Als stelen over de ruggen van belastingbetalers al verdienen genoemd gaat worden dan weet je met cryptosocialisten van doen te hebben. Tijd om de bezem door het bestuurlijke systeem te halen en daarbij gebruik van de camera om alles vast te leggen niet te schuwen.

D66 is van een vernieuwende partij met echt democratische denkbeelden verworden tot een weerzinwekkend clubje, regenten die het zo hoog in de bol hebben dat ze menen iedereen te kunnen voorschrijven wat wel en niet mag.
Die bovendien iedereen die het niet met ze eens is een onopgeleide tokkie noemen en andersdenkende stemmers bagatelliseren.
Kortom een kak-club van jewelste, waarbij het vermoeden rijst dat het allemaal ooit Vindicat- of Corps-lulloos waren die zich , toen ze nog studeerden en nog maar net boven de rand van hun strontluier uit konden kijken, toen al beter voelden dan anderen.
Schroot dat je niet meer wilt kennen.

Zo zié je maar weer;

Voor eigenbelang en (gratis) geld (wat men niet toekomt) wijken principiële normen en waarden al gauw zo niet subiet.

Henk Daggert, graflul!

Zo kennen we de gemiddelde D66'er, belerend, decadent sociaal, paternalistisch, en inhoudloos tot op het bot!

Zolang het geld niet 'geoormerkt' is kan de (lokale) politiek er van alles mee doen. Dit gebeurde ook al met de z.g.n. 100 euro kerstgeld voor de minima.
De overheid gaf geld hiervoor, maar de gemeentes bepaalde zelf de bovengrens (100 % van het sociale minimum of 120 %)
Het geld kan zo naar de led lantaarnpalen die elke gemeente aan het aanleggen is, een poepveld voor honden of naar de nieuwjaarsbijeenkomst van de gemeente.
Het is niet netjes zoals het gegaan is, maar de spelregels bepalen nu eenmaal het spel.

Wat een oetlul ben je dan ook. Dat er op schofterige manier geld wordt verdiend met het frustreren van de democratie is niet zo verbazingwekkend. Dat je dat op zo'n manier ook mededeelt dan geeft dat echt het droevig lage niveau van lokale bestuurders aan.

Vandaag de dag kom je weg met zulke grappen. Vroeger kwam de bevolking nog weleens in beweging.
Morgen excuses, niet zo bedoeld, de mediaas, glas plas was. En de PVV stemmer natuurlijk

Echt een schande ! Dank u wel belastingbetalerT had beter op zijn plaats geweest. Alhoewel Jan Roos ook vast een belastingbetaler is.

Dat getypt hebbende... dit is de ultieme vorm van verspilling door het rijk, de provincies, de waterschappen en de gemeenten. Zij produceren immers niets behalve wet- en regelgeving. Vroeger papier en nu ook veel papier en vast ook e-mail. Kost bakken met geld en levert geen rendement op (zie begrotingstekorten en staatsschuld topics).

En omdat belastingbetalers geen klanten zijn maar... staatsburgers met een BSN, kan de overheid haar burgers onderdrukken, uitmelken en als 'te dom' classificeren.

De babyboomgeneratie heeft de staat door statisme in combinatie met socialisme behoorlijk laten groeien in omvang en in staatsschuld. De kinderen van deze generatie en haar nakomelingen lijken de ontwikkelingen te willen perfectioneren door de indoctrinatie vanaf de basisschool tot aan de universiteit. "Wees welkom"

-weggejorist-

Stelletje luie flikkers, dan zoek ik het godmiljaar zelf wel op.
-
app.nos.nl/datavisualisatie/referendum...
-
Gemiddelde opkomst Nederland = 32,2%
-
Opkomst Hellendoorn = 31,6%
-
Quickcheck vergelijk met PS2015 app.nos.nl/datavisualisatie/provincial...
-
Gemiddelde opkomst nederland = 47,8%
-
Opkomst Hellendoorn = 51,3%
-
Quickcheck vergelijk met GR2014
-
Opkomst NL 53,8%
-
Opkomst Hellendoorn 61%
-
Dus ja, Hellendoornaren(?) zijn normaliter ruim bovengemiddeld stembereid. Maar bij UKREF2016 was de opkomst iets onder gemiddeld. De gemeente heeft dus aantoonbaar gefaald.

Legale diefstal

Zon man is helemaal niet interessant. Daarbij dat haten op een partij is het gene wat ons zo zwak maakt (verdeel en heers). Het hele systeem is rot en denk maar niet dat een andere koekenbakker van de bekende bende van ellende wel netjes met dit soort "kansen" omgaat.

Prima dat jullie het aankaarten natuurlijk, het is ook een hufter, maar op de lange termijn veranderd er niets. Vandaag Henk, gisteren Miep, morgen Piet. De mensen met deze posities kunnen te eenvoudig geld achterover drukken.

Wie controleert of dat soort bedragen wel worden besteed aan waar het voor bedoelt is? Wordt hier geen misdaad begaan? Hoe voorkomen we dit soort bullshit voortaan?

Net gewoon keurig netjes gevraagd waarom hij het nog steeds niet heeft teruggestort. Voor wie dat ook graag wil weten: henkdaggert@hetnet.nl.

Henk Daggert, van D66 profileert zichzelf. Daar hoeven wij dus niets aan toe te voegen. What's next Daggert? For us a Nexit. Jolly good!

En waar is overheidsreaguurder botbot nou om dit weer recht te praten?

Tuig van de richel he?Zo doen ze dus ook met zorggelden en intussen massa's inwoners in de shit laten zitten.O o o wat zijn we goeeeeeeed.....

-weggejorist-

-weggejorist-

Dat is dus niet die Henk van Ingrid maar die van Alexander.

tostimaker | 28-09-16 | 16:35
Ah, gewoon onderwerpen die voor de gewone man wel grijpbaar zijn? Gezien je verwarring over het woord denk ik dat je daar ook geen kaas van gegeten hebt tosti...

Dat is nou net de reden dat ik niet gestemd heb.
Zie ik daar in Rotterdam die Jan Roos in zijn patserige autobus staan met speciale bestenceling van tienduizenden Euro's. Ik hoef effe niet meer.

Zelf nog steeds spijt als haren op mijn hoofd dat ik niet (als "stichting") subsidie voor een campagne rond het referendum heb aangevraagd. Ik weet donders goed dat je daar meestal weinig kans op maakt als je niet in het juiste kringetje zit, maar juist rond ad-hocdingetjes zoals dit referendum zijn de kansen als buitenstaander veel beter. En hoe je een stichting zonder winstoogmerk leegtrekt hoef je mij niet uit te leggen.

Tyfusneus.

Fucking 45K naar de medewerkers? En wat kosten die dan wel niet? Echt geen 45K. Indien wel een enquête graag in Hellendoorn!

Ik had een kleine €130,- 'over' van de subsidie, omdat ik niet van alles bonnetjes had. Heb netjes gevraagd naar welk IBAN-nr ik dat terug moest storten, maar mocht het houden. Maar ja, dan heb ik ook keihard geknokt voor die handtekeningen en om die stemgerechtigden naar het stemhokje te krijgen. En het is geen 45k. Damn66.

Die internetachtige constructie gaat Henkie nog een keer opbreken.

Goh, dat is vrij stijlloos van D666.
En niet op een goede manier.

-weggejorist-

Beste Joris graag gedaan en succes verder. Endex: u weet mijn naam. Beste GS: weggefred

-weggejorist-

two ball cane | 28-09-16 | 16:42
Uw nick doet mij fronzen. U richt zich regelmatig naar het Oosten om vervolgens naar het Westen te keren?

Ruud5 | 28-09-16 | 18:08
School maken.
Mooi!

Bij een doorsnee D66'er denk ik altijd aan een pijp lurkende vent met sik, knickerbocker, coltrui en met z'n DRS. titel al flanerend langs de A'damse grachten.
Zijn mokkel uiteraard met broekrok en knotje in het haar.

O Goddelijke Ironie

-weggejorist-

Ik las hier weer dat de oude van Mierlo in zijn graf ligt te tollen als hij nu zou zien hoe D'66 met de zg. kroonjuwelen omgaat. Dit is onjuist, in 2005 was van Mierlo tegen het referendum over het Europese vedrag van Lissabon "op dit moment". Dat was het moment dat de PVV school maakte en men steeds kritischer werd op op Europa. Er werd ook door Nederland tegen het verdrag gestemd. De oude van Mierlo was toen ook al een regent, iets wat nu in D'66 gemeengoed is geworden. Ik heb daar toen nog een mail over gestuurd naar het partijbureau, waar ik nooit antwoord heb gehad. Van Mierlo was in die dagen ook al een elitaire bal geworden.

"Henk GolddiggerT" is nu een betere naam.

@two ball cane | 28-09-16 | 16:42
Gemeente mederwerkers moeten gewoon landsbeleid uitvoeren, niet zelf daar nog een keer over nadenken.
Wat ze zelf mogen bepalen staat in de Gemeentewet.
Klinkklare onzin loop je dus uit te kramen.

@Kat van T | 28-09-16 | 17:05
Sterker nog de mensen die er zitten zijn meestal vrijwilleger

Dit geld moet worden teruggeboekt.

-weggejorist-

-weggejorist-

@tostimaker | 28-09-16 | 16:35

Ehhh wat is er niet duidelijk aan? Wij hebben tegen gestemd. Het verdrag kam niet geratificeert worden. Laat ze inderdaad maar gewoon bilaterale afspraken maken met zijn 27en...

De EU begint nu te wapperen met visumvrij reizen van de Oekraine naar de EU. Wij hebben niet getekend. Dus hang maar een extra velletje papier aan dat Schengen verdrag dat er een uitzondering is.

Wat een hufter. Daar is het referendum wel goed voor geweest, de antidemocratische hufters in kaart brengen... oftewel de gevestigde politiek.

Ik kom uit Hellendoorn, u weet wel van die tunnel van 80 miljoen die 220 bleek te kosten.Met een groep verontruste burgers wilden we een WOB verzoek in dienen maar nu hebben we besloten om tijdens de Gemeenteraad verkiezingen folders huis aan huis te gaan verspreiden met de mededeling de regenten in de pan te hakken, en de burgers te attenderen op Leo Verhoef dat geen een jaar afrekening klopt. Het is hier nog steeds een cda,pvda bolwerk dat aan elkaar hangt van list en bedrog. De gemeente gaat hier grand staan voor de verhuur van winkelruimten hoe krom wil je het hebben, en als het boven tafel komt verdwijnen ze met de noorderzon. Voor een paar jaar geleden groot feest er werd een natuurpark geopend, nu staan er buldozers om er een weg door heen te leggen, en de burger loopt door de paarde stront van de wethouder die er zijn paarden laat grazen.

NSB66, bewijst maar eens dat het zakkenvullen toebehoort aan de linkse weg-met-ons-elite.

@RonnieKray | 28-09-16 | 17:00
ik heb de betreffende begroting er niet op nageslagen maar maak uit de formulering op dat het om een meevaller gaat.
@Zoon van Boer | 28-09-16 | 17:05
Jos van Rey was volgens mij _wethouder_ van een veel grotere gemeente. die kreeg een ton per jaar (van de gemeente, van zijn criminele vrindjes waarschijnlijk nog veel meer). dat is dan ook een veroordeeld crimineel. (van de VVD, never forget)
Als jij je stad wil laten besturen door een uitkeringstrekker zou ik daar lekker op stemmen als ik jou was! (oprecht, is dubbel winst. uitkeringstrekker heeft een baan, en jij stemt op iemand bij wie je je prettig voelt.)

two ball cane | 28-09-16 | 16:42
hahahahahahahahahahahahahahahahaha^2

wat een grapjurk ben jij!
"Treurig om te zien hoe weinig inzicht in bestuurlijke processen er op zowel de redactie als in de panelen is."

Dat inzicht is er zeker wel, alleen wordt de liefde naar onbeperkt flateren van de gemeente chimps hier niet gedeeld .
De gemeente is onderdeel van het landsbelang en dit heerschap schoffelt nog even wat geld in zijn zakken om zijn eigen jacuzzi te bekostigen (jaja onterechte beschuldiging maar leer mij die raadsleden kennen).

Dit geld had gewoon gebruikt moeten worden voor het referendum punt

en zn meesmuilende D666 lachje kan ie bewaren voor het kampioenschap stoeprandbijten.

-weggejorist-

Hij haalt per inwoner (35680) wèl even mooi meer op dan de beloofde €1000,- van Rutte op deze manier.
Ik denk alleen niet dat diezelfde inwoners het ook daadwerkelijk op de rekening gestort krijgen.

@roze_bril | 28-09-16 | 16:49
wacht even. jij vindt niet-uitgegeven geld als meevaller benoemen hetzelfde als het over de balk smijten?!?
Ik zie dat je het frustrerend vindt dat door belastinggeld opgebracht geld niet wordt uitgegeven aan datgene waar het voor bedoeld is. Daar heb je volgens mij een goed punt.
maar wiens verantwoordelijkheid is het dat het geld goed wordt uitgegeven? volgens mij had plasterk bij het uitdelen wan (het weinige) geld voor het referendum een voorwaarde moeten toevoegen. "dit geld gaat naar het referendum en wat daar niet heen gaat krijg ik terug." Dat heeft ie niet gedaan. Plasterk's schuld.
de enige misdaad die deze meneer begaat is zeggen 'wat fijn, er is geld over', implicerend dat er minder opgehaald hoeft te worden bij burgers of meer gedaan kan worden met hetzelfde geld.
Ik vind het ook niet chique dat veel gemeentes minder stemhokjes hebben neergezet, dat had mijn inziens anders gemoeten, maar dat het geld (van burgers) heeft bespaard kan niemand ontkennen. alleen de allergrootste verspillers zouden dat vervelend vinden.

12 stembureaus x 3 (veel) aanwezigen x 12 uur x 20 euro per uur bruto (veel) is minder dan 10.000.
Los daarvan, optuigen hokjes etc is regulier werk van de gemeente (sociale werkplaatser) en valt dus onder regulier salaris en geen extra kosten. Daarnaast worden stebureaus bemand door vrijwilligers die GEEN €20 p/u bruto kosten en of door ambtenaren die dat doen in plaats van hun normale werkdag en dus geen ander geld dan hun reguliere salaris horen te krijgen. Of.. het zal toch ook niet zo zijn dat die 12 stembureaus bemand werden door uitsluitend D66 ambtenaren die hiervoor een extra vergoeding (zelfs > €20) kregen bovenop hun salaris zonder een vrije dag iervoor op te nemen?

@two ball cane | 28-09-16 | 16:42
Iedere Uitkeringstrekker bijvoorbeeld. Die moeten het dubbele werken om eenzelfde bedrag te krijgen. En als die fouten maken worden ze gekort. Sterker nog, je hoeft niet eens perse kennis van zaken te hebben en geloof jij zelf dat mensen daar echt 15 uur per week in steken? Ja, Jos van Rey wel, maar dat zijn lekkere en luxe dinertjes met zakenmensen.

Hoe was de opkomst aldaar?

-weggejorist-

Zo rolt D66 (en GroenLinks ook) universele waarden van barmhartigheid, inclusie en gelijkwaardigheid. Nadat ze ze uiteraard besloten hebben of deze uniforme waarden, jou of jou actie wel waardig zijn.

two ball cane | 28-09-16 | 16:42
Besteden komend jaar? Onzin, er staat duidelijk ter dekking van de kosten van de medewerkers. En of de figuur in kwestie voor of tegen was komt toch duidelijk naar voren met zijn sneer naar Jan Roos.

Het CDAJ heeft indertijd raadsvragen hierover gesteld, maar de antwoorden kan ik niet vinden. Iemand? www.hartvanhellendoorn.nl/15251/ook-in...

@necrosis | 28-09-16 | 16:28
bijna goed. maar heel erg fout.
gemeentes krijgen geld uit het gemeentefonds, door het rijk vastgestelde verdeelsystematiek waarbij begrotingsoverschot als een van de weinige factoren niet meespeelt. (grootte, bevolking, bevolkingsopbouw, buurgemeentes, etc. etc. tellen allemaal mee. maar de huidige staat van de gemeentepot niet.)
Een gemeente krijgt dus NIET meer geld als ze 'nog snel even alles opmaken'.
Wel is het zo dat een wethouders voor de taken binnen hun portefeuille een begroot bedrag meekrijgen. De taken (en dus geld) die binnen het begrotingsjaar niet worden gedaan worden niet automatisch doorgeschoven, dat moet via de begroting van volgend jaar. Wil een wethouder een eerder vastgesteld budget gebruiken voor taken binnen zijn portefeuille dan moet dit binnen het begrotingsjaar. doet hij dit niet dan moet hij aan de raad uitleggen waarom hij de geplande taken niet heeft gedaan en waarom hij het volgend jaar wel denkt te gaan doen.
dus ja, het heeft nut voor de wethouder (niet voor de gemeente) om geld 'nog even op te maken'. maar dan hebben we het wel over geld dat eerder, door de raad, voor taken is gebudgetteerd. een raad kan ook bepalen de taken niet te doen en het geld in de gemeentekas te houden. (breekt men wel de poten in de gaten in de weg, maarja, lekker bespaard!)

45Duizend voor de medewerkers? Kan dat even verantwoord worden, of neemt de regering hier zo maar genoegen mee? Overheidsmedewerkers zakkengraaiers en anti-democraten.

@two ball cane | 28-09-16 | 16:42

Ja HALLO!! Ja, dan kunnen ze daar in Hellendoorn weer geld over de balk smijten. JIJ begrijpt er geen zak van. Dat geld moet nl. opgebracht worden. Ach laat maar... ik ben na dit jaar ook weg. 0 belasting voor zulke domme mensen als jij. Laat je belasting geld maar verdampen. Zal mij ook een reedt schelen.

@Vloberto | 28-09-16 | 16:26
Geenpeil heeft subsidie geweigerd: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/02/...

Veel jankers in politiek in Nederland. Politici het is nog steeds nee en men durft geen beslissingen te nemen.
Geen visie alleen met zichzelf bezig. Beetje op zijn borst slaan ik ben zo goed. Meneer u bent een stakker en lul.

Dat geld is van de burgers lul. Sterf!!!!

Wat een cynische, meesmuilende kwal ! Terugstorten dat bedrag ! Dat bedrag is immers van de belastingbetaler afkomstig ... ! D66 arrogante, opportinistische regenten-club. Zo niet, dan graag kamervragen hierover.

NOULEUKHOOR | 28-09-16 | 16:32
Democratie kost nou eenmaal geld, dat zal Geenpeil niet ontkennen. Dus zorg ervoor dat elke euro ook echt goed wordt ingezet. Dus niet de volle mep aannemen als gemeente, vervolgens het aantal stemhokjes halveren en de rest van het geld als winst houden.
En Medy van der Laan (D66) had veel beter moeten opletten bij het verstrekken van subsidies.

HALLO!
Zullen we gewoon even kijken naar de rol van deze meneer binnen het democratisch bestel voor we hem verketteren?
Als (oppositie)raadslid vertegenwoordigt deze meneer het Hellendoornse belang. Niet het landsbelang. In de kwestie 'geven we de euro's aan het land uit, of aan Hellendoorn?' is het logisch dat deze meneer voor Hellendoorn kiest. (en dient de landelijke regering hier wijze besluiten over te nemen)
Verder kan deze meneer waarschijnlijk moeilijk worden aangerekend dat het CDA/Lokaal college van B&W voor minder hokjes heeft gekozen.
Ik weet niet of deze meneer het daar hartsgrondig mee eens of oneens was (of meh), ik weet wel dat bij het bespreken van een begroting een meevaller een meevaller is. Natuurlijk is men in Hellendoorn blij dat er 61k-16k=45k extra te besteden is komend jaar. (en ja, er zijn mensen die vinden dat dat beter uitgegeven had kunnen worden, maar dat is een andere (eerdere) discussie.)
Treurig om te zien hoe weinig inzicht in bestuurlijke processen er op zowel de redactie als in de panelen is.
(overigens, voor reaguurders die denken dat deze meneer een ruifvreter is; wie van jullie zou tekenen voor €914/maand voor 15 uur in de week?)

Deze man verdient het om met zijn blote voeten op een pad met 45.000 losse Lego-blokjes te moeten lopen.

@ telelezer | 28-09-16 | 16:21
Da's makkelik op te lossen voor het rijk: reserves terughealen opnemen in de begroting 2017 en claw back toepassen. Klinkt rot, maar waar ik werk gebeurd het ook gewoon door hoofdkantoor, niks oppotten en achterhouden, klaar!

Heerlijk, dat opportunisme. Men zal ook werkelijk NIETS voorbij laten gaan om uit de ruif te vreten. En te blijven vreten.

Als die schofterige lul nou gewoon genoeg stemhokken had geplaatst, had je zoiets kunnen zeggen. Maar dit is te schandalig voor woorden!

Bent u tegen de PVV? Dan bent u tegen correctief bindend referenda over alle onderwerpen!

Ik haal iets anders uit dit verhaal: een referendum organiseren kost fucking veel geld. Of je nou terecht of onterecht geld krijgt, moet het referendum wel verschil kunnen maken. Nu tekenen nog 27 landen een referendum en dat wist je van tevoren ook wel dat ging gebeuren.
Referenda zijn voor duidelijke vraagstukken zoals: wel of niet EU(ro), grenzen dicht enz.

-weggejorist-

Als je nu alles leest over dit referendum, is er toch één ding wel duidelijk: Jullie hebben in een ongelooflijke bak strontum zitten roeren, daar lusten de honden geen brood van. Democratie is deaud in Nederland. Voor degene die daar nog aan twijfelde, is het nu wel duidelijk. De burger is gewoon een lopende pinapparaat die voor de rest zijn bakkus moet houden.

Als hij het geld netjes terugstort kunnen de commando's weer wat uitrusting bij kopen. Maar gezien de door Henk Dagobert genoemde relatie van D'66 lokaal met D'66 landelijk, zal hij het wel, net als 'pang pang Pechtold'wel prima vinden zo.

Vloberto | 28-09-16 | 16:26
Ik kan mij niet voorstellen dat Geenpeil hier geld aan heeft overgehouden. En als dat wel zo zou zijn, dan heeft Medy van der Laan (D66) haar werk niet goed gedaan in het verstrekken van subsidie.
Dat een gemeente het aantal stemhokjes bijna halveert en daardoor €45.000,- overhoudt is niet slim. Dat is het frustreren van een democratisch proces.

Als ik per ongeluk een keer teveel terug krijg van de overheid dan kan ik daar ABSOLUUT NIET lacherig over doen en het fijn op mn rekening laten staan. Dan mag ik heel rap terug betalen anders komen er nog kosten op ook. Schijnbaar gelden voor hen heel andere regels. En dat vinden zij wel grappig.

-weggejorist-

Graag Oldenzaal ook even checken met de PvdA democratiehatende burgemeester, die hebben er ook aan verdiend 100%

nou, mooi gedaan toch? En niet eens in eigen zak gestoken!

hij is tenminste wel eerlijk, daarnaast is het kleingeld met wat we allemaal wegmieteren in de zakken van dit soort graaiers, dus tja, niet meer aandenken en straks weer gewoon belasting betalen

Pechtold: 'Haagse politiek is vuil en vunzig'
D66-minister Alexander Pechtold (Bestuurlijke Vernieuwing) heeft opnieuw kritiek geuit op de Haagse politieke cultuur. Ministers gaan 'vreselijker' met elkaar om dan wie dan ook. 'Achter elkaars rug om, ach, ach, ach, het is allemaal veel vuiler en vunziger dan mensen denken.'

Aldus Pechtold in een interview in de Opzij. Ergens rond 2006 al.

Wat die vernieuwing a la D66 inhoudt weten we, misschien kunnen de denkbeelden van de koning Willem II (pre-Thorbecke,ca. 1840-1849) zo het huidige partijprogramma in. Dat geldt ook voor de linksche mensen die een stemdiploma zien als bestuurlijke vernieuwing. Geef mij maar de eerste Nederlandse grondwet/staatsregeling van 1798, die is te modern voor bijna alle huidige partijen in Den Haag.

Ik hoop dat Pechtold toch wel deze heer aanpakt.
Maar goed, op naar de 0 zetels voor D666, gaat lekker zo.

"We hebben van DE gemeentefonds" aldus de woordvoerder van onderwijspartij d 666

De fractie van D66 in een naburige gemeente is ook geschokt omdat één van haar mannelijke leden vieze dingetjes met puberjongetjes deed. Hoe staat het trouwens met de zaak Demmink?

Zie die 45K als eerste aanbetaling voor een enkele vlucht naar Mars voor die gast.

@bArAbAts | 28-09-16 | 16:13
Dat doen ze ook met het normale gemeentelijke budget.
Het totale budget MOET op, anders krijgen ze het jaar erop minder uit het gemeentefonds.
Meestal zie je dat aan het eind van het jaar.
Pleintjes die her-bestraat worden, stukje nieuw asfalt, plaatsen van nieuwe prullenbakken, etc.
Zo werkt dat in de ambtenarij.

Gore smeerpijp. Op het matje! En vlug wat! :boos:

Alsof jullie en iedereen eromheen er geen cent aan heeft overgehouden, kom nou, niet huilen omdat ook een ander slim was.

Tja... zo ben je eerst alleen plaatselijk bekend, en zo ineens ben je een landelijk bekende lul. Het kan snel gaan in het leven.

Kan Plasterk dit geld niet gewoon terugvorderen bij gemeenten? Of anders moeten gemeenten dit geld maar reserveren voor volgende referenda.

@Hellendoorn

Spreektt godverdedamme uw moers taal. "Out-ofpocket"-kosten. Taallullen! TaalStumpers! Taalrunderen! (Met excuses aan de koeien!
Komt dat schot! Evocatus

D 666 is de partij van de anti christ, duivelse partij om onze joods christelijke maatschappij uit te roeien

Wat een lul ben je dan.

Laat hem dit terugstorten aan de staat.

Dagobert66

Dus DAAROM is D66 voor referenda! Elke keer veel geld vangen voor stemhokjes maar ze dan niet plaatsen.
Kassa...
En wij maar dokken..!

@Heer Hugo de Waard | 28-09-16 | 16:18
Moet dat niet Henk Dagobert zijn?

Typisch gevalletje nooit 1 euro zelf echt verdiend; altijd uit staatsruif gegeten.

Kosten van de inzet voor de medewerkers?
Ik dacht dat het vrijwilligers waren die een dagvergoeding kregen?
Of hebben ze een paar dure externe bobo's ingehuurd die aanwijzingen gaven over de plaats van de stemcabines en de tafels van de vrijwilligers?
En nog even dit: FUCK D'66

@pejoar | 28-09-16 | 16:14
Nou inderdaad, hoe komt die iD66ioot erbij dat hij het mag houden?

"Vreemd dat gemeentes meer geld aannemen dan ze gebruiken waarom sturen ze het overschot niet terug naar den haag(...)"
@ bArAbAts | 28-09-16 | 16:13
.
Precies hetzelfde gebeurt met het zorg geld.
En wij maar dokken zodat het gespuis zichzelf kan bedruipen!
Nederland is een serieus bananenriool geworden.

Bah, wat een ontzettend pedant mannetje, zum kotzen!

Terughalen dat geld!

Het woord 'Democratie'komt dan ook niet voor in zijn 'wie is Henk Daggert': hellendoorn.d66.nl/mensen/henk-dagger...

Ik wist niet dat een referendum ook een verdienmodel was!

Wat een (boeren)lul met vingers. Wat een smerige omgang met de democratie. En wat een misplaatste "grap". D66: bah, bah, bah!

".. dekken van de kosten van inzet van medewerkers."
Dus, wie is hier in friggin Hellendoorn of all places een jaar fulltime bezig geweest met het optuigen van een paar hokjes met potloden?

een fatsoenlijk iemand zou het geld terug storten.
DZesenZestig dus niet.

Vreemd dat gemeentes meer geld aannemen dan ze gebruiken!? waarom sturen ze het overschot niet terug naar denk haag!? dit is gewoon een spelletje geweest om geld te verdienen... en deze bestuurders lachen er nog om ook.... ik denk niet dat deze heer het verdient om nog politicus te zijn... hij heeft iig niet het volk op nr 1! (maar de gemeentekas!)