Ten tijde van 9/11 was ik nog jong en onbesuisd, meer dan een mediaspektakel en daarop volgende maatschappelijke ophef was het voor mij toen niet, want wat had ik nu voor last van de islam in mijn directe omgeving. Mijn beeld van de staat van dit land is in loop der tijd echter drastisch veranderd, toen ik uit de relatief kleine plaats waar ik opgroeide verhuisde naar Rotterdam. De twee grootste moskeeën in de Maasstad zijn ná de moord op Fortuyn gebouwd. Zoals heden ten dage blijkt, is de één in feite een soort politiek centrum met hoofdkantoor in Ankara en heeft de andere een behoorlijk dubieus figuur als opperhoofd (zie onder meer Prof. D.A.H. Vintik | 12-09-16 | 00:31). Eng om te zien dat dit gewoon doorgang kon vinden, dat is allicht nog wel het meest zorgwekkende. Hoe de islamisering door velen tegen beter weten in gefaciliteerd is. De gevolgen zijn helaas steeds merkbaarder. Vijftien jaar terug had ik woonde nog nooit een vrouw met hoofddoek gezien, wist ik niet wat een burqa was, was een trip naar de grootste stad van Turkije een verademing. Tien jaar later woonde ik in een buurt waar de hoofddoek de norm is, moskeeën om het hardst roepen dat hun god de grootste heeft, ruiten worden ingegooid door elkaar naar het leven staande groepen, werkloosheid zo'n 30 procent bedraagt en de Nederlandse waarden en normen veelal veracht worden. Toen ik afgelopen jaar een bezoek bracht aan de stad aan de Bosporus, hield ik het nog geen twee dagen uit, zo drastisch anders was de sfeer in vergelijking met toen ik er was vijftien jaar ervoor. Men moet wel een enorm bord voor de kop hebben om zulks goed te praten, maar zulke mensen bestaan nog steeds, helaas. Het houdt niet op, niet vanzelf.

ho4x | 12-09-16 | 15:03 U heeft zich vastgebeten in zelfverzonnen bellenblazerij. En ik denk dat het heel wat deprogrammeren vraagt voordat bij u werkelijkheid doordringt. De islam is als gereedschap voor criminelen om te kunnen roven en moorden. Dit is wat de islam is. En heel de rest is façade die de naieve beschouwer moet suggereren dat de islam vol van vrede is en barmhartigheid, en niet juist een instrument om te roven en te moorden. Slim bedacht nietwaar? Typisch het product van psychopaten die je heel charmant in een onbewaakt moment een mes in de rug zetten. “Verkrachting, diefstal, afpersing, oplichting, georganiseerde misdaad, pooierij, pedofilie, necrofilie, slavernij, psychologische oorlogvoering, moord, terrorisme en systematische genocide, leidend tot de dood van meer dan 270.000.000 mensen.” J.K. Sheindlin, The people vs. Muhammad. The trial which challenges the founder of islam’s authority over all mankind. Psychological analysis, p. 304.

Poesmobiel | 12-09-16 | 16:51 Jij mag zelf ook weleens de basiskennis opkrikken. Jij bedoeld het goed alleen jij gebruikt de verkeerde argumenten. Christendom en Islam deden aan geweld niet zoveel voor elkaar onder, ook niet in hoe zij staan tegenover andere religies.
.
Het verschil is dat het Christendom in Europa een seculiere bezigheid is geworden. En dat de fanatieke Christenen dit min of meer geaccepteerd hebben. Gebruiken geen geweld (meer) om ons hun geloof op te leggen. Waar de islam tot op de dag van vandaag dat overduidelijk wel doet.
.
Nederland is van oorsprong een christelijk land. Wij hebben onze cultuur, normen en waarden gebaseerd op het Christendom. Dit geldt voor het merendeel van Europa. En het pijnlijke punt zit hem erin dat wij aan het inleveren zijn terwijl eigenlijk zij de Islamieten zich aan ons moeten aanpassen. Wat het nog pijnlijker maakt is dat een redelijk grote aandeel binnen de Islam dit niet onder stoelen of banken steekt.
.
Waar ik persoonlijk vooral boos om kan worden is dat de politiek en de lange arm van de wet met twee verschillende maten meet. Want wat als jij een Islamiet beledigd of pijn doet.

Peter Emile altijd+++++++
Woorden zijn je wapen
Maar uiteindelijk zal deze aanstaande strijd niet door woorden kunnen worden beslecht.
Het zal geen strijd worden tussen 2 min of meer geëvolueerde volken. Maar tussen vooruitgang en achteruitgang.
Ben apert tegen geweld, maar als verdediging is wmb alles toegestaan........

@Poesmobiel
Men predikt de vrede en respect, maar vertelt er niet bij dat de Islamitsche definities niet dezelfde zijn als onze definities.

Heiner | 12-09-16 | 17:03
Dat zou wat zijn zeg, als alle mullah's, imams en ayatolla's morgen zouden roepen:'Haha, 't was allemaal maar een geintje mensen. Peace!'

@Poesmobiel
"Ik zeg hiermee niet dat je groenteboer dit ook vindt (alleen is dat helemaal niet onwaarschijnlijk), maar deze denkwijze behoort tot de basis van de Islam.
Spijker, kop!
Nu zal geen moslim het meer in zijn hoofd halen, maar zo'n 20, 30, 40 jaar geleden waren met name Turken hier heel open in. Ze zeiden het zo. Uiteindelijk moet de Islam de hele wereld regeren. Zo'n 30, 35 jaar geleden moest ik daar wel een beetje om lachen, maar uiteindelijk blijkt het toch geen grapje te zijn.

ho4x | 12-09-16 | 15:03
Het grote, nee enorme, verschil tussen andere geloven en de islam is dat er geen plaats is voor andere geloven naast de islam. In de islam wordt gesteld dat allah de hele wereld tot in de kern heeft geschapen en dat daarom iedereen als moslim wordt geboren. Het gevolg is dat als we ons niet als moslim gedragen, we allemaal als ongelovigen worden beschouwd. Nogmaals, dat geldt ook mensen die een ander geloof belijden. De islam vraagt aan moslims om ongelovigen te bestrijden en te vermoorden waar dat mogelijk is.

Volgens deze theorie hebben Nederlanders dus geen recht om in Nederland te wonen, want ook dit land is immers door allah geschapen. Als moslims andersdenkenden tolereren is dat niet alleen altijd tijdelijk, (zie de geschiedenis van het M.O.) maar vooral omdat er nog voordelen aan te behalen zijn in de vorm van geld of goederen.

Ik zeg hiermee niet dat je groenteboer dit ook vindt (alleen is dat helemaal niet onwaarschijnlijk), maar deze denkwijze behoort tot de basis van de islam. De basis, dus niet een of ander onderdeeltje wat niemand echt in de praktijk brengt. Hier en daar vind je genoeg voorbeelden van het wél in de praktijk brengen van deze gedachte, dacht ik zo.

Deze voorbeelden vind ik helemaal niet feestelijk. Als het je ontbreekt aan basiskennis over de islam, kijk dan, desnoods alleen maar, naar de cijfers: thereligionofpeace.com/attacks/attacks...
Zoek vervolgens naar de cijfers van aanslagen door mensen met een ander geloof, of van mensen zonder geloof.

Ho4x, je hart zit op de goede plaats, nu nog ff je basiskennis opkrikken. Ik zou echt het allerliefst willen dat we elkaar allemaal konden respecteren en feestelijk samen konden leven, ondanks of zelfs dankzij allerlei verschillen. Tot mijn grote verdriet is dat ten opzichte van de islam echt onmogelijk.

@ho4x
De streken die moslim extremisten in de Schilderswijk uithalen, of Turken in Poelenburg, Of AKP Turken meerdere keren in Rotterdam, in georganiseerd verband, zal je van die paar dronken Polen of Roemenen echt niet zien. Maar die vertrekken meestal ook weer na een tijdje. De groepen waar ik het over heb, blijven hier, totdat ze de gelegenheid hebben om met een remigratieregeling terug te gaan en in die tussentijd planten ze zich voort en planten het gif middels Islamitische scholen, "culturele verenigingen en agitatoren/imams in moskeeën in hun kroost.

@ lgv: Ik heb geen last van zeer gelovige Christenen of Joden hier in Nederland. Ze hebben ideeën waar ik het niet mee eens ben, maar ze vallen mij (als vrouw) op straat niet lastig, roepen me niet na, gooien geen stenen naar mij, zijn niet oververtegenwoordigd in criminaliteit, werkloosheid, on-/laaggeletterdheid, arbeidsongeschiktheid, straatterreur, asociaal gedrag etc etc.

Ik kan me nog goed herinneren dat ik de aanslag op de Twin Towers in de namiddag voor het eerst op het nieuws zag. Ik weet niet of het hiervoor echt beter was; ik ben te jong om de jaren '80 en '90 echt bewust mee te hebben gemaakt. Misschien omdat ik volwassen werd post-9/11 en van een kleine provinciale stad naar de grote stad verhuisde, maar echt fijn vind ik het niet in veel delen van Nederland. Ik woon al een tijd niet meer in Nederland en waar ik nu woon, heb ik gelukkig zelf weinig directe last van de locale 'nieuwe Nederlanders' omdat ik in een zeer dure stad in Engeland woon en gelukkig niet in een council estate woon. Echter betekent dat niet dat ik me niet kwaad maak om de problemen die anderen wel direct ervaren, en die we allemaal indirect ervaren door het deel van de nieuwe Nederlanders die niet leuk mee willen doen.

Een veel harder beleid wat betreft asociaal gedrag, (kleine)criminaliteit en uitkeringen zou heel wat goeds doen denk ik. Echter ontbreekt het aan (genoeg) politieke wil.

9/11 was ook een oorlogsverklaring van de neocons aan de mensheid www.paulcraigroberts.org/2016/09/10/91...

Heiner | 12-09-16 | 15:40
Nouja, hele wijken niet nee. Maar in vergelijking met Zaandam, Utrecht en Den Haag, is dit dorp dan ook totaal net zo groot als die wijken.

@ho4x
Proberen die ook hele wijken naar hun hand te zetten en te terroriseren zoals Poelenburg in Zaandam, Kanaleneiland in Utrecht en de Schilderswijk in Den Haag?

Peter mooie reacties

Heiner | 12-09-16 | 15:22
Hier in de buurt hebben we meer overlast van Polen en Roemenen dan van Moslims ja en daar hoor je niemand meer over.

@ho4x
Dat is het juist, men voelt zich er wel verwant mee en men neemt ze in bescherming. Zie die medeplich, eh buurtvader over Deurne. Men verdedigt norm-afwijkend gedrag met een huilverhaal over hoe moeilijk moslims en allochtonen het hebben en dat het eigenlijk allemaal de schuld is van die rottige NLers en Wilders. Verantwoording wordt in zoverre afgelegd dat "het geen echte Moslims zijn" Daarmee is de zaak weer geregeld en de stoep weer schoongeveegd. Maar kijk nou eens naar migranten die geen moslim achtergrond hebben en die niet uit het mediterrane gebied komen. Gaat het daar ook zo, of is het dan anders?

Poesmobiel | 12-09-16 | 14:51
Laten we het oordeel over nuttig en wat er goed is aan de Islam dan ook gewoon over aan Moslims en hun familie. Of is dat te veel gevraagd?

Wat is er zo goed aan liefde namelijk? Daar komt ook veel ellende af, of wat is er zo goed aan het Christendom? Dat is toch ook een fabeltje. Nee, ik kan niet precies benoemen waarom de Islam goed is, maar dat kan ik bij geen enkel geloof, behalve mijn eigen. Maar daar weet ik ook van wat er slecht is of was. Denk maar eens aan de aflaten die verkocht werden aan mensen om hen te doen geloven ze wel naar de hemel zouden gaan in plaats van de hel. Liegen en bedriegen is in ieder geloof aan de orde, maar dat maakt een geloof nog niet direct slecht.

Ieder mens moet het geloof kunnen en mogen belijden wat hij zelf wilt, ongeacht de naam, ongeacht het boek. Dat dat een heel moeilijke uitleg is voor de vrijheid van godsdienst begrijp ik, maar dat is een van onze verworvenheden en die respecteer je vast wel. Dus vier de Islam, vier het Christendom, vier het Vliegend Spaghettimonster en vier het leven.

Wat zou het toch mooi zijn als we allemaal elkaars geloof zouden respecteren en elkaar niet zouden haten om welke reden dan ook. Maar helaas, overal ter wereld heb je slechte mensen. Zelfs hier op GeenStijl.

Heiner | 12-09-16 | 14:43
Leg jij ook dagelijks verantwoording af over de baldadigheden van Nederlandse jongens en meisjes of in verband met moordenaars of ander gespuis? Nee toch, omdat je je er niet verwant mee voelt. Als andere Moslims zeggen wij nemen er afstand van, waren ze daarvoor dus er al meeverwant, iets wat niet is bij uitschot van de maatschappij, daar is alleen het uitschot van de maatschappij mee verwant. Dus de Moslimgemeenschap hoeft niet in het openbaar te zeggen dat ze er afkeer van hebben, een beetje weldenkend mens kan dat namelijk zelf wel invullen.

ho4x | 12-09-16 | 14:14
Bless your heart ho4x, met uw suggestie dat ik niet nuttig voor de mensheid zou zijn. Ik laat het oordeel daarover toch liever over aan mijn familie, mijn kinderen, kleinkinderen, leerlingen, vrienden, buren en lezers van mijn boeken.

U ontwijkt ook mijn vraag. Het gaat me er niet om dat mensen in iets geloven wat niet zichtbaar is. Liefde is ook niet te wegen. Het gaat me erom dat er iets in de islam te vinden moet zijn waaruit blijkt dat het een geloof en een ideologie is waar je iets mee kunt in dit leven.

Als u de islam zou bestuderen, zou u erachter komen dat het mooie dat erin te vinden is, alleen van toepassing is op moslims. Dat de islam ervan uitgaat dat alleen het leven na dit leven de moeite waard is en dan wéér alleen voor moslims. Dat er ongelooflijk veel elementen in de koran en de sunna te vinden zijn die wij kennen van het fascisme en het nazisme. Islam betekent onderwerping. Aan allah en van alle andere mensen áán de islam.

Ik heb u meermaals gevraagd het tegendeel te bewijzen en dat lijkt een beetje gemeen. Het tegendeel kan namelijk echt niet bewezen worden. Ik bedoelde het echter niet gemeen; ik hoopte dat u zou gaan zoeken. Zodat u er zelf achter zou komen, net als ik en velen met mij, (onthutst, geschokt en verward misschien) dat wat voor elke andere godsdienst geldt, helemaal niet geldt voor de islam.

Zoek alstublieft gewoon zelf naar de positieve kanten van de islam. Zolang u dat niet heeft gedaan, gaat u simpel uit van uw eigen, in dit geval onjuiste, vooronderstellingen. Zolang u echt niet bereid bent om die te toetsen aan de werkelijkheid, is onze discussie zinloos.

@Piet Karbiet
Sterker, we hadden in Syrië een pater, Pater Frans in Homs. Afgeslacht door moslims. In Homs liepen de mensen te huilen op straat vanwege die moord, want Pater Frans deed daar heel veel goeds. Moslims hier heb ik er niet over gehoord. Die waren meer bezig met Randstadvullis dat naar ISIS was vertrokken om in Syrië te roven, moorden en verkrachten.

@ho4x
"enkelen van ons misdragen zich." Dat klopt, ze beroepen zich daarbij veel te vaak op de koran en je ziet bij de zogenaamde gematigden vrijwel geen enkel signaal dat men zich daartegen verzet. Bijna standaard ligt het aan Nederland (het land waar ze verwend en vertroeteld worden) of aan de NLers, maar nooit aan henzelf, hun mentaliteit hun cultuur of hun religie. Er is nu zowat een week rottigheid in Zaandam en heel veel mensen vinden daar iets van. Maar hoe zit het met de "gematigden"? Hetzelfde een par weken geleden in Ede. Waar waren ze? Dat ontelbare aantal Marokkaanse culturele verenigingen? Laten we eens teruggaan in de tijd. De overval in Deurne. Die liep hartstikke goed af, want de daders dood en de slachtoffers leven nog, dus iedereen blij, zou je denken. Maar toch niet, want de Marokkaanse gemeenschap was verbolgen dat die juweliers zich zomaar verdedigden inplaats van hun spullen aan deze rolemodels te geven en een buurtvader zat vrolijk op TV te vertellen dat ie wel wist hoe het zat, maar hij beriep zich op een verschoningsrecht dat ie niet heeft. Want het lag zo moeilijk in de marokkaanse gemeenschap. Hij kwam er nog mee weg ook. Wie het dan vreemd vind, dat dit Wilders in de kaart speelt, is zelf een beetje vreemd.
Dat is de mop bij de PVV. Zij hoeven maar weinig aan propaganda te doen. Dat doen Turken, Marokkanen en Moslims wel voor hen.

Stel het eens andersom voor, wij hebben een kerk gekregen in Iran of Syrië...
@ho4x | 12-09-16 | 14:14

Ja stel, maar die kerken hebben we dus niet gekregen. Sterker nog, ze worden er Stelselmatig afgebroken of opgeblazen in die contreien. Nul wederkerigheid.

@Peter Emile | 12-09-16 | 14:12
.
Pssst! Er is een nieuw topic.

Nogmaals alu-hoedjes verwijters hebben zelf een gigantische stalen plaat voor hun kopf. Er zijn te veel ongerijmheden gebeurd die dag. Dat er niet over gepraat mag worden en je door velen als een idiote complotdenker wordt weggezet is natuurlijk op zichzelf al uitermate verdacht. Waarom een dergelijke taboe-sfeer over zoiets ingrijpends en waar vele techneuten met verstand van zaken twijfels over hebben? Kijk naar de feiten mensen wat deze heren en dames hebben geconstateerd.

@Vout | 12-09-16 | 07:00

Ik citeer u even:
"'en de schaamteloze discriminatie en onderdrukking van deze ideologie.'
Dat moet waarschijnlijk zijn 'door deze ideologie'? Anders klopt er geen zak van.

U heeft Helemaal gelijk. Ik had de fout zelf al gezien en dacht: verdomme. Maar als je eenmaal, na tig keer herlezen en corrigeren, op de 'Post'-button hebt geklikt, is er geen redden meer aan.

Poesmobiel | 12-09-16 | 13:40
Voor de mensen die geloven in de Islam/Mohammed/Alah, net zoals dat je respect moet hebben voor mensen die geloven in het Christendom/Jezus/God. Voor hen zit er een manier van onbegrijpelijke te verklaren in. Dat is voor hen nuttig en prettig. Dat hoeft niet per se of voor jou nuttig en prettig te zijn, net als het voor hen niet per se nuttig en prettig hoeft te zijn wat jij wilt doet doen. Zolang je dat respecteert. Want zeg nou zelf, wat voor nut ben jij voor de mensheid?

@Heiner: Zeker. Maar Wilders wilt wel de Koran verbieden en Moskeeën sluiten. Prima om tuig dat zich niet kan gedragen te straffen, maar goedgelovigen en nette burgers daarom ook maar hun geloof afpakken? Stel het eens andersom voor, wij hebben een kerk gekregen in Iran of Syrië, maar enkelen van ons misdragen zich, zou je het dan goedkeuren wanneer iemand dan maar voorstelt alle kerken te sluiten? Stukje van je cultuur dat je kwijtraakt, terwijl je hard hebt gevochten om je eigen geloof te mogen belijden (vrijheid van godsdienst, weet je wel).

En snap het nu eens, ja de Islam niet perfect, niks is perfect. Maar kap met het generaliseren. Je hoeft de Islam niet af te schieten, je moet tuig en terroristen afschieten, ongeacht het geloof.

@Professor Superhirn | 12-09-16 | 06:51

Ik citeer:

"En dan nu het grote verschil met de afgelopen eeuwen: kernwapens. Er zijn al islamitische landen die erover beschikken. Jihadisten streven naar het bezit ervan. De islamitische dreiging is een existentiële geworden. Een dergelijke dreiging moet je nul ruimte geven. Zowel in het binnen- als buitenland."

Het akelige is, dat niet alleen die onzindelijke ideologie, maar ook de dreiging ervan al jaren álle ruimte krijgt in het westen.

Er is geen enkel land in het westen dat op een manier die je 'resoluut' zou kunnen noemen, optreedt tegen de islam en zijn uitwassen.

'De islam en zijn uitwassen' zijn overigens één en het zelfde ding. En het zijn namelijk vooral de uitwassen waarmee de islam zich manifesteert; als dat niet zo was, zouden niet alle westerse media al jaren lang vol staan met artikelen over de islam, zouden er op westerse luchthavens geen militairen met machinegeweren nodig zijn, zouden er geen politie-containers staan voor de woningen van critici van de islam.

Wil je de sociale en morele rottingsprocessen, de dreiging en de terreur die de islam genereert aanpakken, dan moet je wezen bij de bron. En die bron is de leer. De ideologie. En het manifest van die ideologie: de koran. Al het andere is symptoombestrijding.

Als je een rotte kies laat zitten, tast die je hele kakement aan. Als je de islam als zodanig niet aanpakt, tast die elke samenleving aan. En dat sociale rottingsproces is al jaren zichtbaar en voelbaar; kijk naar de tweespalt in de samenleving, kijk naar de verharding - zowel verbaal als fysiek. Kijk naar het eindeloze gekrakeel over dit subversieve geloof, kijk naar het geweld, de dreiging met geweld, de onveiligheid, de angst, de woede.

Willen we dit rampzalige proces een halt toeroepen, dan zullen we de islam domweg tot "sociaal en maatschappelijk ongewenst" moeten verklaren.

Op den duur zullen we er écht niet meer onderuit kunnen komen: de islam is een ideologie, een beweging die op alle niveaus bestreden zal moeten worden. Waarom? Simpel: de islam is strijdig met onze grondwet. En niet zo'n beetje ook. En strijdig met de grondwetten van vrijwel alle democratische westerse landen.

Dus zullen we met nieuwe wetten moeten komen die tot doel hebben deze regressieve, fascistoïde ideologie niet alleen als ongewenst, maar ook als illegaal te bestempelen. Wetten en maatregelen die tot doel hebben de islam en al haar uiterlijke verschijnselen uit het openbare leven te bannen, zoals de discriminerende clubkleding voor vrouwen en al die islamitische triomf-bouwwerken, ook wel 'moskeeën' genoemd. Maak er bioscopen van, disco's, veilinghallen, concertzalen, grand café's, meubel-toonzalen. Of desnoods kerken.

Dit allemaal niet alleen tot bescherming van onze grondwet, maar ook ter bescherming van onze vrijheid en onze verworvenheden. En wellicht van ons eigen hachje. Ons vege lijf. Want, zoals u terecht zegt, professor Superhirn: "De islamitische dreiging is een existentiële geworden".

Yep, in hun degoutante zichzelf en andere opgelegde verdraagzaamheidszucht, doen ze net wat men niet wil zien: de meest extreem onverdraagzamen de boel laten overnemen.

@ho4x
Wat Wilders?
De PVV is geen oorzaak, maar een gevolg. Als Moslims en "mediterranen" hier dezelfde ontwikkeling zouden doormaken als andere immigranten, zou er geen PVV zijn. Maar ze maken niet dezelfde ontwikkeling door, althans een groot deel niet.
Kijk eens voor de grap naar die Turken in Zaandam, of naar de manier hoe AKP en Diyanet geboefte in NL zich gedraagt sinds die "couppoging" in Turkije. Of naar het gedrag dat Marokkaans straatvuil vertoont. Dat is regelrecht norm afwijkend gedrag en er is geen enkele reden om dat vergoeilijken. Het komt voort uit een fatale combi van een achterlijke mentaliteit, opvoeding, religie en cultuur. Dus misschien is hun cultuur wel niet zo zaligmakend. Dat zijn ook geen vluchtelingen maar producten van de gezinshereniging, 2e of 3e generatie apekoppen die maar niet van de erfelijke achterlijkheid kunnen afkomen.

Goed stuk van Peter maar ik ben het op 1 vlak niet helemaal met hem eens. Het stuk "ik heb het gehad met de islam". Ik heb het persoonlijk gehad met elke vorm van religie. Religie's zorgen ervoor dat mensen alles uit naam van doen zonder er zelf eens goed over na te denken. Dit speelt niet pas sinds 11 september 2001, dit speelt al decennia, zo niet millennia. Of het nou de islam, het christendom, jodendom of welke vorm dan ook is, ze zijn allemaal zo verdorven als wat. Bij elke vorm hoort zijn eigen ideologie en zijn extremistische aanhangers.

'Wij' van de moderne westerse samenleving geloven dat je moet kunnen doen en laten wat je wilt, zolang het niet onze normen en waarden overschrijdt. Maar daar zit hem ook direct het probleem. Ten eerste, wie bepaalt wat jou persoonlijke normen en waarden zijn? Dat doe je zelf, maar wie zegt dat jouw normen en waarden gelijk zijn aan die van je buurman? Dat is dus al een potentieel conflict. Vervolgens geloven wij dus ook ergens in, maar omdat het nergens is vastgelegd noemen we dit geen religie maar het is net zo goed een ideologie.

Nu zal ik de laatste zijn die de aanslagen in New York, Madrid, Londen, Parijs of noem zo maar op, zal goedkeuren. Maar bekijk het eens van een andere kant. Laten wij zomaar over ons heenlopen als onze ideologie in gevaar komt? Nee en dat hebben we al bewezen door in 2001 als westerse moderne en vooral vrije samenleving dit te willen opdringen in Afghanistan en niet veel later in Irak. En hoeveel mensen zijn daar wel niet bij om het leven gekomen?

Het is een uitwisseling van zinloze moorden waar uiteindelijk toch elke keer weer de vraag naar boven komt: waarom? Waarbij je bij elk antwoord wat je daar op krijgt vervolgens wederom de vraag kunt stellen: ja maar waarom dan? Er is geen goed antwoord waar iedereen zich bij neer kan leggen en dat is misschien ook het hele probleem. Wij de mensheid, iedereen, zijn het probleem.

Maar ach bekijk het positief, met de snelheid waarop de mensheid de aarde aan het verkloten is hebben we mogelijk niet heel veel langer last van dat nare iets, religie.

ho4x | 12-09-16 | 13:31
Ik vraag maar één dingetje. Ik wil graag weten of er volgens u een voordeel is van de islam. Of er in de islam, de koran, de hadith of de sunna iets staat wat nuttig of prettig is voor iets of iemand.
U wil graag respect voor de islam, toch? Dan moet er toch iets te vinden zijn waar je respect voor dient te hebben?

Poesmobiel | 12-09-16 | 12:55
Voor ieder mens is weer iets anders nuttig of prettig voor de mens en de aarde. Dus dat is nogal een subjectief natuurlijk.

Heiner | 12-09-16 | 12:48
Ene de heer Wilders.

Nehemia | 12-09-16 | 00:58

Nee, dat is absoluut geen rare gedachte..
Ik heb me dat ook vaak afgevraagd en een logische verklaring zou kunnen zijn dat de twintowers dan wel de hoogste gebouwen van de stad waren op dat moment, ze moesten wel een soort van rechte lijn kunnen vliegen zonder hindernissen / obstakels en dan moet je dus hoger vliegen dan het hoogste gebouw in de omgeving.
Overigens knaagt bij mij al van kort na deze aanslag het gevoel dat de torens dan wel beschadigd zijn door vliegtuigen maar dat dit geen burgerkisten waren. Burgerkisten halen op die hoogte namelijk nooit de snelheid waarmee ze vlogen bij impact. Dan zouden ze domweg al in de lucht uit elkaar vallen door de luchtweerstand.
Frappant ook dat de inhoud de black boxes ( die wel met veel bombarie uit het puin werden gevist) nooit openbaar is gemaakt. Onaangestast paspoort van Mohammed Atta en een aangetroffen motor op Murray street ( van een type dat nooit in gebruik was / is op een Boeing 767 van American Airlines, wel bij vliegtuigen van de luchtmacht)
Maar goed, het internet staat vol met documentatie hierover.
En dan hebben we het nog niet gehad over die vermeende 757 die zonder enig beeldbewijs het pentagon is ingevlogen. Naar verluidt was dit, samen met het witte huis en airforce-one zo'n beetje het best beveiligde object ter wereld.

ho4x | 12-09-16 | 12:47
Met verworvenheden bedoel ik ideeën die nuttig of prettig zijn voor de mens en de aarde. Heeft u daar een voorbeeld van?

@ho4x
Niet kort door de bocht, maar door alle weglatingen regelrecht onjuist. Je kunt de gebeurtenissen van 2002 niet goed duiden als je niet ook de gebeurtenissen in Irak en de buurlanden van Irak in de 25 jaar daarvoor meeneemt.

@ho4x | 12-09-16 | 11:49
Waarom zouden die vluchtelingen hun cultuur niet mogen houden? Er is niemand in dit land die beweert dat dat niet zou mogen, alleen kan het niet zo zijn dat er conflicten ontstaan omdat een vreemde ideologie ons opgedrongen wordt. Dat pikken de woestijnmensen zelf ook niet. Sterker nog, het Rode Kruis durft nauwelijks te ageren in die landen en prefereert dat te doen met de Rode Halve Maan als embleem, omdat het vertonen van een kruis hun medewerkers in akuut gevaar brengt. Over hoe men in de woestijn met andersdenkenden en andere culturen omgaat nog een leuk voorbeeld. Toen Irak destijds Koeweit bezette, werd Saoedi Arabië het belangrijkste logistieke knooppunt voor de opbouw van de Amerikaanse troepenmacht. Saoedi Arabië wilde dit uitdrukkelijk en liet zich er ook goed voor betalen, in de wetenschap dat ze zelf nauwelijks mogelijkheden hadden bij een eventuele aanval van het geharde Irakese leger op hun land. De schok kwam echter toen de Saoedi's ontdekten dat er
a) met name bij de logistieke en medische eenheden nogal wat vrouwen werkten, zonder sluiers, hoofddoeken en andere flauwekul en
b) dat die vrouwen ook nog auto's en vrachtauto's bestuurden en zelfstandig allerlei dingen deden die voor Saoedische vrouwen verboden waren.
Het heeft de Amerikanen heel wat overredingskracht gekost om de aartsconservatieve Arabieren te overtuigen dat die vrouwen gewoon hun werk moesten doen en daar moesten ze ook consensus over vinden, bijvoorbeeld over de wenselijkheid om die vrouwen door de steden te laten rijden.

Poesmobiel | 12-09-16 | 12:29
Dezelfde verworvenheden als die van ons, maar dan zoals die in hun cultuur gelden. Ja, die zijn afwijkend, so what? Dat is hun goed recht. Zolang ze van andere mensen afblijven, maar dat geldt ook voor mensen van onze cultuur.

@Heiner
Ja, inderdaad wat kort door de bocht. Maar naar mijn weten zijn Blair en Bush in ieder geval niet verbonden aan de Islam.

ho4x | 12-09-16 | 09:12 Uit alles wat je schrijft blijkt dat je kennis van de islam praktisch nihil is. En dat terwijl er tegenwoordig volop gelegenheid is om je bij te scholen wat betreft de islam. Er zijn boeken, lezingen, interviews, websites, facebookpagina’s, enzovoort. Er is inmiddels een eindeloze stroom aan informatie waarin heel duidelijk wordt uitgelegd wat islam is. Je zegt dat je christen bent. Er is ook heel veel informatie waarin wordt uitgelegd wat het verschil is tussen christendom en islam. Het godsbeeld is zeer verschillend. De ethiek is zeer verschillend. En de houding ten opzichte van de staat is heel anders. Ook is het zeer twijfelachtig of Mohammed ooit wel bestaan heeft. En iedereen met enige kennis van de inhoud van de koran kan onmogelijk volhouden dat het hier een religie van de vrede betreft. Ook wordt de islam van begin af aan gekenmerkt door roof en moord. En de koran lijkt bedacht door woestijncriminelen als rechtvaardiging voor roof en moord. En een moslim die ex-moslim wordt, dient te worden vermoord. Een moslim die ongehoorzaam is aan de islam dient te worden vermoord. Een moslim die kritiek heeft op de islam dient te worden vermoord. Enzovoort. Probeer eens google met trefwoorden als: Tom Holland, Hamed Abdel-Samad, Robert Spencer, David Suurland, Robert R. Reilly, Bill Warner, William Federer, Wim van Rooy, Douglas Murray, Nicolai Sennels, David Wood, Jonathan Matusitz, Wafa Sultan, Raymond Ibrahim, Carel Brendel, Irshad Manji, Nonie Darwish, Sabatina James, Howard Bloom, Christopher Hitchens, Oriana Fallaci, Richard Dawkins, Sam Salomon, Ibn Warraq, Ali Sina, Elisabeth Sabaditsch-Wolff, Wim van Rooy, Udo Ulfkotte, Daniel Johnson, Christian Zeits, Hans-Peter Raddatz, Ruud Koopmans, Oscar Freysinger, Gad Saad, Anne-Marie Waters, Melanie Phillips, Geert Wilders, J.K. Sheindlin, Sam Harris, Hans Jansen, Ayaan Hirsi Ali, Bernard Lewis, Daniel Pipes, Andrew Bostom, Peter Hammond, Nick van Riel, Harry Richardson, Lars Hedegaard, Hafid Bouazza, Ingrid Carlqvist, Nasin Ben Iman, Pat Condell, Sam van Rooy, Allen West, Necla Kelek, Henryk Broder, Bat Yeor, Paul Weston, Mark Steyn, Srdja Trifkovic, Sami Aldeeb, Brigitte Gabriel, Michael Coren, Rodney Stark, Pascal Bruckner en Roger Scruton.

@ho4x
Niet om het een of ander maar uw lezing over de oorlog in Irak is nogal ongenuanceerd en er worden nogal wat zaken weggelaten, die je nodig hebt om de situatie en de beslissingen die destijds werden genomen te doorgronden.

ho4x | 12-09-16 | 12:26
Zou je me één voorbeeld kunnen geven van de 'verworvenheden' van de islam? Eentje maar!

Poesmobiel | 12-09-16 | 12:24
Er komt inderdaad niks dan ellende van het gebrek aan respect voor hun en onze verworvenheden.

ho4x | 12-09-16 | 12:09
Nou, dan zijn we het eens. Ik wil graag onze vrijheden, rechten en mogelijkheden houden. De islam wil dat niet. Er komt inderdaad niks dan ellende van het gebrek aan respect voor onze verworvenheden.

@ho4x | 12-09-16 | 11:56
Dat is volstrekt wederzijds.

Poesmobiel | 12-09-16 | 11:59
Nee, dat denk ik niet. We moeten ons aanpassen aan hun cultuur als we ons daar vestigen. Willen we dat? Nee, dat willen we niet. Net als dat Islamieten hier dat niet willen, en vervolgens ook niet geheel hoeven. Gelukkig maar, maar dan snap je dus wel dat het behoorlijk hypocriet is om dat eigenlijk wel te eisen.

En ja, die positie van de huidige christenen daar is zeker een probleem. Net als dat was met de christenen in het Romeinse Rijk, maar waar uiteindelijk toch het Christendom de bovenhand kreeg. Onderdrukking is van alle tijden, en dat moet je niet willen. Leken we er van af te komen, gebeurde het opnieuw en opnieuw. Niks dan ellende van gekomen, van mensen die andermans geloof niet respecteren.

ho4x | 12-09-16 | 11:49
Mijn vraag gaat over joden, christenen en jezidi's die al 'in de woestijn' woonden vóór de islam zich kon uitbreiden. Mijn vraag gaat over de positie van de huidige christenen en jezidi's. Voor joden is de vraag al niet meer relevant helaas.
Denkt u echt dat uw moeder, zus, vriendin of vrouw zich 'in de woestijn' zou mogen kleden en gedragen zoals hier? Denkt u dat we er een kerkje mogen bouwen? Denkt u dat we er een muziekje op mogen zetten? Echt?

atheïstisch stemvee | 12-09-16 | 11:54
Jammer, uw overtuigingskracht is dus niet goed genoeg. Who is next?

@ho4x | 12-09-16 | 11:46
Ja en het nazisme kan alleen bestaan als er nazi's zijn, het bolsjewisme alleen als er bolsjewisten zijn, Noord-Koreaans Stalinisme alleen als er stalinistische Koreanen zijn etc. etc. En nog nooit ben ik lastig gevallen door een nazi, bolsjewist of stalinist. Ik geef het op.

Poesmobiel | 12-09-16 | 11:43
Zeker vraag me ik dat wel af. Ik vraag me dagelijks af of wij ons zouden aanpassen aan de cultuur waar we terecht zouden komen als we zouden moeten vluchten voor het water. Zouden wij onze eigen cultuur willen houden in de woestijn? Vast en zeker. Vreemd toch, dat anderen die vluchten voor bommen dat niet mogen.

atheïstisch stemvee | 12-09-16 | 11:36
Zeker heb ik het over de individuele moslim. De islam kan alleen bestaan als er moslims zijn en vice versa.
En wellicht dat je zo snapt dat het niet de islam zelf is, maar de extremistische moslims die alles letterlijk nemen, net als extremistische christenen, boeddhisten, enz.

De oorlog werd verklaard in de 7e eeuw door Mohammed aan de gehele mansheid. Als je gaat beweren dat de oorlog pas op 11 september 2001 verklaard werd, dan zullen mensen terecht stellen dat Osama Bin Laden niet namens meer dan een miljard moslims kon spreken.

Maar er is geen enkele moslim te vinden die Mohammed verwerpt. En Mohammed was terrorist, slavenhandelaar, pedofiel, koppensneller, volkerenmoordenaar, enz.

ho4x | 12-09-16 | 11:24
Oja, er zijn nu zelfs nog moslims te vinden die geen voorstander zijn van het invoeren van de sharia! Het zijn er niet veel, maar echt, ze zijn er. Er zijn er zelfs een paar te vinden die niet vinden dat een homo van het hoogste gebouw moet worden afgegooid. Hè, gelukkig. Nu komt alles toch nog goed.

Dat de islam niet alleen een godsdienst is, is een feit. Als u mijn tegels terugleest, ziet u dat ik het over de islam heb en niet over moslims. Vraagt u zich echt nooit af wat er met andersdenkenden gebeurt in landen waar de islam zich heeft kunnen nestelen? En hoe dat nestelen eigenlijk precies heeft kunnen gebeuren? Of is vragen stellen en beantwoorden gewoon niet een van uw sterke punten?

@ho4x | 12-09-16 | 11:24
Jij hebt het steeds maar over moslims, terwijl wij het over islam hebben. De individuele moslim heeft totaal geen invloed op de islam of de interpretatie daarvan. Sterker nog; je kunt als geboren moslim niet ex-moslim worden. Tenzij je extreem dapper bent, of levensmoe. Als je het gevaar van dit totalitaire construct nu nog niet ziet...

Maar maak je geen zorgen; jullie christenen zitten voorlopig nog wel even goed. Die gaan als laatste namelijk:
focus-migration.hwwi.de/typo3_upload/g...
Via: focus-migration.hwwi.de/Turkey-Update-...

Poesmobiel | 12-09-16 | 11:03
Kom van je zolderkamer af en begeef je onder de mensen, inclusief Moslims. Dan snap je dat de Islam een godsdienst is. En dan snap je ook dat de Islam misbruikt wordt, niet als dat ieder ander geloof misbruikt wordt door extremisten.
Het is toch vreemd dat de vrouw van de imam gewoon auto rijdt en geen hoofddoek draagt, althans in jouw wereldbeeld waarbij alle Islamieten hun eigen regeltjes strak volgen.
Denk je namelijk echt werkelijk dat de Turkse groenteboer op de hoek wilt dat er mensen uit naam van zijn geloof aanslagen plegen? Of denk je dat die Turkse groenteboer gewoon zijn groentes wilt verkopen en oud en gelukkig wilt worden?
Ik heb nog nooit enig probleem gehad met een moslim. Sterker, het was een moslim(lees mijn buurjongen) die voor mij op kwam toen ik enkele jaren geleden aangevallen werd, door een katholiek opgevoede jongeman.

Als jullie het niet erg vinden ga ik verder met het pentagon en dat vliegtuig(united93) dat moest zijn neergestort.
Zoals gezegd was er een vliegtuig het pentagon ingeboord.
Ik heb nogal wat beelden gezien en heb nog een vliegtuig onderdeeltje kunnen ontdekken op de plaats van het gebeuren.
De mannen met de zonnebrillen en stropdassen trouwens ook niet want wat ze vonden kon gelijk mee in een doos en dat was het dan.
Saillant detail is dat het gedeelte van het pentagon waar het vliegtuig neerstortte gesloten was voor personeel vanwege werkzaamheden.

En dan hebben we nog united 93.
Op de plek des onheils was niet meer te zien dan een soort van een omgeploegd veld en dat was het dan.
Geen brokstukken te zien van het vliegtuig.Geen lichamen of wat dan ook.
BIj ieder neergestort vliegtuig liggen de wrakstukken verspreid over de plek des onheils.Behalve daaro.
Dat zijn geen alu hoedjes gedachtes van me maar gewoon de feiten zoals ze zijn.

Amen! Uitstekend verwoord door Peter en Banana008

@ Prof. D.A.H. Vintik | 12-09-16 | 11:08 ... De vorige keer dat ik dat deed bestond dit smoelenboek nog bijna uit louter vrouwen.

Dat zou er op kunnen duiden dat genoten salarissen aan het stijgen zijn. Leidinggevende mannen hebben daar wel een neus voor (hit and run, moet ik ineens aan denken).

-weggejorist-

@Peter_K | 12-09-16 | 10:28

Dank, ik zal er nog weer eens een screenshotje van nemen. De vorige keer dat ik dat deed bestond dit smoelenboek nog bijna uit louter vrouwen.

ho4x | 12-09-16 | 10:40

Uw argumenten zouden kloppen als de islam alleen een godsdienst zou zijn. En áls de islam ook respect zou hebben voor mensen met een ander geloof, een andere cultuur en geschiedenis. De islam zelf schrijft iets heel anders voor en de feiten spreken voor zich.

Beste ho4x, de islam is een godsdienst, een ideologie, een rechtssysteem en een veroveringstactiek in één pakket. Binnen dat pakket is geen ruimte om iets bij te stellen of te veranderen, tenzij die verandering (die alleen tijdelijk mag zijn) een groter doel dient: de islam zelf.

Islam is vrede. Maar bedoeld wordt: alleen voor moslims. En dan ook nog voor alleen de 'goede' moslims. Welke dat zijn, hangt af van welke stroming je deel uitmaakt.
Ga nou eens ff wat lezen hier en daar, joh. Dan ga je zelf ook beseffen dat je tolerantie en respect helaas nooit wederkerig zullen zijn of kunnen zijn.

@ho4x | 12-09-16 | 10:40
Wanhoop.
9/11: "Atta groeide op in Caïro waar hij architectuur studeerde. Vervolgens studeerde hij vanaf 1992 stadsplanning aan de technische universiteit in de Duitse stad Hamburg" nl.wikipedia.org/wiki/Mohammed_Atta
Jihadi John:
"Hier studeerde Emwazi Informatica en Business Management" nl.wikipedia.org/wiki/Jihadi_John

www.volkskrant.nl/buitenland/driekwart...
www.aivdkennisbank.nl/jaarverslag/F_1...
"Niet alleen uitreizigers en terugkeerders, ook thuisblijvers vormen een risico" www.aivd.nl/onderwerpen/terrorisme/in...

En tot slot nog even het weerbericht:
"De kans dat in Nederland een aanslag plaatsvindt, is reëel. In Europese landen kunnen op korte termijn nieuwe aanslagen plaatsvinden." www.nctv.nl/organisatie/ct/dtn/actuee...

@Nehemia | 12-09-16 | 02:29
Ongetwijfeld hebben de gebeurtenissen op 11 september de mensen wel gemasseerd en in zeker opzicht ook gemobiliseerd "om die Moslims een lesje te leren" Dat juist dit geval de trigger zou zijn, weet ik niet zo zeker. Ik denk dat we daarvoor eerder naar 1992 moeten kijken, naar de bevrijding van Koeweit. Irak was onder Saddam een militaire grootmacht geworden met een serieus militair-industrieel complex. Het was bezig met de ontwikkeling van eigen wapensystemen, vaak geënt op al bestaande systemen en ook met strijdgassen en de manier om die middelen te verspreiden, dat had men tegen Iran al massaal gedaan en ook tegen de Koerden. De VS besloot Irak niet binnen te vallen, maar te stoppen bij de grens. Men wilde een kortdurende oorlog en geen decennialang slepende geschiedenis. Dat kende men al van Duitsland. men wilde niet een heel land eerst moreel afbreken, dan zuiveren en weer helemaal opnieuw met "schoon" personeel opzetten. Men was bang voor de kosten, moeite en tijd. De Amerikaanse bevelhebber ten velde, Norman Schwartzkopf (overigens een Democraat) zei ook al meteen na de beëindiging van de gevechten dat ie liever door was gegaan naar Bagdad om het kwaad daar uit te roeien, maar dat wilde de Amerikaanse politiek niet.
Moesten ze later in heroverweging nemen, zoals we weten.

Vaak wordt het verhaal omtrent de chemische wapens of de WMD gebruikt om Amerika in een kwaad daglicht te stellen. "Die wapens waren er niet, het was een leugen." Zeggen sommige mensen nu.

Dan gebeurt er naar mijn idee iets geks. Men beweert dat de VN inspecteurs die wapens niet konden vinden en dat dat het bewijs is dat die wapens, of de ambitie om dergelijke wapens te ontwikkelen, er ook niet waren.
M.i is dat een verkeerd gebruik van het begrip "bewijs"
De VN inspecteurs hebben namelijk heel veel spullen gevonden die wel degelijk op de lijst van verboden goederen stonden, bijvoorbeeld bepaalde metaalbewerkingsmachines zoals sommige vrij nieuwe 5 assige freesmachines en persen voor vliegtuigplaatwerk (kleine series). Machines die je nodig hebt om raketten te bouwen. Een aantal westerse firma's zijn ook gedaagd, omdat ze dergelijke machines hadden geleverd. Dat men niet een gereed product heeft gevonden, is geen bewijs dat het er niet is of was. Je kunt alleen maar zeggen dat men het niet kon vinden. Ik ben een fietssleuteltje kwijt, betekent dat dan dat er geen sleuteltje is?
Verder pleegden de Iraaki voortdurend obstructie tegen de inspecteurs. Die zaten op een gegeven moment 3 dagen in hun Jeeps opgesloten met een horde kwaaie Iraaki om zich heen. In zo'n tijd kan je wel wat wapenmateriaal verplaatsen. De VN heeft gesmeekt bij Irak om medewerking en de VS ook. Onderwijl stelde Saddam zich steeds dreigender op naar zijn buurlanden en Israel. Irak was qua inwoneraantal en militair gezien nog steeds een grootmacht ten opzichte van zijn buren, Jordanië, Syrië en Koeweit. dus er bleven ook niet zoveel andere mogelijkheden over.

We doen het echt allemaal zelf. Wij hebben ons land in de uitverkoop, het jachtseizoen is open voor deze Hyena`s. Het geuzenwoord Racisme is troef. Wij hebben nog steeds de kaarten in de hand maar we willen niet winnen. Waar je ook kijkt, opsporing verzocht, wegmisbruikers, vlogs, facebook, youtube. We staan in patstelling omdat er geen leiderschap is die ons verteld dat we nu anders gaan ageren tegen hen die tegen ons zijn. In dezelfde taal, met geweld dus. Er is genoeg geluld, tijd voor actie in plaats van reactie.

Hulde voor PE, nogmaals.

@ gestopt | 12-09-16 | 08:11 ... Dat 19 arabieren met 2 aluminium vliegtuigen 3 giga betonnen wolkenkrabbers in vrije val kunnen laten instorten, verpulveren... Geloof je toch niet?

Ik niet. Maar zelfs als je dat wilt geloven, dan nog steeds hebben we het volgende aspect: nooit eerder is een hoogbouw uit staal en beton door vlammen dermate verzwakt dat het instortte. Ook niet na een vuurlast die veel langer duurde dan de 60-90 minuten op 9/11. Behalve dan driemaal in NY. Iets zegt me dat Judy Wood dichtbij de waarheid komt (Tesla-technology) maar vreemd is wel dat ze haar zegje in het openbaar mag blijven doen. Het is algemeen bekend dat militaire technology decennia voorloopt op de burgermaatschappij. En ik geloof wel dat het mogelijk moet zijn bepaalde atoomstructuren te ontmantelen, zodanig dat (bepaalde) materialen instant tot stof veranderen.

Poesmobiel | 12-09-16 | 10:02
En dat is toch het goed recht van de islamiet? Immers, hij gebruikt al die vrijheden die jij ook hebt, om ze vervolgens niet te gebruiken. En toch mag dat niet.
Ja, besnijdenis is wel vreemd. Maar ook dopen is iets waar menig christen niet zelf over heeft beslist, hoewel dat natuurlijk minder ernstig is.
Zoals ik al zei, ieder mens moet zelf kunnen doen wat zij willen, met respect voor anderen. Dat is in de Moslimcultuur zeker moeilijker dan in onze Westerse cultuur, maar dat maakt ze nog altijd niet allemaal terrorist, alleen anders denkend.

atheïstisch stemvee | 12-09-16 | 10:07
Verdiep je anders zelf eens in de psychologie van de mens. Hoe verschillend mensen ook zijn, zulke daden volgen uit wanhoop, een tik van de wieken van de molen, maar hoeft zeker niet per se te maken te hebben met het geloof. Tuurlijk, een pacifist zal minder snel een terrorist zijn, maar ik denk eerder dat er reaguurders zijn die terrorist zouden worden dan mijn islamitische buurjongen. Terroristen zijn moordenaars, maar ik zie nooit een rant tegen het geloof dat moordenaars aanhangen. Waarom niet? Geen idee, maakt ook niet uit. Als die eeuwige comments als "Islam is de duivel", "Iedere moslim moet optyfen", eens zouden stoppen en we gewoon alle mensen die geweld gebruiken aan de hoogste boom zouden ophangen, na een rechtszaak, ongeacht het geloof. Je laat ieder mens in zijn waarden. Hoe hij of zij ook opgroeit.

-weggejorist-

@ Peter_K | 12-09-16 | 10:20 ... En dit heet dan grensbewaking.

Zoals iemand anders hier ook al memoreerde, het heet niet voor niets FrontEx. Newspeak mijn waarde.

Peter_K | 12-09-16 | 10:28

Damn: management at bootvluchteling punt en el. Het radiospotje van die andere geldwolven ook al gehoord? Een kind laat je niet verdrinken (vrij vertaald)... Alsof daar een een keuze is. Ziekmakende emo-radio.

@ Piet Karbiet | 12-09-16 | 08:21 ... Toren 7 blijft een raar verhaal.

Laten we de mogelijkheid accepteren dat tijdens die beroemde BBC opname (het instorten werd aangekondigd maar gebouw 7 nog fier overeind) dat tijdens die aankondiging stockbeeld werd uitgezonden. Van enkele uren daarvoor. Niet ondenkbaar en zou de kwalitficatie "false flag" minder aannemelijk maken. Dan nog steeds is het onmogelijk een gebouw in vrije val-snelheid in zichzelf te laten instorten, zonder vorobereidingen. Dit geldt overigens ook voor de noord en zuid toren. Los van de geo-politieke agenda's, de vermoedens en de aantijgingen (wie-wat-waarom) lijkt er onmiskenbaar sprake van voorbereidende werkzaamheden. Het invliegen van de lijnvluchten is dan nog slechts het visuele vuurwerk, opdat we even begrijpen dat het serieuze zaak is.

@Prof. D.A.H. Vintik | 12-09-16 | 01:35
Dit zijn de mensen van de veerdienst:
bootvluchteling.nl/bestuur-en-medewerk...
Lachende gezichten, maar ken ken dat soort figuren alleen maar als zeer hatelijk.

Die Zaankantse Turkse terroristen vormen de fronttroepen van de islam. Ze zien het als hun heilige plicht om de autochtone Nederlanders te intimideren en uiteindelijk te onderwerpen aan de sharia. Hun haat tegen Nederland is ze met de paplepel ingegeven. Dat geldt niet alleen voor die Zaanse Turken. Het geldt voor alle Turken, Marokkanen, Irakezen, kortom voor alle moslims. Ze gedragen zich als bezetters. Onze jonge mannen zijn in de stedelijke gebieden ver in de minderheid. Ze buigen voor de jonge moslims en lopen een eindje om.
En de moslima's blijven maar strijders baren. Onze gestudeerde vrouwtjes komen niet aan de man, dus ook niet aan kinderen. Nederland sterft uit. Op onze graven zal de islam bloeien.

@Prof. D.A.H. Vintik | 12-09-16 | 01:35
En dan noemen ze het nog "drenkelingen" ook. Terwijl die figuren uit een weliswaar slechte boot gehaald worden.
En dit heet dan grensbewaking.
Als je de voorstanders van dit beleid ontmoet blijken ze vol haat te zitten. Vroeger was er volop achterdocht richting buitenlanders, uit het oog punt van politieke correctheid is dat omgebogen richting het eigen volk.

@lgv | 12-09-16 | 00:05
Er gaat inderdaad ook veel haat uit vanuit de gereformeerden in dit land. Misschien is dat wel een van de redenen dat de islam zo'n vrij baan krijgt in dit land.

Ik was toevallig bij een Pegida-demonstratie in Munchen en heb eens even goed op de tegendemonstranten gelet. Het leken wel tieners. Opvallend hoe mensen kunnen schreeuwen zonder dat ze weten waar ze het over hebben, en pubers zijn daar natuurlijk nogal bedreven in. Als je zag hoe tienermeisjes er compleet holle leuzen aan het uitkramen waren, zou je denken dat ze er louter en alleen stonden om op te vallen en aan zichzelf te memoreren dat ze ergens bij horen. Bij wat? Lijkt op dat moment weinig uit te maken. Spijtig dat de gevestigde orde hier ook in een (verlate) puberteit meent te moeten verkeren.

Wat zou jij doen als jij geboren was in het Midden-Oosten, in armoede, droge gebieden en te midden van oorlogen, aangewakkerd door Rusland en de VS.
@ho4x | 12-09-16 | 09:50

Je klassieke slachtofferdenken is stuitend. Dat armoede of achterstelling de katalysator zou zijn van islamitische terreur is achterhaald. Als je je werkelijk verdiept had in zaken, dan had je dit kunnen weten. Echt, ga je eens inlezen. Probeer ook wat verder te kijken dan vanuit je eigen christelijke verworvenheden. Ga je ook eens wat verdiepen in de geschiedenis en stel jezelf daarbij de vraag of het boze westen wel zo uitzonderlijk is. Slavenhandel en imperialisme zijn prima onderwerpen om mee te beginnen. Als jij daarna alsnog op dat kruis wil, omdat je nu eenmaal blank bent en dus zondig; ga je gang. Maar trek de rest niet mee.
Nu dingen doen.

ho4x | 12-09-16 | 09:50

Ik hou van nuance! Maar ook van: democratie, gelijke rechten voor vrouwen en mannen, kinderrechten, het recht op seksuele voorkeur, vrijheid van godsdienst en vrijheid van meningsuiting. Het recht om alles te onderzoeken en te bevragen. Ik hou van muziek, kunst en dans. Van poëzie en literatuur. Ik hou ervan als baby's het recht hebben om hun genitaliën intact te mogen houden. En ik ben dol op de mogelijkheid voor meisjes om naar school te gaan, te worden wie ze willen zijn, aan te trekken wat ze willen en om te trouwen met wie ze willen.

In de islam, en alle stromingen daarbinnen, is hiervoor geen enkele ruimte. Nouja, behalve voor muziek. Dat mag hier en daar dan weer heel soms wel.
Moeten ze zelf weten, denkt u dan. Maar nogmaals: wat betekent islam? Wat betekent 'Islam is vrede' ?

-weggejorist-

Professor Superhirn | 12-09-16 | 08:47

Zit wel een kern van waarheid in, maar ik ben volgens mij een van de weinigen die onderscheid wenst te maken tussen terroristen en moslims. Ik kan me bijvoorbeeld echt niet vinden in dit citaat uit het stuk: "9/11 was een oorlogsverklaring van de islam aan Amerika, aan het westen, u, aan mij - aan alles waar wij voor staan en aan onze levenswijze." Voorlopig zijn namelijk vooral moslims slachtoffer van hun eigen geloofsgenoten en doden wij er meer van 'hun' dan zij van 'ons'.

Is allemaal geld verdienen, 40 jaar terug was de Islam totaal anders dan nu.
Zijn een paar slimmeriken geweest die een biertje gedaan hebben met de Prinsjes van Saudi-Arabië. Gevolg is een giga industrie van vluchtelingen en de wapen handelaars doen ook goede zaken. De legers hoeven ook niet bang te zijn dat de bommen liggen te verpieteren.
Zal vanzelf wel weer eens overgaan als iemand zijn hand overspeeld.
Denk maar zo, als dit het niet is dan was het wel wat anders.

Uitstekend en scherp stuk Peter!

Ik ben ook boos sinds 11 september 2001. Die naïeve moslimknuffelaars leven al 15 jaar lang in een andere wereld dan ik. Om deze culturele ongelijkheid glad te trekken lijkt het me een goed idee als die moslimknuffelaars de komende 15 jaar boos door het leven gaan.

tweede kamer~: meerderheid links;
medewerkers justitie: meerderheid links;
top-ambtenaren" meerderheid links;
rechters: meerderheid links;
gemeenten en provincie bestuurders~: meerderheid links;
hoogleraren ( beïnvloeden hun politieke mening onze jonge studenten);meerderheid links;

Zie hier de " vergaarbak" van linkse bestuurders, c.q. 5e linkse colonne aanwerzig in de VVD,PvdA,D66, CDA, Groen `Links, Sp,SGP.
Overal zijn de rooien geïnfiltreerd.

Dus beste van Rossem: in Nederland zal het alsmaar erger worden ons land gaat kapot.

Poesmobiel | 12-09-16 | 09:37
Islam is net als ieder ander geloof een manier om het onverklaarbare te beschrijven. Men zoekt altijd een toevlucht naar een houvast. En net als andere geloven zijn zij het beste in hun ogen. Dat mag, zolang ze ook andermans geloof respecteren. Of je nu gelooft in de oerknal of in God of in een Vliegend Spaghettimonster.
Maar wanneer je iedere moslim en zijn geloof wegzet als fout, dan ben je zelf fout. Ik zou niet weten waarom die klasgenoten op de middelbare school niet naar de moskee mogen gaan als ik naar de kerk ga. Wat is het verschil? Zij gaan echt niet hun verworven vrijheden weggooien. Als ze geen andere uitweg zien, alleen dan doen ze zo iets. Wat zou jij doen als jij geboren was in het Midden-Oosten, in armoede, droge gebieden en te midden van oorlogen, aangewakkerd door Rusland en de VS.

@ho4x | 12-09-16 | 09:42
Dat dacht ik eerst ook; dat alleen de extremisten het probleem zijn. Helaas houden veel moslims zich strikt aan de leer waardoor zij anderen buiten sluiten die zich niet aan hun leer houden. Dus die vlieger gaat niet op.

@necrosis | 12-09-16 | 08:56 Wat zeg je nou, mysteryposter heeft ook een ban? Damn...

Deze uitstekende column van Van Rossem, zou elke avond in het `Nederlandse journaal moeten worden voorgelezen, tot de verkiezingen in 2017 of Pauw of van ~Nieuwkerk zouden dit elke uitzending die zij hebben ook moeten voordragen.
Misschien snappen de Nederlanders dan, hoe ver wij verwijderd zijn van van het verliezen van onze eigen identiteit, cultuur en soevereiniteit.
Maar ik zie het somber in.
Het stemvee wordt nu al bewerkt door leugens en vage beloften van het links elitaire volkje in de vvd,pvda,d66,cda etc. wat ons bestuurd.
Een augiasstal die dringen een schoon geveegd zou moeten worden.

Van Rossem, hoeveel respect ik ook voor hem heb, zijn waarschuwingen komen bij de modale `Nederlander niet aan, vergiftigd door het socialisme, wat als een kankergezwel de kwaliteit van ons leven in ons mooie Nederland heeft aangetast.

Nederland is verkocht door onze socialisten aan de islam c.q. de moslims, die hier alles zich maar kunnen permitteren en ook onze ziel aan Brussel met een soort maffia aldaar een syndicaat die uit is op eigen `(financiële )belangen.

atheïstisch stemvee | 12-09-16 | 09:34
Hoho, ik zeg het grootste probleem. Dat is een duidelijke andere term dan hét grote kwaad. Uiteraard zijn er vele veroveringsoorlogen geweest, maar in de moderne tijd geen enkele zo groot als het imperialisme.
Er zullen vast gematigde nazi's zijn geweest, maar de extremisten zijn altijd terecht gestopt.
Niet in willen zien dat de Islam meerdere stromingen heeft en er onder alle vormen van geloof slechte mensen zitten.
Hét grote kwaad zijn extremisten, ongeacht het geloof of overtuiging.
En er zijn heel wat triggers geweest om die te laten opleven. Was het niet een of andere gek met waanbeelden, dan is het wel het feit dat men onderdrukt is geweest en zich los wil maken.

@ho4x | 12-09-16 | 09:12
Ja, ja samenwerken. Zolang we het maar doen zoals de moslims willen. Homofilie mag bijvoorbeeld niet. Mensen die zo denken horen niet in onze vrije, tolerante samenleving thuis.

atheïstisch stemvee | 12-09-16 | 09:34

Mooi: veroveringsporno!

@ho4x | 12-09-16 | 09:29
Je manier van redeneren is niet zonder reden zo herkenbaar. Ben er mee doodgegooid.

ho4x | 12-09-16 | 09:29

Als u zin heeft:
- wat betekent islam?
- is er volgens de islam ruimte op de wereld voor andersdenkenden en/of mensen met een ander geloof?
- wat wordt er bedoeld met 'islam is vrede' ?

@Poesmobiel | 12-09-16 | 09:24
Niet alleen dat; hij is er van overtuigd dat kolonialisme hét grote kwaad achter alles is. Niet ervan bewust zijnde dat ook andere volkeren vele veroveringsoorlogen hebben gevoerd. Dat de islam met grof geweld is verspreid. Dat dit niet een typisch westers of blank fenomeen is.

Met zulke mensen had de wereld nog steeds opgescheept gezeten met een Derde Rijk, want er waren natuurlijk ook heel veel gematigde nazi's. Want nazi werd je niet uit vrije wil en je kon er ook niet uittreden. Neen, enkel en alleen de witte schuld is oorzaak van alle ellende. Niet willen zien dat dat wat islam predikt een en al veroveringsporno, seksisme en discriminatie is. Kleine jihad in onze straten (geweld, criminaliteit, intimidatie), gelardeerd met een aanzwellende golf aanslagen (grote jihad).

De constatering van Peter Emile is exact en nauwkeurig.
We kennen allemaal de gevolgen van oprukkende barbaren icm een wegkijkende überpolicorrecte overheid.
Het vervangen van de -relatief dure, assertieve, kritische, best wel hoog opgeleide- autochtone bevolking is in volle gang. Dit alles natuurlijk uitgebreid aangemoedigd door de corrupte wandelgangers in de TK, zoals die van unilever, shell enz. enz.
Deze wandelgangers van nu zijn de broodheren van onze corruptici in de nabije toekomst.
'Follow the money', en de valse motieven zijn duidelijk......
Begrijpelijk wordt daardoor ook dat 'de kloof' in onze maatschappij door onze landsbestuurders in stand wordt gehouden en nog verder wordt vergroot.
Men heeft belang bij deze ontstane polemiek binnen onze samenleving.
Zodat ze nog verder onze privacy kunnen ondermijnen, uit hoofde van de veiligheid.
Poelenburgse werkloze treiterturken en rodevlagzwaaiende adolf-erdogan-fans zijn welkome instrumenten die kunnen worden ingezet bij de vervanging van ons.......

Heb het al eens eerder gezegd, loop niet als een schaap achter de media en politici aan.
Alles heeft een doel voor ze, waarom denk je dat de moslims
alles krijgen, wat is de reden daarvoor.Niet omdat ze zo aardig zijn, maar om ons zo ver te brengen totdat we het niet meer pikken. Trap er niet in, geen burgeroorlog, blijf de politici om de echte reden vragen. Nou, die krijg je niet.Het is een groot spel en dat eeuwig reageren op die moslims, die strontvervelend zijn, worden waarschijnlijk ook misbruikt, voor het grote spel.
Wat het grote spel is, weet ik ook niet, maar probeer er eens rustig erachter te komen met elkaar en niet in hetzelfde cirkeltje blijven ronddraaien.

-weggejorist-

atheïstisch stemvee | 12-09-16 | 09:16
Ik ben gewoon van de jaren '90.
Poesmobiel | 12-09-16 | 09:24
Toevallig wel, en u?

Van Rossem,

Kunnen we dit niet middels een crowdfund o.i.d. als open brief in de kranten plaatsen een week voor de komende verkiezingen?

Klinkklare zin. Is deze al ingezonden bij de reguliere media als column of opinie?

ho4x | 12-09-16 | 09:12

Ah, daar bent u! Heeft u zich weleens verdiept in de islam?
Ik weet het antwoord..

Peter Emile geeft precies aan hoe vele van ons zich voelen en inderdaad blijft de vraag over WAAROM? Waarom gaat de koning juist in de schilderswijk staan ,met lachende moslims achter hem,om zijn steun te betuigen na een van de aanslagen in Belgie? Waarom mag het tuig uit Zaandan de meest vreselijke dingen roepen tegen de politie maar wanneer ik ,op het krijgen van een parkeerbon vraag aan de politie wanneer zij weer een personeelsfeestje hebben en daar mijn geld voor nodig hebben , de politieagent dreigend zegt "nog 1 woord mw en ik neem u mee"Waarom krijgen asielzoekers een uitkering, onderkomen en een huisinrichting terwijl mijn dochter graag voor een huisje wil betalen en die krijgt niets slechts een plek onderaan de wachtlijst.Waarom beschermen en pamperen onze overheden de islam?

@necrosis | 12-09-16 | 08:56
Sodeju. Wordt drinken in de kerker. Euh, dringen.

welkom-vrouwtjes, groenlinks-goedpraters, pvda-moralisten, ze hebben allemaal angst voor confrontatie. Het is taboe voor ze om te zeggen dat we in oorlog zijn en ze moeten daarvoor steeds krommer redeneren. Maar het is vooral de weg van de minste weerstand.
Op de dag dat iemand op straat je een klap verkoopt zul je toch echt moeten handelen. Of zouden zulke mensen ook dat nog weten te ontkennen en goedpraten?

@ho4x | 12-09-16 | 09:12
Ah de jaren '80 komen ook nog even langs.

Wat banana zei klopt wel. Er wordt wel eens beweerd dat de periode die een utopia het dichts benaderde — als zoiets al bestaat, want we hebben hier te maken met mensen — de periode van welvaart en status quo van de koude oorlog was. Zoiets gaat kennelijk al snel vervelen, en als je weet dat de drang naar zelfvernietiging in de mens ontegenzeggelijk is, weet je dat zo'n periode van balans een zeldzaamheid is en zo breekbaar als een mooie vlinder.

Waarom is de Islam het probleem? Dat de terroristen moslim zijn, maakt iedere moslim nog geen terrorist. Ik ben christen en de meeste Westerse regeringsleiders zijn ook Christen. Zij zijn tot oorlog in Irak over gegaan, zijn dan alle Christenen de aanstichters can de Irakoorlog? Zijn we allemaal oorlogsmisdadiger omdat er groepen van hetzelfde geloof dat zijn? Generaliseren, daar zijn we goed in. Of het nu gaat over homo's, moslims, joden, bankdirecteuren, ouderen, jongeren, wat dan ook. Ieder mens heeft eigen hersenen en geloof me, ook moslims, of toch diegenen in mijn omgeving, zijn prima mensen en hebben geen enkele kwaad in de zin.
Het probleem in deze wereld is dat we niemand die echt anders is dan ons respecteren. Het grootste probleem is nog wel het afschuwelijke gedrag van onze rechtstreekse voorouders, het koloniseren. Ik ben van mening dat als dat nooit was gebeurd, er een hoop minder ellende op de wereld zou zijn geweest. (Denk maar aan de racewars in de VS)
Er is echter zeker terecht angst voor extremisten en daar moeten we als een grote groep tegen strijden. Samenwerken, eensgezind zijn, enz.

@Professor Superhirn | 12-09-16 | 08:47
Die vergelijking tussen de Islam en het Nazisme gaat mank. De Nazi's hielden een geheime Wannseeconferentie en het doel was na de Endlosung alle barakken en bewijzen van de Joodse Genocide te vernietigen. Moslims filmen al hun gruwelijkheden en zetten dat vol trots op de internetz. Ook eisen ze alle massaslachtingen op en hun daders zijn helden en martelaren.

Dit was een mooi artikel en heb de comments ademloos gelezen... zeer van Rossem waardig..

Puntig verwoord, handenklap.
De stijgende zeespiegel is niet de ongemakkelijke waarheid. De ongemakkelijke waarheid is dat we toestaan dat een vijandige ideologie openlijk wordt beleden. Final Godwin: We vinden het niet leuk als iemand met een hakenkruis over straat loopt. Maar we vinden het wel prima als iemand openlijk steun betuigt aan een andere totalitaire ideologie die dood en verderf zaait.

von Strumpfhausen | 12-09-16 | 00:16
Daar heb je deels gelijk in, want dat is een secundaire probleemstelling. In tijden van oorlog, altijd dus eigenlijk, zullen er altijd mensen zijn die daar met een bepaald winstbejag naar kijken. Het uitschakelen van die geldstromen zal de oorlog niet stoppen, maar hooguit voor een korte tijd laten sluimeren. Bovendien hebben de financiers verschillende rollen. Soms zijn het simpelweg geldwolven, andere keren overheden met "goede bedoelingen" of politieke belangen.

@Professor Superhirn | 12-09-16 | 08:41
Dat ook onze hermandad met handen gebonden is, weet ik. Vandaar ook mijn oproep aan het bestuur van dit land (in alle lagen). Zij zijn de oorzaak en de oplossing.

Purge zou je kunnen vertalen als 'zuivering'. Ik heb daar moeite mee. Ik lees regelmatig (zie ook URL) dat het vijf voor twaalf is. Dat is relatief. We hebben naar mijn mening twee keuzes: handhaven of zuiveren. Handhaving gaat rellen opleveren. Voor handhaven is het vijf voor twaalf.
Zuiveringen (purge) zullen aansturen op (ten minste) een burgeroorlog. Bij deze keuze zullen we hoe dan ook verliezen moeten nemen. Men zou kunnen zeggen dat het één minuut over twaalf is. De keuze is tussen de Guiliani methode (keihard handhaven), of een Israël worden (Libanon als we pech hebben).

@Piet Karbiet | 12-09-16 | 08:45
Dat geldt inmiddels ook voor @Mysteryposter, @Tattooboer en @Anoguurder.
En nog wat zwitsals.

@Dr. Frambozenjam | 12-09-16 | 00:33
Ja, dat weten we dat de eerste gastarbeiders niet zo netjes behandeld werden; dat wordt ons nog dagelijks om de oren geslingerd en verweten. Men maakt daar nog misbruik van door in de slachtofferrol te kruipen; net zoals met het slavernijverleden. Beide heb ik niet meegemaakt, maar ik mag me er wel schuldig over voelen. Nee dus!
Hulde aan Peter Emile! Ik kan zijn schrijfsels altijd zeer waarderen. Ze kloppen als een zwerende vinger.

@geengemaar | 12-09-16 | 08:43
Is dat interview uit 1981? Ongelofelijk. Laagopgeleide dit en laagopgeleide dat. Volgens mij zit tegenwoordig de helft van de jongeren op een HBO. Of ben je tegenwoordig met een MBO-diploma Gamedeveloper nog steeds plebs?

Juist. Woede. Geen angst. En woorden werken niet meer Peter, er is actie nodig. Niet meteen agressie, maar wel degelijk actie richting de overheden, de policors, de NSB'ers, en in je straat. Niet meer accepteren, niet meer doen alsof het normaal is, anders is niet gewoon, anders is levensgevaarlijk. Optyfen.

Ik ben excuses aan van Rossum verschuldigd. Ik schreef gisteren dat de beste man/vrouw nog nooit een coherent stukje had geschreven (iets wat vvmu strijders blog Geenstijl snel wegjoriste). Dit stuk is echter best leesbaar, afgezien van de eerste alinea.
a1a2a3 | 12-09-16 | 08:34
.
Het bovenstaande artikel is geschreven door Peter Emile....

Binnen nu en 15 jaar, als de moslims circa 20% van de bevolking uitmaken, breekt de hel hier ook los.
Het zal een wat onaangename situatie opleveren, dus je kunt je er maar beter snel op voorbereiden, want de tegenpartij is al zwaar bewapend. En het zal zal ook echt niet volgens de regeltjes van Geneve uitgevochten worden.

Prima geschreven, maar oneens met de inhoud. Met name het startpunt dat de schrijver kiest klopt niet en dat is van groot belang voor de rest van het verloop.
jawor36 | 12-09-16 | 08:22

Dus daarom is het onderstaande niet waar?
"Nog zijn er tallozen die het blijven opnemen voor die 'arme' moslims, de 'nieuwe joden'; altijd het slachtoffer van onze onderdrukking, onze discriminatie. Terwijl ze verdomme al decennia lang álle mogelijkheden aangereikt krijgen om hier in het westen iets van hun leven te maken. Alles krijgen ze aangeboden: asiel, een leven in vrede, een stabiele omgeving, gratis geld, uitkeringen, toeslagen en subsidies, moskeeën, gebedsruimtes, water & voedsel in overvloed, eerste klas gezondheidszorg, woningen, onderwijs. En het enige dat ze daar tegenover stellen is vijandigheid, wantrouwen, minachting, veroordeling, afkeer en het verspreiden van achterlijkheid en morele rotting."

@necrosis | 12-09-16 | 08:38
Zekers. Was even druk. Mark D NL zit in de kerker.
Misschien duikt ie later op als Euro. Of Neuro.

Het CDA heeft het na 15 jaar ook nog niet begrepen. Ook nu weer hebben ze lok-nep-christenen op plaats 15 en 40 van de 2e kamerkandidatenlijst staan, beide genaamd Mustafa. Hun Kuzu en Ozturk en ook muzelmannen. Dat de ChristenUnie of de Staatskundige Gereformeerde Partij een gristennegert of christenspleetoog op de lijst zet als lokmigrant, ok. Maar nee, het Christen??? Democratisch Appel wil hun naam niet veranderen in Multireligieus Democratisch Appel en zet doodleuk weer 2 "andersgelovigen" op hun Gristelijke??? lijst. Dan heb je geen principes als partij.

Het dédain ook: Directeur Sociaal Cultureel Planbureau Kim Putters: U en ik zijn laagopgeleid en leeft 7 jaar korter.

www.ad.nl/nieuws/er-heerst-wantrouwen-...

Laat onze heren politici hier verplicht op reageren bij het volgende TV debat.

Joris is afgelopen dagen flink tekeer gegaan in de panelen.
necrosis | 12-09-16 | 08:38
.
Een schip op het strand is een baken in zee....

Om te beginnen: waarom zag ik in het intimideerfilmpje niet een paar potige agenten dat tuig staande houden? Handboeien om en afvoeren dat tuig, vasthouden voor onderzoek. Er bovenop zitten. Tuig moet je geen rust gunnen en vooral geen een gevoel van victorie.
atheïstisch stemvee | 12-09-16 | 08:07

Omdat die agenten vooraf weten dat het verspilde tijd en moeite is, want uit ervaring weten ze dat er uiteindelijk toch een rechter is die ze vrijspreekt, en een PvdA-burgemeester die het optreden van de agenten kraakt. Want politieke correctheid overstijgt -helaas- de grenzen van de trias politica. Door bezuinigingen zien agenten zich genoodzaakt om alleen die zaken aan te pakken die uiteindelijk tot resultaat leiden. Het kortstondig vastzetten van Turks tuig dat vervolgens triomfantelijk en al vloggend een rechtszaal uitloopt valt daar niet onder.

En wat die #DutchPurge betreft: een aanzienlijk deel van het tuig is niet voor verbetering vatbaar. Die zijn vanaf de geboorte verziekt door een opvoeding op basis van normen en waarden die haaks staan op de onze, in een samenleving parallel aan de onze. Ik lees hier regelmatig kreten als opvoedkampen, verplichte militaire dienst en "gewoon de wet handhaven". Dat is allemaal prachtig geredeneerd vanuit ons waardenstelsel, maar het probleem juist is dat het tuig zich niets aan ons waardenstelsel gelegen laat liggen (integendeel, ze verachten het). Bovendien, tuig waarvan het probleemgedrag cultureel van aard is en vanaf de geboorte met de paplepel ingegoten, die transformeer je niet tot voorbeeldige burgers met een jaartje cel, dienst of strafkamp. Weggegooid geld, en niet zo'n beetje ook. De beste oplossing voor ontevreden en recalcitrante Turken is om naar Turkije te worden gerepatriëerd. En dat kan best op een humane manier waarmee alle betrokkenen uiteindelijk kunnen leven.

@Piet Karbiet | 12-09-16 | 08:06
Gelukkig, jij bent er nog.
Joris is afgelopen dagen flink tekeer gegaan in de panelen.

@Jozes
Het is maandagochtend. Waarom bent u niet terug in de inrichting?

Ik ben excuses aan van Rossum verschuldigd. Ik schreef gisteren dat de beste man/vrouw nog nooit een coherent stukje had geschreven (iets wat vvmu strijders blog Geenstijl snel wegjoriste). Dit stuk is echter best leesbaar, afgezien van de eerste alinea.

@jawor36 | 12-09-16 | 08:22
Ja als je er een conditio sine qua non van maakt, heeft u dan even? Dan was het handelen van het westen weer een reactie op Wenen, Balkan en Al-Andalus. Wat natuurlijk weer een reactie was op de kruistochten. Die natuurlijk weer een reactie waren op ....... Zonder einde

De Islam is slechts deel van het probleem. De rest wordt veroorzaakt door culturen waarbij het volkomen normaal is je om van alles beledigd te voelen waarna je je natuurlijk volkomen gelegitimeerd voelt je als een beest te gedragen en brute wraak te nemen. Krijg dat maar eens uit die culturen. Zeker als een groot deel van die mensen tegen het niveau van verstandelijk gehandicapten zit. Verloren moeite om het zelfs maar te proberen IMHO

Prima geschreven, maar oneens met de inhoud. Met name het startpunt dat de schrijver kiest klopt niet en dat is van groot belang voor de rest van het verloop.

De terroristen zien 9/11 namelijk als vergelding voor alles was de VS in de decennia daarvoor in het midden-oosten omwille van olie-belangen heeft gedaan. Daarmee kunnen ze het prima voor zichzelf verantwoorden. Zij ontvingen die oorlogsverklaring al jaren voor 9/11.

@Stormageddon | 12-09-16 | 04:33
Toren 7 blijft een raar verhaal.

Amerikanen bliezen zelf die torens op. Bewijs genoeg (WTC 7). Maar Islam is kut dus die mogen best de schuld krijgen.

Dat 19 arabieren met 2 aluminium vliegtuigen 3 giga betonnen wolkenkrabbers in vrije val kunnen laten instorten, verpulveren...
Geloof je toch niet?
Tip: gebruik allebei je hersencellen tegelijk en overdenk het nog eens.
Dat het derde vliegtuig nog een uur over 16 luchtmachtbasis vloog terwijl het al duidelijk was dat het aanslagen waren.
En dan toch nog in het best bewaakte luchtruim ter wereld, het pentagon, kon vliegen zonder dat de 48 cameras het zagen?
Geloof je dat?

Terrorisme, en in dit geval islamitisch terrorisme, heeft een effect dat altijd veel groter is dan de terroristische daad alleen.
Zoals we zelf hebben kunnen zien zijn de gevolgen gigantisch.
Het binnenvliegen van die twee torens heeft wereldwijd gezorgd voor een immense toename van veiligheidsmaatregelen.
De militaire ingrepen in Afghanistan en Irak zouden nooit hebben plaatsgevonden.
En voor de politiek correcten onder ons :-) : de populistische partijen zouden nooit zo groot zijn geworden.
Dit zijn maar een paar voorbeelden, zie verder het prachtige stuk van Peter Emile, een van mijn favoriete reageerders.
.
Dat het terrorisme zo'n invloed heeft, ver voorbij de daad op zichzelf, betekent naar mijn mening dat je het ook moet aanpakken op een manier, die ver voorbij het straffen van de daders moet gaan.
En inderdaad kom je er dan toe om niet alleen de daders, maar ook hun gezinnen, familie, geloofsgenootschappen aan te pakken. Het gezwel uit te roeien als de maffia die ze daadwerkelijk zijn.

Uiteindelijk lost het probleem op, want de islam blijft natuurlijk een inferieure cultuur.
De vraag is alleen, hoeveel gaat het ons kosten.
Hopelijk gaan de linkse zieligheidsmensen hier de hoogste prijs voor betalen.

@Professor Superhirn | 12-09-16 | 07:53
Het enige wat ik verlang van 's landsbestuur is dat het eindelijk eens gaat handhaven. Geen #Dutchpurge voor mij, dat is voor enge Erdogan types. Wij zijn beter dan dat. Handhaven begint met benoemen van het probleem, ook en vooral buiten verkiezingstijd.
Om te beginnen: waarom zag ik in het intimideerfilmpje niet een paar potige agenten dat tuig staande houden? Handboeien om en afvoeren dat tuig, vasthouden voor onderzoek. Er bovenop zitten. Tuig moet je geen rust gunnen en vooral geen een gevoel van victorie.

lgv, 0005
Ja, maar heb je ooit gehoord van een biblebelter die uitriep dat alle homo's van de toren moesten worden gegooid?
Dat vrouwen na een klein vergrijp gestenigd moesten worden?
Dat ongelovigen gedood moesten worden?
Dat er refo's waren die vliegtuigen kaapten teneinde duizenden mensen de dood in te jagen?
Die aanslagen pleegden, links en rechts, in steden en daarbij onschuldige mensen doodden?
IK NIET.
Dus is refereren aan de biblebelt als vergelijking met de orthodoxe Islam volkomen idioot.

Vond mijn comments beter.

Waarom zijn er toch mensen zoals Peter Emile die zo ontzettend helder kunnen analyseren terwijl er zoveel anderen zijn die totaal verblind achter de feiten aanlopen en een gevaar voor onze samenleving zijn omdat zij blind zijn voor het kwaad uit het oosten?

Waar ik het in ieder geval roerend mee eens ben is dat je je woede en energie moet richten op de politiek correcte politici en hun achterban, aangezien zij de factor zijn die Nederland van binnenuit corrumperen als een kankergezwel.

De Islam verander je toch niets aan, hou hem dan buiten de deur.

Wat vooral heel duidelijk moet worden is dat politieke correctheid bij de meesten een bewust gekozen verdienmodel is !!!!
ad melkert | 12-09-16 | 07:54

.
Kortom men kiest er willens en wetens voor, en tegen beter weten in, om over de ruggen van de normale mensen in de samenleving een een multicultureelmaakbaarheidsideaal te realiseren om er vooral zelf beter van te worden. Deze mensen verdienen een Tribunaal.

De politieke correctheid om ons heen is inderdaad verstikkend.
Voor ons wel te verstaan.
Tintel(0723)
De Islam is inderdaad te vergelijken met de pest.
Maar je vergist je dat dat alleen in de laatste decennia het geval was.
Vanaf het allereerste begin is de Islam inderdaad een soort pest geweest, niet alleen in het MO met uitlopers naar bv. Spanje, de Balkan en Oostenrijk, maar ook in het midden-Oosten tussen verschillende soorten moslims onderling.
Ze gaan nogal losjes om met het doden van hun medemensen, ook hun medemoslims, hun vrouwen, hun homo's en hun afvalligen, zijn niet veilig voor de "oprecht gelovige moslim.
Dat terwijl dat toch in hun boekwerkje niet wordt aanbevolen, maar door geestelijk mismaakte predikers en leiders wordt gepropageerd.

Oh ja laats nog iemand over de tong horen gaan al ambitieloos en zweverig jointjes roken en niets bijdragen. Wat doet ie eigenlijk? Helpt asielzoekers aan woning en geld. De zieligheidsindustrie dus. Daar is het gratis geld te verdienen.

Wat vooral heel duidelijk moet worden is dat politieke correctheid bij de meesten een bewust gekozen verdienmodel is !!!!

Goed stuk. Respect dat je 15 jaar lang boos kan en wil blijven. Ikzelf heb dat al een tijdje geleden opgegeven en ben nu overschillig ten opzichte van dit land en deze wereld. Wetende dat er bij een vijandige invasie zoals je schrijft, door Nederlandse huisvrouwen liedjes worden geschreven over Welkom in mijn land, wetende dat geen enkele politieke partij zich uit durft te spreken - onze cultuur zit in zijn nadagen. Ik ben vooral alleen maar blij dat ik geen eigen kinderen heb die het einde van deze cultuur hoeven mee te maken. Mijn tijd zal het nog wel duren dus ik probeer gewoon zoveel mogelijk van het leven te genieten. Maar de generaties na ons zijn verdoemd om op te groeien in een oase van geweld, intimidatie en burgeroorlog.

Ik ben opgegroeid in het tijdperk van Godwin. Je moest zó denken, bepaalde vragen stelde je niet, want voor je het wist was je een nazi of racist. Wat wel mocht was kritiek op de kerk en het uitlachen van VVD'ers (dixit Youp). Nou dát was pas vermoeiend!
atheïstisch stemvee | 12-09-16 | 07:40

Ik herinner me die tijd nog. Een familielid werkte op de gemeentelijke sociale dienst, en vertelde over de 'argumenten' waarmee Turken destijds een uitkering kwamen 'aanvragen':

"Jij ziet toch ik kan niet werken, jij moet mij geven uitkering, anders ik loop zo naar jouw baas zeggen jij bent racist jij mij niet geven uitkering!"

Er is sinds die tijd (jaren tachtig) helaas weinig veranderd. Als er al iets is veranderd, dan is het dat het tuig inmiddels geen uitkering meer nodig heeft. Zie die intimideerturken in hun Q7 buurthuis in een van de vorige topics.
#DutchPurgeNow.

In de jaren 70 liepen homo's, tuinbroekvrouwen, krakers en vooral Anja Meulenbelt hand in hand met de zielige marokkanen om hun rechten te eisen. Zo naïef en dom. De agenda van de een is tolerantie. De agenda van de ander is juist intolerantie. Zo naïef en dom.

@Mo het varken | 12-09-16 | 07:40
Heb je een linkje of andere bron met feiten?

@Russo | 12-09-16 | 07:29
Ik ben opgegroeid in het tijdperk van Godwin. Je moest zó denken, bepaalde vragen stelde je niet, want voor je het wist was je een nazi of racist. Wat wel mocht was kritiek op de kerk en het uitlachen van VVD'ers (dixit Youp). Nou dát was pas vermoeiend!

Nu laten we een vergelijkbaar gevaar als het nazisme zich hier nestelen en groeien, geven het voldoende voeding. De toenemende signalen dat er iets grondig mis aan het gaan is, nemen iedere keer toe in heftigheid. Maar dit is van ver en dus cultuur, het zijn allochtonen en dus zielig. Het is religie en dus vrede (?!).

Dat krampachtige wegkijken vind ik zo ontzettend vermoeiend. Vandaar, iedere dag weer; kritiek omdat het kan en kritiek omdat het moet.

Deze aanslagen zijn gedaan door de V.S !

Beste Peter, geweldige tekst. Vergeet niet: naast woorden heb je nog één ding. Je stem in maart 2017.

Peter E. is een van de reaguurders wiens stukjes ik altijd ter lering neem. Glasgow A. ook en zo nog een aantal die ik op de vroege ochtend natuurlijk vergeet. Oprecht dank heren voor het delen van jullie kennis en visie met ons. Voor het scherpen van de geest in algemene zin. Meer en meer ervaar ik GS als het laatste bastion van gezond verstand (een enkele lolbroek daargelaten).

Jammer dat geenstijl tegenwoordig alleen maar aan het ranten is tegen de islam, begin er een beetje moe van te worden.

Comment du jour. En terecht. Mooi geschreven, elke zin is raak. Een realistische en verontrustende toonzetting. Zalig zijn de onwetenden van islam.

'en de schaamteloze discriminatie en onderdrukking van deze ideologie.'

Dat moet waarschijnlijk zijn 'door deze ideologie'? Anders klopt er geen zak van.

Joehoe !!!

De grootste sponsors van het moslim terrorisme komen uit saudi, kuwait, qatar enz. Waarom werd niet een van die landen aangevallen als vergelding voor 9/11 ?
In sadam's Irak vielen toen maandelijks minder slachtoffers dan nu per dag. Irak aanvallen was een belachelijk idee van de us/uk.

Ik ben het vrijwel altijd eens met wat Peter Emile te melden heeft. Maar de oorlog tussen de islam en ons deel van de wereld duurt al veel langer dan de hier gesuggereerde decennia. Dertienhonderd jaar geleden al rukte de islam op richting West-Europa. Alleen met bruut fysiek geweld hebben de islamitische binnendringers zich laten verdrijven. En telkens keerden ze terug. De islam verkeert al vele eeuwen in een grootschalig conflict met het Westen, soms sluimerend, maar altijd weer opnieuw opvlammend wanneer de islamieten teveel ruimte krijgen. Want uiteindelijk is het die fundamenteel foute leer, dat misplaatste superioriteitsdenken, die hang naar geweld, die altijd weer voor geëtter zorgt met die lui. Niet met alle moslims. Maar de goedwillenden maken geen schijn van kans want zij weten als geen ander hoe er met afvalligen wordt omgegaan.

En dan nu het grote verschil met de afgelopen eeuwen: kernwapens. Er zijn al islamitische landen die erover beschikken. Jihadisten streven naar het bezit ervan. De islamitische dreiging is een existentiële geworden. Een dergelijke dreiging moet je nul ruimte geven. Zowel in het binnen- als buitenland.

lgv | 12-09-16 | 00:05
Jawel, ook dát is achterlijkheid. En het feit dat we nog steeds partijen hebben die beleid maken op basis van religie is net zo achterlijk.

Mensen die hun heil zoeken in complotdenken over 9/11 zouden dat wel eens kunnen doen omdat ze zo het idee hebben controle te hebben over de "narrative" en feiten ter compensatie van hun onvermogen met het trauma van de realiteit te kunnen omgaan.

Ik heb weer een hoop fantastische theoriën gezien over het hoe en waarom van de points of impact e.d. maar ben ter plaatse zeer bekend met de ligging en het luchtruim van NYC.

Had een amerikaanse collega die bij de USAF in het Pentagon aan het werk was ten tijde van de aanslag en die ik de eerstvolgende dagen niet kon bereiken. Naar later bleek had hij aan de andere kant van het gebouw zijn kantoor en was na de aanslagen non stop bezig om de inlichtingen en informatie omtrent de daders e.d. te verzamelen.

Complot? Dacht het niet.

Lomp verhaal, alleen al omdat ervan uit wordt gegaan dat 9/11 is gebeurd, zoals omschreven in het officiële rapport. Als je dat gelooft, ben je niet lekker in je hoofd.

@opbokkennu | 12-09-16 | 04:47
Waar is vlucht 77? De meest simpele en vanzelfsprekende vragen die alle complotverhaaltjes oproepen worden nooit beantwoord. Waar is vlucht 77? Wanneer werden de torens en gebouw 7 geprepareerd voor die zogenaamde gecontroleerde demolitie? De gebouwen waren 24/7 in bedrijf, het preparen van gebouw veel kleiner gebouw kost al maanden door experts, en toch is het niemand opgevallen inde maanden of jaren daarvoor. Welk bedrijf hebben "ze" daarvoor ingehuurd? Je hebt daar echt vakmensen voor nodig met ontzettend veel ervaring. Zoveel zijn er daar niet van. En wanneer hebben ze het gedaan zonder dat het iemand is opgevallen?
Daarop en vele vele andere vragen die evident zojn mocht het domplotverhaaltje waar zijn, komen nooit feitelijke antwoorden, nooit concrete controleerbare, feitelijke gegevens. Als je de meest overduidelijke gaten in een complotnarratief niet kan vullen met feiten dan heb je geen theorie, dan heb niet eens een hypothese, dan heb je gewoon een hoop lulkoek geglaceerd met bullshit.

@Stormageddon | 12-09-16 | 04:33
Heb ik die gebeurtenissen ook maar ergens ontkracht?
Het probleem met (ex)-VVD adapten is dat ze altijd blijven hangen in de stadaard 'toch klopt het ergens wel' sprookjes. En als je er niet meer uit komt is 'complotdenken' de term om op af te schrijven. Top argumentatie otw behoorlijk treurig. Je kunt beter.

@opbokkennu | 12-09-16 | 04:19
Ach ja, de aanslag van KSM op het WTC in 1993, de aanslag op de ambassade in Kenia, op de USS Cole, die zijn allemaal niet gebeurd. Had er niks mee te maken... Ook achteraf verzonnen, het is uiteraard allemaal pas in 2001 bedacht en niet in 610.
Natuurlijk joh. Moslims zijn altijd lief geweest gedurende de hele geschiedenis. Het is altijd de schuld geweest van het westen zelf. Gebouwen neerhalen en in de doofpot stoppen, zodanig dat alle tienduizenden die er van hebben moeten geweten zwijgen terwijl diezelfde overheid niet eens een seksavontuurtje van een eerdere president onder de pet kan houden.
Echt, jullie complotmalloten zijn ernstiger gestoord dan lieden die in een fantasievriendje in de hemel geloven.

Europe heeft overiges haar eigen false flag attack
#MH17 - 9/11 All over again

Jan Dribbel 257
Als laatste. Waarom denkt u dat er zoiets als Staatsgeheim is? Omdat er genoeg shit is waar wij als burger niks van mogen weten. Zoals de zwartgelakte rapporten van MH pijnlijk duidelijk maken. Trek die roze bril toch eens van uw hoofd. Die ontstellende naïviteit is hemeltergend. Accepteer nou eens dat de wereld door en door verrot is en dat veel lieden die de wereld bestieren niet zo onschuldig zijn als ze lijken zoals Soros bijvoorbeeld.

Excuus de triple post Joris del svp

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

@PrinsesStoepje | 12-09-16 | 03:55
Ben geenzins aanhanger van welk geloof dan ook laat staan Islam
Echter je argument met cijfers kan ook anders vertaald, sterker mog het wordt steeds misbruikt om illegale interventies te doen en dat proces is ingezet op 9/11/01

On topic het Westen had er beter uitgezien zonder import maar loopt anderszijds ook de boel op stelten te zetten met false flags en inside jobs want de kogels moeten vloeien en het volk dient een vijand verkocht.

Wil het niet opnemen voor hoofddoeken ed maar als je zelf op vakantie gaat naar een Moslim land is het tig keer minder erg dan dat de MSM hier doet geloven. Sterker nog het is prima te doen. We laten ons gek maken en NOS/RTL/SBS copy paste van de grootste warmongers in de US.

Jan Dribbel 257
U bent ongelooflijk goedgelovig. 24 procent van de Amerikanem gelooft nog in de MSM. Begrijpelijk omdat als ze hun broodwinning niet willen schaden ze het grootkapitaal en overheden moeten faciliteren. Kijk maar in Nederland. NPO is één groot propagandakanaal . Brussel Obama en Hillary worden voortdurend op het schild gehesen en Trump Poetin, Viktor Orban, Le Penn etc etc worden voortdurend gedemoniseerd.
U mist het vermogen om zich te verplaatsen in de geopolitieke doelstellingen van de hooggeplaatsten in deze wereld. U denkt toch niet werkelijk dat ze een zier geven om mensenlevens? En altijd dat zielige mantra - aluhoedjes om elke discussie dood te slaan. Weet u overigens wel wat een complot is? Een complot is niks anders dan een onderlinge afspraak tussen mensen waarvan ze het wijselijk vinden dat het grote publiek er niet vanaf weet. Dat gebeurt dagelijks in elke geleding van de maatschappij. Neem de gemanipuleerde Liborrente, prijskartels, de bouwfraude, de farmamaffia, de hele midden oosten agenda die veel gelaagder is. Ik kan wel duizend voorbeelden geven en dat heeft geen f*ck met aluhoedjes te maken. Dat is realpolitik . Kijk eens naar alle beerputten die Assange en Snowden naar buiten hebben gebracht. Ongetwijfeld heeft u degene die dit hier al aanhangig maakte voor die openbaringen ook voortdurend versleten voor complotdenkers . Weet je wat het is. De meeste mensen hebben veel liever de leugens van de MSM lief , want het. brein kan wel eens op tilt slaan als de waarheid naar boven komt. Dat kan men niet aan. Dat ondergraaft het hele suikerzoete beeld dat men van de wereld had. Kijk naar de leugens van Griekenland, MH17, de Clinton Foundation etc etc. U bent als de drie aapjes. Ziet niks, hoort niks en zegt niks.

@opbokkennu | 12-09-16 | 03:46
Waar is de Boeing van vlucht 77 dan? Waar is de bemanning? Waar zijn de passagiers? Die vlucht heeft bestaan, evenals de bemanning en de passagiers.
Show me the plane. Show me the people on it. Waarom lag het gazon voor het Pentagon bezaaid met wrakstukken van een vliegtuig?
Er was van vlucht 77 net zoveel over als van El Al vlucht 1862.

Waanzin ten top en never aired on MSM
"At Least 7 of the 9/11 Hijackers are Still Alive"
www.whatreallyhappened.com/WRHARTICLES...

@Henkdoom | 12-09-16 | 03:36
Ja er is een probleem met Islam maar het wordt ook enorm uitvergroot. Politiek gezien is er alles aan gelegen om haat en onrust te creeren. En MSM pushed deze agenda maar al te graag -sensatie!*

Geopolitiek gezien heeft dit een agenda genaamd Operation Gladio B.

Ps diverse vanb de zgn 9/11 kapers zijn nog steeds in leven, en ook serials van de vliegtuigen die wij zgn hebben zien crashen hebben nog tijd rondgevlogen. Tig bronnen te vinden hierover.

opbokkennu | 12-09-16 | 03:46
Weet je wat we laten 9/11 WTC/Pentagon voor wat het is. Gaan we effe kijken naar de 29000 aanslagen die sindsdien zijn gepleegd door moslims. 99% in moslim landen op christenen, shia's, hindoes en andere net-niet-vroom-genoeg moslims. Holocaust? Duh peanuts vergeleken met de jihad in India: ongeveer 70 miljoen doden.
Ik weet niet voor wie je meent het te moeten opnemen maar je snapt denk ik zelf wel dat je best een beetje voor lul staat.

@PrinsesStoepje | 12-09-16 | 03:32
Hoe toevallig Pentagon triljoenen weg op 10/9.
Hoe toevallig idd WTC7 freefall
Hoe toevallig miniscuul gat in Pentagon
Hoe toevallig een heel vliegtuig dustified (never happened)
Hoe toevallig dat Guliani en zo er niet bij waren
Hoe onmogelijk ruimte voor 757 Pentaggin
Hoe 0 camera beelden
Hoe toevallig dat het MO opeens kon worden aangepakt met publieke steun
etc etc
De ratten die deze leugena hebben verkocht dienen berecht. 3000+ Doden voor wat? I will never forget

Mag ik het hier niet helemaal mee eens zijn? Mag ik zelfs eventjes snel tussendoor zeggen dat dit soort praat uw wens voor een op dit moment onzichtbare oplossing royaal in de weg staat?

Ik wordt helemaal gek van Islam. Ik begon met gewoon af en toe een grapje over die baard-bruintjes die hier de boel met met grote expertise verbouwen. Het wordt een krater voor iedereen die op zijn knieen zit iedere dag. Nee, niet dat bidden richting die uit zijn kracht gegroeide rubiks cube, dat doen ze vrijwillig. Ik heb het natuurlijk over degenen die lijden onder dit anti-waarde regime van haat, narcissisme en ondenkende oppermoordenaar zijn droomkrabbeltjes volgen. Maar ik wordt langzaam aan steeds gefrustreerder, steeds meer haat, steeds meer onmacht, steeds dieper. Als ik morgen wakker wordt en al die fanatiekelingen met anti-westerse idealen spontaan een aneurysma hebben gehad zal mijn reactie ergens tussen "de boter is op en ik heb alleen pindakaas op brood" en "jeuk aan mijn zak maar ik staat in vol zicht van de rest van metro" liggen.

Zo. Dan nu waarom ik het niet helemaal met u eens ben. Communicatie.

De mensheid heeft nogal een probleem met communicatie. We worden steeds beter in mensen vertellen hoe je die trut op 22B effectief kan vertellen dat als ze haar hond nog 1 keer in het portiek laat schijten je dat arme beest overneemt en hem dagelijks gewoon netjes uitlaat... op de motorkap van haar Hyundai Getz.

Helaas gaat deze (tragisch ongewaardeerde) bekwaamheid ergens in de ketting van Sjaak de Ph.D student naar politici volledig verloren. Helaas wordt de allereerste les van effectief problemen oplossen genegeerd: Balans.

U bent aggressief. Menig mens heeft aggressie als reactie op honden-stront voor de deur, of het zien lijden van zijn mede-aardbewoner. Zij zijn wij. Zij lijden zoals wij lijden en deze extra druk op een al krommende rug vereist een confrontatie. Balans ligt in deze situatie ver weg. Te ver weg, misschien. Dus de emotie is hard, hij is fel, hij is bruut, en met het groeien van de stapel doden, blijft de balans vergezocht. Bozer. Bozer.

Dan is er kamp twee, passief. Kom maar binnen, jongens. We zijn zo gek nog niet, kijk, bouw een tent, een huis, een moskee, mag hoor, mag hier, ja. Schijt op mijn mat... Zwak. Te zwak. Met deze mentaliteit valt niet te winnen.

Dus nu zijn we uit balans, aggressie brengt meer aggressie, passief is alles behalve toegeven dat je de BALLEN niet hebt om te zeggen pleur toch een eind op ik ben hier klaaar mee. U schreeuwt over mensen die denken dat ze "altijd het slachtoffer zijn", maar accepteerd niet uw eigen tekortkomingen. U schreeuwt en scheld en boos en lelijk, maar uiteindelijk wordt u met dit soort gedrag alleen gehoord door even boze individuen bij uw podium op het verdrietig dodelijke festival van de mensheid.

Heb ik een oplossing? Nee. Heb ik niet. Ik heb in mijn linkerhand de palm van een ander, en in mijn rechter, ditto. Ik weiger ze los te laten, net zoals u. Ik kan niet op tegen zelfs deze twee. Mijn stem rijkt bij lange na niet ver genoeg om een fractie van de mensen te bereiken die nodig zijn om dit flinterdunne 13.000 jaar oude draadje keihard strak te trekken en als een fucking lawine, alles vernietigend, alles overwinnend, de godverdomde ruimte in te knallen en op elke planeet een Mensvlag neer te donderen.

Ik heb geen oplossing, alleen jaren zicht op wat niet de oplossing is, en dat is het huidige pad van meer kwaad, meer boos. Ik zit in exact dezelfde situatie, en ik kan hier een grote muil trekken over communicatie en balans en al die shit, maar uiteindelijk zou ik die snol op 2B waarschijnlijk gewoon voor haar bek rammen en op een stuk beton op het politiebureau slapen.

Het enige wat ik zou hopen is dat als ik de volgende dag opnieuw aanbel, ik het beter doe, want ik heb gelijk, ik heb gelijk en ik hoor gewoon niet met mijn Mephistos in de ontlasting te staan. Maar ik kan niemand, NIEMAND veranderen, behalve mijzelf. Misschien kunnen we daar beginnen. De macht komt hier niet uit terugschreeuwen, het komt uit luisteren, uit begrip, uit kennis, kalm en zicht vanuit meer posities als woede. En al deze dingen ondernemen zou u nimmer een moslimknuffelert, of politiek correcte lul maken. Alleen een werker. Alleen iemand die alles op alles zet om die doden in de hele uit de hand gelopen scheldpartij niet teleur te stellen, en dat is wat we bereiken met het aanhouden van dit koppige idee dat schieten en slaan het 16e jaar wel gaat lukken.

Idealistische ik, uit.

@Jan Dribbel | 12-09-16 | 02:57
Het is U blijkbaar onbekend dat Murica 90+% van haar bestaan in oorlog is, de handel daarin in het grooste bedrijf ter wereld is en men zelf veroorzaakt zodra de zaak opdroogt? Oil must flow en aandeelhouders happy. Het ware gavaar voor ons als mensheid komt uit het westen niet het oosten.

Jan Dribbel | 12-09-16 | 02:57
Het vervelende is dat iedereen een beetje gelijk heeft. USA intervenieerde in Irak terwijl daar GEEN WOMD aanwezig waren en ontdeed zich van Saddam op een wijze die we later zagen bij Khadaffi nl. zij wisten teveel over "foute" transacties met het westen.
Over 9/11 laat ik me liever niet gek maken door complot-theorieën maar building 7 blijft ook voor mij een raadsel. Aan de ene kant de wapen-lobby o.l.v. Cheney die met de Golfoorlogen een aardig centje verdienden en aan de andere kant Obama die de hand kust van de Saoedies en de islam welgezind is en met name tegen IS geen kikker van de kant af kan duwen. Terwijl Poetin wel doelgericht bombardeert maar met name op de door US gefinancierde "gematigde rebellen". Erdogan steunt heimelijk IS door open grenzen voor jihadis en olie-afname van IS terwijl hij in eigen land en voor de EU ook geen leukerd is met zijn "war on democracy". Poetin heeft nooit de indruk willen wekken democraat te zijn maar laat wel veel dode oppositie-leden na. Sinds de oorlog in Tsjetsjenië weet hij verdomd goed wat het islamgevaar is maar op zijn manier frustreert hij ook de Syrische oorlog puur om het Westen dwars te zitten. Kiezen tussen 2 tirannen en een idioot is inderdaad niet makkelijk.

There we go again. Het in stand houden van de biggest false flag fabel in onze generaties. Google eens:

US Fire Fighters for 9/11 truth
US Patriots for 9/11 truth
US Military for 9/11 truth
US Law Enforcement for 9/11 truth
US Architects and Engineers for 9/11 truth
US Pilots for 9/11 truth
etc etc

De tig duizend sites van nabestaanden nog dar gelaten. Come on 16 jaar later en ruim een mio doden in het MO voor olie en wapentuig weten inmiddels toch wel beter?

Hoi aluhoedjes... www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi...

Nehemia | 12-09-16 | 02:29
Stop toch eens met dat complot denken.
Grote complotten komen altijd uit.
Zie het doping-programma dat Poetin en consorten heeft opgezet.
Nu het uitkomt geeft Poetin de CIA de schuld en Nehemia gelooft Poetin.
Poetin ontkende ook dat Rusland de Krim had bezet en Nehemia geloofde Poetin.
De Panama-papers: Poetin ziet een CIA opzetje en Nehemia gelooft Poetin.
Amerika laat zelf de WVC torens instorten, dat is het werk van honderden en allen zwijgen, allemaal.
En Nehemia gelooft in een complot.
Er is een draadje los bij Nehemia: een Poetin draadje.

Borrelende Boris | 12-09-16 | 01:29 Zo zijn er nog wat meer "wat als..." situaties. Het is makkelijker om een beslissing achteraf te bekritiseren dan te beslissen over iets wat nog komen moet. Dat sommige beslissingen een dubbele agenda hadden dat is duidelijk.

Heiner 137
Natuurlijk is de symboliek ontstellend belangrijk, maar Atta en zijn jihadistenvrindjes hadden waarschijnlijk ook zoveel mogelijk slachtoffers willen maken. Aangezien je de WTC torens al van heel ver ziet opdoemen vanuit je cockpit, heb je in theorie de tijd om laag in te vliegen, zelfs al ga je 500 miles per uur. Maar goed. Het zal bij speculatie blijven. We hebben geen kristallen bol. Wat vindt u van het idee dat er een trigger nodig was om Irak binnen te vallen? 9-11 kwam wat dat aangaat op een verdomd goed moment. We kennen allemaal de gevolgen van de war on terror. Dictators zijn kaltgestellt. Landen verworden tot rokende ruïnes en Europa overspoelt met vluchtelingen en gelukszoekers. Overal waar Uncla Sam vrijheid en democratie kwam brengen zijn de landen in een inferno veranderd.
Hieronder de foto van de torens en het omliggende gebied.
www.google.nl/search?q=twin+towers&am...

Pas veel later dan Peter Emile, en waarschijnlijk bijna iedereen hier, kwam ik erachter hoe gevaarlijk de islam is. Ik was naïef, dom en kortzichtig. En druk. En heel erg bezig met totaal andere dingen.

De voordelen hiervan zijn dat ik iets langer simpel gelukkig was dan Peter Emile, en ook langer dan waarschijnlijk bijna iedereen hier. En dat ik weet hoe het mogelijk is dat er nog steeds mensen zijn die denken dat alle ellende wordt veroorzaakt door een relatief kleine groep. Elke dag nog wordt het beeld geschetst dat de islam een godsdienst is. En dat mensen uiteraard het volste recht hebben om deze godsdienst te belijden.

Het is voor bijna iedereen hier vast ondenkbaar dat mensen het daarbij laten. Er is immers informatie genoeg te vinden over de werkelijke aard van de islam. En daar ga je toch ook vanzelf naar zoeken als je wilt weten waarom de wereld in de fik staat? Of, zoals ik ooit, waarom er steeds meer mensen bijkomen met steeds meer lappen om die je zo boos aan lopen te kijken? Ik ben wel gaan zoeken, maar heel veel mensen kijken gewoon naar het journaal. Die mensen denken dat ze daarom op de hoogte zijn, dat er wel terroristen zijn, maar relatief heel weinig, dat islamisten het heel erg verpesten voor alle vreedzame moslims en dat de islam vast ook een religie van de vrede moet zijn omdat alle religies dat in de basis zijn.

Op joop bijvoorbeeld, zie je aan de artikelen, maar vooral ook aan de reacties, dat mensen zich simpel helemaal nooit verdiept hebben in de islam als ideologie en rechtssysteem. En inmiddels lijkt de kloof tussen mensen die wel weten hoe allesvernietigend de islam is en zij die vasthouden aan tolerantie en het geloof dat alles wel goedkomt groter te worden.

We hebben in Nederland geen Sam Harris of Douglas Murray. Of andere mensen die op een zeer beschaafde manier, met behulp van feiten en logica alle argumenten van moslims en de onwetenden elegant van tafel kunnen vegen. Op een manier die iederéén aan het denken zet. We hadden Ayaan, maar zij kwam in Nederland lang niet zo goed tot haar recht als de laatste jaren, in interviews en debatten in Amerika en Engeland.
Anderen zijn/worden gedemoniseerd of zorgen er zelf voor dat ze niet al te serieus worden genomen omdat ze vooral hun botte bijltje gebruiken. Of ze zijn al overleden.

Ik ben een enorme fan van Peter Emile. Ik voel zijn woede en ik ben ook boos. Ik ben vanmiddag snel iets in de stad gaan halen en nog sneller weer naar huis gegaan. Omdat ik niet eens meer weet hoe de stad nog een beetje leuk kan zijn tussen al die lappen met hun kuddes nieuwe kleine moslims.
Ik ben helemaal niet tegen boosheid, ongeduld en polarisatie, maar denk dat je met geduld, logica, feiten en het vastberaden verdedigen van westerse waarden nog meer te winnen hebt.

Jan Dribbel | 12-09-16 | 02:00
Begin jaren 70 stopte de arbeids-immigratie. Daarna kwamen nog ruim 20000 Marokkanen naar NL. Toen had je de "kerk-Marokkanen" die met steun van links NL in hongerstaking gingen in de Mozes en Aaronkerk. Dat werd uitgemolken als gewetenskwestie want ja die zielige Marokkanen dat was toch ook wat. Nu terroriseren hun kleinkinderen schoolklassen, buurten en winkelcentra omdat ze geleerd hebben dat intimidatie werkt. Sommigen van hun ouders konden dankzij de PvdA hoog klimmen in de hiërarchie van deelraden, commissies en wethouders. Die "mars door de instituties" ging bijna gelijk op met die van hun linkse kameraden die ze als gewillig stemvee zagen. Ik dacht altijd dat dat een fabel was (Marokkanen stemmen?) maar ik sprak in mijn GeenPeil foldertijd een Marokkaan die vertelde dat PvdA A'dam leefde op tienduizenden allochtone stemmers.Dat verklaart het onmogelijke huwelijk tussen linkse "doe wat je wilt" bellenblazers en de vrome islamisten. Alleen 1 partij wist wat er te halen was.

"Nog zijn er tallozen die het blijven opnemen voor die 'arme' moslims, de 'nieuwe joden';"

Ja dat is nog wel de "grappigste". In veel moslim landen stonden ze verdomme met de klauw omhoog Hitler aan te moedigen vanwege z'n strijd tegen de joden. En het is algemeen bekend dat vele Moslims een enorme grafhekel aan Joden hebben. Zelfs de jeugd... "Ik ga um djoeken". ;)

Maar welnee joh, wij zien de geschiedenis van de Nazi's zich herhalen bij schrikbarend veel aanhangers van de Islam; maar op de een of andere manier zijn *zij* de nieuwe joden in plaats van de agressors? En dat met al die jodenhaat van ze? :') Hoe achterlijk en naief kun je zijn? Men is helemaal doorgeslagen met wat we zoal moeten tolereren, en hebben zelfs de sprong gemaakt naar acceptatie van ziek gedrag. Je spreekt niet eens meer van tolerantie... Ziekelijk, en heel erg eng.

Het is een beetje flauw, maar... Het aanmoedigen en accepteren van de zieke acties van dit volk, is bijna hetzelfde als wat de NSB deed voor de Nazi's. Men vind het altijd maar flauw als je zegt "landverraad", maar als je onze cultuur, onze veiligheid en de veiligheid van onze kinderen op het spel wil zetten puur en alleen zodat je kan fappen op hoe een goed mens je wel niet bent voor je "open-minded tolerantie" en blijft volhouden dat 't "kleine percentages die een probleem vormen" zijn: dan ben je echt niet goed snik, levensgevaarlijk bezig en wel degelijk bezig met verraad.

De achterlijkheid van de moslims in mijn gemeente.
Er is een soort van buurthuis geopend in een voormalige kerk.
De moslims protesteren dat ze daar van hun geloof niet mogen komen, een voormalige kerk.
Ik zou zo graag willen dat de Gemeente zegt: sodemieter op en verhuis naar het thuisland.
Maar nee.
Ze buigen weer voor een handvol middeleeuwers en gaan de zaak onderzoeken.

@lingo star | 12-09-16 | 00:07
11-9-2001 is inderdaad een druppel op een gloeiende plaat.
Het was een dag als alle andere op deze kalender:
www.thereligionofpeace.com/
Want het is ELKE dag VET raak.
www.thereligionofpeace.com/pow/imagin...

@Borrelende Boris | 12-09-16 | 01:45 Op zich mee eens. Ik zou zelfs willen dat Nederland helemaal niet meer meedoet met buitenlandse missies. Daarentegen heeft neutraliteit de laatste keren niet zo goed uitgepakt. En gezien de gebeurtenissen deze zomer hoeven we niet zozeer elders in te grijpen. Europa zelf is al genoeg.

Sinds CNN werd overgenomen door linkse liberals mis ik er niks aan. Leve internet!

Prof. D.A.H. Vintik | 12-09-16 | 01:35
Front Ex...
Oftewel, voormalige grens.

Op 9/11 kwam ik erachter dat ik CNN kwijt was op mijn TV. Veel gebeld en gedoe om uiteindelijk de hele nacht en de dagen daarna geboeid voor de buis te zitten. Toen de 1e Golfoorlog (Holy cow!) Saddam kreeg op zijn lazer (Telegraaf) en wij genoten mee. In al onze naïviteit nog denkende dat het een strategisch militair op te lossen conflict was. Net zoals we later dachten dat Mohammed Bouyeri een volgeling was van een ietsiepietsie zijstraat van islam waar "gelukkig" de meeste moslims niks mee te maken hadden. En nu is duidelijk dat islam zich voornamelijk gewelddadig manifesteert en dat types als Bouyeri nu mainstream zijn. Maar nog steeds hult links NL zich in onwetendheid en gastvrijheid tegenover de politieke islam die er steeds minder moeite voor doet het gematigde masker op te houden. Waarom zouden ze als millennial hipsters bereid zijn zelfs blanken in afrikaanse kookpotten al te zien als "krachtige authentieke cultuur" Feministen bagatelliseren FGM vergelijkend met piercings en schaamlipcorrecties laat staan dat ze het opnemen voor vrouwen die GEEN hijab willen dragen. Het westen ligt op zijn rug of zo u wilt met zijn kont naar de islam toe en die zijn niet vies van een triootje koloniaal schuldgevoel, gecreëerde vluchtelingenstroom en nog meer SJW schuldgevoel waarin islam zich heerlijk wentelt in slachtofferschap. Want islam leeft alleen in conflict-model. Er is altijd wel een reden om de islam te "verdedigen" want islam ziet overal vijanden en anders maakt ze die ter plekke. Dan is zelfs het beroven van een oud joods echtpaar een "daad van verzet".

knutsel | 12-09-16 | 01:33

Nee, een tijdmachine is nog niet uitgevonden, maar het lijkt me wel handig om ter overweging mee te nemen op het moment dat er zich weer een situatie voordoet waarbij het Westen zich geroepen voelt om in te grijpen.

En uiteraard hulde voor Peter en Banana008.
Uitstekend verwoord.

@Nehemia
Wat Jan Dribbel zegt is waar. Het waren symbolen van de financieel economische wereld en het bankwezen. De moslims vertalen dat met zionismuh, zoals ze alles met zionismuh duiden wat ze niet past of wat de doctrine van de Islam (de onderwerping van de wereld) in de weg staat. Verder waren het zo ongeveer de hoogste gebouwen van de stad, dus met het heldere weer van die dag een prachtig mikpunt.
Lager het gebouw invliegen blijkt achteraf niet nodig geweest want de ravage was natuurlijk compleet. Misschien hadden er dan nog wat meer gebouwen en mensen vernietigd kunnen worden. Ik ben geen piloot, maar de reden dat men niet lager ging, zou gelegen kunnen hebben in de snelheid van zo'n vliegtuig. Stel dat ie 500 mijl/uur ging, dan is ie binnen een paar seconden over die wijk heen. Je hebt eenvoudig niet de tijd om hem zo laag erin te laten vliegen. Bij het Pentagon, wat op een vlak terrein nabij de Schuykill rivier ligt, was dat veel makkelijker. Er zijn veel minder obstakels in de route.

Prima epistel, inhoudelijk niets op af te dingen, maar, zoals hierboven al opgemerkt, een wereldbeeld dat de radicale islam als de bron van alle kwaad ziet, is te eenzijdig. Het is alsof je in een restaurant al je woede richt op die haar in je soep en niet op de kok, van wiens hoofd die haar afkomstig is.

Islamitisch terrorisme is tot op de dag van vandaag altijd een bijproduct geweest van foute politieke beslissingen. Het is nooit zelf de katalysator van ellende. De terreur waar de wereld momenteel onder zucht is de collateral damage van een mondiale politiek-economische machtsstrijd.

De Taliban zijn geboren uit het door de VS gefinancierde verzet tegen de Russische overheersing in Afghanistan. Al-Quada kwam daar weer uit voort. ISIS is geboren uit de pogingen (1 gelukt, 1 mislukt) van de VS om regime-change te bewerkstelligen in Libië en Syrië.
Steeds weer steunt of faciliteert de VS de verkeerde partijen in internationale conflicten, puur uit zakelijk eigenbelang.
De "bondgenoten" in Europa worden direct geraakt door de migratie-chaos, veroorzaakt door het Syrische conflict. Wie oorzaak en gevolg bij elkaar optelt, kan tot geen andere conclusie komen dat de VS een proxy-oorlog tegen Europa aan het uitvechten is.

Beangstigend is dat de VS al ruimschoots voor 9/11 heeft ontdekt dat islamitisch terrorisme niet alleen schadelijk bijproduct maar ook nuttige bijvangst kan zijn van de door haarzelf geïnstigeerde conflicten.
Met terreur creeer je niet alleen chaos, het is ook een uitstekend middel om alle neuzen in dezelfde richting te krijgen en in eigen land onpopulaire wetgeving door te drukken.

Na 15 jaar kunnen we concluderen dat 9/11 het startpunt was van een repressieve binnenlandse politiek in de VS, die zonder de symboliek van 9/11 geen draagvlak onder de Amerikaanse bevolking zou hebben. De vraag of 9/11 een false flag was is in dit licht bezien feitelijk irrelevant. Met of zonder Al-Quada, de aanslag verwoestte niet alleen de Twin Towers maar ook de morele ruggengraat van Amerika.

hahaha@de honden blaffen... | 12-09-16 | 01:25
Dan moeten ze er eentje uit de bijbelgordelt halen, niet uit Rotterdam.


Nederlandse veerboot haalt op maiden voyage gelijk 350 migranten uit Afrika op, het totaal van alle Europese veerdiensten dit weekend daarmee op 3400 brengend: www.telegraaf.nl/binnenland/26584945/_...

@yamahaha | 12-09-16 | 00:05
Het grootste probleem zijn de klootzakken die al die moslims naar nederland (en de rest van Europa halen).

@Borrelende Boris | 12-09-16 | 01:29 Ik zie dat vrij simpel. Zelfs al zijn "we" het zelf schuld, dan nog wordt het probleem niet kleiner he? Terugdraaien kan niet.

Of je nu de islam ziet als godsdienst of als totalitaire ideologie, je kunt je daarachter wel verstoppen en zeggen dat het de bron is van alle ellende, maar dan wil ik wel wijzen op de manier waarop Amerika en een aantal Europese mogendheden zijn omgegaan met het Midden-Oosten. Al Qaida en IS hadden nooit bestaan als "we" ons niet hadden bemoeid met de situatie daar. Zelfde geldt voor al die mooie Arabische lentes die "we" hebben gecreëerd. Vergeet ook vooral niet de aardolie die we zo nodig moesten hebben voor de verdere industrialisering, waardoor de halve wereld op de knieën ging voor de familie Saoed. Je kunt na alles wat er in het Midden-Oosten is gebeurd niet je handen wassen in onschuld en zeggen "ja, maar, islam".

Jan Dribbel 0117
Als ik de foto's aanschouw van de WTC torens waren de omliggende gebouwen veel en veel lager. In die zin zou dat geen beletsel zijn geweest om veel lager in te vliegen. Dat het voornaamste doel was dat de symboliek moest prevaleren boven een hogere bodycount is dat geen rare gedachte.
Zie de foto van de torens en omliggende gebouwen.
www.google.nl/search?q=twin+towers&am...

@General McAuliffe | 12-09-16 | 01:21 Mag ik u dan aanvullen met de woorden van Colijn ("dat vuile zwijn had nooit geboren moeten zijn" aldus mijn Oma):
"Ik verzoek den luisteraars dan ook om wanneer ze straks hunne legersteden opzoeken, even rustig te gaan slapen als ze dat ook andere nachten doen. Er is voorshands nog geen enkele reden om werkelijk ongerust te zijn."

Prof. D.A.H. Vintik | 12-09-16 | 00:31
Dank voor de link.
Het wachten is op de dominee, streng in de leer, die in de essalaam moskee gaat verkondigen dat de toehoorders allemaal heidenen zijn, die zullen branden in de hel.

En als je op dit policor blog deze hele typhuszooi met wat minder woorden probeert te duiden heb je een wekenlange ban aan je reedt.

kom hoe heet ie | 12-09-16 | 00:13

Inderdaad, de tijdlijn weet ik niet meer maar ik schreef hier toen ook iets 'incorrects' iets wat te dicht bij de waarheid kwam. Hup weg comment.
Nog even en ik mag het hier gewoon schrijven, maar pas dan als de mensen doorhebben hoe het werkelijk zit.
Waarschijnlijk liggen de lijken dan al overal in de straten van Europa hoog opgestapelt en jammert de policor pers en wegkijkend links "wir haben es niet gewuscht".

Bitte gehen sie jezt schlafen, alles ist in ordnung.

Ok booslims zaten achter de clutch... Veiligheidsdiensten wisten wat er ging gebeuren en hebben er misbruik van gemaakt. Deels was dit een ' inside job' en WTC 7 is daar een voorbeeld van. ( twin toewens ook)

@Dr. Frambozenjam | 12-09-16 | 01:06 Als ik boer Harmsen zijn verhaal zou aanhoren zou ik zeker proberen te begrijpen wat hem drijft, mezelf kennende. Maar de kans is groot dat boer Harmen zijn probleem niet echt mijn probleem is. Wat Peter Emile schrijft raakt veel meer mensen, maar goed, kennelijk niet iedereen. Het zij zo.

Nehemia | 12-09-16 | 00:58
Het waren symbool torens.
Die waren lang van te voren uitgezocht als doel.
Manhatten staat vol met hoge skyscrapers dus moesten ze er hoog in.
Bovendien konden ze nauwelijks vliegen, een paar lessen in rechtuit vliegen meer was niet nodig.
Het waren geen piloten.
De aanvoerder was ene mohammed hatta, die in een video-testament stelde dat zijn overblijfselen moesten worden begraven op een plek ver weg van vrouwen.
Dat hij zichzelf zou cremeren was niet bij hem opgekomen.
Ergens in de atmosfeer zijn nog een paar vrije CO2 moleculen die eens toebehoorden aan mohammed hatta.

Knutsel 0103
Ik vraag het me af omdat Atta en zijn roedel dit uitvoerig moeten hebben besproken. Dan zou het logisch zijn dat de aanslag het meeste slachtoffers zou maken als je laag invliegt. Er kunnen inderdaad allerlei factoren meespelen, dat het gegaan is zoals het gegaan is. Uiteraard is dat het geluk geweest van velen die zich nog tijdig in veiligheid konden stellen. In ieder geval kwam de aanslag wel als een 'geschenk' uit de hemel om Irak binnen te vallen, waar Blair maar al te graag in mee ging.

Tsja.. zolang de politie met man en macht mensen arresteert met een t-shirt aan waarop een hakenkruis en een IS-vlag in een prullebak worden gesmeten, ben ik bang dat dit land verloren is....

Wat kan een buitenstaander met een verhaal waarbij de persoonlijke emotie de lading geeft aan de analyse? Geloven dat Mohammed de hoofdschuldige is?! Aannemen dat een 'evil power' de vrije wereld zal torpederen? Hard core Islamisten zijn vooral bang voor de verworvenheden van de 'vrije samenleving'. En dus doen de hardliners er alles aan om zo geforceerd mogelijk hun krachten te bundelen in angstaanjagende stuiptrekkingen. Daar ben ik dus niet bang voor want dat is de absolute zwakte voor de lange termijn.
Waar ik wel angst voor heb is dat die 'harde gemeenschap' een kern wil vormen in een vrije omgeving die losstaat van de gangbare wetten. Straatjochies en 'vrome' moskeegangers die een twee-eenheid vormen om hun bestaansrecht te duiden. En Islam als broze verbinding gebruiken om hun macht te delen. Zou het niet mooi zijn dat een voorganger uit Zaanstad voor de camera van Ilgun -of hoe die gast ook heet- hem wijst op de maatschappelijke verplichtingen? Manmanman, De wereld is misschien briljant geschapen maar de onkunde van de mensen maakt er een zooitje van. Make love not war.

knutsel | 12-09-16 | 00:44
Ik neem alleen waar op vele fronten. En persoonlijke belevingswereld dat hebben we allemaal. Vraag boer Harmsen naar zijn land onteigening in Nederland? *raad het antwoord* Ik pas voor kortzichtigheid.

Om van het salafisme af te komen in dit land gaat alleen met buitenwettelijke onergrondse milities, en dat niet echt iets om naar uit te kijken.

@Nehemia | 12-09-16 | 00:58 Misschien dat er andere hoge gebouwen op de route lagen. Misschien konden ze niet zo snel dalen. Misschien als je veel lager invliegt is de brand nog te blussen met brandweerladders. Ik weet het ook niet.

Wat mij nog steeds verbaasd en ik zal wel de enige zijn. Als de modus operandi van terroristen is om zoveel mogelijk slachtoffers te maken. Waarom vlogen ze dan zo hoog de torens in? Als je als terrorist voornemens bent om zoveel mogelijk mensen met je mee te nemen, was het veel logischer geweest om juist veel lager die WTC torens in te vliegen. Dan kon bijna niemand meer ontsnappen. Is dat een rare gedachte?

Kleine correctie, islam heeft de oorlog verklaard aan de ongelovigen in de 7e eeuw na chr.

Weer een rake comment van Peter.
Ze moeten zo af en toe met de naam genoemd worden de facaliteerders van de onverdraagzaamheid in Nederland.
Het zijn de Merijn Oudenampsen's en zijn wereldvreemde collega's die dit tevens mogelijk maken.
In hun waanwereld zijn islamieten allemaal lief-mensen die door gebrek aan stage-plaatsen overgaan tot de ellende die we overal zien en meemaken.
Van Aartsen: jihadisten konden geen stageplaats krijgen.
Grachtengordel-wegkijkers gaan naar Griekenland om achterlijken en bommenleggers te verwelkomen.
Wir schaffen es.
Ja, me hoela, het kost de Duitse belastingbetalers de komende jaren 50 miljard en dan heb je er een miljoen vijandigen bij.

"de politieke correctheid om ons heen is verstikkend. En dodelijk. Letterlijk."
Joden en HoLeBi's zijn de kanaries in de kolenmijn en die krijgen het inderdaad behoorlijk benauwd de laatste jaren.
Ik spreek de wens uit dat het ooit "Bijltjesdag" zal zijn, zoals men in WO2 over landverraders sprak. Met andere woorden een tribunaal voor mensen die bewust deze Invasie van het Kwaad mogelijk hebben gemaakt en ondersteund. Want zij hebben willens en wetens het nieuwe Nazisme binnengehaald. En dan meteen Balkellende c.s. voor Den Haag i.v.m. steunen invasie Irak.

Mooi stukje Peter. Ik denk ook dat boos de enige gepaste reactie hier is. Genoeg is genoeg. Respect ook, homo's en vrouwen zijn de onschuldigen waarop dit ontaarde geloof het gemunt heeft.

Wat stemt Peter, straks?

Het feit dat de linkse partijen zonder uitzondering samenspannen met de moslims bewijst dat een voorwaarde om politiek links georienteerd te zijn is dat er bij diegene een complete afwezigheid van hersencellen is.

Hoed af, lichte buiging. Well done Peter.

-weggejorist-

Ik lees al heel lang je rake bewoordingen op GS Peter Emile, en ook al voelt het soms dat je een roepende in een woestijn vol ontkenning en goedpraterij bent, weet dat heel veel mensen precies zien, ervaren en voelen wat jij tot in den treure probeert duidelijk te maken.

Ook ik ben een kind uit de tijd die Banana008 beschrijft en soms twijfel ik weleens of de wereld niet de verandering is maar ik juist door de tand des tijds alles anders ben gaan zien - het enige consequente in het leven zijn tenslotte de veranderingen en ergens langs die weg verliezen we allemaal onze onschuld.

Blijf schrijven, want daarmee geef je niet alleen jezelf kracht maar ook aan degene die begrijpen wat je schrijft en maak je niet teveel zorgen, maar probeer te genieten, want dat kan niemand van je afpakken.

Ash

@Dr. Frambozenjam | 12-09-16 | 00:33 Men kon toch ook niet vermoeden dat die gastarbeiders een totalitaire ideologie meenamen? Eén die ze niet wilden opgeven. En wij maar denken "het is maar een geloof, daar doen we in Nederland niet meer zo moeilijk over"...

Petje af voor Peter, nu nog de mariniers activeren en die rotzooi terugsturen naar hun buurthuis Turkije

@Stormageddon | 12-09-16 | 00:28

Een onbetekenend figuur als Maarten van Rossem... mwah... misschien als nar ?
Erger voor de gewone burger lijkt mij dat werkelijk invloedrijke figuren zoals politici hun carrière er aan te danken hebben.

Prima commentaar waar ik in mijn eigen reactie eerder al aan refereerde. Toen het gebeurde was mijn visie op de islam echter niet omgeslagen. Wij hadden al jaren daarvoor een koran in huis en allerlei info over het desastreuze islam fenomeen. Ooit dacht ik in mijn jeugd dat alle religie in een paar jaar wel tot het verleden zou gaan behoren gezien de ontkerkelijking en het verdwijnen van de zuilenmaatschappij. in de jaren 60,70 en 80 en zeker na de ontbinding van de Sovjet-Unie en de val van de muur leek niets vrede en voorspoed in de weg te zitten. Man, wat hebben we ons vergist. Ik moet zeggen dat de dreiging van de islam nog veel urgenter en schrikbarender is dan de Russen van toen al zal ik de wapenwedloop met kernwapens nooit vergeten. (nu Noord Korea) Misschien omdat ik nu omringt ben met kleinkinderen die nog zo angstaanjagend onschuldig om zich heen kijken en kwetsbaar rond me heen huppelen. Voor hun toekomst: zo min mogelijk islam toegewenst. Iets waar WIJ moeten zorgen als ons leven en dat van onze kinderen en alles wat nog komt te vrijwaren van de islam monstruositeiten die gevaarlijk dicht in onze buurten is geslopen. Gefaciliteerd door mensen die je nooit en te nimmer ooit als rechtschapen en eerlijke bestuurders kan vinden die het beste met je voorhebben.
Alles mag weg, wat zeg ik, alles moet weg, op een zeer klein aantal na dan. U weet wel wie.

Banana008 | 11-09-16 | 15:06
Eervolle vermelding aan?
Die is pas in 1980 ontsproten!

Vanavond had ik het er nog over met mijn partner: "Je kwam me toen ophalen van mijn werk en vertelde me dat de wereld gek geworden was". Ik hoop niet dat ik toen gelijk had.

Heb net weer eens de film "United 93" met daarna de audio van de slachtoffers in de torens van het WTC.
Het faciliteren van deze gestoorde geesten is wat me zo woedend maakt.

Geweldig Peter!
Maar soms moet je ook niet op een blinde vlek staren en denken dat het merendeel zo is. Ook de gast arbeiders hebben een onontkoombaar feit geleverd aan de Nederlandse economie, weliswaar door de autochtone politiek geïmporteerd, met hatelijke groeten vanuit een beperkt autochtone bevolking verwelkomd.
Kom niet aanzetten met dat de eerste groep gastarbeiders volledig geaccepteerd werdt door de Nederlandse bevolking. Dan ken je de rellen in damsco in de 60jaren niet tegen de hierheengehaalden. Waarschijnlijk viel u destijds ook binnen deze categorie, en nu zegt u ja zie heb ik altijd al gelijk in gehad. En ondertussen werden de hierheen gehaalde gastarbeiders voor het vieze arbeid tewerkgesteld, terwijl u uw kracht kon aanwenden op u erfelijkheid binnen deze geste, en zo u zich bovengestelt voelt.. Maar goed, Peter, u kent mij niet en ik u niet, wat u seksuele voorkeur ook is, dat mag van mij, maar moet ik mij confirmeren aan feiten die buiten mijn macht zijn?*plaatst zich in uw schoenen*

De redactie kon niet anders, op dit moment is er geen enkele reaguurder in staat om het op een dusdanige wijze te verwoorden, op peter Emile na...

Als er ooit een comment een topic op GS waardig was...


Voor wie het gemist heeft:

De grootste kerk van Rotterdam, de Laurenskerk, had speciaal voor 9/11 een discipel van "The Pontiff of Terror" uitgenodigd om vanochtend de preek te houden:
twitter.com/Prof_DAH_Vintik/status/77...
twitter.com/DreigingNL/status/7720356...

Zo tof dat jullie dit doen! kudo's voor de Geen Stijl redactie.
Peter Emile is denk ik momenteel de beste reaguurder van GS. Hoewel ik er zo nog wel 5 kan noemen voor deze eervolle vermelding :)

@von Strumpfhausen | 12-09-16 | 00:16
Maarten van Rossem heeft z'n hele mediacarrière er aan te danken. Ik heb zo mijn vermoedens.

Net de docu gezien over de laatste telefoontjes van mensen in de twin towers die geen kant meer op konden.
En nog steeds grijpt het me aan.
Ik heb het destijds live gevolgd en ik ben maanden lang van slag geweest. Zoveel onschuldige slachtoffers. Zo zinloos.
Waarom zijn er zieke geesten die zulke afgrijselijke dingen doen?
En waarom zijn er perverse randdebielen die na zoiets juichend en toeterend over straat gaan en de daders helden noemen?
Ik zal het nooit begrijpen.

De islam is een misdaad tegen de mensheid. En de mensheid doet er goed aan zich te ontdoen van de islam. Het zou voor heel de mensheid een enorme stap voorwaarts betekenen.

Andermaal chapeau! Verder kudo's voor de redactie voor oplettendheid.

Natuurlijk heeft Peter Emile gelijk wat betreft het mohammedanisme.
Alleen vergeet hij zich misschien wel de twee belangrijkste vragen te stellen.
1. Wie faciliteren dit ?
2. Waarom faciliteren zij dit ?

*hint: follow the money*

@lingo star | 12-09-16 | 00:07 Voor Peter Emile kennelijk niet. Voor mij ook niet. Hulde aan Peter Emile voor dit reaguursel c.q. column.

-weggejorist-

Amen.

Zelfs als het huishoudt in een concertzaal en bijna honderd mensen vermoordt op een boulevard zien ze het nog niet.

11-9-2001 was een detail in de wereldgeschiedenis.

-weggejorist-

Ben wel benieuwd hoe je de oorlog vanuit de bible belt hebt ervaren. Ook daar ben je niet bepaald welkom, krijg je geen baan op de scholen en instituten en hebben ze eigen regels. Ze plegen geen aanslagen met vliegtuigen maar hebben wel meerdere partijen in het Nederlandse parlement. Maar goed, dat is geen achterlijke cultuur want Nederlands.

-weggejorist-