Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Pasen met kaalkopjes

Kijk mij eens intelligentie uitstralen...Het is Pasen, ofwel de dag dat christenen de wederopstanding vieren van Jezus terwijl de rest van Nederland paaseieren en wegen naar de meubelboulevards verstopt. Rutger wilde wel eens weten wat kaalkopjes nu eigenlijk op een dag als vandaag doen. Filmpje...

Reaguursels

Inloggen

@jerome 10-04-07 @ 17:24:
Vermoeiend hoor.

Lobo | 10-04-07 | 17:31

zo'n optocht maakt meer los dan je denkt, Lobo. De diepere zin van ons wezen wordt bediscussieerd, verdedigt, dan wel te grabbel gegooid..

jerome | 10-04-07 | 17:24

Heil paashaas. :P

mva81 | 10-04-07 | 17:05

Dacht ik even een leuk draadje met kaalkopjesbashen te gaan lezen, wordt er weer een mentale marathon gelopen.

Lobo | 10-04-07 | 15:29

@ bottehond 09-04-07 @ 21:40
als er al iemand de schuld gegeven zou moeten worden dan is het wel de media. Die zijn op het moment verdomdes goed in het tegen houden van ontwikkeling van de bevolking. De gemiddelde tv kijker dom houden met programma's door nog dommere mensen bedacht dan dat ze uitgevoerd worden. Lekker stimulerend om verder te denken dan een horloge van een bepaald merk of een kapsel van een of andere bekende dropout. Het motto van de hedendaagse media: maak ze niet te slim, anders kopen ze de producten van de sponsors niet meer.
.... och, wat willen we ook in het westen. Materialistische wensen hebben we, we kopen alles wat we mooi vinden en vooral wat mooi word gevonden door leeghoofden die we volgens de media/cooperaties moeten aanbidden. Om dat alles te kunnen betalen moeten de meeste mensen werk uitvoeren waar ze geen zin in hebben. Dus na dat werk wil iedereen weer het liefst niet met zijn gedachten bij dat werk zijn. En zie daar is entertainment. het cirkeltje is rond. Tijd om dit te doorbreken! en de enige manier is ontwikkeling.
nog ff wat oneliners: The revolution will not be televised, schreeuwde Gill Scot Heron... The devolution is being televised.,,,
Het is tijd dat we weer op gaan bouwen. Waar is die wekker!!!

MANK | 10-04-07 | 00:09

patrick_mosh 09-04-07 @ 23:21

De NVU streeft naar een mono-RACIALE samenleving en beoordeeld mensen niet op hun merites maar op rassenkenmerken. Welk vraagstuk zou de NVU met name noemen?

Ignatius van Loyola | 09-04-07 | 23:55

Leuk blond Em Eestertje wel....

Ben Gestoord | 09-04-07 | 23:39

De N.V.U. blijkt wel de enigste partij in nederland die het grote vraagstuk met name noemt. Merendeel van de nederlanders heeft genoeg van de multicultirele maatschappij en al haar uitwassen.

We hebben er geen zin meer in!

patrick_mosh | 09-04-07 | 23:21

MANK 09-04-07 @ 19:27

Let me guess: jij vindt dat de huidige situatie veroorzaakt wordt door de houding van 0031-ers en een klein beetje deur anderen.

bottehond | 09-04-07 | 21:40

awwwwww aint that cute!!!

iknietwetuh | 09-04-07 | 20:02

@ campion 09-04-07 @ 14:30
Tsja, de mens is een kudde dier. De meerderheid van de mensheid zal pas rust hebben als iedereen in hun omgeving min of meer zijn of haar gedachten op hetzelfde gedachtengoed fundeert. Vandaar ook dat in vriendengroepen en dergelijke maar zelden tegengestelde gedachtengoeden gedragen worden. Je zult niet snel een kaalkopje en een hippie elke week samen in de kroeg hangen.
En aub niet het begrip facisme misvatten, de katolieke kerk is ook een facistisch stelsel, amerika heeft een verkapt facistisch stelsel en ga zo maar door. Facisme zecht niets meer of minder dan dat een persoon het volk leiding geeft.
Ben het met je eens dat diversiteit de meeste progessie zal kunnen bewerkstelligen, echter, laten we eerst eens de huidige situatie stabiliseren. Zorgen dat een van de wereldleiders er eentje is die in staat is te leren van de algemene gedachten van de samenleving en de redelijke som hiervan te leren aan de bevolking. Geen populist, niet gebonden aan een geloof of kerk, iemand die iedereen als rolmodel kan nemen. De mentaliteit van de meerderheid van de samenleving zal eerste weer eens op peil gebracht moeten worden voordat er uberhaupt nagedacht kan worden over 'progessie' of leiver gecht, vooruitgang.

MANK | 09-04-07 | 19:27

campion 09-04-07 @ 14:30

Hoewel ik "progressie" een besmet en zeer verdacht begrip vind ben ik het op zichzelf wel met je eensch. En laat ik nou een pesthekel hebben aan groepsdruk.

bottehond | 09-04-07 | 15:49

@MANK 09-04-07 @ 02:54 Het gaat niet zozeer om 'waarom één persoon', de vraag is eigenlijk: Waarom hebben de mensen er zo'n behoefte aan dat iedereen hetzelfde denkt, vindt, leeft, doet, eruit ziet, mooi vindt, enz. enz. Geldt niet alleen voor facisten/kaalkopjes en de meeste religies op grotere schaal, maar ook binnen steden, dorpen, buurten, scholen, families enz. enz.
En niet alleen die behoefte hebben, maar het desnoods ook anderen met dwang willen opleggen. Het is zo verschrikkelijk makkelijk, en zo effectief om gewoon te accepteren dat niet iedereen hetzelfde is, en nooit hetzelfde zal zijn, want andere ervaringen, belevingen, belangen, smaak enz... en dat alle progressie alleen maar voort kan komen uit diversiteit, niet unifomiteit....

campion | 09-04-07 | 14:30

Heil pasen, heil pasen.

Bob Paalhout | 09-04-07 | 11:48

MANK 09-04-07 @ 02:54

Ik denk dat dat komt omdat iedereen wat anders of op zijn minst op een andere manier denkt, ongeveer...

dr.spin007 | 09-04-07 | 10:02

Heerlyk, een waerachtig aerisch paesen!

Bob Paalhout | 09-04-07 | 09:36

Waarom streven we toch allemaal naar facisme? Waarom willen we allemaal dat we geregeerd worden door één persoon die precies dezelfde gang van gedachten heeft als onszelf? waarom laaten wij ons overtuigen dat we op één persoon moeten stemmen, fan zijn van de gedachten van één persoon, idolaat zijn van de persoonlijkheid van één persoon, één persoon als rolmodel nemen? En als we dat dan zouden willen, is het dan redelijkerwijs niet het meest logische om, oa in verband met het algemene leefklimaat, er voor te kiezen met zijn allen 'fan' te zijn van een persoon die in staat is te leren van de algemene gedachten van de samenleving en de redelijke som hiervan te leren aan de bevolking?
Deze kaalkopjes zouden moeten begrijpen dat het gedachtengoed dat zij aanhangen door zo weinig mensen gedragen wordt dat het nooit een relevant onderdeel uit zou maken in een samanleven. Enkel de tollerantie op vrijheid van denken en meningsuiting houd dit soort gedachten in stand.
Het lijkt erop dat deze kaalkopjes nooit hebben leren redeneren en leren zichzelf te ontwikkelen.... kaalkopjes, doe eens even jezelf een plezier, lees eens een ander boekje.

MANK | 09-04-07 | 02:54

Tot schrijvens waarde medereaguurders.

*het laatste wat hij zich nog kon herinneren was dat die Romeinse soldaat met een massief ijzeren staaf enthousiast z'n onderbenen brak.... exitus*

vander F | 09-04-07 | 02:28

@vanderF
Dank voor de niet onaardige reactie. Wie nu wie de T moet wensen weet ik niet. Klassieke opleiding zeker?
**wens jou en botte een goede nacht**
Morgen moet iedereen naar de meubel boulevard.(ik zwets ook maarwat)

piquant | 09-04-07 | 02:23

kijkt vertwijfeld vanaf het kruis naar benee..
'Vader, vergeef hun, want ze weten niet wat ze doen.’


Je kunt natuurlijk ook gewoon even iemand de Typhus toewensen,
lucht soms wel even op.

Elan is wat veel gevraagd op dit Goddeloze uur, gedigten zitten er ook al niet meer in.

vander F | 09-04-07 | 02:19

@vander F
Gooi eens wat elan er in.

piquant | 09-04-07 | 02:16

*zucht*

vander F | 09-04-07 | 02:13

@botte
Ik ben kennelijk niet alleen bot,maar ook dom;welke vragen heb ik laten liggen?

piquant | 09-04-07 | 02:08

piquant 09-04-07 @ 02:02

Jij snapt lompe hints ook niet he. Ben ik niet de enige botte, thank god. Ik zei dus: als je dat wenscht weten meel je me maar op het meest voor de hand liggende hotmeel adres. Met gaarne bantwoording van de vragen,

bottehond | 09-04-07 | 02:06

@Botte
Sjors en Sjimmie uit gelaten is dat niet wat kort? Hebben ze wel een paas ontbijt gehad?
What's your news? I like to know.
Ik heb je ook kond gedaan van mijn auto misere.

piquant | 09-04-07 | 02:02

piquant 09-04-07 @ 01:56

Geenszins, je bent goed bezig, maar we posten te snel en klatsen langs elkaar heen. Ik ga vijf minuten breek doen en zie wel wat je dan reaguurt.

bottehond | 09-04-07 | 01:57

piquant 09-04-07 @ 01:54

Kijk,hier schiet ik nu te kort. Van der F. heeft mij een keer aan ketting gelegd en ik ben braaf geweest. Ik luister best, heur. Maar dit is te subtiel voor mij. Let me rephrase that: wat mot je van botte?

bottehond | 09-04-07 | 01:56

@Botte
geef ik je es een keer gelijk(nav programma vanavond).krijg ik weer een uitschijter.
Thought maar iets anders

piquant | 09-04-07 | 01:56

piquant 09-04-07 @ 01:46

Misschien moet jij je wat minder met politiek bemoeien. Just a thought.

* chuckle *

bottehond | 09-04-07 | 01:54

@Botte Ik moest een "titel "verzinnen. Ik geef toe dat het niet briljant is,maar om nu helemaal niet meer te reageren is flauw en ik ben NIET cryptisch,dat heeft vander F goed gezien.

piquant | 09-04-07 | 01:54

@vanderF
Amos Oz beschrijft in zijn boeken,hoeveel angst,zweet,tranen en onderdrukking daarvoor nodig is(geweest)
Bijbel kennis is uitstekend en dat voor een Atheist. Ik doe het je niet na.

piquant | 09-04-07 | 01:51

*zit als Atheist toch best lekker in de Bijbel vandaag*

vander F | 09-04-07 | 01:49

@piquant 09-04-07 @ 01:44,
daar heb je een club dwalende jeauden voor nodig pikant..

vander F | 09-04-07 | 01:47

@bottehond 09-04-07 @ 01:43,
pikant Botte, niet cryptisch...

*kon het even niet laten, vergeef mij o vader, want ik heb gezondigd*

vander F | 09-04-07 | 01:46

@Botte
maggie did it. Idd. Maardat is nu niet echt mijn voorbeeld. Ik had meer iets in gedachten als La Loren of Gina L

piquant | 09-04-07 | 01:46

@botte
Wetten lopen per definitie achter de feiten aan.
Een beloofd land creeeren voor de criminele uitvallers?
In Afrika zijn nog hele mooie grote stukken braak liggend land.Het is al eerder gelukt om een totaal onvruchtbaarstuk woestijn met veel doorzettings vermogen rendabel en bewoonbaar te maken.

piquant | 09-04-07 | 01:44

piquant 09-04-07 @ 01:41

Mac en Fem is prima te doen. Maggie did it.

bottehond | 09-04-07 | 01:44

@Botte
"Wetten dienen de moraal te ondersteunen."
Die Niccolò toch.

*pinkt traantje weg omwege deze schone zin*

vander F | 09-04-07 | 01:43

vander F 09-04-07 @ 01:40

Zolang je maar niet weer met die martin gausketting aankomt, ik ben humaner geworden, zeg nou zelf.

piquant 09-04-07 @ 01:41

Niet zo dangerous liasons doen, beantwoord mijn vragen geweaun en ander meel je me op mijn idem hetelemeel. Dat stakkerige cryptische gedoe.

bottehond | 09-04-07 | 01:43

piquant 09-04-07 @ 01:37

Euhmmm... verzin jij maar een geschikte titel, daar ben je goed in. Wetten dienen de moraal te ondersteunen. Ze doen verre van dat. Times are changing, dear (tenzij je tog masc bent!).

bottehond | 09-04-07 | 01:41

@botte 1.38h
Had ik maarwat meer van Mac. Nee,ik moet je teleurstellen,ik ben fem.Overigens geen reden om me wel te vertrouwen.

piquant | 09-04-07 | 01:41

piquant's auto kapodt, mijn lever pulseert bedenkelijk en Botte wil het niet eens meer laten weten.

kortom, Pasen.

vander F | 09-04-07 | 01:40

piquant 09-04-07 @ 01:34

Ik acht je intellectueel genoeg om dit te begrijpen en te waarderen, juist in getroubleerde tijden en wel om erger te voorkomen. Een gewetensvraag: ben je nu fem of mac, want ik vertrouw je veur geen milimeter.

nl.wikipedia.org/wiki/Niccol%C3%B2_Mac...

bottehond | 09-04-07 | 01:38

@Botte
Handig maar gemakkelijk.

@Botte Op welke titel wil jij ze terug sturen? Het zijn (ook) nederlanders.

piquant | 09-04-07 | 01:37

@mekmek 09-04-07 @ 01:30,
welnee, dit soort gastjes liep 32 jaar geleden (gedeeltelijk terecht) ook al te brullen met Janmaat voor op ipv Generaal Kusters (proest).

Ze tellen mee. zijn er altijd al geweest, om de boel wakker te houden zeg maar, overigens absoluut volstrekt ongevaarlijk.

Net zo dwingend en somtijds irritant als denderende kerkklokken 's zondagochtends.

vander F | 09-04-07 | 01:37

piquant 09-04-07 @ 01:23

Dat wil jij niet weten.

tipo 09-04-07 @ 01:27

Er is maar één oplossing en dat is een vernieuwend politieke, zoals Geert Wilders al laat doorschemeren. Heeft niets met rechtslinksgristenhundliberaal te maken, dat is common sense. Promoten van repatriëring. Je doet het, gewoon omdat het kán. Scheiden is pijnlijk én schadelijk, maar meestal terecht.

bottehond | 09-04-07 | 01:34

@[email protected]
Zo eenvoudig is het niet. In een maatschappij als de onze kunnen grote groepen-nu nog jongeren- niet niet meer mee tellen.
Zorgelijk is dat niemand er een antwoord op heeft.
Wat @botte voorstelt= terug sturen,kan nu eenmaal niet,maar wat wel?

piquant | 09-04-07 | 01:34

Deze jongens vallen buiten en tellen niet meer mee in onze maatschappij, ze zijn niet van deze tijd en niemand luistert naar hun geschreeuw, het is een verloren groep die hun energie verspilt aan nietszeggende leuzen.

mekmek | 09-04-07 | 01:30

@Bottehond @ 01:09
Het liet in ieder geval zien dat de politie de komende jaren geen oplossing voor straatterreur gaat bieden. Wie dan wel? De gewone man met een honkbalknuppel ook niet, want die heeft dat met de dood moeten bekopen. Door een kogel van een Islamitische agente en een postume politiebezetting van zijn wijk.
.
Die jochies wanen zich terecht de baas.

tipo | 09-04-07 | 01:27

@bottehond @1.18
Ik geloof absoluut-zonder dat ik je ken-dat wat mensen die je kennen over je zeggen,ook al heb je soms een kort lontje(nee piquant niet meteen weer gaan uitlokken).
Mijn nieuws is dat ik mijn auto door gladheid op de hoogste col van het massif central,volledig in de prak heb gereden.(tegen een stilstaande vrachtauto gebotst).
Jouw nieuws =?

piquant | 09-04-07 | 01:23

* pakt kluiven en een puik glas rosé uit.. euh.. la Corse *

bottehond | 09-04-07 | 01:23

@tipo @1.09
Wedden dat Ignatius hem (Ockham)heeft gelezen en begrepen?

piquant | 09-04-07 | 01:19

piquant 09-04-07 @ 01:15

Hehehehe..... zo ken ik je weer. Anyway: welk nieuws had jij?

bottehond | 09-04-07 | 01:19

piquant 09-04-07 @ 01:12

Sja... ik ben echt geen onmensch, integendeel: Menschen die mij goed kennen vinden dat ik integriteit pur sang ben, met al mijn fouten ende tekortkomingen. Ik heb het ze gevraagd, omdat een Mensch moeilijk af kan gaan op louter zelfbeoordeling. Ik zal me daar niet op laten voorstaan, eigenlijk, want ook hun beoordeling zal gekleud zijn. Het zijn verwarrende tijden veur menigeen.

bottehond | 09-04-07 | 01:18

[email protected] 1.10h
Nee botte.ik ben niet jaloers. Zit niet in mijn aard. Ik ben nog niemand tegen gekomen met wie ik wil ruilen,dus waarom jaloers zijn?

piquant | 09-04-07 | 01:15

Levereter 09-04-07 @ 00:30

Gelukkig hebben "zij" een land en een brotherhood om naar terug te keren. Poging mislukt. Helden zijn het, als je het goed beschouwt. Maar ze motten terug. Dit bizarre eksperiment is zeau grandieaus mislukt. Uithuilen, afkopen en opnieuw beginnen. No way out, tenzij je me overtuigt van het tegendeel. En dit is heel wat beter dan zyklon b tevoorschijn te toveren. Hebben we tóg nog iets geleerd van die 6 miljoen.

bottehond | 09-04-07 | 01:13

@bottehond
Heb het ook gezien. Wat me weer pijnlijk trof was dat de marokkanen die regelmatig met de politie te maken hebben(overlast?),vinden dat ze niet met voldoende respect worden aangesproken. Over omdraaing gesproken. Ik heb me er aan geergerd.

piquant | 09-04-07 | 01:12

piquant 09-04-07 @ 00:38

Als je jaloers bent gooit je best je kaarten op tafel. Ik ben niet zo van dat subtiele.

bottehond | 09-04-07 | 01:10

@Piquant
Geeft niks, niemand heeft hem hier gelezen. Net zo min als iemand God de hand heeft geschud. Maar met Pasen mogen we er allemaal iets van vinden, en dat bevalt me wel.

tipo | 09-04-07 | 01:09

Bij zembla vanavond hebben de marokkanen in kruiskamp in den bosch laten zien wie de baas is in den bosch en zoveel meer steden en wijken. en de pliesie? die meent dat er meer allahtone pliesies motten komen. We zijn gek geworden. Het gaat niets worden met die allahtonen. Hulde aan zembla, dat ze , wellicht onbedoeld, laten zien hoe de vlag er bij hangt. mogelijk dat zij ook vinden dat de islamistische straatjihaddisten met sosjaal werkende "agenten" van islamistische afkomst bestreden motten worden. Uhu. Het wordt echt almaar ongeloofwaardiger. Wrom? Omdat de enig logische oplossing: reaptriëren niet deaur onze eigen censuur heen komt. Van kwaad tot erger: we offeren onze Vrijheid en zeggenschap over het land op aan onze verslaving aan morele zuiverheid (koppierait: Jos de Beus).

bottehond | 09-04-07 | 01:09

@tipo 00.56
Wat een moeilijke vraag en dat midden in de nacht. ken de naam;wel van gehoord dus,maar nooit gelezen. Ik mis iets wezenlijks in mijn algemene ontwikkeling?
Word ik nu afgeserveerd als dom???

piquant | 09-04-07 | 01:03

@Piquant @ 00:38
Wat vind jij van Ockham?

tipo | 09-04-07 | 00:56

@Bottehond
Gelukkig heb je er een fan bij gekregen. Wat een complimentjes over en weer met Tipo.
Kan niet ff weg zijn of er groeit direct iets moois tussen 2 GSers.

piquant | 09-04-07 | 00:38

@Bottehond @ 00:24
Ik zie dat het weer 0:00 uur is geweest.
.
Ganzeleverpate voor Bottehond: Erkend Beledigaar, Waakhond, Polemist en Vredestichter Bij Nachte.

tipo | 09-04-07 | 00:33

Een oude Ossenaar zei mij:"Alles komt weer terug", en inderdaad want in de jaren 30 was Oss een favoriete plaats voor NSB demonstraties, dit vanwege de toenmalige grote werkeloosheid
Ik stond ernaar te kijken en dacht ook, alles komt weer terug.

Levereter | 09-04-07 | 00:30

Demontreren tegen het generaal pardon.... waarom zijn we niet uitgenodigd ?

michello | 09-04-07 | 00:28

tipo 09-04-07 @ 00:15

Dan heb je ruimtelijk, ergo logisch inzicht. Wees er trots op, het is een betrekkelijke zeldzaamheid geworden. Dus die laatste zin schrap ik virtueel gewoon. Nonsens: je hebt een puike eigen kijk op de zaak. Bot veur jou.

bottehond | 09-04-07 | 00:24

Stelletje watjes waren het, heerlijk weer was het en ze droegen allemaal zwarte handschoentjes.

Levereter | 09-04-07 | 00:17

tipo 09-04-07 @ 00:08

Haha! Ik apprecieerde blijkbaar je post van 22:10 te impliciet. Ik ga me (maar wanneer, o wanneer) eens nader over die figuur van Ockham buigen. Voorlopig neig ik naar de duiding à la Bottehond: die van een 'bruggetje' - tenminste, voorzover het het scheermes betreft. De rest vlooi ik later wel uit; ben nu wel nieuwsgierig geworden.

v Maerlant | 09-04-07 | 00:16

@Bottehond @ 23:57
Ik ken veel vriendjes die hele boekenkasten kunnen citeren op dit gebied. Iets wat ik niet kan, omdat ik niet veel lees. Ik analyseer er liever op los. Ik behoor qua leeftijd tot de doelgroep van 25-35, WO-opleiding, Architect.
.
Laat ik het anders zeggen: op gebied van geloven ben ik een d66-er, af en toe stellig, meestal muisstil en altijd bereid tot een andere overtuiging. Hangt van de drank, het weer, het leven en de vrouw die voor me staat af.

tipo | 09-04-07 | 00:15

word... goffedomme ik mot echt iets aan herlezen voor posten gaan doen. ik lijk wel een achterlijke.

bottehond | 09-04-07 | 00:14

lachen die reportage van die gek tussen al die nietsnutters ...

prins74 | 09-04-07 | 00:13

tipo 09-04-07 @ 00:08

Als je te diep op sein kampf ingaat wordt je kaalhoofdig en als je te diep op de proleet ingaat wordt je moordzuchtig. What's new. Onderzoekt alles en behoudt het goede.

bottehond | 09-04-07 | 00:11

@[email protected]:54
Mijn complimenten en excuses voor de blijkbaar gewekte illusie van een onheuse bejegening. Mijn bewondering is juist erg groot voor voor kenners, gelovers en weters. Met Ockham kun je alle kanten op. Als je hem een beetje bestudeert blijf je God kunnen uitsluiten. Als je er (te) diep op ingaat leidt het tot een diepe godsovertuiging.
.
Mijn dank is groot.

tipo | 09-04-07 | 00:08

Hutspotentieel 09-04-07 @ 00:00

Kan de pil niet vergulden, al is 't je gegund.

v Maerlant | 09-04-07 | 00:02

@v Maerlant. Ik krijg iig geyle neuqsex omdat ik factor 1.618 beter ben uitgerust dan avg NL.

Hutspotentieel | 09-04-07 | 00:00

tipo 08-04-07 @ 23:52

Vertel eens: ik ben oprecht geïnteresseerd: hoe kom je aan die notie dan? Ben je heel jong of zo?

bottehond | 08-04-07 | 23:57

Waarom iedereen geyle neuqsex en ik groene thee? Effe Ockham vragen.

v Maerlant | 08-04-07 | 23:57

Ignatius van Loyola 08-04-07 @ 23:44

Hij heeft zijn redenen. Die hebben we allemaal.

bottehond | 08-04-07 | 23:56

tipo 08-04-07 @ 23:41

Je maakt het te ingewikkeld. Ockham geeft je een goede handleiding, waar je het hoogst haalbare rendement uit kunt putten om je gedachten te richten. Zo simpel is het. Ockhams' eureka heeft niet noemenswaardig met zijn opgedrongen "geloof" te maken. Dat zeg ik tog? Ockhams Razor is een kansberekend maar niet sluitend perspectief. Jij zoekt er echt te veel achter.

bottehond | 08-04-07 | 23:54

tipo 08-04-07 @ 23:41

De Gulden Snede MOET, jouw feilbaarheidstheorie indachtig, wel feilbaar zijn, gezien het een menselijke constructie is, hetgeen dan evengoed voor de chaostheorie geldt, waardoor jouw argument er dan weer één uit het ongerijmde wordt. Valt er toch nog iemand in z'n eigen zwaard. *mokt nog steeds om onheuse behandeling door tipo*

v Maerlant | 08-04-07 | 23:54

@ Ignatius, je reactie maakt de herinnering weer los, Egypte en 2e eeuw. Hier werdt idd op voortgeborduurd, de rol van Judas werdt uitvergroot en kreeg meer belang. Gelukkig waren er conservatieve meningen wat een echt gesprek opleverde.
Over wat je zegt om 23:24 'De logica in deze overstijgt zelfs het sofisme en er komt ook nog een portie gescheld, verdraaiingen van woorden en verdachtmakingen bij'
Hoeveel meer had je nog van Geenstijlreaguurders verwacht? Je legt de lat te hoog (of te laag?).

Tijd voor geyle neuqsex nu! Thx all & G'nite!

Hutspotentieel | 08-04-07 | 23:53

@vMearlant @ 23:32
Er stond lijkt, dus is er reden tot twijfel. Twijfel die ik ook heb. Die zag ik graag weggenomen, of als valide twijfel leiden tot geloven. Vandaar mijn brutaliteiten.
@bottehond @ 23:21
Die laatste zin ging opver mezelf. In alle bescheidenheid.

tipo | 08-04-07 | 23:52

Ignatius van Loyola 08-04-07 @ 23:44

Jacques, zing voor mij!

v Maerlant | 08-04-07 | 23:49

*ziet een leger Rustigen voorbij marcheren*

bejaarde op brommer | 08-04-07 | 23:46

bottehond 08-04-07 @ 23:31

Doorgaans vermijd ik dit onderwerp ook. Alle clichés, generalisaties, onwaarheden en lasteringen die er ten opzichte van gelovigen worden geuit kan ik doorgaans goed naast mij neerleggen of zelfs in alle rust beamen. Maar iemand met de pretentie te weten die anderen een slaaf noemen OMDAT zij wél toegang hebben tot hetgeen waar z'on persoon geen snars vanaf weet en ook niet heeft ervaren, dat prikkelt mij tot het plaaten van een repliek. Niet omdat hetgeen die persoon te melden heeft mij persoonlijk zou raken, maar omdat ik - de superarrogante - van mening ben dat een pedagogische tik hier op z'n plaats is. De sfeer van domheid raakt mij namelijk altijd. Dat went nooit.

Ignatius van Loyola | 08-04-07 | 23:44

Godsdienstig zijn moet niet verward worden met kerkelijk zijn. Ook zonder kerk is er een kans dat God bestaat. Dat kon Ockham nog niet zeggen in zijn tijd. Al zei hij het wel een beetje, vandaar zijn ruzie met de kerkelijke authoriteit.
.
Maar God wordt door Ockham gedestilleerd uit een kerkelijk geschrift waarvan de oorsprong de mens is en dus feilbaar. Dit terwijl God onfeilbaar is. God bestaat dus als filosofisch begrip. Echter: Een onfeilbaar goddelijk wezen kan nooit worden be-wezen door een feilbare mens.
.
De Gulden Snede is dan ook feilbaar gebleken door de choastheorie, omdat het de (fysieke) werkelijkheid zodanig simplificeert dat het met de werkelijkheid weinig tot niks meer te maken heeft. De Gulden Snede en de Bijbel zijn de formules welke schoonheid te weeg kunnen brengen, maar de oorsprong van die fomules zijn de mensen.

tipo | 08-04-07 | 23:41

Koerbagh 23.35
waar heb je het over?
voor het eerst begrijp ik niet waar de rustige het over heeft.
toch niet over de daad of zo?
laat ik het niet merken!

bejaarde op brommer | 08-04-07 | 23:41

koerbagh 08-04-07 @ 23:35

Laat hem het Licht zien, Koerbagh.

v Maerlant | 08-04-07 | 23:36

@all:
Ik wens u een prettige voortzetting, mijn "goddelijke" ervaring voor de komende uren is gearriveerd. Mijn jongeheer gaat waarlijk opstaan.

= out

koerbagh | 08-04-07 | 23:35

Hutspotentieel 08-04-07 @ 22:41

In de 2de eeuw bestond in Egypte en het Midden-Oosten de sekte der Kainieten, een afsplitsing van Ophieten, die Judas ook een voorname rol toebedeelden. Niet is deze opvatting dus niet.

Ignatius van Loyola | 08-04-07 | 23:33

@Ignatius van Loyola 08-04-07 @ 23:24:
Dat zul je mij dan ook nooit horen beweren. Het kan zeker een grote persoonlijke waarde hebben. Zoals ik het kippevel bij het luisteren van sommige muziek of turen naar de eindeloze nachthemel ervaringen vind die ik niet wil missen; maar je kunt er geen autoriteit of argument aan ontlenen. En juist dat gebeurt me te vaak; daar strijd ik tegen. Ik ontzeg niemand de "goddelijke" ervaring, ook al heeft dat volgens mij niks met god te maken want voor mijzelf heb ik geen reden om daar een dergelijk etiket op te plakken.

koerbagh | 08-04-07 | 23:32

bottehond 08-04-07 @ 23:26

Laten we de steden (aan hun lot o)verlaten en het land bezetten!

-
tipo 08-04-07 @ 23:20

*handen in de zij* Goffedoeme, awel merci. Wat schreef ik nou om 22:32?

'Toch lijkt de post van Tipo 22:10 Ockhamepistemologisch resistent. '

Staat daar nu resistent of irresistent, knul?

v Maerlant | 08-04-07 | 23:32

Ignatius van Loyola 08-04-07 @ 23:24

Je snapt nog steeds niet dat je met niet- spirituelen niet over zulke zaken moet praten, referentiekader is té verschillend. Het gaat er niet om of je gelijk hebt of niet, want dat heb je imho, maar dat een gesprek tussen een voetballiefhebberT en een voetbalhaterT soms rap stokt.

bottehond | 08-04-07 | 23:31

v Maerlant 08-04-07 @ 23:22

I shit you not. Het Provincialisme is aan een grondige waardeherziening toe. Uiteindelijk blijken de Provincialen de enige échte hoeders van democratie en Vrijheid.

bottehond | 08-04-07 | 23:26

@v Maerlant 08-04-07 @ 23:22:
Ockham had ruzie met nr. XXII

koerbagh | 08-04-07 | 23:25

blikjegrolsch 08-04-07 @ 20:18

U hoeft helemaal niet te geloven wat ik geloof. Als u steun en troost aan uw atheisme kunt ontlenen(of niet), wie ben ik om u dat te willen ontnemen?
Ik gun iedereen zijn of haar geloof of ongeloof of ideologie. Kalashnikovs thuis laten a.u.b. Dat wel.

koerbagh 08-04-07 @ 20:18

De waarheidspretentie van atheisten is erg aanmatigend. En in die zin kan ik pas achteraf zeggen dat atheisme een geloof is. Toen ikzelf nog atheist was, was ik van mening dat het de waarheid was dat er geen god is.

bottehond 08-04-07 @ 20:44

Hoezo een projectie? Bij een projectie moet er iets geprojecteerd worden. En ik heb niets ervaren dat te projecteren is.

koerbagh 08-04-07 @ 20:44

Volkomen mee eens! Maar ik kom toch echt met bezwaren als iedereen die metafysica in hun leven ervaren worden neergezet als achterlijk, dom, bekrompen of zweverig of gehuld worden met een andere minderwaardige categorie die niet per definitie toebehoord aan iedereen voor wie metafysica een rol speelt in hun leven. Mijn opmerking tegen half 4 vanmiddag dat ik veel beter tot de psyches van linkse mensen en atheisten kan doordringen dan mensen die nooit links of atheist zijn geweest kon rekenen op bijval van Fred V waardoor blikjegrolsch Fred V een zielige slaaf noemde, christenen zielige slaven en atheisme een vorm van weten. Het lijkt erop dat nogal wat reageerders alleen in staat zijn om in sjablonen te denken, men lijkt soms wel door neo-pavloviaanse onderzoekers afgerichtte duiven. In het vakje geloof zit het briefje met 'achterlijk' of 'slaaf' en in het vakje atheisme zit 'wetenschap' en 'rationalisme'. En dat terwijl achterlijkheid en slaafsheid niet eigen zijn aan geloof, noch zijn wetenschap en rationalisme inherent aan atheisme. De logica in deze overstijgt zelfs het sofisme en er komt ook nog een portie gescheld, verdraaiingen van woorden en verdachtmakingen bij. En natuurlijk kan ik het mij voorstellen dat het arrogant kan overkomen als ik schrijf dat ik atheisme, voor velen het eindstation en de onwrikbare waarheid, ben overstegen.

Ignatius van Loyola | 08-04-07 | 23:24

tipo 08-04-07 @ 23:12

Hola, hola, is dat een manier om, nouja, goedendag te zeggen? Lees nog eens wat ik schreef!
-
koerbagh 08-04-07 @ 23:13

Geen kwaad woord over, pak 'm beet, Johannes de XXIIIe!
-
bottehond 08-04-07 @ 23:12

Wel dan, over die goedendag verder geboomd, en passant verklappend dat die Vlamen ook wel goedendag zeiden als ze uithaalden met dat ding: het moet toch wel lukken dat de enige Middeleeuwse bronnen... Franse zijn. Blijkbaar zit die provinciaalse reflex ('t mag geen naam hebben) ons toch in het bloed. Leuk nieuws evenwel: dat maakt de cultuurrelativisten tot de provinicaaltjes, en de nagels aan hun doodskist - gij en ik - tot de ware kosmopoliet! Moehaha... *ongematteerd sigaartje tevoorschijn tovert*

v Maerlant | 08-04-07 | 23:22

tipo 08-04-07 @ 23:12

Wat een rare laatste zin, da's cynisch bedoeld, right? Ockham ontdekte een methodologie die de rationalist in moeilijkheden ALTIJD de meest waarschijnlijk succesvolle keuze biedt. Dat was grandioos en van socratische betekenis in haar lompig confronterende eenvoud, maar dat wil niet zeggen dat zijn vooral tijdgebonden geloofsconclusies serieus genomen hoeven worden. Ik bedoel: de man had al menig dispuut met collegae. Ergo: niets van aantrekken: Ockham heeft gewezen op een extreem rationele perceptie en een damn good one.

bottehond | 08-04-07 | 23:21

@koerbagh @ 23:16
Voor jou ligt de formule der schoonheid, net als eerder voor vMearlant in de badkamer.

tipo | 08-04-07 | 23:20

@bottehond 08-04-07 @ 23:00:
Nou neuh... maar ik ontvang zo dadelijk mijn dame, dus mijn hoofd staat niet echt naar kentheorie.

koerbagh | 08-04-07 | 23:16

@2:30 moet trouwens nog komen. Het ligt in de toekomst, maar ik dacht dat Koerbagh dat wel kon voorzien.

tipo | 08-04-07 | 23:16

@tipo 08-04-07 @ 22:43:
Je gaat de mist niet in, maar Ockham zou er wat op te zeggen hebben.
Even snel dan Ockham citeren:
"For nothing ought to be posited without a reason given, unless it is self-evident (literally, known through itself) or known by experience or proved by the authority of Sacred Scripture". Voor Ockam vanzelfsprekend hetzelfde. Maar ik ga niet de rol van Ockham spelen, da's meer iets voor Ignatius v.L.
Kort gezegd is mijn kritiek: Het eerste spreekt het tweede (de autoriteit van de bijbel) tegen.

@v Maerlant 08-04-07 @ 22:43:
Klopt. de paus kon hem niet luchten en heeft hem geëxcommuniceerd. Dat maakt hem in mijn optiek wel weer een goeie gozer, overigens. Iedereen die ruzie heeft met de paus kan geen slecht mens zijn.

koerbagh | 08-04-07 | 23:13

@bottehond @23:00
Iedereen mag mij vertellen waar ik Ockhamepistemologisch irresistent ben, wat Koerbagh en vMearlant suggereren, maar niet willen (durven?) benoemen. Terwijl het benoemen juist zoveel duidelijk kan maken. Zeker voor mij. Is de ultieme consequentie dat ik vannacht bekeerd ga worden, omdat Ockam op alles een antwoord heeft? Of zijn het juist de verkeerde vragen die Ockham stelt, waardoor hij via een intelligente drogredenatie alsnog God benoemt en als enige uitkomst aanwijst.
.
Best spannend voor iemand die net zijn eigen woorden begrijpt.

tipo | 08-04-07 | 23:12

v Maerlant 08-04-07 @ 23:04

Hoi hoi! Méér inspirerende geschiedenisles van de schrijverT!!

bottehond | 08-04-07 | 23:12

bottehond 08-04-07 @ 22:57

Die pica lijkt me wel wat, is weer 's wat anders dan de regenpijp doen. Op die rosé geil ik zondermeer; hier is zogoedalsniks meer in huis, zit godbetert aan de thee. Wat die grond betreft: in 1302 vraten de koene Vlaanders wat grond ter bezegeling van hun dure eed. Dra schreden zij met gulden snede diepe voren met behulp van d'afgepakte gulden sporen!

v Maerlant | 08-04-07 | 23:04

tipo 08-04-07 @ 22:43

Wat nou @230... mogen wij geen mening geven. De Rustige wordt belaagd deur gelijken en dat past niet bij zijn statuur, ies leuk. Opjuinen die boel! Wij mogen ook weten wat @230 is en zeggen of je fout zat.

* GS Paasfightclub: de Rustige tegen de dolle meute *

bottehond | 08-04-07 | 23:00

v Maerlant 08-04-07 @ 22:24

Gezien het feit dat de 0031er geen snars meer van zijn eigen geschiedenis weet, laat staan over algemeen geschiedkundige ontwikkeling beschikt vind ik dit geen reden om grond te gaan eten. Ik heb wél een uit-ste-kende corsicaansche rosé aangereikt gekregen deur mijn bevallige teefje. Kan ik daar mee ver-blijde-n?

www.wereldorientatie.net/ME/Blijde2.jp...

bottehond | 08-04-07 | 22:57

Hutspotentieel 08-04-07 @ 22:41

Nou, dank U wel veur het Wijze Weaurd dan.

bottehond | 08-04-07 | 22:49

@koerbagh @ 22:36
Verklap dan alvast waar ik @2:30 de mist in ga?

tipo | 08-04-07 | 22:43

bejaarde op brommer 08-04-07 @ 22:36

Geheugenverlies is wel vaker een bescherming van het zelf. Jij zorgt nog prima voor jezelf, ouwe!

koerbagh 08-04-07 @ 22:36

Alle begrip, andere keer. Zal bij gelegenheid die Ockham eens aan de tand voelen, want die had naar mijn smaak op nogal veel een antwoord. Z'n tijdgenoten konden 'm vast niet luchten.

v Maerlant | 08-04-07 | 22:43

@ bottehond 08-04-07 @ 22:09
Een stel bijbelenthousiasten zijn zelfs bezig de rol van Judas te herschrijven, heb ik ergens gehoord/gelezen. Hij zou geen verrader zijn en hoeft dan ook geen zwartepieten meer te incasseren. Zijn rol wordt dan geminimaliseerd tot moderne bliksemafleider.... wat je zegt vdLubbe avant la lettre.
Nb. de dwazen hebben een wijs woord het hardst neaudig!

Hutspotentieel | 08-04-07 | 22:41

@v Maerlant 08-04-07 @ 22:32:
Ja, "lijkt" en dat is mooi ter verantwoording van tipo. Daar had Ockham ook wel een antwoord op en juist daar wil ik even niet in verzeild raken. Geen zin in. Spijt me, ander keertje.

koerbagh | 08-04-07 | 22:36

Rosalie heeft mijn hellebaard, was iets met Ragnarök of zeau...
Die klap staat me niet meer helemaal goed bij....

bejaarde op brommer | 08-04-07 | 22:36

bejaarde op brommer 08-04-07 @ 22:28

Ja, van die boedelscheiding zeker??

-
koerbagh 08-04-07 @ 22:27

Toch lijkt de post van Tipo 22:10 Ockhamepistemologisch resistent. *verder uit tent lokt*

v Maerlant | 08-04-07 | 22:32

(overal zoeken naar hellebaard, nee dus, boedelscheiding!)
2224 vM oh!
De klap komt dus na de buiging!
komt me ergens bekend voor...

bejaarde op brommer | 08-04-07 | 22:28

@v Maerlant 08-04-07 @ 22:10:
Ik begreep heel goed waar je naar toe wilde, maar die vraag ga ik bewust uit de weg juist vanwege die achterliggende veronderstelling. Dat was nu juist het zwaard waar ik niet in wilde vallen (om met BoB te spreken.)

@bejaarde op brommer 08-04-07 @ 22:14:
Nee, dat beweer ik niet. Je kunt best schoonheid zien zonder het wiskundige principe van de gulden snede te snappen, maar het punt is dat die je de schoonheid ván de gulden snede pas ziet als je weet wat de gulden snede is. Onze geachte vlaamse vriend wil weten wat primair de benadering van Ockham zou zijn.
Nu is daar wel een antwoord op, maar die geef ik niet omdat ik het er niet mee eens ben en dan ben ik de hele nacht nog met de falsificatie van het nominalisme in de epistemologie van Ockham bezig, en ik heb wel wat beters te doen. Dus...

koerbagh | 08-04-07 | 22:27

Goed(endag) dan, om dat moraalpulken (wààr? wààr?) goed te maken, hier den uitleg over het fenomeen goedendag. Is NIET dat bolletje aan die ketting aan dat steeltje, is een nogal primitieve en vooral zware knots met gemene scherpe punten in. Doordat den gebruiker letterlijk alles moest geven (het was enen zwaren knots en vergeet niet dat wij vroeger nog veel kleiner waren) moest hij eerst achterover leunen met dat ding en dat dan met z'n volle gewicht voorover terugzwaaien zodat het geleek alsof hij een buiging maakte en dus goedendag zei. Dank u voor uw aandacht.

*losjes met goedendag zwaait; prompt ter aarde stort; onverstoorbaar grond eet*

v Maerlant | 08-04-07 | 22:24

v Maerlant 08-04-07 @ 22:12

Vlaanderen de Leeuw!

bottehond | 08-04-07 | 22:15

Rustige 2203
je valt in je eigen zwaard, ik begrijp wiskunde niet dus zie ik geen schoonheid?
boft vM dat ie in bad zit, je hebt nog... laten we zeggen... 25 minuten om dit recht te zetten!
als ik geen goed antwoord krijg wemelt het hier straks van de fred v's!
o gut , dat was een snel bad.
*hellebaard zoekt*

bejaarde op brommer | 08-04-07 | 22:14

Trouwens: de pavlov- recaties (koppierait mahjou, de deur Jeuaris deaudgeknuppelde gebambificeerde mascotte van de reauze zwerm) zijn weer niet van de lucht. Die mennekes op die pica imponeren beslist niet as dom, in tegendeel zelfs. Ze zien er wel heel boos uit. Maar da's echt iets anders.

bottehond | 08-04-07 | 22:13

*goedendag pakt*

v Maerlant | 08-04-07 | 22:12

koerbagh 08-04-07 @ 22:07

Dat wilde ik maar zeggen. Don't mess with Flaminganten, vooral niet als ze nogal vastberaden zijn na eindeloos wikken, wegen, moraalpulken, the lot. Faux pas, Rustige. Zeg eensch: "Schild en Vriend"?

bottehond | 08-04-07 | 22:11

Universele schoonheid bestaat. Een wiskundige reeks kan die bezitten, maar ook de glimlach van een symetrisch vrouwspersoon of een fantastisch verhaal dat geheel overwacht blijkt te kloppen. Dat kun je wiskundig, erotisch danwel literair beschouwen, maar dan kom je nooit bij het begrip schoonheid uit omdat die in directe vorm onbenoembaar is. De formule of het concept erachter is wel direct benoembaar. Juist die indirecte benoembaarheid veroorzaakt de gedachte dat er een Goddelijk wezen is dat deze formules heeft gefabriceerd. Maar het kan ook in de genen zitten.
.
Zonder Goddelijk wezen is er geen oorsprong van die formules. De formules zijn dan zelf de oorsprong.

tipo | 08-04-07 | 22:10

koerbagh 08-04-07 @ 22:03

Ontzagwekkend Koerbagh, en applaus. Wel reserve voor je eerste regel: denk niet dat je het wiskundig fenomeen moet snappen om de schoonheid ervan te ervaren, al kan het zijn dat je de schoonheid van het werk ervaart terwijl tegelijk de compositie je min of meer ontgaat. Waar ik naartoe wou was: stel dat het esthetische het wiskundige voorafgaat, gelet op het begrip scheppingsdrift toch geen onzinnige aanname, zet dat dan niet de deur open voor de mogelijkheid dat ook het rationele in een 'hoger' of 'overkoepelend' geheel vervat zit? Waarna je me waarschijnlijk naar Ockham's tertiaire logica verwijst. Best een bot om aan te kluiven, waarvoor dank!

v Maerlant | 08-04-07 | 22:10

@ koerbagh 08-04-07 @ 22:07

Met 2 vingers typen heeft zo zijn nadelen....

Zoloft | 08-04-07 | 22:09

Hutspotentieel 08-04-07 @ 21:15

Volgens de volgelingen van de brood- en vissengoochelaar was Judas gewoon nodig. Da's dan lekker: die jezus kende heus zijn pappenheimers en dan organiseert hij zijn eigen Untergang en de stumperTs als de 30 zilverlingendude mogen dan de zwarte piet hebben. Ik bedoel: als die jezus het nou beter gepland had, dan had die judas geweten dat hij slechts een usefull idiot was, een soort marinus van der lubbe avant la lettre. Ik vind dat getuigen van wreedheid. Maar goed: ik ben een sucker veur dwazen.

bottehond | 08-04-07 | 22:09

@v Maerlant 08-04-07 @ 22:03:
Mag ik er even over nadenken en de tijd nemen een uitleg te typen? Ongeduldige Belg! (Sorry... ik zal niet meer schelden...)

koerbagh | 08-04-07 | 22:07

*toost met Zoloft, vergeefs wacht op Koerbagh, dan maar badkamer induikt*

v Maerlant | 08-04-07 | 22:03

v Maerlant 08-04-07 @ 21:49

Dank!
* biertje past naar v M *

Zoloft | 08-04-07 | 21:54

Zoloft 08-04-07 @ 21:48

Voorzekerst, voorzekerst, ben allang bang dat ik er zelf niet uitkom. Proost!

v Maerlant | 08-04-07 | 21:49

@ v Maerlant 08-04-07 @ 21:41

Waarde, het is 1e paasdag, de eieren genuttigd tijdens het ontbijt hebben hedenmiddag hun uitwerking niet misstaan en op dit moment heb ik er bijna een half kratje goddelijk groenlo's sap doorheen gejaagd. Mag ik deze vraag even ten ijskaste brengen en daar op een helder moment, voor zover mogelijk, op terugkomen?

proost btw!

Zoloft | 08-04-07 | 21:48

koerbagh 08-04-07 @ 21:43

*denkt Koerbagh tijd wint* Niet dan? Let wel, ze gaan hand in hand, het gaat me om dat primaire.

v Maerlant | 08-04-07 | 21:45

@v Maerlant 08-04-07 @ 21:41:
Ehm... *even diep nadenkt* Kun je dat los van elkaar zien dan?

koerbagh | 08-04-07 | 21:43

Zoloft 08-04-07 @ 21:37

Sta je even ver als ik. *pookt vuurtje weer op met schuin oog op Koerbagh* Wat denk je: hoe zou Ockham het fenomeen van de gulden snede hebben benaderd? Primair esthetisch of wiskundig?

v Maerlant | 08-04-07 | 21:41

@ v Maerlant 08-04-07 @ 21:32

Ja, die is zonder batterijen, niet mijn ding.

Niet doorgrond, wel kennis genomen van het scheermes.

Zoloft | 08-04-07 | 21:37

@Fred V 08-04-07 @ 21:25:
Ja, dat weet ik, maar het bewijs voor het bestaan van een historische Jezus is heeeel dun. Voor een historicus is het op z'n minst heel twijfelachtig of we met een werkelijk ooit bestaand figuur te doen hebben.
Ik vind het Urantia-book overigens prachtig, maar desalniettemin is wel degelijk gewoon een hoax. Dat heeft niks mee elkaar te maken. Integendeel, ik vind de meeste hoaxes uiterst prachtig.

koerbagh | 08-04-07 | 21:33

* Hutspotentieel op lijst van potentiele afnemers zet *

Zoloft | 08-04-07 | 21:33

Beste mensen, ik taai af van de site en ga nog even bij mijn vrouw (ze heet geen Wilma....) zitten. Goeden nacht, het beste en tot ziens! groeten van Fred

Fred V | 08-04-07 | 21:32

Zoloft 08-04-07 @ 21:31

Des te bester. Ockham al doorgrond?

v Maerlant | 08-04-07 | 21:32

He, als er vanavond pilletjes overblijven, houd ik me aanbevolen.

Hutspotentieel | 08-04-07 | 21:31

@ v Maerlant 08-04-07 @ 21:30

Ik ben relaxed, de vorige pil werkt nog uitstekend...

Zoloft | 08-04-07 | 21:31

Zoloft 08-04-07 @ 21:28

Relax, just kiddin'...

v Maerlant | 08-04-07 | 21:30

v Maerlant 08-04-07 @ 21:26

Hier heb je de mijne, jij hebt hem blijkbaar harder nodig.

Zoloft | 08-04-07 | 21:28

Zoloft 08-04-07 @ 21:24

Prima toch, hoef je vanavond geen pilletje, was de bedoeling. Puh!

v Maerlant | 08-04-07 | 21:26

Jajaja, Koerbagh, zo kunnen we ook nog andere sites aanwijzen en dat weet je best. Zo kun je alles wat je niet aanstaat een hoax noemen....

Fred V | 08-04-07 | 21:25

@ v Maerlant 08-04-07 @ 21:11

Mijn opmerking was een reactie op dhr. V. Jouw opmerking bevestigt alleen maar mijn gelijk. Lekker puh!

Zoloft | 08-04-07 | 21:24

@Fred V 08-04-07 @ 21:12:
Van het leven van Jezus weten we hoegenaamd helemaal niets... Bij nadere beschouwing kun je je zelfs afvragen of we het wel over een bestaande historisch figuur hebben.
www.youtube.com/watch?v=zLqqGy2SqmM (dl. 1)
www.youtube.com/watch?v=JMiAwe6TAYM (dl. 2)
www.youtube.com/watch?v=aP0x81L3vmk (dl. 3)
www.youtube.com/watch?v=QMLbH_mN52Q (dl. 4)
Waar wel een uitgebreide levensbeschrijving in staat is het Urantia-book en.wikipedia.org/wiki/Urantia_Book , maar dat is dan ook een hoax.

koerbagh | 08-04-07 | 21:22

Begrijpend lezen ? Oh jasses onderwijsassistent

dwerslizzer | 08-04-07 | 21:16

@ botte, da's best een openbaring. Als in eerlijck, zeg maar.
Eens trouwens met dat van die waterwandelkampioen. Maar tot die tijd is mijn favoriet toch Judas Iskariot. Zeau van 'kusje derop, Eauver.

Hutspotentieel | 08-04-07 | 21:15

Excuses, omissie @me 08-04-07 @ 21:06:
... en het is nodig om dat in een discussie (waarover dan ook) in te brengen.
Invoegen: NIET tussen "is" en "nodig"

koerbagh | 08-04-07 | 21:14

En daar zit nu een subtiel verschil tussen Mohammed en Jezus in het laatste zinnetje van Koerbagh.......

Fred V | 08-04-07 | 21:12

Zoloft 08-04-07 @ 19:53

Ook weer niet noodzakelijk zo. Je kan vriendjes willen zijn en blijven én met Koerbagh én met Ignatius én met BoB én met Bottehond door jezelf tot agnost te proclameren. Is lekker puh!

v Maerlant | 08-04-07 | 21:11

@bottehond 08-04-07 @ 21:04:
Dat zeggen die geytenneukers (je weet wel die Shia en Sunni die elkaar afslachten) ook... maar dan van die kleuterneuqende profeet (pnvd).

koerbagh | 08-04-07 | 21:08

@bottehond 08-04-07 @ 20:41:
Ik ben atheist bij gebrek aan een betere term. Agnost vind helemaal zo soft. Ik ben weliswaar wel een "softe" atheist, ik ontken het bestaan van god niet, de hele bestaansvraag doet gewoon helemaal niet terzake. Het is niet nodig voor verklaringen (want het is een luie, nietszeggende verklaring), het is niet nodig voor zingeving, het is niet nodig voor moraliteit, het is niet nodig voor een besef van goed en kwaad, het is niet nodig voor een correcte wetgeving. Het is kortom in het maatschappijke leven een overbodig iets en voor mij persoonlijk ook.

@Hutspotentieel 08-04-07 @ 20:55:
Dat lijkt me een prima. Ik wil Fred en IvL ook niets van hun privé-gevoelens ontnemen, er is geen bewijs voor, en het is nodig om dat in een discussie (waarover dan ook) in te brengen.

koerbagh | 08-04-07 | 21:06

Fred V 08-04-07 @ 20:53

Ach: als iedereen de leer van de waterwandelkampioen van Galilea zou volgen, de wereld zou een betere plaats zijn.

Hutspotentieel 08-04-07 @ 20:55

Mijn favoriet is Franske van Assisi, maar dat heeft dan weer een * kijkt om zich heen * (fluisterend) : heftige spirituele ervaring te maken. Ik weet daar alles van, maar verders trek ik daar geen conclusies uit, laat staan dat ik me er deaur van de wijs laat brengen. Laat maar komen, zeg ik altijd maar oftewel: "Go with the flow".

bottehond | 08-04-07 | 21:04

Correctie, was [email protected]:01. Nou ja, die heeft ook recht op een mening...

Hutspotentieel | 08-04-07 | 20:59

@ Koerbagh, Iemand en iedereen mag "niets" zijn, heeft ook mijn voorkeur.
Ik heb met plezier de posts van Ignatius gelezen, voor zover ze niet voortijdig vervlogen of verdampt waren dan. Volgens wiki leedt de originele Ignatius eerst een losbandig leven voordat hij "iets" werd. Imho zou ik dat liever andersom doen. Maar volgens jou waren we de discussie eauk verkeerd om begonnen (19:01), kan dus maar zeau dat je het daar niet mee eens bent...

Hutspotentieel | 08-04-07 | 20:55

Mooi gezegd, Bottehond en er zit zeker iets in je betoog! Maar bij mij is het echt anders gegaan. Natuurlijk heb ik angsten gevoeld en ben ik gaan nadenken na een sterfgeval dicht bij me. Maar deze angsten zijn het niet geweest waardoor ik een radikale ommezwaai gemaakt heb van overtuigd atheist tot overtuigd Christen.

Fred V | 08-04-07 | 20:53

De jochies op de pica staan allenig maar een paaspsalm te zingen doch?

Big Ern | 08-04-07 | 20:50

Sommige dingen kun je niet beargumenteren met de rede, die gaan de rede te boven. Daar zal iedereen zijn eigen perceptie hebben gebaseerd op het geloof van die persoon. Dit heeft wel degelijk zin voor mijn meningvorming en argumentatie voor deze.

Je zult mij nooit horen roepen dat ik alles op basis van de wetenschap 'wel weet'. Die pretentie zou een wetenschapper nooit mogen hebben.

Fred V | 08-04-07 | 20:49

Laten ze maar uitkijken met hun eierhoofdjes, er zit zo een barst in

Rubberen regenburka | 08-04-07 | 20:49

@Fred V 08-04-07 @ 20:39:
De rede is al wat er nodig is voor het (niet-relationele/seksuele) sociale verkeer. Alle metafysische, spirituele, religieuze of anderzins onredelijke ervaringen behoren primair tot de domein van het individu en moeten daar mooi blijven. Wat je er verder mee doet en als je het wil gebruiken als basis voor je praktische leven is dat ook best, maar het is onzinnig als argumentatie.

koerbagh | 08-04-07 | 20:44

@ Ignace

Deze dus, tsjek en huiverT!
www.ignatiushuis.nl/index.php?page=ign...

Fred V 08-04-07 @ 20:39

Jouw God is niets meer dan de projectie van je eigen Geest, dat weet je tog wel, vrind? Iemand mag zich van mijChristen noemen, kan mij het schelen, maar tenzij je het lef hebt gehad om diepe existentiële Angst te doorvoelen kan ik iemand niet serieus nemen. Juist de angst voor dat fenomeen drijft menigeen in de armen van zijn zelfverzonnen mentale moedertiet aka "god".
Amen!

bottehond | 08-04-07 | 20:44

Hutspotentieel 08-04-07 @ 20:32

Mag iemand eigenlijk ook "niets" zijn. Dat komt namelijk imho een stuk dichter bij een gezonde levenshouding dan je vastleggen op begrippen en kwalificaties die tóg weer voor een willekeurige voorbijganger reden is om aan de slaan als dat hondje van die rus. En is best Zenny. Wisten jullie trouwens dat Ignatius van Loyola best een zenny dude was? Tog, Jezuïet? Beetje jammer dat zijn gedachtengoed gehyjacked is door allerlei hippies en zweverige weirdo's, maar da's dan weer geheel conform de rest van de Hoer van Babylon in West- Europa. Geef mij maar Opus Dei, die lullen er niet om heen.

bottehond | 08-04-07 | 20:41

Koerbagh, ik hoef mijn gelijk niet te hebben en hoef je niet te bekeren. Ik verzet me tegen de 'wetenschappelijke' arrogantie van sommige atheistische reaguurders.

Fred V | 08-04-07 | 20:39

Hutspo 2032
eindelijk de essentie....
*logt alweer -maar nu tamelijk grondig- uit*

bejaarde op brommer | 08-04-07 | 20:35

@ Koerbagh, juist, de altruistische atheistiesche denker die van zijn bestaan op aarde het beste wil maken voor zichzelf en voor diegene om hem/haar heen.
Dit staat in contrast met de gelovige die zijn/haar tijd besteed aan het sparen van hemelzegeltjes voor het (nietbestaande) hiernamaals. Ranzige moraliteit indeed. Bij de islam overigens het meest voorkomend: een burka dragen bijvoorbeeld.

Hutspotentieel | 08-04-07 | 20:32

@blikjegrolsch 08-04-07 @ 20:26:
Wat het ook is: veel plezier ermee, als het een mooie ervaring is: prima. Daar heb ik er ook genoeg van. Maar de rechtvaardiging van het gelijk die daarmee geprobeerd te wordt te halen is misplaatst.

@Fred V 08-04-07 @ 20:26:
O jawel, het is zeker neerbuigend bedoeld. Het komt uit de hoogte. Ik weet wat jij niet weet, lekker puh. Ik heb iets ervaren wat jij niet hebt ervaren (Oh ja? Hoe weet je dat? En dan nog: Ik heb weer zat ervaren wat jij niet hebt ervaren...)
Het is een kinderachtig betweterige opmerking die nergens op slaat en nergens voor nodig is.

koerbagh | 08-04-07 | 20:31

@Koerbagh: nog erger is het als je je bedenkt dat zo'"verlichtingservaring" niets meer is dan een psychose. Die mensen zijn overtuigd van de eigen heiligheid van hun waanbeelden. Zo zielig.

blikjegrolsch | 08-04-07 | 20:26

Het is niet neerbuigend bedoeld, Koerbagh, maar als jij dat zo 'ervaart', vale!

Fred V | 08-04-07 | 20:26

@Fred V 08-04-07 @ 20:20:
Het dédain wat ervan afdruipt in dat zinnetje: "als je het niet hebt meegemaakt dan weet je het niet"... Dat is neerbuigend, niet terzake doend en een non-argument. Niemand weet wat een ander meemaakt. Niemand weet hoe een ander dingen ervaart. Het is onzinnig om dat er bij te halen.

koerbagh | 08-04-07 | 20:24

@Bejaarde, wat hadden we nou afgesproken over brommers op balkons?

blikjegrolsch | 08-04-07 | 20:24

Ik will weten hoeveel ME-ers zijn ingezet, hoeveel dit de maatschappij kost en hoeveel dit heeft opgeleverd! Vragen! Kamervragen!!! Straks hebben we weer een flinke financiele tegenvaller zoals met die 70.000 pardongeregelde nieuwkomers. Wilder? Vragen stellen, desnoods principiele vragen!

Hyppo Kriet | 08-04-07 | 20:23

"Doordat u blijkbaar geen ervaring heeft met de realiteit van uw eigen eindigheid en nietsheid werkelijk vol onder ogen te zien, zoals ik dat in de ogen heb gezien. [...] We zijn namelijk niet allemaal even (hoog)moedig"
BAH! BAH! BAH!
Alsof je Jezus zelf spreekt...

blikjegrolsch | 08-04-07 | 20:23

Igno 2012
leg dat nog eens uit, fysica beter begrijpen dankzij....
Niet nu, want ik ben het tamelijk zat, dat gezweef.
*dat uitgerekend ik zoiets moet zeggen*
@fred, jij komt er wel uit, toch... de voordeur meestal.
@KB 2017
Rustige, rustig! ik heb regelmatig behoefte aan een god maar ik geloof ook niet. Fred heeft het niet over een spirituele ervaring, maar draait zichzelf en dus anderen een loer.
@blikje 2018
igno is niet arrogant. easy man.
@fred, de voordeur.

bejaarde op brommer | 08-04-07 | 20:22

Nee, Koerbagh, ik heb nooit beweerd dat je minderwaardig bent (een complex misschien?).

Fred V | 08-04-07 | 20:20

@Ignatius: je arrogantie is misselijkmakend. Je zegt niets anders dan "IK ervaar het zo dus het IS zo. IK kom uit een atheistisch gezin dus IK weet hoe het zit."
BAH!
Het is maar goed dat je gelooft want daar hoor je zeker thuis met die valse, arrogante, zelotenovertuiging waar iedereen ook maar in moet gaan geloven omdat meneer het nou eenmaal zo ervaart.

blikjegrolsch | 08-04-07 | 20:18

klopt, hutspotentieel, ik beweer ook niets anders.

Fred V | 08-04-07 | 20:18

@Ignatius van Loyola 08-04-07 @ 20:14:
Dan kom je uit een nest waar het atheisme niet is begrepen en het als een geloof werd beschouwd. Jammer.

koerbagh | 08-04-07 | 20:18

Bottehond als vredesstichter, het mag nog gekker worden......

Fred V | 08-04-07 | 20:17

@Fred V 08-04-07 @ 20:01:
Nu haal je er weer allerlei moraliteit bij wat er niks mee te maken heeft. Alsof de Gristen het exclusieve monopolie op moraliteit heaft. Integendeel: moraliteit is een evolutionair gegroeid gedrag en is door de religie gekaapt.
Ik word altijd een beetje misselijk van die vermeende superioiteit die van de "gristen" afrdruipt als het moraliteit aankomt. Als je de moraal van de bijbel moet geloven moet je ongehoorzame kinderen en vreemdgaande vrouwen doden... Mar daar is dan weer theologische trucje voor... Nee, Jezus heeft het OT opgeheven... Met een spreuk uit het OT wordt gelijktijdig wel homoseksualiteit verboden, maar goed...

Bovendien wordt ik spuugzat van die heeeeeeele speciale mystieke ervaring die de wedergeboren gristen altijd "tot God" heeft gebracht. Met die tekst "als je het niet hebt meegemaakt, dan weet je het niet". De arrogantie en het dédain dat daar vanaf druipt is misselijkmakend. Alsof een atheist geen mystieke ervaringen kan hebben. Als ik over het strand wandel, door het bos loop, of midden op de oceaan naar de sterrenhemel kijk heb ik die ervaringen ook. Geen moment, nooit en te nimmer heb ik daarbij ooit de behoefte aan een god gehad. Maar dat maakt me in jouw ogen minderwaardig. Ziek.

koerbagh | 08-04-07 | 20:17

Atheisme wetenschappelijk onderbouwd. Nee, alsof atheisten iets willen bewijzen. Ze willen juist NIETS bewijzen, dat is het hele punt.
Gelovigen zijn in dat opzicht veel erger, die hangen een prutserig geloofje aan en komen dan met uisluitend semi-wetenschappelijk gebazel, iets als De Bijbel ofzo.
Heb ik atheisten nog nooit zien doen, zo van, "tsjek dan, in onze Geen-Bijbel staat dat er geen God bestaat".

blikjegrolsch | 08-04-07 | 20:16

@ Fred V, 'Atheisme is totaal niet wetenschappelijk onderbouwd' Net zoals de religies dus.

Hutspotentieel | 08-04-07 | 20:16

koerbagh 08-04-07 @ 20:02

Atheisme is wel degelijk een geloof. Geen religie, maar een geloof is het wel. Ik weet waar ik het over heb. Ik kom uit een doorgewinterd atheistisch nest.

Ignatius van Loyola | 08-04-07 | 20:14

Ignatius van Loyola 08-04-07 @ 19:29

Leg jij eens uit hoe een appel smaakt? Houd zulke persoonlijke zaken tog voor jezelf en wetende intimi. Menschen identificeren zich nu eenmaal met hun perceptie. Is het blikje al terug? Ow ja: jullie hebben beiden gelijk.

bottehond | 08-04-07 | 20:13

Koerbagh, laten we maar ophouden, we komen er niet uit, fijne pasen, verder.

Fred V | 08-04-07 | 20:12

koerbagh 08-04-07 @ 19:58

Natuurlijk dien jezelf zin te geven. Ik heb vandaag zin gegeven door jullie(en mun eigen)veel zinnen te geven. In sommige gevallen paarlen voor de zwijnen, maar soit.

Religie is voor mij geen soma. Mijn kennen en 'weten' zijn door mijn spirituele ontwikkeling alleen maar relatiever geworden. Even over wetenschap: dankzij inzichten op metafysisch niveau begrijp ik de fysica ook beter.

Ignatius van Loyola | 08-04-07 | 20:12

@koerbargh

Zinloze discussie mijnheer. Als men aan gelovigen aangeeft dat men niet gelooft, vindt den gelovigen automatisch dat je dan gelooft in niets. Den gelovigen kan zich nu enermale niet voorstellen dat er ook menschen zijn die bij zichzelf te rade gaan, en niet gelijk een excuus c.q. uitvlucht zoeken in een voor hen zo broodnodig geloof.

Zoloft | 08-04-07 | 20:11

@Fred V 08-04-07 @ 20:04:
Nogmaals, dat HOEFT ook niet, het is niks. Het beweert niets.

koerbagh | 08-04-07 | 20:08

Fred v
Nog niet door je wachttorens heen?

bejaarde op brommer | 08-04-07 | 20:08

Ja, Ignatius, dat vind ik ook vreemd. Hoewel ik zelf ook zo ben geweest en begrip voor hen kan opbrengen. Wat kwalijker is, is de schijn-wetenschappelijkheid die er aan gehangen wordt. Atheisme is totaal niet wetenschappelijk onderbouwd.

Fred V | 08-04-07 | 20:04

@Fred V 08-04-07 @ 19:56:
Ik beweer niks. Jij beweert dat het een geloof is. Je kunt het niet bewijzen en beweert het toch. Het is geen geloof. En al helemaal geen geloof in niets.

koerbagh | 08-04-07 | 20:02

Kb 1953
.... en hier begint de eindeloze herhaling door gelovigen, socialisten, krista's en mossels, allemaal het zelfde, nooit ingaan op argumenten.
Met gelovigen bedoel ik dus niet A-T's, voor alle duidelijkheid.
*gvd de opa's op motör komen nu allemaal thuis, je zou het maar over de vloer hebben zo'n lul, afmaken zou ik zeggen*

bejaarde op brommer | 08-04-07 | 20:01

Atheisme is helaas voor sommigen -niet voor de meeste atheisten- een excuus om het kwaad en goed te loochenen. Zo kunnen allerlei kwade daden gerechtvaardigd worden onder noemer van het recht van de sterkste want het heeft toch allemaal geen zin......

Fred V | 08-04-07 | 20:01

Fred V 08-04-07 @ 19:51

Wat ik zo typisch vind aan atheisten is dat ze het vaak hebben over ontwikkeling en non-conformisme en evolutie, maar eenvoudigweg exact hetzelfde atheistische geloof hebben wat ze van huis uit hebben meegekregen zonder dat het ooit ernstig in twijfel is getrokken. Totaal geen evolutie bij die atheisten! :)

Ignatius van Loyola | 08-04-07 | 20:01

@Fred V
De eeuwige stilte is niet niks.

tipo | 08-04-07 | 20:00

@tipo 08-04-07 @ 19:52:
Precies. en de "waarom" vraag, de vraag naar de zin veronderstelt dat er een zin moet zijn. Het is een egoistische troost psycholochische troost-vraag die helemal niet terzake doet. Het is wat het is. Er geen waarom, het universum hoeft helemaal geen zin te hebben, je leven hoeft geen kosmische zin te hebben. Je geeft leven zelf persoonlijk zin. Om dat een ander, laat staan een onbewijsbare metafysische entiteit over te laten is absurd.
Als een vraag niet beantwoord kan worden is het een verkeerde vraag en moet je de vraag anders construeren.

koerbagh | 08-04-07 | 19:58

Zeker een mooi land, Ignatius! Lissabon is een prachtige stad en die zal ik nooit meer vergeten....

Verder is de Algarve ook mooi en de Portugese binnenlanden zijn zeker een aanrader.

Fred V | 08-04-07 | 19:58

Wat zal dit geintje gekost hebben aan ME-inzet (ME busjes, ME eenheid, helicopter etc), afzetten gebied?

Een tonnetje of 2?

Oplossing is gewoon verbieden van deze meaungeaulen

matazurka | 08-04-07 | 19:58

Dat kun jij ook duizend keer herhalen, Koerbagh, daar krijg je ook geen gelijk door.

Fred V | 08-04-07 | 19:56

Fred V 08-04-07 @ 19:42

Ik ook. Ik ben alleen nog nooit in Portugal geweest. Mooi land? :)

Ignatius van Loyola | 08-04-07 | 19:54

Als je niet gelooft geloof je in niets?

Zoloft | 08-04-07 | 19:53

@Fred V 08-04-07 @ 19:51:
Nee, het is geen geloof in niets. Het is helemaal geen geloof. Het is een vertrouwen in de rede. HET IS GEEN GELOOF. Je kunt 100.000x herhalen dat het dat wel is, dat maakt het niet waar.

koerbagh | 08-04-07 | 19:53

Het onverklaarbare en ongrijpbare benoemen als het goddelijke is te verklaren vanuit de kinderlijke "waarom?-vraag". De eeuwige stilte na die vraag is voor velen te pijnlijk. God is een Fopspeen, je zuigt eraan en krijgt alle goeds, omdat de eeuwige stilte met gesmak gevuld wordt.

tipo | 08-04-07 | 19:52

Nee, Koerbagh, het is een geloof in niets.

Fred V | 08-04-07 | 19:51

blikjegrolsch 08-04-07 @ 18:45

Ik doe juist uit de doeken dat het erom gaat in paniek en wanhoop juist GEEN toevluchten te zoeken. Geen toevluchten en GEEN uitvluchten. Doordat u blijkbaar geen ervaring heeft met de realiteit van uw eigen eindigheid en nietsheid werkelijk vol onder ogen te zien, zoals ik dat in de ogen heb gezien. Het komt mij voor dat u zich eenvoudigweg niet kunt voorstellen dat er mensen zijn die de moed op hebben kunnen brengen om alle uitvluchten, troost en 'metafysische vluchten' in de wind hebben geslagen om tot de kern te kunnen doordringen. Daarom geloof ik niet dat u er ervaring mee heeft werkelijk uw eindigheid en (nakende)nietsheid werkelijk in volheid onder ogen heeft gezien. U geeft er tot dusver blijk van dat uw afwijzen van metafysica een soortgelijk soma is voor u als voor sommige the-isten die hun gemoed willen sussen. Temeer omdat het niet bij u opkomt dat er mensen 'tot het gaatje' zijn gegaan.

Mocht het zo zijn dat overeenkomstig uw norm van wat de eigen nietsheid en eindigheid 'kennen' is opgebracht wat u heeft kunnen opbrengen, dan zij dat zo. We zijn namelijk niet allemaal even (hoog)moedig.

Ignatius van Loyola | 08-04-07 | 19:51

@Fred V 08-04-07 @ 19:48:
Nee, dat is het niet. Het atheisme is geen geloof. Het is gewoon niets.

koerbagh | 08-04-07 | 19:50

Koerbagh, dat ben ik niet met je eens. Waar het mij om gaat -en volgens mij ben je het met me eens in deze- is dat atheisme een geloof is. Natuurlijk heeft iedereen recht om te geloven wat hij/zij wil.

Fred V | 08-04-07 | 19:48

Allemaal fijne pasen overigens!

Zoloft | 08-04-07 | 19:48

Die scheermesjes van Ockham, zijn die wel met batterijen?

Zoloft | 08-04-07 | 19:47

@Fred V 08-04-07 @ 19:35:
Dat is niet aan de atheist om te bewijzen. Het is aan de postulant van het concept "God" om het te definieren en te bewijzen. De wetenschappelijke rede dicteert dat je geen onkwantificeerbare en onnodige variabele in een redenering inbrengt. Een variant op Ockham's scheermes.

koerbagh | 08-04-07 | 19:43

Ik denk dat de wetenschap (natuurkunde, wiskunde, biologie,...) nooit het antwoord zal leveren op de vraag of er een God is. Zelf ben ik jarenlang atheist geweest en kom uit een atheistisch milieu. Later heb ik een aanraking gevoeld gedurende een reis in Portugal.

Als je dit niet hebt meegemaakt, kan ik me voorstellen dat je atheist blijft. Zo was ik ook en toen heb ik Christenen ook op de hak genomen.

Fred V | 08-04-07 | 19:42

Alleen al dat 'demonstreren'. Man, wat moet ik daar van kotsen. Die kutcommunisten kunnen dat ook zo goed. Allemaal van die domme kuddedieren die elkaar na-blaten over flut-onderwerpen waar geen normaal mens zich mee bezig houdt. Bang voor de boze buitenwereld. Xenofobisch omdat het hoort. Lekker schelden op de Polen. Lekker zondebokken aanwijzen voor al je persoonlijke sores.

artbrut | 08-04-07 | 19:41

@knutsel 08-04-07 @ 19:26:
Dat is zojuist net gebeurd door IvL @ 19:29 (in iets andere woorden)...
En tsja, dan ben je inderdaad wel uitgeluld.

koerbagh | 08-04-07 | 19:40

Rosalie, hoe weet je dat er geen god is?

Fred V | 08-04-07 | 19:35

Wat een gezellige en tevens doldwaze figuurtjes. Een leven vol avontuur voor deze humoristische gnoompjes.

Day | 08-04-07 | 19:35

koerbagh 08-04-07 @ 18:54

Ik zal ik niet beweren dat er een god MOET zijn. Het heeft mij ook jaren gekost voordat het bij me op kwam de leegte(en tegelijkertijd volheid)en het niets(en tegelijkertijd - als je van tijd kunt spreken, want het heeft niet in tijd plaatsgevonden, als je van plaatsgevonden kunt spreken want het was niet in ruimte - alles)of voorbij-het-niets of voorbij alles-en-niets God te noemen. Maar wij hebben nu eenmaal een traditie om de term God te reserveren voor de diepste vormen van Zijn. Ik snap niet wat er bezwaarlijk aan is om, de dialectiek overstegen, te spreken van een Godsontmoeting. Of moet ik steeds weer aan komen zetten met een tijdloos-ruimteloos-niets-dat-ook-alles-is om anderen niet de indruk te geven als zou ik geloven aan reuzachtige grijsbebaarde supertuinkabouter?

Ik ben niet anti-wetenschappelijk. Ik volg de verkenningen in de wetenschap en lever zo nu en dan mijn eigen bijdragen. Hierdoor houdt ik me ook op de hoogte van de voortschrijdende inzichten in de fysica(alle andere wetenschappen zijn eigenlijk secundair, door je te verdiepen in quantumfysica kun je ook wiskunde zien als een door mensen geconstrueerd vak waarin dingen mogelijk worden, omdat men bewust wordt dat het mogelijk zou kunnen zijn).

Ignatius van Loyola | 08-04-07 | 19:29

Haal het zero point field er nog even bij dan zijn we weer rond qua religie.

knutsel | 08-04-07 | 19:26

blikjegrolsch 08-04-07 @ 18:45

Goffedomme! Hebben jullie een goeie discussie, eindigt het in schelden. Ik doe dat altijd andersom. Kom op, Jezuïet, laat zien dat je een en ander daadwerkelijk overstegen bent en doe eensch vriendelijk ten opzichte van de keuzes van het blikje. Da's best een goeie peer, heur. Misschien eensch overleggen wat jullie wél gezamenlijk hebben? Vast meer wel dan niet.

* botte als vredestichter: het mot niet gekker ende worden! voetballll! *

bottehond | 08-04-07 | 19:01

.. Whatever gaaqt even wat rs232 kabeltjes in elkaar soepen, een lappy installeren met step7, vrouwtje komt zo deze kant op, trek alvast even een biertje open 11:55 mooie tijd daarvoor. Gaan jullie met z’n allen je maar fijn druk maken dan.

..Whatever | 08-04-07 | 18:58

Strotgrondel 08-04-07 @ 18:42

Ach, die zwakbegaafde idioten mogen wat mij betreft schelden wat ze willen als ze met hun geweldsgeile knuistjes maar van mensen, bijvoorbeeld van jouw donkere vrouwtje, afblijven.

v Maerlant 08-04-07 @ 18:42

Het hangt er ook vanaf in welk circuit of in welk millieu je bevindt. Ik krijg veel te maken met mensen van het type grachtengordelintellectueel. Je kunt die gasten uitlachen om hun anachronistische denkbeelden, maar dat soort gasten bepaalt wel voor een groot deel wat er met belastingsgeld gebeurt en wat wel of niet in de reguliere media verschijnt. Of je krijgt te maken met types als mijn 'collega' Geert Mak.

Ignatius van Loyola | 08-04-07 | 18:58

@Ignatius van Loyola 08-04-07 @ 17:19:
Aha... maar een besef van metafysica en de persoonlijke wetenschap dat de wetenschap nog niet alles kan verklaren betekent niet dat je daarmee kan beweren dat de wetenschappen theoretisch gezien daar nooit een verklaring voor zullen kunnen vinden of dat dat afbreuk doet aan de schoonheid en wonderlijkheid van het leven en het universum. Het betekent ook niet logisch gezien dat er dan dus een god moet zijn. Dat is dan niets meer dan een intellectueel luie verklaring voor een mystieke of metafysische ervaring.
video.google.nl/videoplay?docid=630822...

koerbagh | 08-04-07 | 18:54

Tering, wat zijn die beroepsracisten zielig zeg, niet eens in staat om normaal antwoord te geven, en dat zich suprieur?!

TaLoN.NL | 08-04-07 | 18:53

Zucht, wat een retoriek! Wie zich bezint op zijn eindigheid komt vanzelf tot het metafysische, en wie niet tot het metafysische komt heeft zich er nog niet op bezonnen.
Arrogante kwal. Dat jij in paniek en wanhoop je toevlucht zoekt tot psychotische zelfmedicatie betekent nog niet dat je de waarheid in pacht hebt. Ik ken mijn eindigheid en nietsheid,zoals gezegd, en kwam niet tot metafysische vluchten. Wie ben jij om te oordelen dat ik dat niet gedaan heb?
Zeloot.

blikjegrolsch | 08-04-07 | 18:45

hahahaha!

bejaarde op brommer | 08-04-07 | 18:44

Ik kwam ook ooit zo'n kale neet tegen, begon te schelden omdat me vrouwtje donker is.... heb ik helemaal de kank*h in geslagen,tsssja

Strotgrondel | 08-04-07 | 18:42

@BoB

De passage over 'dat plaatje' tem 'karakterzelfmoord' behandelt heus wel de actualiteit. Igno is trouwens ook actueel, want heu, hij ademt. Het wielrennen was dramatisch zoals dat hoort voor een klassieker.

v Maerlant | 08-04-07 | 18:42

Helemaal mee eens, Ignatius @ 18:24. En links is nog nooit zo conservatief geweest. Voor vooral die zich 'in de betere wanen' is het een makkelijk verkoopbare maar incourante gedachtengang. De ooit zo progressieven worden door de waarheid en de feiten rap rechts ingehaald.
Ik wens u allen een fijne paasmaaltijd.

Hutspotentieel | 08-04-07 | 18:41

Elke gristenhond, katholiek, islamiet enzovoort, kan om mijn tegen de muur dus. Ze zijn nog steeds oververtegenwoordigd op de globe, desalniettemin is de hele opzet van het leven, je prima gedragen en je nageslacht als leuk volk wegzetten vervaagd in het groot verdienen en hebben. Buiten dat gaan ze ook nog eens geregeld op de vuist om de meuk die er gecreëerd is aan een ander op te dringen.

Ik kan een ieder enkel aanraden om een relaxed plekje te vinden op deze globe, ver van de meuk, een leuke meid te scoren en perfecte kinderen weg te zetten. Verder een ieder die hier inbreuk op maakt van je heem te zodekankeren.
De kinderen mooi dichtbij, beetje lekker koken met zijn alleen, flesje dit en dat, wat barbecueën. En je eigen weinig druk maken om de hele kudt meuk waar de rest mee bezig schijnt te zijn.

Kun je verder termen als metafysica daar drukken waar de zon nooit schijnt.

..Whatever | 08-04-07 | 18:40

zie je wel, niet te stoppen op die leeftijd...
hoe ging het wielrennen?

bejaarde op brommer | 08-04-07 | 18:38

1828 goh, die v M.
actueel niet, maar Igno doet daar ook niet aan.

bejaarde op brommer | 08-04-07 | 18:37

blikjegrolsch 08-04-07 @ 18:12

Blijkbaar heb je dat niet gedaan.

Nee, blikjegrolsch. Omdat ik dat nihilisme overstegen ben. En ik ging niet WEER aan God geloven. Boven de dialectiek bevindt je je eenvoudigweg in de wereld van de metafysica. Dat heeft niets met sprookjes, verhaaltjes of legenden te maken. Maar wel met nieuwe inzichten waardoor eerdere inzichten niet meer gelden. Zoals de zwaartekrachttheorie op is gevolgd door de snaartheorie, maar dan niet fysisch, maar op metafysisch, levensbeschouwelijk niveau. Net zoals ik niet in te kaderen ben bij provincialistische bekrompen rechts volk, ben ik ook niet in te kaderen bij bekrompen reactionaire gelovigen.

Ignatius van Loyola | 08-04-07 | 18:37

Ignatius van Loyola 08-04-07 @ 18:24

Mooie post die de kern van de actuele politieke situatie weet te raken.

v Maerlant | 08-04-07 | 18:29

Bij welke eikelbeiter gaat het plasma scherm, om de EO te kunnen kijken, niet boven dat waar religie voor in het leven is geroepen.

..Whatever | 08-04-07 | 18:26

Hutspotentieel 08-04-07 @ 17:48

Proletariaat van Pim? Ach, net of alleen proleten en upper-middle-class academici niet ook af en toe het inzicht kunnen hebben dat islamisme en socialisme onwenselijke consequenties met zich mee brengen als vrijheid en rechtvaardigheid je lief is. Wat ze bij de linkse kerk vaak vergeten is dat bij wat nu voor 'rechts'(niet enthousiast over de multi-cul en niet socialistisch) door gaat niet alleen oude conservatievelingen zitten, maar ook ex-linksen die het morele failliet, de onwaarheden en de hypocrisie van links onder ogen hebben gezien. Bekrompen ben ik niet. Een provinciaal ben ik niet. Nationalistisch ben ik niet. Onverdraagzaam tegen verdraagzaamheid ben ik niet. Ik begrijp meer van de culturen, mindset en het gedrag van andere volkeren dan de meeste linksen. Ik kan beter, en op een minder krampachtige wijze overweg met buitenlanders dan de meeste linksen. Ik pas kortom niet in het plaatje waar je als 'rechtse' in moet passen. Dat plaatje van 'rechtse mensen' als wereldvreemde, bekrompen, provincialistische, onverdraagzame luyden(op z'n minst en zo niet: fascisten!)wordt bewust in stand gehouden om te voorkomen dat mensen de linkse kerk verlaten. Het is een schrikbeeld. Het houdt mensen af van een daad die in de ogen van de linkse goegemeente gelijk staat met karakterzelfmoord.

Ik ben echter geen conservatief, maar uiterst progressief. En linkse mensen kunnen het eenvoudigweg niet hebben dat zij NIET behoren tot degenen die in deze epoc progressief zijn. En dat is natuurlijk onverteerbaar bij lieden die zich in alles de betere wanen, zoals de leden van de linkse kerk.

Ignatius van Loyola | 08-04-07 | 18:24

Religie is een trieste hobby, en een zwaar hypocriete bij een elke tweeverdiener.

..Whatever | 08-04-07 | 18:23

@18.13
We wonen dus nog niet allemaal in een multikul-klootjesbuurt zoals ik.
Niet jammer!
Proost en zie je.

bejaarde op brommer | 08-04-07 | 18:21

We zijn dus zwaar verkloot, daar het met de opvoeding van de kinderen niet meer zo nauw komt. Sterker nog hoeveel kinderen bekommeren zich nog om hun ouders op leeftijd? Kapitalisme heeft het allemaal verkracht, en het wordt ook nooit meer wat, daar je nagenoeg niet meer kunt leven zoals het bedoeld is. Je moet wel meedoen om je kop boven water te houden.

..Whatever | 08-04-07 | 18:21

Oh, metafysische claims. Ja dahaag!
Neuroot.

blikjegrolsch | 08-04-07 | 18:14

bejaarde op brommer 08-04-07 @ 17:18
Past U op, met die brommert op het balkon.
Anyway, vrolijk Pasen en proost. (tuintijd hier)

Zo jammer! | 08-04-07 | 18:13

@ Ignatius van Loyola, de opzet van het leven is er een puike tijd van maken, je kinderen alle het goede bij te brengen opdat het prima individuen worden welke jou en je vrouw eventueel verzorgen op leeftijd en dit gedachtegoed op een leuke wijze voortzetten nadat jezelf naar de kanker bent. Meer is er niet.

..Whatever | 08-04-07 | 18:13

"Volledige cognitieve én -vooral - emotionele acceptatie van de vernietiging van elk bewustzijn en niet-bewustzijn. Als je dat met open vizier werkelijk hebt gedaan en je bent nog steeds atheist dan zou ik bereid zijn om mijn reactie van"

1) Dat heb ik dus gedaan. Na de dood is er niets, het voortleven in anderen en herinneringen zegt mij totaal niets.
2) Aha, dus daarom ga je maar weer in god geloven? Omdat je het niet aankunt?

blikjegrolsch | 08-04-07 | 18:12

Wat een gelul. Ik weet toch dat er geen God is, net zoals ik weet dat er geen bomen op de snelweg groeien. Je twijfelt toch ook niet aan bomen op de snelweg, is het wel?

blikjegrolsch | 08-04-07 | 18:09

@ Ignatius, dus eigenlijk wat CoJoNes 08-04-07 @ 16:53 al in zijn laatste zin al zei :-)

Hutspotentieel | 08-04-07 | 18:08

Hutspotentieel 08-04-07 @ 17:48

Ik ben geen atheist meer. Ik heb - God zij dank - het atheisme overstegen. Vandaar dat ik nu kan zeggen dat het atheisme een vaccuüm is. Een nulpunt die voor mijn, nooit echt religieuze, overgrootvader het eindpunt was en voor mij een vertrekpunt is geweest.

Ignatius van Loyola | 08-04-07 | 17:59

@ Ignatius
Ik begrijp dat je middels metafysica het atheisme kan overstijgen. Ik begrijp niet dat je als rechtgeaarde atheistische jongen nog doodsangsten kan uitstaan die betrekking hebben op gelovig zijn.
Wel mooi om te zien hoe de topic zich ge-evolueerd heeft van de activiteiten van kaalkopjes tijdens pasen tot het overstijgen van atheisme. En dat door het proletariaat van pim...
mgl.digi-dition.nl/daily/2007/4/7/MGL/...

Hutspotentieel | 08-04-07 | 17:48

Damn, met pre-natale selectie hadden we dit soort demonstraties niet gehad.

Kasper Loopstra | 08-04-07 | 17:47

Rutgert gaat met de pasen zeker naar huize Teeuwen...

tonijn | 08-04-07 | 17:45

blikjegrolsch
Zo vreeeeeselijk kortzichtig. Een discussie moet je voeren met argumenten niet met slappe vergelijkingen van je frustratie?

Prinskromijn | 08-04-07 | 17:42

Life is a bitch and then you die. Zo goed dan?

knutsel | 08-04-07 | 17:39

maha wat een homo die op het laatst, neen u niet we zijn met een demo bezig, lol

aardt | 08-04-07 | 17:37

Hutspotentieel 08-04-07 @ 17:18

Ik heb de gedachte van totale annihilatie met open vizier tegemoed getreden en ik ben zelfs de meest afschuwelijke doodsangsten niet uit de weg gegaan. Als je een lichamelijke metafoor wilt: het is als levend gevild worden. Nee, een heerlijke geruststellende gedachte is het niet. Maar ik ben als atheist wel consequent geweest. Ik heb volledig de 'waarheid' van het atheisme in mijn hele wezen aanvaard. En het gevolg was dat ik het atheisme oversteeg.

Ignatius van Loyola | 08-04-07 | 17:28

Ignatius van Loyola 08-04-07 @ 17:19,

Geloof mij, er is geen god, voor de rest heb je gelijk.

rosalie | 08-04-07 | 17:25

CoJoNes 08-04-07 @ 17:10

Helemaal niet. Waar ziet u de connectie met het existentialisme?

Ik stoor mij aan atheisten die zeggen dat het leven de moeite is om geleefd te worden. Ook als het nergens toe leidt, dan nog vinden zij het de moeite waard. Zogenaamd vanwege de waarde die het hier en nu zou hebben. Dat heb ik als rechtgeaarde atheistische jongen ter harte en ik ben consequent in het hier en nu gaan leven. Maar het gevolg van het consequent in het hier en nu leven is een verlichting, waardoor je het gebied van de metafysica hebt betreden en onmogelijk nog atheist of a-religieus kunt zijn.

Ignatius van Loyola | 08-04-07 | 17:19

Mooi,
de dagsluiting van ds. Unite.
Balkontijd!

bejaarde op brommer | 08-04-07 | 17:18

@ Ignatius
Wat een heerlijke geruststellende gedachte is die totale annihilatie: reden om direct atheïst te worden. Alles leeft voort zonder dat ik me over mijn legacy zorgen hoef te maken. Wat ik heb gedaan is verleden tijd. Wat ik had moeten doen is geen last, in tegenstelling tot gelovigen die daar in het nabestaan mee te maken krijgen. Indien je leeft volgens “de gulden leefregel – plus” en niet aan na-mij-de-zondvloed doet, ben je een blije non-believer.

Hutspotentieel | 08-04-07 | 17:18

CJN 1710
idd, maar Igno wil juist verder.
Daar moet blikje voor gaan mediteren.

bejaarde op brommer | 08-04-07 | 17:13

@Ignatius
Herstel: Jij bent een beetje in de war.

CoJoNes | 08-04-07 | 17:11

Dit soort gasten zijn een afleiding van het werkelijk kwaad dat 0031 bedreigd. Geen aandacht aan besteden maar concentreren op de Islamisering van Europa. Waarschijnlijk worden die gasten nog gesponsoord via via door een sjeik.

Zo jammer! | 08-04-07 | 17:10

@Ignatius
Jij bent een beetje in de war met het existentialisme.

CoJoNes | 08-04-07 | 17:10

blikjegrolsch 08-04-07 @ 16:39

Ga maar eens consequent in het hier en nu leven. En dan bedoel ik écht in het hier en nu. Geen spinsels uit het verleden, geen projecties op de toekomst. Geen verwachting. Geen doel. Louter Zijn.

Wat ook een leuke oefening is om 'na de dood is niets' in heroverweging te nemen. En dit keer niet als een geruststellende gedachte of als een nuchter aanvaarde realiteit, maar als destinatie waarvan je de werkelijkheid in al je vezels voelt. En vervolgens ga je niet de onaangename reacties van lichaam en geest onderdrukken en de aangename reacties van lichaam en geest laten vrijkomen, maar kies je steeds de weg van de meeste weerstand. "Ik leef voort in gedachten van anderen" is geen leven. Het bewustzijn gaat dood. "Na mij komen er wel andere generaties" is geen leven. Je sterft. Je vergaat volledig. Er is geen toekomst. Totale annihilatie is het enige doel. Ga daar maar eens op mediteren, blikjegrolsch. Volledige cognitieve én -vooral - emotionele acceptatie van de vernietiging van elk bewustzijn en niet-bewustzijn. Als je dat met open vizier werkelijk hebt gedaan en je bent nog steeds atheist dan zou ik bereid zijn om mijn reactie van 08-04-07 @ 16:26 terug te nemen.

Ignatius van Loyola | 08-04-07 | 17:03

@ CJN: Babelfish ≈ God: Meanwhile, the poor Babel fish, by effectively removing all barriers to communication between different races and cultures, has caused more and bloodier wars than anything else in the history of creation.

Hutspotentieel | 08-04-07 | 16:54

@Ignatius van Loyola 08-04-07 @ 16:43,
man man, wat een warrig verhaal hang je nu weer op.

vander F | 08-04-07 | 16:54

blikjegrolsch 08-04-07 @ 16:39

God is de vangrail op de snelweg...en die vind je ook niet in velden en andere wegen, wel bomen. Snap je?;)

rosalie | 08-04-07 | 16:53

@Ignatius
Fijn voorbeeld man! Allen theïsten zijn bezig met het hoe en waarom van 'onze aanwezigheid'. Jouw hele denktrant is zo lek als een mandje, want ingegeven door je eigen gelijk. Ik ben geen atheïst omdat het zinloos is iets nietbestaands te ontkennen.

CoJoNes | 08-04-07 | 16:53

blikjegrolsch 08-04-07 @ 16:30

Dat maakt het atheisme ook zo eng en rigide. Die volstrekt misplaatste waarheidspretentie(waar menig vastgeroeste ortohodoxe gelovige nog een puntje aan kan zuigen). En als ik aan atheisten vraag waarom zij dan niet direct zelfmoord plegen krijg ik te horen dat het leven waard is geleefd te worden en als je tegen werpt dat het conform hun 'waarheid' nergens toe leidt dan krijg je te horen dat het hier en nu zo belangrijk is. Neem je het ter harte dat het hier en nu belangrijk is en ga je consequent in het hier en nu leven dan kom je ineens, onherroepelijk in die metafysische wereld terecht die atheisten juist verwerpen en ontkennen. Atheisme heeft niets met weten te maken en is als geloof zo lek als een mandje.

Ignatius van Loyola | 08-04-07 | 16:43

kijkt voorzichtig om de hoek of Waldo nog leeft,
helaas, te laat...
*kartonnen doos hij zoekt*

bejaarde op brommer | 08-04-07 | 16:42

Wie heeft het gouden ei gevonden ? Volgens mij die agent. En hij is er maar wat trots op.

nadenkeniseenkunst | 08-04-07 | 16:42

Raar om atheisme een geloof te noemen. Als ik zeg "ik weet dat er op de snelweg geen boom staat", zegt iedereen "weten wij ook", want we zien immers geen bomen op de snelweg.
Zeg ik: "ik weet dat er geen God is" is het ineens geloven, terwijl er toch echt in geen velden of wegen een god te zien is.

blikjegrolsch | 08-04-07 | 16:39

Het is bewezen dat God niet bestaat, dankzij de Babel fish.

CoJoNes | 08-04-07 | 16:33

Christen zijn altijd zielige slaven. Atheisme is ook geen geloof maar een weten.

blikjegrolsch | 08-04-07 | 16:30

stigmatiserend!

jerome | 08-04-07 | 16:26

blikjegrolsch 08-04-07 @ 16:15

Hoezo zielige slaaf? Kent u de achtergronden van hem? Weet u op welke wijze hij er inhoud c.q. zin aan geeft? Weet u hoe vrijheid zich verhoudt tot zijn huidige leven en zijn leven zoals het vroeger was?

Atheisme is een vacuüm. "Er is geen god en na de dood is niets", is een geloof. Zeker weten dat er geen god is en na de dood niets is, is een niet minder grote mate van onvrijheid dan de orthodoxe calvinisten met hun pre-destinatieleer(het staat voor je geboorte al vast of je in de hemel of hel terecht zult komen en meer van die onzin).

Ignatius van Loyola | 08-04-07 | 16:26

"ben ik een aantal jaren Christen geworden waar ik de Heer voor dank."
Zielige slaaf.

blikjegrolsch | 08-04-07 | 16:15

Okay, vander F, succes!

Fred V | 08-04-07 | 16:09

@Fred V 08-04-07 @ 15:50,
moet nog even aanzetten!
*vader roept reeds..*

vander F | 08-04-07 | 16:05

Filmpje van die demonstratie nog eens bekeken. Wat nemen die nat-socialisten en droog-socialisten zichzelf toch enorm serieus. Ze krijgen als orders 'geen commentaar'. Je ziet dat de ontwapenende vraag van de verslaggever van 'Geen Stijl' bij iedereen verbazingwekkend overkomt.

Ignatius van Loyola | 08-04-07 | 16:05

vander F, vanwege je posting

vander F 08-04-07 @ 13:45

Fred V | 08-04-07 | 16:03

@Fred V 08-04-07 @ 15:50,
waarom denk je dat ik nu loop te neoguren.. (niet inhoudelijk reaguren)

*niet vergeten m'n kantoor te soppen, het is nu een beetje een bloederig zooitje*

vander F | 08-04-07 | 15:56

vander F, ga eens aan het werk, je wordt er voor betaald!

Fred V | 08-04-07 | 15:50

*hernoemt de kantine 'Golgotha'*

vander F | 08-04-07 | 15:42

Overigens kom ik van oorsprong uit een atheistisch nest en ben ik een aantal jaren Christen geworden waar ik de Heer voor dank (net als Ignatius). Als puber heb ik me nooit bij de 'refo-jugend aangesloten' waar Cojones over spreekt.......

In al mijn doen en laten speelt het geloof een rol, maar voor mij is Israel de zwakkere en zeker nu bijna heel de wereld tegen ze is. Ik ben hun medestander.

Fred V | 08-04-07 | 15:41

@vander F
zo'n solo SM orgie is geen pretje.
*bejaarde logt uit, kan het niet langer aanzien*

bejaarde op brommer | 08-04-07 | 15:37

Maximo, ik denk dat de Palestijnen een en ander verbruid hebben bij Israel met hun nog vuilere oorlogvoering. Misschien hebben ze hun kansen gehad en wordt het zaak voor ze om Israel te erkennen en te respecteren. Dan zal van Israelische zijde compassie voor ze komen, is mijn verwachting.

Een aantal jaar terug was er iets dat op vrede ging lijken maar toen begon de infifada weer met zelfmoordaanslagen. Israel voert een oorlog uit zelfverdediging en de middelen zijn vreselijk, daar doe ik niets aan af. Maar ik zou mijn vrouw en kind ook beschermen als er bedreiging zou zijn. Ik denk dat de Israelische regering dat ook moet doen.

Fred V | 08-04-07 | 15:35

Oke, en nu?!?
*hoe spijker ik m'n rechterhand nu ... lastig nog, dat solokruisigen..*

vander F | 08-04-07 | 15:35

Pittybrad 08-04-07 @ 14:44

Erg geestig die man! :) Nogmaals dank!

Ignatius van Loyola | 08-04-07 | 15:31

Prinskromijn 1522
Kan kloppen, ze zijn geëmancipeerd zullen we maar zeggen.
Vergeet ook niet dat de meeste racisten bij links zitten, daarom zijn ze er daar altijd zo druk mee bezig.
Ik raak niet in een stress als iemand verklaart zich lekker te voelen bij zijn/haar eigen kleur, dat heeft iedereen wel een beetje in zich. Ik vind het echter een vorm van zelfbeperking om je al te veel van rassen aan te trekken, of er zelfs een ideologie aan op te hangen.

bejaarde op brommer | 08-04-07 | 15:30

bejaarde op brommer
ja het was een weggegooide stem dat wist ik , maar ik liet me mijn stem niet ontnemen door de linkse dictatuur , zij willen door dit soort linkse verkiezingen dat de rechtse kiezer liever thuisblijft en dan maar een putteschreeuw voor me . het gaf me in ieder geval het gevoel dat ik wat gedaan had . het socialisme krijg ik braakneigingen van verders , iemand die zichzelf een socialist noemt of zijn partij , dan is er iets flink loos met die persoon of partij als je het mij vraagt .

onzekant | 08-04-07 | 15:25

Pittybrad 08-04-07 @ 14:44

Nee, tot dusver onbekend voor mij. Dank u voor de link. Over het fenomeen van politiek vormgegeven zelfhaat zegt hij mij niets nieuws, maar het is goed om te zien dat meer en meer ex-linksen tot bewustzijn komen. Ik mag God op mijn blote knie-en danken dat ik ex-links en ex-atheist ben. Daardoor kan ik veel beter tot die psyches doordringen dan personen die nooit links en/of atheist zijn geweest.

Ignatius van Loyola | 08-04-07 | 15:24

bejaarde op brommer 08-04-07 @ 14:56
''Blanke racisten moeten maar eens een toontje lager gaan zingen''
lol niet om het een of ander maar in verhouding zijn er in NL meer gekleurde rascisten als blanke....

Prinskromijn | 08-04-07 | 15:22

@Fred V.
Ondertussen zijn ze zelfs al een stuk verder in hun racisme: www.xs4all.nl/~npk/Soemoed/artikelen/j...
En dat noemt zich een *proest* democratie!?
@Ignatius
Klopt, van PR hebben ze nog geen kaas gegeten, wat dat betreft mogen ze een voorbeeld nemen aan Israel die hoe krom het ook is dankzij steun van Amerika altijd haar "gelijk" haalt.
Mochten ze dat eenmaal onder de knie krijgen dan kunnen ze de wereld overtuigen dat die uit Europa gevluchtte gasten echt een probleem voor het dagelijkse leven van de gemiddelde Palestijn in bezet gebied is.
Eigenlijk staat het overgrote gedeelte van de wereld nu al achter de Palestijnen maar dankzij Amerika en haar vetorecht komen ze nu nog overal mee weg.
En die steun komt niet enkel van de Joodsche lobby in Amerika.
Niet echt oprechte steun is er ook uit een andere religieuze hoek welke het echte probleem eigenlijk vormt.
Probleem is dat er teveel christelijke gelovigen in Amerika zijn die letterlijk alles geloven wat er in Openbaringen staat en zodoende denken dat God en de anti-christ enkel zullen verschijnen als Israel onder enkel Joods gezag staat en de laatste Jood voet zet op Israelisch grondgebied, waarna God alle Christelijke gelovigen tot zich neemt en de rest, Joden, Moslims en andere ongelovigen voor dood achterlaat.
Het is dus wachten op een verandering in de Amerikaanse publieke opinie.
www.geocities.com/capitolhill/1557/art...

MAXIMO | 08-04-07 | 15:20

onzekant
Bij de laatste verkiezingen deden idd alleen pro immigratie- partijen mee (de VVD inclusief, zie landverrader Hans Kerststal) maar met de NVU gooi je je stem evengoed weg, via rest-stemmen kom je alsnog bij het CDA terecht. Ik deel overigens je haat tegen socialisten, vooral die staatsfascisten van de PvdA mogen van mij allemaal langzaam deaueaueaudttt....

bejaarde op brommer | 08-04-07 | 15:16

Waarom hebben die kaalkopjes een Palestijnen shawl om dan??? Lutsers.

kritikudt | 08-04-07 | 15:14

bejaarde op brommer
ja je hebt een punt daarmee , maar niet stemmen of blanco is dus winst voor de linkse dictatuur want de zetels worden gewoon verdeeld , het is niet zo dat die stoelen leegblijven en dat zint me al helemaal niet . ik ben het lang niet met alles eens van de nvu , maar 1 ding staat vast en dat is dat ze niet van misloms houden en dan voel ik me aangetrokken door zo een partij . het standpunt wat ze tegen joden hebben ben ik het mee oneens , ik heb er weinig last van op de straten om eerlijk te zijn . maar patriotisme is belangrijk en dan hoor je in ieder geval geen cda vvd pvda d66 groenlinks of sp te stemmen en dan blijft er weinig over op zo een kieslijst en toch maakte ik een keuze waarvan ik weet dat hij niet 100 procent was , maar het leek mij de beste optie op dat moment , ook al wist ik dat mijn stem daar in een bodemloze put zou vallen . het was erg moeilijk , ik had liever wilders gestemd , maar gunde het in ieder geval de linkse helft niet .

onzekant | 08-04-07 | 15:07

@ Ignatius, de Palestijnen hebben het de laatste tijd xtra moeilijk gehad, zitten al jaren in de hoek waar de klappen vallen. Ik praat niet goed dat ze vuile methodieken van oorlogsvoering bezigen maar ze gedragen zich precies volgens de manier die je zelf eerder beschreef, volgens het standaard moslimterrorisme stramien. Daarnaast hebben ze een voorbeeld aan- en worden opgeruid door hun buurlanden. De Palestijnen voelen direct de klappen van het zionisme, de andere landen daar om heen ervaren het als een dreiging.

Hutspotentieel | 08-04-07 | 15:03

onzekant
Als "Wilders niet meedoet" kan je beter thuisblijven dan op NVU stemmen.
Blanke racisten moeten maar eens een toontje lager gaan zingen aangezien blanken in deze wereld een minderheid vormen en zich niet meer op een technologisch, economisch of militair overwicht kunnen beroepen. Het is wel een geschikte dag voor boete doen, en het topic klopt ook, dus....
(btw. trek je niets aan van lege bierblikjes)

bejaarde op brommer | 08-04-07 | 14:56

Sikkeneur 08-04-07 @ 14:37

M'n reactie was niet hooghartig bedoeld. Wél heb ik een keer teveel meegemaakt dat dit soort van polsen de voorbode is van cultuurrelativistische sneren op een definitie om het niet over de kern van de zaak te hebben, en daar pas ik op deze mooie dag als deze nu eens voor zie. Het lijkt me overigens voor te komen dat ik meer reden heb jou van hooghartigheid te beschuldigen dan jij mij: hoe relevant is het om 'out of the blue' iemand een definitie te vragen van "kapitalisme"? Van "socialisme"? Van "christelijk geïnspireerd"? In combinatie met je 'wat daar voor mag doorgaan' (hooghartig! vijandig!) denk ik dan aan een onbetekend relletje over 'what's in a name' en daar zijn we, als ik je post goed begrepen heb, beiden te oud voor geworden. Verder is het (al dan niet gelezen) hebben van vele boeken uitstekend te combineren met het googlen op internet. Dus nogmaals de uitnodiging eens een synthese te maken van een drietal definities, met de quasi-garantie dat ik me in het resultaat prima kan vinden. Kraak het resultaat - de door, zoals het hoort, eigen werk verkregen nieuwe definitie - dan gerust af, en 'have your feelgood moment'. Tot slot wil ik best toegeven dat Freire geen slechte gok is.

v Maerlant | 08-04-07 | 14:55

MAXIMO 08-04-07 @ 14:22

En wat krijgt Israel ervoor terug als zij tot deze concessie zouden komen? Niet alleen de 'Palestijnen', maar ook de Israeli's zijn bezig met overleven. En daarbij zijn de 'Palestijnen' primair bezig met aanslagen te plegen op burgerdoelen, terwijl de Israeli's zich vooral richten op het bestrijden van de personen die specifiek een gevaar vormen voor de veiligheid van Israel. Hoeveel kritiek je ook op Israel kunt hebben, het getuigt niet bepaald van veel ethisch besef om strijd van de 'Palestijnen'(en vooral de manier waarop)als nobeler voor te stellen dan de strijd van de Israeli's. Het is van beide kanten een vuile oorlog, maar van 'Palestijnse' zijde zijn de strijdmethoden een heel stuk vuiler.

Ignatius van Loyola | 08-04-07 | 14:55

tsja blikjegrolsch stemt in zo een geval liever op een rooie dus , als er dus niks te stemmen is eigenlijk . ieder zijn trots blikje !!

onzekant | 08-04-07 | 14:54

Ignatius, ik vermoede al dat je die kant op zou gaan, een soort Q.E.D. ;-D
@ blikjegrolsch, wat voeg jij hier eigenlijk toe. Op z'n paas': Beter een half ei dan een lege dop, dus ga eens deaud.

Hutspotentieel | 08-04-07 | 14:53

onzekant 08-04-07 @ 14:42
Dus Wilders zit dus toch ideologisch zo dicht bij de NVU dat je bij zijn afwezigheid op die Neo-Nazi stemt?
Wat *kuch* raar!
Volgens sommigen hier hebben ze meer overeenkomsten met de SP, GL en de Pvda..
*krabt over zijn hoofd*

MAXIMO | 08-04-07 | 14:53

Fred V 08-04-07 @ 14:29
Denk daar maar niet al te rooskleurig over, zelfs al proberen ze in de Israelische politiek mee te doen dan wordt het leven ze onmogelijk gemaakt als ze ook maar een beetje kritiek hebben:
www.uitpers.be/artikel_view.php?id=480...

MAXIMO | 08-04-07 | 14:51

Als socialistische groeperingen zoals de NVU en AFA elkaar uitmaken voor rotte vis, hebben beide partijen het gelijk aan hun kant.

Bunt | 08-04-07 | 14:48

" ik ben geen grote nvu fan , maar heb er wel op gestemt bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen "
Vieze NAZI!

blikjegrolsch | 08-04-07 | 14:46

@ bottehond 08-04-07 @ 13:31
Hendsjeek & en een hoogvijf!

@ Ignatius van Loyola
Heel herkenbaar, ik kom zelf ook uit een links nest en was vroeger dan ook een behoorlijk politiek correct mannetje dat regelmatig uithing op feesten in kraakpanden en snel anders denkende voor fascist uitmaakte. Goeie feesten(tekno etc) maar ontzettende bekromen volk(niet allemaal natuurlijk). Ik denk dat wat deze meneer(Evan Sayet) het vrij aardig verteld wat ook bij mij een radicale omslag(langzaam maar zeker) heeft veroorzaakt, waarschijnlijk ken je het al maar zoniet sjeck it uit: youtube.com/watch?v=eaE98w1KZ-c

Pittybrad | 08-04-07 | 14:44

Misschien kan onze regering een voorbeeld nemen aan de Israelische regering, Dwaaaas.

Fred V | 08-04-07 | 14:44

ik kan me er prima in vinden dat de nvu een demonstratie houdt , ik kan me er niet in vinden dat linkse relschoppers onmiddelijk klaarstaan voor een tegendemonstratie . dit is een verziekende handelswijze en dient verboden te worden . ik ben geen grote nvu fan , maar heb er wel op gestemt bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen , bij gebrek aan een wilders op den lijst .
ik kan hun standpunten wel begrijpen en vindt dat zij die ongestoord moeten kunnen verkondigen , maar ben het lang niet met alles eens met ze . schijnbaar vergeten ze even hoe hitler aan de macht is gekomen daar , namelijk door de steun van de christenen , dit wordt nogal graag vergeten vaak . mijn voorrouders waren van hoge duitse komaf en dus ben ik prima op de hoogte van wat zij wilden en hoe zij dat voor elkaar kregen . wat mij opvalt bij de nvu in nederland en de ndp in duitsland , is dat zij zijn blijven hangen in hun tijd , dit is niet beledigent bedoelt , maar er is weinigs nieuws te melden of voorruitgang te zien . destijds was dat aan de orde van de dag en ik kan me ook niet herrineren dat hitler zo gek was van een kale kop . mensen die het verhaal wat beter kennen , weten dat het himmler zijn ideetje was en dat hitler er niet blij mee was maar het wel accepteerde en wat bleek uiteindelijk , himmler bleek een verader voor het duitse volk . dus weg met die tibetaanse kapseltjes en geef normaal antwoordt op vragen zolang als het niet beledigent is , dan zouden jullie veel meer kunnen bereiken . alleen met kaalkopjes zul je er niet komen .

onzekant | 08-04-07 | 14:42

v Maerlant 08-04-07 @ 13:50

Tja, als mijn opa nog verhaaltjes kan vertellen dan gaan ze over 19e eeuw, dus niet zo verheven graag, dankoewel.
Mijn nick zegt net zoveel als die van u, nl Rien.
Googelen lijkt vandaag de dag idd het toverwoord, een boek lezen (bezit er zelf een kleine 15.000) is menigeen vreemd.
Dus nogmaals de vraag, uw visie graag op het Europees erfgoed waar u aan refereert en mee lijkt te dwepen mbt uw wereldbeeld.
Btw. ik gok dat Freire de Ronde gaat winnen.
* nestelt zich weer voor de buis *

Sikkeneur | 08-04-07 | 14:37

Volgens mij valt in het filmpje van Rutger de ANTIFA meer op dan de oorspronkelijke demonstranten. Shawl voor je hoofd en overal BOE tegen roepen! Knap hoor. Wat ga JIJ doen met pasen??? Verder een nogal saaie GSTV repo.

Opzekers | 08-04-07 | 14:35

Hutspotentieel 08-04-07 @ 14:20

Natuurlijk! Een loverboy afkomstig uit een moslim-millieu heeft geen belang bij het stichten van een islamitische staat op korte termijn. Een moslimjongere die zijn werk goed doet, een vaste baan heeft en zijn eigenwaarde ontleent aan wat hij doet zal ook niet zo snel radicaliseren. Maar types die onzeker zijn, seksueel gefrustreerd, lelijk en impopulair zullen eerder vatbaar zijn voor radicalisering omdat binnen de kring waar het radicale gedachtengoed heerst alles waarin de persoon te kort schiet(of te kort geschoten denkt te zijn)niet primair zijn. Je hebt ineens kameraden, je hebt ineens broeders. En je zegt tegen je niet-broeders, je niet-kameraden als het ware : "wacht maar, ik zal ze even laten zien wie hier het sulletje is!"

Ignatius van Loyola | 08-04-07 | 14:33

Fred V 08-04-07 @ 14:29
Nee, Israël had de dubbele nationaliteit al aan banden gelegd als ik me niet vergis.

Dwaaaas | 08-04-07 | 14:31

Okay, Ignatius.

Fred V | 08-04-07 | 14:30

Hutspotentieel 08-04-07 @ 14:27

lol... Maorijnissen.

Ik was meer Traag fan. Hij moet denk ik nog een beetje op gang komen met z'n artikelen. What's in a name.

Dwaaaas | 08-04-07 | 14:30

Maximo, ze zijn onderdaan van een democratische regering. Israelische Arabieren hebben net zo veel rechten als Joodse Israeliers. Ze zitten zelfs in de Knesseth en Israel heeft zelfs even een Arabische president gehad.

Ik ben ook onderdaan van een land met mensen in het kabinet met een Turks of Marokkaans paspoort, toch ga ik mezelf niet opblazen bij een moskee of een multi-cultureel centrum.

-- Zich afvragend of deze Arabische Israeliers in de Knesseth ook nog een ander paspoort hebben. --

Fred V | 08-04-07 | 14:29

Want laten we eerlijk zijn, de VVD is eigenlijk ook een soort landverraderspartij. Onder het mom van "vrijheid" wordt het ene na het andere verbod ingevoerd.

blikjegrolsch | 08-04-07 | 14:29

Bottehond als de grote roerganger?
Nee, ben meer en Traag-fan.

Hutspotentieel | 08-04-07 | 14:27

@MAXIMO 08-04-07 @ 14:22,
gaan we weer,
volgens jou moeten we Palestina dus weer 'teruggeven' aan de Turken..
*zucht*

vander F | 08-04-07 | 14:27

Soms twijfel ik over wat erger is: kaalkopjes of VVD-stemmers.

blikjegrolsch | 08-04-07 | 14:27

vander F
doe het niet!
doe het niet!
We moeten het eerst nog een keer over de Heilige Nico hebben, bij zo'n hittegolf waar in de schaduw liggen niet meer lukt en slapen al helemaal niet, oftewel met ventilator op 3 achter de pc. We zoeken tegen die tijd wel een soort Kouwes-topic, @Libertas, @Euroknaller en @steegneger komen ook!
*cliffhangerT*

bejaarde op brommer | 08-04-07 | 14:25

Hutspotentieel 08-04-07 @ 14:05

Ik "hoop" dat je de grote roerganger bedoelt...?

Dwaaaas | 08-04-07 | 14:23

Ignatius van Loyola 08-04-07 @ 14:04
Maar het succes van Hamas is dan ook weer een natuurlijke reactie op het falen van Fatah die juist vanwege het geweld vroeger en internationale politieke sabotage hedendaags niet veel voor het Palestijnse volk wist te bereiken.
@Fred V.
Nou, ik kan wel begrijpen dat ze niet binnen een nieuwe staat geen onderdaan wilden zijn.
Zou jij het pikken als een ander volk dat het Nederlandse volk zou aandoen?
Er moeten dus echte voorwaarden worden geschept voor vrede.
Wat dat betreft moet er gewoon een 2-staten oplossing komen, beiden moeten het geweld afzweren, Israel moet stoppen met het verder koloniseren en de grenzen van 1967 respecteren en Jeruzalem moet weer onder internationaal gezag komen.

MAXIMO | 08-04-07 | 14:22

@ Ignatius, kan je deze lijn ook doortrekken naar radicale moslimjeugd?

Hutspotentieel | 08-04-07 | 14:20

Ik ben allesbehalve een fan van de Fabele van de illegaal, maar soms raken ze een kern:
Zoals hier : Rechts op de linkse toer?

De extreem-rechtse beweging zich de laatste jaren meer en meer op thema's die in eerste instantie aan links lijken toe te behoren. (1) Nazi's demonstreren bijvoorbeeld voor Palestina, tegen de oorlog in Irak en voormalig Joegoslavië, tegen kernenergie en tegen "globalisering". Fascisten deinzen er zelfs niet voor terug om allerlei linkse symbolen en uitdossingen over te nemen. Wat drijft die fascisten en is deze trend ook in Nederland waarneembaar?
www.gebladerte.nl/11050f67.htm
Monitor racisme en extreem-rechts in Nederland mag de oogkleppen wel eens af doen dus. Virulent antisemitisme komt ook in eigen kringen voor

Lavrenti_Beria | 08-04-07 | 14:19

Fred V 08-04-07 @ 13:59

Ik chargeerde enigzins, maar dat neemt niet weg dat het mij opvalt dat er verhoudingsgewijs veel uiterst bleke jongens en meisjes met licht blond of rood haar zich bevinden onder socialistische radicalen(ook bij de socialistische radicalen die aangeven enorm tegen racisme te zijn). En volgens mij komt dat niet alleen door de vegetarische en veganistische maaltijden. Vaak hebben mensen in het radicale activisten millieu ook een slechte smaak(wat kleding en muziek betreft) en zijn ze relatief vaak lelijk en/of hebben zij in relatief vaak een slecht figuur. Het zou mij niets verbazen dat veel van de radicale activisten een minderwaardigheidscomplex hebben en/of vroeger gepest zijn. In plaats van aan zichzelf te werken hebben 'anti-racistische' radicalen, naar ik vermoed, de 'kwetsbare groepen' als substituut van henzelf genomen.

Ignatius van Loyola | 08-04-07 | 14:16

@Fred V 08-04-07 @ 13:59
KLopt, hij is een optie vergeten voor de roomblanke en pukkelige jongens die geen meisjes kunnen krijgen: Word lid van de jugend beweging van de lokale gereformeeerde gemeenschap.

CoJoNes | 08-04-07 | 14:16

*gaat even lange spijkers halen bij de buren, zo terug...*

vander F | 08-04-07 | 14:15

@ Dwaaaas, Er zijn er zelfs twee met een blauw stoeltje uit (ga)Oss.
Deze gemeentesnaak voldoet idd aan het ranzige overrated huisarts lookalike syndrome. Verder sta je niet alleen met je zorgen, iedereen met het sentiment van bottehond 08-04-07 @ 13:31 is 't met je eens.

Hutspotentieel | 08-04-07 | 14:05

Maximo, de Joodse staat Israel wordt al sinds haar bestaan (na 1948 en ook al in de oudheid) bedreigd door haar buren. Israel heeft de bereidheid gehad de Palestijnen op te nemen in hun land. Helaas werd het al gelijk oorlog. Ze hebben mijns inziens het recht zich te beschermen en te verdedigen.

Natuurlijk trekt het lot van de Palestijnse vluchtelingen me aan, maar het is ook stuitend dat hun islamitische broedervolken niets voor ze doen.

Fred V | 08-04-07 | 14:04

MAXIMO 08-04-07 @ 13:55

Dat vinden de Palestijnen ook. Klopt. Daar is Hamas groot mee geworden. Knokken voor wat kwetsbaar is, maar dan wel alleen bij het gedeelte van het eigen 'Palestijnse' volk dat soennietische moslim is.

Ignatius van Loyola | 08-04-07 | 14:04

Door deze demonstratie in Oss te doen vanwege de steun van de SP aan het generaal pardon, snijden de grote kale strategen zichzelf in de vingers. Door het overdreven vertoon van autoriteit door de gemeente lijkt het net of de burgers van Oss iets te vrezen hebben van deze IQ-lozen. Zal dus alleen maar meer SP stemmen op gaan leveren.

Dwaaaas | 08-04-07 | 14:02

jodocus
Niets, maar dan wel gasgeven en niet voor mijn deur blijven hangen met die brommerTs, route 66 en snel een beetje!
*ik moest wel lachen om een commentaar van @krommeteen: met van die leren jacks met slierten aan de mouw, dat staat zo lekker stoer*

bejaarde op brommer | 08-04-07 | 14:00

Ignatius, meestal vind ik je commentaren wel serieus maar wat je nu zegt over roomblanke en blonde mannen vind ik echt totale onzin.

Fred V | 08-04-07 | 13:59

Ignatius van Loyola 08-04-07 @ 13:27
Dat is niet helemaal waar, in linkse kring zijn er ook nog steeds mensen die bang zijn voor kritiek op Israel al wordt dat groepje kleiner en kleiner omdat ze overlopen naar andere partijen die wel een pro-israel standpunt hebben.
Anti-zionisme vanuit de liberale socialistische hoek kan enkel bestaan omdat de zionisten de bezetting en het saboteren van de Palestijnen mogelijk maken.
Vandaar ook de steun aan de Palestijnse bevolking.
"Knokt voor wat kwetsbaar is", idd, dat vinden de Palestijnen ook, terecht overigens.

MAXIMO | 08-04-07 | 13:55

Och, bejaarde, wat is er tegen middelbare mannen op een foute motorfiets? Als je nou toch in een levensmiddencrisis zit is het goedkoper dan een jonge vriendin. En je huwlijk lijdt er een stuk minder onder...

J-o-d-o-c-u-s | 08-04-07 | 13:54

@Hutspotentieel 08-04-07 @ 13:43
De gemeente Oss staat bekend om haar inschattingsfouten. Bij het EK was er nauwelijks politie aanwezig en het duurde meer dan een uur voor de ME ter plaatse was. Nu staan daar een stel schreeuwlelijkerds met nog maar net haar op de lul hitlertje te spelen en het lijkt een militaire parade inclusief helicopter.
.
Het mooiste is dat er van die incapabele lui in de gemeente Oss nu ook eentje een blauw stoeltje heeft weten te bemachtigen. Ik maak me dan ook oprecht zorgen om de toekomst van Nederland als meer van deze mensen die op gemeentelijk niveau al meermaals faalden Nederland moeten gaan besturen.
www.sp.nl/partij/gekozen/henkvangerven...

Dwaaaas | 08-04-07 | 13:54

vander F
Overwerk?
Laat je niet teveel meeslepen...
Dit soort spelletjes loopt wel eens verkeerd af; lezen we overmorgen in de krant dat een zekere vander F een uit de hand gelopen passiespelletje niet heeft overleefd. ("kruisdood op het werk, een nieuwe rage?")

bejaarde op brommer | 08-04-07 | 13:53

Alex J 08-04-07 @ 13:44

Ik kom uit een links uppermiddleclass millieu. Ongeveer van het type dat in de grachtengordel de dienst uitmaakt.

Ignatius van Loyola | 08-04-07 | 13:51

Sikkeneur 08-04-07 @ 13:42

De combinatie van je nick met de zinsnede 'en wat daar voor mag door gaan' doet me niet veel goodwill vermoeden. Laat dus voor nu maar zitten: ik heb een Ronde te rijden. Surf eens op de term, en maak een synthese van de eerste drie definities die je tegenkomt. En lees daarna eens een boek. Of luister naar een verhaaltje van je opa voor het hopeloos te laat is.

v Maerlant | 08-04-07 | 13:50

Harige Bangmaker 08-04-07 @ 13:35

Volgens mij ligt er ook een seksuele frustratie aan ten grondslag om voor het socialisme te kiezen. Je hebt maar één testikel, dus je wordt nationaal-socialist. Je ligt niet in de smaak bij de mannen, dus je doet een legerbroek om je vadsige reet, koopt een Che-shirt, verft je haar mintgroen en gaat naar Vrankrijk. Je bent een roomblank sulletje die geen meisjes kan krijgen, dus je scheert je kop kaal, koopt een bomberjack en een Palestina-sjaal en wordt nazi. Je bent een roomblank sulletje die geen meisjes kan krijgen, dus je neemt dreadlocks, piercings en een wijde broek en wordt een linkse activist.

Opvallend is dat bij zowel nationaal-socialistische als bij marxistische(punk of hippie-achtigen) types - voor zover zij autochtoon zijn - vaak veel uiterst bleke blonde mensen en roodharigen zitten.

Ignatius van Loyola | 08-04-07 | 13:48

@me
is een distichon geworden.

Alex J | 08-04-07 | 13:48

@bejaarde op brommer 08-04-07 @ 13:43,
zit op het werk te F5'en.

*sleept een paar mooie balken het pand binnen*

vander F | 08-04-07 | 13:45

@Ignatius van Loyola 08-04-07 @ 13:38
in welke kringen begeef jij je? (zowel in de jaren 70 en nu?)
volgens mij was het langharig werkschuw links tuig in de jaren 70
[email protected] op brommer 08-04-07 @ 13:41
bejaarde op brommer
wordt ouder maar niet dommer

Alex J | 08-04-07 | 13:44

@ Dwaaaas, veel vertrouwen heeft de gemeente Oss ook niet in zichzelf. Ze hebben een shitload aan spelregels opgesteld voor deze demonstratie (e.g. gij zult geen racistische leuzen roepen, niet meer dan 75dB produceren, niet van de route afwijken, etc, etc.) en vervolgens een heel leger ME inzetten. Dat zou dan niet nodig moeten zijn...
Aan de andere kant, niets provoceert zo als de aanwezigheid van de ME. Nog meer dan de aandrang om Sharon Dijksma af te toppen na 10 eieren. Dat dan weer wel.

Hutspotentieel | 08-04-07 | 13:43

vander F
op welk net zit jij????

bejaarde op brommer | 08-04-07 | 13:43

v Maerlant 08-04-07 @ 13:09
Ignatius van Loyola 08-04-07 @ 13:32

Graag uw visie op het Europees erfgoed en wat daar voor mag door gaan.
BVD

Sikkeneur | 08-04-07 | 13:42

*weeft hippe doornenkroon*

vander F | 08-04-07 | 13:42

Alex J
welnee

bejaarde op brommer | 08-04-07 | 13:41

Wat denken de kaalkopjes met zo'n demosstratie te bereiken, is dan mijn grootste vraag.

Dwaaaas | 08-04-07 | 13:39

Ignatius van Loyola 08-04-07 @ 13:32

Mooi, dan kan ik me nu bevoorraden op weg naar de Kwaremont!

v Maerlant | 08-04-07 | 13:39

gloeiende kolen voor Sendis @ 13:34 aub
iemand?

Alex J | 08-04-07 | 13:39

Wat krijgt die freelancert van een Rutger voor zijn bijdrage? 25 gulden?
Lijkt me meer dan genoeg voor die zouteloze filmpjes, van matige kwaliteit

bolddt | 08-04-07 | 13:39

Pittybrad 08-04-07 @ 13:08

Ach, dat is heel begrijpelijk. In de jaren '70 heette links goed en rechts fout te zijn. Alleen linkse mensen waren deugden, rechtse mensen waren moreel minderwaardig, alleen linkse mensen waren non-conformistisch(au!), rechtse mensen waren kuddedieren die achter leiders aanmarcheerden, alleen linkse mensen konden er openlijk voor uit komen links te zijn, verklaren dat je rechts was stond gelijk met maatschappelijke zelfmoord. En het is vaak nog steeds zo.

Ignatius van Loyola | 08-04-07 | 13:38

@ Aboriginal 08-04-07 @ 13:26
Tnx voor de fix...

alpha_mannetje | 08-04-07 | 13:36

Frappant.

Zowel aan extreem-rechtse als aan extreem-linkse zijde zie je een opgekropte frustratie, die tot zinloze woede leidt.
Het zijn geen levensgenieters, dit soort types.

En ze hebben beiden geen smaak.
Je zou nog niet deaud gevonden willen worden met zo'n kudt-sjaaltje of zo'n bomberjack.

Harige Bangmaker | 08-04-07 | 13:35

Een mooie paaspsalm: PSALM 68:1

De HEER' zal opstaan tot den strijd;
Hij zal Zijn haters, wijd en zijd,
Verjaagd, verstrooid, doen zuchten;
Hoe trots Zijn vijand wezen moog',
Hij zal voor Zijn ontzagglijk oog,
Al sidderende vluchten.
Gij zult hen, daar G' in glans verschijnt,
Als rook en damp, die ras verdwijnt,
Verdrijven en doen dolen.
't Goddloze volk wordt haast tot as,
't Zal voor Uw oog vergaan als was,
Dat smelt voor gloende kolen

Sendis | 08-04-07 | 13:34

"Wij zijn hier om de orde te handhaven."
.
Da's ook voor het eerst dat ze daar in 0412 een poging tot doen. Heb ze al verschillende malen (uitschakeling EK2000-2004, maandelijkse vechtpartijen tussen kamperts en medelanders) zien wegrennen, de helden.

Dwaaaas | 08-04-07 | 13:34

v Maerlant 08-04-07 @ 13:09

Daar ben ik het volkomen mee eens. Het veilig stellen van ons Europees erfgoed heeft topprioriteit. Pas als dat werkelijk veilig is gesteld kunnen we daadwerkelijk vrijheid ingang laten vinden.

Ignatius van Loyola | 08-04-07 | 13:32

Pittybrad 08-04-07 @ 13:08

Hendsjeek. Questie van niet te vermijden voortschrijdend inzicht.

bottehond | 08-04-07 | 13:31

@ Alex J: zijn geen kaalkopjes maar boetebeleiders in hun klederdracht.
Maar je hebt gelijk, 't blijft sneu.

Hutspotentieel | 08-04-07 | 13:30

Aboriginal LOL
Die foto kan eigenlijk wel boven het "artikel", angstaanjagend zijn ze toch al niet.

bejaarde op brommer | 08-04-07 | 13:29

bejaarde op brommer 08-04-07 @ 13:14
Ga jij nou maar je toetsenbord verkennen, voor iemand die pas de functies van de shift-knop onder de knie heeft heb je wel een erg groot bekje.

MAXIMO | 08-04-07 | 13:28

MAXIMO 08-04-07 @ 13:10

Dat is bij alle niet-arabische linkse mensen zo. Niet alleen bij nationaal-socialisten. Femke Halsema zou echt niet onder de sjaria willen leven als je diep in haar hart zou kijken. Groen Links flirt met hamas en hezbollah vanwege 'anti-zionisme'. De NVU steunt hezbollah vanwege 'anti-zionisme'. Bij de marxistische socialisten is deze anti-zionistische houding, behalve door anti-semitisme, ook ingegeven door de wens om voor 'zwakkeren' op te komen en bij de nationaal-socialisten is de anti-zionistische houding gemotiveerd met anti-semitisme en de haat tegen de westerse democratie die ook zwakkeren overlevingskansen geeft. De paradox doet zich voor dat juist Groen Links, dat aangeeft voor de zwakkeren te willen opkomen, tegen z'on liberale westerse democratie is. Ik denk dat het voortkomt uit het misplaatste idee dat het Westen overal oppermachtig en onaantastbaar en onkwetsbaar zou zijn. Bij Groen Links begrijpt men maar niet dat alleen in westerse samenleving men knokt voor wat kwetsbaar is.

Ignatius van Loyola | 08-04-07 | 13:27

Alle credits naar alpha_mannetje ! Zijn linkie was niet goed.

Aboriginal | 08-04-07 | 13:26

Wat een lutsers, krijg je PR zeg je niks...

da wizard | 08-04-07 | 13:23

*werpt maar eens een eerste steen*

vander F | 08-04-07 | 13:19

ROFLOL @ Aboriginal 13:14

Aussie | 08-04-07 | 13:17

[email protected] 1310
"dat hun ook"
Probeer eens Nederlands, dit is een soort Agnes Kants, maar dan nog erger.

bejaarde op brommer | 08-04-07 | 13:14

theedrinker 08-04-07 @ 13:04

Zij zien kerken ook als niet-Nederlands. Ideologisch gezien hebben ze veel overeenkomsten met de islam. Dat anti-islam gedoe van hen is een pose. Het zijn volksnationalistische socialisten die Nederland raszuiver willen hebben. Dat de meeste moslims van niet-Nederlandse origine zijn, spoort hen aan om als anti-islamieten te poseren. Volgens mij zien ze liever meer Abdul-Jabbar van de Ven dan Arie Boomsma's.

Ignatius van Loyola | 08-04-07 | 13:14

theedrinker 08-04-07 @ 13:04
Precies, kan dan ook niet begrijpen dat er mensen zijn die denken dat hun ook het beste met moslims voorhebben.
Dat sjaaltje is dan ook wat dat betreft een goede afleidingsmanouvre.

MAXIMO | 08-04-07 | 13:10

@Fred V 08-04-07 @ 11:31
"vanwege onze zonden en tekortkomingen want die hebben we allemaal"
speak for yourself, lutser.
@CoJoNes 08-04-07 @ 12:54
*griezel*
wat een onzalige gedachte.
ik raak geen ei meer aan.

Alex J | 08-04-07 | 13:09

Ignatius van Loyola 08-04-07 @ 13:03

Daar heb je helemaal gelijk in. Alleen dit: is het omdat een bepaalde godsdienst principieel tegen alcohol is dat ik niet mag wijzen op de gevaren voor jongeren van al te vroegtijdig drankgebruik? Ik ben tégen dwangmatige bemoeienis, maar voor (denk er de streepjes op de o's even bij) zowat àlles dat ons Europees erfgoed veilig kan stellen - ook als we daarvoor onconventionele paden moeten bewandelen. Dat zullen we namelijk sowieso moeten doen. Gesteld dat het überhaupt nog ergens toe leidt.

v Maerlant | 08-04-07 | 13:09

Oh ja, ik ben ook toe aan een flink potje vergeving. Ik heb 1x GL, 1x SP, 1x PvdA en 2x D66 gestemd. Uiteindelijk beland bij Eén NL. Volgende keer maar PVV? We'll see.

Een gevalletje: "If a man is not a socialist by the time he is 20, he has no heart. If he is not a conservative by the time he is 40, he has no brain."

Pittybrad | 08-04-07 | 13:08

theedrinker 08-04-07 @ 13:04

Koekje-d´r-bij ?

Dwaaaas | 08-04-07 | 13:07

blikjegrolsch 08-04-07 @ 12:24
Sinds ze erachter zijn gekomen dat Lonsdale negers sponsort zijn ze al op zoek naar een nieuwe look.
En zo'n Palestina-sjaaltje is natuurlijk ook erg modieus.

MAXIMO | 08-04-07 | 13:06

Ignatius van Loyola 08-04-07 @ 12:49

Dat anti-moskee gedoe gaat verder dan een poging om mensen te paaien. Ze zien moskeeen als niet-Nederlands en dus willen ze die niet in Nederland. Ze zijn dan wel voor Hezbollah, maar die zijn bezig in het Midden-Oosten, niet in Nederland. Dat ze voor een islamitische organisatie zijn die in het Midden-Oosten aanslagen pleegt op Israel wil nog niet zeggen dat ze voor moslims in Nederland zijn.

theedrinker | 08-04-07 | 13:04

v Maerlant 08-04-07 @ 12:55

Aha, u is zenuwachtig voor de Ronde van Vlaanderen. Nou, ik hoop dat u snel van start zult gaan. Goed zult klimmen(kont van het zadel en pompen met die benen!). Op rechte stukken veel vaart zult maken. En snel en voorspoedig zult finishen.

Toch is het opvallend dat vooral socialisten(nationaal-socialisten, internationaal-socialisten, communisten, stinktruien met Che Guevare T-shirts en ongewassen groene dreadlocks en een gebreide muts en lapjeshonden)schreeuwen dat ze tegen globalisering zijn. Het enige alternatief dat zij voor globalisering hebben is staatsapparaat die zich met de economie, de cultuur en de samenleving bemoeit op een dwangmatige en bemoeizuchtige wijze.

Ignatius van Loyola | 08-04-07 | 13:03

Wij liepen dus even achter de demo aan, gezellig dagje dachten wij zo.. Rutger gezien jeuj! tkan niet meer stuk

Van wat ik gehoord heb stond er bij De Oostwal een legioen turken ze op te wachten, maar is de hele parade uitgeweken. Op het station is er toen nog gevochten met M.E en daar zijn die menschen opgepakt.

het was trouwens wel komisch dat ze riepen dat er meer Nederlandsch gesproken moet worden, maar vervolgens allemaal Duitse leuzen uitkramen.

BoterhammenWorst | 08-04-07 | 13:02

wat doet die neger daar?

jaxonn | 08-04-07 | 13:00

Groenlinks is het stormfront van het poldersocialisme, maar dan waarschijnlijk nog steeds met een link naar het échte politieke geweld in deze samenleving, kan je van die sukkels op de foto hierboven niet zeggen.

bejaarde op brommer | 08-04-07 | 12:58

blikjegrolsch 08-04-07 @ 12:51

Ik zal zelfs sociaal-democraat als van Gijzel verkiezen boven de cryprto-marxistische nepliberaal Dijkstal. Wat een enorme zak is dat! VVD is sowieso een foute linkse partij.

Ignatius van Loyola | 08-04-07 | 12:55

Ignatius van Loyola 08-04-07 @ 12:50

Heu, komt dichtbij m'n slechtste Nederlands ooit. Excuus: 't is vandaag Ronde van Vlaanderen en ik ben wat zenuwachtig. Ik bedoelde eigenlijk dit: het is niet omdat je geen (radicaal-) socialist, communist of nazi bent, dat je daarom tekent voor (meer) globalisering.

v Maerlant | 08-04-07 | 12:55

@bejaarde
Het gevaar van de paasbrunch is, dat je na 10 eieren zelfs Sharon Dijksma wilt volblaffen.

CoJoNes | 08-04-07 | 12:54

zoiets?
[url=http://imageshack.us][img=http://img136.imageshack.us/img136/5576/paaziip0.jpg][/url]

alpha_mannetje | 08-04-07 | 12:54

@ Grolsch: ik heb toch godverdoemme me excuses aangeboden. Zo'n D66 belediging is nergens voor neaudig want dat is overbodig kwetsend. "t is Pasen, L*L.

Hutspotentieel | 08-04-07 | 12:54

Wat een hufters zeg.. En ze weten zelf niet eens waar ze tegen 'demonstreren'.
Dat is nu niet de GS achterban,me dunkt.

de grote Anti | 08-04-07 | 12:52

Op Dijkstal stemmen is net zo erg als D66 stemmen eerlijk gezegd. Landverrader.

blikjegrolsch | 08-04-07 | 12:51

@ bejaarde; ze is alleen mooi van buiten, kijk maar goed!
Wedden dat Dijkstal en Wolfsen samen met de motor via de bollenvelden terug naar de paasbrunch rijden?
Bij je eerste * raak je de kern. Ik zat al met chips en cola op de bank voor een mooi debat tussen het echte goed en kwaad. Enteuscht!

Hutspotentieel | 08-04-07 | 12:51

v Maerlant 08-04-07 @ 12:44

Zou u dat willen toelichten? Bij voorbaat dank.

Ignatius van Loyola | 08-04-07 | 12:50

theedrinker 08-04-07 @ 12:37

De NVU is voor steun aan Hezbollah. Groen Links is licht hezbollah-minded, maar gaat nog niet zo ver. Dat anti-moskees gedoe van de nazi's is allemaal een populistische pose om mensen te paaien. Als Israel weer eens een paar seriemoordenaars liquideert dan loopt dat nazi-tuig gewoon weer met PLO-sjaals en Hezbollah-vlaggen te demonstreren in de kleine steden en verstedelijkte dorpen van zuid-oost Nederland.

Ignatius van Loyola | 08-04-07 | 12:49

Een ander werk, een ander leven, dat is wat de landmacht je kan geven. Het zijn toch wel scharrelkippen mag ik hopen.

knutsel | 08-04-07 | 12:49

't zijn net paaseitjes...

topcat | 08-04-07 | 12:47

@bob
U bedoelt die sushi dushi?

CoJoNes | 08-04-07 | 12:47

Hutspotentieel @ 12.38
juist,
allebei goed, er is een samenhang tussen die gezapige 40 plussers op suffe motören en de laffe mentaliteit in dit mondsnoerlandje, maar dat leg ik niet even uit in één tegeltje. Kwestie van aanvoelen.
*buitenhofspreker: denkbeeldig islamgevaar, kan die man weg*
*Uruzgan, TV kan om, ondanks die mooie meid aan tafel, countryfile!*

bejaarde op brommer | 08-04-07 | 12:46

@ CJN, op deze dag van de ultieme vergeving ga ik er eauk ff om vragen: jaren geleden heb ik op die slappe zak van een Dijkstal gestemd. GS vergeef mij. Mea culpa (maxima, dus).

Hutspotentieel | 08-04-07 | 12:45

Ignatius van Loyola 08-04-07 @ 12:41

Zolang dat het maar niet tot de door jouw genoemde doelgroepen behoren betekent dat je per definitie pro globalisering bent.

v Maerlant | 08-04-07 | 12:44

Ignatius is mij net een slag voor ;)

Lavrenti_Beria | 08-04-07 | 12:43

vander F 08-04-07 @ 12:25

Ik vind het helemaal niet verwarrend. Socialisten(en vooral radicale socialisten), of het nou nazi's zijn of communisten, delen hun afkeer van zionisme, amerikanisme, globalisme en kapitalisme.

Ignatius van Loyola | 08-04-07 | 12:41

@Hutspot
De frustratie van de hoogleraar om tegen zoveel domheid en kortzichtigheid in het verweer te komen, is dan wel weer mooie televisie. Een echte brugklasdiscussie van Wolfssen en Dijkstal. Te dom om te peopen die twee.

CoJoNes | 08-04-07 | 12:40

Pittybrad ziet het scherp: Ook tussen moslims en nazi's boterde het uitstekend.
en nu weer kennelijk ( Pittybrad 08-04-07 @ 12:36

Lavrenti_Beria | 08-04-07 | 12:38

@ bejaarde, 40+ motorrijders zijn idd de hondenpoep van de nwe eeuw.
Ze laten bij Buitenhof de kern van de kwestie liggen: de vrijheid van meningsuiting is nog nooit zeau aangetast geweest. Heeft Janmaat, Fortuyn of Wilders niets mee te maken. Dijkstal: discrimineren is nono, demoniseren mag.
Dat zullen we onthouden.

Hutspotentieel | 08-04-07 | 12:38

vander F 08-04-07 @ 12:25

Zo verwarrend is het niet. De NVU is voor een immigratiestop en een stop van de bouw van nieuwe moskeeen, links is tegen. Dus zullen leden van een bepaalde religie eerder op links dan op de NVU stemmen.

theedrinker | 08-04-07 | 12:37

Krakers, kaalkopjes, als alle extremisten zo'n sjaal omdoen weten wij waar we aan toe zijn. zegt( OurHero 08-04-07 @ 10:46)
Precies, vandaar ook dat de Palestijnse vlag meegesjouwd wordt.
Extreem links en rechts en moslimterreur schudt elkaar de hand in Oss.
Wat een armzalig zootje.

Vrolijk Pasen van Lavrenti.

Lavrenti_Beria | 08-04-07 | 12:36

@ blikjegrolsch 08-04-07 @ 12:24
@ vander F 08-04-07 @ 12:25

Waarom? Daarom: www.nvu.info/demo/11.html
en: www.nvu.info/demo/bbet.html

Om hitler maar eens te kwoten: “You see, it’s been our misfortune to have the wrong religion. Why didn’t we have the religion of the Japanese, who regard sacrifice for the Fatherland as the highest good? The Mohammedan religion too would have been much more compatible to us than Christianity. Why did it have to be Christianity with its meekness and flabbiness?"

Pittybrad | 08-04-07 | 12:36

"Ik werk door de week" Yep, bij de RENDAC denk ik

Sir L0stal0t | 08-04-07 | 12:35

Euh.... ik heb er maar een woord voor. LANDVERRADERS! Ik snap hun echter wel. Het is niet leuk als je moeder en oma na de oorlog werden kaalgeschoren. Dat stigma van moffenhoer he...

Mokum Kosher | 08-04-07 | 12:35

Extremisme, Hakbar-Fins of "Nederlands".. Het heeft altijd iets grappigs en zieligs tegelijk... ga je horizon verbreden.

Prof. Dr. Paardekuth | 08-04-07 | 12:35

Hangen, dat tuig.......

JumboXL | 08-04-07 | 12:34

CJN & vander F
onderduiken bij Dijkstal lijkt me geen goed idee....

bejaarde op brommer | 08-04-07 | 12:33

Volgens mij vinden ze 't wel geyl, zoveel media-aandacht. Er liepen meer collega's van Rutger en decibelmeters mee dan kaalkopjes en aanverwant gespuis.

Lobo | 08-04-07 | 12:33

blikjegrolsch 08-04-07 @ 12:24

Ja, om dezelfde reden waarom ze met Palestijnse vlaggen demonstreren of Hezbollah een warm hart toedragen: anti-zionisme, anti-amerikanisme, anti-kapitalisme.

Ignatius van Loyola | 08-04-07 | 12:33

De Volkspartij voor Verantwoordelijkheid en Democratie. Moehahahaha.

CoJoNes | 08-04-07 | 12:31

@bejaarde op brommer 08-04-07 @ 12:28,
LOL!
*ziet een van woede exploderende Cojo bij het horen van het woord 'belasting'....*

vander F | 08-04-07 | 12:30

@bob
Nee, juist niet. Ik zit ondergedoken.

CoJoNes | 08-04-07 | 12:30

En Hans Dijkstal doet weer waar de VVD-liberalen het beste in zijn; draaien, liegen, spinnen en afleiden. Wat een enorme socialist is die Dijkstal toch, het enige liberale aan de man is z'n inkomensstandpunt.

CoJoNes | 08-04-07 | 12:29

hé CJN, weer terug, eindelijk eens de belastingformulieren ingevuld?

bejaarde op brommer | 08-04-07 | 12:28

conflicts of interest, oftewel dubbele paspoorten. Juist, de essentie, dus de spastische reacties van links waren volledig gestoord.
Oh ja, het bevalt ons niet, duw het maar in de hoek van extreem rechts.
*maakt een scherpe bocht naar dit topic bij gebrek aan...*
Dijkstal is een mol, heb ik altijd al gezegd, kwam hem wel mooi uit dat Frits tot Eurocom werd geroepen, hulp vanuit Eurabië?

bejaarde op brommer | 08-04-07 | 12:26

Het wordt inderdaad met de dag verwarrender, nationaal-socialisten lopen rond met PLO doeken en kraaien allerlei anti-globalistische zaken uit,
iets waar Jan Maorijnissen ook al een dikke plus voor geeft.
De AFA's eigenlijk ook, ik bedoel, Joke Kaviaar zie ik zo een prachtig protestlied zingen, gezeten aan de voeten van Kusters op een bed van PLO sjalen, gezamenlijk de Grote Satan vervloekend.

vander F | 08-04-07 | 12:25

@blikje
zie mijn 1104

CoJoNes | 08-04-07 | 12:25

Doe mij dan maar Finnen. Wat een stel bijelkaar geraapte mongeaulen dit... Vrij afschieten die idieauten.

Ik zou wel eens een NVU-demontratie in Amsterdam, Den Haag of Rotterdam willen zien. Volgens mij wordt dat lachen...

stamppot | 08-04-07 | 12:24

Zeg, waarom dragen deze lui van die sjaatljes? Heeft iemand daar enig inzicht in?

blikjegrolsch | 08-04-07 | 12:24

Zalig Pasen! Aha, ongewassen, in Palestinsjaals gehuld, schreeuwend socialistisch tuig. Nie wieder sozialismus. Socialisme = Moord.

Ignatius van Loyola | 08-04-07 | 12:23

-weggejorist-

Violator[xL] | 08-04-07 | 12:20

Wat willen die gasten nou ik hoor er niks van

Sontax | 08-04-07 | 12:15

@ dr.spin007 08-04-07 @ 11:42
Lees s een boek. Straks moet ik nog bewijzen dat de aarde rond is.

zooishettoch | 08-04-07 | 12:15

@Jan Passant
Misschien is het duidelijker als je alles opschrijft wat je bedoelt, ipv een paar sleutelzinnen. Ik heb moeten puzzelen om je zin te begrijpen.

Snoodl!cht | 08-04-07 | 12:15

Da's lastig voor linx. Allemaal socialisten!! 'Tegen kapitalisme en uitbuiting van de lage lonen landen'. Daar kan AFA toch niks tegenin brengen?
-
Een goeie socialist is een dooie socialist. Nationalistisch of niet.

Rest In Privacy | 08-04-07 | 12:14

Bejaarden rijden nu weer allemaal hun suffe rondjes op de motör.
Tijd voor een landelijke euthanasie-dag?
Extremisten storen me niet, de grijze middenmoot des te meer.
Opruimen die blije babyboom sufkutten.
Extreem genoeg zeau?
*Buitenhof nu*

bejaarde op brommer | 08-04-07 | 12:13

Breek de dag... tik een eitje.... of zo'n kaalkopje dan...

Prikker | 08-04-07 | 12:10

Hebben ze nou zelf Khilafah texten op die palestina vlaggen geplakt? Moeilijk om te zien.

Pittybrad | 08-04-07 | 12:09

Verwarrend wel, xtremisme in NL. Tijd voor een fusie. Dan hebben de krakers weer nieuwe vaandels en de nvu gratis huisvesting. Hoeven die laatsten ook niet meer over werken te jokken

Jan Passant | 08-04-07 | 12:04

Wat een vriendelijke, intelligent jongens zijn het toch

padjakker deluxe | 08-04-07 | 12:03

Dwaaaas 08-04-07 @ 11:38

Dank u wel.

Fred V | 08-04-07 | 12:00

@ dr.spin: de oplossing is 'neck hyperextension'
Heb ik iets gewonnen?

Hutspotentieel | 08-04-07 | 11:59

*de indruk heeft dat hutspotentieel op zoek is naar de verkeerde eitjes*

dr.spin007 | 08-04-07 | 11:49

Hutspotentieel 08-04-07 @ 11:43
Paaspuzzel (cryptogram):

"Ik maak me vooral zorgen als ik in extreme mate de andere kant opkijk"

zend uw oplossing op een briefkaart, voorzien van voldoende postzegels naar potsbus etc.

dr.spin007 | 08-04-07 | 11:48

briljant PS-werk G-U en Abo ;-) De techniek is kudt maar de (paas)boodschap is helder

dr.spin007 | 08-04-07 | 11:43

Niemand lijkt tijd te hebben voor de vragen van Rutger. Gek wel, he?

*dikke boer doet*

holtor | 08-04-07 | 11:43

Grappig. Je organiseert een demonstratie om je zichtbaarheid te vergroten, is er dan een camera in de buurt, duik je weg achter je sjaaltje. Beetje sneu dat je je schaamt voor het geen waar je achter staat. Het is niet dat je werkgever je herkent bij dit soort volk, toch?
Als dit de vertegenwoordiging van extreem 0031 is maak ik me voorlopig geen zorgen.
*gaat terug naar bed om ode te brengen aan de eeuwig durende paringsdrift*

Hutspotentieel | 08-04-07 | 11:43

zooishettoch 08-04-07 @ 11:28

bronnen SVP?

dr.spin007 | 08-04-07 | 11:42

Ik schrok toen die man zij dat hij doordeweeks fulltime werkt, ik bedoel; Hoe? Waar? Wat? Schoolconciërge?

Snoodl!cht | 08-04-07 | 11:42

Satan Loves You Too 08-04-07 @ 11:04
Boehoehoe ben je vroeger teveel met de Bijbel geslagen? Z'on vergelijking trekken maakt je net z'on kneus als die kale neten.
Dat ze maar met al die ME bussen vol gas geven...

Prinskromijn | 08-04-07 | 11:39

Ach ja..... alles beter dan Frans Bauer.

QB (ja die.....) | 08-04-07 | 11:38

Eauk allemaal die palestijnen sjaals.
Zie je wel dat palestijnen, moslims en extreem links potentieële nazi's zijn.

solidstate | 08-04-07 | 11:38

volgens mij ook willem2, of zijn het rechtextremisten vekleedt als linkse krakers ??

gordon99 | 08-04-07 | 11:38

@Fred V 08-04-07 @ 11:31
Vrolijk pasen heer Fred. En uiteraard veel gezelligheid toegewenst.
Gr. uw favoriete ongelovige.

Dwaaaas | 08-04-07 | 11:38

Satan Loves You Too 08-04-07 @ 11:04

Zalig pasen!

dr.spin007 | 08-04-07 | 11:37

Dit ziet er uit als een groepje links extremisten, maar ach what's in a name...

WillemIII | 08-04-07 | 11:34

Ik moet zeggen dat deze nationaal socialisten bij mij medelijden opwekken. Hopelijk mogen ze ooit weten wat Pasen echt is: de opstanding van de Heer Jezus die voor ons geleden heeft, vanwege onze zonden en tekortkomingen want die hebben we allemaal (inclusief mijn eigen persoon uiteraard).

Iedereen een vrolijk Pasen toegewensd!

Fred V | 08-04-07 | 11:31

Ik zie het verschil zo wat niet meer tussen die rechts radicalen en de AFA???? Palestijns vlaggetje hier, dan weer een Arafat shawltje daar. Eigenlijk hebben die lui meer met elkaar gemeen dan ze denken (tegen globalisering, tegen de VS enz.) Eigenlijk zouden ze elkaar moeten knuffelen i.pv. elkaar in de haren vliegen om het allochtonenvraagstuk.

Hollandicus | 08-04-07 | 11:30

breek de dag, tik een eitje...

dr.spin007 | 08-04-07 | 11:30

@ Aboriginal 08-04-07 @ 11:25
Doe eens een leuke feauteaufuck?

broomstick | 08-04-07 | 11:29

[OT] Een banner van Pink Roccade ? Die lutsers kunnen niet eens een personeelssysteem dat vol zit met Lada Niva techniek draaiende houden.

Dwaaaas | 08-04-07 | 11:29

Kaalkoppen zijn dom. Analyses tonen dat ook aan. Dat neemt niet weg dat er een probleem is met Marokkanen en Antillianen. Mensen spreken zich daar tegen uit en dat wordt dan verward met racisme. Again, Kaalkoppen zijn dom.

zooishettoch | 08-04-07 | 11:28

Zo te zien heeft die meneer op de foto z'n paasontbijt nog niet verorberd.
Zo te zien daar vanbinnen dus.

broomstick | 08-04-07 | 11:28

Je moet wat met pasen hè, als je geen familie of vrienden hebt.

Dwaaaas | 08-04-07 | 11:26

Hadden jullie die eierkoppies niet even wat vrolijke kleurtjes kunnen geven ?

Aboriginal | 08-04-07 | 11:25

Is er trouwens al iemand opgevallen dat als je op de homepage van GS kijkt NN boven dat wazige GeenRedactie staat en als je comments opent dit omdraaiDT.

Foutje of is die webslaaf nog steeds zoek?

Kloothommel | 08-04-07 | 11:17

kunnen we voor de grap niet eens die AFA en kaalkopjes uitnodigen om op een plek te gaan 'demonstreren' zonder dat ze van elkaar weten dat ze komen :D

Kloothommel | 08-04-07 | 11:14

Ze dragen net zoals hun extreemlinkse collega's van die ranzige palestina-sjaaltjes, het is dan ook van hetzelfde laken een pak hè.

Fiscaal | 08-04-07 | 11:13

@ Satan Loves You, tut-tut, niet zo hypocriet, satanisten zijn ook allemaal fan van Oom Adolf. Het grootste verschil zit 'm erin dat satanisten te schijterig zijn om er voor uit te komen, maar ja, schijnheiligheid siert de ware gelovige, nerd.

Donald Brump | 08-04-07 | 11:12

deze mongolen maken het gedachtengoed belachelijk

de wuunder | 08-04-07 | 11:12

Constant Kusters blijft zoeken naar Little Big Horn
Laten we voor hem hopen dat hij z'n doel snel bereikt

Tobi | 08-04-07 | 11:08

Rechtse paupers, kunnen die kale harry's niet gewoon deaud?

gifslang | 08-04-07 | 11:06

Je kan van extreem links zeggen wat je wilt, maar ze bereiken tenminste wel wat (Volkert bijvoorbeeld). Daar zouden die rechtse schreeuwers eens een voorbeeld aan moeten nemen: Minder nutteloos geschreeuw en iets meer resultaat graag heren.

ErachterKijkerd | 08-04-07 | 11:06

Zolang het rechtse gevaar uit dergelijke lutsertjes bestaat kan ik rustig slapen!
En van dit soort lui had peroxide-geertje handtekeningen nodig om op de kieslijst te komen? hoe treurig.....

bubka | 08-04-07 | 11:05

En die twee jopngens hierboven zijn psalm 15 aan het zingen, toch?

Satan Loves You Too | 08-04-07 | 11:05

Die PLO sjaals zijn een schalkse verwijzing naar het Nederlands cinematografisch hoogtepuntje 'Jezus was een Palestijn'. Wat nou, die jongens zijn niet met pasen bezig!?

CoJoNes | 08-04-07 | 11:04

Zolang de gristenblaffers hun jezus vieren en aan ons opleggen, mogen van mij de kaalkopjes hun adolf vieren. De jezus-blaffers hebben relatief evenveel kwaad gedaan als de adolf-blaffers.
En of je nu door de kat of de hond wordt gebeten..... Ik zie overigens ook weinig verschil tussen deze groep en de CU als die tesamen zijn:
De kaalkopjes hebben een fanatieke en vervaarlijke uitdrukking en de CU-jongeren hebben een fanatieke en onnozele uitdrukking. Wat is het verschil?

Satan Loves You Too | 08-04-07 | 11:04

Beetje humeurig zijn ze allemaal wel

Telegraafhoerrr | 08-04-07 | 11:03

Die goser links achter in die foto - is dat Holleeder?

Drommelsch | 08-04-07 | 11:01

Kaal of kammer weetjewel

IDSMadDog | 08-04-07 | 10:59

@TV Dominee inderdaad wat een lutsert, best leuke aflevering de laatste southpark.

rawg! | 08-04-07 | 10:58

Leuk, zo'n socialistische bijeenkomst tegen het grootkapitaal.

BTW: @bwahaha: Daar hebben we toch usenet voor?

TV Dominee | 08-04-07 | 10:54

*wacht vol spanning het Urbi et Orbi af*

G-unite | 08-04-07 | 10:48

En nu?

braadlap | 08-04-07 | 10:47

-weggejorist-

privvy vizzies | 08-04-07 | 10:47

Mwoeha, holy fukc, wat is dat demonstreren een serieuze bezigheid zeg.....
de demonstrant "paasbus... nwhogh"
de tegendemonstrant "nee, nu niet,we zijn nou met de demo bezig...." haha, van Ali Bin Sali of zo? beroepsdeformatie van een professioneel demonstrant...
oom agent "pasen ? nee, de openbare orde handhaven"
Briljant Rutger.... over gebrek aan zelfstandig denkvermogen gesproken, stel ze allemaal een vraag over morgen en niemand weet meer waar hij is...

Cunegho | 08-04-07 | 10:46

Krakers, kaalkopjes, als alle extremisten zo'n sjaal omdoen weten wij waar we aan toe zijn.

OurHero | 08-04-07 | 10:46

je kan zeggen wat je wil maar Constant Kusters heeft wel lef.

024_kicksass | 08-04-07 | 10:45

Die kaalkopjes lijken op krakers.

Spyrograaf | 08-04-07 | 10:43

Zo... die zijn goed met scheermesjes. Maar...

Sociopaat. | 08-04-07 | 10:42

Echt onbetaalbaar dat er eentje foto's staat te maken in het begin, en vervolgens echt niet die camera in zijn smoel wil

BeunDeHaas | 08-04-07 | 10:41

Wat een humorloze vastgeroeste gasten zeg, alleen daarom al verbieden.

alpha_mannetje | 08-04-07 | 10:40

Volgende keer ook ff hun hoofd eraf scheren. De Ossekopjes.

Sjoerd van het Oerd | 08-04-07 | 10:36

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken