Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Wat nou nee? (4)

Wat nou nee?Democraten *kuch* 66 heeft eigenlijk maar twee stokpaardjes. De gekozen burgemeester en het referendum. Hoe het met die burgemeester is afgelopen is bekend, maar ook het referendum is niet meer heilig. Zo blijkt D66-minister Brinkhorst, u weet wel die met die lelijke dochter, plotseling niks te willen weten van het referendum over de Europese grondwet. Volgens Brinkhorst 'is er best wat te zeggen voor referenda'. "Maar niet over dit onderwerp. We houden nu een referendum over een zaak waar de bevolking niets over weet." Dat u dat even weet. Jullie zijn dom! Luister nou gewoon eens naar dit kabinet en stem op 1 juni gewoon voor de grondwet!

Reaguursels

Inloggen

Brinkhorst,D66 vader van een Nep-Prinses reeds opa van een kleinkind met een onuitspreekbare naam!
Gravin van Draculastein o.i.d.!
Is als minister een knoeier en beterweter heeft van poltiek de ballen verstand,heeft alleen interesse in zijn loonzakje en pensioen of wachtgelden!
De rest zal hem een D66-worst wezen,trouwens die besteld hij bij Janus Leverworst van de SP!
De partij met de verkeerde naam,stem NEEN-stem SP!

nummertje | 21-05-05 | 19:39

De VVD-fractie in het Europees Parlement gebruikt de holocaust en Srebrenica in een televisiespot om de Nederlandse kiezers ertoe te bewegen 'ja' te stemmen voor de Europese grondwet.

www.nu.nl/news/528950/11/VVD_zet_holoc...

geenorama | 20-05-05 | 14:52

Ik ben dom dus ik stem inderdaad NEE. En als ze de moeite hadden gedaan om NEUTRAAL mij slimmer te maken en de grootste plus en min punten uit te leggen dan hadden ze wellicht nog een klein ja'tje van me kunnen krijgen. Kan misschien nog wel. Maar veel tijd hebben de klootogen in Den Haag niet meer over. Maar op dit moment is het nee en blijft het nee. Lekker puh.

Wulfpack | 19-05-05 | 16:26

@ Lof... Ach, je moet uitkijken met wat je zegt over D66 tegenwoordig hoor... ;-)

TM | 19-05-05 | 15:41

@TM

Neuh hoor, om dit standpunt zal ik je niet afmaken...

Lof der Zotheid | 19-05-05 | 15:09

De arrogantie van de macht. Alléén een referendum als de bevolking kiest zoals het establishment wil.

Doek D,66 maar op.

Dr. Dr. Bartholdy | 19-05-05 | 14:44

of het ja of nee moet worden: het kabinet weet het niet. als de opkomst maar hoog is. wegblijven is de beste optie. heb de idee dat machiavelli uit de kast is gehaald. maak er chaos van en heers

ganzo | 19-05-05 | 13:55

Na 40 jaar is D66 zo vervreemd van zichzelf dat de club beter vandaag dan morgen kan worden opgeheven. Ze kennen de eigen uitgangspunten niet meer terug als zouden ze er over struikelen.

Of zoals regent LJB zegt "stelletje stakkerig gepeupel, ga niet stemmen want jullie zijn nog te dom om je eigen veters te strikken"

Sjeikh Yassin | 19-05-05 | 13:02

@TM best wel mee eens jah, ik heb ook geen idee wat die grondwet nou pcies inhoud, maar het word je nu zo door de strot gedouwd, dat je er principieel al tegen bent

opblaasmaatje | 19-05-05 | 12:43

Ik zal wel afgemaakt worden hier, maar Brinkhorst heeft mijns inziens vol-ko-men gelijk. Iedereen loopt toch te klagen dat men niet genoeg weet waarvoor of waartegen we eigenlijk moeten stemmen?

Waar is dit referendum dan eigenlijk wel goed voor? Als protestreferendum tegen Balkenende II natuurlijk, en dat kun je lezen in die links in dit artikel. Want ik heb al die shitdocumentatie gelezen en het blijft een veel te vaag document die grondwet.

TM | 19-05-05 | 12:27

zoals sjaak en freek-willem, maanden geleden al voorspelden.... Nee heb je, ja kun je vergeten

opblaasmaatje | 19-05-05 | 12:22

@. Carpa @ 11:12 & Brusselmans

Ik heb ook wel even over de vloer liggen rollen van het lachen! Hoe kan een d66'er nou met goed fatsoen stellen dat een referendum niet het juiste middel is....

D66 heeft zich de laatste jaren veel te veel op die bestuurlijke vernieuwing gericht. Nu is de gekozen burgemeester afgeschoten, komen ze zelf ook nog tot de ontdekking dat een referendum niet zo handig is... Hef je zelf maar lekker op!

Lof der Zotheid | 19-05-05 | 12:05

Uit hoeveel mensen moet een vuurpeleton bestaan? Ik maak even een draaiboek voor na 1 juni...

Boris Borsthaar | 19-05-05 | 11:48

@Giant
Heel de dag pro-JP. Nee! Dat zeg ik ook niet. Het zou juist mooi zijn als ze het van beide kanten weten te belichten. Heeft de hele redactie dezelfde mening?

Marinus | 19-05-05 | 11:46

@ caspert79, welke opmerkingen?

KoffieDik | 19-05-05 | 11:41

Ik kan dit soort opmerkingen alleen maar aanmoedigen. Het heeft toch een averechts effect.

caspert79 | 19-05-05 | 11:40

@Giant, zou zo maar kunnen, Balkie rent nu al als een kip zonder kop achter dubbeljoe aan, laat staan als e.e.a. dichter bij huis gedicteerd gaat worden.

KoffieDik | 19-05-05 | 11:39

Krijg ik een strafblad als ik tegenstem?

Boris Borsthaar | 19-05-05 | 11:39

@Marinus
Zou het met die invloed niet juist andersom zijn? Als GS hier de hele dag pro-jp en pro-brinkhorst praatjes zou gaan houden, was ik in ieder geval snel verdwenen. M.a.w. je gaat datgene lezen wat je interessant lijkt.

Los daarvan is stelling nemen tegen alles wat met een verenigd europa te maken heeft de enige juiste weg. De zinloze schaalvergroting in de nuts-sector, eindeloze fusies van bedrijven, de zich steeds verder van de burger verwijderende overheid, het zijn allemaal zaken waar we in de toekomst spijt van zullen krijgen.

giant | 19-05-05 | 11:37

@Lof, goed verwoord, zo is het en niet anders. Maar feit is en blijft dat er inmiddels iets teveel arrogante bewindslieden alles blaten wat in hun hooghartige hersentjes te binnen schiet.
En ook daar worden ze nu op afgerekend.

KoffieDik | 19-05-05 | 11:36

Dat bedoel ik dus.

Lekker Belangrijk© | 19-05-05 | 11:30

@LB:

Wat wil je hier mee zeggen?

Marinus | 19-05-05 | 11:29

@Giant
Ik vind GS een leuke site, maar stoor me aan een paar kleine dingen. Die mag ik dan toch uiten?

1. Ik zeg ook niet dat GS objectief moet zijn, maar propaganda voor een van de kanten opzetten hoeft nou ook weer niet.

2. GS kan idd besluiten wat ze wil, maar het heeft wel gevolgen. Elk medium dat een zekere hoeveelheid lezers / kijkers heeft, beinvloed deze. Door een van de kanten te kiezen, lopen er veel mensen achteraan. Dus ze oefenen wel degelijk invloed uit.

Marinus | 19-05-05 | 11:27

@ Marinus

Niet zo miepen, Truus!!

Brusselmans | 19-05-05 | 11:25

@ Lof der Zotheid

Het is toch gotspe dat een D'66 altijd bereid is het door hen gekoesterde referendum naast zich neer te leggen wanneer de uitslag dreigt tegen te vallen.

Persoonlijk heb ik het niet zo op massale volksraadpleging omdat het er vaak op neer komt dat het volk voor de doodstraf en tegen rekeningrijden is.

Het is de stuitende arrogantie allerhande dubieuze besluiten er doorheen te willen drukken die de Grote Denkers in Den Haag gaat opbreken.

Brusselmans | 19-05-05 | 11:23

@Marinus,

Enkele verschillen zijn er natuurlijk wel.

1.De regering zou onafhankelijk moeten zijn. GeenStijl hoeft dat niet (liever niet zelfs).

2. De besluiten van de regering treffen ons allemaal. GeenStijl kan beluiten wat ze wil, het heeft geen gevolgen.

Als de benadering van GS je niet aanstaat kun je natuurlijk gewoon een andere opinie-site gaan zoeken. Misschien is er op www.d66.nl wel een leuk forum...

giant | 19-05-05 | 11:21

NEE, maar gezien de hoeveel geld d'r mee gemoeid is zal 't wel op een ja uitdraaien.

Mischien voor 't eerst tijd voor een recount, daar al die prut tegenwoordig digitaal gebeurt, en d'r geen enkele stem-teller meer aan de bel kan trekken?

cappie | 19-05-05 | 11:20

Overigens boyz, GS verwoordt de mening van onze royaltyneuqer op eigen wijze, maar stelt niet als mening van GS dat wij dom zijn, dus dat vind ik een beetje flauwekul argument.

Carpa | 19-05-05 | 11:15

Maar mooi toch om te zien hoe JP & de zijnen nu een soort paniekvoetbal spelen. Onnodig, want die grondwet komt er toch wel, al stemt 90% nee met een opkomst van 70%. Het maakt fraai duidelijk hoe e.e.a. werkelijk in elkaar steekt. Hadden die rukkers in Den Haag eerder over moeten nadenken. Maar ja, Den Haag en vooruitzien.

En Brinkhorst geniet wel er wel erg van de positie die hem in staat stelt nu en dan met zijn vieze kleine bruine pikje de harige ster van Bea uit te wonen. Jakkes.

FustViking | 19-05-05 | 11:15

Giant, ik snap niet waarom je het bij Brinkhorst op de man speelt. Los van het feit dat ik zeker niet achter hem sta over hoe hij zich opgesteld heeft inzake de software patenten en los van het feit dat ik D'66 al jaren het 'enige' alternatief vond qua partij waarbij ik zowel 'linkse' als 'rechtse' stellingname kon nemen ben ik het op dit punt helemaal eens met hem. Lof der Zotheid omschrijft het prima en ik denk dat we ook erg blij mogen zijn dat dit alleen een raadgevend referendum is.

Neemt niet weg dat alle zaken eromheen wel _weer_ een signaal zijn naar de regering dat zij erg weinig draagvlak in het land hebben. En dat is triest. Triester is nog dat als er nu nieuwe verkiezingen gehouden zouden worden, een populist als Wilders nog stemmen zou krijgen ook. Proteststemmen hoop ik, maar de tolerantie waar Nederland zou om bekend stond is totaal omgeslagen in onverschilligheid en pas als iemand er last van heeft gaat men 'roepen'. Nou ja, erg gechargeerd, maar wel mijn beeld van de huidige samenleving.

Kart0g | 19-05-05 | 11:13

@Lof
perfect verwoord!

FM | 19-05-05 | 11:13

@Lof der Zotheid ben het eigenlijk wel met je eens, maar de grap is natuurlijk dat een D66'er dit stelt. Eigenlijk zegt hij dat bij nader inzien het referendum an sich dus klote is en dat D66 zich maar beter op kan heffen, en daar heeft hij gelijk in. De regering zit er juist voor om ook impopulaire maatregelen te treffen, als zij achtten dat dit de juiste is. Wij kunnen ze daar bij de verkiezing op afrekenen. Een referendum is per definitie een zwaktebod.

Carpa | 19-05-05 | 11:12

Goed gezegd Lof! Ik vind ook dat GS heel vaak feiten verdraait, mensen woorden in de mond legt en probeert om mensen belachelijk te maken om hun punt te maken. Het doet denken aan een soort hele foute marketing van enkele tientallen jaren terug.

Enkele voorbeelden (alleen deze topic):
-Een stomme foto van iemand plaatsen waardoor de persoon bij voorbaat al belachelijk lijkt.
-Iemands dochter (die volledig buiten de discussie staat) lelijk noemen.
-Woorden in de mond leggen (jullie zijn dom).
-Schandalig benadrukken van GS' mening (alleen maar topics tegen de grondwet, ze maken zich eigenlijk schuldig aan hetzelfde feit als onze regering).

Marinus | 19-05-05 | 11:11

"... We houden nu een referendum over een zaak waar de bevolking niets over weet..."

Nee erger nog, we houden ook af en toe verkiezingen van mensen waar de bevolking niets over weet. Ten gevolge daarvan zitten we nu met een regering waarmee Nederland internationaal volledig voor paal staat en die bij de eigen bevolking slechts braakneigingen weet te bewerkstelligen.

Ja lekker hoor Brinkhorst, arrogante eikel, droom lekker verder. Bij de volgende verkiezingen wordt die kutclub van je genadeloos afgerekend.

giant | 19-05-05 | 11:08

Om hem er maar ff in te knallen:
Brinkhorst heeft natuurlijk gewoon verschrikkelijk gelijk! Probleem met een dergelijk referendum is dat je een beslissing moet gaan forceren met communicatie op 'Jip en Janneke'-niveau. En dat is met dergelijke gecompliceerde onderwerpen bijna niet te doen.

Het is niet iedereen gegeven om een wet zelfstandig te kunnen doorgronden. Sterker nog, dat is maar een hele kleine minderheid die dat kan. Dat betekent dat je dit voorstel moet gaan samenvatten. Nu vallen in een samenvatting al per definitie de nuances weg, die je in dit wetsvoorstel hebt staan. Mochten die nuances namelijk overeind blijven, dan zou je dus de tekst van de wet krijgen, of de tekst van de wet aan kunnen passen.

Vanwege het doel van deze grondwet, namelijk het structureren van eerdere verdragen, het regelen van de zeggenschap in Europa en het benoemen van een aantal Europese grondrechten, wordt een dergelijke tekst per definitie ingewikkeld. En dus nagenoeg niet te doorgronden. Nu moeten wij dus gaan beslissen of we voor of tegen een onderwerp zijn, waarvan ten hoogste 0,5% van de bevolking ten volle de implicaties in kan schatten. Voor alle duidelijkheid, ik schat mezelf ook in bij de overige 99,5%. Daarbij is het wel een slechte zaak dat GS dan maar stelt dat je dom bent, als je de wet niet doorgrond. Dat is namelijk niet iets wat Brinkhorst stelt...

De argumenten die je hier en daar voorbij ziet en hoort komen, geven aan dat de discussie niet over de grondwet maar over Europa gaat. En dat bewijst het gelijk van Brinkhorst...

Lof der Zotheid | 19-05-05 | 10:59

toch heeft die Brinkhorst wel een punt, het volk is dom, anders had de huidige regering er nooit gezeten

fuckface | 19-05-05 | 10:57

De spastische debielverklaring van het volk door het Kabinet doet mij in sterke mate terugdenken aan de tijd van Fortyn.

Ook toen waren de bewindslieden (hand in hand met pers en oppositie) niet in staat een fatsoenlijk weerwoord te leveren op de geboden kritiek maar verzandde elke discussie in ordinair schelden en verwijten over en weer.

Er is vast wel een reaguurder die een linkje naar de betreffende beelden kan verzorgen.

Het is een brevet van onvermogen van onze huidige kabinet niet te weten wat men met opstandige volk aanmoet.

Waarom luistert dat plebs niet gewoon?

Ik wacht verheugd op de verklaring van Balkenende c.s. wanneer de Grondwet massaal wordt weggestemd. Loeiend zal de verontwaardiging zijn en stuitend het gebrek aan vertrouwen in het volk.

Zo gaat Starf*cker misschien wel gelijk krijgen en valt het kabinet wanneer deze standvastig aan haar geliefde "ja" blijft vasthouden.

Ik brand een kaarsje voor het duopack Wilders en Marijnissen..

Brusselmans | 19-05-05 | 10:56

@penpal, veel van de nee-stemmers zal zijn stem inderdaad baseren op de negatieve publiciteit rond de euro. Of het omgekeerde ook het geval is betwijfel ik sterk.

KoffieDik | 19-05-05 | 10:55

@FM, point taken, maar dat is m.i. een hele andere discussie.

KoffieDik | 19-05-05 | 10:52

Door "ja" te stemmen, conformeer je jezelf toch aan die geweldige euro, die ons voorspoed en zegen zou brengen ?

penpal | 19-05-05 | 10:51

@koffiedik
Zij moeten niet voorlichten en gewoon beslissen. Daar hebben we toch zeker een parlementaire democratie voor. Daarna stemmen we ze weg als we het er niet mee eens zijn. We zitten hier toch niet in de Zwitserse Alpen? weg dat referendum: aan het werk die lui!

FM | 19-05-05 | 10:47

Brinkhorst heeft gelijk. We zijn allemaal dom. Dom dat we op ze gestemd hebben. Dom ook dat ze zelf te dom zijn om de grondwet uit te leggen.

knutsel | 19-05-05 | 10:46

@lucifer kan, kan, maar wellicht is Bea gewoon wat aan het swingen, ze is per slot van rekening you.. eeeh free and single...

Carpa | 19-05-05 | 10:43

@carpa en fuckje dacht dat laurens jan zijn vrouw en bea clubgenootjes waren en dat ze daardoor redelijk close zijn maar dat het neuqertje van trix schelto patijn was/is

Lucifer | 19-05-05 | 10:40

@FM, Waar wij ze voor betalen inderdaad! Soms vergeet de veredelde ambtenaar gemakshalve maar even wie zijn salaris betaald. Overigens begrijp ik je post niet helemaal, probeer je te zeggen dat het de taak van de politici is om ons eerlijk voor te lichten over dit soort zaken? Als een soort tolk?

KoffieDik | 19-05-05 | 10:40

@fuckje wellicht verklaard dat dus zijn steeds meer regenteskere houding??

Carpa | 19-05-05 | 10:38

@koffiedik
en in die zin heeft die mafkees van Brink dus wel gelijk. Dat gekloot van politici die niet willen beslissen op zaken, waarvoor wij ze betalen om juist wel te beslissen. Laten ze hun werk svp zelf doen.

FM | 19-05-05 | 10:34

@tha wizzard
.
ik snap er echt geen kut van gozer. ff ademhalen en opnieuw proberen?

kolonel klootoog | 19-05-05 | 10:31

@Mach1019-05-05 @ 08:23 "Lees niet de samenvatting, een samenvatting reflecteert namelijk de interpretatie van de maker (van de samenvatting)."

De spijker op zijn kop!
En dus moet men zijn/haar mening vormen aan de hand van de originelen. En wie heeft dat nu daadwerkelijk ook gedaan en ook begrepen om dit in een onderbouwde 'ja' of 'nee' vast te leggen.

En zeg nu zelf, stiekem hoopt de meerderheid op een 'nee', gevolgd door een 'ja' uit Den Haag zodat we met zijn allen voorlopig weer voldoende stof hebben om te zeiken.

KoffieDik | 19-05-05 | 10:31

@Carpa,
welingelichte kringen weten dat Bix en Laurens Jan al neuykten op het jacht van wijlen Fr. Heineken.

fuckje | 19-05-05 | 10:29

P.S.

www.echtereferendumwijzer.nl/

Is net zo objectief als het origineel, maar dan de andere kant op. Heel jammer. Ik had gehoopt dat iemand een echt betrouwbare wijzer zou maken.

Marinus | 19-05-05 | 10:27

@mach10
Wat een shitreferendumsite is dat zeg. Daar komt werkelijk geen zinnige conclusie uit als je (geforceerd) alles voor de Grondwet kiest, komt er nog uit dat je tegen moet stemmen. Wat een gelul

FM | 19-05-05 | 10:27

@bananenrepubliek
Je hebt gelijk, maar ik heb het bijvoorbeeld over de volgende reacties en niet over de onderbouwde meningen:

neen!
. Graftak 19-05-05 @ 09:54

Niet lullen, gewoon NEE stemmen !
. pingel 19-05-05 @ 09:46

Marinus | 19-05-05 | 10:26

Overigens, Laurens Jan heeft toch een heimelijke verhouding met Bea??

Carpa | 19-05-05 | 10:26

@hawk999 dat zijn geen websites die meer informatie over de Europese grondwet geven, het zijn websites die tegen de grondwet zijn, dat is wel wat anders.

Enenem | 19-05-05 | 10:25

geen verstand van de grondwet?? zo kunnen, maar wel heel veel verstand van mijn eigen portemonnee, en ook van de geschiedenis, en ook van geldverslindende organisatie als het EP die bij ons plukken en vervolgens dat geld in oosteuropese economieen pompen, of er wegen van aanleggen in portugal. Nivelleren van de sociale voorzieningen in europa, dat was 1 van die nobele doelen, voorlopig betekent dat helaas dat het in een land als Nederland minder wordt en in andere landen beter. Gelukkig zijn wij dom klootjesvolk dus stemmen we massaal JA. Of toch niet?? Ik zou zeggen, alleen al het feit dat die onbetrouwbare boekhouders in den haag JA van ons vragen is een absolute reden om NEE te stemmen, daar hoef je niet eens slim ovor te zijn

fuckface | 19-05-05 | 10:22

Zoals ik al eerder zei: referendum is leuk bij D66, zolang je maar stemt als hullie en zullie willen. Anders schaffen ze het referendum gewoon weer af.

Je mag hier kankeren wat je wilt (we zijn tenslotte 'democratisch')in dit land, maar niet aan de macht zitten.

PS: wie heeft nog een paar bretels te koop? Want hier zakt m'n broek van af.

verwend pokkejong | 19-05-05 | 10:21

@Marinus & @ThaWizzard.

Misschien een extra vraag: begrijpt u de grondwet?

digiloog | 19-05-05 | 10:18

Volgens mij mis ik een header... Die grondwet interesseert jpschadde trouwens niet echt, is dat vreemd ;)?

jpschadde | 19-05-05 | 10:17

@Marinus
Jij was toch degene die graag meer respect op dit forum wilde?
Begin daar dan eerst eens zelf mee door andere meningen niet af te schilderen als "makkelijk geblaat"

bananenrepubliek | 19-05-05 | 10:17

@Lucifer, ik ben de laatste die iemand in het huidige kabinet zal prijzen maar dat soort minkunkels hebben er hoogstwaarschijnlkijk wel voor gezorgd dat jij die opleiding kon realiseren. Daarbij is het niet juist dat mensen die niet gestudeerd hebben per definitie dom zijn.

Dit is een antwoord op een stukje van een linkselul, nou die andere linkselul
denkt dat nederlanders dom zijn, bij deze,

Een goed stuk, draaft lekker door, weet zonder enige inhoud over de grondwet toch nog wat uit de mouw te schudden.

Nederlanders willen geen Oranje, Kaasmarkt, Delftsblauw, etc.

Het " Protest " door tegen stemmen, kan wellicht ook betekenen dat de Nederlander nou juist wel terug wil naar Delftsblauw, traag kabbelende rivieren in lage landen, de kaasmarkt en de fiere schipper staand op zijn schip met zijn lokken wapperend in de wind.
Dit waarschijnlijk als tegenstelling tot Alibaba in zijn stinkende shoarma zaak met drie namen en twee uitkeringen, of een Suri die op schip ( hol ) moeten bukken om daar een paar kilo te zien glimmen tussen de bruine bergen, en alleen maar Tok Tok te horen krijgt.
" Het wordt oorlog binnenkort".
Sommige mensen vinden dat het allang oorlog in Nederland is.
Bomaanslagen, politieke moorden, drugskartels, russische maffia, mensensmokkel,Z|inloos geweld, verkrachtingen brandstichtingen, fout rechts systeem, verkeerde ( TBS ) gevangenisstraffen, etc etc.
En wellicht is die Kaaskop dan wakker, geworden bij het betalen van steeds meer belasting om al deze randfiguren te onderhouden.

Dag tegen de belasting
DEN HAAG - De conservatieve Edmund Burke Stichting roept 14 juni uit tot Dag van de Belastingvrijheid. De stichting wil dat mensen zich er zo van bewust worden dat ze te veel belasting betalen.

Met stemmen voor de grondwet weet je niet waarvoor je stemt.
Het kan best zo zijn dat je jaren later dingen moet doen waar je zelf voor hebt gestemd, waar je het totaal niet mee eens bent.
Van enige zinnige uitleg op zijn ( Nederlands ) is geen sprake.
Bijna geen enkele " Burger " snapt er ook maar een lor van.
Dan kom je weer uit op de onbegrijpelijke ambtenarentaal, die gemaakt is om bevolkingsdgroepen te misleiden.
Dus, je verhaal is prima, het is in ieder geval op verschillende manieren uit te leggen, maar dat doet een gladde politicus ook.

. ThaWizzard. 19-05-05 @ 09:52

ThaWizzard. | 19-05-05 | 10:15


Waarschijnlijk beginnen ze later toch weer over burgermeesters en referenda, alleen dan onder de naam D-360

Multikuli | 19-05-05 | 10:13

De perfecte tactiek voor de regering zou zijn om meerdere vragen op het formulier te zetten. Als de mensen toch op moeten draven, kan je ze net zo goed hun mening over meerdere zaken vragen, toch?
Door eerst de onvrede te behandelen heb je een grotere kans dat er bij de grondwet vraag wel normaal geantwoord wordt.

Worden jullie ook zo moe van het makkelijke geblaat hier? Iedereen is een klootzak die ons probeert te bedriegen. Ze zijn allemaal dom en zijn alleen hun zakken maar aan het vullen. Zo makkelijk.
Het feit dat de "normale" partijen voor de grondwet zijn, zou toch iets moeten zeggen.

Marinus | 19-05-05 | 10:12

het is echt verschrikkelijk hoezeer het kabinet er steeds meer en meer in slaagt het neerlandsch volk, in wiens dienst zij toch zouden moeten staan, tegen zich in het harnas te jagen. zelf smijn vader, die normaal gesproken zelden iets met stemmen van doen moet hebben, trekt bij het aanstromende referendum vanuit zijn woning in het noorden van groningen naar het dichtst bijzijnde stemlokaal om balkenende te laten weten dat ie echt snel de grieptering, teentyphus, oortering en klootrot mag krijgen.

kolonel klootoog | 19-05-05 | 10:11

@Starf*cker 19-05-05 @ 09:37

er zat een subtiele ref in naar de uitspraak van Mak....

TheRealShowstopper | 19-05-05 | 10:09

Ik snap het werkelijk niet dat er nog steeds mensen zijn die zeggen dat ze niet weten waar het referendum over gaat of dat ze te weinig info hebben over de 'grondwet'.

Er zijn verschillende sites die meer dan voldoende info geven.

www.eunee.nl/

www.free-europe.org/blog/dutch.php?cat...

www.nederlandneederland.tk/

www.eugrondwet.nl/rubrique.php3?id_rub...

www.grondwetnee.org/

www.sp.nl/nieuws/actie/grondwet/

www.geertwilders.nl/index.php?option=c...

www.christenunie.nl/index.php?Hoofd=/n...

In het Engels:

www.brugesgroup.com/

www.europeannocampaign.com/

www.nocampaign.com/

www.nocampaign.com/

Hawk999 | 19-05-05 | 10:04

@Graftak,
mag jij stemmen dan?

fuckje | 19-05-05 | 10:01

Het lijkt of de meeste mensen zometeen antwoord gaan geven op een andere vraag. Misschien een idee dat we bij het invullen van het antwoord ook zelf de vraag mogen opgeven waar we eigenlijk antwoord op gaan geven?

digiloog | 19-05-05 | 09:59

neen!

Graftak | 19-05-05 | 09:54

@Karel Kruizenruiker 19-05-05 @ 08:59, Pedante kwal that's the word. De badinerende regenteske bekaktheid van deze royalty beffer is wederom weergaloos. Dat een heleboel, en ik hoop de meerderheid, nederlanders dit referendum aangrijpen om een punt te maken is hun probleem. Geen mooi doelpunt maar wel een geldig doelpunt.

Lekker Belangrijk© | 19-05-05 | 09:52

@Lucifer, ik ben de laatste die iemand in het huidige kabinet zal prijzen maar dat soort minkunkels hebben er hoogstwaarschijnlkijk wel voor gezorgd dat jij die opleiding kon realiseren. Daarbij is het niet juist dat mensen die niet gestudeerd hebben per definitie dom zijn.

KoffieDik | 19-05-05 | 09:52

Ik zal daar GVD te dom zijn. Heb meer opleiding genoten dan al die minkunkels daar muz van Jan Peter en waarschijnlijk Donner maar daaraan is het ook goed te merken dat ze die studeerkamer nooit uitkomen.

Lucifer | 19-05-05 | 09:49

Niet lullen, gewoon NEE stemmen !

pingel | 19-05-05 | 09:46

@Mach10, thanks, ga ik doen.

KoffieDik | 19-05-05 | 09:43

@Brusselmans, het volk heeft nog wat kwartjes tegoed van Kok.

KoffieDik | 19-05-05 | 09:42

@ Starf*cker & TRS

Kok toonde zich strijdbaar tegen beter weten in. Mocht de man niet altijd van die gedrochten verdedigen zou je bijna sympathie voor hem krijgen.

Witteman was met zijn Fortuyn citaat de rat die een interviewer dient te zijn.

Zou het volk nu weer niet naar vadertje Kok luisteren?

Brusselmans | 19-05-05 | 09:40

@The Real Leuk dat jij dat zegt, ha ha. Heeft mijn PvdA "propaganda" toch zijn doel bereikt.

Starf*cker | 19-05-05 | 09:37

Er zit natuurlijk wel een kern van waarheid in wat Brinkhorst zegt. Aangezien ik geen zin heb om mijzelf te verdiepen in de materie heb ik maar op een website een vragenlijstje doorgeworsteld en ja hoor : voor 72% eens met de inhoud van de grondwet. Maar dat was de bedoeling niet, ik twijfel nu nog steeds en ben sterk beinvloedbaar, het euro verhaal heeft mij zo goed als zeker naar een "nee" overgehaald. Je ziet nu ook duidelijk dat het mediagevecht begonnen is, Zalm wordt geprezen omdat hij het begrotings tekort in 2003 van 3% naar 2,3% heeft terug gebracht. Al met al kan ik in ieder geval voor mijzelf concluderen dat ik wel ga stemmen maar inhoudelijk weet ik er niet genoeg van. Het sterkste argument wat ik voor mijzelf heb is "nee, niet weer iets door mijn strot laten duwen".

KoffieDik | 19-05-05 | 09:37

Tis wel duidelijk... te complexe materie voor het klootjesvolk. En daarom heeft brinkhorst wel gelijk.

Blauw | 19-05-05 | 09:31

@Brusselmans 19-05-05 @ 09:02

Zal ik er een poll van maken of krijg ik dan een ban?

TheRealShowstopper | 19-05-05 | 09:24

@ Starf*cker 19-05-05 @ 09:21

Klopt. Kok is een toonbeeld van beschaving vergeleken met Brinkhorst en Balkenende. (gnif)

TheRealShowstopper | 19-05-05 | 09:23

@The Real Klopt. Maar het aardige was toch dat Kok niet geforceerd allerlei kreten riep zoals het personeel van Balkie. Je zag en hoorde hem worstelen met zijn twijfels.

Starf*cker | 19-05-05 | 09:21

@. Starf*cker 19-05-05 @ 09:10

Kok zat er niet echt lekker bij gisteren. Vooral die stilte die viel na de vraag: krijgt nederland meer of minder inspraak met deze grondwet? Je zag de vetwijfeling op zijn gezicht. Witteman was zo aardig om hem nog even wat bedenktijd te geven. Om een paar minuten later alsnog de genadeklap te geven met een citaat van wijlen Pim Fortuyn van 7 jaar geldeden.

TheRealShowstopper | 19-05-05 | 09:20

we hadden een referendum moeten houden over het feit of het wenselijk was of dit heerschap zich zou voortplanten. dat had anky gewoon bonfire kunnen houden ipv van laurentien.

SloopKogel (wie zijn | 19-05-05 | 09:20

@Starf*cker
Het gaat meer om het concept: hoe meer kanonnen "het systeem" in stelling brengt, hoe meer men tegen is. Koks advies om niet op een lijk te stemmen was welbeschouwd ook goed onderbouwd. Los van alle argumentatie is er in brede zin sprake van een Kale-effect: tegen zijn uit brede ontevredenheid. En het blijft natuurlijk een gedrocht, die grondwet.

FustViking | 19-05-05 | 09:16

Ik heb zelf moeite met Artikel I-41 en de daaruit volgende artikelen (artikel III-309 ? artikel III-312). Met namen artikel 309.1 (natuurlijk niet het humanitaire gedeelte).

Ook vind ik dat Artikel II-80 en II-81 eigenlijk artikel I-1 en I-2 (artikel I-4 is niet toereikend) zou moeten zijn (Non-discriminatie lijkt mij namelijk het grondbeginsel)

Artikel I-3.5 bestaat uit de gevaarlijke zin ?De Unie streeft deze doelstellingen met passende middelen na, naargelang van de bevoegdheden die haar daartoe in de Grondwet zijn toegedeeld.?

P.s. Mochten we tegenstemmen en het kabinet trekt zich hier niets van aan, is dit in strijd met Artikel I-1.1 ?Bij deze Grondwet, die geïnspireerd wordt door de wil van de burgers en de staten van Europa om hun gemeenschappelijke toekomst op te bouwen, wordt de Europese Unie ingesteld, waaraan de lidstaten bevoegdheden toedelen om hun gemeenschappelijke doelstellingen te bereiken.?

Mach10 | 19-05-05 | 09:12

@ Fuckje "Het kabinet krijgt oorlog met mij als ze , na een negatief referendum, toch doorzetten, read my lips....."
Het is al oorlog en daarom zijn er zoveel nee stemmers!!!

BenBack | 19-05-05 | 09:11

@Fust Ik vond dat Kok tenminste argumenteerde en niet meteen dreigende taal uitkraamde zoals die minkukels van Balkenende-ministers.

Starf*cker | 19-05-05 | 09:10

@Fuckje
Ach ja, het begint met aantasting van het korte-termijn geheugen.....

bananenrepubliek | 19-05-05 | 09:09

En waar die pluche beesten in Den Haag het aller benauwdst voor zijn is dat bij een overtuigend "NEE" direct het grote gelijk van de nee-stemmers zal worden bewezen, namelijk dat die rukwet er toch wel komt en wij domme burgers gewoon braaf onze mond moeten houden!

baron baksteen | 19-05-05 | 09:07

Laurens Jan Brinkhorst,Eelco Brinkman, Wien van der Brink, Nina Brink, Nederland is 1 dorpsplein........

fuckje | 19-05-05 | 09:07

Ach, dat röftende fossiel van een Kok: zijn vorige stemadvies was nou ook niet bepaald een doorslaand succes. Dus vooral zo doorgaan.

FustViking | 19-05-05 | 09:07

Aaaaaaaa.

Dat was aan je bericht van gisteren, fuckje.

Goedemorgen.

filter | 19-05-05 | 09:06

@fuckje:

Ik vecht met je mee, hoor.

filter | 19-05-05 | 09:05

@Nummertje: Opwindlakei :-)
.. bedankt sproei koffie over mijn kleptop..

En Laurens Brinkhorst (of heet ie Peter?) Wat een aars, krijgen deze mensen geen gedegen mediatraining meer?

Seaudebeau | 19-05-05 | 09:04

@bananenrepubliek,
is die man nu zo dom, of denkt hij dat WIJ alles zomaar vergeten!!! Of heeft hij echt een hersenbeschadiging opgelopen bij die van van zn fiets...
In ieder geval; ik was al tegen, en wordt dagelijks in dat gevoel versterkt!

fuckje | 19-05-05 | 09:03

@ TRS

Kunnen er weer neqschoten uitgedeeld worden?

Brusselmans | 19-05-05 | 09:02

Hoe harder die idioten JA roepen des te groter de nee gaat worden. En als vadertje Kok zegt dat we ja moeten stemmen (www.nu.nl/news/527985/11/Kok_roept_op_...) dan is dat de grootste reden om er tegenin te gaan. Uit die liegende hypocriete handen is nog nooit wat goeds gekomen.

Lucifer | 19-05-05 | 09:02

Citaat uit notitie van LJ Brinkhorst aan
het FME (wergeversorganisatie)
Let op de datum: april 2005

"Het referendum van 1 juni aanstaand is een volksraadpleging.
Door voor of tegen te stemmen, adviseren kiezers de Eerste en Tweede Kamer en de regering over de vraag of Nederland met het Verdrag tot vaststelling van een Grondwet voor Europa moet instemmen.
Voor Laurens Jan Brinkhorst gaat dit raadplegend referendum nog niet ver genoeg.
?Van mij ad het een beslissend referendum mogen zijn. Ik vind: of je geeft burgers een stem, of niet."

bananenrepubliek | 19-05-05 | 09:00

Die Brinkhorst was al een pedante kwal, maar nu heeft hij arrogantie ook nog eens tot kunst verheven, ik bedoel hoe arrogant kun je zijn om te beweren, dat dit soort dingen als de grondwet niet geschikt is om een referendum te houden. Als de peilingen gunstiger waren, dan had hij waarschijnlijk gezegd dat D66 altijd al een voorstander is geweest van het referendum ..... en dat we dat veel eerder een volksraadpleging moesten invoeren... type sufkut, dus een uitstekende reden om volmondig neen te stemmen!

Karel Kruizenruiker | 19-05-05 | 08:59

Ik stel voor dat er een referendum komt met de Vraag:

"Is Brinkhorst een over het paard getilde meelmuil en moet hij NU uit het kabinet worden verwijderd met een nekschot?"

Twee antwoordmogelijkheden:
1. Ja
2. Euh, Ja.

TheRealShowstopper | 19-05-05 | 08:53

En gelijk heeft ie ook nog eens een keer!
Iedereen die nee denkt te gaan stemmen heeft geen idee waarom hij/zij dat doet of komt met argumenten die helemaal niet ter zake doen.

Zippy | 19-05-05 | 08:52

Blik in de toekomst:
Nederland stemt nee tegen de Grondwet, kabinet valt en er worden nieuwe verkiezingen uitgeschreven, de partijen die ook tegen waren winnen met overgrote meerderheid en het volk is weer voor een paar jaar blij.

Rakesh | 19-05-05 | 08:46

Ach Brinkhorst is de vader van een echte Nep Prinses en dat schijnt hem in zijn D66-bolletje te zijn geschoten!Al die plannenmakerij van deze opwindlakei hebben de samenleving alleen maar benadeeld,kijk wat er nu op de energiemarkt is gebeurd,ook zijn domme-stomme-imbicielen uitspraken over de EU-Grondwet daar moet ik als belastingbetalend en uitgeknepen burger voor betalen!
Nee in de middeleeuwen was deze flierefluiter net als de gebroeders de Wit op het binnenhof gevierendeeld en in stukken gehakt,en gevoerd aan de koninklijke varkens!

nummertje | 19-05-05 | 08:36

Tja, nou L.J. Brinkhorst zit tegenwoordig dicht bij het koningshuis en die zijn ook niet erg voor referenda's en andere democratische waarde en normen...

da wizard | 19-05-05 | 08:26

Tjonge tjonge tjonge, al dat gezeik over te weinig informatie, BLAAT
Lees niet de samenvatting, een samenvatting reflecteert namelijk de interpretatie van de maker (van de samenvatting).

De hele tekst is ook gewoon op Internet te vinden: www.referendumeuropesegrondwet.nl/cont...

En als je denkt aan het invullen van een stemwijzer, gebruik dan ook eens deze: www.echtereferendumwijzer.nl/

Mach10 | 19-05-05 | 08:23

@Warta1

Die grondwet is de basis, daar MOETEN we over stemmen, dus niet alleen een referendum, maar gewoon stemmen. Als zo'n grondwet goed is, dan kan wat mij betreft het geneuzel daarna door de heren zelf opgelost worden. We rekenenen ze dan wel elke 4 jaar af.
Gisteren zat Wim Kok in Netwerk en ik vond het frappant dat hij exact noemde waarom een hoop mensen problemen hebben met deze grondwet. Vond het alleen jammer dat hij argumenten gebruikte om een "ja" te bepleiten die ik zou gebruiken om "nee" te kiezen : o.a. gemeenschappelijk sociaal beleid, gemeenschappelijke terrorismebestrijding.

Mooie zin van Bob Fosko van de Raggende Manne over het nemen van beslissingen door parlementen: Beter klein en wendbaar dan groot en log.

Boomer | 19-05-05 | 08:15

Een grondwet is er om burgers tegen een overheid te beschermen. Als een van hen het zogenaamd niet kan snappen is het geen goede grondwet. Als een overheidsdienaar zegt dat het volk zich beter niet met een grondwet kan bemoeien omdat het te dom is, zegt dat alles over die grondwet (en die dienaar). Als dan ook nog eens die kutKok het volk gaat voorzeggen je moet stemmen, ben je gewaarschuwd (inmiddels voor twee). By the way: die Kok heeft alvast een vriendenprijsje gekregen: de Wereldeconomische prijs... Bwahaaa haaaaaa haaa
www.planet.nl/planet/show/id=62967/con...

oxo | 19-05-05 | 08:06

@GS leden>Is dat een fcking Hi banner???? dan is het tijd voor een referendum onder meer dan 13000 leden om dat gedrocht direct van GS af te laten pleuren.

superjan | 19-05-05 | 07:43

Wanneer de uitkomst van het referendum een meerderheid 'Nee' aangeeft, is dit kabinet absoluut niet geloofwaardig meer en is er maar één ding dat ze nog kan doen: opstappen.

In principe heeft Brinkhorst wel een beetje gelijk. We zijn toch geen juristen? Weet iemand van de lezers hier wat er precies in de grondwet staat? We horen alleen eenzijdige dingen van Ja- en Nee-kamp. Op basis van die info maken wij burgers een keuze.

Betekent niet dat we dom zijn, maar het met die info moeten doen en daarmee zo wij mogelijk kiezen.

Alslajemedood | 19-05-05 | 07:36

Is dat niet die rat met een lelijke dochter, die zich prinses noemt?

succesvol | 19-05-05 | 07:16

Dit naar D66 gestuurd :

Waar haalt Brinkhorst de arrogantie vandaan om te beweren dat het houden van het a.s. referendum fout is omdat vrijwel niemand in Nederland weet waar het over gaat? En indien dit zo is, is daar de huidige regering dan niet schuldig aan omdat ze dan blijkbaar niet op een duidelijke manier weet te communiceren met de bevolking?
Natuurlijk weet iedereen dat het NIET om de euro gaat. Maar........ volgens de directeur van de Nederlandse Bank, de persvoorlichter van Zalm en weet ik wie nog niet meer was het bekend dat de Euro tegen een te lage waardering omgerekend werd tegen de gulden. Dat dit goed was voor de export maakt in dit geval geen fluit uit ! Het gaat erom... en lees en begrijp dit als het even kan..... dat de gemiddelde Nederlander zich bedonderd voelt omdat hij gewoon niet ingelicht werd over die goedkope Euro en de reden waarom dit gedaan werd en dan zelfs nu nog door Zalm voorgelogen moet worden.
Dat de bedrijven de Euro gebruikt hebben om prijsverhogingen door te voeren is NIET de schuld van de Euro maar van een regering die OF gebaat is met prijsverhogingen (waarbij de Gemeentelijke Overheden de GROOTSTE prijs verhogers zijn) OF de prijsverhogingen niet onder controle hebben.
Natuurlijk weet iedereen dat het referendum NIET over de toetreding van Turkije gaat. De Nederlander vindt dat het allochtonen probleem niet echt aangepakt wordt en met in het achterhoofd de gedachte dat er een kans is om over een aantal jaren nog meer last te zullen krijgen van een intocht van allochtonen, dit met de grondwet van de EU in de hand, is niet om vrolijk van te worden.
Het bovengenoemde, samen met het gedrag van "Holocaust" Donner, (die NU dus Nederland maar niet veiliger kan maken maar wel angst voor toekomstige oorlogen probeert te zaaien), van "het licht gaat uit" Brinkhorst (die ons eigenlijk te stom vindt om na te kunnen denken), van "Gerrit de Leugenaar", de "normen en waarden schoothond van Bush" Balkenende, onze "linkse Shell pompbediende" Kok en nog meer van die vrolijke jongens maakt dat de Nederlander uit dwarsigheid NEE gaat stemmen.
Dat die hele EU grondwet eigenlijk een verzamelnaam voor alle losse verdragen is, met een eventuele uitbreiding van het leger voor de EU, want ja, we zijn dan al wel lid van de NAVO maar dit moet er dan nog maar even bij, met een eventueel door Frankrijk en Duitsland AANGESTELDE minister van buitenlandse zaken en een president voor de EU waar Nederland dus geen zeggenschap meer in heeft, waar de bureaucratie in Nederland al torenhoog is en alleen maar erger wordt als er nog meer regeltjes in Brussel of Straatsburg gemaakt worden waar de doorsnee ambtenaar geen weet van heeft, ja dat weten we allemaal wel.
Het feit dat de regering meent met gemeenschapsgeld de bevolking te moeten overhalen is de druppel die de emmer doet overlopen.
De regering is er voor eerlijke objectieve informatie naar de burger en niet voor manipulatie met behulp van belastinggeld en dan die zogenaamde grondwet als een win-win situatie voor te stellen, maar dat zal wel teveel gevraagd zijn.

cousin | 19-05-05 | 03:56

*uche* maar eigenlijk heeft die Brinkhorst wel gelijk.
Het is wel het stomste onderwerp dat ze voor een referendum kunnen gebruiken.

In de meeste landen is deze 'grondwet' gewoon een hamerstuk geweest.
Bovendien zijn we er verdomd slecht & laat over geïnformeerd.
Daardoor lijkt het voor sommige mensen net alsof we tegen JP, de Euro, Turkije en weetikwatnogmeer kunnen stemmen.

Misschien moeten we gewoon allemaal niet komen. Dan is het hier ook gewoon een hamerstuk.

Warta1 | 19-05-05 | 03:39

*broef* ja lekker...

of maak ik je nu wakker?

Warta1 | 19-05-05 | 03:30

*kuch* sigaretje iemand?

zeemeeuw | 19-05-05 | 02:13


Recente gevleugelde uitspraken van dhr L.J. Brinkhorst, onze gewaardeerde minister van EZ:

?Eens een rat altijd een rat.? (Tegen een senator van de eerste kamer)
?We dreigen een land van tussenhandelaren en dozensjouwers te worden?
?Ik steek mijn geld liever in de bio-industrie dan in de scheepsbouw?
?Mevrouw Mao? (aanduiding voor Agnes Kant)
?zonne-energie is iets voor de Sahara?
?Nee-campagne is volksverlakkerij en gebruikt valse argumenten?
?zwijg, je hebt alleen maar op het strand gezeten? (tegen Boele Staal)
?In Nederland gaat het licht uit als we NEE stemmen?
?Submission provocerend? (over Hiri Ali en Theo van Gogh)
?Nederland is verwend? (lees ?lui?)
?Langer werken voor hetzelfde salaris? (van 36 naar 40 uur)

We kunnen je niet meer serieus nemen, dus
doe ons een plezier Laurens-Jan en verdwijn lekker in de wachtgeldregeling. Wij betalen het wel.

bananenrepubliek | 19-05-05 | 01:59

Afschieten die D66. Ik heb nog liever Groenlinks in het kabinet.

Pisvlek | 19-05-05 | 01:53

Plato had gelijk!

Arie Stoteles | 19-05-05 | 01:39

@blawablawa: Ben ik het mee eens. Maar ik kan in mijn eigener omgeving mensen, die al heel lang bijstandsgeld ontvangen maar waar van de twee handjes goed genoeg zijn om uit de mouwen te worden gestoken. Deze luitjes mogen ze wat mij betreft gewoon bij kop en kont op het land neer plempen om asperges te plukken of iets anders nuttigs te doen.

Doucheputje | 19-05-05 | 01:37

> Bovendien we hebben genoeg werklozen om
> spargel te plukken.
.
Dat is een nobele gedachte. Het is alleen te hopen dat je zelf nooit eindigt op die laatste plaats. Uit eigen ervaring kan ik zeggen dat het balletje van het leven raar kan rollen. Als je eenmaal enige tijd in het afvoerputje van de Nederlandse samenleving hebt mogen verpozen, ga je toch wat anders tegen de zaken aankijken. Ik iig wel.

blawablawa | 19-05-05 | 01:33

Was het maar geschreven door Annie M.G. Schmidt. Dan had ik er ook nog wat van gesnapt.

Doucheputje | 19-05-05 | 01:27

de grondwet in jip en janneke taal

Mellorenz | 19-05-05 | 01:24

Door de handelwijze van onze "volksvertegenwoordigers" worden de fundamenten van het grondwettelijk recht mishandeld.

1. Een Grondwet moet leesbaar zijn om een volksstemming mogelijk te maken
!! deze "grondwet" is onleesbaar.
-
2. Een Grondwet legt geen welbepaalde politiek op
!! deze "grondwet" is partijdig.
-
3. Een Grondwet is herzienbaar
!! deze "grondwet" is afgegrendeld door een eis van dubbele unanimiteit.
-
4. Een Grondwet beschermt tegen tirannie door de scheiding en de onderlinge controle der machten
!! deze "grondwet" organiseert noch een echte scheiding, noch een echte controle der machten.

5. Een Grondwet wordt door het volk zelf opgesteld, dit om zich te beschermen tegen de willekeur van de machthebbers. Dit gebeurt door middel van een onafhankelijke en speciaal daartoe verkozen grondwetgevende vergadering, die achteraf wordt ontbonden.
!! deze "grondwet" echter bekrachtigt Europese instellingen die sinds vijftig jaar zijn geschreven door de mensen aan de macht, die tegelijk rechter en partij zijn.

Bunt | 19-05-05 | 01:23

I love putje.........

Lia | 19-05-05 | 01:23

@Mellorenz: Vooral veel eiwitten. Wordt je groot en sterk van.

Doucheputje | 19-05-05 | 01:22

Sorry, was graag even gebleven...
Slaven arbeid wacht, en niet in een putje...

Welterusten voor straks....

Lia | 19-05-05 | 01:21

. Doucheputje je spoelt je kwakkie toch niet weg dat moet je door slikken er zitten niet voor niets mineralen in

Mellorenz | 19-05-05 | 01:21


Citaat afkomstig van Jean-Claude Juncker, (voorzitter van de Europese Commissie):

?We decide on something, leave it lying around and wait and see what happens. If no one kicks up a fuss, because most people don?t know what has been decided, we continue step by step until there is no turning back.? (Economist 24 Sept 2004)

Democratie op z'n Europees.

dawg | 19-05-05 | 01:20

@Lia: Nee eerst putje leeg anders spoelt kwakkie niet weg

Doucheputje | 19-05-05 | 01:20

het wachten is op feauteaux van zich misdragende amerikaanse soldaten tijdens het vernederen van gevangenen in de bijlmer bajes

Mellorenz | 19-05-05 | 01:20

@ doucheputje

Haal jij je putje nu eerst maar eens leeg.... Hoef je geen haar produkten te kopen, of doe je je kwakkie in ee tissue ????

Lia | 19-05-05 | 01:18

Engeland heeft ook al heel lang oorlog zonder de euro

Mellorenz | 19-05-05 | 01:18

@blawablawa: De poolse of de nederlands asperges? Bovendien we hebben genoeg werklozen om spargel te plukken.

Doucheputje | 19-05-05 | 01:17

na 1 juni zijn onderduikadressen dus een hype voor wie veel geld wil verdienen, alweer een pluspunt

Mellorenz | 19-05-05 | 01:16

> Als die dienstenwet van Bolkenstein er door
> komt. Dan kunnen we die poolse bitches
> Neuqen voor een pools prijsje
.
Alleen lopen wij dan ook asperges te steken voor een Pools loontje. Weg is je winst. Moeten die Polen al geen tanden hebben willen we daar netto op vooruit gaan.

blawablawa | 19-05-05 | 01:14

@blawablawa: Is het dan een burgeroorlog? Met de EU?

Doucheputje | 19-05-05 | 01:14

@Mellorenz

Klopt, ik koop zelf wel een banaantje..........

Lia | 19-05-05 | 01:14

> Ga jij met onze enorme krijgsmacht
> China/VS aanpakken?
.
Donner had het toch over een oorlog op het Europese continent? Heb ik iets gemist?

blawablawa | 19-05-05 | 01:12

@Lia: Als die dienstenwet van Bolkenstein er door komt. Dan kunnen we die poolse bitches Neuqen voor een pools prijsje

Doucheputje | 19-05-05 | 01:10

@FLX
Zit je vader niet gewoon na te lullen, kom naar de Sexclub, net als hem en zijn hoog begaafde vrindjes !!!

Lia | 19-05-05 | 01:07

Jongens en meisjes ik denk er nog even over na met wat voor zooi ik jullie laat zitten. Eigenlijk ben ik helemaal niet voor die Eu.
Het gekke is dat dat een reden kan zijn om voor te stemmen. Want wier voor stemt kiest ook voor de nieuwe regel dat het soepeler maakt om als land uit de EU te stappen.
Hoezo is deze referendum hypocriet en schizofreen?
Maar het is voor mij genoeg ik stem voor om te gaan slapen. Morgen moet dit loonslafje weer aan het werk, anders krijg ik waarschijnlijk de zak, en daar mee bedoel ik niet de zak van sint met een reisje naar Spanje of fuertolosers.
.
Welterusten en tot ziens

Wolf17 | 19-05-05 | 01:06

remkes heeft dus toch een beetje gelijk met dat bangmaken

Mellorenz | 19-05-05 | 01:06

Lia met de dure euro is het ook niet meer mogelijk om voor een panty een poolse te neuken

Mellorenz | 19-05-05 | 01:04

@viezeric: Trusten he en geen nightmares van het referendum he.

Doucheputje | 19-05-05 | 01:04

@Mellorenz:Ga jij met onze enorme krijgsmacht China/VS aanpakken?

Word eens realistisch.

FLX | 19-05-05 | 01:04

@Doucheputje

Ja, ik moet niet seuren inderdaad. :-) Maar hey, jij vroeg erom.

Nu is het kinderbedtijd. Slaap lekker.

viezeric | 19-05-05 | 01:03

@Mellorenz: Als dat zou kunnen. Ik heb trouwens ergens gehoord dat je je prima kan vestigen in Liechtenstein

Doucheputje | 19-05-05 | 01:02

supermachten, wat een kutwoord, ja stemmen is tegen nederland stemmen en nee stemmen is tegen europa stemmen, je kiest dus voor welke partij je een verrader wilt zijn

Mellorenz | 19-05-05 | 01:02

Hoi,

Kaalkopjes,relnichten,en God weet wie ik allemaal vergeet.... Bedenk 1 ding, niet stemmen is geen herkansing over 4 jaar !!
Wat je ook doet, voor of tegen, Nu moet je het doen... Thuis blijven is verliezen !!
Niet achteraf gaan janken, zie je wel....

Ik ben de concurrentie van Poolse Bitches nu echt een beetje zat !!!!!

Lia | 19-05-05 | 01:01

Gaan we nu zeiken over de dijken? He dat rijmt. Spoelen al die turken weg, oeps discriminatie. Nou dan maar zo.
.
Wat een flauwekul ik zei al dat die referendum een wassen neus is aangezien het feit dat 90% al wet is.
.
Nu het volgende het parlement krijgt meer zeggenschap: wie is hier op tegen?

Wolf17 | 19-05-05 | 01:00

@Mellorenz

Neem jij jezelf nog serieus? Als je een tegenstem geeft stem je ervoor om ons te laten overrijden door de andere supermachten op het moment dat er echt belangrijke dingen op het spel staan.

FLX | 19-05-05 | 00:58

Later in de geschiedenis boekjes, in 2005 werden in Nederland de dijken weggehaald door boze europese buurlanden, de pompen werd stopgezet en het water rukte op. Nederland werd het eerste onderwaterland zonder inwoners.

Mellorenz | 19-05-05 | 00:57

@viezeric: Oh een taalpurist. Pas op he een taalfout is snel gemaakt. Ik durf te wedden dat jij ook wel eens een taalfoutje hebt gemaakt :-)). En waar is de fucking GS online spellingchecker.

Doucheputje | 19-05-05 | 00:56

Bedankt Calzone voor het nieuws. Maar die Kok bakt er ook niets van: linx lullen en rechts vullen, was het toch.
Vakbondsman en nu commisarisje hier, commissarisje daar. Alsof die man nog enig spoortje van geloofwaardigheid heeft - brrrrrrrrrrrr!
.
Geef mij dan maar de Fuerst van LiechtensteinL Geen gezeik iedereen rijk en de EU lachen ze om. Zij hebben de EER. Dat wil zeggen dat ze wel de lusten van de EU hebben maar biet de lasten.

Wolf17 | 19-05-05 | 00:56

Ik voel me zo europeaan als een europeaan zich maar europeaan kan voelen God Bless Europe

Mellorenz | 19-05-05 | 00:54

Het volk is toch ook gewoon dom, jezus zeg, schat jezelf nu eens niet zo hoog in. We hebben het over een enorm belangrijke beslissing in globale verbanden waar het domme klootjesvolk geen zak van snapt. De komende oliecrisis, de groei van china en de komende implosie van de dollar eist dat we een versnelling in het europese proces krijgen. Dat iedereen dan zit te huilen over een kleine inflatieschok waar over 10 jaar niets meer te merken van is, en over de rijke landen die wat moeten investeren om ons achterland economisch op te krikken zegt al genoeg van het niveau van het volk.

FLX | 19-05-05 | 00:54

@Doucheputje

19-05-05 @ 00:38

opleverTTTTTTT!!!!!!

[slaat Doucheputje met de drie delen van het Groot Woordenboek der Nederlandse Taal]

viezeric | 19-05-05 | 00:53

@. Mellorenz
Het was zelfs 3 en half miljoen euries.
Hadden ze net zo goed iedereen een joet kunnen geven.
.
Stem je voor krijg je een joet stem je tegen doe je het goed maar krijg je geen poet.
.
LOL

Wolf17 | 19-05-05 | 00:52

@ vander F: Zolang het niet vloeibaar is, is er nog niks aan de hand.

Doucheputje | 19-05-05 | 00:52

@.bananenrepubliek.
.
Tis wel een keuze een nee tegen die zogenaamde grondwet is immers ook een soort van ja voor die Wilde Wilderspersoon en dat stuit me tegen de borst.
.
Mijn oplossing is een blinddoek voor - flink draaien en maar prikken. Mijn kinderen kunnen goed ëzeltje prik".
.
Ook een oplossing is mijn dochter van 7 te laten stemmen:"wlke kleur vindt je het leukste? kies maar. een soort van ontmaagding!

Wolf17 | 19-05-05 | 00:50

Als JP naar het verleden kijkt hij dat je het volk brood en spelen moet geven, die 3 miljoen was dus beter besteed voor een dagje gratis naar de hoeren en hij had zijn ja gekregen

Mellorenz | 19-05-05 | 00:50

@viezeric: Wat is er mis met mijn spelling? Ik had een tien voor taal :-)

Doucheputje | 19-05-05 | 00:50

Er wordt hier aardig gal gespuugd MijnZus,
en van gal worden keutels wel degelijk bruin.

vander F | 19-05-05 | 00:48

@wolf17
Da's inderdaad slecht nieuws :-)
Maar vooruit, je mag blijven posten als je voor je vertrek nog NEE gaat stemmen en ons dus hier niet met de rommel laat zitten.

bananenrepubliek | 19-05-05 | 00:46

@.MijnZus: waar heb je het eigenlijk over? Volgens mij is het kinderbedtijd geweest.
.
Je bent de zwakste schakel ... Tot Ziens!

Wolf17 | 19-05-05 | 00:46

@doucheputje

Hey, roerend mee eens, maar ik ken niet zo veel eerlijke cokehandelaren. Wellicht ben jij de uitzondering die de regel bevestigt?

Als goed spellen geld opleverde zat jij in de bijstand trouwens. :-)

@Wolf17

Doe je ding! Maar om te zeggen dat die lui in die besneeuwde alpenweide hun zaakjes politiek beter op een rij hebben: nou nee. Ik ben overigens de kwaadste niet: als jij 4000 euri per maand trekt mag je een biertje voor me kopen bij de eerstvolgende GS-borrel.

viezeric | 19-05-05 | 00:45

@MijnZus: kijk! Het werkt!
maar wat je dan ook wel ziet zijn samenscholingen van reaguurders welke in groepsverband appels te schillen hebben met die en die en dat ook vervolgens uitvoeren ten einde maar ergens iets over te zeggen maar daar wordt mij de keutel niet bruin van dus dat van die dingen enzo dan wel dat wel dus maar daar hebben we het niet over

MijnZus | 19-05-05 | 00:44

viezeric, oh is het al weer zo laat je moet naar bed hoor

Mellorenz | 19-05-05 | 00:43

@.Viezeric

t Zal me een worst wezen. Hier in NL verdien ik €2500 bruto met 40 uur werken. Daar verdien ik makkelijk € 4000 netto met 32 uur werken.
Daar bij komt dat die liui veel relaxter zijn en ook nog de skipistes voor de deur hebben.
.
slecht nieuws: ik blijf commenten!

Wolf17 | 19-05-05 | 00:38

@viezeric: Wat is er mis met eerlijke cokehandel? Of je nu handelt in wapens, bloembollen of coke als het maar knaken opleverd

Doucheputje | 19-05-05 | 00:38

@Wolf17

Ja, en in Liechtenstein is het feest. Dat boerenhol heeft een ouderwetse monarchistische tiran aan het hoofd en het woord "bruto nationaal produkt" is daar een eufemisme voor "drugsgeld".

Veel speelplezier! Stuur je wat geld en cocaine deze kant op?

viezeric | 19-05-05 | 00:35

D66, op naar de 0 zetels...

da wizard | 19-05-05 | 00:34

als we ja stemmen mogen we dan het gros van onze gevangene welke niet afkomstig zijn uit nederland her en der elders in europa plaatsen

Mellorenz | 19-05-05 | 00:32

Daar komt nog eens bij dat het echter geen reet uitmaakt. 90% van de regeltjes hebben we nu ook al (last van).
Ook het feit dat Turkije wel of niet bij de EU komt boeit me niet. Ik ga toch zelf weg uit de EU. As November ga ik in Liechtenstein werken en lekker genieten van geld verdienen op een fijne wijze. Geen last meer van al die sukkels als Brikhorscht, Willders, Ali en Mohammad.
.
Bah - Het is gewoon hypocriet hier op dat verdomde kloterige stukje land.
.

Wolf17 | 19-05-05 | 00:31

hij heeft gelijk aan 1 kant. De meeste mensen weten er ook geen kloot van af. Tegen de Grondwet stemmen omdat men tegen de toetreding van Turkije is, slaat nergens op namelijk. een argument van velen

DonnieDarko | 19-05-05 | 00:29

CSI vind ik niet leuk trouwens want ik weet nog steeds niet waar die letters voor staan. Waar staat WF voor? Is dat een afkorting van wat de fuck?

viezeric | 19-05-05 | 00:29

Ja stemmen gaat (te)veerl geld kost en nee stemmen gaat (te) veel kosten tis allebei niks

Mellorenz | 19-05-05 | 00:29

@Pritt stift

Ik heb geen auto omdat mijn bijstand is stop gezet en ik doe boodschappen bij de Dirk. Ben niet Antilliaans ofzo hoor. Ik haat alles wat niet blank is en/of zijn MAVO heeft afgemaakt. En nu haat ik ook de Euro grondwet!

Verder maak ik doekoe door m'n zusje te pimpen. Als je d'r wil kussen door een rag van woorden in een donkere kamer in het gezelschap van koning eenoog: bel me ouwe.

viezeric | 19-05-05 | 00:27

@. Pritt Stift 19-05-05 @ 00:22 : Kaalkopje met haar dus!

Nooit meer slapen | 19-05-05 | 00:26

Jezus, wat willen ze nou. Op deze manier vragen ze er gewoon om dat op 1 juni Nederland massaal nee gaat stemmen.

En die dochter van hem is inderdaad wel heel erg lelijk. Maar ze heeft zich wel mooi het Koningshuis (lees: zichzelf verzekerd van 8 balkenendes per jaar) ingtrouwd cq. -geneuqt.

c_to_the_cizzle | 19-05-05 | 00:26

Ze hieven het glas, deden een plas en alles bleef zoals het was.

Doucheputje | 19-05-05 | 00:26

@viezeric: Je al bijna net zo nihilistisch als W.F. Hermans!

Nooit meer slapen | 19-05-05 | 00:25

@Pritt Stift: Ach wat maakt dat nou uit zolang ie maar belastinggeld in het laatje brengt.

Doucheputje | 19-05-05 | 00:24

Wat maakt iedereen zich druk over dat Referendum. Het is raadgevend.

Het kabinet stemt toch wel voor, en drukt Nederland alsnog de grondwet in.

Phoib | 19-05-05 | 00:24

@Nooit meer slapen: viezeric is een ongeletterde. Zo'n shoarmapizza-vretende CSI-kijker, die z'n boodschappen met een Opel Astra bij de C1000 haalt.

Pritt Stift | 19-05-05 | 00:22

MijnZus is BOOS!
Reageren op MijnZus is verspilde tijd op dit moment. I'm off.

MijnZus | 19-05-05 | 00:22

@. Nooit meer slapen: zo te zien moet ik dan toch weer voor zijn. Wat een l*l is die Wilders toch. Brikhorst is ook een zakkewascher. Om over die staatssecretaris maar niet te spreken, dat is de clown van het kabinet.
@.MijnZus: ben blij dat je mijn zus niet bent.
.

Wolf17 | 19-05-05 | 00:19

@Nooit meer slapen

Ja mooi. Maar voor mij toch echt geen overtuigend argument. Ach, overtuigend kan me gestolen worden. Ik begin retecynisch te worden de laatste tijd. Het is de schuld van de weblogs. Ik ben ook maar gewoon tegen, dat scheldt lekkerder. Een nekschot voor de grondwet!

viezeric | 19-05-05 | 00:17

@. blawablawa
Lijkt me niet handig om op het moment dat het vertrouwen in het kabinet lager is dan ooit de uitslag van het referedum straks hooghartig naast je neer te leggen als de uitslag niet is wat je vooraf wenste als regering.

Huh..? | 19-05-05 | 00:16

> Met één NEE stem tegelijk op Wilders en
> Marijnissen stemmen. Holland!
.
Ik stem niet op Wilders en Marijnissen, maar op het JA van een 3e wereld oorlog en op het JA van het uitgaan van het lampje. Bovendien ben ik geen C van Gristen, dus mij is niets gevraagd.

blawablawa | 19-05-05 | 00:16

Mateloos gëergerd gisteren op de televiseur aan die hete aerdappel in den keel van Brinkheurscht. Keurel wat kan die man eut zijn neck debatteren, zach!
Ge zout 'm pardoes ien schaaltje jus d'r bij cheven, nie? En dat zo ien menneke maar blief vol houe, he? Want Limboland ist drei landenpunt, niewa? Jahaaa! Hit hiele land moet veur stamme op de Europeesche grondwet om onze problème op te lösse. Nou en salig sei den neue paus en 3 weeschgegroetjes nog ouit Limburch."

M.a.w. Laat die zuuidelijke katholieke antichristenen helemaal de graftakketiefus krijgen met hun frutje aan hun bovenlip en verkassen naar een Franstallig land waar hun uitspraak sinds 1800 niet meer herkend wordt.

MijnZus | 19-05-05 | 00:14

Wat vindt bea eigenlijk of gaat ze voor president van europa

Mellorenz | 19-05-05 | 00:14

Trouwens wat een leuke stijlloze poll is er vandaag. " Durft u nog te vliegen met Onur Air" Ik heb "Ja" gedrukt. Dat durf ik meer dan "Ja" op het referendum te kiezen

Doucheputje | 19-05-05 | 00:14

@pritt stift
@nooit meer slapen

Hee gaan jullie eens op www.saaielul.nl de bibliografie van die zakkenwasser doorwerken. Ik ben dom en dat wil ik graag zo houden. Ik lees uit principe niets wat langer is dan een Starfucker-column.

viezeric | 19-05-05 | 00:14

@viezeric: als er in meerderheid NEE wordt gestemt, dan lacht Geert Wilders wel zijn lul uit zijn broek en Jan Marijnissen ook.

Mooi hè: Met één NEE stem tegelijk op Wilders en Marijnissen stemmen. Holland!

Nooit meer slapen | 19-05-05 | 00:14

Ze spammen mijn tv.

Gavrilo | 19-05-05 | 00:13

> Ik ben het op zich wel met Brinkhorst eens dat de
> Europese grondwet een veel te complexe zaak is om
> een referendum over te houden.
.
Ze willen gewoon een overtuigend JA. Dat staat goed in Europa en dat is leuk voor Balkenende. Maar van enige waarde is een raadgevend referendum over een ingewikkeld iets als dit natuurlijk niet. Te meer omdat de Regering toch doet wat ze zelf wil.

blawablawa | 19-05-05 | 00:13

2 weeks till voting, mwuhahahah

Luke S. | 19-05-05 | 00:13

Wij hebben het gehad. Spenderen miljoenen om ons voor te laten stemmen.
Wij stemmen tegen!

Wolf17 | 19-05-05 | 00:12

Volgens mij heet zijn dochter gewoon Leo

Karel100 | 19-05-05 | 00:12

@Pritt Stift: Dat waren nog eens Avonden!

Nooit meer slapen | 19-05-05 | 00:11

En moet de boulanger in Marseille verplicht BoscheBollen verkopen.

vander F | 19-05-05 | 00:10

Wat een gelul ook, in heel Europa kunnen ze een referendum over de grondwet houden. Als ze voorstemmen omdat Johan Cruijff het zo goed vertelt op de TV, dan is het halleluja. Maar als de overtuiging door optreden van een autistiforme propaganda-apparaat nogal stroef verloopt dan is het ineens 'onverstandig'.

blawablawa | 19-05-05 | 00:10

Afgezien van de kwestie ja/nee: ik denk dat het kabinet een inschattingsfout heeft gemaakt door zich zo volmondig in te zetten voor de grondwet. Wat meer subtiliteit had hun zaak goed gedaan. Die mensen genieten slechts het vertrouwen van (wat was het?) een derde van de Nederlandse bevolking.

Ze geven door hun knudde PR-activiteiten alleen boze/teleurgestelde kiezers expliciet een gelegenheid hun rancune jegens het kabinet te laten blijken met een stem tegen de EU-grondwet.

Slechte marketeers. Maar ja, die prutser van een Wilders doet het ook niet veel beter, met z'n bussie-komt-zo tactiek.

viezeric | 19-05-05 | 00:09

@Nooit meer slapen: Ach ja. Leefde Gerard Reve nog maar.

Pritt Stift | 19-05-05 | 00:09

Ik ben het op zich wel met Brinkhorst eens dat de Europese grondwet een veel te complexe zaak is om een referendum over te houden. Het is ook weer typerend voor het kabinet om dat twee weken van te voren te bedenken en niet toen ze het akkoord afsloten.

King of controversy | 19-05-05 | 00:08

Leuk van Loesje: Zometeen wordt de bakker op de hoek, verplicht door Brussel, om Franse croissant en Duitse bollen te verkopen.

Nooit meer slapen | 19-05-05 | 00:06

@Pritt Stift: Wie schrijft, die blijft!

Nooit meer slapen | 19-05-05 | 00:04

Waar gaat dit eigenlijk allemaal nog over? Geen hond lijkt te weten wat die wet exact inhoudt en wat de gevolgen voor Nederland zijn, volksvertegenwoordigers die hun boodschap zoals te doen gebruikelijk niet over de bühne krijgen, niemand die weet wat er gebeurt als we voor stemmen, niemand die met zekerheid weet wat de consequenties zijn als we tegen stemmen, en over 2 weken scherp staat een verkiezingsronde van wellicht historisch belang voor de deur...

Huh..? | 19-05-05 | 00:03

@Mellorenz: Goedkope hoertjes die voor een wippie het land in de uitverkoop zetten

Doucheputje | 19-05-05 | 00:03

@Pritt Stift: Ik ben door gevaarlijke gekken omringd!

Nooit meer slapen | 19-05-05 | 00:02

@bananenrepubliek: Een leugentje voor eigen best wil

Doucheputje | 19-05-05 | 00:02

Doucheputje de nieuwe tippelzone in nederland Het Binnenhof

Mellorenz | 19-05-05 | 00:01

@Pritt Stift,
W.F.Hermans slaapt al jaren....

fuckje | 19-05-05 | 00:01

@ Nooit meer slapen: Kreeg een aantal politici maar tieten dan konden ze ander werk gaan zoeken

Doucheputje | 19-05-05 | 00:00

Nou las ik op TT dat Brouwer zaterdag in het AD de leugen van Zalm "rechtgezet" had. Kan op de site van AD echter nix vinden.
.
Iemand een link?

YourWorstNightMare | 19-05-05 | 00:00

> Hij heeft gewoon gelijk, bijna niemand heeft
> enig idee wat die grondwet precies inhoudt,
> uitzonderingen daargelaten
.
Ik denk niet dat dat nog punt van discussie is. Gepasseerd station en niemand die het iets interesseert. Ik persoonlijk ga ook niet meer stemmen vanwege de grondwet.

blawablawa | 19-05-05 | 00:00

@Nooit meer slapen:
Ik heb altijd gelijk

Pritt Stift | 18-05-05 | 23:58

@Mr_Dork: Nano, nano!

Nooit meer slapen | 18-05-05 | 23:57

bart chabot het subsidie kanon van barend en van dorp, zo gat dat met de geestelijk wat achtergestelden, ik miste de ondertiteling bij de angels

Mellorenz | 18-05-05 | 23:57

@Pritt Stift - De lach of ik schiet show: Het is geen "krijg nou tetten".
Het is "krijg nou TIETEN".
Je weet wel, lekker groot: van die sabbelrotsen.
Ook weer niet te klein, zodat je eerst de borstkas in elkaar moet trappen, om te kunnen tietneuken!

Met andere woorden: krijg tieten!

Nooit meer slapen | 18-05-05 | 23:56

Hij heeft gewoon gelijk, bijna niemand heeft enig idee wat die grondwet precies inhoudt, uitzonderingen daargelaten

Mr_Dork | 18-05-05 | 23:56

onze volksvertegenwoordigers missen duidelijk hun doel, ik neem aan als brein ter ziele gaat de leiding ook in de politiek gaat om het leven van de nederlandse burgers verder te verzieken want dat is volgens mij de enige juiste omschrijving van politiek "verzieken"

Mellorenz | 18-05-05 | 23:55

Het kabinet krijgt oorlog met mij als ze , na een negatief referendum, toch doorzetten, read my lips.....

fuckje | 18-05-05 | 23:55

Wie gelooft deze man nou nog na zijn optreden in Het journaal van vanavond?
Het is al zo ver met onze vriend Zalm dat ie moet gaan liegen over zijn liegen:

Bericht: 17-05-2005 Het Parool
Bron: Ministerie van Financiën

Gerrit Zalm loog in belang van het land

AMSTERDAM - Minister Gerrit Zalm van Financiën geeft toe dat hij heeft gelogen over de verkeerde instapkoers van de gulden bij de introductie van de euro. Hij deed dat 'in het landsbelang'. Want als Zalm de waarheid had gesproken, waren de financiële markten op hol geslagen, aldus zijn zegsman.

Dit meldde het ministerie van Financiën vanmorgen. Henk Brouwer, directeur van De Nederlandsche Bank (DNB), onthulde op 30 april in deze krant dat de gulden bij de introductie van de euro vijf tot tien procent ondergewaardeerd was ten opzichte van de Duitse mark. Financiën heeft dit jaren ontkend; DNB had er nooit eerder over gesproken.

Zam bevestigde vorige week de verkeerde conversiekoers. Hij zei tevens dat de onderwaardering van de gulden 'bekend was', 'nooit ontkend was', en dus 'eigenlijk ook geen nieuws' was. Maar dat klopt niet, volgens de notulen van de Tweede Kamer.

Op 9 april 1998 zei Zalm in Tweede Kamer: ''Verder is zeker geen sprake van een onderwaardering van de gulden. (...) De spilkoersen zijn in lijn met de fundamentals.''

Jeroen Sprenger, directeur voorlichting van het ministerie van Financiën, zei vanmorgen dat ''de minister mag liegen met als doel geen aanleiding te geven tot speculaties op de valutamarkten. De waarheid spreken geldt in zo'n geval als een doodzonde in de monetaire politiek.''

Zalm is volgens Sprenger dan ook geraakt door het feit dat hij voor leugenaar wordt uitgemaakt. ''Zalm liegt niet. Als je verplicht bent te liegen, ben je geen leugenaar.''

Overigens loog Zalm vorige week, bij Barend & Van Dorp, ook nog over de leugen zelf, door te zeggen dat de hele kwestie nooit in de Tweede Kamer aan de orde is geweest. Nu blijkt dat dit wél het geval is geweest, zegt Sprenger: ''Zalm bedoelde dat de wisselkoers nooit als apart onderwerp in de Kamer is behandeld.''

Het kabinet vreest inmiddels dat het rumoer rond de wisselkoers van gulden naar euro de stemming over de Europese Grondwet negatief beïnvloedt. Kamerlid Geert Wilders wil van de minister welke consequenties Zalm aan zijn optreden verbindt.

bananenrepubliek | 18-05-05 | 23:54

Je zal maar op D'66 gestemd hebben!
Met zo'n opperfossiel als geweten. Voor sommige mensen kan het pension niet vroeg genoeg komen!

Nog een keer zo'n opmerkingen en weer 10% meer NEE stemmers erbij!

Nooit meer slapen | 18-05-05 | 23:54

het ergste is dat desondanks dit alles, zal de bevolking toch voor stemmen, desondanks alle peilingen.

Cest moi | 18-05-05 | 23:53

ik rem niet voor bart chabot.

hutspot met vette ju | 18-05-05 | 23:52

@. ergensbeniknergens: Laat Zalm het maar niet horen. Die springt uit zijn velletje als je begint over de te dure euro.

Doucheputje | 18-05-05 | 23:52

Ga eens dood, afl 251:
Bart Chabot, de Bert Visscher van RTL 4.

Pritt Stift | 18-05-05 | 23:51

Straks betalen we met een JA net zo veel als voor de Euro.

ergensbeniknergens | 18-05-05 | 23:50

@ huh. debat is gewoon moeilijk omdat het over zoveel onderwerpen gaat die voor iedereen weer meer ofminder belangrijk zijn. persoonlijk kijk ik meer naar wat het ons kost. een ander kijkt naar stierenvechten enz.

blijft over om de info zoveelmogelijk tot je te nemen. een debat zal altijd over een paar in het oog springende punten gaan. en dan kan je nog jeeigen mening niet bepalen op basis van de feiten

hutspot met vette ju | 18-05-05 | 23:49

Op het partijcongres van D'66 is hedenmiddag hetvolgende op democratische wijze door de leden overeengekomen:
Met nog twee weken te gaan en ruim voor het sluiten der stembussen gaat met een overweldigende meerderheid van stemmen, te weten 99,9 procent, de Nederlandse bevolking akkoord met de nieuwe Europese grondwet. De Regering heeft besloten de uitslag van het referendum te respecteren. En nu een driewerf hoezee voor de koningin. Hoezee! Hoezee! Hoezee!'

blawablawa | 18-05-05 | 23:49

Tja, het groeit mij af en toe wel een beetje boven mijn hoofd uit. Als het om financiele of juridische zaken gaten wordt het al gauw complex. Van culturele of sociale problemen blijk ik soms geen kaas gegeten te hebben.
Maar wie heeft hem zo oneindig wijs gemaakt dat hij het wel allemaal weet? Is hij soms door god naar aarde gestuurd om de Nederlanders de les te lezen? Gaan we de wet straks maar gewoon weer alleen in het Frans opstellen. F*cking polderjonker. Regeert hij bij de gratie van god of van het volk?
Na de volgende kamer verkiezingen weten we het. Als d66 zichzelf defenitief kan opheffen.

Gavrilo | 18-05-05 | 23:48

Vooral puntje drie is wel interessant over he doordrukken van een JA van de grondwet

Doucheputje | 18-05-05 | 23:47

We zitten toch al in een recessie?
En zoals men wel zegt:
'Erst kommt das fressen, dann die moral"
En,
'It's the economy, stupid!"
Je kunt het natuurlijk altijd proberen.

vander F | 18-05-05 | 23:47

Het gebeurt mij maar zelden dat ik echt kwaad word, maar die KUTKOK bij Nova deed mijn lippen trillen!!!!!
En toen ik die Brinkhorst (die btw Bix nog heeft geneukt op het jacht van wijlen F. Heineken....) zag hinneken deed hij me idd denken aan zn dochter, het paard van A.van Grinsven, wat een staaltje van partijverloochening, nu hij het Schip van Staat ziet kapseisen nu werkelijk iedereen met een milligram aan hersens beseft dat dit zogenaamd adviserend ( dus vrijblijvend, zoals Rita verdonk zonet zei)referendum de inkt op het papier nog niet waard is!
Lang leve de Anarchie!!!

fuckje | 18-05-05 | 23:47

Definitie van politiek volgens het online nederlands hedendaags woordenboek
po·li·tiek1 (de ~ (v.))
1 geheel van beginselen en regels van bestuur
2 beleid van een regering
3 manier van optreden => tactiek
4 de gezamenlijke politici

Doucheputje | 18-05-05 | 23:46

@. hutspot met vette ju
Dat vod van de referendum commissie kun je geen informatie noemen, dat is alleen een opsomming van redenen om ja te stemmen. Je kunt je daar godsonmogelijk op baseren als je gaat stemmen. Dat is net zoiets als in een kledingzaak aan een verkoper vragen of die blouse je leuk staat. Nee, hij zal nee zeggen, nou goed.
Waar denk je dat debatten voor bedoeld zijn? Alleen om de deelnemers onderling elkaar te laten overtuigen? Dan hadden ze dat wel in hun achterkamertjes kunnen voeren, denk je ook niet?

Huh..? | 18-05-05 | 23:46

@mezelf: wat een kutspelling heb ik weer

ThE_ED | 18-05-05 | 23:46

1 juni - dan gaat het toch erom of we hamsters mogen afschieten ja of nee?

Dirk Dekbed | 18-05-05 | 23:45

@Toine Rorije:
De grondwet wordt toch wel doorgedrukt, maar dat wil niet zeggen dat je niet tegen kunt gaan stemmen. Waar je die tachtig procent vandaan haalt, weet ik niet. Ik hoor alleen maar steeds meer mensen die wel even gaan stemmen, al was het maar om te pesten. Ik hoor nog geen mensen die ruiten willen gaan ingooien als de grondwet wordt aangenomen, maar wat niet is, kan komen.

Cpt. Iglo | 18-05-05 | 23:45

het moet niet zijn ja of nee het moet zij ja of het oude behouden en dat hoef je niet te verantwoorden, of gaan we het wiel weer uitvinden

Mellorenz | 18-05-05 | 23:45

Zeg mensne van GS: als ik ergens iets niets over weet betekend dat niet dat ik dom ben. Geen dingen door elkaar halen heh?

Brinkhorst lijkt me overigens niet een van de slimsten. Maarja, laat die man; D66; wat wil je dan heh.

ThE_ED | 18-05-05 | 23:45

Wderom een argument voor een "nee". Dank je Laurens Jan.

Starf*cker | 18-05-05 | 23:44

Nederlandse politici zijn allemaal prutsers. Enige wat ze sommige(lees: Zalm)kunnen is goed liegen en sommige(lees: bak ellende)goed slijmen bij andere landen.

Biggz | 18-05-05 | 23:44

en we delen foldertjes uit zonder partij vermelding want dit betreft de gehele regering, dusssss een eerlijk en oprecht en vooral gemeend JA

Mellorenz | 18-05-05 | 23:43

@hutspot met vette ju
"fatsoenlijk niet-gekleurd stuk informatie" Over het hoofd gelezen?

ZakkenVuller | 18-05-05 | 23:40

en vertsnd is verstand...

hutspot met vette ju | 18-05-05 | 23:40

@ Toine Rorije: Pas maar op hoor als de grond wet niet doorgaat dan komen we weer in een economische recessie. "Volgens Bot(je)"

Doucheputje | 18-05-05 | 23:40

@toine
eindelijk iemand met vertsnd. we zitten hier altijd te klagen over allerlei sukkels en nu gaan we die vragen wat nederland moet doen bij zo'n beslissing. treurig

hutspot met vette ju | 18-05-05 | 23:38

Hij heeft anders wel gelijk. Het zegt toch ook genoeg dat 80% niet gaat stemmen.
Het referendum over die grondwet is trouwens niet door d66 maar door de 2e kamer bedacht

Toine Rorije | 18-05-05 | 23:36

Het is altijd het zelfde liedje, als heet Den Haag niet uitkomt dan zijn de burgers dom.
Als half Nederland al jaren uit gewoonte op een gevestigde partij stemt dan doet iedereen dat volgens deze volksverlakkers dat weloverwogen en weten ze waarom ze op een partij stemmen (NOT!). Als de burgers echter op een nieuwe partij stemmen dan weten dezelfde burgers volgens deze volksverlakkers niet waarop ze stemmen bla,bla,bla.
Nu het alle schijn heeft dat een meerderheid van de bevolking tegen dit gedrocht van een grondwet is, zijn we wederom allemaal debielen die niet weten waar het om gaat.
Nou volksverlakkers wordt wakker en accepteer als grote jongens en meisjes dat de Nederlandse bevolking genoeg heeft van de uitverkoop van ons land en onze rechten.Ga eerst is regelen dat wij niet meer, gerekend naar bedrag per hoofd van de bevolking, de melkkoe van de EU blijven.
Straf het liegen af en stemt NEE.

capo | 18-05-05 | 23:35

Met vleugeltjes Mellorenz?

vander F | 18-05-05 | 23:35

@huh het is inderdaad erg lastig je mening te vormen wanneer je zelf een samenvatting door de brievenbus krijgt.duhuh
heb je iemand nodig die het uitlegt of wil je eerst weten wat je vriendjes doen.
sukkel.

hutspot met vette ju | 18-05-05 | 23:35

Het leven isnet een maandverband reclame aan het worden, je vrragt uiteindelijk nergens om en je moet keuzes blijven maken

Mellorenz | 18-05-05 | 23:33

Ja, ik ben dom! En dat weet ik GVD zelf ook wel, dank u. En ik heb nou nog steeds geen helder debat gezien tussen de voor en tegenstanders van de grondwet of een fatsoenlijk niet-gekleurd stuk informatie hierover gezien, dus ik zal ook altijd wel dom blijven.
Mijn God, wat mis ik die kale relnicht soms.

Huh..? | 18-05-05 | 23:32

@zunaj
en niet alleen mijn neus. ah man dweilen met de kraan open als je dat lekkere bekkie ziet. heb jij dat nou ook

hutspot met vette ju | 18-05-05 | 23:32

Tja, 2002 all over again :)
.
Fortuyn - tegen stemmers
Melkert - voor stemmers

YourWorstNightMare | 18-05-05 | 23:32

@ericbfrl:
Het referendum heeft geen snars te maken met het kabinet. De meeste niet-regeringspartijen geven ook een stemadvies vóór de Grondwet. Persoonlijk hoop ik dat het kabinet de 4 jaar wél vol maakt, want als we nu verkiezingen krijgen (gelet op de huidige opiniepeilingen) zal ik waarschijnlijk genoopt zijn te emigreren. Ik weiger namelijk om in een nagenoeg communistische staat te leven. Dat zegt overigens niets over mijn mening m.b.t. de prestaties van dit kabinet, maar betreft veel meer het kiezen uit twee kwaden.

Chiant | 18-05-05 | 23:31

Nee vanochtend dan, Geert en Boris bij Stenders. Top punt van kinderachtig bezig zijn

Mellorenz | 18-05-05 | 23:31

@drnomad
Nee jongen, je hebt het weer niet begrepen. Referenda's zijn alleen goed als je het met hun (dictatoren uit 1966) eens bent.

ZakkenVuller | 18-05-05 | 23:31

In het vervolg niet allemaal weer stemmen op het individu boven aan de lijst jongens.
Toch maar beter op de personen letten.
Die opgeschoten padvinders in DenHaag moeten ze daar houden, niet meer los laten lopen op straat en zeker niet naar het buitenland laten gaan.
Daarvoor zet ik liever Bea aan het werk, doet ze ook wat voor de kost.

vander F | 18-05-05 | 23:31

@ blawablawa: Spiegeltje spiegeltje aan de wand wie heeft de meest nutteloze pappa van het land

Doucheputje | 18-05-05 | 23:30

Het lijkt wel of ze ons nee willen laten stemmen ondertussen. Over slecht campagnewerk gesproken. Ze spannen de kroon met opeenvolgende blunders!

polderklootzak | 18-05-05 | 23:30

Het feit dat wij, als burgers, vrijwel niets weten van Europa en de grondwet hiervoor is vooral te wijten aan de instelling van ons kabinet en onze regering. Jaren zijn we in principe dom gehouden over het hoe en waarom omtrend te EU en de gang van zaken daar en ineens dienen we met z'n allen te beslissen over wellicht de meest fundamentele zaken aangaande de unie. Dat blijkt dus niet te werken...

Alsof 't vreemd is dat 'wij' er niks van weten meneer Brinkhorst. Een 'Neen' van de bevolking is in dit geval niets minder dan een geval van 'eigen schuld, dikke bult'!

gara | 18-05-05 | 23:29

Laurentien had die reclame moeten doen van spiegeltje, spiegeltje aan de wand, wie heeft het natste kutje van het land

blawablawa | 18-05-05 | 23:28

Die opa is gewoon aan het dementeren. Hij ziet er altijd stoned uit als hij door zijn jampotglazen kijkt, maar dat zal wel medicatie zijn.

ZakkenVuller | 18-05-05 | 23:28

Ik verwacht nu elk moment de officiële mededeling van regeringswege dat, de uitslag van het referendum op geen enkele wijze de besluitvorming van 2e kamer en kabinet zal beïnvloeden....

YourWorstNightMare | 18-05-05 | 23:28

wat doet die vieze stijlvolle blingbling banner boven aan de pagina?

_GdR_ | 18-05-05 | 23:28

Het wordt tijd voor een referendum over het opheffen van een compleet nutteloze partij "De D66 genaamd"

Doucheputje | 18-05-05 | 23:26

triest, die man deelt volgens mij die ene hersencel met z'n dochter :(
en dan dachten jullie dat harry ons als enige voor schut zet in het buitenland?
umg, wie hebben die mensen gekozen?

Zunaj | 18-05-05 | 23:25

Verdonk heeft wel een heeel droge doos.
Niks palingsnot.
Strak als een speer.
Iemand die zeker weet dat het geen pot is?

vander F | 18-05-05 | 23:24

Zojuist zat opper-huichelaar, salon-socialist en mega-zakkenvuller Wim Kok nog een vurig betoog in Nova te houden. Ik ben hem daar eeuwig dankbaar voor, want zelden hoorde ik een redevoering die de zwevers meer over de streep kan trekken om tegen te stemmen.
Overigens haalde hij het ook nog in zijn ongemanierde harsens om terloops nog even verbaal over het graf van wijlen Fortuyn te pissen. De vos verliest zijn streken dus inderdaad niet.

Chiant | 18-05-05 | 23:24

@hutspot met vette ju 18-05-05 @ 23:16

je neus wordt erg lang

Zunaj | 18-05-05 | 23:23

wederom: Stemt Neen!
... en D66 is een prutspartij (maar dat wisten we al)

yumpie | 18-05-05 | 23:23

Zeg... dit is de bevestiging van een onderzoek dat van de week de uitkomst gaf: de overgrote meerderheid van de bevolking heeft geen vertrouwen meer in dit kabinet...... Zonde die uitslag had ik ze zo wel kunnen voorspellen..... oftewel... nog steeds nee stemmen lui!

ericbfrl | 18-05-05 | 23:22

Jullie snappen het ook niet. Referenda zijn wél goed volgens D66, zolang het maar over futuliteiten gaat.

drnomad | 18-05-05 | 23:22

Thom de Graaff zal wel enorrum blij zijn met deze dolk in de rug van een "gewaardeerd" partijgenoot.

Met weemoed denken we terug aan de Boerenpartij. Die stond tenminste nog eregens voor. En dat overal en altijd.
Dezelfde aktiepunten. Wat ik je brom.

Dr Bibber | 18-05-05 | 23:21

@ DNB: da's wel fucking glad zeg! :P

Actual_NERD | 18-05-05 | 23:19

en hoe krijg ik alleen maar meer gezonde weerstand tegen de grondwet?

op het moment dat politici dit soort draaierij vertonen... allemaal zijn ze nog gladder dan een paling in een emmer snot.

DNB | 18-05-05 | 23:18

off topic iedereen stemmen voor de stelling bij die 2 bejaarde apen op reutel 4. verdonk heersscht

hutspot met vette ju | 18-05-05 | 23:17

Het enige wat we moeten doen is JP Balkenende even te machtigen een stem voor ons uit te brengen. Niks fifty fifty en nee heb je ja kun je krijgen gewoon ja

Mellorenz | 18-05-05 | 23:17

Fuck this for a laugh !
Ze weten van gekkigheid niet meer wat ze moeten verzinnen.

preacher | 18-05-05 | 23:16

kabiet?

pendajo | 18-05-05 | 23:15

hebben die mongeaulen nou niet door dat ze zichzelf continue afschuwelijk voor lul zetten?
de regering.... wat moet je ermee?

Actual_NERD | 18-05-05 | 23:15

Wij zijn niet dom, en dat is waar het kabiet bang voor is...

blackbirdiscool | 18-05-05 | 23:14

dat is de vader van Petra.....

QB.as.seen.on.RC | 18-05-05 | 23:14

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken