Baudet doet niet meer mee.

Jammer @Zentgraaff meestal spot-on, maar nu ff te kort door de bocht. Te bang voor racisme reflex. James Ronald Kennedy praat niet helemaal peop. Jammer: te zwart-wit

Ik heb zo'n bruin vermoeden dat Zentgraaff ofwel probeert kwink te slaan ofwel het boek niet gelezen heeft. Uiteraard willen de auteurs niet de slavernij terug. Het idee van het boek is wel dat de bestaande geschiedschrijvingen van de Amerikaanse burgeroorlog te veel vanuit het perspectief van de overwinnaar vervaardigd zijn. En dat het Zuiden nog steeds min of meer geknecht wordt door het federale gezag in Washington. Een pleidooi voor meer autonomie van de zuidelijke staten, dat zou GeenStijl als propagandist voor meer zelfbestuur van de natiestaten ingeklemd in de Brusselse dwangbuis moeten aanspreken.

@Gualtiero | 27-07-16 | 19:24 "Waarom wilden de zuidelijke staten afscheiden denk je?"
.
Zie 27-07-16 | 15:46

Nou, die Bidet heeft nu wel bij me afgedaan. Eerst mafklapper Trump aanprijzen en nu breed smilend (en dat is een aanprijzing) met een andere maaklapper. Oprecht spijt dat ik in zijn Forum van de Democratie heb geloofd.

Thierry Baudet is okay. Stop met deze hetze.

Thierry Baudet, dat is toch die man die seksspeeltjes spaart?

Slavernij = cheap labor, dat wij allemaal slaven van onze overheid zijn blijkt wel daar Nl koploper is in de totale belastingdruk - die ligt waarschijnlijk tussen de 80 en 85 % voor een werkende, het is maar dat u dat weet.
Of u nu zoveel beter af bent als een slaaf die eten, drinken en een dak boven zijn hoofd krijgt voor wat ongeschoolde arbeid, u bent niet geketend en u wordt niet geslagen.
Echt vrij bent u nooit want u moet en zal belasting betalen.

BAudet is oké. Moedige jongen. Hoe zit het met de loyaliteit van deze redactie?

@koter 17:44
Bedankt voor de tip. Ik zal voor de verandering Geenstijl eens goed in de gaten houden, oky?

Ben niet altijd fan van Baudet maar zaak ligt genuanceerder, Lees zijn versie op "the Post Online": klinkt geloofwaardig.

Wilders zal over niet al te lange tijd naar de VS verdwijnen. Omdat hij hier uiteindelijk toch niet echt iets zal kunnen bereiken, hij in de VS vrijer zal kunnen bewegen dan hier en omdat hij daar vrienden en geldschieters heeft. Wen maar aan het idee. Ik geef ons nog maximaal 5 jaar.

-weggejorist-

Ja mensemensen wen er maar aan. Het Westen begint weer voor zichzelf op te komen. Make the West great again.

compitaal | 27-07-16 | 18:17
Alles wat extreem is, creëert alleen maar meer geweld en ellende. Wereldwijd was en is te zien, waar dat op uit draait!

Nounou, eerst mr Farage, toen die koekwous van pegida en nu Thiery. En het is nog wel zo'n schatje om te zien. Het zullen je vrienden maar wezen. Het is maar goed dat ze optijd door de mand vallen: de oorlog ga je met dat soort rasoppurtinisten echt niet winnen. Voor de goede orde: de oorlog om de democratie te herstellen.

Droom.eens.hard.op | 27-07-16 | 18:26
Dat argument ("de Amerikaanse burgeroorlog ging over afscheiden, niet over slavernij") is hardnekkig en dom. Waarom wilden de zuidelijke staten afscheiden denk je?

@Droom.eens.hard.op | 27-07-16 | 18:26 - oei, jij leest commentaar van DKS niet? Oei oei dan wordt ze boos, omdat jij niet haar mening hebt heur. Incoming in 3,2,1. ......

Ik heb een foto van de schrijver van dit stuk waar hij samen met Thierry op staat. Betekent het dan dat hij het met Thierry's standpunten eens is?

Overigens vraag ik mij af of de schrijver van dit stuk het boek van Kennedy überhaupt gelezen heeft. Het boek gaat namelijk niet expliciet over de slavernij.

Trouwens ging die burgeroorlog niet om het afschaffen van slavernij maar om het recht op politieke afscheiden. Dat zou deze historicus moeten weten....

Walgelijk stuk. Ik hoop dat hij er wat van geleerd heeft.

Baudet is een narcistische floater die blijft stinken

Linkse trollen die rechtse samenwerking afkeuren, moet niet veel gekker worden..

Baudetteket is een superieure provocateur. Op de vraag van Rob de Wijk "waarom hij loog?" glimlachte oikofiel slechts. Coherentie theorie van de waarheid;-)
*Gleuvenbrigade wint helaas de verkiezing in november*

@radijsje
Le Pen is helemaal oké, leve FN.

Ja hoor, natuurlijk! Begint er zich eindelijk in dit land een substantiële groep te vormen die (naast de PVV) probeert een halt toe te roepen aan de idiots in Den Haag en Brussel, en dan krijg je dit! GS, hoe dom kunnen jullie zijn. Houd de grote lijnen in de gaten in plaats van je te laten afleiden door dit soort geneuzel. Zo gaan we die oorlog nooit winnen. Echt oerstom, dit!

Ho ho. Spreek liever van 'afrovooronderse donders'. Wel zo zuiver. En minder kwetsend.

Willibald von Klúúúk | 27-07-16 | 16:55
Helemaal mee eens!
Blijf bij je eigen zaak, vermeng het niet met andere kwesties. Net als wilders bij Le Pen, helemaal fout!

Rechts heeft juist liefde voor moslims, want liefde voor het individu.
tipo | 27-07-16 | 16:21

Welk rechts? er zijn verschillende soorten rechts. Het minst anti-moslimrechts zijn de libertariërs i.e. nemen een hele neutrale positie in wat betreft geloof en gelovigen in het algemeen. Rechts in het algemeen is zeer anti-moslim. Het is dat ze op dit moment geen echte invloed hebben hadden ze dit wel was het allang tot escalatie gekomen. Internetfora geven een goed inzicht in wat men denkt maar niet hardop wil/kan zeggen. Ga eens op een rechtse pagina op (Geenstijl en Powned) Facebook of blog de reacties lezen... de ene anti-moslim comment is nog gewelddadiger dan de andere.

Nuuk | 27-07-16 | 17:01
De boekwerken beschrijven alleen maar het recht van het zuiden om zichzelf af te scheiden en het recht van mensen op een vrij leven met een kleine overheid.
De schrijver is zeker wat men noemt rechts, maar geen racist.
Net zo goed als de zeven provicieen in hun recht stonden tijdens de akte van verlatinghe en de Britten met hun Brexit en zovele landen die zich losmaakten van een groter rijk stonden de zuidelijke staten in Amerika volledig in hun recht toen ze zich wilden afscheiden. Dat ze er slavernij op nahielden is een verwerpelijke zaak maar dat staat los van het feit dat de zuidelijke staten volledig in hun recht stonden en dat Lincoln een illegale oorlog voerde. De meeste zuidelijke generaals waren geen voorstander van slavernij en Lee schopte zelf studenten van zijn school na de oorlog die uitgesproken racistisch waren.

Thierry is gewoon keigaaf!

Trouwens, ging een zekere reaguurder ook niet steeds verder richting de rechterhoek, en kwam uiteindelijk op GeenStijl vanwege een ban voor het leven voor gedragingen in de echte wereld? Ik bedoel maar...

En Trump wordt president.
oostermoer | 27-07-16 | 16:55

So what. Trump (als hij pres. wordt) is de Obama (heeft in 8 jaar geen kut gedaan voor zwarten... sterker nog de positie van Afro-Amerikanen is nu slechter dan 8 jaar geleden) van de blanke arbeider. Het gevoel van euforie zal snel plaats maken voor de realiteit zodra hij der Führer wordt. De VS zit in een bijzonder lastige situatie: intern verdeeld op verschillende vlakken, blank/zwart, man/vrouw, rijk/arm, theïst/atheïst enz. en extern steeds minder invloed. Als Trump president wordt is de kans groot dat de raciale spanningen de toppunt zullen bereiken... zwart en latino vs. blank. Wordt Clinton het dan zal ze de feministische agenda carte blanche geven (die nog vele malen sterker is in de VS dan hier) gevolg is een al bestaande "gender war" die nog heviger wordt. Het gevolg zal zijn meer buitenechtelijke kinderen, meer gebroken gezinnen en meer wantrouwen tussen man en vrouw. Kort door de bocht:
Trump = rassenoorlog
Clinton = seksenoorlog

Als dat echt zo'n lost cause type is ( wist niet dat het zo als beweging bestond) dan staat Baudet er... eh...... gekleurd op.
Nou weet ik de context niet, ook niet wat in de getoonde boekwerken geschreven wordt, dus misschien even pas op de plaats.

het is zo wachten op de eerste superieure linksmensch die hier los op gaat met " faksisme, herstelbetaling, nazi". Enzovoort. Natuurlijk de eigen foute ideologie vergetend die decennia lang verdedigend van heulen met de moordzuchtige, uitbuitende socialistische heilstaten en bewegingen in de wereld.

meer Thierry Baudets....

Hadden we maar Thierry Baudets... , hij brengt zijn standpunten goed over , is zeer fotogeniek en hard nodig in deze tijd. Zulke mensen moet je koesteren! Niet afzeiken.
En Trump wordt president.

Net als Wilders moet ook Baudet afleren de Atlantische Oceaan over te steken. Amerika is ver weg, is qua politiek landschap ook geheel anders dan Nederland/Europa. En watdefak heeft de beweging tegen het politieke correcte monster eraan als deze beide leidslieden zich kennelijk willen associëren met figuren die niets met onze situatie hier te maken hebben. Trouwens Wilders, Trump wordt toch geen president. Er is al lang van tevoren besloten dat er na een islamitische neger nu ook een vagina aan het roer van het machtigste land ter wereld moet komen te staan. En Baudet, die lui uit het Amerikaanse zuiden sporen veelal niet. Gebruik daarom je verstand. Met dit soort foto's kunnen ze je nog jaren en jaren om de oren slaan.

Als die slavernij nakomelingen hebben het toch enorm getroffen in vergelijking met de arma arme sukkels die in Afrika achtergebleven zijn en van Honger , dorst, oorlog en ziekte met 1 euro per jaar moeten rondkomen. Als iedereen dat had geweten waren ze toen al in plaats van nu met bootjes deze kant op gekomen en was Afrika leeg. Op leeuwen, en olifanten na dan.

Dus slavernij is een feest waardig! en hoort gewoon gevierd te worden. Het was een reis naar het rijke Westen zonder dat er betaald voor hoefde te worden aan smokkelaars. Moet je nou proberen.

Thierry Baudet zegt alleen maar de meest verstandige dingen. Dat wekt gegarandeerd afgunst op bij velen die het denken te weten maar nog niet in de schaduw kunnen staan van hun grote voorbeeld. Wat hun rest is wat gekrakeel om toch ook maar belangrijk gevonden te worden.
Helaas, iemand afkraken omdat hij of zei superieur is in elk opzicht maakt je zelf niet beter, maar slechter. Maar zelfs dat inzicht hebben ze niet. Neem Klaver die Trump afzeikt. Die jongen Zou nog niet eens de schoenen mogen poetsen van die man. Zou die ook niet kunnen en mogen hoor, want niet lullen maar poetsen is meer Trump zijn ding.

@Lupuslupus | 27-07-16 | 14:40
Nigel heeft die trap na ook al gehad.
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/07/...

@ProAsfalt | 27-07-16 | 15:03

Dit stukje proza van u krijgt van mij een ouderwetse 10 met een griffel!

@tipo | 27-07-16 | 16:21

Zelden zoiets doms gelezen. Maarja, wat wil je ook.. Zolang we verouderde termen als links en rechts blijven gebruiken...

@koter 16:12
Rechts heeft juist liefde voor moslims, want liefde voor het individu. Het zijn linkse mensen die moslims in hun exotische geloof willen opsluiten ipv ze er uit te bevrijden, zodat ze vrije mensen zijn. Het zijn de linksen die de edele wilde heilig hebben verklaard boven homo's, vrouwen en christenen.

Klinkt als een haattopic.
Verder geen idee waar het over gaat.
Thierry houdt een boek vast. Nou en?

Ik hou bij Baudet, altijd een slag om mijn arm.
Helaas loopt Baudet een beetje naast zijn schoenen, en zit er ook een stukje 'ik voel me heel belangrijk'.
Radijsje | 27-07-16 | 15:20

Eens, Baudet is een typische millenial (zware zelfoverschatting). De beste man vindt zichzelf slimmer dan hij in werkelijkheid is. Hij heeft simpelweg niet het intellect waarvan hij denkt die wel te bezitten. Hoeft op zich niet verkeerd uit te pakken - zie Fortuyn - mits je charisma hebt... en die heeft hij niet. Door zijn Wassenaarse manier van doen creëert hij afstand tussen zichzelf en zijn publiek; arbeidersklasse en de lage middenklasse.

Ben kokhals 16:09
Dat beweer ik ook niet. Ik had het dan ook over luchtfietsers als jij die niet presteren.

@sinar2 | 27-07-16 | 14:54

Er is wel degelijk consensus, als je de domme varianten die zichzelf historicus noemen niet mee rekent.

Het mogelijk afschaffen van de slavernij (al was het niet Lincoln die het daadwerkelijk afschafte) was voor het Zuiden genoeg zich van het Noorden los te maken. Er speelden wel degelijk meerdere dingen af, maar die waren allemaal verbonden met slavernij. Het zuiden had een andere economie dankzij de slavernij, was veel minder industrieel (mede dankzij de slavernij), telde minder inwoners (want slaven hadden geen rechten en geen stemrecht) en dus had het zuiden minder politieke macht.

Economisch kreeg het Noorden een steeds zwaardere rol. Politiek werden ze machtiger en het aantal inwoners bleef maar stijgen. De politieke macht werd in balans gehouden doordat de staten in evenwicht waren (evenveel staten waar slavernij was verboden als waar het was toegestaan). Dit was echter onhoudbaar, juist vanwege de steeds grotere rol van het Noorden.

Het Zuiden zag dus dat hun rol zowel politiek als economisch was uitgespeeld. Weldra zouden de staten waar slavernij was verboden de macht definitief naar zich toetrekken. Dan zou slavernij al snel tot het verleden behoren, een doodsteek voor de rijke plantage eigenaren.

Het Noorden was tegen slavernij, o.a. omdat de arbeiders geen oneerlijke concurrentie wensten van fabrieken vol slaven. Al waren dergelijke grote concentraties van slaven onhoudbaar en onwenselijk.

Het Noorden had dus behalve morele redenen ook economische om tegen de slavernij te zien.

Linksom of rechtsom, alles had verband met de slavernij. Dus de Amerikaanse Burgeroorlog draaide uiteindelijk maar om één ding: slavernij (en het mogelijk afschaffen daarvan, iets wat de politieke en economische situatie in het voordeel van het Noorden zou beslissen en zeer nadelige economische en politieke gevolgen voor het Zuiden zou hebben).

Het enige dat rechts verenigd is de sterke afkeer van moslims. Haal je dit weg dan zakt dat hele blok als een kaartenhuis in elkaar.

@ ben kokhals | 27-07-16 | 15:46
Hoe je het wendt of keert, de geschiedenis van het zuiden is onlosmakelijk verbonden met de slavernij. Behalve dat het het Noorden wel goed uitkwam om het zuiden in een kwaad daglicht te stellen (na de oorlog) heeft het zuiden er alles aan gedaan om dit imago te versterken. Tot op de dag van vandaag. Ergo, je kunt wel van mening verschillen over de oorzaak van de burgeroorlog en de hypothese opwerpen dat het noorden aan geschiedvervalsing heeft gedaan, maar het zuiden was natuurlijk wel behoorlijk fout ten aanzien van de zwarte bevolking.

@De Koreaanse Slet | 27-07-16 | 15:13
Doen er naast mij nog 1 miljoen werklozen met openstaande vacatures van net boven de 100.000.

De kans om de loterij te winnen is groter.

meingott.. wat een Amerika-deskundigen hier, het wemelt er van. Snap er niks van dat wanneer de NPO er een nodig heeft ze altijd terugvallen op dat ongewassen biggetje van van Rossem. Neem een keer een reaguurder, beste programmamakers,die zijn veel goedkoper dan dan die Charles of Maarten.

@Ongeblustekalk | 27-07-16 | 16:01 "intellectueeltjes die wel een mening hebben maar niets presteren behalve een heel verhaal afsteken om zichzelf vrij te pleiten... (enz).
.
Je schat jezelf veel te hoog in. Jij hebt wel een mening, maar bent zeker geen intellectueel(tje).

Toch nog mensen die wanhopig de strohalm Baudet verdedigen.
Mensenkennis is niet te koop, dat blijkt, maar een karikatuur van jezelf maken is dan ook gratis.
Die Nexit zal ook wel een succes worden met die intellectueeltjes die wel een mening hebben maar niets presteren behalve een heel verhaal afsteken om zichzelf vrij te pleiten wanneer ze net als dom stemvee achter het verkeerde persoontje hebben aangeholt en het verkeerd uitpakte.
Is het nou echt allemaal zo moeilijk??

Wat de politicus van de toekomst (niet specifiek Baudet alleen) moet leren is:
.
Media alleen te woord staan als je een compleet verhaal mag houden over een onderwerp. Geen soundbites geven al gooit men dertig hengels uit.
.
Compleet en totaal schijt hebben aan respons in (social)media wanneer dit over al dan geknipte soundbites gaat. Gewoon uitlachen en wijzen op de inhoudloosheid van zulk gekakel.
.
Om bovenstaande te kunnen doen zal die politicus van de toekomst natuurlijk moeten beschikken over een inhoudelijke visie.
.
U begrijpt. Inmiddels heb ik 100% van huidige mensen in de volksvertegenwoordigende kamers, kabinet, en bestuurslagen gediskwalificeerd voor de positie van politicus van de toekomst.
.
Gaat niet gebeuren met de lichting dommertjes, politiekcorrecte zwijntjes, kortzichtigen, narcisten, en aandachtsorgeltjes die de politiek bevolken.
.
We laten ons leiden door de domsten en minst integeren van ons. Het resultaat laat zich aanzien. Al decennia.

De Amerikaanse burgeroorlog ging in beginsel niet over slavernij, maar "state’s rights and the limits of federal power in a union of states". De oorlog was "entirely a consequence of the Southern states' secession", zeg maar een soort "Texit", dat mede als aanleiding had dat "18.5 percent of America's citizens who lived in the South were saddled with three times their proportionate share of the federal government's costs" articles.baltimoresun.com/2013-07-06/n... Als het over slavernij was gegaan had Lincoln wel meteen de "Emancipation Proclamation" uitgevaardigd. Maar dat deed'ie pas anderhalf jaar na het begin van de burgeroorlog, en was een strategische maatregel www.youtube.com/watch?v=vgU6YQWz86g "Abraham Lincoln repeatedly stated his war was caused by taxes only, and not by slavery, at all" www.al.com/opinion/index.ssf/2015/06/w...

-weggejorist-

Ja, maar dat klopt maar deels. Uiteindelijk wordt de geschiedenis namelijk geschreven door deskundigen, niet door de vrinden van Baudet. Vredige libertariër | 27-07-16 | 14:37 Goh, Rutte is ook afgestudeerd geschiedeniskundige.....

Een confederatie (zoals Zwitserland) levert meer vrijheid en democratie op dan een centraal gestuurde federatie. Dat had het Zuiden dus goed door.

De secessie van de zuidelijke confederatie is bovendien volledig legaal, dus daar zat het Noorden ook al fout.

Die punten gegeven te hebben: Je kan niet voor vrijheid en democratie zijn, zonder slavernij te verwerpen. De Zuidelijke confederatie zat daar dus fout. En door de vergoeilijking van die man op de foto, zit hij ook daar fout.

Thierry staat het vervolgens vrij om met iedereen op de foto te gaan en te spreken. Dat is vrijheid. Baudet is geheel vrij om de Eurofielen een stok te geven om de Nexit-enthousiastelingen mee te slaan. Domheid is niet strafbaar.

Lupuslupus | 27-07-16 | 14:40
Nigel Farage blijft zich zelf, en vind zich zelf ook niet zo belangrijk, en gaat voor de zaak.
Weinigen hebben de eigenschap, om zich zelf te blijven, en niet met z'n ego bezig is.

De Koreaanse Slet | 27-07-16 | 15:34
De oorlog was er al voordat Lincoln de slavernij afschafte.

bakoenin | 27-07-16 | 15:29

Ja. De reden van de afscheiding was met name de afschaffing van de slavernij. De reden dat Lincoln de oorlog begon was om de unie te houden. Ergo als Lincoln de slavernij niet afschafte was de oorlog er niet geweest.

Grappig dat in ieder conflict mensen hun eigen visie op het gebeuren hebben.

Als je voor een zaak staat, laat dat dan ook duidelijk zijn, en ga niet voor je eigen ego!
Radijsje | 27-07-16 | 15:20
.
Geen menselijkheid is hem vreemd. Gelukkig maar dat hij geen supermens is - zoals zovelen vandaag de dag, nou ja ze DENKEN dat ze dat zijn - want dat lijkt me niet zo geweldig.

Lupuslupus | 27-07-16 | 14:53

Ja eens. Dat is gewoon genocide geweest.

De Koreaanse Slet | 27-07-16 | 15:09
En state rights, maar we hebben het niet over de reden van de afscheiding. De afscheiding zelf was de de oorzaak van de Amerikaanse burgeroorlog. Althans de reactie van Lincoln daarop om die afscheiding ongedaan te maken door middel van de inzet van militairen. Lincoln ging niet ten oorlog vanwege slavernij, nee hij wou de union bijeen houden. Dat was de reden van de burgeroorlog.

@Ongeblustekalk | 27-07-16 | 15:25
;-)

Mark_d_nl 15:16
Heb jij gelukkig geen last van! :)

Gualtiero | 27-07-16 | 15:13
Goh spuit 11. Maar wel grappig hoor.

@Lyin Ted | 27-07-16 | 15:03
Je doet je naam alweer eer aan. Je liegt er weer eens feitenvrij op los. Lincoln was een Republikein. De Noorderlijke staten waren in de 19e eeuw voornamelijk Republikeins. De Democraten waren tot ver in de 20e eeuw oppermachtig in het Zuiden. Dat verschoof pas iets met FDR. En nog steeds is er een zeer conservatieve vleugel in de Democratische Partij waarbij zelfs de CU in Nederland losbandige hippies lijken.
Zoals er ook nog steeds een progressieve vleugel is in de GOP, hoewel daar wel veel zijn overgelopen naar de LP en Democraten sinds engnekken en relioten als Sarah Palin, Michelle Bachmann, Glenn Beck en de Tea Party movement (die overigens begon als een progressieve beweging, maar gekaapt door christelijke fundamentalisten en andere reactionairen).
Kortom: je weet niet waar je over praat. Geeft niet, het is wel amusant, maar komt heel dom over.

Na de Burgeroorlog was de slavernij weliswaar afgeschaft, maar legden veel zuidelijke staten de minderwaardigheid van zwarten in 'Jim Crow'-wetten formeel vast.

En dat mocht 100 jaar zo doorgaan, tot de jaren '60 van de 20e eeuw was er niemand van de federale overheid die zich echt druk maakte om de positie van gediscrimineerde zwarten in het zuiden. Dus nee, het noorden gaf voor, tijdens en na de burgeroorlog helemaal niet zoveel om het lot van de slaven.
raskol | 27-07-16 | 15:03

Precies! Slaven en "free negros" die naar het veilige noorden vluchtten kwamen erachter dat het Noorden net zo racistisch was als het Zuiden en ze werden met de nek aangekeken. Weliswaar werden ze nu betaald voor arbeid maar minder dan een blanke.

Kan er ook een vertaling komen van dit koeterwaals Neder Nederlands?
Dit kan beter!
Thierry houdt een boek vast, en dat mag niet of zo iets.
Van mij mag Thierry net zo veel boeken vasthouden als hij wil, en er is nog wel een plekje voor hem te vinden in het nieuwe kabinet, of hij mag de Nexit afwikkelen. Goeie jongen hoor, hadden we er maar veel meer van. Wat zeg ik hadden we maar 40 jaar PVV beleid achter de kiezen. GEEN terreur, wat zeg ik geen ISLAM in Nederland, geen Nederturken of Nedermarokkanen wat zeg ik? ook de gewone niet... Geen EU.. Geen trojen vluchtelingen met kapmessen in de broekzak en grote boem of vrachtauto die gek wordt, wat zeg ik, Parijs nog de stad van de liefde. Want laten we even alles nuchter bekijken. Alle islam en immigratie problemen zijn geen natuurramp maar een gevolg van politiek beleid. De Rutte en Merkels van deze wereld doen dat ons aan. Tijd voor Wilders en Thierry dus....

Gualtiero | 27-07-16 | 15:13

De nazi's hadden een zondebok nodig. Rijke of arme 'stelende' joden met hun rare geloof waren dus ideaal.

Ik hou bij Baudet, altijd een slag om mijn arm.
Helaas loopt Baudet een beetje naast zijn schoenen, en zit er ook een stukje 'ik voel me heel belangrijk'. En dat is iets wat je nou net niet moet hebben. Als je voor een zaak staat, laat dat dan ook duidelijk zijn, en ga niet voor je eigen ego!

Hoewel slavernij zeker een splijtpunt was tussen de Noordelijke en Zuidelijke staten, was dit voor de gemiddelde soldaat aan beide kanten geen issue. Voor de Zuidelijken was de burgeroorlog een strijd voor onafhankelijkheid, statenrechten en vrijheid. Terwijl voor de Noordelijken het een strijd was om de unie te bewaren en een opstandige en separatistische landverraders uit te schakelen.
.
Pas relatief laat werd de slavernijkwestie een issue in de oorlog, toen Lincoln de 'Emancipation Proclamation' deed.

Beetje kort door de bocht; de Amerikaanse burgeroorlog was eigenlijk een clash van twee economische systemen; het geïndustrialiseerde Noorden tegen een agrarische economie die van handarbeid afhankelijk was, handarbeid die door slaven werd gedaan.

Al jaren voor de burgeroorlog waren er conflicten tussen het federale bestuur en de individuele staten, conflicten die door de slavernij in het Zuiden steeds scherper werden. Het Noorden en het Zuiden groeiden economisch en cultureel ook steeds sneller uit elkaar.Daardoor gingen er in het Zuiden steeds meer stemmen op om zich van de Unie af te scheiden.

Uiteindelijk scheidde South Carolina zich, in 1860, van de Unie af en legde daarmee de kiem van de Burgeroorlog

Welke dwaas noemt VVD/GL/D66/PvdA in vredesnaam 'christenlinks'?

Baudet moet nog volwassen worden. En hij laat zich teveel leidden door ego.

Inderdaad een beetje ondoordacht om jezelf met zulke lost causers te associëren
maar de gedachte erachter is -naar alle waarschijnlijkheid- een beetje de vroegah was alles beter [VWAB, nee dat bekt niet] waar iedereen zijn/haar plaats wist
in tegenstelling tot het huidige, wat ik noem, Iedereen President tijdperk
waar niemand onder mag doen voor een ander [wat denk je wel] ongeacht ontbreken van enige intellectuele bagage
wat, kunnen we wel zeggen, in de Westelijke wereld, en 0031 in het bijzonder, volslagen is doorgeslagen
En in plaats van me op bevolkingsgroepen te richten, kijk eens wat we in Den Haag in de banken hebben zitten, een zelfbenoemde leider van de regering, The Great Communicator door zijn volgelingen genoemd, waar geen enkele visie van uit gaat, om zaken heen draait, de boel [referendum] bedondert als het hem uitkomt, kritiek weglacht [als zijn voorbeeld Gerrit Zalm]
wiens collegae al van een zelfde treurige middenmaat zijn, kalende oud-actievoerder met praatjes maar nauwelijks visie, een arrogante anti-democraat als leider van een partij die ooit meer betrokkenheid van de politiek met de bevolking wilde en meer 'directe democratie', op handen gedragen door zijn omhoog gevallen vazallen binnen het bestuur
Vindt je het dan gek dat met dit soort visieloze, pappen-en-nathouden lui aan het roer er geen enkele saamhorigheid, geen logische aanwezige hiërarchie gebaseerd op kennis en ervaring in de samenleving maar de indruk dat degene met de grootste praatjes en ditto bek om demense een oor aan te naaien boven komt drijven
Je hoeft absoluut niet te pleiten voor een ouderwetsche hiërarchie maar op z'n minste eentje gebaseerd op degelijke kennis, ervaring en visie waar het land iets aan heeft
en niet een van de nieuwe kleren van de keizer, holle lucht, waar te veel geluisterd wordt naar mensen die in feite niets te melden hebben, oplichters; hallo Denk prutsers maar ook Roelvinken, Groen Slinks luchtfietsers, PvdA maatschappij-ontwrichters, repperts, tokkies en zenders vol 'talent' uit de goot, waar we nu 24/7 mee verveeld worden
*Zeau, nu weer een fijne David Attenborough dierendocu loeren
want er is verder toch niets op de televee vandaag

www.amazon.com/South-Right-James-Rona...

Als je dat zo leest is het toch een apart boek, en de titel doet de beeldvorming ook niet goed. baudet is imo hiermee onhandig bezig qua beeldvorming, erger ga ik maar niet van uit.
Als mijn lievelingsoom een raar klein snorretje had, dan zou ik hem toch niet nadoen als ik rechts de politiek in ga. Gewoon niet handig.

ProAsfalt | 27-07-16 | 15:03

Zoek een baan.

En trouwens je krijgt toch geld?

Dit geeft ongeveer het niveau van het debat aan:

www.youtube.com/watch?v=TrcM5exDxcc

Kapucijnes | 27-07-16 | 14:15
sinar2 | 27-07-16 | 14:26
De Holocaust had niet primair met jodenhaat te maken. De Duitser hadden gewoon behoefte aan Lebensraum!

Thierry zou een goede Sinterklaas zijn en die Greeten Waling een goeie zwarte piet. Zijn die gasten trouwens allemaal van de pride, leuk T-shirt twitter.com/GeertenWaling/status/7557... ?

Vredige libertariër | 27-07-16 | 15:09

Ja inderdaad. Nog eventjes en ze noemen Barak Obama de grand wizard van de KKK. Het is niet te geloven.

Isan | 27-07-16 | 14:45

Nee hoor. Natuurlijk waren er ook andere zaken die speelden maar de afscheiding van de 7 zuidelijke staten ging met name om slavernij. Dat was in ieder geval de druppel.

Het waren de linkse Democraten die slavenarbeid wilden behouden.
Lyin Ted | 27-07-16 | 15:03
Het waren de rechtse democraten die slavenarbeid wilden behouden. In die tijd was de republikeinse partij de nieuwe partij met innovatieve ideeën, de democratische partij stond meer voor behoud van tradities.
De geschiedvervalsers zijn vaak in staat gewoon over de gehele linie van alles te verzinnen om hun opinie te ondersteunen.

Hey wat is dit nu voor komkommernieuws? Is het een moslim-uitslaapdag vandaag? Ik zag net wel een maar baardmannen van middelbare leeftijd in hun nachthemd rondscharrelen dus het zal wel. In afwachting van wat komen gaat als ze zich hebben omgekleed. #EUanno2016

@Fiasco | 27-07-16 | 14:29
Dat is er al onder leiding van de beul Jetta Klijnsma (PvdA = Partij van de Arbeid = Partij van dwangArbeid).

Pats, pats, pats!!

Het enige wat de Zuidelijke staten wel goed hadden was het confederatieve model in plaats van het federatieve. Dat was in wezen een betere interpretatie van de grondwet.
Dat een confederatie vaak uiteindelijk een federatie wordt heeft vaak geen andere reden dan een wens van bestuurlijke elites om meer macht en meer beslissingsbevoegdheden bij een centraal orgaan. Een wezenlijke economische of juridische noodzaak is er vrijwel nooit.
Maar goed, deze flirt van Baudet en Waling met James Ronald Kennedy is niet handig, imago-technisch gezien.

Ja inderdaad, Heeull erg wat hij doet.. Net zoals in Zuid-afrika was het een geweldig idee om de apartheid op te heffen terwijl er nog amper een zwarte middenklasse bestond.

Van 40 moorden per jaar naar 30.000 moorden per jaar in slechts 30 jaar tijd(de verkrachtingen nog niet meegerekend). En alle progressievelingen roepen: Hoera vooruitgang!! *Kots..

youtu.be/0S2NKlMW0vc?t=15m38s

Het waren de linkse Democraten die slavenarbeid wilden behouden.

Na de Burgeroorlog was de slavernij weliswaar afgeschaft, maar legden veel zuidelijke staten de minderwaardigheid van zwarten in 'Jim Crow'-wetten formeel vast.

En dat mocht 100 jaar zo doorgaan, tot de jaren '60 van de 20e eeuw was er niemand van de federale overheid die zich echt druk maakte om de positie van gediscrimineerde zwarten in het zuiden. Dus nee, het noorden gaf voor, tijdens en na de burgeroorlog helemaal niet zoveel om het lot van de slaven.

Ik snap niets van dit artikel.

Is de heer Baudet al om commentaar gevraagd?

Overigens de slavernij is in Koninkrijk der Nederlanden weer volledig terug onder de beul Jetta Klijnsma (PvdA = Partij van de Arbeid = Partij van dwangArbeid).
Zelfs deportatie is mogelijk onder het bewind van de beul Jetta Klijnsma (PvdA = Partij van de Arbeid = Partij van dwangArbeid)

Baudet heeft volgens mij sowieso een steekje los en slaat de laatste tijd redelijk door naar de extremistische hoek. Zijn Twitter timeline geeft dat kraakhelder weer.

@Vredige libertariër | 27-07-16 | 14:25
Baudet heeft hierin volkomen gelijk. Klimaatsverandering veroorzaakt door Ferrari's is de grootste leugen van de hele linkse groene kerk.

Schande, schande is het.

Als het echt zo erg is dan zou je per direct met alles moeten kappen inclusief reaguren. Terug naar de IJstijd.

Waakvlam | 27-07-16 | 14:18
Ja, natuurlijk hoort dat overhemd in die broek. Wil je soms twee stijlen (latent zwak begaafd en beginnende Alzheimer) mixen en het quasi nonchalant noemen? Djiezes.

Er is over geen enkele oorlog , die zich heeft afgespeeld consensus onder historici, omdat de geschiedenis wordt geschreven door de overwinnaars.

Maar wat hebben al die geschiedkundige stukjes nu met Baudet te maken? Mag die man een boek lezen? Mag die zich kleden zoals die wil? Ik dacht hier op geenstijl te reageren. Het lijkt wel een forum van de lokale brei club voor bejaarden.

Beetje flauw maar wel grappig

@ Lupuslupus | 27-07-16 | 14:40
Heeft ie al gehad toen hij zei dat zijn werk erop zat. Vond de GeenStijl ook niet zo lief.

Ooit eens met Kaas de Vies op een reaguurdersmeeting geweest. Die man is een regelrechte aanfluiting voor ons reaguurders. Drinkt warm bier, roept poep als ie er zin in heeft.

Je kunt wel zeggen dat hij een beetje de Baudet onder de reaguurders is. Maar dan wel lief.

Die burgeroorlog had niet zo veel met de slavernij te maken als men denkt. Niet met het morele gehalte ervan in ieder geval. Het was een strijd tussen een industriele Noorden tegen het agrarische Zuiden die slaven gebruikte als onbetaalde arbeiders.

@Vredige libertariër | 27-07-16 | 14:51
Allemachtig, kijk ook eens naar de nodige reaguursels hierboven die toch ook wel duidelijk genoeg zijn.
En er is geen consensus onder alle historici over wat er in in die burgeroorlog heeft afgespeeld en op wat voor gronden. Maar ja, degenen die niet in jouw denkwijze passen schuif je toch gewoon onder het vloerkleed? Wel zo makkelijk.

Ik geloof dat doen alsof de civil war over andere zaken ging, een whitewashing is van slavernij, en dus gaat het boek indirect wel degelijk over het verheerlijken van de slavernij. Net zoals je ontkenning van de holocaust niet los kan worden gezien van een verheerlijking van het nazisme.
Vredige libertariër | 27-07-16 | 14:37

Ik had een heel verhaal getypt, maar ik heb eigenlijk helemaal geen zin om me hier druk over te maken. Uiteindelijk ben je ook niet onredelijk en is dit niet de plek om te strijden. Who cares anyway. Ik ga weer het werk. Excuses voor de wederzijdse tijdverspilling.

Stomme fout van Baudet.

Dus eigenlijk ging het om geld?
De Koreaanse Slet | 27-07-16 | 14:43
.
Het gaat ALTIJD om geld EN vooral om macht. Die kunnen niet niet zonder elkaar.
Verder ben ik het eens met bakoenin | 27-07-16 | 14:44
.
De slavernij is een zwarte bladzijde in de VS geschiedenis maar het uitmoorden van de oorspronkelijke bewoners, de indianen en het restant in reservaten opsluiten, is dat eveneens. Daar hoor je niemand meer over.
.
Ach zo heeft elk land zijn zwarte bladzijden. Kindertjes van 5 jaar in de kolenmijnen laten kruipen in gangen waar een volwassene niet kon staan bijvoorbeeld.

Het is dus overal zo: Noord tegen Zuid, alleen gebeurt dat in Europa een paar honderd jaar later. Zie in dit licht bezien ook eens de Neuro/Zeuro kwestie.

bakoenin | 27-07-16 | 14:44
I stand corrected, overigens doet dat verder niets af aan het punt dat ik wilde maken, maar Lincoln deed dat idd. Interessant wel trouwens. Ik ga daar misschien eens wat over gaan lezen, als ik huidige uit heb.

Maar blijf jij vooral geloven in wat de policor je voorschrijft en vooral zelf niet verder kijken. Je zou wel eens een genuanceerd beeld kunnen krijgen van wat er allemaal in de geschiedenis is gebeurd.
sinar2 | 27-07-16 | 14:45
Met Policor bedoel je de consensus die over dit onderwerp bestaat onder historici toch? Dan ben ik graag policor. Ik denk ook dat de Holocaust gebeurd is. Gewoon policor gebrainwashed door mainstream views. Ongenuanceerd over Hitler, wat een lul ben ik.
Echt zo treurig, dat uitmaken van mensen voor van alles omdat ze verwijzen naar wat experts van iets vinden, ipv David Barton-achtige types napraten.

ach, bij Linksche NL'ers c.q. politici hoor je ook nog steeds dat het communisme zo gek nog niet was ("iedereen een baan/woning/zorg").

@DeZwaen | 27-07-16 | 14:14
Dat is logisch want Baudets wereldbeeld en toekomstvisie ontberen elke vorm van logica. Wat natuurlijk weer niet echt logisch is voor iemand die zich "de belangrijkste intellectueel van Nederland" noemt (www.rd.nl/dr-thierry-baudet-vlammend-p...).

@ De Koreaanse Slet | 27-07-16 | 14:45

Frustrerend. Dat soort types. Ik wilde namelijk dezelfde vraag stellen. Sowieso, dat ongefundeerde gebral hier af en toe van reaguurders slaat nergens op. En antwoorden? Daarop kun je dan wachten tot je een ons weegt.

Isan | 27-07-16 | 14:45
Juist, pas na de burgeroorlog is het recht op afscheiding juridisch onmogelijk gemaakt.
Lincoln voerde een illegale oorlog.

De Ierse slaven noemden ze ook wel 'rednecks'. De hele dag met je blanke huid in de zon op de plantages werken doet wat met je.

@Vredige libertariër | 27-07-16 | 14:31
Noem je die andere presidenten ook nog of blijft het bij cherrypicking?
Maar blijf jij vooral geloven in wat de policor je voorschrijft en vooral zelf niet verder kijken. Je zou wel eens een genuanceerd beeld kunnen krijgen van wat er allemaal in de geschiedenis is gebeurd.

Enter Yeti | 27-07-16 | 14:39

Natuurlijk niet.

Vind dit stuk erg kort door de bocht. De burgeroorlog is ontstaan omdat Lincoln de Union wilde houden. Pas een aantal jaar later is daar de afschaffing van de slavernij bijgekomen als speerpunt. Als je je er wat meer in verdiept dan kom je erachter dat de afscheiding van de zuidelijke staten niet eens in strijd was met de Constitution. Alleen een paar rijke plantage houders hadden slaven, met uitzondering van slavenhandelaren die eraan verdienden, hadden de meeste arme zuiderlingen bijna niets en moesten zelf maar zien rond te komen.

Willem Hollander | 27-07-16 | 14:40
Nee, pas tijdens de Amerikaanse burgeroorlog gebruikte Lincoln het slavernij argument om de oorlog een legitiem karakter te geven.
De afscheiding van de zuidelijke staten en de beslissing van Lincoln om darop een leger op de been te brengen om de afscheiding te onderdrukken was de oorzaak van de oorlog.

Lupuslupus | 27-07-16 | 14:36

Zeg het maar wel. Want Abraham Lincoln ging de slavernij afschaffen en dat vonden de rijke boeren in het zuiden niet zo leuk. Dan moesten ze namelijk gaan betalen voor arbeid. Dus eigenlijk ging het om geld?

@ Waakvlam | 27-07-16 | 14:18
Dat mag, maar kies voor je overhemd in of over je broek, niet half.

Is hij nou een huis- of een veldwitte?

Denk dat slavernij de belangrijkste factor was in die oorlog, maar de argumenten omtrent soevereiniteit, confederatie vs federatie, etc. speelden wel degelijk een rol en met interesse voor die insteek zullen de heren elkaar waarschijnlijk ontmoet hebben en dus deze foto genomen. Vele deugende volksstammen zullen klaar staan om nu Baudet & Waling aan slavernij-sympathieën te verbinden, maar dat is natuurlijk geen reden om dit te laten dat zou wel heul politiek correct van ze zijn, als ze dat zouden doen.

Baudet is een fantast, maar jullie waren gewaarschuwd.
Panos88 | 27-07-16 | 14:30
.
Maar hij was wel goed genoeg om samen met Jan de kar van het referendum te trekken hè?
Maar nu hij iets doet dat de "gutmensch" niet bevalt, is hij vies bah.
.
Ben benieuwd of Nigel ook nog een trap na gaat krijgen. Dat zou mij niets verbazen.

Natuurlijk was slavernij een heel kwalijk zaak in de zuidelijke staten en een oorzaak voor conflicten zoals bleeding Kansas en Harpers ferry.
Maar de directe oorzaak van de Amerikaanse burgeroorlog was de oproep van Lincoln om een leger op de been te brengen om de secession te onderdrukken.
Niet omdat in de zuidelijke staten slavernij was.

@ De Koreaanse Slet | 27-07-16 | 14:37

Jij verwacht dat je op die vraag een antwoord krijgt?

Dat de heer T. Boudet op zich niet tegen migratie is (dat is wat anders dan massa-immigratie) komt voort uit het feit dat de man zelf een migratie-achtergrond heeft:

www.fasol.nl/factcheck-de-familie-baud...

"als je probeert een redelijk rechts alternatief te zijn voor de gristenlinkse Willkommenskultur, probeer dan een beetje de Gone with the Wind-taferelen te vermijden, want zo maak je de hele beweging zwart."
En dat is dus waarom Pegida is mislukt en in de publieke opinie is gedegradeerd tot kaalkopjes-margeclubje: omdat ze er niet in slaagden, maar waarschijnlijk niet eens op het idee kwamen, om extreemrechts uit hun gelederen te weren. Ook al ben je met 2 miljoen redelijke, genuanceerde, weldenkende mensen - er hoeft maar één figuur uit jouw club zijn rechterarm te strekken en de media zetten je weg als 'dom, extreemrechts, niet naar luisteren dus'.

Graag dat domme Pokemon Go filmpje op home pagina verwijderen! Het sloopt de mobiele skin!

Hij is prima aan het netwerken

wingload | 27-07-16 | 14:35

Waar ging het dan wel over?

Voordat ik een snel oordeel geef wil ik eerst een uitvoerige verklaring van Thierry aangaande "dit" gelezen hebben.

Heeft Frankie al aangifte gedaan?

Zegt 'History is written by the victor' je iets? Of het fictie is of niet, we zijn het blijkbaar wel met elkaar eens dat het boek niet over slavernij verheerlijking gaat.
Kapucijnes | 27-07-16 | 14:31
Ja, maar dat klopt maar deels. Uiteindelijk wordt de geschiedenis namelijk geschreven door deskundigen, niet door de vrinden van Baudet.
Ik ben het daar niet over eens met jou nee. Ik geloof dat doen alsof de civil war over andere zaken ging, een whitewashing is van slavernij, en dus gaat het boek indirect wel degelijk over het verheerlijken van de slavernij. Net zoals je ontkenning van de holocaust niet los kan worden gezien van een verheerlijking van het nazisme.

"there was no shining Northern force fighting a moral battle for the sake of ending slavery; there was no oppressive Southern force fighting to preserve it, either; and after the South declared its independence, the Union ruthlessly invaded"

Geenstijl gooit een vriend onder de trein. Heel triest.
Kapucijnes | 27-07-16 | 14:20
.
De slavernij afschaffen was inderdaad een prachtig gevolg, geen oorzaak.
.
Verder zeg ik maar niets.

De Amerikaanse Burgeroorlog ging niet over het afschaffen van slavernij. Ook hier: de overwinnaars schreven de geschiedenis.

Thierry is de weg kwijt. Das duidelijk!

Vond het altijd al een idioot eerlijk gezegd, maar dit doet de deur dicht. Dag Thierry.

Hoezo? Die quote van jou is toch gewoon geschiedvervalsing.
Vredige libertariër | 27-07-16 | 14:22
Zegt 'History is written by the victor' je iets? Of het fictie is of niet, we zijn het blijkbaar wel met elkaar eens dat het boek niet over slavernij verheerlijking gaat.

Nee, het ging primair niet om de slavernij. Zelfs de nodige noordelijke presidenten hadden slaven.
en.wikipedia.org...
sinar2 | 27-07-16 | 14:26
Dus? Hetzelfde wikipedia stelt precies andersom, dat het wel primair om slavernij ging. Jouw artikel zegt ook:
"Although he later served as a general in the Union Army, Grant had control of slaves owned by his wife. He owned a slave, William Jones, from 1857 to 1859. Grant freed Jones rather than sell him, despite financial need. During the Civil War, he enlisted displaced slaves into the Union war effort and had them paid for their service."
Ontken je de holocaust ook, of is dit je enige geschiedvervalsende idee?

Tsja, dit kon zelfs een blinde zien aankomen.
Straks blijkt Jan Roos geen echte matroos te zijn, shocking!!

Baudet is een fantast, maar jullie waren gewaarschuwd.

Als ik die bijstandslijsten zie ben ik ineens vrij groot voorstander van verplichte tewerkstelling.

Verder lezen op Joop in 3...2...1....

Ondertussen weer een handophoudende uitvreter van Eritrese afkomst die zijn zieke leuter niet thuis kan houden. www.rt.com/news/353485-germany-rape-r...
The South is always right!

Zei je nou 'zwart'?

@sinar2 | 27-07-16 | 14:17
Er werkte zelfs veel slaven uit arme delen van Schotland, Engeland en Ierland. http://www.ninefornews.nl/ierse-slaven-wat-ze-je-nooit-zullen-vertellen-tijdens-de-geschiedenisles/

@Vredige libertariër | 27-07-16 | 14:22
Nee, het ging primair niet om de slavernij. Zelfs de nodige noordelijke presidenten hadden slaven.
en.wikipedia.org/wiki/List_of_Preside...

Overigens is het weinig verrassend. Sommige mensen studeren af, en gaan vervolgens als experts op hun gebied aan het werk. Sommige mensen studeren af in de politicologie, hebben niks geleerd, dus gaan zich dan maar met van alles bemoeien waar ze geen hol van begrijpen. Voorbeeldje:
klimaatverandering.wordpress.com/2012...
Baudet moet je vooral negeren, komt niet veel zinnigs uit.

Mijn neigahs zijn het er niet mee eens.

"there was no shining Northern force fighting a moral battle for the sake of ending slavery; there was no oppressive Southern force fighting to preserve it, either; and after the South declared its independence, the Union ruthlessly invaded"

Geenstijl gooit een vriend onder de trein. Heel triest.
Kapucijnes | 27-07-16 | 14:20
Hoezo? Die quote van jou is toch gewoon geschiedvervalsing. Geen enkele historicus die serieus genomen wordt in de acedemische wereld onderschrijft deze nonsense. De burgeroorlog ging volgens hen wel degelijk primair over het al dan niet afschaffen van de slavernij.

-weggejorist-

Ik heb het boek niet gelezen, maar uit de omschrijvingen kan ik niet opmaken dat het over slavernij gaat.

"there was no shining Northern force fighting a moral battle for the sake of ending slavery; there was no oppressive Southern force fighting to preserve it, either; and after the South declared its independence, the Union ruthlessly invaded"

Geenstijl gooit een vriend onder de trein. Heel triest.

In de serie 'Marcella' kwam ook al zijn ware aard naar boven in de laatste aflevering:
www.huffingtonpost.co.uk/entry/marcell...

Is Thierry nu persona non grada? Heb ik iets gemist?

Het staat er buiten blank, zie ik.

Wtf, Thierry?

@Makro777 | 27-07-16 | 14:15
U ziet liever een gedegen afspiegeling van de maatschappij?

TheseDays00 | 27-07-16 | 14:14

Overhemd in je broek? Blij dat ik jou niet als kledingadviseur heb.

Ziet er regenachtig uit daaro

Even voor de nuance: niet iedere blanke in het Zuiden had slaven in huis. Sterker nog: alleen de elite profiteerde ervan en met de slavernij was er voor arme blanken ook niets te verdienen want tegen gratis arbeiders valt moeilijk te concurreren.
Het is hhetzelfde als zeggen dat alle nederlanders slavenhandelaren waren en wij nu nog een soort ereschuld zouden hebben met ons allen.

Nu doe ik ook niet altijd een background check bij iedereen die met me op de foto wil dus er zit wel eens een gekkie bij. (Hoi Kaas!)
Maar ik ga dan ook niet vol enthousiasme rare boekjes ophouden.
Of het is een old-school-zomerHOAX van de geenstijls om te kijken hoeveel oudmedia dit overnemen zodat ze Baudet in een kwaad daglicht te kunnen zetten.

Nou, nou, de hele beweging zwart maken hoeft van mij nu ook weer niet hoor.

Iemand reageert op die tweet met "zuiden wilde zich - vanwege onevenredige belastingen- afscheiden van de unie. Soort #southxit ipv #nexit."
Maar dat is niet sappig genoeg voor Zengtgraaff. Dus wordt er nieteens gelinkt naar de bewuste tweet. Matig

Moet dat nou die Hitler steek?

Af en toe heb ik moeite een beeld te vormen van Baudet en zijn idealen.

En zorg dat je overhemd in je broek zit. Ziet er niet uit.

'zo maak je de hele beweging kleurneutraal' dus