Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Uitnodiging! De @VVD gaat het NEE beter uitleggen

wrijvvdenineenvlek.png Uit de mailbox. Gekregen van een van de miljoenen door de VVD verneukte kiezers die op 6 april TEGEN de goedkeuring van het associatieverdrag met Oekraïne stemden. Kennelijk is de partijtop van zins om een We Moeten Het Nee, Tenzij Beter Uitleggen-bijeenkomst te organiseren. Daarbij willen ze Hautain ten Broeke voor de groep zetten om hem een zoveelste (zinloze) poging te laten doen om recht te lullen wat krom is. Nou. Dat wordt ongetwijfeld een bijzonder beledigende leerzame bijeenkomst voor mensen die van dichtbij willen meemaken hoe 'wrijven in een vlek' er uit ziet.. Aanmelden kan via [email protected]. Het is in het Kamergebouw dus misschien krijg je nog wel een rondleiding langs de achterkamertjes ook. Gaaf! P.S. Doneren voor de rechtszaak tegen Rutte kan ook nog steeds.

Reaguursels

Inloggen

Niet gek dat zoveel nieuwe medelanders zakken voor de inburgering als trekpop Rutte idere avond op de tv staat uit te leggen dat nee ja betekend weten die mensen het ook niet meer

Poldergek | 23-04-16 | 00:43

Nee een politieke partij oprichten helpt echt niet als de nederlandse kiezer m/v steeds opnieuw dit soort sukkels in het zadel helpt
Ik stel voor dat geenstijl hiervan leert en de eigen poll ook in weerwil van het stemgedrag uitlegt ten faveure van de oprichting van een burgermilitie


Ciara | 22-04-16 | 20:04

Ik ben notabene VVD-lid, heb tegengestemd, en géén bericht van Hanoi ten Broeke gehad. Geen Vó derhalve.

Taggart | 22-04-16 | 19:29

Met de VVD en Rutte als MP hebben we geen vijanden meer nodig daarnaast is er altijd nog een veilingmeester als hofnar die ons uitverkoopt aan druncker en zijn vazallen.

Toontje-lager | 22-04-16 | 18:46

-weggejorist-

boerk | 22-04-16 | 17:48

Ach misschien moet het volk de politici eens uitleggen dat "Nee" gewoon "Nee" is.

Maar aangezien je te maken hebt met politieke autisten kan dan wel eens moeilijk worden......

knerf | 22-04-16 | 17:37

-weggejorist-

boerk | 22-04-16 | 17:27

Er valt niets uit te leggen, nee is nee.

Claudia M. | 22-04-16 | 17:24

Natuurlijk is het zo dat Han ten Broeke denkt dat als er niemand naar die discussie gaat in dat achterkamertje, dat de wegblijvers volgens hem dan toch VOOR het verdrag zijn....

knerf | 22-04-16 | 17:12

Je kunt niet Recht praten wat Krom is. In dit geval NEE=NEE en niet NEE=JA/MITS/MAAR.. weet ik veel. Ik heb deze Ten Broeke gezien toen hij zijn schandelijke betoog hield,net als die Servaes van de PvdA. Vandaag eindelijk weer eens geselecteerd bij Peil.NL. Vertrouwen in politiek : 1, VVD, PvdA :1 , Rutte 1 , lager kon helaas niet. De rest komt ook niet boven de 3.
Heeft U spijt van de keuze die U in 2012 gemaakt heeft : JA (was VVD net als 35/40 jr daarvoor).
Nieuwe keuze: PVV , en de rest maakt geen kans... NOOOOOITT meer VVD.

Zwizalletju | 22-04-16 | 17:10

Schluss, stoppen, halt, afnokken. STOP. Hey, heren, mensen, dames, gaan jullie hun ballen nu ook nog kietelen? Zet de nieuwe partij eens op, doe wat nuttigs. Verdoe je tijd niet met deze leugenaars. Verdomme. Hardleers ofzo? Of Masochistisch?

LetTheSunshine | 22-04-16 | 17:07

Zeg, ik heb net een paar Draghi's overgemaakt, maar heeft dit initiatief eigenlijk een CBF keurmerk en is deze gift daarmee fiscaal aftrekbaar? Dan betaalt Den Haag lekker een paar centjes mee...

PTX | 22-04-16 | 16:49

bixiers | 22-04-16 | 15:09
Wil ik ook wel weten.

Ik heb 15 april al gedoneerd en toen was het eindbedrag 20.000. Na eenvandaag met Thierry, was het opeens 25.000. Daarna opeens 30.000. Hoeveel gaat he nou eigenlijk kosten ?? Behalve actie op World of CrowdFunding is er ook rekeningnummer geplaatst op GS waar je direct op kon storten. Dus is die 30.000 euro er al, en hoeveel is er nog nodig?? Kunnen jullie geen goedkoper advocatenkantoor vinden?

catomar | 22-04-16 | 16:45

ErdoHan

Watching the Wheels | 22-04-16 | 16:39

We.moeten de VVD uitleggen dat er niets valt uit te leggen over NEE: NEE = NEE.

Steinway | 22-04-16 | 16:23

de vvd hoeft niets uit te leggen , zelfs een kind van 3 weet wat nee betekent, en weet ook zelfs wat democratie betekent , en dat weten ze niet bij de vvd [ voor vrijheid en democratie} jaja ze moeten zich kapot schamen met pinokkio m rutte voorop.

bekijket | 22-04-16 | 16:15

@kunnenzedanniks | 22-04-16

Over opletten gesproken, ik doelde juist op het goed inschatten van VVD/PVDA van de totaal verwaarloosbare gevolgen van het negeren van een nee-stem van 4 miljoen kiesgerechtigden...

Laat mij het anders formuleren, hoeveel van de 4 miljoen nee stemmers heb jij al in protest zien komen dan na "de fluim in den bakkes" van Rutte en zijn vrinden?!

Ik schreef al eerder iets in de trant van, "gal spuwen" dan "goede tijden, slechte tijden kijken "en de dag erop weer "jammeren bij de koffieautomaat" = Maidan 2.0 in Nederland.

Volgevreten Nederlanders, die het verschrikkelijk goed hebben, maken zich drukker om het feit de buurman de parkeerplaats recht voor hun deur bezet heeft bij thuiskomst dan om serieus genomen te worden door de overheid.

Stop.met.janken!

ox | 22-04-16 | 16:03

Dat wordt een therapeutische sessie. Iedereen mag zijn zegje doen. Daarna wordt er uitgelegd waarom nee toch een ja wordt, en wordt er verteld waarom dat beter is, voor iedereen. Verder gaan ze heel veel begrip opbrengen voor de gevoelens van de NEE stemmers. Als de mediatraining echt is gelukt, zal er wel benadrukt worden dat ze het vooral ook "heel erg vervelend" vinden dat het zo gelopen.
Daarna drinken we gezellig een kopje Max Havelaar koffie, koekje d'r bij??

Doe dan maar een rechtszaak!

catomar | 22-04-16 | 16:00

Nee is moeilijk uit te leggen voor de Han's en Asha's van deze wereld.

Breinkrampjes, dus

moutardeaprèslerepas | 22-04-16 | 15:59

Geachte,

Dank voor uw uitnodiging. Ik neem deze graag aan en verheug mij ten zeerste om de act bij te wonen waarbij beloofd wordt dat ten Broeke in staat blijkt te zijn om van een olifant een muis te maken.

Hoogachtend,

watazooi | 22-04-16 | 15:57

Misschien moet iemand daar eerst eens aan Han ten Broeke uitleggen wat de taak van een tweedekamerlid is, en dat die taak moeilijk te combineren is met die van een trekpop van Rutte.

Schmalz | 22-04-16 | 15:55

NEE hè.
NEE is NEE.
Wat is daar nou zo moeilijk aan.
Waarom snappen partijleden van de VVD niet wat NEE betekent?
Wat is er aan NEE uit te leggen?
NEE is toch duidelijk genoeg, niet dan?
Net als artikel 11.
Die zegt dat er zo spoedig mogelijk een intrekkingswet ingedient moet worden waarover het parlement dan beslist of het dat advies tot intrekking aanneemt of verwerpt.
Duidelijk genoeg lijkt mij.

Dostranamus | 22-04-16 | 15:51

Maakt niet uit, de intrekkingswet is al weggestemd (initiatief-wet van Wilders). Dit is allemaal gezeik voor de bühne.

frank87 | 22-04-16 | 15:48

@OX volgens mij heb je niet opgelet bij de verkiezingen? Meer dan vier miljoen mensen hebben er gestemd. Dat de overheid niet naar het overweldigende "NEE" willen luisteren is toch wat anders.

kunnenzedanniks | 22-04-16 | 15:42

Bart,
neem even pauze en zet het in perspectief. Je zit er te dicht boven op lijkt het en bent aan het doorslaan.

Weekje geen internet/nieuws doet wonderen.

omineuze omnipotent | 22-04-16 | 15:30

@bixiers | 22-04-16 | 15:09
Ook GS leert van de EU Naheffing Tactiek.

Mark_D_NL | 22-04-16 | 15:26

@miko,
Alles beter dan de partij van Rutte, van Zanen, van Aartsen, Zalm, Van Baalen en Verhofstadt.

JTKDM | 22-04-16 | 15:26

Han ten Broeke.... GATVER!
En kansloos want die hoort toch alleen maar zichzelf praten.

liever soeverein | 22-04-16 | 15:25

@Colin O: Ik moest lachen!

tegekvoorwoorden | 22-04-16 | 15:25

Zojuist gereageerd,,Goedemiddag,

Ik lees net dat u in het gebouw van de Tweede Kamer een bijeenkomst wil beleggen om het VVD standpunt toe te lichten inzake de referendumuitslag.
Dit is niet nodig.
Beter lijkt het mij dat u een voorlichtingsbijeenkomst organiseert voor uw fractieleden waarin de referendumwet en met name artikel 11 uitgelegd wordt.

Met vriendelijke groet,

bwanabanjo | 22-04-16 | 15:22

VVD/PVDA wisten al lang dat de enige ophef in den lande waarschijnlijk hier in de roze panelen zou zijn... 50 frequente tikkers en 200 meekloppers... dat is nog zo'n beetje de weerstand in NL. Daar zijn geen ME en waterkanonnen voor nodig, die lach je gewoon in de bek uit....

ox | 22-04-16 | 15:17

Opvallend dat, nadat er deze week gestemd werd om wet over het associatieverdrag met Oekraïne direct in te trekken, geen rekening gehouden wordt met de 47% volksvertegenwoordigers die daar voor stemden. Dezelfde politieke kliek meent wél rekening te moeten houden met de 39% voorstemmers bij het referendum.

DasNouJammer | 22-04-16 | 15:13

Zeg redactie, even over die financiële bijdrage. Toen die crowdfundingsactie begon was het einddoel €25.000,-. Nu dit doel bijna gehaald is, is het eindbedrag plots €30.000,-. Is de advocaat duurder geworden omdat de inzamelingsactie zo goed loopt? Wat zijn dit voor streken?

bixiers | 22-04-16 | 15:09

Yep, ik kreeg hem ook. Ik had trouwens nog nooit van deze Han(sworst) gehoord. Dus ik ga niet. Bovendien te ver weg van 040.

Lichtstadfan | 22-04-16 | 15:09

@JTKDM | 22-04-16 | 14:52
En dan? De SP of het CDA er weer in? Met de dierenpartij? Groenslinks of toch maar D66?

miko | 22-04-16 | 15:09

Ik stem geen vvd, maar ook ik heb deze uitnodiginf gekregen als respons op een mail die ik zelf heb gestuurd aan alle kamerleden.

sjonnyBgood | 22-04-16 | 15:01

Als je nu een e-mail stuurt met "nee, ik wil niet komen" gaan ze er dan vanuit dat ze gewoon een plekje voor je moeten reserveren? Zou wel consequent zijn...

Colin O | 22-04-16 | 15:01

Ik had niets anders verwacht.

miko | 22-04-16 | 15:00

Die rechtzaak ben ik zo onwijs benieuwd naar.
Goedkoop advocaatje aan deze kant, peperdure gladjakker aan Rutte zijn kant.
Heel NL achter de televee om live te kijken naar hoe de President onder ede wéér recht moet lullen wat krom is.

LangeTijdGeleden | 22-04-16 | 14:59

@ Ludovic1764 | 22-04-16 | 14:48
Je vergeet de 1000 Euro's van Rutte

telelezer | 22-04-16 | 14:56

Wanneer gaat iemand de PvdA & VVD uitleggen dat wij het gewoon begrepen hebben?!? Dat het probleem niet is dat zij het moeten uitleggen aan ons, maar dat het gewoon niet een gewenst verdrag is. Politiek is meer dan het gepeupel verzamelen achter je eigen ideologie.

Feynman | 22-04-16 | 14:55

En met deze partij wil Wilders straks gaan regeren? De VVD is de elitepartij bij uitstek en de PVV zou zichzelf totaal ongeloofwaardig maken door ermee in een coalitie te stappen. Alle partijen van Paars moeten de oppositie in!

JTKDM | 22-04-16 | 14:52

"Dat wordt ongetwijfeld een bijzonder beledigende leerzame bijeenkomst voor mensen die van dichtbij willen meemaken hoe 'wrijven in een vlek' er uit ziet.."

Haha, fraai uitgedrukt!

EefjeWentelteefje | 22-04-16 | 14:51

Is er nog ergens een zittende Commissaris van de Koning die er binnenkort mee kapt? Ik kan mij niet geheel onttrekken aan de stellige indruk dat aan Han ten Broeke het baantje al is vergeven.
-
Dit soort gotspebijeenkomsten dient natuurlijk massaal bezocht door reguurders, die vriendelijk, liefdevol en geduldig aan Ome Han uitleggen dat 'NEE'ook daadwerkelijk een afwijzende connotatie kent.

bisbisbis | 22-04-16 | 14:48

Hoe lang worden al die politieke leugens nog geslikt? Samsom: "Neen is neen¨ Rutte: "De onderste steen zal boven komen", "geen cent meer naar Griekenland" en ga zo maar door.
In de peilingen heeft het effect. Maar wanneer er volgend voorjaar weer gestemd mag worden......

Ludovic1764 | 22-04-16 | 14:48

Aaargh! | 22-04-16 | 14:43
.
Inderdaad. En in alle arrogantie natuurlijk geen rekening gehouden met een 'TEGEN'. Een bord jongen, ZO GROOT, voor hun kop...

tejootje | 22-04-16 | 14:48

Omdat "nee tenzij" niet kan in de wet, maar regelen van "ja" wel, is het toch duidelijk dat het nemen van tijd en ruimte door Rutte betekent dat de VVD voor "ja" heeft gekozen.

Of is dat wat ze gaan 'uitleggen'. Dat "nee tenzij" hetzelfde is als "ja, maar niet zonder meer, want we doen of het nee is".

Dat iemand zich daar voor leent zeg. Ik wil Han ten Broeke niet beledigen.

LibertasSimplex | 22-04-16 | 14:47

Kijk, het is niet dat we het niet met elkaar eens zijn, het is dat wij het gewoon niet snappen. Als we allemaal net zo slim waren als de mensen van de VVD dan hadden we ook wel voor gestemd. Ze moeten het gewoon beter uitleggen zodat dom volk als ons het ook snapt en ook wij eindelijk begrijpen waarom we akkoord moeten gaan.

Dat we het precies snappen en het gewoon een andere mening hebben, die gedachte komt niet eens bij ze op!

Aaargh! | 22-04-16 | 14:43

Vage_eddie | 22-04-16 | 14:28
Niet zo moeilijk: volgend jaar nieuwe verkiezingen. Mark Rutte krijgt een mooi baantje in Brussel. Han mag door zich hiervoor beschikbaar te stellen ook mee voor een leuke baan daar. Er komt een nieuwe lijsttrekker van voor de VVD die het heeeeelemaal anders gaat doen. Mark zit veilig in Brussel en een deel van de afvallige kiezers stemt uiteindelijk toch VVD (in plaats van o.a. PVV). Iedereen blij, vooral de VVD en twee maanden later huilen we weer met z'n allen dat de VVD ons bedriegt.

Bertie Wooster | 22-04-16 | 14:33

Sorry, heb toch echt maar 1 keer enter gedrukt

CyberFreak | 22-04-16 | 14:32

Oja... ze gaan het weer es een keer uitleggen wat NEE! betekent.
Nou, dat hoeven ze mij niet uit te leggen, hoor.
NEE is gewoon NEE!

Schietmijmaarlek | 22-04-16 | 14:31

Zolang de onderste steen niet boven is lijkt mij dat er vrij weining uit leggen is.Hoe langer het gerekt wordt hoe meer rottigheid er trouwens naar boven komt.

van stampij | 22-04-16 | 14:31

-weggejorist-

CyberFreak | 22-04-16 | 14:30

-weggejorist-

CyberFreak | 22-04-16 | 14:30

Ik het al lang geaccepteerd dat de de VVD en Pvda het nee naast hun hebben neergelegd. Zo vat ik het ook gewoon op. ze kunnen lang ouwehoeren en weet ik veel. Maar feit blijft dat ze de uitslag gewoon naast hun hebben neergelegd en er zelf een invulling aan gaan geven.

CyberFreak | 22-04-16 | 14:30

Nakaarten met de VVD? Mosterd na de maaltijd eten?

De VVD had eerder naar het NEE moeten luisteren, maar wist het zelf allemaal beter. Ik zeg NEE tegen de VVD. De VVD is een betweterige partij die niet voor rede vatbaar blijkt.

El Rico Grande | 22-04-16 | 14:29

Het is onderhand wel duidelijk dat ze Han ten Broeke naar voren hebben geschoven om de ergste modder op te vangen.
Benieuwd wat ze 'em beloofd hebben.

Vage_eddie | 22-04-16 | 14:28

De VVD doet geen moeite meer om te doen alsof we in een democratie leven. Nederland is een dictatuur waarbij een oligarchie van regenten het beleid bepaalt. Dat het beleid volkomen destructief is voor Nederland omdat de regenten in een ideologische mentale gevangenis zitten, kan ze niets schelen. Het eigen salaris en de eigen carrière van regenten gaan voor het landsbelang en voor het belang van het Nederlandse volk, is het niet VVD? En ach, dat het politieke beleid tot burgeroorlog leidt.... wat kan jou dat schelen als je je hoge salaris nu nog gewoon gestort krijgt?

(Waar VVD staat, kun je net zo goed gros van andere partijen invoeren, wellicht uitgezonderd de SGP en PVV en toekomstige VNL mensen).

Ik geloof er ook niet meer in dat het goedkomt met de politiek, er is een revolutie in Nederland nodig. Een revolutie tegen de destructieve regenten.

Tarak | 22-04-16 | 14:27

Schaamteloos !!

tejootje | 22-04-16 | 14:26

VVNee

Frank Grasmaaier | 22-04-16 | 14:24

Tegen jullie praten ze in ieder geval nog :)

Pompenkoning | 22-04-16 | 14:24

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken