Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Saudi's: 'Amerikaanse meltdown om 9/11-onderzoek'

toevaldachthetnietmooiniet.jpgAchja, de Saudi's. Wat je noemt, een verhaal apart. Sowieso het enige land dat nog naar een familiedynastie genoemd is (house of Saud). En misschien nog eigenaardiger is de relatie tussen de VS en de Sauds. De één een seculiere republiek, de ander een theocratisch monsterverbond tussen Wahabisten en een familie. Toch consolideerde die band zich keihard tijdens de Koude Oorlog, en werd nog eens dunnetjes bevestigd toen Uncle Sam tijdens beide Golfoorlogen Saoedisch grondgebied als uitvalbasis mocht gebruiken. Maar de relatie is een giftige, en het islamitische beestje kan zijn aard hoogstens tijdelijk en cosmetisch onderdrukken. En nu dreigt er voor het allereerst een officieel Amerikaans onderzoek te komen naar wat alles en iedereen al wist: de Saudi's zitten tot hun ellebogen in 9/11. "Saudi Arabia has told the Obama administration and members of Congress that it will sell off hundreds of billions of dollars’ worth of American assets held by the kingdom if Congress passes a bill that would allow the Saudi government to be held responsible in American courts for any role in the Sept. 11, 2001, attacks." Volgens de Saoedische MinBuZu worden ze gedwongen 750 miljard dollar aan Amerikaanse staatsobligaties en dergelijke te verkopen, voordat de Amerikaanse overheid deze kan bevriezen indien het Koninkrijk schuldig wordt bevonden van terrorisme-aanklachten. "Saudi officials have long denied that the kingdom had any role in the Sept. 11 plot, and the 9/11 Commission found “no evidence that the Saudi government as an institution or senior Saudi officials individually funded the organization.” But critics have noted that the commission’s narrow wording left open the possibility that less senior officials or parts of the Saudi government could have played a role. Suspicions have lingered, partly because of the conclusions of a 2002 congressional inquiry into the attacks that cited some evidence that Saudi officials living in the United States at the time had a hand in the plot. Those conclusions, contained in 28 pages of the report, still have not been released publicly." Mensen die er voor doorgeleerd hebben betwijfelen of de Saudi's dit dreigement waar zullen maken, aangezien het niet alleen de Amerikaanse, maar ook (juist) de Saoedische economie er gigantisch mee op z'n flikker krijgt. Een zojuist door Saoedi Arabië gepubliceerd persbericht bericht luidt: "Saudi's can't melt steel beams."

Reaguursels

Inloggen

Iedereen weet nou toch wel dat ze hier zelf achter zitten? Of kijken er nog steeds mensen naar de NOS in dit land?

bierbundel | 18-04-16 | 15:52

2016-04-16
"Saudi Arabia’s king ran state charity that 9/11 victims say funded and armed al Qaeda"
www.floridabulldog.org/2016/04/12513/

2016, Maart
ITV Documentary: "ITV Exposure: Saudi Arabia Uncovered "
www.youtube.com/watch?v=cHzar9QKT4k
en kijk vooral even bij 36:00 (of gewoon alles kijken ...)

www.thejournal.ie/documentary-terroris...

Eigenlijk al eerder bekend.

2015
www.globalresearch.ca/new-saudi-king-t...
www.middleeasteye.net/columns/saudi-s-...

2002
NATO S-FOR raids "Saudi High Commission for Relief to Bosnia and Herzegovina" in Sarejevo
www.theguardian.com/world/2002/feb/23/...

Dr.Jay | 18-04-16 | 14:02

Sorry guys, geen complot theorie, gewoon de pijnlijke waarheid...

2016-04-18
CBS News: "Blackmail": Obama under pressure to declassify secret 9/11 report
www.cbsnews.com/news/obama-under-press...

2016-04-17
"Bob Graham tells 60 Minutes the secret 28 pages prove Saudi Arabia financed 9/11 attacks "
www.youtube.com/watch?v=e5GguXw6mGA
Q: "And if you say Saudi's, then who do you mean? The government, rich people in the country, charities ...?"
A: "ALL of the above" <<<<<<<<

NY Post: Hillary supporting bill allowing 9/11 victims to sue Saudi Arabia
nypost.com/2016/04/17/hillary-supporti...

2016-04-16
CNN: "Should The Victims Of 9/11 Be Allowed To Sue Saudia Arabia?"
youtu.be/CclISio6z1M

"Saudi Arabia’s king ran state charity that 9/11 victims say funded and armed al Qaeda"
www.floridabulldog.org/2016/04/12513/

2016, Maart
ITV Documentary: "ITV Exposure: Saudi Arabia Uncovered "
www.youtube.com/watch?v=cHzar9QKT4k
en kijk vooral even bij 36:00 (of gewoon alles kijken ...)

"‘Birthplace of terrorism’: Outrage expressed at Saudi Arabia documentary showing beheadings"
www.thejournal.ie/documentary-terroris...


Was ten dele al eerder bekend.

2015
www.globalresearch.ca/new-saudi-king-t...
www.middleeasteye.net/columns/saudi-s-...

2002
NATO S-FOR raids "Saudi High Commission for Relief to Bosnia and Herzegovina" in Sarejevo
www.theguardian.com/world/2002/feb/23/...

Dr.Jay | 18-04-16 | 13:58

@ Watching the Wheels | 17-04-16 | 22:07 / Betweetert | 18-04-16 | 08:49

Geen technische opleiding gehad hè jongens…

Om te beginnen hoeft een staalconstructie niet te smelten om zijn structurele sterkte te verliezen.
www.infosteel.be/nl/materiaal/techniek...

Ten tweede kunnen allerhande omstandigheden, met name versterkte luchttoevoer, en materialen, met name verpulverd metaal, en met name aluminium, de temperatuur van een brandhaard enorm opdrijven.
nl.wikipedia.org/wiki/Thermiet

En als er dan ook maar één verdieping het gevecht met de zwaartekracht verliest, en de xx verdiepingen erboven een verdieping omlaag vallen, dan bouwt die enorme massa in die paar meter zoveel momentum op dat de constructie er onder dit nooit meer kan weerstaan.
nl.wikipedia.org/wiki/Klassieke_mecha...

Weet je, het is gewoon een kwestie van wat meer tijd op wetenschappelijke en wat minder tijd op conspiracy theory sites doorbrengen...

Ravian | 18-04-16 | 13:26

wetenschap.infonu.nl/onderzoek/71624-w... Kerosine bereikt NIMMER een temperatuur die staal kan doen smelten. Thermite kan dit wel, maar dat lag niet in de bureau lades van het WTC. Dat kan wel in het toestel hebben gezeten. IK weet met 100% zeker dat de aanslag op het WTC niet logisch is geweest, maar een inside job geweest is en dan met name de aanslag op het Pentagon. Daar klopt werkelijk helemaal NIETS van, van de officiële lezing. En het feit dat men zo snel mogelijk de deksel op de pot wilde doen, past hier prima bij. De wereld geloofde het en dat was het doel ook.

Betweetert | 18-04-16 | 08:49

De macht van de olieproducerende landen in het Midden Oosten neemt af. Nog even 'n jaar of tien / twintig en er zijn voldoende alternatieven voor de energie en voldoende andere, lees: meer beschaafdere aanbieders. En hé, dan blijkt die schijnbare opmars van de invloed van de islam ook ineens af te nemen als achtelijk orthodoxe opleving, vóórdat daarna de echte moderniserende reformatie opduikt. Op straffe van vergetelheid binnen nieuwe armoede natuurlijk. Want vanuit de islam bouw je echt geen op veranderingen afgestelde maatschappij op; de ouwe meuk van ouwe godsdiensten zal steeds meer mensen gaan tegenstaan, als blijkt, dat wie kiest voor de ouwe conservatieve logica's, zichzelf ook de kans op welvaart en 'n leuk leven ontneemt. Zodra genoeg moslims voldoende welvarend zijn geworden in landen met Westers democratische systemen, gaan die moslims ook 'n verlichte nieuwe variant ontwikkelen. De toekomst wordt niet rooskleurig. Want in de landen waar de moslims 'n theocratische meerderheid hebben, bouwen ze niks op, blijven ze armoedig en blijven ze 'n gevaar voor de anderen om telkens met verongelijkte rechtvaardigingen te terroriseren. Saoedi Arabië gaat zo'n land worden; arm en rancuneus achtelijk. Het feit dat 'nu' in 2016 de wetgeving zich aandient, om de export van terreur vanuit Saoedi Arabië af te straffen, is daarom 'n teken, dat de chantage van afhankelijkheid van olie voorbij is, en dat 'nu' de daders vervolgd gaan worden. (van de vervolging van Duitse oorlogsmisdadigers weten wij, dat de mededaders van 9/11 tot hun dood zullen worden opgejaagd)

Der Paulie | 18-04-16 | 04:50

Death star conspiracy filmpje, geniaal grappig.

De 9/11 false flag aanval om het Amerikaanse volk in de oorlogstemming te krijgen, diep triest.

Argent Argument | 18-04-16 | 00:14

@ben kokhals | 17-04-16 | 17:12
Ik had er wel wat over gehoord, maar zij heeft toch wel heel veel info. Heb je ooit gechecked of het klopt?
Goed verhaal iig :)

SyntaxError | 17-04-16 | 23:45

@Paljas | 17-04-16 | 21:55
Je weet niet wat je moet geloven, we worden voortdurend gemanipuleerd en om de tuin geleid (prof. Hamelink Universiteit van Nederland youtu.be/_tf1FA3gqWE?t=38 ). PanamaPapers kent ook toevallig nauwelijks Amerikaanse belastingontwijkers onder de duizenden en duizenden bedrijven, kan natuurlijk toeval zijn, maar we moeten kritisch blijven nadenken en niet alles als vanzelfsprekend voor waar aannemen. Toevallig is Jack de Vries (CDA) bij Hill+Knowlton www.hkstrategies.nl/en/Experts/Jack-de... gaan werken, het reclamebureau dat de oorlog in Irak aan het publiek verkocht youtu.be/_tf1FA3gqWE?t=430 het is een bende.

Watching the Wheels | 17-04-16 | 22:31

@the sable guy | 17-04-16 | 21:27
Mee eens.
.
Daarnaast lijkt niet ondenkbeeldig dat de gebouwen al geprepareerd waren om neergehaald te kunnen worden als het een keer noodzakelijk mocht zijn, omdat er diensten in gehuisvest waren. Wat namelijk vreemd blijft is dat die gebouwen zonder enorme schade keurig symmetrisch in elkaar zakken op snelheid van de zwaartekracht (zonder weerstand). En de beperkte hoeveelheid puin (staal en beton verpoederd) is ook niet logisch. Bij die Twin Towers is ook niet echt logisch dat ze allebei met verschillende en beide niet-symmetrische schade exact hetzelfde en kaarsrecht in elkaar zakken. Je zou verwachten dat ergens een hoekje in het gebouw iets sterker is dan een andere hoek (dan valt hij al niet recht). Stel dat iemand een paar kluizen heeft laten bouwen op een verdieping (en waarom niet met al die banken en agencies). Het is niet logisch. En daarbij komen dan nog die leugens rond Irak (massavernietigingswapens, commissie Davids). Ze konden het in ieder geval goed gebruiken. Eng verhaal.

Watching the Wheels | 17-04-16 | 22:07

@the sable guy | 17-04-16 | 21:17
We moeten die 750 miljard ook weer niet overdrijven. De VS geeft bijvoorbeeld jaarlijks een dergelijk bedrag uit aan "defensie". Denk dat de rest van uw verhaal wel klopt en met name het vertrouwen in die obligaties loopt een deuk op.
.
In The Global Minotaur van Varoufakis werd uitgelegd dat alle satellietlanden van de VS hun overschotten steeds weer investeerden in de VS wat daardoor kon blijven groeien en daardoor weer opdrachten kon verstrekken aan die andere economieën. Dat recyclesysteem van geld is sinds een paar jaar stuk en deels opgevangen met Quantitative Easing (QE).
.
Als de rente een ietsje omhoog gaat storten de aandelenbeurzen meteen in elkaar door alle geleende afgeleide producten. Hoorde gisteren dat door het opkopen van obligaties door de ECB (Draghi) bijna geen normale handel meer plaats zou vinden in obligaties. Iedereen schijnt ze te willen hebben vanuit de gedachte dat ze toch wel opgekocht worden en dat zou nu ook beginnen te gelden voor bedrijfsobligaties. De QE gooit het normale financiële systeem overhoop. De invloed op de rente (negatief) bespreekt iedereen. Wat zouden banken waard worden op den duur als ze negatieve rente berekenen? En erger ... het hele systeem was gebaseerd om het herinvesteren van rendementen die ook daadwerkelijk steeds tot productieverhoging leidden. Momenteel gaat het geld zitten in fusies en overnames. Boeiende tijd. Kan bijna niet goed gaan.

Watching the Wheels | 17-04-16 | 21:56

Het officiële verhaal is in elk geval niet waar, anders waren deze 28 pagina's niet zo lang geheim gebleven
the sable guy | 17-04-16 | 21:27

ik zie net deze link van Wutbürger_ | 17-04-16 | 17:09. Dat werpt een ander licht op de zaak. nypost.com/2016/04/17/how-us-covered-u...
"Some information has leaked from the redacted section, including a flurry of pre-9/11 phone calls between one of the hijackers’ Saudi handlers in San Diego and the Saudi Embassy, and the transfer of some $130,000 from then-Saudi Ambassador Prince Bandar’s family checking account to yet another of the hijackers’ Saudi handlers in San Diego."

Paljas | 17-04-16 | 21:55

Ik zag op youtube een 911 no planes hoax , werd zelfs aannemelijk gemaakt dat er helemaal geen vliegtuigen waren. Je ziet namelijk de punt van 1 vliegtuig uit het gebouw komen, wat wordt ontkent met rare smoesjes, en de allereerste getuigen op straat (niet de crisis actors) hebben alleen een knal gehoord maar geen vliegtuigen zien of horen aankomen. Kijk maar eens voor de grap, t'is logischer dan je denkt.
Hoost | 17-04-16 | 19:17

Ik volg veel Amerikaanse bloggers, en heb ook een aantal keer de conspiracytheorie langs horen komen dat de MH17 überhaupt niet zou bestaan, of hetzelfde toestel zou zijn als de MH370 met alleen maar lijken aan boord nog voordat hij werd neergehaald. Ga dat maar eens verklaren aan alle Nederlanders die vrienden, familie of bekenden zijn verloren. Complotdenken is vrij makkelijk, maar een veelgemaakte fout bij complotdenkers is dat scenario A aantoonbaar een leugen is, en daaruit volgt dat scenario B automatisch waar is. In de praktijk is het kenmerk van de beste leugen, dat hij voor 99% waar is en dat er zo min mogelijk mensen op de hoogte zijn van de waarheid. Vrijwel alle 9/11-complotscenario's vergen zoveel mensen die hun mond houden en zoveel kundigheid van een incapabele overheid, dat ik de complotscenario's niet geloofwaardig acht. Het officiële verhaal is in elk geval niet waar, anders waren deze 28 pagina's niet zo lang geheim gebleven, maar een 'LIHOP' (let it happen on purpose - oftewel de veiligheidsdiensten waren op de hoogte dat iemand dit van plan was, en koos ervoor om niet in te grijpen - maar werkte er ook niet actief aan mee) acht ik daarom het meest waarschijnlijk.

the sable guy | 17-04-16 | 21:27

Loos dreigementje. Het betekent voor de VS alleen maar dat ze bij en nieuwe staatslening niet meer op S-A kunnen rekenen en een hogere rente moeten bepalen voor de nieuwe bonds. Nou ja, daar kom je ook wel weer overheen.
Stormageddon | 17-04-16 | 16:52

De staatsschuld is door Obama verdubbeld, en inmiddels zo hoog dat zelfs een normale rentestand (ca. 4%) in de praktijk een default voor de federale overheid zou betekenen. Theoretisch niet (als je alle belastinginkomsten aan rente betaalt, is 4% nog prima op te hoesten), maar dan moet je zoveel overheidstaken gaan schrappen dat het land alsnog ineenstort.
(de private markt kan letterlijk alle overheidstaken natuurlijk veel efficiënter, beter en goedkoper aanbieden, dus feitelijk zou een default van de federale overheid voor de burger juist een oplossing zijn, echter lukt het overnemen van die taken niet van de ene op de andere dag)

the sable guy | 17-04-16 | 21:21

En verderop in dit artikel in de NYT: "The 9/11 Commission found “no evidence that the Saudi government as an institution or senior Saudi officials individually funded the organization." (...)
Those conclusions, contained in 28 pages of the report, still have not been released publicly."

Wat is eigenlijk de reden dat die 28 pagina's uit dit rapport niet openbaar zijn gemaakt? Daar moeten toch haast wel belastende dingen in staan t.a.v. derden bv Saoudi Arabie?

Paljas | 17-04-16 | 21:20

Die Star Wars documentaire is briljard, Spartacus

Piet Karbiet | 17-04-16 | 21:17

Dus als de VS het gaat onderzoeken verkoopt Saudi-Arabië als hun Amerikaans bezit? Oftewel, America wordt weer van America? Ik snap dat je daardoor een overschot krijgt waardoor de prijs zakt (vraag en aanbod) maar buiten dat lijkt het me niet echt heel erg voor de VS. Vast mensen hier die kunnen uitleggen waarom dit nou zo slecht zou zijn voor de VS, en voor Saudi-Arabië?
DerUnterMensch | 17-04-16 | 16:08

Obama heeft sinds z'n aantreden de staatsschuld verdubbeld, en de enige reden dat dat niet voor hyperinflatie gezorgd heeft, is omdat de USA hun inflatie konden exporteren door de overheidsschuld aan het buitenland te verkopen. Als die schulden nu op de markt gegooid worden, dan kan de USA geen nieuwe staatsschuld meer aan het buitenland verkopen. Dat biedt 2 mogelijkheden: (1) de staatsschuld niet verder verhogen, en leningen die aan het einde van hun termijn zitten aflossen in plaats van verlengen of (2) de staatsschuld alleen nog binnen de USA verkopen, danwel voor een fractie van de nominale waarde buiten de USA verkopen. Scenario (1) betekent een directe ineenstorting van het communisme dat Obama heeft geprobeerd in te voeren en (2) betekent forse inflatie, wellicht hyperinflatie. Hij wil het alletwee niet.

Daar staat tegenover dat Saudi-Arabië die $750 miljard wel te koop aan kan bieden, maar zwaar verlies zal moeten nemen als ze daadwerkelijk tot verkoop overgaan. Ze snijden dus ook zichzelf in de vingers, en daarom is het de vraag hoeveel dit dreigement daadwerkelijk waard is.

the sable guy | 17-04-16 | 21:17

@Ruud5 | 17-04-16 | 20:11
Doe maar "onserieus". Alles wijst erop dat het juist heel subtiel ligt. "Kun je ons helpen?" "Ja hoor we hebben nog een paar honderd miljard in onze pensioenpotten". Ik zie geen complot, maar gewoon bondgenoten die elkaar willen helpen (over de rug van het klootjesvolk). Zet Piet-Hein Donner de boeken nog altijd recht in het torentje youtu.be/J6vjQF00aJE?t=11 :) ?

Watching the Wheels | 17-04-16 | 20:45

Nou ik denk dat ze het op een pannenkoek hadden gemikt.

Neut | 17-04-16 | 20:35

Nou Watching the Wheels, , ik heb ontdekt dat Bal&#311;enende samen met Dick Cheney en een paar Saoudische prinsen een herionehoertje vermoord hebben, en dat moet geheim blijven. De olieprijs is daar direct aan verbonden, goedenavond.

Ruud5 | 17-04-16 | 20:11

Watching the Wheels | 17-04-16 | 19:59
Of de 'getuigen' net na het instorten die al meteen praten over terroristen en 'structural failure' , hadden direct al vermoeden dat de toren instortte door het gewicht van de vliegtuigen. Serieus, welke ooggetuige praat zo ? Een man die prominent in beeld kwam en zei dat hij omhoog keek en alleen een explosie zag maar zeker geen vliegtuig heeft ook 'zelfmoord' gepleegd kort voor een getuigenverklaring. Ik weet dat je niet bij alles een complot moet denken maar bij 911 zijn wel zo veel dingen toevallig en vreemd dat het zaakje stinkt. En als je daarna ook nog eens verdiept in sandy hook en boston bombing (en de hele waslijst), ga je stiekem toch geloven in een groot complot waar geen aluminium hoedje tegen zal helpen.

Hoost | 17-04-16 | 20:07

Ook bijzonder dat de Nederlandse deskundige die beweerde dat het "controlled demolition" zou zijn geweest "toevallig" met zijn Volvo tegen een boom reed en overleed theinfounderground.com/smf/index.php?t... kan allemaal toeval zijn natuurlijk. Zo sterk en veilig is een Volvo immers ook weer niet. Enge wereld.

Watching the Wheels | 17-04-16 | 19:59

BraadWorstLul | 17-04-16 | 19:29
Sterker nog building 7 kwam al op tv 20 minuten voor het werkelijk instortte. Er zijn werkelijk zo veel rare toevallen, om maar te zwijgen over het feit dat er veel mensen die zouden getuigen vlak daarvoor ineens zelfmoord pleegden of in een autoongeval omkwamen. Bij eentje werd vooraf door een journalist nog een grap gemaakt, zo van 'je gaat toch geen zelfmoord plegen he?'. En warempel twee weken later hing ze aan een strop. Niet voor niks vragen veel mensen daar om heronderzoeken, ik vraag me alleen af of ze het nou express zo slordig gedaan hebben die false flag of dat ze echt zo dom zijn.

Hoost | 17-04-16 | 19:54

@ganzo | 17-04-16 | 19:11
Goed nummer van Tom Petty en goeie nieuwe tekst!! Deugt niet.

Watching the Wheels | 17-04-16 | 19:47

se

Watching the Wheels | 17-04-16 | 19:45

Enkele maanden later, mei 2002, lanceerde Bush zijn Home Ownership Initiative. Iedere halve gare zonder baan kon ineens een lening aangaan en een huis kopen www.youtube.com/watch?v=QYvtvcBKgIQ , zodat de Amerikaande overheid de economie een boost gaf (van geleend geld) en er veel VAT (BTW) en andere belastingen binnen kwamen (uiteindelijk resulterend in de crash van 2008). En wie stapte in 2002 massaal in de rommelhypotheken? Balkenende (CDA) via het ABP van Elco Brinkman (CDA, ABP, Bouwend NL, Rabo Vastgoed, Eerste Kamer, Crisis en Herstelwet) die 44 miljard aan ambtenarenpensioenen vergokte en oprookte 925.nl/archief/2009/02/05/pensioenfond... ? "Either you're with us, or you're with the terrorists." www.youtube.com/watch?v=cpPABLW6F_A en Nina Brink verkocht op de morgen van 11 september uit "intuïtie" zomaar al haar aandelen? En Nina en Pieter snijden gezellig kalkoen met een minister van BuZa van de VS www.volkskrant.nl/archief/nina-brink-e... ? Allemaal toeval waarschijnlijk.

Watching the Wheels | 17-04-16 | 19:42

Interessant om hier naar te kijken, 'where did the towers go' https://www.youtube.com/watch?v=vadSaWyiozg

JI-HAAT | 17-04-16 | 19:40

Zelfs de Amerikanen lijken steeds te vergeten dat er een volgeboekt passagiersvliegtuig in Washington tegen het Pentagon is geklapt. Hun "nabestaanden" gingen bij de eerste jaarherdenking naar New York voor het saamhorigheidsgevoel.

Twee dingen:
- geen ouder van elk willekeurig kind gaat 'vrijwillig' op een andere plek mee treuren.
- die El Al Boeing in de Bijlmer liet brokstukken na. In Washington was zelfs het gat te klein voor enkel de romp. Maar geen brokstukken buiten het Pentagon.

In Washington en in New York building 7 verbrandden de archieven van de CIA.

Het ongemak woont niet <strike>alleen</strike> in Saudi.

BraadWorstLul | 17-04-16 | 19:29

Ik zag op youtube een 911 no planes hoax , werd zelfs aannemelijk gemaakt dat er helemaal geen vliegtuigen waren. Je ziet namelijk de punt van 1 vliegtuig uit het gebouw komen, wat wordt ontkent met rare smoesjes, en de allereerste getuigen op straat (niet de crisis actors) hebben alleen een knal gehoord maar geen vliegtuigen zien of horen aankomen. Kijk maar eens voor de grap, t'is logischer dan je denkt.

Hoost | 17-04-16 | 19:17

@polletjepiekhaar | 17-04-16 | 15:07
Het ene hoeft het andere niet uit te sluiten, zie youtu.be/29GhXsx7-Rs?t=500 (hele uitzending is interessant overigens).

Watching the Wheels | 17-04-16 | 19:00

Was het ook niet in 2014 of 2015 dat een collonne van een saudische prins met militaire precisie/tactiek werd overvallen in Parijs en dat er een buit was van minimaal 250.000 euro en geheime documenten van de saudische koningshuis
Ik heb er nooit meer wat van vernomen in het nieuws daarna.......

steekmug | 17-04-16 | 18:53

VanBukkem en Kokhals, een Congrescommissie heeft in 1978 uitgesproken dat de moord op Kennedy een complot was, dus ik geloof daar wel in. Maar ik geloof niet in al die lulverhalen van fantasten en meningen van ministers van buitenlandse zaken op deze site, er zit wat talent hier zeg. Er zullen best dingen kloppen die hier beweerd worden maar ik vraag me af of wij het totale plaatje te weten komen. Ik presenteer hierbij VanBukkem voor het premierschap en Kokhals als minister van buitenlandse zaken.

Ruud5 | 17-04-16 | 18:51

VanBukkem en Kokhals, een Congrescommissie heeft in 1978 uitgesproken dat de moord op Kennedy een complot was, dus ik geloof daar wel in. Maar ik geloof niet in al die lulverhalen van fantasten en meningen van ministers van buitenlandse zaken op deze site, er zit wat talent hier zeg. Er zullen best dingen kloppen die hier beweerd worden maar ik vraag me af of wij het totale plaatje te weten komen. Ik presenteer hierbij VanBukkem voor het premierschap en Kokhals als minister van buitenlandse zaken.

Ruud5 | 17-04-16 | 18:51

-weggejorist-

neuzhaar | 17-04-16 | 18:47

Dit zaakje stinkt, dat is duidelijk, en zal wederom een grote deuk opleveren in het vertrouwen in de politiek. Irak en Afghanistan zijn binnengevallen, terwijl het land dat echt verantwoordelijk was voor 9/11 een voorkeurstatus genoot, en gold als "betrouwbare partner in het Midden-Oosten". Dat deze 28 pagina's eerst 15 jaar na dato worden gepubliceerd - als Obama dat binnenkort toestaat, dat is - is op zich al verdacht.
Het vertrouwen in de politiek staat meer dan alles op het spel.
Het vertrouwen in de Amerikaanse politiek en in die van de "allies" - lees: vazallen en meelopers. De kans wordt steeds groter dat het publiek in de VS en in Europa de huidige generatie politici eruit gooit, vol walging. De leugens van het officiële gezag worden zo groot, dat zelfs een klein kind er niet meer in gelooft.

Van Duyvenbode | 17-04-16 | 18:40

tattooboer | 17-04-16 | 18:31
Van Peter Middelkoop. Zijn lulverhaal over het instorten van de dollar is wel uitgewerkt. Het vooruitzicht dat goud dan naar 5600 zou stijgen ook.

Nu probeert ie gekkies geil te krijgen om zilver te kopen. Want zilver gaat in de toekomst zo HUGE worden!1!.

Canis Spurcus | 17-04-16 | 18:39

@Canis Spurcus | 17-04-16 | 18:23
Wie van wie? ik heb geen namen of programma's nodig om conclusiues te trekken over de markt. Ik zit er immers voor de lange termijn in en niet voor de volgende twee jaar.

tattooboer | 17-04-16 | 18:31

ben kokhals | 17-04-16 | 17:50
Gelukkig hebben we binnenkort weer wat vrije dagen, meestal gebeurt er dan niet zoveel. Zou wel fijn zijn als het Duitse rechtertje wel even in het voordeel gaat spreken (oftewel recht spreekt) voor de komiek. Dat zou pas een heerlijke wending geven aan de shitty tijd waarin wij leven...

Bill Cosby | 17-04-16 | 18:25

tattooboer | 17-04-16 | 18:08
Je bent toch niet zo'n Peter Middelkoop belieber van telsell? #goudnaar5600.

Volgens de nieuwe scam moet je nu zilver kopen..

Canis Spurcus | 17-04-16 | 18:23

@ben kokhals | 17-04-16 | 17:53
tastbaar gelukkig.

tattooboer | 17-04-16 | 18:08

ben kokhals | 17-04-16 | 17:50
Misschien eens een 'selfie' maken van een B2 boven het Kremlin.

Canis Spurcus | 17-04-16 | 17:57

@tattooboer | 17-04-16 | 17:43
Maar dan hoop ik wel echt, tastbaar goud en niet alleen papier waarop staat dat u goud heeft :)

ben kokhals | 17-04-16 | 17:53

@Maarten VB | 17-04-16 | 17:36
Zeker, dit wordt een boeiende maand. Te vrezen is alleen wat Washington mogelijk gaat doen (met name de neocons), dat volgens de Chinezen in een soort "Thucydides Trap" lijkt te verkeren. Alarmerend bijvoorbeeld is dat volgens Kerry de Amerikaanse marineschepen die dicht bij Russische wateren uitdagend paraderen, op langsvliegende Russische straaljagers mogen schieten www.bbc.com/news/world-us-canada-36050... Want Washington mag alles.

ben kokhals | 17-04-16 | 17:50

@Maarten VB | 17-04-16 | 17:19
ik heb goud, joepie!

tattooboer | 17-04-16 | 17:43

@SyntaxError | 17-04-16 | 17:20
Geen dank!

ben kokhals | 17-04-16 | 17:37

@ben kokhals | 17-04-16 | 17:35

Gelukkig, er zijn er meer geïnformeerd.
Spannende week breekt aan.

Maarten VB | 17-04-16 | 17:36

@Maarten VB | 17-04-16 | 17:19
Nee, dat is niet off-topic, want "removing the gold price suppression will be accompanied by wholesale dumping of U.S. treasury bonds and test the world’s faith in the US dollar debt-based fiat currency".

ben kokhals | 17-04-16 | 17:35

@Ruud5 | 17-04-16 | 17:15
U gelooft zeker ook dat Lee Harvey Oswald John F. Kennedy heeft vermoord. Omdat ze u dat verteld hebben.

VanBukkem | 17-04-16 | 17:29

Zouden er echt nog overheden zijn die overwegen om niet meer te bukken voor dreigementen van SA? Kan men in Europa nog wat van leren.

BlowingBubbles | 17-04-16 | 17:28

Zinnig artikel met onzinnige video. Nerds.. (Hoofd schudt)
:

beerboeloe | 17-04-16 | 17:26

@Ruud5 | 17-04-16 | 17:15
Ga maar schaapjes tellen.

ben kokhals | 17-04-16 | 17:25

@ben kokhals | 17-04-16 | 17:12
Zal het straks eens doornemen. Thanx.

SyntaxError | 17-04-16 | 17:20

Aanstaande dinsdag gaat China een eigen goudmarkt openen.
Of is dat off-topic?

Maarten VB | 17-04-16 | 17:19

@Ravian | 17-04-16 | 17:09 "Het is de hoogste tijd om eens orde op zaken te gaan stellen daar op dat Arabische schiereiland..."
.
Zeker, dat wordt hoog tijd, maar het wordt evenzeer hoog tijd dat men de Washingtonse neocons aanpakt www.paulcraigroberts.org/2015/02/26/ne...

ben kokhals | 17-04-16 | 17:18

Stormageddon | 17-04-16 | 17:10
voor de presiecisie onder ons, het zou gaan om treasuries en andere assets. SA heeft zeker geen 750 miljard in treasuries - olie-exporterende landen gezamenlijk hebben volgens de amerikaanse statistieken gezamenlijk 280 miljard. dus dan zou het ook gaan om onroerend goed enzo. KKR en Carlyle watertanden al bij het idee dat de saudi ' s een firesale gaan doen. en dan zitten de dollars nog steeds gevangen bij amerikaanse banken. BS.

Glasgow Argus | 17-04-16 | 17:16

Er is nou een mooi onderwerp aangeroerd, de complotdenkers zijn aan het hyperventileren en de een weet nog een mooier verhaal dan de ander. Het is dus wachten op deepthroat VanBukkem, die gaat ons uit de doeken doen hoe het werkelijk in elkaar zit. Stelletjes zwetsers dat jullie er zijn.
Ga zo door!

Ruud5 | 17-04-16 | 17:15

@Glasgow Argus | 17-04-16 | 17:03
Dat van die Chinezen lees ik nu ook al maanden, maar je merkt er niks van. Het zou inderdaad een effect op de rente moeten hebben en dat heeft het niet. Dus ik weet niet in hoeverre dat waar is. Hoe dan ook zal de verkoop door S-A geen merkbaar effect hebben en is het weinig meer dan een politiek statement.

Stormageddon | 17-04-16 | 17:10

De Saoedi's zijn al meer dan een halve eeuw lang de hoofd financiers van islamitisch terrorisme, de Saoedi's orkestreren en financieren ook al meer dan een halve eeuw lang de verspreiding van de islam plaag over de wereld.
De bewijzen daarvoor liggen al een halve eeuw voor het oprapen, en als dit niet al die tijd een “inconvenient truth” was geweest dan waren die bewijzen ook al lang een keertje opgeraapt.
Dat ze, nu de bewijzen eindelijk toch een keertje opgeraapt lijken te gaan worden, met dit “dreigement” reageren is dan ook zo goed als een schuldbekentenis.
Het is de hoogste tijd om eens orde op zaken te gaan stellen daar op dat Arabische schiereiland...

Ravian | 17-04-16 | 17:09

Some information has leaked from the redacted section, including a flurry of pre-9/11 phone calls between one of the hijackers’ Saudi handlers in San Diego and the Saudi Embassy, and the transfer of some $130,000 from then-Saudi Ambassador Prince Bandar’s family checking account to yet another of the hijackers’ Saudi handlers in San Diego.
nypost.com/2016/04/17/how-us-covered-u...

Wutbürger_ | 17-04-16 | 17:09

De rol van S.A. wordt minder belangrijk (want alternatieve energie). De US heeft geen belang meer bij hen, kortom door de afvoer ermee en voor altijd de hoofdschuldige (S.A.) aanwijzen voor de ellende als 9/11 en de jaren waarin wij nu verkeren. Weer een mekkastaat failliet, kan niet wachten. Het sprookje loopt ten einde, helaas zal de EU met al haar gutmenschen nog een lange nasleep ervan krijgen... want ja, refugees welcome inclusief hun verknipte denkwijze

Bill Cosby | 17-04-16 | 17:06

@Xirdalan | 17-04-16 | 16:56
ik wed dat zij nu al 4 uur sessies aan de skype heeft met ze.

tattooboer | 17-04-16 | 17:04

Stormageddon | 17-04-16 | 16:52
dan koopt de fed de leningen die Saudi arabier anders zou kopen. overigens is de olieprijs nu zo laag dat de Saudi's sowieso geen nieuwe treasuries meer kunnen kopen, hooguit een beetje doorrollen.
de overheidssubsidies zijn giga en alleen bedoeld om de jonge, verwende bevolking van het land ervan te weerhouden om een opstand te beginnen.
Saudi Arabie gaat bij gelijkblijvende olieprijzen en gelijkblijvende subsidies failliet. het zoveelste voorbeeld van een apenland dat onvoorstelbaar rijk wordt zonder daar zelf ook maar iets aan te hebben bijgedragen, maar denkt daar recht op te hebben vanwege godsgeschenk of uitverkoren.
het schijnt zo te zijn dat de chinezen - veel grotere beleggers in de amerikaanse staatsschuld - al maanden aan het verkopen zijn. zonder merkbaar effect op de rente. het dreigement van de Saudi' s zou ik ook maar met een flinke korrel zout nemen.

Glasgow Argus | 17-04-16 | 17:03

@Mozes Jeuk | 17-04-16 | 16:33 "Misschien dat Rusland boos is op Iran omdat Iran de laatste paar maanden olie is gaan verkopen voor Euros in plaats van Roebels?"
.
Nee, nagenoeg de hele niet-westerse wereld wil vooral af van de petrodollar, en de meesten zijn ook klaar met de bijbehorende destructieve hegemonie van Washington: "the neighborhood is now teaming up to take on this bully." Saoudi-Arabie zoekt nu toenadering tot Rusland en China, want "If Saudi Arabia wants to recapture its number one ranking, it needs to accept the renminbi for oil payments instead of just the dollar." Dat is een reden dat S-A, dat al langer reserves aan het dumpen is, in het vizier komt van de neocons.

ben kokhals | 17-04-16 | 17:02

Wedden dat Obama (en Hillary als ze wint) diep zullen bukken?

Xirdalan | 17-04-16 | 16:56

Het op de markt flikkeren van obligaties heeft geen enkele zin. Het geld voor die lening is allang door de Amerikaanse staat binnengeharkt, het heeft alleen effect op de kapitaalmarkt van US-bonds, maar daar tref je noch de staat, noch de Amerikaanse economie mee. Hooguit zullen de Chinezen dat niet zo fijn vinden, die hebben immers biljoenen aan obligaties die dan ook minder waard worden. Loos dreigementje. Het betekent voor de VS alleen maar dat ze bij en nieuwe staatslening niet meer op S-A kunnen rekenen en een hogere rente moeten bepalen voor de nieuwe bonds. Nou ja, daar kom je ook wel weer overheen.

Stormageddon | 17-04-16 | 16:52

B = (Zmp + Nmn &#8722; M)c2... dat is het ergste scheldwoord dat ik de arabs kan wensen. Do the math.

tattooboer | 17-04-16 | 16:36

Saudie-Arabie is gewoon psychopatisch regime. Interesseert het verder geen donder hoeveel doden er vallen, veroorzaken oorlogen en conflicten als het hun uitkomt. Hele Syrie aanloop (voor IS) is ook totaal georchestreerd door SA. Het is dat Rusland zand in de motor smeet, anders was de VS gewoon aangevallen en had SA in haar knuistje gelachen. Oh, wat waren ze boos toen hun plannetje faalde. Kutland!

Het Vijfde Wiel | 17-04-16 | 16:34

Het hele verhaal gaat wel even wat verder en het is nogal griezelig.

Rusland is met Saoedi Arabië aan het onderhandelen om ze over te halen om over te stappen op wat anders dan de USD om hun olie te verkopen, maar probleem: Syrië.

De Verenigde Arabische Emiraten willen gas exporteren naar Europa via een goedkope pijpleiding en die moet door Syrië gaan lopen en Syrië is vriendjes met Iran en Rusland. Rusland verkoopt al gas aan ons en wil graag in een positie blijven waar zij de prijs kunnen bepalen dus Rusland wil die gaspijpleiding onder geen beding.

Iran wil dolgraag olie exporteren naar Europa, door middel van een pijpleiding naar Libanon die door - je raad het al - Syrië heen naar Turkije (dat zelf in olie van ISIS handelt).

Als Rusland Saudi Arabië over weet te halen om zijn olie te verkopen in wat anders dan USD, dan is het lot van de USD verzegeld. Het enige wat dan nog nodig is VOORDAT de Saudi Arabië over stapt op iets anders is een excuus voor hen om al die staatsschuld te verkopen... O, hee! Als de wet die nu in het Amerikaanse parlement aan de orde is aangenomen word, dan hebben ze dat excuus op een dienblad aangereikt gekregen.

Het enige wat ik niet snap is waarom Saoedi Arabië om de tafel gaat zitten met Rusland aangezien Rusland a) de VAE pijpleiding door Syrië niet wil en b) vriendjes is met Iran. Misschien dat Rusland de pijpleiding van Iran tegen gaat houden in ruil voor dat Saudi Arabië de petrodollar dumpt? Misschien dat Rusland boos is op Iran omdat Iran de laatste paar maanden olie is gaan verkopen voor Euros in plaats van Roebels?

Mozes Jeuk | 17-04-16 | 16:33

DerUnterMensch | 17-04-16 | 16:08
Inderdaad: het heeft vooral impact op de mensen die veel Amerikaans bezit hebben, de Saudi's bijvoorbeeld...

frank87 | 17-04-16 | 16:33

Arabieren kunnen zelf helemaal niks, al het geld gaat op aan paleizen en wagenparken. Schade voor Amerika is verwaarloosbaar

Bokito ergo sum | 17-04-16 | 16:31

@King of the Oneliner 16:17
En niet te vergeten de BBC, die 20 minuten van te voren al weet the melden dat "building 7 has collapsed". Op zijn minst merkwaardig te noemen. Werken ze daar met glazen bollen ofzo?

VanBukkem | 17-04-16 | 16:25

@AW Ta-183 Huckebein
Desalniettemin, het zaakje stinkt als een beerput. Was getekend,

VanBukkem | 17-04-16 | 16:17

-gebouwen van staal compleet verpulverd tot stof
-nergens vliegtuigonderdelen te zien bij impact Pentagon
-verdachte transacties en verzekeringen
-Irak en Afghanistan worden bijna direct binnengevallen
-op video's duidelijk voorafgaande ontploffingen te zien bij het ineenstorten van WTC I en WTC II, wat duidt op controlled demolition.
er klopt gewoon iets niet.

King of the Oneliner | 17-04-16 | 16:17

De terroristen waren echt, de opdrachtgever en organisator was een False Flag operatie: Mossad ??

070 | 17-04-16 | 16:13

Een 'seculiere' republiek met als motto: 'In God we trust'
-
(nota bene: omdat het 'oude' motto "E pluribus unum' te atheïstisch werd bevonden...)

bisbisbis | 17-04-16 | 16:13

Bijna een miljoen miljard!

Pompenkoning | 17-04-16 | 16:11

Dus als de VS het gaat onderzoeken verkoopt Saudi-Arabië als hun Amerikaans bezit? Oftewel, America wordt weer van America? Ik snap dat je daardoor een overschot krijgt waardoor de prijs zakt (vraag en aanbod) maar buiten dat lijkt het me niet echt heel erg voor de VS. Vast mensen hier die kunnen uitleggen waarom dit nou zo slecht zou zijn voor de VS, en voor Saudi-Arabië?

Ik vraag me wel af hoe zo'n land, net als UAE het zouden doen als de vraag naar olie zou stoppen. Kunnen die landen leven zonder die inkomsten?

DerUnterMensch | 17-04-16 | 16:08

Ok nogmaals. Zulke geldbedragen stellen mensuren aan moeite voor. Dat deze arabs zó weinig respect hebben voor al die bij elkaar gewerkte levens die deze bedragen vertegenwoordigen moet toch allang de ogen openen van het volk? Dus, 750 miljard, dat is met een levensinhoud van 2 ton per persoon ( en dat is hoog geschat) is 3750000 mensenlevens waard! Daar smijten deze arrogante arabs mee.

tattooboer | 17-04-16 | 16:07

zonder de amerikaanse veiligheidsdiensten wordt die hele familie onthoofd.. die dag komt

(c)ZWITSUL | 17-04-16 | 16:05

Charlie36 | 17-04-16 | 15:57
De treasuries zullen de Saudi' s ergens moeten verkopen. Reken maar dat settlement van transacties in Amerikaanse treasuries plotseling veel moeilijker gaat worden. De dollars die de saudi' s eruit verkrijgen moeten via Amerikaanse banken gesetteld worden. Niet Amerikaanse banken kijken wel uit om de FED tegen de haren te strijken.
En zoals iedereen inmiddels mag weten, het woord federal in federal reserve heeft net zoveel met overheid te maken als federal in federal express.
De FED is een kartel van banken en in handen van banken dat een monopolie heeft op de uitgifte van de dollar en dollar schuld. En zoals de Amerikanen zeggen: het is onze valuta, en jullie probleem.

Glasgow Argus | 17-04-16 | 16:02

-weggejorist-

hevriptem | 17-04-16 | 16:01

9/11? Mooie film, heb ik ook gezien! Goed geregisseerd, de camera's stonden precies op de goede plek om het tweede vliegtuig en het spontaan ineenstorten van de Twin Towers goed in beeld te brengen. Sommige complotdenkers geloven zelfs dat het allemaal echt gebeurd is zoals de autoriteiten ons dat proberen wijs te maken. U en ik weten natuurlijk wel beter....

Prince Buster | 17-04-16 | 15:59

Een uitgestelde besteding van 750 miljard dollar op een inwonersaantal van 300 miljoen Amerikanen, daar moeten onze Amerikaanse vrienden ieder heel wat hamburgers voor gaan bakken. Of de dollar zakt als een plum pudding in elkaar natuurlijk.

Charlie36 | 17-04-16 | 15:57

Adversary | 17-04-16 | 15:50
NORAD is een aanwijzing idd. Zoals wel meer. Ga gerust uit van het ergste.

hevriptem | 17-04-16 | 15:56

@Canis Spurcus | 17-04-16 | 15:50

Hehe, het is niet te hopen dat Ted Cruz of Trump daar aan de macht komen; gristengekkies dat het zijn.

Schmutz Geilmacher | 17-04-16 | 15:52

Ik ben maar gestopt met lezen toen ik mij verslikte van het lachen bij: "De één een seculiere republiek,"

Canis Spurcus | 17-04-16 | 15:50

VanBukkem | 17-04-16 | 15:27

een Cessna 172 is moeilijker te vliegen dan een Boeing: veel minder inertie (dus zeer vatbaar voor wind en windvlagen), en geen autopilot.

FW Ta-183 Huckebein | 17-04-16 | 15:50

hevriptem | 17-04-16 | 15:45
Zelfs ALS alles is gelopen zoals de officiele onderzoeken zeggen over die gebouwen, dan nog waren het de leiders van de VS die op dat moment bewust NORAD op non-actief zetten. Zo simpel is het. Op z'n minst lieten ze het bewust gebeuren. In het ergste geval hebben ze hun eigen gebouwen gesaboteerd.

Adversary | 17-04-16 | 15:50

hevriptem | 17-04-16 | 15:45
Zelfs ALS alles is gelopen zoals de officiele onderzoeken zeggen over die gebouwen, dan nog waren het de leiders van de VS die op dat moment bewust NORAD op non-actief zetten. Zo simpel is het. Op z'n minst lieten ze het bewust gebeuren. In het ergste geval hebben ze hun eigen gebouwen gesaboteerd.

Adversary | 17-04-16 | 15:49

@Adversary | 17-04-16 | 15:41

Inderdaad, en dan trekken ze vaak de 'het zijn vooral moslims die het slachtoffer zijn' kaart.
Terwijl de soennitische moslims de sjiietische moslims als untermenschen zien, ze zeggen het niet maar ze denken het wel.
Het is gewoon een sektarische strijd tussen Iran en de Soennitische landen.

Schmutz Geilmacher | 17-04-16 | 15:49

Adversary | 17-04-16 | 15:41
niet mee eens. Het middenoosten zal inderdaad een krater worden, maar dat doen ze zelf, daar hebben ze ons niet bij nodig.
Europa is niet geïnteresseerd in een oorlog, en gaat echt niet hun fabrieken en infrastructuur vernietigen.
Turkije zal uiteenvallen.
En Thorium zal de voornaamste energie-bron worden, waarbij de VS en Scandinavie de markt in handen zullen hebben.

Wutbürger_ | 17-04-16 | 15:48

Roderick Random | 17-04-16 | 15:39

*Bijtendehond breekt hoofd*

En zo slecht is het toch niet gesteld met mijn topografische kennis.
Niks zeggen.

Bijtendehond | 17-04-16 | 15:47

@Roderick Random | 17-04-16 | 15:39

Mauritius.

Maar goed, deze Arabische chantagepoging is natuurlijk gewoon een keiharde schuldbekentenis.

très cool | 17-04-16 | 15:46

-weggejorist-

hevriptem | 17-04-16 | 15:45

@TTimoNN | 17-04-16 | 15:17

Alles gaat om geld, het is echt geen toeval dat het bedrijf van Dick Cheney (Haliburton) het contract kreeg om alle olie op te pompen in Irak.

Schmutz Geilmacher | 17-04-16 | 15:44

De olieproductie van het huis van Saud piekte eind Jaren 70 al. Sindsdien zijn ze in steady decline, en dat weten ze. Laatste troef is hun inkomsten te gebruiken om in het Westen het wahabisme te verspreiden. Wat de VS betreft, zij zijn al een poos bewust tweedracht aan het zaaien in het midden-oosten. Nu Saudi-arabie zo opzichtg wankelt scharen ze zich eerder achter Iran en de oliereserves die daar nog te halen zijn. Tegelijkertijd wakkeren ze de vlammen van een all-out sunni-shia oorlog aan. Ten alle tijden moet worden voorkomen dat er een alliantie tussen de shi'ieten en Rusland ontstaat - want de VS is immers bezig met een isolatietactiek ten opzichte van Rusland. Zie de bezoekjes aan Japan en Cuba, het pushen van eenheid van de EU van Obama, het koste-wat-kost behoud van Griekenland binnen de EU en het wanhopig paaien van schurkenstaat Turkije. Mijn voorspelling: Binnen een paar jaar is het hele midden-oosten één grote krater, beheerst de VS de facto alle fossiele energieresources ter wereld en staat Europa op de rand van totale burgeroorlog, waarna na afloop Sultan Erdogan zich zal uitspreken voor de Turks-Islamitische Unie. Die plannen liggen al een tijdje klaar. Zelfs de vlag bestaat al.

Adversary | 17-04-16 | 15:41

Geloof het of niet, er is ook een land dat naar een lid van het huis Oranje-Nassau is genoemd. Bonuspunten voor het eerste goede antwoord.

Roderick Random | 17-04-16 | 15:39

@EefjeWentelteefje | 17-04-16 | 15:35

Het is daar algemeen bekend (zijn woorden), iedereen weet het maar niemand kan er iets tegen doen omdat het via schimmige constructies gaat en omdat die mensen beschermd worden door de regering.

Schmutz Geilmacher | 17-04-16 | 15:39

Samsung S7,iphone 7, star wars 7

steekmug | 17-04-16 | 15:37

(Ik was nog niet klaar.)

VanBukkem | 17-04-16 | 15:35

@Schmutz Geilmacher | 17-04-16 | 15:33

Lijkt me geen wereldwonder als dat inderdaad zo is.

EefjeWentelteefje | 17-04-16 | 15:35

Ik ben nu effe aan het rijden, maar als ik vanavond weer thuis zal ik effe precies uit de doeken doen wat er noy precies gebeurd op 11 september.
Hint: het had niks met Osama Bin Laden te maken. Osama Bin Laden , die al ruim 10 jaar dood is. (Of geloven jullieecht dat ze die zomaar overboord kieperen vanaf een Amerikaansmarineschip waardoor het dus niet te cobtroleren is.

VanBukkem | 17-04-16 | 15:34

Bang makerij meer nier die snijden zich echt niet in de vingers ......dus het leeg pompen gaat gewoon door en door en door en door

witchmaster | 17-04-16 | 15:34

Vriend van mij uit Koeweit zei laatst tegen me dat het in Koeweit algemeen bekend is dat rijke mensen in Koeweit groepen zoals IS en Al-Nusra financieel ondersteunen met als doel het wahabisme en salafisme te verspreiden.

Schmutz Geilmacher | 17-04-16 | 15:33

Ooh ooh, nu is het opeens "wat iedereen allang wist". Eerst werd je aluhoedje genoemd hier als je erover begon en op één hoop gegooid met de moonlandinghoaxers.

haat | 17-04-16 | 15:32

ik koop mijn olie wel bij Poetin, die doet niet zo moeilijk.

necrosis | 17-04-16 | 15:31

@Bert Konterman | 17-04-16 | 15:27
Daarom wilt Mark "Shell" Rutte zo graag met Ukraine in zee. Ok, er is weinig te willen voor Rubberen Mark. Maar ach je kan die man niet continu aanvallen op de afwezigheid van ruggengraat , moraal en moreel.

Mark_D_NL | 17-04-16 | 15:30

Sure, Saoedië kan die 750 miljard op de markt gooien
en geeft daarmee toe medeplichtig aan 9/11 te zijn
en pleegt men daarmee bovendien collectief zelfmoord want dat is in feite een oorlogsverklaring aan het Westen dus een uitnodiging tot óf een totale boycot óf een invasie van een coalition of the willing naar keuze want wie die doorgeslagen zandkneuzen nu niet deaud hebben
Misschien is dat best een aantrekkelijke toekomst; olie niet meer kopen maar het gewoon gaan halen
net zoals vroegah

Tobi | 17-04-16 | 15:29

obama stuurt ook jemenitische gevangen uit guantanamo bay naar saudi-arabië, waar de kans vrij groot is dat ze nog verder gefolterd worden.

sennholz | 17-04-16 | 15:28

Osama kwam er vandaan, dus niets nieuws.
Hooguit dat het iets met geld te maken heeft en da's ook weinig verheffend.
.
Het zou pas nieuws zijn als Erdogan z'n besneden piemol eens voor de vochtige bunker van Merkel hield. Wacht eens....

Ommezwaai | 17-04-16 | 15:28

Als ik die Amerikanen was, dan zou ik maar niet te diep graven in dat 9/11 onderzoek. Want volgens mij zouden ze dan wel eens op een hele ongemakkelijke waarheid kunnen stuiten.
Of dat onderzoek moet ook uitwijzen dat een paar brokkenpiloten die nog niet eens fatsoenlijk met een eenmotorig propellorvliegtuigje overweg kunnen à la Chuck Yeager een waar staaltje luchtvaartacrobatiek hebben uitgevoerd door een paar Boeings gebouwen binnen te vliegen, en aldus circa 3000 mensen hebben doodvermoord. Want in theorie zou dat natuurlijk kunnen.

VanBukkem | 17-04-16 | 15:27

Als de VS het zo slim speelt als ik denk dan kunnen ze bij nieuwe bondgenoot Iran olie betrekken en Saudi Arabie verder de typhus laten krijgen. En dat zouden, hoi Mark, hoi Wimlex, meer mensen moeten doen.

Bert Konterman | 17-04-16 | 15:27

Best effectief, een groote terroristische aanslag organiseren om vervolgens short te gaan op de beurs. Verzamel 10-15 gekkies, en je verdient letterlijk 'in een klap' miljoenen of miljarden.

monteur | 17-04-16 | 15:26

Met genoeg kerosine kan iedereen staal smelten.....

Tel Aziaat | 17-04-16 | 15:24

Hoog tijd om eens te kappen met aardolie uit die regio. Dan maar wat subsidie naar windmolens en zonnepanelen als het echt moet.

Rest In Privacy | 17-04-16 | 15:23

Neut | 17-04-16 | 15:10

De cijfers over olieproductie van Aramco zijn volslagen fictief.
En dan de cijfers betreffende de oliereserves: die blijven jaar na jaar gelijk. Dat geloof zelfs mijn hond niet.

Dan is er nog sprake van een beursgang van Saudi Aramco recentelijk.

Saudi-Arabië is een terruerstaat pur sang, die een haatideologie over de wereld verspreidt. De prijs van de olie mag dan gedaald zijn, de immateriële prijs die de wereld voor Saoedische olie betaalt stijgt echter jaar na jaar.

Van Duyvenbode | 17-04-16 | 15:18

"and the 9/11 Commission found “no evidence that the Saudi government as an institution or senior Saudi officials individually funded the organization.”

Ach de 9/11 commission roept wel meer rare dingen. Zoals dat wtc 7 door een office fire met free fall naar beneden is gekomen. Gelukkig weten we nu jaren later dat dit toch helaas niet mogelijk is.

TTimoNN | 17-04-16 | 15:17

-weggejorist-

Kromme Tenen | 17-04-16 | 15:12

Geert zei het al.

Normpje | 17-04-16 | 15:11

Saudi Arabië betrokken? De huidige directeur van de CIA was toen stationmanager in Saudi Arabië. En heeft zich tot het geloof van de vrede bekeerd. Tot groot genoegen van de sockpuppet Barack Hussein Obama, wiens broer de lokale Keniaanse moslimbroederschap leidt. Maar veel belangrijker nog, wie trekt er achter de schermen aan de touwtjes die deze mensen doet bewegen?

Glasgow Argus | 17-04-16 | 15:10

Sterph geyteneuqers, sterph!

eerstneukendanpraten | 17-04-16 | 15:09

Ik maar denken dat Bush verantwoordelijk was voor 9/11

polletjepiekhaar | 17-04-16 | 15:07

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken