Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

VIDEO! Quid & Van Leeuwen leggen referendum uit

Spannend! Straks het VNL/GEENPEIL Live Event met Nigel Farage. Sprekers als Jan Roos, Joram van Klaveren en Nigel Farage zullen hun visie op het referendum delen met de wereld, aan elkaar ge-MC't door niemand minder dan Erik de Vlieger. Omdat Quid en Van Leeuwen het podium niet op mochten van de organisatie, hebben zij vooraf aan de Volendamse dijk een kort en informatief filmpje opgenomen. De belangrijkste voor- en tegenargumenten komen voorbij en dat is eigenlijk alles wat u nodig heeft. Geniet er van en vergeet niet in te schakelen. Om 18:30 VNL/GEENPEIL LIVE, met Nigel Farage.

Reaguursels

Inloggen

fok is het al weer woensdag? dat had ik vorige week ook al, de dumpertstumperts op dinsdag maar nu zonder reeten, of tettenreetsters en fillempjes, wdn! kwadraatwortel min één reeten, pleur op ga stemmen...~~~<=====3(.)(.)8===>~~

evilbird | 05-04-16 | 18:25

@3553 | 05-04-16 | 01:04
Tegen-argument 1 (corrigerende tik):
Dit klopt niet, aangezien het een niet-bindend referendum is.
-
Er bestaat ook nog zoiets als een sociaal maatschappelijke boodschap vanuit de samenleving naar de politiek toe.

Wie zegt dat alleen een bindend referendum dat zou kunnen. Niet alles hoeft een megagrote invloed te hebben. Een klein corrigerend tikje is ook een corrigerende tik.

En het invullen van je handtekening op de machtingingskaart lijkt me echt niet onevenredig veel inspanning daarvoor. Het is letterlijk je pen oppakken en een krabbel geven. Of in het ergste geval zelf even naar de stembus te lopen aan het einde van de straat.

Jammer voor je dat je daar de wereld niet meteen aanpast aan jouw wensen en dat de wereld er niet meteen uit komt te zien zoals jij denkt dat ie eruit moet komen te zien. En dat iedereen daardoor naar jouw pijpen gaat dansen.

Maar doe het toch maar.

peterdh | 05-04-16 | 07:49

@//\oo//\ | 05-04-16 | 02:23

Stemmen heeft toch geen zin is het debielste argument dat er bestaat en zegt een beetje iets over je intellect en sociale en maartschappelijke denkvermogen. Mensen die principieel denken dat stemmen geen zin heeft zouden ze eigenlijk ook gewoon hun rechten op alle overheidsvoorzieningen etc moeten afnemen.

Wie niet de moeite kan nemen om naar de stembus te lopen, 1 km verderop, of zijn fucking handtekening te zetten op de machtingskaart (exact 1 seconde werk) verdient het a) niet om mee te praten over echt alle zaken die ook maar 1 politieke inclinatie hebben b) niet om toegang te krijgen tot alle voorzieningen die direct door hun stem mogelijk gemaakt worden.

Het interreseert je toch niet. Het maakt je niet uit. Het boeit je niet. Het is allemaal toch lulkoek. Dus waarom zou je er recht op hebben?

Maarja, da's mijn persoonlijke mening he.

peterdh | 05-04-16 | 07:42

@Het Vijfde Wiel | 04-04-16 | 21:50

Lijkt me ook niet raar he... Als je het verdrag leest staan er gewoon punten in die niet goed zijn voor Nederland. Waarom zou je dat als Nederlandse burger zonder zelfhaat willen? Waarom zou je uberhaupt willen dat er 1 puntje in staat dat slecht voor je is?

Wij als Nederlandse burger hebben onze Nederlandse burgerplicht om te stemmen voor een verdrag dat goed is voor Nederland. Zo simpel is het. En nee dat is niet nazistisch.

peterdh | 05-04-16 | 07:32

@loerelau | 04-04-16 | 18:02

Met zulke vrienden....

peterdh | 05-04-16 | 07:25

Wat een margesite is dit ook tegenwoordig, gequt. Meer Panama Papers, minder Oekraïnestan en bedankt. Stemmen heeft toch geen zin. Toch bedankt voor de moeite @3553.

//\oo//\ | 05-04-16 | 02:23

Voor-argument 1 (verdere uitleg):
Je mag dan wel niet Poetins vriend zijn als je tegen stemt. Je kan tegen hem zijn, maar toch stem je in zijn belang. Net zoals dat je tegen ongelijkheid kan zijn, en nog steeds VVD kan stemmen (in het belang van de rijken dus).

Voor-argument 2:
Door dit verdrag te tekenen, kan de EU de Oekraïense overheid dwingen om corruptie te bestrijden, de bureaucratie te verminderen en mensenrechten te verbeteren. Als dit verdrag niet wordt getekend, dan kan dat niet.

Pechtold-argument:
De armen zullen er inderdaad op vooruit gaan, aangezien de export toeneemt en dus de werkgelegenheid toeneemt. Denk maar niet dat Oekraïne, waar de meerderheid van de bevolking tegen verdere samenwerking met Rusland is, een handelsverdrag met Rusland gaat tekenen. Daarnaast is de EU een veel grotere afzetmarkt dan Oekraïne. Zo profiteren beide kanten: in Oekraïne neemt de werkgelegenheid toe (ten koste van landen als China), en in de EU worden de producten goedkoper en neemt de koopkracht toe van de gehele bevolking.

Voor-argument 3:
Iedereen wil mensenrechten en anti-corruptie? Was het maar zo mooi. Zo werkt de wereld niet, maarja, zulke domme redeneringen krijg je als je niks anders kan verzinnen om een arugment te weerleggen. Denken dat de Oekraïense regering zomaar anti-corruptie- en mensenrechtenbevorderende maatregelen gaat nemen is een mooie fantasie, maar daarvoor willen ze iets terugkrijgen (het gaat tenslotte ten koste van de corruptiewinst van o.a. de politieke elite en hun vrienden, de oligarchen).
Wat er dus gebeurt als dit verdrag wordt gesloten, is dat de EU kan dwingen dat Oekraïne maatregelen neemt om de mensenrechten te bevorderen. Anders zouden ze dit nooit doen.

Voor-argument 4:
Ik snap ook niet wat men ervan denkt. Zolang Oekraïne geen NAVO-lid wordt, zal het geen invloed hebben op de buitengrenzen. Er zal wel meer samenwerking van inlichtingendiensten zijn, dus kunnen criminelen gevlucht naar Oekraïne makkelijker gevonden worden. Verder heeft het geen invloed op de veiligheid. Poetin heeft zich er al bij neergelegd dat dit verdrag er is, en zal niet ineens groene mannetjes sturen naar heel Oekraïne, als dat is wat de gemiddelde reaguurder denkt dat er gaat gebeuren.

Voor-argument 5:
Corruptie gaat geleidelijk weg. Zie hoe het in Roemenië gaat: eerst net zoals Oekraïne, en nu gaat het beter en beter, en worden de corrupte politici in snel tempo aangepakt. Zo'n associatieovereenkomst heeft daar wel degelijk invloed op.

Tegen-argument 1 (corrigerende tik):
Dit klopt niet, aangezien het een niet-bindend referendum is.

Tegen-argument 2 (mensenrechten):
Meeste Oekraïners zijn op het moment tegen homorechten. De EU kan ervoor zorgen dat de Oekraïense regering wetten schrapt die tegen homo's werken. Waarom zou de Oekraïense regering dit niet uit zichzelf doen? Omdat de meerderheid van het volk tegen is, en zij niet veel stemmen willen verliezen.

3553 | 05-04-16 | 01:04

En wat de Hond zegt intereseert mij echt geen fuck, die man heeft echt nog NOOIT gelijk gekregen. Ik snap niet waarom zijn "peilingen" nog zoveel gewicht hebben.

Het Vijfde Wiel | 04-04-16 | 23:21

Karel M | 04-04-16 | 22:26

En voor jou heb ik nog minder respect. Jij krijgt de mogelijkheid je stem te laten horen zoals jij dat wenst. Voor, tegen of neutraal, maar jij besluit je reet ermee af te vegen? Fuck you. Wat betreft dat laatste lachen, valt nog te bezien. De enige vraag is of de drempel gehaald wordt. Het zal enkel het VOOR-kamp zijn dat democratie in het gezicht schijt door niet te stemmen. Dat is spelen met vuur, want als kiesdrempel WEL gehaald wordt, zal dat een crushing NEE worden. En het maakt werkelijk geen fuck uit of het 30% of 60% is, het is keihard geldige uitslag. Dus ga vooral niet stemmen anti-democrraat, aub, doe het niet.

Het Vijfde Wiel | 04-04-16 | 22:53

Ik hoop serieus dat er een organisatie gaat opstaan die objectief referenda ondersteunt, for the sake van democratie en democratie alleen. GeenPeil heeft zich wat mij betreft gediskwalificeerd.

Het Vijfde Wiel | 04-04-16 | 22:28

@Karel M | 04-04-16 | 22:26
We zullen zien wie met wie z'n reet afveegt.

McMarx | 04-04-16 | 22:28

-weggejorist-

Karel M | 04-04-16 | 22:26

Prachtig. Jullie hebben zg. neutraliteit goed volgehouden voor zolang het nodig was jongens. Maar nu komt de aap uit de mouw. Ik wist allang hoor dat die aap er zat. Ik heb van Leeuwen en Roos live mogen aanschouwen in Grunn en GP promotiemateriaal gelezen en er was NIETS neutraal aan. Zelfs de "neutrale" versie was totaal tegen. Wel een overduidelijke tegenfolder. Maar voor-versie bestaat blijkbaar niet en dat gaat in tegen GP zelfbenoemde grondbeginselen. Hey, ik ben ook tegen maar ik organiseer geen referenda. Ik vind het slecht begin, tenzij dit een one-trick pony was.

Het Vijfde Wiel | 04-04-16 | 21:50

Iets met Tyernodebiel..

Neut | 04-04-16 | 21:26

Haha .. dit vond ik serieus best leuk. Quid was zelfs grappig soms :)

SyntaxError | 04-04-16 | 21:15

Durgerdam?

McMarx | 04-04-16 | 20:51

Jammer dat er niemand van de PVV bij zal zijn. Farage heeft volgens mij een hekel aan Wilders en vind het maar een racist... Ook is Farage volgens mij pro-islam. Ik heb hem in ieder geval nog nooit een statement tegen dat verotte geloof zien maken.

Ikdachthetniet | 04-04-16 | 20:05

Wie is die verschrikkelijke man met leesbril op voorhoofd die tenenkrommend Engels placht te praten?

KaiserSoza | 04-04-16 | 19:33

Wat blijft er nog over van GS na 6 april? Nog even de naweeën en dan hebben ze niks meer om deze site te vullen.
Als de Geenpeil hype voorbij is een diep zwart gat?

Halal gehaktbal | 04-04-16 | 18:27

> Als we dit verdrag wegstemmen dan gaan ze opnieuw onderhandelen.
Ik ben toch benieuwd hoe GeenStijl reageert als het afgeschoten verdrag straks in gewijzigde vorm terug komt.
Zeg maar net zoals in 2005.

koeberg | 04-04-16 | 18:20

Tuurlijk met rente.. De elite zorgt daar wel voor, voor hun aandeel.

boerk | 04-04-16 | 18:04

@Tsaar Guus | 04-04-16 | 17:41
We hadden wel een vrijmibo geloof ik!

Blijft toch raar, ben de enige in mijn vriendenkring die tegen gaat stemmen. De rest denkt inderdaad dat ik de homo, dieren hatende en pro-corruptie man ben!

loerelau | 04-04-16 | 18:02

@eismctwee2 | 04-04-16 | 17:55

Alvast over het volgende referendum dan?
Dat over TTIP

Dop in Osaka | 04-04-16 | 18:01

Willen jullie meer of minder referenda?
Willen jullie meer of minder VNL?
Willen jullie meer of minder Farage?

Meer meer meer!!!

Jozef C. de Groot | 04-04-16 | 18:00

Nu weet ik het ook niet meer. Ik stemde nee omdat ik tegen homo`s en mensenrechten ben.

roze_bril | 04-04-16 | 18:00

In afwachting! *plop*

Dr. Frambozenjam | 04-04-16 | 17:57

Ik ben referendum moe, kunt u ergens anders over gaan berichten....

eismctwee2 | 04-04-16 | 17:55

@Maaiveld | 04-04-16 | 17:51
Met rente ?

Wijze uit het Oosten | 04-04-16 | 17:54

had (ik ga weer aan het werk ;) )

Watching the Wheels | 04-04-16 | 17:54

@Tsaar Guus | 04-04-16 | 17:41
U heeft gelijk, er is echt nieuws nos.nl/teletekst#101_01 ...
.
"E-bike redt omzet fietsverkopers", "Panama-prominenten ontkennen schuld", "Dijkhoff:weinig doorstroom uit azc", "Munitie in huis terreurverdachte B.", "Morgen eerste Syriërs in Nederland". Je verwacht het allemaal niet.
.
Ik zou toch overwegen om Tegen te stemmen, al was het alleen maar om ze niet weg te laten komen met al dat ondemocratisch gekonkel. Want echt eerlijk en open was men niet vanaf het begin. Zonder GeenPeil hadden we toch nooit geweten dat er wat militaire afspraken gemaakt werden. En ook niet dat al die oligarchen hun geld aan de zuidas parkeerden en een kleine honderd miljard toegeschoven krijgen. Er geen geen debat plaatsgevonden, omdat we dat allemaal toch niet kunnen begrijpen (maar wel goed genoeg zijn om het te helpen financieren).

Watching the Wheels | 04-04-16 | 17:52

Je kunt ook voor stemmen om Europese steun mogelijk te maken aan Oekraïnse banken. Die staan op het punt van omvallen omdat euro en dollar leningen niet meer kunnen worden terugbetaald door de superinflatie van de laatste jaren.

Natuurlijk krijgen we dat geld tot de laatste cent terug.

Maaiveld | 04-04-16 | 17:51

@Tsaar Guus | 04-04-16 | 17:41Ja het is allemaal wel erg veel maar je moet begrijpen dat er voor GS enorme belangen zijn dat er woensdag veel gestemd word en dan vooral voor het nee-kamp. Dat zal deze site ook internationaal een enorme bekendheid opleveren en dat vertaald zich weer in centjes. Want uiteindelijk moet de schoorsteen toch roken.

sinar2 | 04-04-16 | 17:47

Scuzi ... ik trek ff een baantje door het Panamakanaal

Centauri3 | 04-04-16 | 17:46

13 artikelen over dat geile referendum (of daar aan gerelateerd) op een rij en dan had ik niet eens zin om door te tellen op de volgende pagina.

Ik blijf woensdag thuis gewoon omdat ik doodmoe ben van die enorme borstklopperij en het gespin hier.

Er was vandaag -echt- nieuws GS. Ik snap dat jullie nu allemaal met een stijve referendumleuter rondlopen maar er is zoiets als te veel van het goede...

Tsaar Guus | 04-04-16 | 17:41

@Piet Karbiet | 04-04-16 | 17:05
Sterke aanvulling (zwakke typevaardigheid aan deze kant van het internet).

Watching the Wheels | 04-04-16 | 17:40

@Piet Karbiet | 04-04-16 | 17:05
Sterkte aanvulling, Ja heeft totaal geen argumenten.
.
Ik stem TEGEN, zeker nu ik na het zien van dit filmpje weet dat ik dan geen enorme nazi ben.

Watching the Wheels | 04-04-16 | 17:39

Farage ben ik het wel mee eens dus ga ik niet naar luisteren, meer Frauke in dit theater!

compitaal | 04-04-16 | 17:38

Dat valt dus wat tegen........
Wobbelplatte | 04-04-16 | 17:33
.
Nog maar één uurtje geduld en dan kunt u het spektakel met de voetjes op tafel, hapje en drankje erbij, gaan bekijken.
Ik zit er klaar voor :-)

Lupuslupus | 04-04-16 | 17:37

Een witte long sleeve, daar kun je niet fout mee gaan. Staat je goed van Leeuwen!

CoJoNes | 04-04-16 | 17:37

Met Volendam op de achtergrond, dacht ik een leuke voor-aankondiging te krijgen op het feestje met Farage. Schalks kijkende meisjes achter de ontvangsttafel, een nog lege zaal waar de geluidsinstallatie wordt getest, buiten al wat bezoekers, die een lekker gebakken visje nuttigen, enzovoorts.
.
Dat valt dus wat tegen........

Wobbelplatte | 04-04-16 | 17:33

Heerlijk.

Kapt. Kip | 04-04-16 | 17:29

Denk woensdag als een rasechte Nederlander. Hoeveel kost het en wie gaat dat betalen. Hoeveel het gaat kosten is onvoorspelbaar. Maar wie dat gaat betalen mag toch onderhand wel duidelijk zijn. Een Ja-stem is een Nee-stem voor uw eigen portemonnee.

Nivelleermarionet | 04-04-16 | 17:24

De sabotage wordt steeds smeriger:
"Geen stembureau in Groot Schermer; ik heb mijn stempas verscheurd". Deze mevrouw is 90 (!) jaar.

fenixx.org/2016/04/04/sabotage-geen-st...

Lupuslupus | 04-04-16 | 17:23

@Lupuslupus | 04-04-16 | 17:09
Inderdaad. Multinationals, de corrupte politici en nazi-groepen als Azov zullen er beter van worden.

sinar2 | 04-04-16 | 17:13

Een beetje als: "Wilt u kruiden op uw vis"? Zou niet nodig moeten zijn.

Normpje | 04-04-16 | 17:12

En dat terwijl Oekraine ons straks maar een paar miljard gaat kosten.
Oh wacht ...
sinar2 | 04-04-16 | 17:06
.
Ja maar die miljarden zijn voor het "goede doel", toch? Toch?!

Lupuslupus | 04-04-16 | 17:09

@Piet Karbiet | 04-04-16 | 17:05
En referenda kosten geld, wel 50 miljoen. En dat terwijl Oekraine ons straks maar een paar miljard gaat kosten.
Oh wacht ...

sinar2 | 04-04-16 | 17:06

Er zijn ook nog de onderstaande argumenten voor een Voor-stem:
- Daar gaat Nederland helemaal niet over
- Het is allang besloten
- Referenda zijn ondemocratisch
- U bent hiervoor te dom, stomme kudtburgert.

Piet Karbiet | 04-04-16 | 17:05

Zin an!

Driewerf Hoezee | 04-04-16 | 17:04

Zoals Quid op de pica staat te wijzen, een bivakmuts op en je weet wel waar ik op doel.

Uw Verzekeringsadvis | 04-04-16 | 17:03

Zet dit ook even op Dumpert!
Voor de jonge kiezers.
*weet niet hoe dat moet*

nemoj me jebat | 04-04-16 | 17:00

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken