Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

YES! JA-kamp heeft radiocommercial gemaakt

En dan nu een reclamespotje met de belangrijkste argumenten van het JA-kamp. Hier een transcriptie. 'Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin, Poetin. Stem ook op 6 april.' Uitstekend argument, JA-knikkers. En totaal geen holle frame. Wat betreft dat stemmen op 6 april, daar zijn we het dan wel weer mee eens.

Reaguursels

Inloggen

Oekraine is goed voor ons! Ze hebben ook veel ICT ers die we goed kunnen gebruiken! (Argument voor)

Vergeten ze maar even dat er 20.000 werkloze ICTers in NL zijn in een steeds krappere arbeidsmarkt:
www.automatiseringgids.nl/nieuws/2015/...

De overheid wil ipv kwaloteit alleen maar goedkope arbeidskrachten, o.a. voor hun Eindeloze (ICT) projectjes.

boerk | 30-03-16 | 09:29

MinPres van Oekraine is een sokpop van Amerika. Een burgeroorlog en een staatsgreep met wat burgerslachtoffers is het offer dat maat gebracht moet worden voor het goede doel: World Domination!
En Poetin wordt uitgelokt tot een 3de wereldn oorlog.

boerk | 30-03-16 | 09:24

Euh, pardon? Waarom is mijn post weggejorist? Er wordt niet in gevloekt, niemand aangevallen, niemand beledigd, nix nada. Heeft Oekraine nu ook GeenStijl overgenomen?

boerk | 30-03-16 | 09:22

He Oekraine, wil je meer handelen met ons? Ja is goed. Okee..

Geen verdrag voor nodig..

tiku99 | 30-03-16 | 08:43

Ik ben inmiddels sterk voorstander. De artikelen over terrorismebestrijding en het terugbrengen van de handwapens in omloop geven voor mij de doorslag. Het handelsgedeelte vond ik overigens al erg positief. Ik stem VOOR om terrorisme te beperken economische groei te realiseren. en ik ben ook tegen Poetin.

Harry uit Rotterdam | 30-03-16 | 08:09

accijnstoerist | 29-03-16 | 21:59
Kunt u niets anders dan aannames en vuil spuwerij fabriceren om uw nee stem te ondersteunen.

botbot | 29-03-16 | 23:54

goedkope bangmakerij

gringo-brd | 29-03-16 | 23:47

Belachelijk dat overheidsgelden naar een commercial gaan en het volk een kant probeert op te sturen. Dat het gebeurt wisten wij al maar openlijk..??? manmanman. Los van de inhoud. Triest.
Ik stem uit principe nee, hoewel het ja-kamp ook paar redelijke punten heeft.

VanS | 29-03-16 | 22:52

Lijkt wel schoolplein logica. Als je tegen bent ben je een sukkel want de grootste pestkop is tegen. Is dit het resultaat als je inhoudelijk geen punt kan maken? Ik was nog neutraal, maar deze spot doet mij ineens zoeken naar m'n stempas!

MacTreck | 29-03-16 | 22:05

botbot | 29-03-16 | 20:45

Verlicht ons. Ik ben het met je eens dat de meeste mensen inderdaad niet weten wat er gaande is. Dat kan ook bijna niet als je naar de NPO kijkt, want de informatie die je daar krijgt komt rechtstreeks uit de Brusselse propagandamachine. En wie gelooft die nou nog? Wat de mensen wel weten, is dat Oekraine een hoofdverdachte is in het MH17-debacle en dat een associatievedrag met dit door en door corrupte en failliete land ons niets oplevert en handenvol geld gaat kosten. Nog afgezien van eventuele morele bezwaren. En dat we op alle mogelijke manieren worden voorgelogen om voor dit verdrag te stemmen. Dit bij gebrek aan goede argumenten waarom dit verdrag in het voordeel van Nederland zou zijn. De slinkse manier waarop Brussel een handelsverdrag en een militair en politiek verdrag in 1 document stopt, terwijl Brussel slechts mandaat heeft voor het handelsgedeelte is de burger ook niet ontgaan. Iedere consultant met eerlijke bedoelingen zou adviseren om dit te scheiden naar tekenbevoegdheid, als er niets te verbergen valt. Een verdrag op deze manier aanbieden is gewoon onbehoorlijk bestuur en tekenend voor het leugenachtige en bedrieglijke karakter van de EU. Alleen dit zou voor een ieder al genoeg reden moeten zijn om dit associatieverdrag niet te accepteren.

accijnstoerist | 29-03-16 | 21:59

Is al een dag of 3 op de radio...
en alles is geoorloofd.

De Treinende Rechter | 29-03-16 | 21:45

Libertarianism | 29-03-16 | 20:28
Iedere Nederlander dient de Nederlandse wet te kennen.
Kent u de Nederlandse wet? nou ik niet, maar ik weet drommels goed wat goed of fout is.
Dit referendum is door geen peil ons opgedrongen omdat ze zo goed gebruik wisten te maken van onze democratie en van de Nederlandse wetten.
En nu maar schreeuwen dat de Nederlandse bevolking niet capabel is om te stemmen tenzij je nee stemt volgens de meeste reaguurders dan ben je ineens wel capabel genoeg.
Maar als ik lees wat ze schrijven heb ik ernstige twijfels of ze wel beseffen wat er gaande is

botbot | 29-03-16 | 20:45

Hoe kun je ergens "voor" als je niet snapt waar je "voor" bent. Het is zo ongelooflijk ingewikkeld, dat je er gewoon niet in wilt stappen. Het is als een contract. Dat zou je ook pas moeten tekenen, wanneer je het snapt waar je voor tekent.

Libertarianism | 29-03-16 | 20:28

WTF?!? Grapje toch deze spot? Humor toch? Om te lachen toch?!?

GaatDeGoedeKantOp | 29-03-16 | 19:36

botbot | 29-03-16 | 19:27
@ mezelf.
Zo te horen bent u een nee stemmer.

botbot | 29-03-16 | 19:32

waarmotdatheen | 29-03-16 | 19:21
Als u niet kunt vatten wat er zich in werkelijk afspeelt kunt u zelfs putje niet verwijten.
Maar goed zo te horen hebben een nee stemmer.

botbot | 29-03-16 | 19:27

van Oeffelen 29-03-16 11.18
Het is nog steeds niet duidelijk wie er schuldig is aan het crashen van de MH17.Erg genoeg! Alle feiten rondom dit gebeuren hangen met leugens en insinuaties aan elkaar. "de onderste steen boven" weet je nog en het andere geblaat van onze MP. Nu, inmiddels bijna 2 jaar na dato zijn we nog niet veel wijzer. Ik heb meer respect voor Poetin dan voor Krutte. En mocht de waarheid ooit nog boven water komen dan zal blijken dat de waarheid anders is dan jij denkt......
Dus nee, nein, njet, non etc!!!

waarmotdatheen | 29-03-16 | 19:21

accijnstoerist | 29-03-16 | 19:11
Doe eens rustig, ik stem ook tegen,... putje.

botbot | 29-03-16 | 19:19

Radiostem 500 Euro voor een radiocommercial inspreken. Waar zou de andere 49500 Euro subsidie naartoe gaan?

kovariant | 29-03-16 | 19:15

Gezien uw intellect schat ik in dat u nee stemt.
botbot | 29-03-16 | 19:01

Stem ook TEGEN. Stap eens over je schaduw en grijp deze unieke kans aan om ook eens slim over te komen!

accijnstoerist | 29-03-16 | 19:11

fubje | 29-03-16 | 18:58
Ze zitten elkaar op te naaien en vinden het prachtig om bijval van andere reaguurders te krijgen en dan wil de werkelijkheid wel eens uit het oog verloren worden.

botbot | 29-03-16 | 19:10

F. von Zeikhoven | 29-03-16 | 17:30
Ik zag pas nog op TV een acteur iemand doodschieten en die man wordt geeneens vervolgd.
Het moet toch niet gekker worden hier in Nederland.
Gezien uw intellect schat ik in dat u nee stemt.

botbot | 29-03-16 | 19:01

iedereen die ik ken stemt nee en ook op veel fora zie je meerderheid nee stemmers.

Maar als je dan hoort dat heel veel mensen niet eens weten dat er een referendum is en waar die over gaat....

ben bang dat de 30% niet gehaald word.

fubje | 29-03-16 | 18:58

Huh? Hebben ze er dan niet de Holocaust bij de haren bijgesleept om er met een serieuze stem bij te zeggen: "dit nooit meer... stem dus JA!"

Ferdo76 | 29-03-16 | 18:46

NEIN.

Ronnie uit Helmond | 29-03-16 | 18:39

-weggejorist-

boerk | 29-03-16 | 17:43

Als ik voor stem lacht poetin het hardst. Fat is voor hem HET bewijs dat de inwoners van de EU tot zombies slaven zijn gemaakt. En aan hem de opdracht het volk te bevrijden van de dictators!

boerk | 29-03-16 | 17:40

Die inspreekstem is een sokpop van de RVD. Ze doet ook de staatsloterij en zat ooit in een rolstoel in een overheids TV-reclame te preken over een of ander gehandicaptenonderwerp. Terwijl ze dus keihard niet gehandicapt is. Want verscheen later ook nog vrolijk huppelend in een tv-spotje van Karwei...

F. von Zeikhoven | 29-03-16 | 17:30

Terwijl al die zeikstralen het wel prima vinden dat wij dealen met Erdogan en die vent ook nog eens miljarden toeschuiven. Hoeveel hypocrisie kan een mens verdragen.

jochum1980 | 29-03-16 | 17:28

Tegenwoordig wordt Khodorkovsky ook weer aangehaald door sommige droeftoeters. Dat de voornaamste reden dat hij achter tralies kwam niet belastingontduiking was klopt. Dat hij daaraan schuldig is klopt. In de VS is hij ermee weggekomen aangezien je je daar kan vrijkopen van vervolging als je de juiste vrienden hebt. Werkelijke reden heeft met Open Russia Foundation te maken dat hij met zijn maatje Soros opzette. Die gek was bezig met een coup. Was mensen in de Douma aan het omkopen. Hij dacht zodoende President te worden en wetten te veranderen en staatsbedrijven aan de Amerikanen te verkopen. Helaas voor hem is Putin een betere strateeg. Die heeft meteen een stokje voor al het gegraai gestoken wat onder Yeltsin normaal geworden was. De keuze was er. Trouw aan het Kremlin en je mag je gegraaide vermogen houden minus een graaibelasting of je rot met je oligarch donder op. Sommige rotten op. Meeste gingen er in mee en Khodorkovsky ging compleet op zijn bek. De VS pissed. In plaats dat VS veel geld zou verdienen aan Russische olie verdient nu Rusland geld aan Russische olie. Stukje context voor het anti Putin geluid om maar een voorbeeld te noemen.

Verder wat voor dingen Putin ook uitgehaald heeft de reacties erop zijn buiten proporties en hypocriet. Zo de EU sieren eens de hand in eigen boezem te steken. Europees continent wordt leeggeroofd ten onkosten van de Europese burger. De elite wordt rijker en de bevolking gestaag armer. Net zoals Putin de schuld geven van de asieleiserTs stroom. Nope klaag maar bij mensen zoals Soros. Het is een mooi middel voor de corporatisten om lonen omlaag te brengen. Goed voor economie op korte termijn in de zin dat er weer met leuke cijfers getoverd worden. Lange termijn is meer belasting en meer uitkleding van het sociale stelsel. Dit is pas het begin.

Naties moeten, kapot, grenzen weggevaagd en soevereiniteit dood. Alles moet onder de Internationale overheid (NWO). Makkelijker als iedereen gewent is zo in de watten gelegd te worden en straks niets meer heeft om kruipend op de knieën te smeken om een NWO.

Enige wat de overheid als verweer heb voor hun snode plannetjes van de EU voor Oekraïne heeft is een tegenstem speelt Putin in de kaart. Ja net zoals terrorisme Wilders in de kaart speelt. Meest bezorgd ben ik nog omtrent het feit dat men dit allemaal maar als zoete koek slikt. Er wordt geeneens moeite meer gedaan voor wat goede propaganda. Feiten worden verzwegen en/of verdraait en als een kip zonder kop behoor je gewoon te luisteren want de overheid weet wel wat goed voor je. Kijken mensen niet meer om hun heen?

Vageling | 29-03-16 | 17:25

Wat is dit g.v.d. voor onzin! Ik wil inderdaad NIETS te maken hebben met de strijd om Oekrainië..

Als het echt om een handelsverdrag zou gaan, waarom niet met beide landen ? NOU ?! Stelletje oplichters..

briefpapier | 29-03-16 | 17:22

En toch is dit ontzettend kut want je bereikt er wel domme mensen mee, domme mensen met stemrecht.
Ik houd mijn hart vast. Heb in ieder geval een aantal familieleden die geen idee hebben waar het allemaal over gaat overgehaald om nee te stemmen. Alle kleine beetjes helpen.

Gotcha! | 29-03-16 | 17:14

Het is zo doorzichtig. Het is niet Rusland maar Putin. Oftewel als Rusland nou even een coup pleegt en zich overgeeft aan de cabal met hun oligarchen dan was alles beter. Ja dat zien wij in Europa. En hoeveel beter dat het is. Geen enkele crisis is succesvol aangepakt door die eurocraten. Hou eens op te katten op soevereine staten waar je geen ijzeren greep op kan krijgen. Economie in China staat er ook slecht voor. Dat kan de Amerikaanse economie ook veel pijn doen. Dus of China doet wat het gezegd wordt of oorlog. Staten die niet opgewassen zijn om zich te verdedigen worden één voor één gesloopt. Niet meer door invasies maar door hybrid wars. Maar de EU is goed en Putin slecht. Op welke criteria wordt dat gemeten dan? Verandering komt van binnenuit. Putin is een nationalistische koers gaan varen. Heeft niet veel vertrouwen in de EU. Niet zo vreemd aangezien de EU zich niet aan zijn woorden houdt. Wat hij verder doet daar moet hij weten.

De EU en hun kondtlikkende schaapjes moeten eens gaan beseffen dat je met dwang geen succesvolle verandering kan afdwingen. Bevolking splijt alleen maar harder. Kan je een zondebok voor aanwijzen maar denk nou eens goed na. Draai het om. Het klinkt mij als grote zwakte dat buitenstaanders dus schijnbaar met het grootste gemak de eurocraten kunnen ondermijnen. Zo zie ik de EU ook. Dom sulletje dat je makkelijk kan intimideren en afpersen en zo gedraagt het zich ook. Wie is daar nou écht verantwoordelijk voor? Putin? Man, man, man. Aanschouw de metroman. Zwak mietje dat niks met verantwoordelijkheid heeft en alles en iedereen de schuld geeft. Klinkt herkenbaar toch? Yup, van vak K tot de EU.

Ik hoor niks anders dan een doodsbange miep die te dom is om te poepen en krampachtig aan het ratelen is. Die twijfel over hun utopia die steeds meer barsten beginnen te vertonen. Dat is alles wat ik hoor. Maar goed ik zal wel bij eerste lichting zitten voor het heropvoedingskamp want ik denk nog kritisch en zelfstandig na. Iets wat tegenwoordig met grote dwang onderdrukt behoort te worden volgens een minderheid.

Vageling | 29-03-16 | 16:24

Ik wens me door de EU NIET in een oorlog of conflict geduwd te worden met Rusland. De EU (die mij tegen mijn wil in helaas meent te moeten vertegenwoordigen) sleept ons mee in een conflict dat ons niets aan gaat. Onder andere daarom: TEGEN !

Rest In Privacy | 29-03-16 | 16:15

Als het Ja-kamp nu even een keer uitzoekt welke reden er is om Ja te stemmen, en niet maar van de hak op de tak springen daarbij hun zelf tegenspreken en dan zeggen dat het Nee-kamp niet weet waarom ze nee stemmen... jaja

Fosite | 29-03-16 | 16:08

Poetin moest verboden worden, want dankzij Poetin hebben we 10% minder stembureaus. :)

ben kokhals | 29-03-16 | 16:02

@Dommelsch | 29-03-16 | 11:21
Is niet erg hoor meneer van Wolferen. Ik word ook altijd voor gek verklaard als ik mensen erop wijs. Zij zien hun hypocriete moralisme niet in. Omdat het westen de zogenaamde brenger is van democratie (welke focking democratie?) staat het boven alles. De hele wereld moet gehoorzamen en iedereen die weigert is slecht. Onderhandelen is tegenwoordig synoniem voor afdwingen en samenwerken voor gehoorzamen. Inmiddels graait de cabal alles bij elkaar. 2% bezit evenveel als niet meer dan 98%. Vrijheden worden in rap tempo ingenomen. En men zegt nog dankjewel ook omdat ze denken dat het nu veiliger is. Alsof vrijheid een gegeven is dat uit de lucht komt vallen. Dat het schijnveiligheid is beseft men niet. Weer een aanslag. Hoppa meer vrijheden in leveren. En opnieuw. Geen besef hebben van het ontstaan van de NAVO en derhalve niet inzien dat het al lang niet meer doet waarvoor het opgericht is Hybrid wars loslaten in landen. Zoals Oekraïne om een revolutie uit te lokken en zodoende hun invloed te vergroten om hun geheime agenda door te duwen in hun geopolitieke voordeel. En de burger trapt erin. Brengt het hun iets onder de eindstreep? Zolang het geld rolt boeit het niet. In mijn persoonlijke mening verdienen deze mensen geen vrijheid. Sterker nog ze willen het niet eens.

Vageling | 29-03-16 | 15:58

Hoe intellectueel failliet wil je het hebben. Een Nederlands burgerinitiatief op basis van een Nederlandse wet uitleggen als 'bemoeizucht van Poetin'. Wat een armoede.

très cool | 29-03-16 | 15:57

Ik kan het niet geloven, is dit nu het niveau van het Ja-Kamp? Stem tegen poetin?

deluiegriek | 29-03-16 | 15:45

@van Oeffelen | 29-03-16 | 11:18
Kom dan eens met concreet bewijs over de brug, roeptoeter. Als straks blijkt dat Oekraïne er wat mee te maken heeft sta je dus gewoon gigantisch voor lul. Lekker knuffelen met je nieuwe maatjes en dan maar schijten op bijna 300 vermoorde mensen want gezichtsverlies kunnen we niet hebben toch?

Vageling | 29-03-16 | 15:37

Als de argumenten echt opzijn.. Wat een totale geestelijke armoe. Wie zit hier achter eigenlijk?

NACademicus | 29-03-16 | 15:29

-weggejorist-

Sinnednl84 | 29-03-16 | 15:18

-weggejorist-

Sinnednl84 | 29-03-16 | 15:18

-weggejorist-

Sinnednl84 | 29-03-16 | 15:18

-weggejorist-

Sinnednl84 | 29-03-16 | 15:15

Een stem voor poetin is een stem voor uw portemonnee!

accijnstoerist | 29-03-16 | 15:10

Onze koning stemt waarschijnlijk ook: "Neen"?
Hij heft nogal eens het glas met Vladimir.
Goed voorbeeld, doet goed volgen.

FCDenBosch | 29-03-16 | 14:55

Vliegtuig kaping, bomaanslagen waar is die berichtgeving?
Wat heeft Poetin met het referendum te maken het gaat over de EU en hun duistere belangen en wapenhandel.
Alles mooi verpakt in een schimmig akkoord.
Ik zeg nog steeds nee tegen het associatieverdrag en nee tegen Poetin(maar dat staat los van stemmen op 6 april)

mag ik ook nog ff | 29-03-16 | 14:51

Ik hoorde vanmorgen een andere commercial die mij de wenkbrauwen deed fronsen:
U heeft vast wel eens gehoord van Fernandez, dat zoete felgekleurde drankje dat vooral populair is onder neg... Nouja, laat ik m'n zin maar niet afmaken, want Gare Kwinzie enzo.
Afijn, dat drankje wordt dus aangeprijsd door een heerschap met antiliaans accent, want "zo lekker bij de rottie". En daar dan een stereotype over ontstaat heeft de witman het natuurlijk weer gedaan.

GOEM | 29-03-16 | 14:49

Geweldig dat ik als fanboy ook op mijn idool Poetin kan stemmen in dit referendum. Fantastisch gewoon!

accijnstoerist | 29-03-16 | 14:43

@shoarmastoofvlees | 29-03-16 | 11:14

Inderdaad LOL. Neuro-linguïstisch programmeren voor beginners. In dit korte spotje valt "zeg NEE" harder op dan "stem VOOR", dat daarna komt. Dit spotje, zoals het is ingesproken, leidt vrijwel zeker tot veel meer tegenstemmers dan de makers bedoelden. ;-)

smoelwerk | 29-03-16 | 14:17

Ik ben geen fan van hoe Poetin in het algemeen zijn land leid, maar in tegenstelling tot de Eurofielen in Den Haag en andere Europese landen weet Poetin inderdaad wel hoe hij terroristisch schorem snoeihard moet aanpakken.
Nu we het er trouwens toch over hebben, onze grote bondgenoot de VS: Patriot Act, NDAA, Guantanamo Bay, marteling, bedreiging Nederland met invasie als Amerikanen voor het internationaal strafhof komen te staan, illegale invasies en oorlogen gebaseerd op leugens, sabotage interne politiek van andere landen (lange geschiedenis maar ook o.a. Oekraïne) en ga zo maar door.
En dan zou Rusland een schurkenstaat zijn? Laat me niet lachen wat een hemeltergende hypocrisie. Niet handelen met Rusland maar wel TTIP met o.a. de Amerikanen.

brulkikker | 29-03-16 | 14:14

Ik hoorde vanmorgen een andere commercial die mij de wenkbrauwen deed fronsen:
U heeft vast wel eens gehoord van Fernandez, dat zoete felgekleurde drankje dat vooral populair is onder neg... Nouja, laat ik m'n zin maar niet afmaken, want Gare Kwinzie enzo.
Afijn, dat drankje wordt dus aangeprijsd door een heerschap met antiliaans accent, want "zo lekker bij de rottie". En daar dan een stereotype over ontstaat heeft de witman het natuurlijk weer gedaan.

GOEM | 29-03-16 | 14:14

TheEgg | 29-03-16 | 13:33
Helemaal mee eens. Het is heel simpel, gewoon de letterlijke speech (of betreffend fragment) terugkijken op YouTube, dan zie je hoe er geframed is, echt schandalig. Op hun manier kan ik ook iedereen als de nieuwe tokkie Hitler framen. Ik hoop dat het merendeel van de Amerikanen dat ook in de gaten heeft. Gezien de polls wel gelukkig.
Zolang Hillary geen afstand neemt van oa de oorlogscrimineel Henry Kissinger (Cambodja anyone?) is het niet goed omgekeerde wereld ook. Precies zoals links rolt.

Doper | 29-03-16 | 14:13

Wacht eens even, best Ja-kamp. Ik dacht dat het hier draaide om een handelsverdrag?
Maar nu hoor ik dus van jullie dat het gewoon een anti-Poetin verdrag is, en niet een handelsverdrag?
Oke, dan stem ik NOG STEEDS NEE. Ik heb namelijk net zo min een probleem met Poetin als ik heb met de lulhannes die leider is van Vietnam.
Raad eens waar ik wel een probleem mee heb? De EU. Zorg eens voor een referendum daarover.

brulkikker | 29-03-16 | 14:07

Democratie blijft ingewikkeld hoor: Ons kabinet weet natuurlijk veel beter wat goed voor ons is dan wijzelf en we moeten daarom beschermd worden voor onszelf. Referenda zijn daarom onzin. Net als verkiezingen eigenlijk, want dat is eigenlijk een soort van "The Voice of Holland", maar dan met leugenaars die eigenlijk alleen maar willen regeren en geen zak geven om ons. als dat kliekje op dat Binnenhof nog even doorgaat komt Oekraïne misschien nog wel dichter bij dan ze lief is, compleet met halve staatsgreep...

Homer P. Simpson | 29-03-16 | 14:07

Artikel 453
Oekraïne komt in aanmerking voor financiële bijstand via de relevante EU-mechanismen en -instrumenten voor financiering.

Lijkt me voldoende reden voor een luid en duidelijk NJET.

Max to the max | 29-03-16 | 14:03

Welke godvergeten trut probeert ons te laten denken dat Poetin zich druk maakt over ons stemgedrag?
Jesismina, alsof die man niets beters te doen heeft.

Het zal Poetin jeuken, als hij zich boos maakt valt hij Europa aan, en dat zal niet al te lastig voor hem zijn nu Europa op de knieën ligt vanwege de immigrantengolf.

mallekater | 29-03-16 | 14:01

Zag alweer dat een paar CIA adepten Put-in ervan beschuldigde MH17 te hebben neer gehaald terwijl het bewijs nog altijd heden ten dage ontbreekt en zowel de VS,Oekraïne als Rusland weigeren informatie te verstrekken, verder weer gebrek bij argumenten om voor te stemmen.

eik796 | 29-03-16 | 13:58

Ik stem voor Poetin (schopt ISIS-kont, laat zich niet uit de tent lokken door trans-Atlantische provocaties, heeft geen vliegtuig uit de lucht geschoten waar hij zelf bij in de buurt vloog in de zelfde kleuren).., bedankt voor het NEE-stemadvies.

Mark_Pugner | 29-03-16 | 13:46

echt wat een indoctrinatie!

Wie is er nou godverdomme een staatsgreep aan het ondersteunen in in ander land dan, en dan noemen ze Poetin bemoeizuchtig in een commercial.

me_paranoia | 29-03-16 | 13:39

@RoBD=Skullfucker | 29-03-16 | 12:44
Misschien dat je wat minder de mainstream media opinies moet lezen, maar bijvoorbeeld de speeches van Trump eens moet beluisteren? Die staan gewoon op youtube. Trump wil juist de relatie met Rusland normaliseren. De oorlogszucht komt uit een andere hoek, door bepaalde belangengroeperingen gekochte presidentskandidaten: Bush jr (dat hebben we al gezien: Irak), Obama (dat hebben we al gezien: Libië, Syrië, Egypte, Oekraïne), Hillary (WO3?)

TheEgg | 29-03-16 | 13:33

Ik kan me vergissen, maar ik dacht dat Poetin ISIS en andere islamitische terreurgroepen in Syrië de duimschroeven aandraait. En met succes. Ook heeft hij zijn steun en hulp toegezegd voor de wederopbouw van het (gedeeltelijk) vernielde werelderfgoed Palmyra.
-
En als altijd zijn er dan weer zure cultuurbarbaren, als ene René Teygeler die in de Volkskrant van 29 maart de wandaden van moslims dienaangaande niet wenst uit te wissen en de restauratie van dit topmonument van Romeinse beschaving afkeurt.

Thomas333 | 29-03-16 | 13:31

M'n 2e NEE sticker van m'n auto gescheurd.

Musset | 29-03-16 | 13:24

@Dommelsch | 29-03-16 | 11:21
Zo zie je ze helaas niet vaak meer.

McMarx | 29-03-16 | 13:23

De argumenten voor een Ja-stem worden steeds indrukwekkender.
Nog even en Rutte belooft elke Ja-stemmer 1000 Euro.

Schmalz | 29-03-16 | 13:17

Een JAstem op de Oekraine is een JAstem op WOIII. Dat mogen we nooit toestaan.

ad melkert | 29-03-16 | 13:09

Niemand kan mij beïnvloeden, nog nee of ja kamp, ik ga op mijn gevoel af, en die zegt duidelijk, NEE!

Radijsje | 29-03-16 | 13:08

dit is gewoon pure indoctrinatie vanuit de roverheid.

Sjonie01 | 29-03-16 | 13:04

helder. ik stem nee.

Aoxomoxoa | 29-03-16 | 13:00

Het associateverdrag met Oekraine is goed voor de handel! Folders, radiocommercials, pleepapier, computergame, een touringcar, spandoeken, posters...

DutchMountain | 29-03-16 | 12:57

Ik vind Vladimir een stuk sympathieker dan Mark, hoe hard die laatste ook lacht.
Daarom: nee, nee en nog eens nee.
Ik ben ook voor een continentale crisis. Ook stem ik voor een oorlog op het Europese continent.
Neen!

FCDenBosch | 29-03-16 | 12:56

Oekraïne. Gaat een hoop poet in.

LibertasSimplex | 29-03-16 | 12:53

Het gaat dus niet alleen om een handelsverdrag. Uit het spotje komt niet duidelijk naar voren door wie deze gemaakt is. Dit blijkt de organisatie "Stem Voor" te zijn. In hoeverre wordt deze gefinancierd door het kabinet en politieke partijen? Misschien moet GeenPeil ook maar met een spotje komen en op 3 april een tegendemonstratie houden.

Mannes | 29-03-16 | 12:53

Loopt die gasrotonde ook niet door OekraiNEE? Belangen belangen belangen belangen.
"Er zijn veel hoogopgeleide ICTers in Oekraine" .. So fuck, er zijn ook veel werkloze ICTers in Nederland die door dit soort debiele constructies werkloos zijn. Zelfs de overheid laat alle ICT door oostblok / Aziatische landen maken. Plofkip, fruit en groente importeren en dan hier alle glastuinbouw weg. Ik ken al boeren in Zeeland die HEEL veel grond in OekraiNEE gekocht hebben. De nieuwe vorm van slavernij? Arbeid voor €150 per week zonder vakbonden?

boerk | 29-03-16 | 12:49

Er wordt hier gesuggereerd dat we allemaal tegen Poetin zijn. Zijn wij tegen Poetin dan????

TouchSmart | 29-03-16 | 12:46

-weggejorist-

RoBD=Skullfucker | 29-03-16 | 12:44

Zowel een sneue alsook een hele slechte spot.
Het begint met het woordje 'tegen' en ze sluit af met 'zeg nee.... en stem voor...'.
De vluchtige luisteraar, en dat zijn de meeste, haalt hier gelukkig geen duidelijke boodschap uit.
Goeie zaak dus!

Guy Veropzoudten | 29-03-16 | 12:40

Man man man, wat word ik gek van dat JA-kamp. Telkens weer dezelfde onzin. We kiezen voor Poetin, maar tegelijkertijd komt Oekraïne NIET bij de EU. Dus hoe kiezen we voor Poetin, als we niet voorkomen dat de EU in zijn achtertuin gaat rommelen? Volgt u deze logica nog?

Het JA-kamp zit dus snoeihard te LIEGEN. Achter elkaar. Als er goede argumenten zouden zijn voor dit verdrag, zou ik gewoon JA stemmen, hoor. Maar ik vrees dat dit verdrag enkel nadelig voor Nederland zal zijn. En de Nederlandse overheid vertrouw ik al lang niet meer met het welzijn van het land.

Piet van het Padje | 29-03-16 | 12:36

RoBD=Skullfucker | 29-03-16 | 12:25
O.a dat de krimoorlog Putin geen kapitalen kost. Er is geen Krimoorlog. De Krim is van Rusland. Komt die Krimoorlog er? Ja, als we met zijn allen vóór het verdrag stemmen. Want dan wordt het leger van Oekraïne door ons op sterkte gebracht en gaan ze de Krim terug halen.
Kansloos is dat dan weer wel.

Graaf van Egmont | 29-03-16 | 12:31

Het is lachwekkend dat het ja-kamp zich vooral richt op het land ernaast in plaats van op het land in kwestie.

knutsel | 29-03-16 | 12:30

LOL. Poetin als enige argument om te stemmen voor een zogenoemde handelsakkoord. Dan ben je na maanden voor te kunnen bereiden heel goed op schema.
Zoals ik kan inschatten, trappen de meeste mensen er niet in nu ze ook feiten kunnen lezen bij het Nee-kamp.
Ik vraag ieder of hij/zij gaat stemmen.
Daarbij irriteren zoveel mensen zich aan Rutte, dat wanneer je iemand wil pesten hem Rutte-lover gaat noemen.

ET007 | 29-03-16 | 12:29

Wladimir Wladimorowitsj we zijn zulke goeie vrienden
Wladimir Wladimorowitsj ik aanbid je
Wladimir Wladimorowitsj ik krijg zoveel geld van je voor mijn stem
Wladimir Wladimorowitsj ik zal jouw fles champagne zelf betalen
Wladimir Wladimorowitsj ik heb een poster van jouw boven mijn bed hangen

Putin forever!

Dingen zoals een burgeroorlog in Oekraïne, de ongelofelijke corruptie aldaar. De minuscule bijdrage aan de handel met Europa & de miljarden euro's die wij er naar toe hebben gebracht en de vele miljarden die we er nog in moeten stoppen zonder zicht die (ooit) terug te krijgen, die zaken doen er NIET toe!

Ik stem alleen maar NEE omdat ik verliefd op Putin ben.
Want dat zegt de regering.
En de regering heeft, natuurlijk, ALTIJD gelijk

*blub blub blub blub*

moutardeaprèslerepas | 29-03-16 | 12:28

De argumenten om voor het verdrag te stemmen vind ik maar magertjes. De handel wordt telkens genoemd omdat het mensen in de beurs lijkt te treffen. We exporteren nu jaarlijks 680 miljoen geloof ik, dat is veel geld. Maar dat exporteren we nu al, dus wat zou een verdrag hieraan moeten veranderen? Hebben ze dan ineens meer geld om van ons te importeren (als, dan krijgen ze dat van de EU, sigaar uit eigen doos) of hoe zit dat? Niemand legt het je uit.
En als dat vedrag er toch komt, dan hebben we een land in oorlog zo'n beetje halverwege de ratificatie door Europa. Dat kan toch alleen maar ellende opleveren?
Daarom zeg ik: nee, de EU moet zich alleen inlaten met stabiele landen, zeker geen landen in oorlog of waar corruptie welig tiert (hallo Griekenland!). En Poetin zie ik niet als grote boze vijand, lees de geschiedenis van de Krim nog maar eens na. De vete tussen Rusland en Oekraïne is echt niet alleen een Russisch feestje hoor.

Dat is wel vreemd... | 29-03-16 | 12:28

Kan iemand, Feynman, Lupuslupus, necrosis, (of misschien juist een ja-stemmer als Dreha) me iets uitleggen, ik begrijp t nl echt niet en kan t antwoord nergens vinden:

Het ja-kamp zegt dat een nee-stem een stem voor Poetin is. Maar.... Als Nederland JA stemt, en als het verdrag er komt, dan is dat toch juist ideaal voor Poetin? De roebel staat zwak, olie levert niets op, begrotingstekort en een volk dat mort. Als het verdrag er komt kan en Poetin dit gebruiken om een gezamenlijk vijandbeeld in Rusland te creëren: zie eens hoe het verderfelijke Westen onze economie ondermijnt, haar legers naar onze grenzen brengt...... Maar ik, uw leider, zal u redden en daarvoor doen wat nodig is (verdere exit mensenrechten).

Zegt het Westen echter nee, dan heeft meneer P geen zondebok maar zit hij met een hopeloos verdeeld land aan zijn zijde en een Krimoorlog die kapitalen kost. En een bepaald niet gelukkige achterban.

Ergo, een nee-stem is nadelig voor Poetin, een ja-stem lijkt dit misschien ook te zijn maar is het juist niet.

Wat o wat is er mis met deze redenatie?

RoBD=Skullfucker | 29-03-16 | 12:25

Ach het JA kamp met spotjes waarvoor je gelijk weer weet waarvoor je NEE stemt. 1 reden is er zo. Namelijk de reden dat die JA stemmers wat campagne voeren betreft totaal geen smaak hebben en de domheid werkelijk van hun campagne afstraalt. Hun enige argument is wel duidelijk. Poetin. Zeg maar alsof mijn stem van poetin zou afhangen. En wij te dom zijn om een eigen mening te hebben. Ik stem NEE. Maar niet om poetin te pliezen. Ik stem NEE om dat ik niet weer voor een bodemloze put wil betalen. Ik stem NEE omdat ik die oekrainers niet hier wil. Ik stem NEE omdat veel oekrainers last van hun rechterarm hebben die constant schuin omhoog staat. Ik stem NEE omdat ik dat opdringen van die EU meer dan zat ben. Ik stem NEE omdat dat mijn democratisch recht is. Ik stem NEE omdat het verdrag niet enkel om handel draait maar om veel meer. Dat veel meer wordt zoveel mogelijk door de EU stil gehouden. Sterker nog de handel met de oekraine kost ons meer als dat het oplevert. Een failliet land heeft niet veel om mee te handelen. Wij burgers worden er werkelijk niks beter van. Sterker het kost ons enkel veel geld. Nou u ziet ik stem dus geen NEE om poetin te pliesen maar NEE omdat ik hetzelf het helemaal niet zie zitten met de oekraine. Het JA kamp stemt ja want hun hebben maar 1 reden. Anders plies je poetin. Nou geweldig JA kamp. Ik zeg daar hebben jullie zeker flink lang over moeten nadenken. Net als over jullie campagnes. Ik zeg het. De slimheid straalt er echt vanaf.

tweetybird | 29-03-16 | 12:19

Ik blijf het een grappig argument vinden. Feitelijk wilt de EU en Putin het zelfde, namelijk macht (in die specifieke geval, over Oekraïne), een sterke overheid en eigenlijk ook een dictatuur. Juist omdat ze in het zelfde vaarwater zitten zou Putin inderdaad baad hebben bij een Nee-stem.

Maar juist omdat links een vergelijkbaar politiek ideaalbeeld heeft als Rusland / Putin willen veel linkse mensen dus een Ja-stem.

Dus zetten ze Poetin hier als negatief neer waar je niet mee vergeleken wilt worden. Echter zetten ze hiermee dus direct zichzelf ook negatief neer. Poetin en Links willen dan ook in deze het zelfde… Oekraïne in hun invloedsfeer. Hebben ze dat zelf nou niet in de gaten?

Het zoveelste voorbeeld waarbij links met argumenten of ideeën hun eigen bestaansrecht op heft. Hetzelfde zie je als linkse personen of politieke partijen zich achter de democraten in de VS scharen. Dan zeg je dus eigenlijk.. Rechts is helemaal top. Want ja, de democraten mogen dan wel links zijn na Amerikaanse maatstaven, maar rechtser dan het rechtse rechts in Nederland.
Als we die twee samen voegen is het helemaal mooi. Dan zeggen ze (links), links is bagger en rechts is geweldig.

Hoe het ook mogen zijn, ze hebben groot gelijk, die linkse zooi zoals in Rusland is echt niets, daarom heb ik dan ook niets met die linkse zooi hier.

DerUnterMensch | 29-03-16 | 12:13

@Harry Turtle 11:21
@Watching the wheels 11:22

Ik ga nog een stapje verder: ik vind Poetin een narcistische, antisociale lul en juist DAAROM stem ik tegen.

RoBD=Skullfucker | 29-03-16 | 12:12

Heb al 'nee' gestemd, maar mijn vrienden en kennissen kan ik niet overtuigen om te gaan stemmen. Jammer.

doedeljantje | 29-03-16 | 12:10

Bij gebrek aan goede argumenten, alles is Poetin's schuld wat een armoe

Von Bohemen | 29-03-16 | 12:09

Argument-loos. Een leeg bekertje, een bodemloze mok. Gisteren 2 klanten hier op visite gehad en die waren duidelijk ook NEE en gaan ook stemmen. Ik hoef als NEE kamp ook echt niets anders meer te doen als mensen te overtuigen te gaan stemmen. Deze week maar eens mijn dorp flyeren en dan zit mijn taak er weer op.

Mr_Pikibelly | 29-03-16 | 12:08

Stem voor de bemoeizucht van Verhofstadt, van Rompuy, Tusk, Van Baalen en Pechtold.

Stormageddon | 29-03-16 | 12:07

Dat eeuwige argument waarin NL/Europa de 'wereldverbeteraar' moet gaan uithangen. Stop nu eens met te denken dat we overal onze 'heilige democratie' kunnen overbrengen, overdragen en/ of opleggen/plakken. Deze problematiek kunnen wij niet oplossen. En zeker niet met een handelsverdrag (lees subsidies/geld).

kenny harder | 29-03-16 | 12:06

Ze hadden beter kunnen zeggen " Poetin maakt meer kapot dan je lief is" . Man man man wat een niveau, we zijn een land van debielen. Was dat altijd al zo of wordt het steeds erger?

hurenisvoorpaupers | 29-03-16 | 12:03

flyingdutchy | 29-03-16 | 11:49 Laat ze me maar lekker. En wie er oprecht voor is voor wat voor reden dan ook, kan er zelf geen 1 vinden, moet dat gewoon lekker doen, het kan en het mag.

Bokito ergo sum | 29-03-16 | 12:01

Een allesweter ben ik niet en ongetwijfeld zal ik bepaalde feiten over het hoofd zien. Maar met de stelligheid waarmee onze regering en de EU ons 'Ja' wil laten stemmen geeft mij een onbehagelijk gevoel. Als je in alle redelijkheid kijkt naar het verdrag en jezelf afvraagt of wij hiermee beter af zijn, dan kan het antwoord niet anders dan 'Nee' zijn. Laat Oekraïne eerst zelf maar eens zien hoeveel ze zelf kunnen veranderen, dan bekijken we het over een jaar of vijf nog een keer.

Klik_hier | 29-03-16 | 12:01

@Energya | 29-03-16 | 11:56

Putin maakt zich zeker druk. De NAVO is militair gezien nog steeds vele, vele malen sterker dan Rusland.

Parel van het Zuiden | 29-03-16 | 12:01

@Oeloeboeloe | 29-03-16 | 11:14
Lijkt me eerder Sophie Hoeberechts. Als het wel Tuffie Vos (NS) is, dan heeft ze een heel andere stem opgezet.
http://www.destemmen.nl/nl/stemmen/sophie.html

Slogra | 29-03-16 | 11:58

Er ontbreekt eigenlijk alleen nog een tekening van Poetin met een grote haakneus en een bombastische wals als achtergrondmuziek.
.
De EU marcheert oostwaarts!

Parel van het Zuiden | 29-03-16 | 11:58

Stem TEGEN anders ben je een vriendje van Juncker, Erdogan, Poroshenko én Rutte!
.
Ik kan beter propaganda maken dan het Ja-kamp.

a4p | 29-03-16 | 11:56

Denk je echt dat Poetin zich druk maakt om wat we hier doen? Die hoeft alleen maar te kijken naar hoe wij onze landen zelf aan het kapot maken zijn met deze migratie crisis.

Energya | 29-03-16 | 11:56

En nu ff massaal reaguren op de SoundCloud-regel onder deze audioboodschap! Ik ben alvast begonnen!

Rood is het | 29-03-16 | 11:56

Porosjenko, daar denken de politici ja stemmers wat te kunnen halen, deze corrupte schurk heeft heus wel wat in het vooruitzicht gesteld, kijk maar naar die hysterische Verhofstadt wat die allemaal bij elkaar heeft gegraaid, een persoonlijk vrindje van deze schurk, met Soros erbij kom je een heel eind.
En onze slappe, laffe bende opportunistische politici willen maar wat graag meedoen!

lanexx | 29-03-16 | 11:56

Hoewel. Zonder tetten kan ik eigenlijk niet echt goed kiezen.

Piet Karbiet | 29-03-16 | 11:55

@Dommelsch | 29-03-16 | 11:21

Prime Time uitzenden.

Parel van het Zuiden | 29-03-16 | 11:55

putin staat noooooit een navo basis bij hem voor de deur toe dus een derde wereld oorlog is dan op komst

subman | 29-03-16 | 11:55

Mijn Buitenland-nee ligt al lekker in Den Hagistan.

Vogelbeest | 29-03-16 | 11:54

Opinion1970 | 29-03-16 | 11:44
Moet GS dan maar nieuwsfeiten van andere sites overtikken of van de npo? En waarschijnlijk heb je er toch al alles over gelezen? Daarbij durf ik te wedden dat GS daar geen inside informatie over heeft dat iets toevoegt. En t gaat ook nog een over een vliegtuig die van Egypte naar Egypte vliegt met een Nederlander met 80 paspoorten. BOEIEND!

JeWeetToch!? | 29-03-16 | 11:54

Hee, sufkloten van het VOOR-kamp.... hebben jullie er al eens over nagedacht wat we moeten doen met de door jullie veronderstelde razernij van Poetin wanneer we JA zeggen?
Wat denken jullie, achterlijke zolen, dat we het ons op dit moment in de politieke constellatie kunnen permitteren onze machtigste Oosterbuur erg boos te maken?
Ik bedoel maar, we hebben natuurlijk binnen de EU geen enkel probleem, geen economisch, geen Griekenland, geen immigratiegolf, geen terrorisme, dus we kunnen ons best een militair conflictje met Poetin veroorloven, bedoelen jullie zoiets??
Jesuskriebel, Verhofstad en de zijnen met hun grote brutale muil brengen ons nog naar de afgrond, verd.......

mallekater | 29-03-16 | 11:54

Welke prutser heeft deze commercial gemaakt?
Stem nee, zeg ja?
Wat moet ik nou doen?
Ja, nee?
Ik krijg hoofdpijn...

MyCatIsDoingThis | 29-03-16 | 11:54

@flyingdutchy | 29-03-16 | 11:49
Het aantal taalvauten in je plemp doet mijn tenen krommen.
Die rekening ga ik je zeker sturen!

necrosis | 29-03-16 | 11:54

Best grappig dat het enige argument wat vóór het referendum te maken is, poetin is.
Alsof die man puur kwaad is, alsof hij alles is wat wij als europeanen moéten haten.
Maar gutmenschen, zo zwart-wit is geopolitiek niet, Poetin komt slechts op voor de belangen van rusland, en de vele etnische russen die in de Oekraïne wonen vallen daar onder.

Ik heb er zo'n tyfushekel aan dat alles waar Poetin zich mee bemoeid automatisch kwaadaardig is.
Als Poetin een hond aait, is die hond ook gelijk kwaadaardig.

Al dat hypocriet gelul van het voor kamp is zum kotzen.

PurpleFlurp | 29-03-16 | 11:53

Deze 'campagne' had beter aanstaande vrijdag kunnen beginnen, dan snapt iedereen dat het een grap is.

marcoplarco | 29-03-16 | 11:53

Op youtube is het ja kamp ook flink bezig zijn. Verschijnt er ineens een of anderen oekraïense post order bruid die vertelt waarom ze de eu zo fijn vind en rusland niet. daarna kommen er beelde van russische bommewerpers dat boven letterlijk boven Syrië vliegt (aangezien ik de beelden herken) maar vervolgens de (Oekraïne moet voorstellen) en uiteraard zal het geen geweldige propoganda video zijn als ook nog carpet bombing laten zien op een dorp uiteraard boven syrie wat vervolgens weer de Oekraïne moet voorstellen.

flyingdutchy | 29-03-16 | 11:49

interesseert mij die Putin en de Oekraine. Ordinair fittie tussen Amerika en Russia en dus maar de halve voormalige sovjet unie de EU binnenhalen? Kan Osst-Europa niet zelf eens een soort Unie gaan oprichten waar ze lekker met elkaar in kunnen gaan zitten. Dan pas is er sprake van een eigen zelfstandige democratie.

fikkieblijf! | 29-03-16 | 11:48

Goatboy2014 | 29-03-16 | 11:43
Gewoon ditzelfde spotje gebruiken. Alleen afkappen na "Zeg nee".

Zupschufter | 29-03-16 | 11:48

'Terroristen zijn boze mensen zonder baan die aanslagen moeten plegen van Poetin.'

LibertasSimplex | 29-03-16 | 11:48

"Zeg nee" * pauze * "tegen de bemoeizucht van Poetin. Stem vóór". Ik weet zeker dat er mensen zijn die door dit verwarrende spotje verkeerde keuze zullen maken (met mijn stem vóór zeg ik nee). Zou me niks verbazen als dat de opzet van deze tekst is.

Zupschufter | 29-03-16 | 11:47

@Lichtstadfan | 29-03-16 | 11:42
Wat mij betreft mag NL eerst de corruptie in EIGEN land aanpakken.....

necrosis | 29-03-16 | 11:47

Ach, de propaganda tiert welig. Geeft wel aan wat voor soort regering er in Den Haag en Brussel zit. Ga maar n's voor de gein op Youtube vanaf een nederlands IP. Kapotgespamd word je met dat "Ukraine is a sjessgame, putin bjad europe gjood" geneuzel.

Alleen de irritatie daarover zou me al tot "nee" doen stemmen.

Aetje | 29-03-16 | 11:46

Als de gemiddelde D66-er hier dus intrapt, bewijst dat er geen correlatie bestaat tussen het afmaken van je school, en de hoogt van je intelligentiequotiënt. Het is net of die lui niet goed wijs zijn.

Arnold9638 | 29-03-16 | 11:46

Is inderdaad mijn persoonlijke tweestrijd. Ben niet gek van Putin (mede door het MH-17 debacle)maar als ik moet kiezen tussen de ideeën van de links-mensen en hun idee over ISIS/vluchtelingen/etc. en bescherming van ons land en ons erfgoed.... Dan maar NEE stemmen. Ook al maakt dat Putin iets minder boos.

AgressiefRood | 29-03-16 | 11:46

Het gaat werkelijk NERGENS anders meer over hè? Er is een Egyptisch vliegtuig gekaapt met een Nederlander... waarom lees ik daar niets over?

Opinion1970 | 29-03-16 | 11:44

-weggejorist-

Melfs | 29-03-16 | 11:43

Dit smeekt toch om een Nee variant
2 EU idioten stonden met hun vuistje omhoog om de EU probleemeigenaar te maken van een Oekraïne probleem . Dit moeten we toch niet willen met zijn allen . Stem Nee
Nu nog een mevrouw met een mooie radio stem en een producent

Goatboy2014 | 29-03-16 | 11:43

Hahaha ja tergend. Had het ook al gehoord. Ochi ochi ochi

JeWeetToch!? | 29-03-16 | 11:43

Een vandaag, Nieuwsuur zelfs RTL alles spant zich in voor het JA kamp. Zum Kotzen zijn hun argumenten.
- NL moet corruptie in Ukraïne aanpakken. (ja doe dat zelf om te beginnen)
- Goed voor onze economie (Gaat helemaal nergens over)
- DeMense van Ukraïne willen het zo graag. (behalve de Poetin fans dan en vooral de zakkenvullers)

enz enz

Lichtstadfan | 29-03-16 | 11:42

Whahahahaha.
Hoe maken we mensen bang?
Uhhh uhh je weet toch die rus die op beren rijd die is best wel eng en komt uit Rusland laten we hem gebruiken dan is iedereen zo bang dan stemmen ze wel voor.

Kami sama | 29-03-16 | 11:42

Dus. Wat zij zeggen is het volgende: zeg JA tegen de bemoeizucht van Juncker en de EU. Het is maar net wie je een grotere klootzak vind nietwaar, zowel Poetin als de EU doen alvast beiden hun best om de titel te winnen. Voorlopig ligt de EU bij mij op voorsprong wat klootzakkerige gluiperigheid betreft.

Dutchbeaurouge | 29-03-16 | 11:41

Ik heb meer vertrouwen in Poetin dan in Rutte. Is dat een vreemde gedachte?

Donkey Bong | 29-03-16 | 11:38

Met argumenten komen is blijkbaar niet echt hun dingetje. 'Rancune'heeft niet gewerkt dus dan maar Poetin.

Bokito ergo sum | 29-03-16 | 11:38

Ik versta geen Russisch en daarom kan ik niet zeggen dat het niet waar is.
Maar ik denk niet dat Poetin ons wilt vertellen hoe wij (ik dus ook) moeten stemmen.
Wat ik wel kan verstaan is het EU consortium (want meer dan een stelletje hebberige geldgieren is de EU-top niet) dat ons uitdrukkelijk te kennen geeft (eigenlijk beveelt) hoe te stemmen.

BBmetR | 29-03-16 | 11:38

rtxpow | 29-03-16 | 11:19
Haha! Dat zou briljant zijn. Dezelfde stem inhuren en dan met deze tekst. En dan reclame tijd inkopen direct na de originele reclame. Lekker stoken!

Qippie | 29-03-16 | 11:36

Wat heb ik met die 1.46 hoge megalomane kutdwerg te maken..?
6 april = NEE.

R.B.Scott | 29-03-16 | 11:36

Die mevrouw Stemband kun je tegen betaling van geld werkelijk alles laten zeggen. Je moet wel heel weinig karakter hebben om zo je brood te verdienen.

Watching the Wheels | 29-03-16 | 11:36

Daar is het antieke "Rusland is bad 'mkay" weer.
Wat Rusland wel of niet wilt boeit mij niet, daar gaat dit referendum niet over. Dit gaat over wat wij willen.

Kiha | 29-03-16 | 11:36

@Flapuidt | 29-03-16 | 11:25
Als liegen strafbaar zou zijn, dan zou het grootse deel van de tweed kamer het gevang in moeten. Dat willen we niet en daarom is liegen toegestaan.

McMarx | 29-03-16 | 11:34

@shoarmastoofvlees 11:14: Hopelijk is "nee" wat blijft hangen. "Zeg nee", en kruis dat op 6 april aan.

Muxje | 29-03-16 | 11:34

DreHa | 29-03-16 | 11:26

En als het een JA wordt dan gaat Poetin staan juichen? Nee vast niet. Zal de onrust in Oekraïne dan minder worden? Nee, zeker niet. Zal de corruptie verdwijnen. Nee, echt niet! Zal Oekraïne ons geld gaan kosten? 100%! Is handelen zonder verdrag ook mogelijk? Tuurlijk. Ga toch weg met je onzin. Kom is met de ware reden!!!1 : Landjepik en oorlogvoering 3.1. Ziekelijke drang naar groei. Ik doe niet mee. TEGEN

doskabouter | 29-03-16 | 11:32

Nou, ik ben om. Ik stem Tegen.

Piet Karbiet | 29-03-16 | 11:31

Ik word echt helemaal ziek van alle opgeheven vingertjes. Waarom is Putin slecht? Omdat hij net zoals Europa zich inzet voor meer lebensraum.

En als Putin zo slecht is waarom nemen we dan geen zielige Russen op in onze samenleving? Fucking NIMBY's.

Ik zou lekker nergens mee bemoeien en gebruik maken van de onrust. Uit de EU en iedereen lekker zijn gang laten gaan. Laten wij als Nederland een vrijhaven zijn voor rijke Russen die niks met Putin hebben. Komt er tenminste wat centjes onze kant op.

Arkan | 29-03-16 | 11:30

Het kan overigens best dat Poetin ons elke dag een stemadvies heeft gegeven, maar ik kijk en luister naar de NOS en dan hoor je dat niet.

Watching the Wheels | 29-03-16 | 11:29

Sterk stuk maar je hebt Poetin vergeten... oh wacht

jan huppeldepup | 29-03-16 | 11:28

Hahaha, is hier ook subsidie voor gekregen?

HetPhantom | 29-03-16 | 11:27

Wacht even, wacht even!! Even zien of ik het goed begrijp... Poetin?

Teen | 29-03-16 | 11:27

Linkje naar de radiocommercial in kwestie zou wel fijn zijn.
Of is het mijn bataljon aan ad-blockers wat mij parten speelt?

Andreas B. | 29-03-16 | 11:27

Damn, manmanman.....

Interpoolbal | 29-03-16 | 11:27

O, check dit maar eens...
Het zou allemaal niet waar zijn. "FACTCHECK" AKA FAKECHECK van "de correspondent". Hoeveel subsidie zou hij gehad hebben?

decorrespondent.nl/3440/Wat-klopt-er-...

boerk | 29-03-16 | 11:26

Leeggegeten zak chips gisteravond? Poetin.

LibertasSimplex | 29-03-16 | 11:26

Inderdaad is het grootste probleem dat een nee-stem een steun aan Putin is. De nein-ers offeren een land met bevolking voor een waanidee en alleen om tegen te kunnen zijn.

DreHa | 29-03-16 | 11:26

Poetin? Ik heb hem nog niet iets hierover horen vertellen.
beste Ja-stemmers, kunt u me even een linkje sturen?

Nuchternederland | 29-03-16 | 11:25

@TheEgg | 29-03-16 | 11:22
Inderdaad bijzonder zwak dat ze niet met argumenten komen om "voor" te stemmen en alleen naar Poetin wijzen. Wat heeft die ermee te maken?

Watching the Wheels | 29-03-16 | 11:25

Liegen om mensen hun stemgedrag te beïnvloeden, is dat eigenlijk niet strafbaar?

Flapuidt | 29-03-16 | 11:25

Zo... Dus dit is het doorslaande argument van het voor-kamp? DIT?
Muhahahahahaha:) Mijn NEE hebben ze!

lillendvleesch | 29-03-16 | 11:25

Het heeft de heer Vladimir Poetin behaagt zendtijd in te kopen op AT5. Vanaf vanavond kan de grachtengordel 3 dagen lang 2 keer per uur genieten van 30 seconden Kremlinpropaganda. Eerste uitzending vandaag rond 17u15.

GraafTel | 29-03-16 | 11:24

Het is duidelijk waar het de EU en Amerika etc ECHT om gaat. Dat klote landje geven ze geen fuck om, maar fucking total world domination!
Poetin, poetin, poetin, poetin moet kapot, kapot, kapot... Bla bla..

Is er al nieuws over MH17?

Ik lees trouwens steeds meer dat GeenPijl steeds meer zou sturen op "een referendum over de EU" en niet over "HET handelsverdrag met oekraine". Ik word zo ie zo steeds meer pisses over het gebrek aan objectiviteit van Media. Hoorde vanmorgen het radio nieuws dat "Apple het vertikt mee te werken met FBI".

Objectiviteit? Heh?

boerk | 29-03-16 | 11:24

"Tegen" bedoel ik.

Watching the Wheels | 29-03-16 | 11:23

Het maakt niet uit wat het verdrag betekent voor Nederland. Het maakt niet uit wat het betekent voor de EU. Het maakt niet uit wat het betekent voor de Oekraïne. We moeten tegen stemmen, want anders zou Poetin daar wat aan hebben.

En zo werd het toch nog een rancune referendum. Rancune van het voor kamp, wel te evrstaan.

TheEgg | 29-03-16 | 11:22

@Harry Turtle | 29-03-16 | 11:21
Ik vind Poetin ook een lul en stem ook Nee.

Watching the Wheels | 29-03-16 | 11:22

JAAAA.Ik stem Poetin.
Overigens is me verteld dat het geen politiek verdrag is.... wat doet Poet dan in dit jammerverhaal??
Het verdrag is politiek EN militair EN heeft als einddoel toetreding tot de EU.Zie het relaas van de voorstemmer die nu tegenstemt, op dit forum.

mallekater | 29-03-16 | 11:22

Die stem, dat is inderdaad weer dat vrouwtje van de AH Vluchtelingenweken poroporopornoshenko.html

Watching the Wheels | 29-03-16 | 11:21

Op YouTube werd ik gisteren bijna doodgegeooid met iedere keer hetzelfde pro oekraine filmpje van een of andere (doenbare) meid die aangeeft dat de oorlog met Eusland zo onredelijk is en als we tegen stemmen de Maidan 100 voor niks zijn gestorven.
De manier waarop op emoties werd ingespeeld maakte dat ik letterlijk en daadwerkelijk over mijn nek ging.
En dat kreeg ik dan een keer of 10 door de strat gedrukt (gelukkig wel skipbaar na 4 seconden)

InAnumPerRegimine | 29-03-16 | 11:21

Ik vind Putin een lul en ik stem nee.

Harry Turtle | 29-03-16 | 11:21

Ja Poetin, boos maken is zinloos!!!
Je vangt meer vliegen met stroop dan met azijn.
Maak Poetin lid van de Navo Nato en alle problemen zijn weg, helemaal weg zoek.
Kunnen we gaan beginnen aan de IS.In navo nato verband.

vanrechteren | 29-03-16 | 11:21

Hele campagne is compleet geboycot door het nee-kamp. Het is ronduit pathetisch. Nodig bijvoorbeeld eens een Laura Starink uit om in debat te gaan met Jan Roos, iemand die wél weet waar ze over praat. Kansloze framing van de media ook, belachelijk.

Otis Redding | 29-03-16 | 11:20

Met dit 'argument' moeten we als de wiedeweerga een 'associatieverdrag' sluiten met IS. Zijn namelijk ook geen vrinden van Poetin.

marcoplarco | 29-03-16 | 11:20

Die volgers op soundcloud ook...

Mr. Bami | 29-03-16 | 11:20

Alsof onder het grote publiek iemand wakker ligt van Poetin.

PureYak | 29-03-16 | 11:19

Tegen de zin van de Nederlandse bevolking kozen onze regering en de EU voor samenwerking met Oekraïne. Nu willen zij ons vertellen hoe wij moeten stemmen. Zeg nee tegen de bemoeizucht van de EU. Stemt TEGEN in het referendum op 6 april.

rtxpow | 29-03-16 | 11:19

Poetin heeft er voor gezorgd dat het Syrische leger de antieke stad Palmyra, UNESCO cultuurerfgoed, kon heroveren op de islamitische slachters en slopers van ISIS. De VS en de EU lieten het compleet afweten. Dat geheel terzijde...

KlunsJohannus | 29-03-16 | 11:19

Regelrechte provocatie van Rusland. Hoe halen ze het in hun domme linkse rotkop.

doskabouter | 29-03-16 | 11:19

Wat ongelofelijk slecht.

Panos88 | 29-03-16 | 11:19

Dus het gaat er nu alleen nog maar om om Poetin te treiteren. Waarom zou iemand bij zijn volle verstand dat willen?

Nilfisk | 29-03-16 | 11:18

Als je Poetin pas echt kwaad wil hebben moet je Oekraine bij Europa trekken. Stelletje idioten.

doskabouter | 29-03-16 | 11:18

Zolang er van Russische (Putin) zijde geen genoegdoening, excuses en gevangene BUK button pushers komen is een stem tegen Oekraine (een NEE) natuurlijk niet opportuun. Die smerige Russische schobbejakken die MH17 hebben neergehaald moeten voor de draad. Zo niet, dan steunen wij Oekraine.

van Oeffelen | 29-03-16 | 11:18

Indrukwekkend. Dus als ik iets tegen Poetin heb, dan moet ik automatisch voor uitbreiding van de EU met één van de meest corrupte landen ter wereld zijn. hhmmm. Ik denk er nog even over na, ok?

fail | 29-03-16 | 11:17

Hahahaha welk subsidiepotje is hier voor misbruikt???

Pat1982 | 29-03-16 | 11:17

Het blijft een 100% njet.

eerstneukendanpraten | 29-03-16 | 11:17

-weggejorist-

WellusNietus | 29-03-16 | 11:16

Ik heb Poetin nog niet gehoord met een stemadvies. Wat een flauwe lui.

Watching the Wheels | 29-03-16 | 11:15

De tandjes.. Is dat écht het beste waar ze mee kunnen opdraven? Wat een armoe.

marcoplarco | 29-03-16 | 11:15

Wel lekker duidelijk. Zeg nee, stem tegen, zeg ja.

shoarmastoofvlees | 29-03-16 | 11:14

Is dit de NS-mevrouw?

Oeloeboeloe | 29-03-16 | 11:14

Ik hoorde het vanmorgen op de radio. Zat van schrik bijna in de vangrail.

Eigenaar_IJsland | 29-03-16 | 11:14

Overheid vs Volk

ik zei het toch | 29-03-16 | 11:13

Gewoon nee.

L. Hannes | 29-03-16 | 11:12

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken