Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

En we hebben een beller...

We bellen!We meldden het gisteren al: Koos is op oorlogspad. Onze verkeersofficier wil dat de pliesie dit jaar maar liefst 20 miljoen extra in het laatje brengt aan belbonnen. Geen middel wordt hierbij geschuwd. Zo gaan niet alleen bellende automobilisten nat, maar worden ook telefonerende invaliden in hun karretjes genadeloos aangepakt. Hetzelfde geldt voor fietsers die zich met een mobieltje aan het oor voortbewegen. Daarnaast kunnen rij-instructeurs op een fikse prent rekenen wanneer zij het nog in hun hoofd halen naast hun leerling te gaan zitten bellen. Volgens Spee zijn zij juridisch gezien namelijk nog steeds de bestuurder van de lesauto. Nee dit is geen grap. Het is Koos bittere ernst. Iedereen die zijn of haar mobiele telefoon ook maar in de hand durft te nemen is de lul. “Zo is voor het uitdelen van zo’n bekeuring niet nodig dat de burger ook daadwerkelijk met iemand belt. De wetgever heeft de term ’vasthouden’ bewust gekozen,” aldus Spee. Zijn Openbaar Ministerie mag dan blunder op blunder stapelen, Koos is goed bezig... UPDATE: En dan vinden ze het nog gek dat het respect voor de pliesie ver te zoeken is. Tsjek die laatste zin...

Reaguursels

Inloggen

Sorry beste burgers van Nederland. Het probleem is dat jullie té veilig rijden. Dat mag niemand weten anders is mijn wanbeleid ontmaserd dus pssssst!
Daardoor schraap ik minder extra belastingen bij elkaar en moet ik nieuwe oliebronnen aanboren of goudmijnen delven. De door jullie duurbetaalde nieuwe lasergun wil ik door het hele land laten inzetten om de inkomsten verder veilig te stellen. Die 130.000 extra bonnen voor het vasthouden van je mobiel zijn ook meegenomen. Het flitsbeleid zal ik verder handhaven, dat betekent dus dat er aan flitsen en lasergamen 16x zoveel tijd besteed blijft worden dan aan het controleren op alcohol. Het is natuurlijk wel zo dat meer dan 1 op de 3 lijken in het verkeer door alcohol wordt veroorzaakt en de rest door het door rood rijden en het niet verlenen van voorrang, maar flitsen voor 4km/u te snel á 30 Euro, mobieltje vasthouden á 140 Euro, getinte ruitjes á 95 Euro en heeeeeel af en toe een alcoholcontrole om 2 uur in de middag op een doordeweekse dag als de drinkers hun roes aan het uitslapen zijn is natuurlijk veel makkelijker dan echt levens redden. Ja laten we eerlijk zijn, WAAROM MOEILIJK DOEN ALS HET MAKKELIJK KAN? Groetjes van Koos!

Koos Spee | 13-05-05 | 19:08

zelfs met een carkit rijd ik niet meer "handsfree" of moet je het stuur dan niet loslaten als de telefoon gaat.

wat bedoelen ze nu met handsfree ?

Boomklever | 12-05-05 | 10:52

Ja je kan zeggen van hem wat je wilt maar als verkeersofficier maakt Koos overuren,
en zorgt dat er geld binnenkomt in den Haag!
Als je dan Donner en rottebek Remkes ziet zwoegen zonder resultaat te boeken,terroristen worden vrijgesproken
autodieven uit oostblok en nigeria hebben vrijspel de coke komt met tonnen Schiphol binnen,nee deze Koos is de Ramboo van vrouwe Justitia!

nummertje | 11-05-05 | 08:38

Als je voor de Waffen SS op uiterlijk geselecteerd zou worden, dan zou Spee hoge ogen gooien.

Rabarberke | 10-05-05 | 22:30

ik hoop echt zo erg dat die vent een keer om het leven komt bij een verkeersongeval
maar ach, ik droom ook al jaren over de jackpot
zal ook wel niet gebeuren.

D Piddi | 10-05-05 | 22:06

Koos, ga eens DOOD......

D Piddi | 10-05-05 | 22:05

Koos Spee , Koos Plooy 1 pot nat...
Jocha Jocic komt binnenkort vrij, dan gaan ze eraan....... hehehe

bondje33 | 10-05-05 | 21:46

belachelijk... totdat je voor je sokke wordt gereden door zo'n lut (of kul) met 'n heeeel belangrijk gesprek..

brother Jules | 10-05-05 | 19:12

Ik vind dat Koos Spee nu gelijk heeft. Wat kost nu een carkit? Goedkoper dan die boete. En ook goedkoper dan het geld dat je moet betalen voor de revalidatie van het kind dat je gammel hebt gereden.

Wat ik wel klote vind is dat de overheid overal maar geld probeert vandaan te wurmen. Maar dat is een hele andere discussie. Bijvoorbeeld op een snelweg gaan lopen flitsen buiten spitstijd en waar je dus dan best 130 kan rijden. Dat is een heel ander verhaal. Dat is naaien!

Wulfpack | 10-05-05 | 19:09

Voor vele 18-jarigen met puntenrijbewijs kunnen we ons beter de vraag stellen: Mag je wel rijden tijdens het bellen?

Eskimauh | 10-05-05 | 17:09

Bellen tijdens het rijden.. gevaarlijk maar niet gevaarlijker dan alle andere lompe dingen die in dit draadje genoemd zijn, zoals muziek luisteren, eten enz.

De hamvraag lijkt mij: hoever zal de grens nog gerekt worden door justitie? Reken maar dat ze nieuwe manieren blijven zoeken om ons geld te pakken te krijgen.

MAAR dit is wel een regel waar je onderuit kan; als je je maar aan hun regeltjes houdt :S

*NIEUWSFLASH*
"Vanaf heden worden alle fietsers verwacht handsfree te fietsen."

DrLecter | 10-05-05 | 17:05

1 - de politie heeft een target waaraan ze moet voldoen

2 - als de politie zijn werk goed doet, wordt het veiliger

3 - hieruit volgt dat door 2, 1 nooit gehaald kan worden

conclusie: Er zit een elementaire gedachtenfout in het beleid!

Zijdezacht | 10-05-05 | 16:30

Hele goede zaak dat ze meer gaan bekeuren, zeker ook voor dat niet-handsfree bellen. Ze mogen ook asociaal en hufterig gedrag vaker aanpakken. Hogere boetes en bij rijden onder invloed gewoon meteen gevangenisstraf opleggen (is namelijk poging tot doodslag). Koos je doet het zo gek nog niet.

flinkescheet | 10-05-05 | 16:19

Koos Spee maakt vrienden.
Hoe zou hij dat doen op een verjaardag: 'Zeg Meneer wat voor werkt doet u nou?'
'Ik naai automobilisten'

Mr.X | 10-05-05 | 16:03

Als dit soort mongeaulen nou gewoon die geitenneuqers is ging aanpakken... weet je wat we doen het anders.. laat een ontspoorde ali deze kerel eerst maar beetpakken! optyfen met dit soort gasten!

Roberto Sachinni | 10-05-05 | 15:56

In de auto is het gebruik van een mobieltje gewoon mega leip! Je ziet mensen die zitten te bellen (zonder handsfree natuurlijk) vaak rare dingen doen in het verkeer. Dit moeten ze hard aanpakken inderdaad. Tot zover...

Al die kut targets die ze blijven stellen ook mbt. parkeerboetes en snelheidsovertredingen geven echter maar weer eens duidelijk aan dat het hier gaat om het GELD VAN DE BURGER en niet om de veiligheid.

Ga mafioso oppakken en probleemwijken schoonvegen, stelletje kneuzen!!!!!

exhxv666 | 10-05-05 | 15:45

U "belt" met een blikje haring in tomatensaus. MAG DAT?

yamahaha | 10-05-05 | 15:44

Ik ben het er wel mee eens dat het gevaarlijk is (mbt bepaalde personen), maar ik stap echt niet van mijn fiets af als ik de telefoon op neem.

Nog iets dwaas: een paar maand geleden werd ik door de buschauffeur verzocht mijn telefoon gesprek te beïndigen. Er hing een verbod bordje op bellen in de bus :/
Een week later zat ik bij diezelfde chauffeur in de bus en deed ik net alsof ik aan het bellen was. Weer verzocht hij me ermee te stoppen. Dit keer liep ik "al bellend" naar hem toe en zei dat ik met mezelf aan het praten was terwijl ik de telefoon tegen mijn hoofd hield. Je had zijn gezicht moeten zien :)

In dit geval zou men wel kunnen volstaan wanneer er voor "vasthouden" zou worden gekozen. Maar wat nou als ik op de fiets met een blokje hout tegen mijn hoofd ga zitten lallen?
Ik kijk al uit naar de eerste persoon die dit op cam weet vast te leggen :D

Fookinator | 10-05-05 | 15:35

Mag ik nog wel met mijn fietsbel bellen?

Karel kwakbol | 10-05-05 | 15:13

20.000.000/(minimaal)140=
ten minste iets van 140.000 boetes uitschrijven.
Allemaal hands-free bellen om Koos & co te etteren!

Zeurders | 10-05-05 | 15:03

fins of zweeds onderzoek toonde al eens aan dat mensen afgeleid zijn doordat ze bellen, en niet doordat ze de telefoon vast hebben. Al dat gedoe om handsfree bellen is dus totale bullshit,
maar wat kon je anders verwachten van deze meneer....

marteltor | 10-05-05 | 14:56

Dit is voor het eerst dat ik het eens ben met die hufter van een Spee. Bellen, geen richting aangeven en mist-lampen aan keihard aanpakken. Dit scheelt allereerst ergernis op de weg, Spee heeft zijn geld en de pliese hun targets. Is in ieder geval stukken beter dan als een struikrover in de bosjes mensen te laseren voor 28 euro. Spee doet iets nuttigs; het is niet te geloven.

BallisticToilet | 10-05-05 | 14:42

heeft iemand een adres van koos spee? Werkadres of thuisadres wellicht? Telefoonnummer? Ik denk dat er wel een paar mensen zijn die hem willen, ehh... feliciteren met zijn verjaardag.

geytennöker | 10-05-05 | 14:41

Het is nu officiëel: Koos Spee is een dikke lul.

[m] | 10-05-05 | 14:25

Diep triest. Nog minder respect voor "the force" van mijn kant in elk geval.

Herbert Ainsworth | 10-05-05 | 14:22

Ik heb een half jaar geleden een agent nog op TV horen zeggen dat bellen op die fiets officieel niet verboden is. Hoe zit dit nou?

caspert79 | 10-05-05 | 14:16

Is het in uw bolle en door cannabis totaal verziekte hersenen nog niet doorgedrongen dat het mijn veiligheid dient. (Niet die van u, die illusie koester ik allang niet meer nl). Die 20 milj. is maar bijzaak.

Nil desperandum | 10-05-05 | 13:29

Ik ben het met Koos eens, al vind ik het bellen op de fiets en invalidewagen wat overdreven. In de auto is het nou eenmaal gevaarlijk, net als eten, roken, opmaken enz enz. Dat er voor de term vasthouden is gekozen is logisch. HEt is makkelijk zeggen: ik? bellen? nee hoor, had hem alleen maar even vast!
Dat het gevaarlijk is bleek een paar maanden geleden wel, een auto voor me op de A4 ging met de volle 120 de vangrail in. Mevrouw was aan het bellen...

kw_nl | 10-05-05 | 13:23

Grappig, al die kromme vergelijkingen. De reden dat het in de hand hebben van de telefoon al verboden is lijkt mij trouwens nogal duidelijk: sommige modellen hebben een speakerfunctie. Dat iemand een telefoon niet bij z'n oor houdt, betekent niet automatisch dat hij NIET aan het bellen is. Ik vindt de maatregelen volkomen terecht. Zeker als je al eens een paar van deze bellende chauffeurs (en ook fietsers) in het verkeer hebt zien zwalken. Bellen in het verkeer is gewoon gevaarlijk, handsfree of niet.

Menzonius | 10-05-05 | 13:05

Is er nu helemaal geen mogelijkheid in dit kudt-land, om Koos Spee
aan te pakken?
De man begint mij stierlijk te vervelen

aldi | 10-05-05 | 13:03

Over gevaar op de weg trouwes, Verbied dan ook het rijden voor: Oude mensen, slaperige mensen, Mensen die hebben geblowd en vooral ook mensen die niet weten waar ze heen willen.

Baft | 10-05-05 | 13:03

bellen op je solex gaat het helemaal worden

Mellorenz | 10-05-05 | 13:02

Vasthouden!!???! Kijk dat je bellen verbied, goed, dat je opmaken in de auto en shit verbied(zoals mijn buurvrouw altijd doet) Goed, maar vasthouden? Ik begin spontaan scenes voor me te zien als:
Ik:"50 euro boete? voor wat?"
Pliesieman: "Het vasthouden meneer, dat mag niet meer van Koos"
Ik:"Ik hield niets vast man, ga andere burgers pesten ofzo"
P:"Komkom meneer, we reden vlak achter u en mijn collega en ik weten toch beide betrekkelijk zeker dat we u met u handen korte tijd het stuur vast zagen houden"

Enfinn, hoop dat t duidelijk is wat ik bedoel, zout em met al die regels, we betalen al tering veel voor de auto aan belasting accijns etc, en dat je niet mag bellen ok. Maar als ik lekker mn telefoon of god weet wat, vast wil houden in de auto, laat me dan.

Baft | 10-05-05 | 13:01

Bedankt fladder, Maar ik zie mezelf nog niet op mijn motor telefoneren. Jij wel?

tiswat | 10-05-05 | 13:01

Goeie zaak. Bellen in de auto is gewoon gevaarlijk. Die gasten letten nergens meer op. Ik word er schijtziek van zo langzamerhand.
Met handfree bellen wordt het autorijden er ook zeer zeker niet beter op.

Goeie zaak doorgaan zo! *pluim*

Poerd | 10-05-05 | 13:00

@tiswat: een motor is een motorvoertuig. Zelfde regels als voor bijv. auto's.

fladder | 10-05-05 | 12:56

@Mazzel Je bent zo pragmatisch geworden dat je geen principes meer hebt.

Frids | 10-05-05 | 12:56

@skcus-idlA: als je door het bellen gevaarlijke situaties creëert is dat natuurlijk nog steeds verboden volgens Artikel 5 van het RVV:

Het is verboden zich zodanig te gedragen dat hierdoor:

* gevaar op de weg wordt veroorzaakt of kan worden veroorzaakt;
* het verkeer op de weg wordt gehinderd of kan worden gehinderd.

fladder | 10-05-05 | 12:54

Vreemd, ik hoor niemand iets zeggen over motors.

tiswat | 10-05-05 | 12:50

Héé, maar ik ken iemand die een bon voor bellen op de fiets heeft gekregen. (of was het toch voor het pijpen?)

skcus-idlA | 10-05-05 | 12:47

@ fladder GS gaat creatief met de waarheid om.

Mazzel | 10-05-05 | 12:47

Bij ons in de prairie is de pakkans niet zo groot. Het bereik helaas ook niet. Zucht!

tiswat | 10-05-05 | 12:47

melkkoe = heilige koe = auto!! Ja, ik vat'm.

skcus-idlA | 10-05-05 | 12:46

Wat heeft bijna iedereen in NL, wat doet iedereen in NL.... ff goed nadenken.....
En kunnen we hier ook geld aan verdienen ....

En een nieuwe melkkoe is geboren!

ArendhoutSki | 10-05-05 | 12:44

Die update snap ik niet helemaal: Een mafkees schiet met een luchtbuks op een 12-jarige en oh oh schande de politie pakt hem op?

Tsabaothiemynoia | 10-05-05 | 12:43

Inderdaad B0b, helemaal mee eens.

Mazzel | 10-05-05 | 12:39

hmmm volgens mij mag je geeneens in dienst als je 17 ben ,denk dat hij de opleiding doet van "wie durft de landmacht aan" die gassies gaan dan ook meerdere keren naar ermelo op bootcamp....

babygirl | 10-05-05 | 12:37

Groot gelijk Koos,
het moet maar eens afgelopen zijn met die bellende mensen die 90 rijden op de linkerbaan, slingerend over een provinciale weg rijden, een bocht te ruim nemen omdat ze maar met één hand sturen, samengevat: beroerd rijden en geen aandacht hebben voor hun omgeving. Zelfde geldt voor fietsers die je van de sokken rijden op de stoep of die niet kunnen stoppen of uitwijken voor een moeder die met haar baby het zebrapad oversteekt omdat ze één hand aan hun oor hebben.

Succes Koos !!!

B0b | 10-05-05 | 12:36

Zou je nog mogen praten in 2007 in de auto?

Ik vraag het me af.....

Leve onze Stalinistische dictatuur.....
grappig om te zien hoe we massaal steeds weer als deze kleine veranderingetjes maar slikken en accepteren.

nog even en we mogen onze eigen studie of werk niet meer kiezen! Ergens 2012 moet dat toch haalbaar zijn

.platte boef | 10-05-05 | 12:36

@mallebabbe,
mn onderwyzert in groep 6 zei altyd dat alle gaatjes gevuld moesten worden, nix nieuws onder de zon dus.

fuckje | 10-05-05 | 12:34

wat is het probleem nu eigenlijk.
Handsfree setje en je bent klaar.

pfff nederland nimbyland.

Mazzel | 10-05-05 | 12:31

@ de update
Oók de moeder een behoorlijke douw (geen beurt!) geven. Als je zelf niet inziet dat schieten met een een luchtdrukgeweer een dergelijke reactie op kan leveren... En dus indirect het goedpraat dat je 17 jarige zoon andere kinderen beschiet... Dan moet je per direct uit de ouderlijke macht gezet worden! Mogelijk kan er dan door iemand met iets meer verstand nog iets gemaakt worden van die jongen.

(PS 17 jarige militair? Is dat geen kindsoldaat?)

Lof der Zotheid | 10-05-05 | 12:29

zou je als ludi oudmans onder het autprijden nog met je hand in het broekje van een 6de groepert mogen?
thats the question!

mallebabbe | 10-05-05 | 12:28

Kan Koos niet hand in hand met zijn leernicht in Amsterdam gaan wandelen.
Alleen niet stoppen met schoppen dan die Marocs.

capo | 10-05-05 | 12:28

hebben we hier tegenwoordig militairen van 17? damned ook hier al kindsoldaten, nog niet eens volwassen en dan al mogen sterven voor je vaderland.....

Thygros | 10-05-05 | 12:27

@Starf*cker
Hielden die chauffeurs zich daar ook nog maar eens aan!

69 | 10-05-05 | 12:22

.69 In Belgie is er op een aantal trajecten al een verbod op gebruik van de cruise control. Ik denk dat Koos Spee die resultaten afwacht.

Starf*cker | 10-05-05 | 12:20

@weetniks Nog meer inside: Koos rijdt wel met chauffeur door Nederland. Jullie moesten eens weten hoeveel ongelukken er door niet-handsfree bellen ontstaan.

Starf*cker | 10-05-05 | 12:19

@Starf*cker
Dus kunnen we cruise-control ook maar beter van die lompe vrachtwagens afhalen, in de meeste eenzijdige ongevallen met vrachtwagens wijst technisch onderzoek uit dat dat ding aanstond.

69 | 10-05-05 | 12:18

Hoe je het wendt of keert, KooSSpee is een nare bokkelul.

Bokkiedropzak | 10-05-05 | 12:18

Nou dan gaan we toch gewoon met de trein. Zitten we in een supporterstrein, zucht!

tiswat | 10-05-05 | 12:18

Even insite info uit Soesterberg. Ome Koos heeft een handy vanwege de dienst verstrekt. Zo eentje met een trilfunctie welke hij in zijn linker broekzak draagt. Zelf gezien toen hij werd gebeld. Hij wordt graag gebeld.

weetniks | 10-05-05 | 12:17

JAA, hij raakte de telefoon aan! Ik zag het! Pak hem!

inuk | 10-05-05 | 12:16

Bellende fietsers zijn zo mogelijk nog gevaarlijker: een goed gehoor is onontbeerlijk voor veilig verkeersgedrag van een fietser. Wanneer worden die walkmans verboden Koos?

Don Quichote | 10-05-05 | 12:15

gyle overbetaalde ambtenaatjes met veel te hoge inkomens en veel te veel bedilzucht, kunnen die marocjes daar nou eens op slaan?

kuifjes | 10-05-05 | 12:13

@Eskimauh, inderdaad, die Juf Astrid zou ik best wel willen volyoghurren tijdens een ritje Fryslan, Wat is "Zal ik je kale doos eens lekker beffen" in het Fries?

Lekker Belangrijk© | 10-05-05 | 12:13

Ik snap er niks van...
Nergens mag je nog normaal bellen, ik zelf ben ook al het slachtoffer van het "bellen op de fiets"...

Maarjah niks aan te doen...
Straks mag je alleen nog maar bellen naast de rokerspalen op het station :S

Tis toch schandalig. ik bel gewoon even met me vriendin.. krijg je van dat gelazer..

en zoals ik al boven had gelezen;
PLIESIE!!: GA BOEVEN VANGEN!!!

*.Alwin.* | 10-05-05 | 12:13

@Starf*cker, Eenzijdige ongevallen door vrachtwagens komt meestal doordat ze de rusttijden niet in acht nemen.

tiswat | 10-05-05 | 12:11

Ik zal iets verrassends zeggen. In dit geval ben ik het met Koos Spee eens. Als je ziet hoe sommige dwazen slingerend telefoneren dan mag de straf nog wel wat hoger. Let verder eens op het grote aantal eenzijdige ongevallen met vrachtwagens. Ik vind dat niet-handsfree bellen een eerste klas plaag. Koop gewoon voor een paar tientjes zo'n handsfree setje en zo niet: niet zeiken als je bij Koos op de bon gaat.

Starf*cker | 10-05-05 | 12:09

Zou mijn stofzuiger nog mee mogen ?

Apollo | 10-05-05 | 12:07

Nu snap ik waarom mensen een kick krijgen van het autorijden.

tiswat | 10-05-05 | 12:06

Een electrische tandenborstel gaat ook erg goed...

Dus het eten in de auto verbieden zou een hoop doden schelen. Mocht het zover komen dan:
Mag je wel in je neus peuteren maar het niet in je mond stoppen. Je mag je wel af laten zuigen, ook door de rijlesgever/ster maar deze mag het niet doorslikken want juridisch bestuurder. Jezelf afzuigen mag ook als je maar niet doorslikt. Dat is dus veilig.

Mensen we dwalen wel heel erg af. (Hands-on) bellen in de auto is gevaarlijk. Bekeuren voor bellen op de fiets is klets en Spee is een vervelend ettertje omdat hij de prioriteiten niet daar legt waar ze horen te liggen.

ffwd | 10-05-05 | 12:03

ah.. ik heb de oplossing, laten we een mobiel uitvinden die in een scheerapperaat verstopt zit :)
@Guapito Lindo:

ik meen dit regelmatig ergens gehoord dan wel gelezen te hebben.
als je een autorit van 3 uur maakt wil je tussendoor even wat drinken of wat eten, ik heb daarom altijd wel een flesje drinken en wat koekjes in de auto liggen

Brain | 10-05-05 | 12:03

Wat ook heerlijk relaxend is tijdens lange ritten: Tondeuze invetten met wat synthetische olie SAE 15W30 of zeau, op standje 3 parkeren en dan zachtjes anaal inbrengen. Issuh heerlijk onspannend. Vergeet niet de achterkant te gebruiken en de meskop te demonteren.

Lekker Belangrijk© | 10-05-05 | 12:02

En dan hebben we het nog niet eens gehad over mobieltjes met een trilfunctie.

tiswat | 10-05-05 | 12:02

Voor de zekerheid stopt mn vriendin voortaan de versnellingspook in haar mond. Of mag dat ook al niet...

arend66 | 10-05-05 | 11:59

@lekker belangrijk, Tondeuzes kun je ook gebruiken om je doosje mee te scheren. En dat mag onderweg weer niet.

tiswat | 10-05-05 | 11:59

@PNCO 10-05-05 @ 11:45, sterker nog, indien je op je fiets onder invloed rijdt kan dit zelfs je rijbewijs kosten.

Lekker Belangrijk© | 10-05-05 | 11:59

@tiswa
Heb je hier ook wat visueler materiaal van? Ik ben sinds de comments van style councillor en het stukje over de Lerares uut Fryske zóó geyl geworden. Iemand nog van die SNS-Bank hotmailadres-lijsten. Moet even wat BrEezâh-sletjühs toevoegen aan me MSN-BILLY-account...

Eskimauh | 10-05-05 | 11:59

anders gaan ze bij dat om ff bezig met dingen waar iedereen wat aan heeft zoals terroristen in de cel flikkeren of nog beter het land uit flikkeren in plaats van te janken over bellen ....

Stijntje | 10-05-05 | 11:59

Is dat dezelfde Koos die eerst in een heleboel gevallen geen aangiftes meer aanneemt (geen prioriteit) en daarna goede sier maakt op de TV door te zeggen dat de criminaliteit daalt, omdat er steeds minder aangiftes binnenkomen?
Er is toch niemand meer die hem serieus neemt?

bananenrepubliek | 10-05-05 | 11:58

mallebabbe 10-05-05 @ 11:40, Dit klopt, je mag "bellen" (= je mobiele telefoon *vasthouden*) zolang je niet rijdt. Bovendien gaat dit alleen over mobiele telefoons, een scheer-apparaat of tondeuze vasthouden mag dus weer wel. Dus tip van de dag: Zorg dat je een tondeuze in je auto hebt liggen. Krijg je een bon, laat dan in het proces verbaal vastleggen dat je een tondeuze vast hield en maak gelijk even met je mobiel een feateau van de staande houding en je tondeuze.

Lekker Belangrijk© | 10-05-05 | 11:56

@Eskimauh, Wel eens afgezogen op je fiets? Krijg je ook een bekeuring voor.
Schennis der eerbaarheid.

tiswat | 10-05-05 | 11:55

en volgend jaar worden veterschoenen verboden,want je kunt dan in de knoop raken met je pedalen,.... trouwens als ik mijnheer spee was,zou ik me zorgen gaan maken om die grote flaporen van hem,... met zo'n kop ga je toch niet over straat!!,.daar schrikken mensen van!.

swinger | 10-05-05 | 11:55

Volgens mij wordt er in het RVV niets gezegd over fietsers en mobiel bellen. Of hebben ze dit stiekem in een keer aangepast?

jansuh | 10-05-05 | 11:55

Straks worden we in de binnenstad van amsterdam bekeurd voor de volgende vergrijpen:
1. het illegaal hebben aangeschaft van enen fiets.
2. het rijden onder invloed
3. het hebben van geen licht voor en achter op den illegalen fiets
4. het bellen met enen mobiele telefoon aan enen oor
Toch gauw zo'n 3500,= euri voor een avondje stappen. Bedankt Koost Suppoost

Eskimauh | 10-05-05 | 11:53

@style councillor: goed plan, maar die roze zijn dan vrij van tol en wegenbelasting natuurlijk

Thygros | 10-05-05 | 11:53

@Eskimauh
Omdat afgezogen worden achter het stuur nu eenmaal een veel voorkomende bezigheid is. Men maakt zich zorgen om het feit dat dat misschien ook verboden wordt.

de bier | 10-05-05 | 11:53

je mag bepaalde handelingen juist niet doen tijdens het autorijden oa eten!
weet niet waar jij het vandaan haalt dat het wel mag.

btw luidspreker op je telefoon mag je die gebruiken of niet?
carkit op de fiets?

Guapito Lindo | 10-05-05 | 11:52

@style
moet niet gekker worden. eerst vertellen ze je dat je een parkeerplaats moet opzoeken als je wilt gaan bellen want dat is veiliger en nu krijg je daar een bekeuring voor. zwarte kip? wo bist du?

zag laatst een clip op internet van een dronken belg die zijn roes lag uit te slapen in zijn auto en er door twee belgische agenten uitgesleurd werd. bijkbaar mag je in europa ook niet meer slapen in je auto... ga mijn ouwe doos maar weer opzoeken

mallebabbe | 10-05-05 | 11:51

@sc
Roze exemplaren met een paars kopje? GS! Ik snap niet waarom de reaguurders nu altijd maar weer op sex uitkomen. Sex is vies en daarmee uit.

Eskimauh | 10-05-05 | 11:50

@Het lieve meisje uut Grunn,
heb jij je rijbewijs al?
Zo nee, geniet nog maar van een bonvrije maand.

de bier | 10-05-05 | 11:50

Grijskenteken voor ouderen,zo een met een gaatje gelijk het fietsplaatje uit je jaren 20/30.

Waarom niet gelijk roze en driehoekige exemplaren?

style.councillor | 10-05-05 | 11:48

@style, Zullen we dan ook maar een leeftijdgrens stellen. Je moet er toch niet aan denken wanneer 80+ers dat gaan doen.

tiswat | 10-05-05 | 11:48

lekker belangrijk, lekker onbereikbaar!

fuckje | 10-05-05 | 11:48

@tiswat
Moeten wel terughoudend zijn met deze vrijbrief te verspreiden. Zulks zou een aanzuigende werking kunnen hebben

style.councillor | 10-05-05 | 11:46

Tja.. zinloze discussie want Koosie beslist.

ik kan me niet voorstellen dat ze fietsers harder gaan aanpakken, want dan moeten ze ook elk weekend al die dronken mensen van hun fiets sleuren en hen beboeten.. Oeps sorry voor het idee Koos...

maar dat bellen in de auto, gewoon afschaffen of alleen wanneer je een chauffeur hebt. ook is het wel waar dat kiddo's en een hond minstens zo gevaarlijk - zo niet - gevaarlijker zijn!

Koos, verbiedt gewoon meteen het rijden! En dat van het grijze kenteken, mag toch hopen dat de oudjes geen korting gaan krijgen. Nog meer idioten op de weg (NEEEE)(http://www.nu.nl/news/523849/10/Grijs_kenteken_voor_ouderen_bepleit.html)

PNCO | 10-05-05 | 11:45

@tiswat
Maar het is dan ook handfree

style.councillor | 10-05-05 | 11:44

@style, Als je controle krijgt terwijl er iemand aan je ligt te zuigen, krijg in ieder geval geen prent. Wel lachen!

tiswat | 10-05-05 | 11:42

@mallebabbe
Ik meen van wel, ik meen zelfs dat iemand eens op een parkeerplaats is bekeurd of de motor stationair draaide weet ik niet)
die (stil) stond te bellen.

style.councillor | 10-05-05 | 11:42

Deze meneer in een auto zetten, slang aan de uitlaat, deze via een kiertje in de auto brengen en gassen maar!

Zet | 10-05-05 | 11:41

Hie zit het met achteruit rijden ?

Apollo | 10-05-05 | 11:41

werd laatst aangehouden bij stoplicht met telefoon aan oor. ze konden mij niet bekeuren omdat mijn auto stilstond. dus in de file bellen mag wel, zolang je wieltjes niet draaien. of is dit ook aangepast?

mallebabbe | 10-05-05 | 11:40

Agent : Wat doe u daar mener de sjeaufeurt?

Oh ik zit en beetje in me zelf te lullen

style.councillor | 10-05-05 | 11:40

Hoe mobiel ben je zonder mobiel. Als je onderweg geen zaken en transacties meer kunt doen komt Nederland stil te staan.
Enne, Hennie van de Most, zakenman van het jaar. Belt vanuit zijn helicopter. Ook strafbaar?

tiswat | 10-05-05 | 11:39

@style.councillor
Ja, hoe zit het daar mee?
Het is toch heerlijk om afgezogen te worden achter het stuur. Dat maakt het rijden juist leuker maar je kop (niet die!) heb je er dan ook niet echt bij.

de bier | 10-05-05 | 11:39

@boomer
Orale zelfbevrediging zal ook wel in de risicocategorie vallen?

style.councillor | 10-05-05 | 11:38

Gaan met die banaan kan ook niet meer, wat moet je nu nog de file?

style.councillor | 10-05-05 | 11:37

@Eskimauh
Ben je er nog? ;-)
Als je medicijnen ophebt die de rijvaardigheid kunnen beinvloeden ben je strafbaar. Mocht je dan ook nog een ongeluk veroorzaken, dan loop je niet alleen kans op 'strafvervolging', maar ook op het niet uitkeren van de verzekering. Net als bij drank overigens volkomen terecht!
Bron: ervaring in directe omgeving.

@ipje
En een ander met je laten spelen? Ook een oorzaak van ongelukken ;-)

Lof der Zotheid | 10-05-05 | 11:37

@style.councillor

Orale sex mag, mits je geen rij-instructeur in functie bent.

Boomer | 10-05-05 | 11:37

nekschot die gast
Nederlandse Snelweg Beheer'er

Hatsiemoko | 10-05-05 | 11:36

gewoon net als in belgie, als je niet kunt hoofdrekenen een rijontzegging

Mellorenz | 10-05-05 | 11:35

@Tubifiks
met het bekeuren van neuspeuteraars haalt de plisie echt wel wat meer centjes binnen..

Altijd Raak | 10-05-05 | 11:35

@Arend66, als je hem maar niet tegen je oor houdt of er tegen begint te lullen, leuke woordspeling

Apollo | 10-05-05 | 11:34

Hoe zit het met orale sex achter het stuur?

style.councillor | 10-05-05 | 11:34

Die Spee is hartstikke leip. En Nederland verzuipt in de regeltjes.

Klukkluk | 10-05-05 | 11:34

Praten jullie niet een beetje de telegraaf na? Ik zie nergens in het persericht van het Bureau Verkeershandhaving dat er gesproken wordt over _fietsers_. Enkel motorvoertuigen, bromfietsers en invalidevoertuigen.

zeef | 10-05-05 | 11:34

Als je twintig miljoen binnen wilt halen. Hoeveel bonnen moet je dan wel niet schrijven? Doe dat eens maal, zeg tien minuten, voor het schrijven en bla bla. De pliesie werkt niet voor niets. Daarbij, die bonnenregen moet ook nog eens verwerkt en geind worden.

tiswat | 10-05-05 | 11:33

Oude koeientijd:

"Uit een studie van het Zweedse staatsinstituut voor Verkeersonderzoek VTI is naar voren gekomen dat handenvrij bellen aan het stuur even gevaarlijk is dan gewoon bellen met de gsm. Tests in een rij simulator toonden aan dat de opmerkzaamheid tijdens het spreken als gevolg van een handenvrij telefoongesprek even sterk vermindert zijn als bij een telefoongesprek waarbij de handen wel gebruikt worden. ADAC kwam met vergelijkbare onderzoeksresultaten, maar een algemeen verbod op bellen achter het stuur wijst het ADAC van de hand: dan zouden ook roken achter het stuur, de conversaties met de passagier en het gebruik van navigatiesystemen verboden moeten worden. De oplossing ligt bij een verantwoordelijk gebruik van de moderne techniek."

Koos moet maar bij onze buren gaan werken:

"Volgens de Duitse Verkehrswacht moet mobiel bellen tijdens het autorijden, zonder carkit, anders beboet worden. "We ondervinden dat de huidige boetes van 30-40 euro niet effectief zijn. We denken aan het innemen van rijbewijzen," aldus Verkehrswacht president Heinz Hardt tegenover de Deutschen Presse-Agentur."

bron: www.camperleven.nl/index.php?doc=carki...

Pietje Bel | 10-05-05 | 11:33

HUP KOOSIE, doe je best om deze criminelen aan te pakken.
HUP KOOSIE HUP

Burp201 | 10-05-05 | 11:33

Geldklopperij.

Wat Frids zegt kan ik me wel in vinden

Pisvlek | 10-05-05 | 11:33

Hij heeft groot gelijk, die gasten zijn een gevaar op de weg. Laten we gewoon als wet invoeren dat de bestuurder twee handen aan het stuur moet hebben tenzij hij een handeling moet verrichten die noodzakelijk om auto te rijden. Dus met jezelf spelen onderweg is strafbaar.........

ipje | 10-05-05 | 11:32

Zolang ik m'n lul maar mag vasthouden...

arend66 | 10-05-05 | 11:32

Shit zeg, ze hebben nog geen handsfree zetten voor op een bakfiets...

Masterdammer | 10-05-05 | 11:32

En al die mensen die aan de medicijnen zitten?
"Goh agent er stond: Kan de rijvaardigheid beinvloeden, maar als ik ze alledrie moet slikken dan kan ik toch nog wel rijden?"
Bron: Eigen ervaring

Eskimauh | 10-05-05 | 11:31

Volgens mij is dat handsfree bellen veel gevaarlijker dan handson bellen. Als ik een telefoontje krijg terwijl ik op de weg zit en ik moet dan dat stomme handsfree koordje gaan zoeken en hem aansluiten op mijn telefoon ben ik volgens mij een groter gevaar dan wanneer ik even opneem om te horen of het niet dringend is.
Dan hoor je natuurlijk meteen weer van die betweters lullen over 'dat je je telefoon al aan moet sluiten als je instapt', maar dat doe je toch niet als je effe naar de buurtsuper rijdt.
Verder vind ik het echt de grootste onzin dat je niet mag bellen op de fiets! Als ik mijn handen niet aan het stuur heb en gewoon rondfiets is er niets aan de hand maar als ik dan een telefoon in mijn handen heb is het opeens een probleem?
Nee, Koosje Rattenoog heeft weer iets nieuws gevonden om lekker geld mee op te halen zodat zijn eigen loon maar hoger mag blijven dan dat van de officieren van justitie.

djee | 10-05-05 | 11:31

goed nieuws voor spee, wanneer het staatsexamen wordt afgeschaft scheelt dat een hoop losers op de weg

Mellorenz | 10-05-05 | 11:30

@Mobieltjes zijn uit, Tom-tom PDA-en kan nog net.

style.councillor | 10-05-05 | 11:30

Ik vind dat we dan ook het fenomeen "passagier" moeten gaan verbieden. Ik moet regelmatig oppassen voor figuren die druk gebarend met passagiers aan het discussiën zijn, waardoor ze zo af en toe ook wat rare capriolen uithalen.

Crimson | 10-05-05 | 11:30

Als bellen en roken gevaarlijk is in de auto waarom mag je dan nog je vervelende kindertjes meenemen? Of een hond die niet in de achterbak wil blijven zitten.
-
Waarom mogen mensen met een concentratiestoornis dan nog autorijden? Of mensen die net bij hun wekelijkse sessie met de psych achter de rug hebben?
-
Omdat het niet om de verkeersveiligheid gaat maar om de centjes.

Frids | 10-05-05 | 11:29

Zorg, dat je d'r bij komt..........

Apollo | 10-05-05 | 11:29

Koos is gewoon gefrustreerd omdat zijn eigen telefoontje nooit gaat......

Thygros | 10-05-05 | 11:29

Mag ik wel mijn DVD'tje kijken die ik net bij het Veronicablad heb gewonnen?
Zelf bellen is trouwens passé. Een echte patser heeft gewoon een goede competente secretaresse, luistert rustig naar Radio 4 en laat zich niet storen door futiele personages die zichzelf belangrijk vinden.

Eskimauh | 10-05-05 | 11:28

let op dit jaar nog, roken in de auto wordt strafbaar evenals neuspeuteren.

Tubifiks | 10-05-05 | 11:28

Ik trek mijn handen er van af

style.councillor | 10-05-05 | 11:26

mogen we nog wel bellen achter de pc wanneer we online op GS zitten ? zwarte kip meer info graag hoe zit dit nu echt wanneer ik fiets en zie een overval en ik bel 112 ?

web_grazer | 10-05-05 | 11:25

@Brain: Het eten van een broodje kaas is volgens mij een stuk minder gevaarlijk dan urenlang met een telefoon tussen je wang en schouder rondcrossen.

De manier van aanpak is misschien wat overdreven, maar volkomen terecht.

ISDN adapter | 10-05-05 | 11:25

Ik heb zo mijn bedenkingen.
Volgens mij zit Koos S. in de handsfree setjes handel.

kneuterzak | 10-05-05 | 11:25

Goede zaak, je ziet nog veel te veel mensen bellen achter het stuur. Waarom zou het voor de auto wel gevaarlijk maar voor invaliden of fietsers niet?

Enenem | 10-05-05 | 11:24

In Duitsland wil men het roken in de EIGEN auto al verbieden!!!!! En houders van een Groot Rijbewijs in nederland moeten ook steeds meer betalen voor keuringen en dergelijke. Koos en zijn melkkoe.........

fuckje | 10-05-05 | 11:24

WAT?!?!?

Het zou godverredomme al STRAFBAAR moet zijn om wetshandhaving in GELD uit te drukken VERDOMME!

Oersoep | 10-05-05 | 11:24

Alleen al bij vasthouden? Is dat niet een vorm van "Guilty until proven innocent?" Nee, nog niet eens, 't is gewoon "always guilty"???

pikkevet | 10-05-05 | 11:24

Ban voor eskimauh, alhoewel, dan zit ie de hele tijd in het stamcafe zeker.

Snijbonenmolen | 10-05-05 | 11:24

Ik bel niet mobiel, ik heb een verlengsnoer in mijn achterbak en de huistelefoon op mijn schoot, ben ik strafbaar

Mellorenz | 10-05-05 | 11:23

@Mellorenz
Koos een goed mens? Die lul hoopt helemaal niet dat ze afnemen met z'n vieze vuile rattenoogjes, dat is gewoon weer een heerlijk politiek correct zinnetje om maar niet slecht over te komen.

djee | 10-05-05 | 11:23

betekend wanneer ik fiets en ik zie een overval op een bejaard vrouwtje ik gewoon doorfiets en niet bel want dan krijg ik een bekeuring , en bij zware ongevallen fiets ik gewoon door malloten

web_grazer | 10-05-05 | 11:23

Euhm, de term "vasthouden" is bewust gekozen..... Mag je dan niks meer vasthouden in de auto/op de fiets? Wordt nog moeilijk sturen zo. En even de radio harder zetten mag dan straks ook zeker niet meer. Ik zou wel eens precies willen weten hoe dat dan in de wet staat, en of dat in de rechtbank geldig blijft. Zou er al iemand zijn bekeurd omdat er een gsm werd "vastgehouden"?

Crimson | 10-05-05 | 11:23

Een ban? F*ck wat deed ik fout? Ik belde echt niet mobiel redactie? Staat niets van in de huisregels. Ik vertypte me: "PF"

Eskimauh | 10-05-05 | 11:23

Als ik bel op mijn verrijdbare bureaustoel, ben ik dan ook strafbaar?

Snijbonenmolen | 10-05-05 | 11:22

@Brain; weet je zeker dat eten achter het stuur mag? Ik weet wel dat je daar in Duitsland en België hele hoge boetes voor krijgt.

Overigens stoor ik me veel harder aan het feit dat justitie enkele tientallen radardetector-detector auto's heeft aangeschaft. Destijds bij het invoeren van het verbod werd om het hardsts geroepen dat er niet actief naar gezocht zou worden. De gemoederen zijn nu wat bedaard en men zet alsnog de jacht in. Dat alles natuurlijk van onze centen. Tijd voor een revolutie!

Contino | 10-05-05 | 11:22

ayatollah Spee

capt zlogg | 10-05-05 | 11:21

Heeft nou iemand wel eens nagelezen in de wettekst wat er gebeurd als ik wordt aangehouden met een aubergine aan me oor? Is dit ook strafbaar? Zwarte Kip verlicht ons met uw kennis.

Eskimauh | 10-05-05 | 11:21

Koos hoopt wel dat het aantal bekeuringen afneemt, ergens is hij dus een goed mens

Mellorenz | 10-05-05 | 11:20

op je fiets en in de invalidekar??? je mag tegenwoordig ook nergens meer bellen. Straks mag je ook niet meer lopend bellen, vast ook heel gevaarlijk bij het oversteken enzo!

Zie ik daar trouwens een extragratis ban voor Eskimauh?

djee | 10-05-05 | 11:20

Eskimauh: Je hebt n bannetje!

empe04 | 10-05-05 | 11:20

jsz... ik kan me hier zo aan ergeren
ik bedoel het is net zo gevaarlijk om achter het stuur je maaltijd te nuttigen en dit mag gewoon wel. ik bedoel als ik op de fiets zit en ik wordt gebeld ga ik ook echt geen handsfree setje kope, op de fiest ben je sowiezo al langzaam en kun je nog steeds opletten. ga eens echte boeven vangen

Brain | 10-05-05 | 11:19

Rattekop

Ndrangeta | 10-05-05 | 11:19

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken