Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Advocaat verhindert terreuraanslag Prinsjesdag

ramboadvocaat.jpgSpannend verhaal op de Telegraaf: Aanslag op Prinsjesdag verijdeld! De Nederlandse veiligheidsdiensten hebben een moslimaanslag op Prinsjesdag verijdeld. Achter de schermen van een verder vlekkeloos verlopen hoedjes- en vorstenparade stonden geheime agenten op scherm. Dit is het soort spul waar Reinout Oerlemans over tien jaar een blockbuster over produceert. En die zal dan draaien om één man: advocaat Michael Ruperti. In gewetensnood vertelde de advocaat aan de MIVD dat hij via een client te horen had gekregen dat enkele radicale moslimjongeren met connecties met Syriëgangers van plan waren om een aanslag te plegen op het gebouw van de Tweede Kamer tijdens Prinsjesdag. Daarna heeft de AIVD met de familie van de client onderhandeld om de informatie los te krijgen. Deze familie was, logischerwijs, nogal angstig voor repressailles. Uiteindelijk, op de vooravond van Prinsjesdag, is de juiste informatie bij de juiste mensen terecht gekomen, waarna de aanslag is verijdeld. Wat, en dit kan ietwat als een anticlimax over komen, in de reconstructie van de Telegraaf wordt omschreven als: 'van concrete voorbereidende handelingen door de verdachten zou beslist geen sprake zijn geweest. Het zou bij onderling overleg zijn gebleven tussen de jongens.' Oh. Okee. Dat is wat minder blockbusterig, een brainstormsessie van radicale jongeren verstoren. Maar toch. We leren twee dingen uit dit verhaal. 1) Er zijn nog goede advocaten in Nederland die bereid zijn om hun geheimhoudingsplicht te schenden om onschuldigen te redden. 2) Er nog radicale moslimsjongeren in Nederland die serieus overwegen aanslagen te plegen. Dat is een stuk zorgwekkender. Want als de veiligheidsdiensten afhankelijk zijn van lekkende advocaten om moslimaanslagen te voorkomen, dan hebben we een probleem.

Reaguursels

Inloggen

web.avrotros.nl/opsporingverzocht/

HELP MISDRIJVEN OPLOSSEN. DENK MEE & Tip!!
.
Di 15 maart 2016 20:30 Opsporing Verzocht
Help mee om deze criminelen te pakken.
En weer zijn de CultuurVerrijkers oververtegenwoordigd.
Uit de Oostbloklanden en uit Noord-Afrika komen ze.
Ook veel slachtoffers komen van ver en zijn ook vaak zelf criminelen.

Ella | 15-03-16 | 21:37

"radicale moslimjongeren"
Foei toch! iesse raaasssiest..!
Moet daarom zijn: verwarde kansenjongeren

telelezer | 15-03-16 | 16:03

De anti-establishmentarians hebben contacten in Syrië, binnenkort dus contacten in Europa of zelfs in Amsterdam, waar een klein land groot in kan zijn, succes Pays-Bah.

hovawart | 15-03-16 | 13:33

Geheimhoudingsplicht geldt niet als er kennis is van een misdrijf in de toekomst, zeker niet als het buiten de schuldvraag van de client zelf ligt. Hoop toch dat de meeste advocaten na het horen van zoiets naar de politie of AIVD stappen.

Sketcher | 15-03-16 | 13:11

Zonder veiligheidsdiensten komen nachtmerries van vervolging en verraad wederom uit. Ook al heeft men zichzelf in die positie gebracht door onnadenkend handelen en emotie.

Ongeblustekalk | 15-03-16 | 13:03

Klinkt misschien raar, ik zou het nooit actief steunen en ik verwerp geweld maar een aanslag op ons (ongekozen) koningshuis of onze tweede kamer, ik denk niet dat ik dan heel lang zou huilen.

Je oogst wat je zaait, en dat geldt ook voor onze 'beleidsmakers'...

mrXL | 15-03-16 | 13:00

Wat een vervelend incident zou dat geweest zijn, helemaal omdat er dan zoveel stenen in de vijver liggen dat ze nooit meer de onderste boven krijgen.

Disemvowel | 15-03-16 | 12:58

Kwestie van tijd dat een grote aanslag plaats zal vinden en naarmate de politici meer islam volk binnen haalt komt die tijd recht evenredig dichter bij.

McMarx | 15-03-16 | 12:57

Zowel de "lekkende" advocaat als eventuele "aanslag" pleger, komen uit dezelfde bevolkingsgroep.

Radijsje | 15-03-16 | 12:36

En maar zeiken. Als de aanslag wel was gelukt/uitgevoerd, dan was de wereld te klein. De diensten flut en de advocaat een landverrader. Er zijn al meerdere aanslagen voorkomen welke grotendeels door tips vanuit burgers zijn ontdekt. Maar goed dat die niet allemaal in de media komen, de helft hier zou jankend onder zijn bed gaan liggen. Doet me altijd denken aan een quote van George Orwell:

"People sleep peaceably in their beds at night only because rough men stand ready in the night to do violence on their behalf...".

Democratuur | 15-03-16 | 12:34

Er zit een "Rat", of Mol binnen de AIVD die vertrouwelijke informatie naar buiten lekt!

De AIVD heeft een groot probleem...!!!

MRF2739 | 15-03-16 | 12:29

-weggejorist-

AndreM | 15-03-16 | 12:16

En in ruil voor deze non-informatie, heeft de client van de heer Ruperti natuurlijk een flinke strafvermindering verkregen.

Ben Vrolijk | 15-03-16 | 11:49

Wel opmerkelijk dat er in het nieuws gesproken wordt over "geradicaliseerde jongeren" in plaats van "geradicaliseerde moslims". Naar mijn mening dekt dat de lading veel beter.

VincentTheSaint | 15-03-16 | 11:43

De agenten stonden op scherp en niet op scherm. Overigens speelt Prinsjesdag vooral op straat en in de gezamenlijke vergadering van 1e en 2e kamer. Het tweede Kamergebouw is al flink uitgestorven en komt zelfs nooit in beeld bij Prinsjesdag.

DreHa | 15-03-16 | 11:35

Och, die advocaat zal wel een brief hebben gehad dat het gepland is in een geBedshuis door Moslima's met een Hoofdoekje op, diezelfde van "Islam is valse en duivels religie".

A3an | 15-03-16 | 11:13

Net als de telegraaf hebben jullie lak aan de privacy van de mensen die dat, in meerdere of mindere mate, verdienen. De AIVD is blijkbaar niet meer dan een stelletje kletsmajoors en de telegraaf de nieuwshoer. Wat voor reden is er om de advocaat zo in het zonnetje te zetten, dat GS er vrolijk aan meedoet?
Vorige week wist de Telegraaf ism de politie van Amsterdam het strafblad van een onthoofde jongeman te onthullen. Hij was letterlijk slachtoffer, ongeacht wat hij mispeutert had in zijn leven; als het werkelijk een kruimelaar was, was de doodstraf toch niet gerechtvaardigd?
Als er grote criminelen en bloeddorstige beulen naar het gerecht worden gesleept krijgen we initialen te zien van politie en krant begeleid met ach en zielig. GS, zing aub niet mee in het verkeerde koor.

belo | 15-03-16 | 11:00

Tjonge! Bij BNR Nieuws radio duurde het een volle minuut voordat je erachter kwam dat het wel moslim flapdrollen moésten zijn.

Ring sting | 15-03-16 | 10:57

Ruperti is een goed mens, itt de meeste advocaten (Bohler, Wezki, Spong, Ficq, Prakken, etc. etc.) die maar scharminkelige gütmenschen zijn.

Hans Gruber | 15-03-16 | 10:54

Degene die de naam van de advocaat als eerste naar buiten heeft gebracht, mag ook wel bijzondere aandacht van de AIVD krijgen.

tipo | 15-03-16 | 10:53

Kan iemand uitleggen wat John Rambo met de Gouden Koets of moslims te maken heeft? Vietnamese waxinelichthouders?

Watching the Wheels | 15-03-16 | 10:50

wel slap dat ze de naam van de betreffende advocaat toevoegen.
draagt niets bij aan de inhoud en is kwalijk voor de persoon.

nono_einstein | 15-03-16 | 10:44

Laat je toch niks wijsmaken over verijdelde aanslagen.

Bangmakerij van het volk om die privacyschendende maatregelen te rechtvaardigen...

knerf | 15-03-16 | 10:43

funkyd | 15-03-16 | 10:27

Werk jij soms bij de AIVD?
Kom maar op met je informatie...

knerf | 15-03-16 | 10:41

Behoorlijk stom om de naam van de advocaat openbaar te maken. Lijkt mij niet al te veilig voor de beste man. De namen van criminelen worden afgekort, maar deze advocaat wordt met naam en toenaam openbaar gemaakt.

Ikhebeenvraag | 15-03-16 | 10:41

3) De Telegraaf is een hysterische krant die over een verijdelde aanlag spreekt terwijl er geen sprake was van concrete voorbereidingen.

jawor36 | 15-03-16 | 10:36

-weggejorist-

nooitmeerpvda | 15-03-16 | 10:35

Als jullie weten hoeveel aanslagen jaarlijks worden voorkomen dan zat je dit nu minder relaxed te lezen...

funkyd | 15-03-16 | 10:27

Zou wel eens gezond zijn dat die lui eens ervaren waar een heel veel multi-culti-wijk bewoners al tientallen jaren mee te kampen hebben (in wat mindere mate dan).
Wel een dom doel: hun eigen beveiliging hebben ze namelijk wèl goed op orde. Als de nieuwe zeer beperkte voorraad pistoolmitrailleurs ergens ingezet zal worden is het wel voor hen daar.

Peter_K | 15-03-16 | 10:17

Is er nu werkelijk niemand die dit wil of kan kwalificeren als non-nieuws?

Er waren blijkbaar geen plannen of een vast omlijnt geheel.

Dit hele verhaal doet mij een beetje denken aan de heksenjachten van de middeleeuwen.

Goed dat deze advocaat alert is, maar aanslag verijdeld, dat is wel het andere uiterste

TheStef | 15-03-16 | 10:17

@tattooboer, ik hoop van niet, maar onderbuik zegt ook van wel.

MarcS | 15-03-16 | 10:16

En fijn ook dat de Telegraaf meteen de naam van de betrokken advocaat noemt. Advocaten zullen nog eens een melding doen van een ophanden zijnde aanslag. Misdadig, wat de Telegraaf doet. Als de advocaat straks wordt gedood, weten we waar de kogel vandaan kwam. Van de Basisweg.

Tijl U | 15-03-16 | 10:09

Ik denk dat dez4 advocaat nu wel wat slecht slaapt!!!!
M<aar ja hij komt wel in de krant, dat is ook wat waard!

vanrechteren | 15-03-16 | 10:09

Misschien kan moslimvriend Asscher eens naar een moskee om wat thee te drinken?

Tijl U | 15-03-16 | 10:07

En nu maar net doen alsof het een stel kwajongens is geweest die het hier over hadden. 'Nix aan de hand jongens, gewoon doorlopen.' De doofpot in. Onder de pet. Keulse toestanden.

Tijl U | 15-03-16 | 10:06

'Maar gelukkig heeft het niets met de Islam te maken' nietwaar?

Tijl U | 15-03-16 | 10:04

Vanavond breed uitgemeten bij Pauw en DWDD. *proest*

wiedergutmachsnikkel | 15-03-16 | 10:03

Geheimhouding strekt zich niet uit over andere feiten dan waarvan client verdacht wordt.

mr. Quispel | 15-03-16 | 09:59

Nou, de twee fouten die ik geleerd heb, is dat gecommuniceerd is dat een advocaat "gelekt" heeft waardoor mensen met kwade bedoelingen een volgende keer wel twee keer na zullen denken voor ze een advocaat iets vertellen, en nog veel erger is dat ze ook nog de advocaat bij naam noemen. Die is voor de rest van zijn leven uitgespeeld als vertrouwensman, en bovendien kan hij voortaan continu over zijn schouder kijken of niet een van die moslimjongeren hem nog even wil "spreken". Dommer kan het niet.

Dieselboem | 15-03-16 | 09:58

Binnenkort mag zo'n verhaal niet meer gepubliceerd worden door Timmerfranske:
"straalt slecht af op onze moslim-medemensch".

meneer Q | 15-03-16 | 09:58

Klinkt aardig overdreven. Misschien balen onze regenten ervan, aangezien nu alleen Wilders beveiligd is als de Amerikaanse president. Dat willen ze allemaal, beveiliging is het ultieme statussymbool. Hoe meer mannen met zwarte pakken en oortjes in, hoe hoger je in de hiërarchie van de Haagse apenheul bent geklommen. Dan maar wat verzinnen. Was er laatst niet ook een meneertje met een jasje en een dasje van het OM die zichzelf had bedreigd met een prepaid telefoontje? Tsja.

Dutchbeaurouge | 15-03-16 | 09:55

Ach ja, met zulke broodjes aap verhalen over verijdelde aanslagen probeert de AIVD al die privacyschendende maatregelen te rechtvaardigen.

"Kijk eens, Nederlandse volk, het is echt nodig hoor!"

knerf | 15-03-16 | 09:55

8 september 2015 sprak Timmermans nog zijn zorg uit over extreem rechts.

Troef | 15-03-16 | 09:47

stonden geheime agenten op scherm.

Scherm?

Apollo | 15-03-16 | 09:46

In sommige landen, zoals Nederland, kunnen ze maar beter elke poging van de islambarbaarden gelijk in de kiem smoren want als er hier of, bvb, in poland, een "Allah Hoe Kakbarboem" gebeurt valt links om. Een grote golf geweld van de andere kant is te verwachten.

tattooboer | 15-03-16 | 09:45

ristretto | 15-03-16 | 09:28

Die hebben het te druk met moslim knuffelen!

edelweiss | 15-03-16 | 09:45

T. Dibi | 15-03-16 | 09:39
Door gebrek aan derden die betrokken zijn bij deze handelingen van de AIVD wordt deze informatie niet gelekt.

>>hier drukken | 15-03-16 | 09:43

Job Cohen heeft de waterkoker al aangezet.

Cookieman | 15-03-16 | 09:42

Bijzonder dat lekken nodig was, of luistert het OM alleen advocaten af bij bijzonder procesbelang?

Heeft de AIVD ooit zelfstandig een aanslag of enige geweldpleging verijdeld met behulp van haar alsmaar uitbreidende tapbevoegdheden?

T. Dibi | 15-03-16 | 09:39

Sneaky stukje... doel heiligt de middelen cliche. In mijn perspectief vind ik het wel fijn, maar ik kan dus nu geen advocaat meer vertrouwen als ik een conflict dat raakvlak heeft met moslims, immigranten of het zittende regime. Lijkt verdomme Rusland wel, al zijn deze wat opener in hun werkwijze.

Het is ook echt in elk land hetzelfde, alleen wat er op het aardoppervlak staat is op plekken wat netter dan op ander plekken.

Pompenkoning | 15-03-16 | 09:39

Hoop voor Ruperti dat hij binnenkort nog compleet is. Hoofd op lichaam houden doet.

subversief | 15-03-16 | 09:38

Ik nu in ieder geval welke advocaat ik dus nooit ga nemen.. En waarom met naam en toenaam? Lijkt me eigelijk een hoax als ik er over nadenken. Iets met angst zaaien.

deministerpresident | 15-03-16 | 09:37

@ristretto | 15-03-16 | 09:28
.
Je vergat nog de burgemeester van Den Haag. Die zal wel bij de komende Prinsjesdag zijn shariapolitie weer om hulp vragen.

Piet Karbiet | 15-03-16 | 09:35

R van Perzie | 15-03-16 | 09:33
Want zij hebben dit bericht naar buiten gebracht?

>>hier drukken | 15-03-16 | 09:35

Typefouten en ontbrekende woorden. Eerst koffie, dan werken, Quid.

Captain Pervert | 15-03-16 | 09:34

Wat belachelijk dat de naam van de advocaat zo in de krant wordt genoemd. Makkelijk scoren voor de Telegraaf.

TouchSmart | 15-03-16 | 09:34

-weggejorist-

Maddworks | 15-03-16 | 09:34

Een advocaat met gewetensnood. Ik houd altijd maar de redenering aan dat; 'hoe bekender de advocaat des te groter zijn hufter gehalte' Alle integere advocaten worden uiteindelijk rechters. Vind ik dan...

Pompenkoning | 15-03-16 | 09:34

Ik vind het maar een raar verhaal.

yamahaha | 15-03-16 | 09:33

Dat verklaart waarom de gouden koets nu groot onderhoud krijgt.
De wordt voorzien van dubbele bepantsering...

Mastermattie | 15-03-16 | 09:33

P.S.
Was het nou echt nodig van de AIVD/MIVD om de naam van de advocaat openbaar te maken?

R van Perzie | 15-03-16 | 09:33

Hoax!

postmodernismisdead | 15-03-16 | 09:33

"Want als de veiligheidsdiensten afhankelijk zijn van lekkende advocaten om moslimaanslagen te voorkomen, dan hebben we een probleem."

Dit is natuurlijk onzin. Veiligheidsdiensten moeten het juist hebben van uit de school klappende burgers. We hebben pas een probleem als dit niet meer gebeurd en de veiligheidsdiensten bevoegdheden gaan krijgen om deze informatie op andere wijze te verkrijgen.

>>hier drukken | 15-03-16 | 09:31

ik vrees dat Ruperti de volgende prinsjesdag niet meer gaat meemaken, tenzij de AIVD hem 24/7 gaat beveiligen.

R van Perzie | 15-03-16 | 09:31

datzouzomaarkunnen | 15-03-16 |
Vijanden van de staat Nederland, maar het was niet eens een arrestatie waard. En beroepsgeheim een maas in de wet noemen, dan moet je even opzoeken wat dat betekent. Onbegrijpelijk ook dat in een kennelijk ernstige zaak de naam van de advocaat genoemd wordt. Lijkt er haast op dat iemand hem niet zo erg mag en dit verhaal naar buiten brengt.

Janloel7282 | 15-03-16 | 09:31

De AIVD is al sinds mensenheugenis indiaantje aan het spelen. Werkelijk iets presteren doen ze nooit.
Dus er zijn een paar opgefokte islamietjes die er lol in hebben om tegen elkaar op te bieden in het verzinnen van leuke doelwitten. So what?

B. Randnetel | 15-03-16 | 09:28

Heeft de voorzitter van de tweede kamer al gereageerd? Of de mannen van DENK? Of de burgemeester van Rotterdam? Of Wassila uit New York? Badr Hari dan? Judith Sargentini?
Iemand?

hallo? Het lijkt hier wel een groot zwart gat.

ristretto | 15-03-16 | 09:28

Alsof het probleem ligt bij de veiligheidsdiensten en advocaten. Omgekeerde wereld.

dogbitedog | 15-03-16 | 09:28

Slordig geschreven, Quid.

BillyDanzig | 15-03-16 | 09:27

Dat stuk over die advocaat hadden ze misschien beter niet bekend gemaakt. Dit verziekt kansen voor de toekomst.
Iets als "een bekende van de familie wiens identieteit geheim gehouden wordt" was beter geweest.

Vogelbeest | 15-03-16 | 09:25

En weer hebben ze een verhaal gevonden om de een of andere vorm van geheimhouding in een kwaad daglicht te stellen.
Het lijkt er op of tientallen mensen van dit verhaal wisten. Maar natuurlijk de advocaat moest zijn betrouwbaarheid te grabbel gooien.

frank87 | 15-03-16 | 09:24

ristretto | 15-03-16 | 09:06= 100

dat was ook een gedachte die door mijn hoofd schoot bij dit bericht. Voor wiens veiligheid is eigenlijk die AIVD.

fikkieblijf! | 15-03-16 | 09:24

Ondertussen pleegt dit kabinet hardlachend een economische en culturele sluipmoord op Nederland. Hadden ze die lui niet beter kunnen oppakken?.

ad melkert | 15-03-16 | 09:23

Waarom trouwens niet anoniem gelekt?

John nie | 15-03-16 | 09:23

Stel je eens voor, politici en misschien zelfs wel de koning opgeblazen of neergeknald door een ploflim...
Ze hadden zich er iig niet meer onderuit hoeven lullen....

Mastermattie | 15-03-16 | 09:19

Ik hoor de staatsmedia (incl. 1Vandaag, Radio1, RTL) al denken: "Als Die-Wilders dat maar niet hoort. We zijn zo druk bezig om het gepeupel onze mening door te drukken. Dat gaat weer zetels kosten. Laten we het maar hebben over onze gezellige ontmoetingen in Oekraïne, voordat dat ook misloopt".

Kamervraag | 15-03-16 | 09:17

Uiteraard heeft dit niets, maar dan ook helemaal niets met het geloof van de vrede te maken.
Dat zal de conclusie zijn van het "parlement".
.
Mocht een aanslag werkelijkheid worden, dan ben ik toch erg benieuwd wat de maatregelen zullen zijn tegen haathutten en baarden.

Ommezwaai | 15-03-16 | 09:16

Lekken uit de AIVD, ik kan daar zo pisnijdig over worden... We hebben toch geen 'geheime' dienst om shit te lekken. Wat waten we nu meer dan gisteren over de Staat van het Land? Niks,, Ik hoop dat ze bij de AIVD de aanstichter al te pakken hebben en daar niets over laten weten. Overigens niets ten nadele van de Telegraaf, want het is gewoon smeuiig

Allemamachie | 15-03-16 | 09:16

De terroristen verleggen hun doelen nu weer naar onschuldige burgers op terrassen, in Joodse winkels en poppodia? Scherp.

Piet Karbiet | 15-03-16 | 09:11

Nou ondanks het doel ,is die advocaat de grens overgegaan ,en dus niet geschikt als advocaat ,als ze gewetensbezwaren krijgen ,moeten ze de client weigeren.

pedro300 | 15-03-16 | 09:10

Volgens mij is die aanslag gewoon wel gepleegd, kwam alleen uit een andere hoek; de bom zat in een koffertje en werd door de Dijs naar binnen gesmokkeld.

Dr. Blechtrummel | 15-03-16 | 09:08

Zo, die Ruperti is zijn vertrouwenspositie kwijt. Wie heeft met het lekken van deze info, als het al klopt, een voordeel behaald?

ristretto | 15-03-16 | 09:06

kan niemand vertellen of ie vast zit of vrij rond loopt?

ali komijnekaas | 15-03-16 | 09:00

Ik heb zojuist mijn eigen hongersdood weten te verijdelen door een broodje aap te eten.

Guy Veropzoudten | 15-03-16 | 09:00

Dit is gewoon in scene gezet als zijnde een verkapte advertentie voor een "eerlijk"en "betrouwbaar" advocatenkantoor.
Er is toch geen advocaat die werkelijk met de AIVD gaat praten als het om ECHTE Syrier gangers gaat.
En dan nog met de naam in de krant?
Nep!

John nie | 15-03-16 | 09:00

Is personeel van Blokker, Hema, Kruidvat, Xenos enz al gevraagd op te letten voor mensen die grootschalig waxinelichtjes inslaan.
Met name allochtoniers die normaal geen kaarsjes branden zou extra op gelet moeten worden.
Het begon met een waxinelicht naar de gouden koets maar wie weet waar je allemaal nog meer waxinelichtjes naartoe kunt gooien?

General McAuliffe | 15-03-16 | 08:59

Ik baal hier dus van, die Ruperti is een vreselijke advocaat met vreselijke clienten. Hij doet zijn werk verder prima lijkt mij en hij is een goed aanspreekpunt voor jihadisten. Ergens in dit verhaal heeft hij met de aivd gesproken, dat siert hem enorm. Maar.., Welke jihadist gaat nog met deze vent praten? Welke compleet lamgeslagen AIvD'er heeft hier gelekt? Dit is het kip met de gouderen eieren slachten..

Allemamachie | 15-03-16 | 08:58


Ik plemp maar niet neer wat mijn 1e gedachte was bij dit artikel..
fikkieblijf! | 15-03-16 | 08:41

Iets met 'jammer'...?

Casamalakka | 15-03-16 | 08:58

Nepjihadisten beramen een nepaanslag op een nepparlement en een nepadvocaat meldt het bij de nepveiligheidsdiensten. Tot zover de samenvatting.

Glasgow Argus | 15-03-16 | 08:57

Ik vind 1) zorgwekkender dan 2). Immers, we weten wel dat er radicale moslims in Nederlamd wonen.

kapotte_stofzuiger | 15-03-16 | 08:57

de goede mensen mag je naam en toenaam noemen,maar bij de criminelen liefs een balkje en alleen de voornaam.
de omgekeerde wereld.

jopie1 | 15-03-16 | 08:56

Op scherm? Op scherp!

Blunterman | 15-03-16 | 08:55

De prutsers, helden/antihelden die vermeende aanslagen voorkomen en dus als striphelden tevoorschijn komen. Nederland, het stripverhaal wat je niet wil lezen omdat het te slecht is voor woorden.

stroopa | 15-03-16 | 08:55

Griezelig is dat hierdoor politici het idee krijgen dat alles onder controle is. Juist deze incestueuze kliek zou eens flink uit hun stolp gejaagd moeten worden.

ristretto | 15-03-16 | 08:54

De enige goede advocaat heet Dick. Dit lijkt me meer een aandachtshoer in de categorie Moszkowicz.

Kapitein Stijlvol | 15-03-16 | 08:54

Hoeveel ogen van naalden mogen we nog door?
Soms denk ik laat het maar gelijk gebeuren dan kunnen we de laatste wegkijkende knuffelaars eindelijk opdoeken. Tsja, liever helemaal geen bloed maar dat is ook wensdenken na het binnenhalen en laten woekeren van de religie van de haat.

Antitheïst | 15-03-16 | 08:54

Lijkt een beetje op doorsnee koningshuispropaganda.

Einde van de Domheid | 15-03-16 | 08:53

-weggejorist-

Vout | 15-03-16 | 08:52

Die Ruperti heeft een probleem.
Gaat aangeklaagd worden door duistere bendes zoals die van meneer Prakken, wegens inkomstenderving.

Cuyahoga | 15-03-16 | 08:51

Die advocaat moet je dus niet hebben als je in vertrouwen je juridische zaken wilt bespreken.
7,62x39 | 15-03-16 | 08:47
Anders dan jij heb ik geen moeite met advocaten die vijanden van de staat Nederland aangeven.
En bovendien, boeven horen in de gevangenis. Niet kost wat kost vrijpleiten door gaten in de wet.

datzouzomaarkunnen | 15-03-16 | 08:51

Misschien dat het eens tijd zou worden voor dit soort aanslagen want dat zou sommige lieden wellicht de schellen van de ogen laten vallen want velen blijven anders voor altijd ziende blind. En ik zei: misschien dus leg me geen woorden in de mond die ik niet heb gezegd.

eerstneukendanpraten | 15-03-16 | 08:50

En toch werd er die dag een terreuraanslag gepleegd. Op ons, demense.
Prinsjesdag met inclusief speech van die bolle uitkeringstrekker die het hele Nederlandse volk voorliegt en belazerd.

Botte Hork | 15-03-16 | 08:49

Gisteren heb ik 2 moordaanslagen, een verkeersongeluk en nog een paar dingen voorkomen, die anders op een ramp uit zouden draaien, maar ik mag er niet over praten van de AIVD. Zetten jullie heet wel even in de krant, dat ik dat voorkomen heb ?

jvc | 15-03-16 | 08:49

Juridies 'beramen' begint al vroeg. Maar geen arrestaties dus?

Driewerf Hoezee | 15-03-16 | 08:48

Michael Ruperti is de advocaat van de families van Rishi en Mitch en gooide recentelijk nog olie op het vuur door bij de een aanhouding van een meisje in rotterdam het op haar moslim zijn te gooien. Goeie advocaat my ass!

turbopriest | 15-03-16 | 08:48

In ieder geval voorlopig geen eieren of verfbommen tegen de gouden koets, dat dan weer wel.
Of de glazen koets wordt gespaard is weer een ander verhaal natuurlijk

InAnumPerRegimine | 15-03-16 | 08:47

Die advocaat moet je dus niet hebben als je in vertrouwen je juridische zaken wilt bespreken.

7,62x39 | 15-03-16 | 08:47

rest van het scenario: De advocaat krijgt van de deken een Berufsverbot en de zaak wordt afgesloten.

bergsbeklimmer | 15-03-16 | 08:45

Dit gaat die advocaat natuurlijk heel veel gezeik opleveren

crankshaft | 15-03-16 | 08:44

Die advocaat wordt nu toch wel aangeklaagd door de diverse moslimorganisaties want dit straalt zó slecht af op de pislam!

eerstneukendanpraten | 15-03-16 | 08:44

"Aanhoudingen zijn niet verricht."
Nee, dan moet je minstens een varkensmuts op je hoofd hebben gezet.

Schoorsteenveger | 15-03-16 | 08:43

Geen aanhoudingen verricht. Kennelijk moet je eerst tegen een college van B&W roepen dat 'daar een piemol in moet' om als terrorist serieus genomen te worden in dit land.

atheïstisch stemvee | 15-03-16 | 08:42

Er komen alleen maar potentieele aanslagplegers bij. Dagelijks worden er nieuwe IS-strijders ingeschreven bij het COA.

sinar2 | 15-03-16 | 08:42

Open deuren open trappen = leren? rare conclusie.
Advokaten die lekken is al lang bekend (alhoewel richting AIVD is wel redelijk nieuw). Dat er radicale jonmgeren zijn die eventueel bereid zijn een aanslag te plegen is niet alleen oud nieuws, dit is oudbakken nieuws.

InAnumPerRegimine | 15-03-16 | 08:41

Ik plemp maar niet neer wat mijn 1e gedachte was bij dit artikel..

fikkieblijf! | 15-03-16 | 08:41

Vinden jullie het, net als de Telegraaf, nou echt handig de naam van de advocaat te noemen?

bixiers | 15-03-16 | 08:41

Uit het linkje 'moslimaanslag':
Aanhoudingen zijn niet verricht. Wel is zicht gekregen op de groep die de plannen besprak: jonge moslimradicalen met banden met Syriëgangers. De AIVD weigert commentaar.
Excuse me!

necrosis | 15-03-16 | 08:40

Ruperti heeft nu denk ik ook een probleem.

sneakysnake | 15-03-16 | 08:40

".. We leren twee dingen uit dit verhaal. 1) Er zijn nog goede advocaten in Nederland die bereid zijn om hun geheimhoudingsplicht te schenden om onschuldigen te redden. 2) Er nog radicale moslimsjongeren in Nederland die serieus overwegen aanslagen te plegen.."

"We" leren twee dingen? Wat dat tweede betreft: speak for yourself....

Godsammekraken | 15-03-16 | 08:39

Wat ook zorgwekkend is; geen arrestaties!

Zeurpiet2.0 | 15-03-16 | 08:37

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken