Eindelijk teruggekeken. Thierry zegt het allemaal zeer netjes, die vuilak van een Riemen kan alleen maar lelijke dingen roepen. Wat sneu zeg: je ziet hier een stukje elitepersoon dat inziet dat zijn gedachtegoed niet meer breed wordt gedeeld. Deugdzaam proberen over te komen met z'n 'je mag niet vergelijken met..'. Alleen al vanwege deze net geen babyboomende kale knikker zou je tegenstemmen.

GOED gedaan Thierry!

En wat mij opviel en hij gelukkig ook zei: Riemen haalt bij voortduring het begrip 'Europa en EU' door elkaar, welke twee in deze kwestie afzonderlijk niets met elkaar te maken hebben.

Mijn prangende vraag is:

Wat is er in vredesnaam mis met nationalisme dat immers de eigen culturele authenciteit en autonomie herbergt. En dan met name als voorgaande twee dreigen teniet worden gedaan dóór en vervaardigd tót een soort einheidsworst als de EU?
Draaikonten en bangeschijterts zoals Rob Riemen denken bij Nationalisme altijd meteen aan een onvoorwaardelijk Nazi-Duitsland. Deze mensen lijken te lijden aan een PTSS die het behoorlijk redeneren op slot zet bij het horen van bepaalde wordkeuzen, in dit geval 'nationalisme'.....

Ik moet eerlijk zeggen, met mijn MBO werk- en denkniveau vind ik het soms lastig het debat inhoudelijk te volgen, ik ken namelijk inhoudelijk de stukken, boeken en geschiedenis niet (volledig). Daarnaast wordt er veel taalkundig geweld gebruikt, ik heb altijd veel respect voor mensen die op dit niveau kunnen communiceren. Echter wil dat niet betekenen dat je altijd gelijk hebt wat de heer Riemen zo uitstraalt.

Wat mij opviel is dat Baudet meerdere malen (door Riemen en Pauw) er op werd gewezen dat hij niet namens het Oekraïense volk mag spreken, dit vond ik storend want hier was volgens mij geen sprake van. Het lijkt dan net op alsof je geen mening oven Oekraïne mag hebben, tenzij het Pro-Europees is.
Daarnaast kreeg ik sterk de indruk dat Baudet kan praten tegen Riemen wat hij wilt, hij heeft je bestempeld als PVV-stemmer, nationalist en gevaarlijk. Dus je kan voorzitter zijn van het Forum van Democratie (de ironie), je kan 100% voor referenda en directe democratie zijn (ofwel een moderne democraat): Riemen vindt je toch nog een anti-democraat, ''u haat democratie''. (echter sterk ingestudeerde afsluitende beschuldiging)

Mijn mening:
- generatie verschil, de opvattingen van Riemen zijn zwaar gedateerd
- Andersdenkenden over democratie en Europeesche samenwerkingen zijn volgens Riemen levensgevaarlijk (zwart-wit)
- Riemen gooit alles in de strijd het debat te winnen voor de kijker: liegen, drogredenen, verwijten, demoniseren en kleineren.

Juist mensen zoals Riemen vind ik levensgevaarlijk voor Europa.

Thierry Baudet: 21 jaar jonger dan Riemen maar eeuwen wijzer. Wat een ongelooflijk gevaarlijke demagoog die Riemen.

Die gek, Riemen, past naadloos binnen de Europese Commissie en dit kabinet. Wat een volidioot.

The_Observer  | 07-03-16 | 14:07

Wilde nog aanvullen dat de quote afkomstig was van Franklin D. Roosevelt maar is toepasbaar op de Nederlandse politiek/EU. Verder valt het mij dat er twee nieuwe vormen van "Godwin" zijn ontstaan. 1. Iemand die enigszins een kritisch denkvermogen heeft en vraagtekens stelt vij datgene wat de MSM en/of staatspropaganda ons voorkauwt, is per definitie een "conspiracy theorist". Nou zie ik niet overal een "conspiracy" in maar de correcte term zou moeten zijn "conspiracy investigator". 2. "Nieuw racisme": alles wat met onze cultuur te maken heeft moet kapot, zo lijkt het. Iemand die verbaal tegengas geeft wordt uitgemaakt voor racist.

telelezer | 07-03-16 | 14:21

Dank u!

Politiek Hournalist | 07-03-16 | 15:25

Ook dank u en mee eens

-weggejorist-

Baudet heeft natuurlijk gelijk en de feiten op papier bewijzen het. Dit hele complot is geen theorie (de meesten trouwens niet, waar rook is is over het algemeen ook vuur) Riemens is dus ofwel heel naïef of het past gewoon niet in zijn agenda om toe te geven wat iedereen kan zien.

Oh ja en kunnen we nu eens stoppen met dat domme links-rechts gepolariseer? Ik ben zo links als morgen de hele dag maar iedereen met gezond verstand ziet dat wat in de Oekraïne gebeurt niet klopt.
Historisch en politiek gezien heeft het "associatie verdrag" geen enkele basis. Dat is een mening die niets heeft te maken met links dan wel rechts politiek georiënteerd zijn.

Ik heb even een emailtje gestuurd naar Nexus, het nest van die Riemen:
info@nexus-instituut.nl
Als Rob Riemen maatgevend is voor het intellect en debatcultuur van Nexus, dan vraag ik mij af wat Nexus nou helemaal is.
Wat 'n holle frazen bullebak is die Riemen.
Krijgen jullie subsidie?

Wat een vervelende pedante betweter die Riemen. Bah. Daarvoor alleen al zou ik bijna 'NEE' stemmen. Maar dat is hem te veel eer, ik stem 'NEE' omdat ik het hartgrondig oneens ben met dit associatieverdrag.

Meneer Riemen is precies de reden waarom ik volmondig en met passie NEE zeg tegen het associatieverdrag en indien dat ooit opportuun wordt JA zeg tegen een Nexit!

Het debat wordt doodgeslagen met feitjes die er met handen en voeten bij moeten worden gesleept. Mijn Kampf... Hitler, de Europees humanistische geest. En dan het belerende, kleinerende, bagatelliserende ondertoontje waarmee meneer probeert zichzelf kennis en gezag toe te eigenen ten koste van zijn opponent. BAH... driewerf BAH meneer Riemen. Als we dan toch moeten vaststellen wie er wel of niet voor wie mag spreken dan is een ding zeer duidelijk geworden.

U meneer Riemen, U mag NOOIT voor mij spreken en als het aan mij ligt ook niet voor mijn land, mijn nageslacht of zelfs mijn voorouders. U meneer Riemen, u bent deel van de destabiliserende factor in Europa. Het zelf benoemd en zelf verheerlijkend etablissement dat meent voor anderen te mogen spreken met een ongekende en ongegeneerde arrogantie.

Baudet gaat nog eens premier worden, als het een beetje meezit.

@Tarak | 07-03-16 | 02:38
Dank voor die tekst en link. Er ging inderdaad al langer het gerucht dat Bernhard Bilderberg (nota bene de voormalige lijfgarde van AH) zijn tegenstribbelende royale echtgenote min of meer buiten spel had gezet. Een soort paleiscoup. Juliana was zo'n beetje de enige in de oranjerij die kennelijk haar positie en het volk serieus nam.

The_Observer | 07-03-16 | 14:07

Mooi stuk Observer. In feite gaat het over een politiek/economische elite die instinctief handelt. Het instinct roert zich omdat oeroude economische belangen en netwerken bedreigd worden: 1 centrale markt is zo veel rendabeler voor multinationals en landbouwers dan een hoog gedecentraliseerde markt. Het was geen liefdadigheid dat heeft geleid tot de oprichting van de Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal.. Het Nexus Instituut is in feite een economisch instituut. Het wereldje van meneer Riemen is aan het stuk gaan, hij is wanhopig. Hij praat een beetje raar en hij is (zonder dat hij het zelf door heeft) een marionet.

Oekraïne gaat het tweede Griekenland worden als we ja zeggen, ga maar vast sparen want er zal van uw pensioen weinig overblijven.

Thx, GS voor het linkje trouwens ;-)

Als je niet kan winnen met argumenten ga je gewoon kleineren, liegen, beledigen etc.
Bah, wat een enge man die Riemen.

Prima gedaan Baudet, we zijn het zat wat ze ons allemaal proberen op te dringen. Riemen kan zo naast die Verhofstad gaan zitten, bah wat een losers.

Als die Rob Riemen zo ultra-paranoide is wat betreft het vermeende maar geframede gedachtengoed van Thierry Baudet, waarom hoor ik hem dan niet over Oekraine, Turkije en islam, want volgens mij geven die eindeloos veel meer aanleiding voor verontrusting wat betreft fascistoïde drang tot mishandelen en vermoorden van andersdenkenden. Wat irritant toch, wat walgelijk, wat ziek en gestoord, dat cultureel marxistisch criminaliseren van mensen die wijzen op het gevaar van importeren van criminogene landen en wereldbeschouwingen. Als de EU zichzelf zo snel als mogelijk het bestaan onmogelijk wil maken, dan raad ik aan vooral op deze toer door te gaan.

Ik stem TEGEN. Ik werk niet voor Griekenland. Ik werk niet voor volgevreten EU-bestuurders. Ik werk niet voor inwoners van de Oekraine. Ik ben een Nederlander en draag mijn steentje bij om de inwoners van NL veilig, gezond en welvarend te houden. We kunnen, zullen en gaan niet de hele wereld redden. Samenwerking perfect. Daarom terug naar de EEG. Handel drijven kan NL al eeuwenlang perfect. Daar hebben we geen 55000 falende graaiende EU-ambtenaren voor nodig; integendeel; dat mislukte project staat het in de weg. Thierry: houd vol want het is zo hard nodig. Als deze vorm van EU in mekaar stort kan het opbouwen weer beginnen.

De slogan zou moeten zijn: vóór Europa, tegen de EU.
@ The_Observer | 07-03-16 | 14:07
Briljant..!
+100

Het arrogante ventje Riemen probeert Baudet steeds weer onderuit te halen met het pronken van "je had dit en dat boek moeten lezen". Maar lachen: Wat blijkt: Baudet heft al die boeken ook gelezen. Hahaha.
De arrogante linkse hersenspoeling ten top

Beter laat dan nooit: zelden zo'n gevaarlijke demagoog gezien als Rob Riemen. De retoriek van deze man is stuitend. Het gevaarlijke aan dit soort demagogen is het constant "framen" van datgene wat iemand zegt (in dit geval Baudet) om het vervolgens dit volledig uit de context halen. Riemen pleegt menigmaal een verbale Godwin én beweerd dat Baudet een "conspiracy theorist" is. Verder ben ik het gemanipuleer van dit soort figuren zoals Riemen meer dan zat. Baudet zegt terecht dat er met begrippen wordt gegoocheld. Niemand is tegen Europa, immers daar wonen we. De slogan zou moeten zijn: vóór Europa, tegen de EU. Verder ben ik blij dat Baudet ook inziet dat crisissen bewust worden gecreëerd, in dit geval door de EU. Problem, reaction, solution, vrij naar David Icke. Hoe meer macht gecentraliseerd wordt, des te makkelijker je controle kunt uitoefenen over een grote groep mensen (lees: alle Europeanen). Nationalisme hoeft niet zozeer een negatieve connotatie te hebben maar ik denk dat nationaliteit een veel grotere rol speelt. Het doel van de EU is oa door massa-immigratie en de huidige migrantencrisis, de wil van de soevereine landen te breken. Hoe minder gevoel van nationaliteit ee heerst binnen een land, des te makkelijker het is om een land te destabiliseren en de EU biedt ons dan hun heilige graal aan: 1 politieke unie. Dit is altijd het einddoel geweest. De realiteit van vandaag de dag is, dat we fractie hebben in het Europees parlement en dat is op zich al onwenselijk. D'66 maakt bijvoorbeeld deel uit van ALDE, 70 EP leden uit 21 landen. Gaan dit soort politieke constructies over onze toekomst in Nederland? Ik ben van mening dat "overheid" per definitie zo klein mogelijk moet zijn met zo min mogelijk bemoeienissen naar de burger toe. De EU is compleet het tegenovergestelde daarvan en Riemen is een gevaarlijke exponent van het EU wensdenken. De arrogantie van een Riemen om voor mij te bepalen wat goed is voor mij is ronduit stuitend. Quote van de dag: Let us never forget that government is ourselves and not an alien power over us. The ultimate rulers of our democracy are not a President and senators but the voters if this country.

Ik zal eens iets heel eng nationalistisch zeggen: Wagner is een briljante componist.
*zet Tannhäuser weer eens op*
solcama | 07-03-16 | 13:36

“I just can't listen to any more Wagner, you know... I'm starting to get the urge to conquer Poland.”
Woody Allen ;).

Ik begrijp wel dat Riemen voor de Eu stemt want deze man is duidelijk een dictator in de dop en past als zodanig prima in de EU van Juncker.

Erg knap van Baudet; alle boekjeswijsheden van Riemen is natuurlijk bedoeld om zijn tegenstander 'kwijt' te raken. Baudet kende de geschiedenis indrukwekkend goed om zaken recht te zetten. Van Baudet horen we meer van, mag ik hopen

Ik zal eens iets heel eng nationalistisch zeggen: Wagner is een briljante componist.
*zet Tannhäuser weer eens op*

Riemen kraait dat hij "een democraat" is en dus wel voor referenda is maar dat hij niet voor DIT refenendum is want de mensen moeten maar niet stemmen op iets waar ze niets vanaf weten (oftewel de mensen moeten hun bek houden als het hem en zijn EU trawanten niet zint. Hij is dus helemaal geen democraat)
Maar waarom weten demense er niets vanaf..
De mensen weten er weinig van omdat het achterbakse Brussel het volk niet alleen niet heeft geinformeerd, maar daarenboven alles zo stil mogelijk heeft gehouden in de hoop dat het niet bekend werd bij het domme volk..!
""We besluiten iets, laten het dan even rusten en kijken wat er gebeurt. Als niemand dan herrie maakt en er geen opstand uitbreekt, omdat de meeste mensen sowieso niet begrijpen wat er besloten is, dan gaan we weer verder. Stap voor stap, tot er geen weg meer terug is."" (bron: Der Spiegel 1999)

De onbeschofte hufter Rob Riemen bralt dat zonder de EU het "nationalisme" van de diverse landen de kop weer zal opsteken en dat we dan weer "1939 toestanden" krijgen.
Toen Baudet hem uitlegde dat de worrtels daarvan in de Frans-Duitse oorlog van 1871 en in de vernedering van Duitsland in Versailles(WO-1) liggen liet hij Baudet nog amper aan het woord komen.
Overigens: door de oprichting van de EEG handelsunie ging het immners prima; we hebben geen dictatoriaal EU keizerrijk nodig..!
.

Chapeau voor Baudet. Wat een ongelooflijk arrogante man, die Riemen. Ik betwijfel of veel anderen zo rustig gebleven waren.

Fuck mijn 3e bijdrage al... maar OMFG!... ik zag zojuist namen en rugnummers van de raad van advies van het Nexus instituut (ik ben gaan kijken omdat fossiele gespreksleider met bril in Buitenhof het instituut ongevraagd "gerenommeerd' noemde. Veel van de namen zijn begrijplijk, want fossiel en 0 verwantschap met wat deze mensen vroeger noemden "het volk". Waarom je immers je druk maken om het volk als je lekker elitair binnen je eigen peergroup pseudo intellectuele debatjes kunt hebben, al dan niet in aanwezigheid van een 'debatkenner..'? Maar dat een van mijn helden er ook in zit, de man van "In kroeg (kudos) en kerk". Frits: stap eruit! Verlaat ajb dit ontaarde instituut nu het nog kan.

Sommigen reageerders vinden het een slecht debat. Of ergeren zich er aan dat Riemen twee keer zoveel spreektijd zichzelf toe eigende met medewerking van Witteman.
Ik vond het een goed debat omdat Het armzalige denkniveau van Riemen klip en klaar door hemzelf tentoon werd gesteld. Geef de idioot alle ruimte om zichzelf belachelijk te maken. En dat deed Riemen als ja stemmer met verve. Baudet bleef bewonderenswaardig rustig en liet zich op geen enkel moment van de wijs brengen door de schuimbekkende tegenpool die rijp leek om in een dwangbuis afgevoerd te worden. Baudet argumenteerde uitstekend. Er was geen spelt tussen te krijgen. Mijn complimenten daarvoor. Als alle pro Europese Unie, Ja kamp mensen, zo krankzinnig wilt te keer als Riemen wordt het 100% nee tegen het verdrag en 100% tegen de Europese Unie. Meer van deze debatten graag.

Godwinner Riemen: "Ik heb altijd het idee dat u een groter bewonderaar bent van Wagner dan van Goethe".
Baudet had moeten antwoorden: "En ik heb het idee dat u zich verlaagt tot smerige godwins bij gebrek aan échte argumenten"

bedank Rob,

het is mij duidelijk geworden.

Ik stem nee!

Een onbeleefde vlerk, zeg maar rustig wat een onbeschofte hufter, die Rob Riemen.
Zijn hele leven wijdt deze man aan verhevene zaken, maar veel geleerd heeft hij niet. Heeft aantekeningen nodig om bij de les te blijven. Het lukt hem niet om Baudet uit de tent te lokken. Hij komt vertwijfeld over en probeert zich staande te houden met name dropping, maar verliest zichzelf keer op keer in wollig gebrabbel. Op het einde van deze schertsvertoning probeert Riemen met een ingestudeerd en zeer slecht want in het geheel niet overtuigend uitgevoerde 'charlatan/idioot’ constructie Baudet te onthoofden. Riemen voelde niet aan dat hij op punten al zo ver achter lag, en deze truc maar beter achterwege had kunnen laten.

Het wordt tijd dat onze ‘elite’ een grote schoonmaak houdt binnen de eigen gelederen, wat zo kan het echt niet langer. Stuur eens echte kerels, die weten wat vechten (verbaal) inhoudt (of wijvon, mag ook).

Nog ff 1 ding: Thierry ik weet niet of je dit ooit leest, maar veel respect hoe je met die ene fossiele meneer met bril aan tafel, waarvan ik het gevoel heb die ie je echt haat, bent omgegaan tijdens het debat. Die meneer kwam met allerlei off topic, verzuurde polarisaties richting jou als persoon en was niet gericht op de inhoud. Hij gebruikte de vragen alleen maar om je te proberen te pakken, in een taalgebruik die vroeger heel stoer was in wannabe intellectuele kringen, zo rond 1910. Je bleef rustig, en ik zag dat het een bewuste tactiek was, chapeau. Die meneer heeft zichzelf en zijn peer group (zeg maar iederen in dit land boven de 55 met een academische studie) veel pijn gedaan. Eigenlijk lag hij vanaf seconde 1 van het interview huilend, spartelend, trappend op de grond. Triest. Ga zo door Thierry, ga zo door!

Wie is deze zelfingenomen Riemen:

In november 2010 ontstond discussie over een door Riemen onder meer in NRC Handelsblad beargumenteerde stelling dat Wilders een fascist genoemd moet worden.[5] [6] In het TV-programma Nieuwsuur bestreed Arend Jan Boekestijn in debat met Riemen diens stelling.[7]

In augustus 2011 noemde Riemen de PVV een fascistische partij, nadat de Brabantse PVV-fractie een oproep had gedaan om de subsidie aan het Nexus-instituut per direct stop te zetten.[8] Hij had in een interview met NRC Handelsblad in 2009 al uitgebreid uitgelegd, waarom in zijn ogen Wilders en de PVV vergelijkbaar zijn met Mussolini en Hitler en hun niet-democratische bewegingen en hoe de provocaties van Wilders te vergelijken zijn met de propagandastrategieën van Goebbels.[9]

Bron: nl.wikipedia.org/wiki/Rob_Riemen

Let in het begin van het fragment op het driftig ja-knikken van het ene fossiel met bril op de achtergrond, als het andere fossiel met bril aan tafel een totaal off topic, pseudo-intellectuele beschouwing geeft over nationalisme enzo. Fossiel met bril aan tafel is best eng, voor de goede luisteraar.

Dit is waarschijnlijk zgn correct links. Policor pur sang. Maar wat blijkt nu. Als ze hun zin niet krijgen slaan ze om zich heen. Zoals hun tegenstander uit te maken voor onbenul of charlatan. Of natuurlijk , vrij naar van Dam, minderwaardig. Ook wordt kritiek op het uiterlijk van anderen niet geschuwd. Nog nooit in een spiegel gekeken waarschijnlijk. Maar wat dat is, dat is een gebrek aan argumenten bij die lieden. Pure zwakheid. Maar vroeger werd ons verteld: Schelden doet geen zeer. Denk daar eens aan Riemen. Wie is hij eigenlijk?

Als ik die mafketel van een Riemen hoor begin er steeds meer van overtuigd te raken dat de EU een soort sekte is.

@marielle | 07-03-16 | 11:11
Ach, waar is mevr. Walgreen gebleven?

Wie is Rob Riemen?
Nooit van gehoord en zit daar alsof hij voor Nederland iets betekent.

Nodig dit soort kwallen niet uit GS .

Eigenlijk is dit filmpje en dus deze uitzending heel goed geweest, de keuze die links heeft gemaakt om het ja kamp te verdedigen heeft waarschijnlijk bij veel meer mensen de ogen geopend.
Thierry was op dreef, bleef netjes terwijl links zoals gewoonlijk flink aan het beledigen was aangezien hij het niet kon winnen, het is een prachtig voorbeeld dat de EU een zinkend schip is en dat ze met alle middelen het nog steeds door de mensen hun strot durven te duwen is nu eenmaal wat er bij hoort.
Gelukkig wordt de burger steeds meer wakker en staan ze ook op tegen dit soort mensen, goed gedaan Riemen, je hebt weer eens goed bewezen wat wij allang wisten.... of nee, daar zijn wij gewone burgers natuurlijk te dom voor in jouw ogen.

Riemen is een soort EU-totalitarist die zo bezeten is van zijn EU-topia dat hij overal spoken ziet van krachten die mogelijk dat EU-‘ueber alles’ kunnen bedreigen. Maar om een EU mogelijk te houden, moet je niet autoritair, totalitair, zelfgenoegzaam, paternalistisch en neo-stalinistisch tegen het belang van de zelfstandige denkende burgers van Europa (sapere aude, Immanuel Kant) ingaan. Wie trouwens diep kijkt naar de culturele wortels van Europa, die ziet christendom, jodendom, Griekse filosofie, Romeinse rechtsspraak, organisatiekunde en ingenieurskunst, plus Germaanse en Keltische cultuur, en op basis daarvan wetenschap, humanisme, moderne rechtsstaat, moderniteit en universele mensenrechten. Het verzet tegen het in de EU opnemen van corrupte en fascistoïde culturen en wereldbeschouwingen (Oekraïne, Turkije, islam) is te verwachten als je kijkt naar de Europese geschiedenis. Tip voor alle EU-Stalinisten (Rob Riemen, opletten): zoek eens op in het woordenboek de betekenis van woorden als: emancipatie, inspraak, vrijheid en democratie.

Goedemorgen reaguurders: na het zien van dit filmpje heb ik besloten mee te doen hier (nieuwe raguurder dus) om een geluid te geven dat het NEE kamp er weer een stem bij heeft :)

Haha op 31 minuten:
"hou nou eens op Europa en de EU door elkaar te halen". Alleen hiervoor al +1.

Rob (1962) heeft een lekker jong vrouwtje (1986) aan de haak geslagen, die helemaal op eigen kracht directeur van het NEXUS instituut is geworden.

Goh, applaus voor Evelientje! Voor haar geen glazen plafond (maar wel Rob in bed.... ieieieiew)

@ben kokhals | 07-03-16 | 01:30
Dank. Ja we zijn met zijn allen eens lekker eensgezind als ik zo de reacties eens door lees. En terecht.

Riemen: "Het is absurd om Hitler met de EU te vergelijken." Inderdaad. Hitler was democratisch gekozen.

Dit genante/beschamende optreden van deze arrogante paternalistische kwast Rob Riemen zal als een boemerang werken.

De pro-eu DEMOCRAAT die andersdenkenden de bek snoert... Tja.

Gatverdamme, wat een vreselijk zelfingenomen, hautaine, betweterige, de waarheid in pacht denkend te hebben, beksnoerende, 'de ander is gek' narcist is die Rob Riemen!
Kots! Kots! Kots!

U bent een anti-democraat als u weigert zich over te geven aan de oncontroleerbare en ondemocratisch bestuurde Europese Unie @#piep%koekoek

Thierry Baudet. Laat me niet lachen. Wat een windbuil is die jongen, waarom neemt niemand hem tegen zichzelf in bescherming?

Pim, Pim. Herkenbaar allemaal ? Boekje, Witteman, Minderwaardig. Zelfde spelletje. Na al die jaren.

U bent een anti-democraat, u moet, u mag niet......

Rob Riemen:
Een Marcel van Dam achtige arrogante nietsnut (filosofie is eigenlijk niets dan gebakken lucht) die verdacht veel op H. Himmler lijkt. (sorry, maar dat is nu eenmaal zo).

Het is wel aardig om te kijken wie of wat er achter die club van Riemen zit. (zijn dochter werkt er ook, als directeur) Het tijdschrift Nexus is gefinancierd met het door Johan Polak, de man die nog bij Anne Frank in de klas had gezeten (jawel!) overgeërfde kapitaal uit verkoop van een groot geur- en smaakstoffenbedrijf. Uit Nexus kwam het Nexus Instituut voort. Dit prediken zij:
INZICHT DOOR SAMENHANG
Het Nexus Instituut bestudeert het Europese cultuurgoed in zijn kunstzinnige, levensbeschouwelijke en filosofische samenhang, om zo inzicht te bieden in eigentijdse vragen en uitdagend vorm te geven aan het cultuurfilosofisch debat.

Helaas ontaart deze bonte vaagheid in stellingen zoals: nationalisme=anti-semitisme. Lekker clubje...

De PvdAap moet roeien met de Riemen die ze heeft. Nog meer averij, hilarisch missing links.


Fijne dag,
The Dying Dutchman

-weggejorist-

Riemen, 'God verhoedde dat het nee-kamp wint'.
Dat gaat echt te ver!

Stop met grote ogen opzetten Thierry.

Meneer is zijn vrouw verloreb, dat is altijd heel erg.......

charlatan is deze meneer zeker. Met zijn Nexus subsidie clubje. Hij richtte met zijn eerste vrouw Nexus-instituut op. Die was zakelijke directeur. Meneer wordt verliefd op een andere vrouw en die wordt dan zakelijke directeur. Wie is hier nu de charlatan.

Rob Riemen: ''Stop het nationalisme'' en dan
''Heil de Supra Nationaal Socialistische Staat EU!''

Belachelijk: "one of the usual idiots" rond 31 minuten. Als iemand op deze manier wil discussiëren dan kan hij dat beter in een kroeg gaan doen. Rob Riemen, geen argumenten, zwak.

En hij gaat verder en verder. "Beste man" ("Historisch besef" "Dat is er niet", wat een quotes)

"Ik ben voor elk referendum", nee hoor. Jij bent alleen voor een referendum als het jou uitkomt.

ik vind Rob Riemen walgelijk. Dat gescherm met boeken en die agressie jegens Thierry.

'U haat democratie...' hoe krijg je het uit je bek als pseudo elitaire intellectueel?????

@Joop Sigaar | 07-03-16 | 09:38
Volgende keer niet vergeten:

"In afwachting van uw antwoord,

Hoogachtend,"

Ik hoor binnen 2 minuten de fictieve term neoliberalisme, muur, anti-democraties, natie/nazistaat en kapitalisme=vies langskomen, dus ben op dat punt afgehaakt, omdat de rest te voorspelbaar is.

politiekincorrectblog.blogspot.nl/2011...

-weggejorist-

Wat een zwaktebod van die Riemen. Geen enkel argument, het enige dat hij doet is het constant op de man spelen. Baudet houdt zich keurig bij argumenten en speelt het geen enkele keer op de man.

@Bert Konterman | 07-03-16 | 09:25
Nee, blijkbaar niet. Die man kan beter zich laten omscholen tot imam. Het vingertje beheerst ie al.

Hou dit plaatje even bij de discussie. Is verhelderend. commons.wikimedia.org/wiki/File:Graha...

We kunnen blij zijn dat die Riemen alle wijsheid in pacht heeft...... wat een pedant mannetje zeg..

@Bezorgde Muts | 07-03-16 | 08:35
"Help Thierry!, want hij wordt vast niet meer uitgenodigd bij Buitenhof.. worldofcrowdfunding.com/kort-geding-te... "
Ik heb gestort, hoor!

De huidige EU is gewoon een bepaalde regeringsvorm waar je tegen kunt zijn. Dat je als persoon niet wilt omdat je bijvoorbeeld wilt dat een land over zijn eigen wetten gaat (Dat is nu al anti-EU) wilt niet zeggen dat je een muur om je eigen land wilt bouwen.

DerUnterMensch | 07-03-16 | 08:50
.
Nederland heeft door de eeuwen heen zo'n beetje met de hele wereld handel gedreven dus van een muur is nooit sprake geweest. Het is juist de EU die beperkingen oplegt, b.v. door de idiote sancties tegen de Russische Federatie. Dat is niets anders dan politiek bedrijven met handel als instrument/machtsmiddel.
.
Nederland moet uit de EU, weer zèlf allerlei handelsverdragen afsluiten en andere (internationale ) verdragen - die schadelijk zijn voor ONS land - gewoon opzeggen.
.
Ik heb helemaal niets te maken met Oekraïne. Laten die hun eigen boontjes maar doppen. De EU is een levensgevaarlijke megalomane club die haar macht samen met NATO steeds verder uitbreidt en op die manier Rusland denkt in te sluiten. Het gaat om niets anders dan geld (dat de bewoners van de EU landen mogen ophoesten !) macht en de oorlogsindustrie van de VS.
.
Daarom mijn - in beton gegoten - NEE op 6 april.

heeft Riemen nou echt niet door dat ie zit te pleiten voor een Europees Nationalisme?

@ Van Duyvenbode | 06-03-16 | 21:00

Hij lijkt er wel verrekte veel op, zou het familie zijn!?

die pro-europa kerel was tenenkrommend zelfs als je pro-europa bent/was. we hadden debat fout bingo kunnen spelen met een bonusronde voor degene die als eerste 5 persoonlijke aanvallen spotte. ik vond het echt een gruwelijk slecht debat

Het doet sterk denken aan 1997, toen Marcel van Dam zijn fatwa over Pim Fortuyn uitsprak. Paul Witteman was toen ook intermediair.

Van Dam verwees, net als nu, naar de publicatie van Fortuyn met de aanduiding 'boekje'. En ook toen werd de vergelijking met het nazisme gemaakt!

Complimenten voor Baudet.
Ik had na drie minuten mijn zelfbeheersing verloren tegen zoveel zelfingenomen domheid.

Begrijp wel dat Riemen van duizelingwekkende hoogte afdaalt naar het plebs om uit te leggen hoe het zit. Dat kan natuurlijk alleen in het idioom waarmee het schorriemorrie vertrouwd is.

De huidige EU is gewoon een bepaalde regeringsvorm waar je tegen kunt zijn. Dat je als persoon niet wilt omdat je bijvoorbeeld wilt dat een land over zijn eigen wetten gaat (Dat is nu al anti-EU) wilt niet zeggen dat je een muur om je eigen land wilt bouwen.

DerUnterMensch | 07-03-16 | 08:50
.
Nederland heeft door de eeuwen heen zo'n beetje met de hele wereld handel gedreven dus van een muur is nooit sprake geweest. Het is juist de EU die beperkingen oplegt, b.v. door de idiote sancties tegen de Russische Federatie. Dat is niets anders dan politiek bedrijven met handel als instrument/machtsmiddel.
.
Nederland moet uit de EU, weer zèlf allerlei handelsverdragen afsluiten en andere (internationale ) verdragen - die schadelijk zijn voor ONS land - gewoon opzeggen.
.
Ik heb helemaal niets te maken met Oekraïne. Laten die hun eigen boontjes maar doppen. De EU is een levensgevaarlijke megalomane club die haar macht samen met NATO steeds verder uitbreidt en op die manier Rusland denkt in te sluiten. Het gaat om niets anders dan geld (dat de bewoners van de EU landen mogen ophoesten !) macht en de oorlogsindustrie van de VS.
.
Daarom mijn - in beton gegoten - NEE op 6 april.

De europese elite bouwt een kaartenhuis en noemt vervolgens iedereen die niest of een windje laat, een gevaar of meteen maar een nazi.
Laat europa zich maar snel verenigt voelen door het afzetten van ons corrupte bankenkartel en hun private elitaire politici.
hierna graag iets constructiefs en democratisch.
Next!

Ik hoop oprecht dat er inmiddels een reisgezelschap op pad gegaan is met de intentie om een zekere ring in een vulkaan te flikkeren. De wormtongues zitten in kabinet, parlement en media. Orcs verspreiden zich in onze steden en landerijen. Het Brusselse oog verzamelt en plaatst zijn minions ter voorbereiding. Wie oh wie ontsteekt de lichtbakens van vrijheid en democratie?

De Godwins vliegen je om de oren.
Hoe zal de Godwin later, na WWIII, gaan genoemd worden?

Bezorgde Muts | 07-03-16 | 08:35
Waarom moet een kudt advocaat uit Amsterdam 40 K kosten?
Griffiekosten, benzinegeld en een bezwaarschrift opstellen.

Nou niet allemaal zo boos worden op Rob Riemen. Hij weet waarschijnlijk gewoon niet beter. Ondanks dat zijn argumenten kant nog wal raken lijkt hij er heilig in te geloven. Volgens zijn eigen definities zou je hem dus een onbenul kunnen noemen.

Dat is natuurlijk niet ongevaarlijk maar hij bedoelt het vast goed.

Ik bedoel.. als jij beweert dat de mening van de persoon waarmee je praat, anders zijn dan wat die persoon zelf zegt dat zijn meningen zijn, en als je het verschil tussen Europa en de EU al niet meer begrijpt.. Wat valt er dan nog meer over te zeggen.

Zijn hele betoog zegt feitelijk dat als je tegen de huidige EU bent, je een muur om je land wilt bouwen en je wilt afsluiten van de rest... oowja, en het is een gif dat tot oorlog zal veroorzaken. Maar dat is gewoon al feitelijk onjuist. Je kunt enorm ani de huidige EU zijn, en toch samen willen werken met andere landen. De huidige EU is gewoon een bepaalde regeringsvorm waar je tegen kunt zijn. Dat je als persoon niet wilt omdat je bijvoorbeeld wilt dat een land over zijn eigen wetten gaat (Dat is nu al anti-EU) wilt niet zeggen dat je een muur om je eigen land wilt bouwen.

Rob zijn hele betoog is echter gebaseerd rondom deze onwaarheid. Het is wat dat betreft precies het zelfde betoog als dat van Sigmar Gabriel www.powned.tv/nieuws/buitenland/2016/0... Als je hele ideeën en betoog op zo'n feitelijke onwaarheid berust dan is het ook niet raar dat de rest van je betoog ook nergens meer op slaat.

Ik rem niet voor Rob Riemen!

Als je er over nadenkt en dit debat zo een beetje kijkt dan is het geloof gewoon ingeruild voor de EU.

Vroeger stonden gelovige een oorlog uit te vechten over wie de ware god aanbid en nu staan we op een heel andere wijze tegenover elkaar, wel of niet EU.

Wat ik wel heel jammer vindt is dat dit soort discussie altijd gemaakt wordt door 2 zogenoemde kenners zeg maar.
Laat nou eens een keer een dood normale burger een debat voeren met bijvoorbeeld een minister, wij, de burger zijn namelijk de gene die direct de gevolgen meemaken van alle besproken plannen.
Mijn enige vraag zou zijn om mij 1 goed voorbeeld te geven wat de EU de burger heeft gebracht, en heb er zelf geen 1 gevonden dus ben benieuwd.

Natuurlijk is die Rob voor, hij wordt betaald door de regerende orde.

Help Thierry!, want hij wordt vast niet meer uitgenodigd bij Buitenhof..

worldofcrowdfunding.com/kort-geding-te...

Deze deed het eigenlijk al:
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/02/...

Dit is gewoon hoe linksen met andersdenkenden omgaan.
Levensgevaarlijk volk, die linksen...

Op RTL-Z gistere:
We kunnen niet bewijzen dat teruggekeerde Syriegangers oorlogsmisdaden hebben begaan, dus mogen ze vrij rondlopen... sprak een advocaat van de duivel.
Wel kunnen we zeggen dat die jongens en meisjes bereid waren oorlogsmisdaden te begaan en bereid waren te doden vanuit een groepering die met Nederland in conflict=oorlog is.
Dus misschien niet gevangen zetten, maar uitwijzen en wel per direct, en heel de EU waarschuwen voor dat gajes.

Zelden iemand zo snel zien schakelen van argumenten naar de persoon aanvallen. Wat een nare man is dat.

Donkersloot | 07-03-16 | 07:59
Ik vond het een goed debat.
Alleen wat gejaagd, alsof ze op de hielen werden gezeten.
Riemen is natuurlijk de verliezer.
Als je bv je toevlucht moet nemen tot "u houdt natuurlijk het meest van Wagner" ed. toon je wel je zwakte.

Wat een enge, gevaarlijke man die Riemen. Weet nu dus zeker dat ik 'nee' ga stemmen!

Baudet is een lapswans en heeft een ego van het formaat van een vliegdekschip, maar gelukkig had de NPO iemand gevonden die een blaaskaak bleek. Beide heren bedienden zich van bedenkelijke discussiemethoden en Baudet deed dat veel handiger. Graag een herkansing met iemand die inhoudelijk het debat in kan gaan.

Wat ik begrepen heb, is dat ik als kritisch en nadenkende Nationalistische Nederlander, in de ogen van Rob Riemen vooral een oorlogszuchtige Nazi bent. Voor mij nog meer reden om tegen te stemmen. Ik laat me niet zeggen wat ik moet denken. Ik denk zelf.

Hier het hele plaatje:
1.bp.blogspot.com/-DNivDQQwytU/TmDAYOU...

Rob Riemen wil meer EU, want dat betekent 'minder nationalisme'.

Onzin, moet je eens kijken hoe fanatiek Verhofstadt en Van Baalen stonden te krijsen op het Maidan-plein. Landelijk nationalisme (met redelijk goed werkende en transparante democratieën) moeten vervangen worden door een opgedrongen EU-nationalisme, inclusief 'verbindende' zaken als een vlag, een grondwet en een volkslied. Dat zijn allemaal nationale symbolen, Riemer.

En hoe de EU zich afzet tegen de vijand aan de oostgrens Rusland, dat soort agressief superioriteitsdenken is puur nationalisme en de opmaat naar het favoriete woord van Riemen om al z'n tegenstanders mee te duiden: fascisme.

Sjesus. Ik dacht, ik kijk het ff tijdens het ontbijt. Kreeg meteen koknijgingen bij die Rob Riemen. Afgezet. Kon het niet aanzien. Zal het tijdstip wel zijn.
Cultuurrelativistisch tyfustuig. Ook hij kan op het lijstje als de opstand komt.

Riemen is een regelrechte charlatan die zijn geschiedenis niet kent ofwel bewust LIEGT.
Baudet is prima op de hoogte, net als bv. Kelder en van Bommel, en sloeg hem met feiten om de oren, waarna het verrot schelden kon beginnen.
Schelden en klekineren of beledigen is het ultieme wapen van de onmachtige. Is Riemen soms van de gekkenclub D66??

Thierry, heeft zowaar gelijk. Zoals altijd in dit soort discussies

Geen idee wat het Nexus instituut is, heb het nog niet opgezocht maar voeg het alvast toe aan m'n blacklist.

Vannacht om een uur of 5 er nog maar eens voor gaan liggen en voor de 2x op me in laten werken. Rob, u bent een gevaar voor uzelf, uw gezin en uw alles. U wilt van elk land de identiteit afpakken, dat in een koffiemolen gooien en een ideale mix van maken. Dat wat ik wist heeft u nogmaals met nadruk bevestigd. Zwarte Piet hoort bij Nederland en maakt onderdeel uit van de Nederlandse cultuur, net zoals windmolens.

Rob Riemen. Je zou er bijna medelijden mee krijgen. Ik snap niet hoe dit soort figuren denken de maatschappij te kunnen duiden door enkel alleen filosofen en hoogst theoretische studies aan te halen. Prima materiaal voor een grove onderschildering, maar het echte plaatje kun je alleen neerzetten met relevant actueel materiaal, zoals de verdragen, de afspraken en de feiten die er nu liggen. Maar daar hoor je hem niet over. RR en cohorten proberen steeds maar weer iedere tegenstander weg te zetten in een nationalistisch jaren 30 kader. Tss.

Rob Riemen. Je zou er bijna medelijden mee krijgen. Ik snap niet hoe dit soort figuren denken de maatschappij te kunnen duiden door enkel alleen filosofen en hoogst theoretische studies aan te halen. Prima materiaal voor een grove onderschildering, maar het echte plaatje kun je alleen neerzetten met relevant actueel materiaal, zoals de verdragen, de afspraken en de feiten die er nu liggen. Maar daar hoor je hem niet over. RR en cohorten proberen steeds maar weer iedere tegenstander weg te zetten in een nationalistisch jaren 30 kader. Tss.

Baudet: "ik ben voor directere democratie, meer referenda"
Riemen: "U bent tegen democratie, u haat democratie"
Conclusie: De enige onbenul aan tafel is Riemen, wat een dwaallicht zeg!

Prachtig om te zien hoe die Riemen het langzaam in gaat zien dat hij iemand tegenover zich heeft die een paar maatje te groot is en zich niet laat overbluffen door Pseudo Intellectuele verwijzingen naar boeken. Baudet: Game, Set and Match.

Debatleider dhr Witteman. Blamage hij had moeten ingrijpen en deed het niet.

Wat was het idee van het pro associatie verdrag kamp om deze man te sturen ?

" Kom laten we maar een rand debiel sturen dan stemt iedereen uit medelijden wel voor het associatie verdrag ? "

Een ander strategie kan ik er niet in zien , verrassend , dat dan wel weer

"Uw boekje", "niet gelezen"
*krijgt flashback naar debat tussen Pim Fortuyn en Marcel van Dam*

Wat een verschrikkelijke arrogante kwal, zo overtuigd van zijn eigen gelijk dat hij iedereen die anders denkt in de hoek wenst te zetten. Gatverdamme wat een stuk onbenul, geen enkel verstand van de species mens.

Excuus voor dubbele reactie de "post" knop werkte even niet. Voor de goed orde ik ben erg voor Europa maar net zo erg tegen het EU gedrocht dat ons door de strot wordt geperst.

Wat een gefrustreerde PvdAap primaat is die R.R. zeg ongelooflijk, begon gelijk dampend van frustratie, bijna hijgend zijn terminale ideologie uit te kotsen.

Nou ik kots al jaren van dit soort dat niet aflatend de bek vol heeft over democratie terwijl hun ongecontroleerde macht voor het overgrote deel berust op het nepotisme van in functie benoemde, dus niet gekozen, PvdAap slippendragers.

Zelfs PieWie moest hem tot rust bedaren met een soort "doe eens gewoon man"! De vlees geworden personificatie van het soort dat ons land al ruim een halve eeuw gijzelt met hun terminale leugen doctrines.

Landgenoten weest gewaarschuwd voor dit soort, spreek Nederlands zolang het nog niet verboten is, ja u leest het goed, verboten, want vergeet niet dat Nazis ook socialisten waren. Nationale nog wel. Zeg op 6 april dus in goed Nederlands, NEE(N). Ook al beweren hevig gefrustreerde PvdAap primaten als R.R. dat dit gelijk staat aan EU-thanasie van hun EU-forie. Dat is dan heel snEU voor de soort. Een pEUx nervEUs zeker?

U wordt bedankt,
The Dying Dutchman.

Wat een gefrustreerde PvdAap primaat is die R.R. zeg ongelooflijk, begon gelijk dampend van frustratie, bijna hijgend zijn terminale ideologie uit te kotsen.

Nou ik kots al jaren van dit soort dat niet aflatend de bek vol heeft over democratie terwijl hun ongecontroleerde macht voor het overgrote deel berust op het nepotisme van in functie benoemde, dus niet gekozen, PvdAap slippendragers.

Zelfs PieWie moest hem tot rust bedaren met een soort "doe eens gewoon man"! De vlees geworden personificatie van het soort dat ons land al ruim een halve eeuw gijzelt met hun terminale leugen doctrines.

Landgenoten weest gewaarschuwd voor dit soort, spreek Nederlands zolang het nog niet verboten is, ja u leest het goed, verboten, want vergeet niet dat Nazis ook socialisten waren. Nationale nog wel. Zeg op 6 april dus in goed Nederlands, NEE(N). Ook al beweren hevig gefrustreerde PvdAap primaten als R.R. dat dit gelijk staat aan EU-thanasie van hun EU-forie. Dat is dan heel snEU voor de soort. Een pEUx nervEUs zeker?

U wordt bedankt,
The Dying Dutchman.

Iemand een charlatan of onbenul noemen, daarnaast twijfels hebben over de keuzes die mensen in Europa kunnen maken is regelrechte EU nazi terreur van een man die een ander alles verwijt, in dit geval Baudet, maar staat voor een totalitaire neo liberale staat waarin alleen de elite beslist. Dan ben je echt van het padje en dan ook nog over " democratie " oreren. Tussendoor nog even een paar verwijzingen makende richting Wilders etc... en het verhaal is compleet aldus Drs Vijfje.
Sterk optreden Baudet, dwaalde niet af en argumentatie was steekhoudend.

Mwah, overschat het niet. De EU-adepten, zakkenvullers, corruptelingen, naieve idealisten, meelifters en andere lieden die wel persoonlijk voordeel van de EU genieten, hebben dit toch hoofdzakelijk veroorzaakt.
En een Brexit is toch van een iets andere orde dan een raadgevend referendum tegen een verdrag.
Maar evenwel een knappe prestatie van GS. Dat bewijst ook mijn stelling, die ik hier in de panelen al jaren handhaaf, dat we allang niet meer in een democratie leven, maar in een ochlocratie.

@Tarak | 07-03-16 | 02:38
Bijzonder interessante tegel!
Weliswaar opgetekend uit de mond van een derde en niet meer te verifieren, maar er staan toch wel erg frappante en uiterst herkenbare zaken in!
Bij het lezen bekroop mij het gevoel dat we ons voor de komst van het internet toch wel erg hebben laten voorliegen, ringeloren en manipuleren door de Boven ons Gestelden. Iets dat we natuurlijk al wisten, maar bij het lezen van deze notulen anno 1956 (meestal weggezet als de "spruitjestijd") weer extra confronterend is.

Geenstijl wou wereldheerschappij, Geenstijl krijgt wereldheerschappij. De uiteenvalling van de EU komt in de geschiedenis boeken op hun naam te staan en daarmee hebben ze de grootste politieke macht uitgeoefend die we sinds de splitsing van de Duitsland na WOII hebben gezien.

Best impressive.

Riemen denkt vanuit zijn eigen veronderstelde morele superioriteit weg te kunnen komen met enkel gemakzuchtige ad hominems.. Ik verheug me nu al op meer van dit soort "debatten"!

Niemand meer?
*licht uitdoet*

Gelukkig heb ik al jaren geen kabel meer zodat ik mensen als Rob Riemen niet hoef te zien/ horen.
Bovendien is internet een stuk beter voor mensen die op zoek zijn naar FEITEN.
Als je dan leest wat de consequenties van het associatieverdrag voor de burgers van de EU zijn, kun je eigenlijk alleen maar tegen stemmen.
En ik blijf bij mijn standpunt dat we beter handel kunnen drijven met Rusland, dat levert geld en banen op!

@necrosis | 07-03-16 | 01:44

ja, je zou denken dat hij genoeg geld heeft. Voor de journalistiek doet hij het in ieder geval niet. Hij is compleet overbodig. Nodig twee mensen uit en laat ze tegenover elkaar uitrazen.

CJansen | 07-03-16 | 01:57
ja die hoort erbij en ik ben ook het verwijt dat Riemen de EU en Europa door elkaar haalt vergeten.

Zo zie je ook hoe de argumenten sinds 1956 niet gewijzigd zijn: "Zo denkt de Koningin erover. Zij voelt zich een eenzaam figuur, die tegen een wereld strijd, welke onder het mom van verdediging tegen Rusland een z.g. westelijke eenheid creëert, die voor ons land alleen maar nadelig is."

Cynisch is het niet?

Henk Lunshof (Elsevier) interviewt secretaris van Juliana Walraven van Heeckeren van Molecaten in 1956. Ook de EU (haar voorlopers) kwam ter sprake. Juliana bleek een tegenstander van de EU. Het geeft goed aan welk spel er gespeeld werd, en zelfs de Hofmans affaire zou hier mee te maken hebben gehad.

" Vraag: Hoe ziet zij dan de politieke toestand, althans hoe ziet U die?

Antw.: Er zijn drie gevaarlijke politieke groeperingen. De communisten, de katholieken en de neo-fascisten.

De communisten spelen geen grote rol. Zij zijn te cerebraal (toevoeging Tarak: = uitsluitend verstandelijk redenerend, theoretica). Van de communisten moet de Koningin niets hebben. Dat Paul de Groot het voor haar opneemt, wordt meestal verkeerd uitgelegd. Paul de Groot wilde aantonen, dat de Koningin een eigen politiek voert, die weliswaar, min of meer met de zijne overeenstemt, doch die niet constitutioneel is.
(........ niet relevant deel weggelaten.....)

Erger is die van de katholieken. Ik wil niet zeggen dat het katholieke volksdeel anti-Oranje is. Dat gaat te ver. De katholieke leiding is het zeker wel. Ook in verband met de onmogelijke Benelux zou men niets liever willen dan dat er een vorstin op de troon zit met katholieke sympathiëen, zoniet katholieke belijdenis. Het protestantisme van de koninging - ik moet erbij zeggen, dat zij bepaald anti-Katholiek is - is velen een doorn in het oog. U, heer Lunfhos, zegt nu wel dat de Koninging 90% van het Nederlandse volk achter zich heeft: zij is hier niet zeker van. Zij gelooft niet, dat zij de meerderheid van de katholieken achter zich heeft. Wèl als deze goed werden voorgelicht. Doch de katholieken zijn slaven van de geestelijkheid en van een politieke bovenwereld die ik gerust "onderwereld" mag noemen. In wijder verband streven de katholieken naar een Klein-Europa, waarin Nederland een ondergeschikte rol vervult. De Koningin is voor zulk een klein-Europa een sta-in-de-weg. U moet niet vergeten, dat elke oranjevorst na de Napoleonitische tijd in moeilijkheden is geraakt. Willem I is afgetreden. Ook wel in verband met een vrouw, omdat de regering het Belgische verdrag wèl wilde accepteren en hij niet. Willem II is gestorven aan de constitutie van 1848. Willem III heeft het tot het einde volgehouden, maar heeft in 1866 zijn grote conflict gehad met het parlement. Koningin Wilhelmina is ten slotte ook geabdiqueerd. Daar hebben steeds invloeden gewerkt, die de persoon van de Koningin wilde verdringen. Die invloeden zijn in het katholieke kamp sterk.

De derde groep, welke hier een rol speelt, is de belangrijkste. Dat zijn de z.g. neo-fascisten. De anti-democraten. Het fascisme of het nationaal-socialisme is niet dood. Het leeft verder onder een andere naam. Ik beschouw als dragers van deze gedachte in Nederland o.a. mensen als Beyen, die de pers altijd verkeerd heeft voorgelicht, Rijkens en alle voorstanders van de E.D.G. Toen Eisenhower nog opperbevelhebber van de Nato was, heeft hij eens gezegd: wanneer Europa zich niet integreert, dan moeten wij Amerikanen maar op de Duitse kant wedden. Eisenhower en Adenauer zijn twee handen opeen buik. Dank zij het dappere optreden van Mendes France, een man voor wie ik hoge achting heb......

Tussenwerping H.A. Lunshof: Mendes Franse is een van de boze geesten van Europa.

Antw. : Ja, van het supranationale Europa. Ik ben er niet tegen, dat er een Verenigd Europa tot stand komt op natuurlijke grondslag en de Koningin evenmnin. Vrijhandel, convertibiliteit van het geld, en dat soort dingen, noem ik natuurlijk. De jeugd gaat Europees denken.
Maar wat Beyen en Eisenhower en Adenauer willen, is een supra-nationaal orgaan. Dat is mis. Deze organen betekenen een nadeel voor Nederland. Wij krijgen dan uit Bonn de wet voorgeschreven en zo meteen Berlijn. Supranationale organen zijn anti-democratisch, fascistisch - of als u wilt - sovjets. Prins Bernhard is vol van Amerika-Duitse toenadering, en van de Europese integratie. De Duitsers trachten via integratie gedaan te krijgen, wat Hitler niet is gelukt.
Daarom willen zij ook geen zelfstandig Koningshuis. Een republiek integreert zich gemakkelijker als een vorstenhuis. Nederland, dat toch al op de Duitse economie leeft en teert, moet op den duur, en Eisenhower heeft dat eens gezegd, één van de Duitse landen worden. Daarnaar streeft Prins Bernhard. Daarin ligt de oorzaak van het conflict. De katholieken willen dit,; de communisten natuurlijk niet.
Doch de Amerikanen en Duitsers wel. Daarom wilde de Koningin in Amerika de waarheid zeggen. Dat is niet geheel gelukt. Er is een zeker conflict geweest over de z.g. Amerikaanse redevoering van de Koningin. Dit conflict is gepubliceerd geworden dankzij de loslippigheid van een zekere heer Stikker, een gevaarlijke en politiek onbenullig figuur. Ook Stikker is een internationalist, evenals zijn vijand Beyen. Zij denken niet Nederlands, zij denken internationaal d.w.z. zij denken aan hun eigen positie. Dat is alle??????? de Koninging, die Nederland als land wil bewaren. Gaat zij weg dan komt er een Duits vorstenhuis en zometeen een republiek, die zich bij Duitsland aansluit. Dat noem ik neo-fascistisme. Duits, anti-democratisch enz. Dat spel wordt gespeeld. De internationale machten en de internationale pers doen er aan mee.Daarom was het heel gelukkig dat de E.D.G. is getorpedeerd. Vroeger heb ik er niet aan geloofd dat de wapenfabrikanten oorlogshitsers waren. Thans wel. De Amerikaanse economie drijft voor een deel op de bewapeningsindustrie. Niet alleen moet Europa geïntegreerd worden, het moet ook bewapend worden door de internationale wapenfabrikanten. Tegen dit soort kapitalisme en internationalisme keert de Koningin zich. Zij wil van Nederland geen provincie van Duitsland maken. Zij wil Nederland niet ondemocratisch maken.
De socialisten begrijpen van dit alles niets,. Die begrijpen überhaupt niets. Daarvoor zijn het ook socialisten.

Zo denkt de Koningin erover. Zij voelt zich een eenzaam figuur, die tegen een wereld strijd, welke onder het mom van verdediging tegen Rusland een z.g. westelijke eenheid creëert, die voor ons land alleen maar nadelig is.

Vraaag: In die redenering zou de Koningin er dus alles op zetten om vorsin te blijven?

Antwoord: Ja. Zij is echter teveel vrouw en zij houdt van de Prins en de prins is volkomen in handen van Beyen, Rijkens, Philips, Eisenhower. De tragedie van de Prins is, dat hij in plaats van Nederlander internationalist is geworden. Wat heeft hij te zoeken buiten de Nederlandse grenzen. Niets. Men heeft hem echter volkomen in de hand. In wezen is hij slechts een pion. Hij meent het niet zo slecht doch hij doorziet het spel niet, dat men met hem speelt om Juliana te verdrijven en Beatrix op de troon te krijgen die door en door Duits is. Holland annexeert zichzelf."

Bron: www.iisg.nl/exhibitions/censorship/pm-...

@spanarchist | 06-03-16 | 22:37
Uiteraard. Hetzelfde geldt voor heksenverbranding en het opofferen van kinderen. Als je maar primitief genoeg bent kun iemand dit best recht lullen.

Dat soort mensen slopen de epistemologische fundatie waarop zij hun mening baseren door elk woord dat zij spreken. Het Westen zou moeten realiseren dat hun waarden, als het menselijk potentieel en geluk betreft, superieur zijn aan nadere culturen.

Als ik naar de eerste 5 minuten kijk, dan schrik ik van de spreektijd die ene arrogante Riemen krijgt. Niet dat ik daarover verbaasd ben in een Vara-salon maar toch.
Baudet heeft enorm potentiëel, kan een variant op Fortuyn worden,maar zal wat krachtiger moeten worden en zich niet laten ondersneeuwen in dit soort situaties.

De heer Riemen heeft hiermee aangegeven de belichaming van arrogantie pedantie te zijn en zijn misselijkmakende wijze van debatteren met geheven vingertje vanuit zelfverklaarde intellectuele superioriteit (het staat in een oud standaardwerk, dus het is waar), heeft er vandaag persoonlijk voor gezorgd dat het nee-kamp er weer een flink aandeel bijgekregen heeft.
Eerlijk gezegd vond ik het retorische geschreeuw van de heer Riemen van een dusdanig hilarisch niveau, dat ik, vanwege de desastreuse effecten van zijn optreden op de onderbouwing en geloofwaardigheid van de argumenten vóór dit ascociatieverdrag, sterk vermoed dat hij is ingehuurd door het nee-kamp. Of misschien wel door Poetin zelf...

Rob Riemen is een draaideur die met alle winden meedraait.
Als je googelt op de naam van deze windvaan kom je te weten, dat hij zowel voor als tegen de EU is.
Dat alles natuurlijk opgediend met een sausje van citaten van filosofen.
In ieder intervieuw strooit hij met citaten als een voorgeprogameerde citaten-robot.
Wat duidelijk is: een eigen mening heeft hij niet.
Hij declameert citaten in opdracht van zijn geldschieters.

Btw, het gelijkheidsbeginsel in USA, waar rr aan refereert werkt ook perfect, gezien de ghetto's, de 35.000 vuurwapendoden per jaar, de mensen met drie $3 p/u banen, lekker voorbeeld.

Vreemd verhaal van Rob Riemen omtrent het Verdrag van Versailles, natuurlijk hielp dat verdrag Hitler.
@mr. slettenhaar
Thierry zei nog wel een paar keer dat Rob zijn boeken niet gelezen had, ook een opmerking die Thierry niet hard kan maken (ondanks dat Rob nu niet bepaald inhoudelijk was).

Pluskudo's voor de kwaliteit van de reaguursels, zoals freelux | 06-03-16 | 21:28. Als Baudet zich met de top 10 politiek organiseert, hebben we een mooi alternatief. EU prima om de interne markt een beetje te versoepelen, maar we zitten we te wachten op oekraniers, die onder het halve minimuminkomen van de roemenen gaan zitten? Europees nationalisme is fictief gelul, we brengen genoeg euri weg op onze vakanties, tapasje, ouzootje erbij, doe het er maar mee.

Ondertussen loopt die bolle plofkop van Noord-Korea weer te dreigen met een nucleaire aanval:
www.telegraaf.nl/buitenland/25334104/_...

@mr. slettenhaar | 07-03-16 | 01:41
Ik dacht dat Witteman ondertussen wel met pensioen was.

en Paul Witteman zag dat het goed was.

Hierbij een lijstje van directe verwijten:

Thierry naar Rob Riemen:
stroman
politieverhoor
spreekt u Ukraiens?

Rob Riemen naar Thierry:
ideologie propageert
sterk leider, grote muur, ,anti europees, anti-democratisch
kleingeestigheid
drogredeneringen
boekje
samenzweringstheorieen staat hij om bekend
ideologie propageert
boekje boekjes
dat mag u niet doen. immoreel.
bewonderaar van wagner (nazi bewonderaar)
die u zo bewondert
drogredeneringen
u mag niet namens ukraine spreken
usefull idiot voor Putin
U bent
boekje
als een soort van zotteke (dwaas)
de meeste afschuwde uitspraak
beste man. rhetoriek van hitler
geen historisch inzicht
wat ik kwalijk vind (van Thierry)
of u bent een charlatan of een onbenul
spreek niet namens Ukraine
U bent een anti-democraat. U haat democratie.

@pluk-87 | 06-03-16 | 23:58
Goed commentaar, dat wilde ik nog even kwijt.

Ik zal eerlijk zijn; ik heb mijn handtekening gezet voor het referendum, maar wist nog niet echt of ik daadwerkelijk wel zou gaan stemmen. Nu is mij dat wel duidelijk.
Strategie van Rob Riemen was vanaf het begin Thierry als een nationalistische idioot weg te zetten (zo snel mogelijk het woord Hitler gebruiken), en af en toe had ik zelfs het idee dat de subjectiviteit van de heer Witteman ver te zoeken was. Thierry zijn argumenten werden hier en daar nog wel ter discussie gesteld bij Witteman, maar ik heb het nauwlijks gezien bij Riemen.
Ik ben het vaak met een hoop reaguurders oneens als het gaat om subjectiviteit maar hier klopt het niet helemaal. De show draaide hier niet om het onderwerp, maar om de mening van 'Rob Riemen'.
Ik denk dat de discussie een stuk interrestanter zou zijn als men iemand tegenover Thierry had gezet die wat jonger en minder volgevreten was. Iemand die nog een toekomst moet opbouwen.

Necrosis (kleine n) heeft het beste en wat mij betreft enige argument. We kunnen vandaag meer verdienen door zaken met Rusland. Iets beters moet ik nog horen.

De Koreaanse Slet | 06-03-16 | 17:02

Wauw, ik kreeg zomaar gelijk van DKS, moet ik nu blij zijn?

Het zal mij niets verbazen als in niet al te lange tijd de heer Riemen intrek zal nemen in de nu leegstaande villa Exota, het voormalig landgoed van de heer van Dam. Want voor wat hoort wat. Het is dan nog even de vraag of dat geregeld zal worden door de publieke omroep, Mark Rutte en zijn bende, de EU of een vage chocoladeoom uit de Oekraïne, vast staat wel dat het indirect om uit uw broekzak geklopt belastinggeld zal gaan.

Vele argumenten (Reynaerde | 06-03-16 | 21:27, Simon_GS | 06-03-16 | 21:34) en vele anderen al gehoord die spot on zijn. Wat in deze hele Oekraïne discussie mist is: met welke Oekraïne wil de EU eigenlijk een overeenkomst sluiten. Is dat inclusief de Donbass en Krim? En zo ja, hebben die regio's daar zelf ook wat over te zeggen of gaan we uit van het gelijk van Kiev?

@ -=PyP=- | 07-03-16 | 00:55
Als reactie op "Ik hoop voor het Oekrainse volk...." Hoezo namens het volk spreken?

@Graaf van Egmont | 07-03-16 | 01:15 "Hij is toen al te idolaat blijven hangen aan Stalin."
.
En Trotski, en toen zat zijn hoofd vol.

@QuantumHolo | 07-03-16 | 00:53 "Steun meneer Baudet en zijn stichting en red de democratie. Wij kunnen dat."
.
Dank voor de herinnering, ga ik doen.

ben kokhals | 07-03-16 | 01:11
Riemen had in ieder geval beter moeten opletten toen bij geschiedenis Franco, Mussolini, Stalin en Hitler aan bod kwamen. Hij is toen al te idolaat blijven hangen aan Stalin.

Wel wel Heer Riemen als filosoof of wat u dan ook mag wezen nog nooit heb ik zo’n arrogante betweter op de TV gezien. Als kerel bent kom je met feiten ipv op de man te spelen. U als elitair kadaver gezag bent natuurlijk bang uw over betaalde baan kwijt te raken. Je kunt de EU kort weg verdelen in 2 kampen en dat is mijn filosofie je hebt voor stemmers die uit de ruif vreten en je hebt tegen stemmers die de ruif vreters moeten betalen. Of anders gezegt wat onze ouders met eelt op hun handen hebben opgebouwd, breekt u met eelt op uw dikke reet af.

Vriendelijke groet
A Maneschijn en dat u snel mag op rutten.

stuur vriemen ook een mailtje info@robriemen.nl

@Graaf van Egmont | 07-03-16 | 00:39 "Wel gek dat Riemen beweert dat het verdrag van Versaille niks met het nationalisme van Nazi-Duitsland te maken had..."
.
Dat is misschien helemaal niet zo gek want Riemen lult maar wat vanuit zijn gesubsidieerde achterbuik, en kent alleen de tegenstelling internationalisme (goed) versus nationalisme (fout). In zijn bekrompen denkkader is bijvoorbeeld nationaal socialisme dan alleen maar nationalisme. Wel zo gemakkelijk. Zoiets als de uitwerking van Versailles I en Versailles II en de expansieve Russische "revolutie" gaat veel te ver boven zijn schedeldak.

QuantumHolo | 07-03-16 | 01:04
Dank je. Ik heb de leeftijd maar mis al jaren het vingertje, alhoewel ik wel vaak gelijk heb. Maar dat komt omdat ik pas reageer als ik ergens verstand van heb.
*zweet van voorhoofd wist*

Graaf van Egmont | 07-03-16 | 00:57
Ik bedoel (en dat staat er ook) de babyboomgeneratie die alsmaar met het vingertje wijst, overal van geprofiteerd heeft, ervan overtuigd zijn dat ze het gelijk aan hun zijde hebben en hun gelijk aan anderen perse willen opdringen. Met alle middelen.

Dat geldt natuurlijk lang niet voor alle mensen in die leeftijdscategorie. Maar wel voor mensen als Riemen.

QuantumHolo | 07-03-16 | 00:44
Dan ga ik me maar snel afmelden. Sorry.

Volgens Rob Riemen mag en kan Baudet niet namens de Oekraïners spreken. En vervolgens gaat ie helemaal los over Hongarije, wat voor verschrikkelijk regering ze daar hebben gekozen..... En dat is een minuut later!
.
En vervolgens gaat Paul Witteman ook nog even meedoen: "Nee dhr. Riemen zegt dat u niet namens het Oekrainse volk mag spreken"... WTF!

Te triest voor woorden ook als je betaalt wordt om daar voor de EU te gaan zitten debaten je niet eens even de moeite neemt het boekje echt te lezen. Als een luie puber die zijn huiswerk niet heeft gedaan maar alleen het uittreksel snel ff van een medestudent doorgebladerd en dan plots mondeling wordt getoetst.
Deze oude stempel mag samen met Marcel van Dam in een bejaardenflat een kamertje huren dat moet hell voor beiden zijn en dat gun ik ze.

Rob de moralist en inspiratiebron voor de politiekcorrecte Tilburgse Tien van Henk Bovekerk, lijkt verdomd veel op Reichsheini. Een gedisciplineerd man die de eerste poging om te komen tot een Europese superstaat niet overleefde.

Ik weet niet of het al gedaan is (ik ga op dit tijdstip niet even 300 comments doorlezen:

Crowdfunding voor mishandelde en beroofde mensen is zeer belangrijk, maar onze democratie is dat ook!

www.worldofcrowdfunding.com/kort-gedin...

Steun meneer Baudet en zijn stichting en red de democratie. Wij kunnen dat.

Rob Riemen smijt met namen en termen alsof hij op de markt staat en gebruikt daarbij zijn handen tot in het extreme tegenover een beheerste Baudet en daarmee is zonder een woord te hebben gesproken al duidelijk wie de winnaar van het debat is.
Daarbij is ook hij weer een voorbeeld van de oude politiek die het volk blijkbaar té dom vindt om te stemmen en daarom liever geen referenda heeft want daar komt het een kortom op neer als je goed naar hem luistert. Dat hij wel dé zogenaamde kennis heeft schreeuwt hij van de daken en een ieder die het daar niet mee eens is is een charlatan. Beetje eng figuur die ik nooit ergens aan de macht zou willen zien is mijn finale conclusie.
URL lol (/wie_is_de_mof.html)

Rob Riemen, inzetbaar als zwak zwaar geschut om met holle retoriek te overtuigen. Dat werkt niet meer nu internet ons de mogelijkheid biedt zowel woord als wederwoord in binnen- en buitenland tot ons te nemen en hiermee zelf onze afweging te maken. Rob Riemem is dus een gepasseerd station, wat de desperatie aangeeft van hen die hem van stal halen. Een goed teken dus. Het begint de zittende elite dun door de broek te lopen als ze Rob Riemen met deze persoonlijke loze argumenten ten tonele voeren. Een zwakke ondermaatse debater. Triest! Reden temeer voor ons Vrije Palingen "TEUGEN" te stemmen op 6 april! Wie volgt?

@piloot47 | 07-03-16 | 00:06 "Met de stopwatch erbij bleek Riemen precies twee keer zo lang aan het woord geweest te zijn als Baudet. Dat is geheel toe te rekenen aan Witteman..."
.
Die indruk kreeg ik ook, en u bevestigt het. Baudet werd ook nog eens voortdurend onderbroken, terwijl die Robbie Riemen zijn verbale diarree vrijwel ongestremd over tafel mocht laten vloeien.

Ik heb niets met beide heren maar wat een enorme op de man spelende idioot is die Rob Riemen.

Gaat Rob 'Himler' Riemen als EUroscist refereren aan nationaal socialistische tijden?

Mijn wijlen opa heeft me ooit geleerd: vertrouw nooit iemand die met zijn gestrekte arm, vuist of priemende vinger iets duidelijk moet maken.

Geweldig intelligente en geïnformeerde man meneer Baudet.

Verder hoop ik dat de babyboomgeneratie die alsmaar met het vingertje wijst en overal naoorlogs van heeft geprofiteerd maar zeer snel mag verdwijnen.

@Graaf van Egmont | 07-03-16 | 00:39
Dat stoort mij ook, 22 jaar lang een land tot op het bot uitpersen gaat niet ongestraft.

Wel gek dat Riemen beweert dat het verdrag van Versaille niks met het nationalisme van Nazi-Duitsland te maken had. Terwijl Generaal Petain na de ondertekening al beweerde dat het verdrag de garantie was op een nieuwe oorlog met Duitsland binnen 20 jaar. En ook gek dat de geallieerden na de tweede wereldoorlog niet met een soortgelijk verdrag voor Duitsland kwamen, maar met de Marshall hulp.

Dat verdrag MOET en ZAL er komen...
Stembusfraude vreest...
Weer op de stembureau's gaan zitten gelijk 2 jaar geleden bij de EP verkiezingen ????????

@brutus68 | 06-03-16 | 23:49
De enige "vermakelijke clown" is de intellectuele luchtbel Robbie Riemen. Deze bolsjewist heeft het historisch inzicht van een pinda is voortdurend bezig met een doorspoeling van kletspraatjes, kleineringen, valse beschuldigingen en "name dropping" het vacuüm onder zijn gemaaide schedeldak te verhullen. Je zal maar JA-kamp zijn met zo'n flodder aan je broek.

Voor wat het waard is, ik heb de redactie van Buitenhof een chagrijnige mail gestuurd of ze deze narcistische idioot niet meer willen uitnodigen en voortaan een inhoudelijk debat willen voeren in plaats van regelrechte aanval op de persoon. Waarbij de gespreksleider het niet voor elkaar krijgt om het debat over het onderwerp te laten gaan. Wat een kansloos nepdebat was dit.

Rob 'VanDam' Riemen mag ook wel eens met inhoudelijke argumenten komen een volgende keer. Met priemende vingers, jijbakken en charlatan komt alleen een populist ver.

Nog even dit, de tactiek van de gutmenschen is er nu op gericht om thuis te blijven.
Immers zij weten ook wel dat ze een verschrikkelijk pak op hun flikker gaan krijgen met dit referendum.
Dus is dat accepteren en thuis blijven de strategie geworden om te proberen het referendum onderuit te halen.
Tevens is de tactiek van het weghalen van stemlokalen daarop gericht.
Dus voor u allen de schone taak om iedereen die u kent te bewegen toch te gaan stemmen want anders gaan we nat op de geldigheid.
Dat gezegd hebbend besef ik dat het verdomde lastig is om de breedsprakige verontwaardigde medeburger te bewegen om 5 minuten achter de beeldbuis vandaan te komen en die luie krent in dat stembureau te krijgen.
Maar toch...
Dat is de opdracht.
Ik ga stemmen, u gaat stemmen, ook al is dat stembureau op 10 kilometer afstand. Maar zorg dat uw boze buurman ook gaat stemmen. Ook al kost u dat een paar flesjes Schultenbrau.

Nexus betekent in het latijn 'verbinding' en wat die clown gesubsidieerd doet is precies het tegenovergestelde met zijn woorden 'charlatan' en 'onbenul'.

Cynevisie | 06-03-16 | 23:25
Dat was mij ook al opgevallen, maar ik kon (en eigenlijk moet ik zeggen :kan) niet geloven dat dat klopt. De microfoon van die malloot scheen inderdaad gevoeliger, en dus harder te staan.

Even zoeken naar Nexus op www.cultuurfonds.nl/projecten/projecte... toont 100.000 euro bestuursbudget 'overbruggingssubsidie', dus die zal wel direct van Prins Berhard's Lockheed Martin miljoenen in de zak van Rob Riemen en zijn vrouw zijn gepompt. Neushoorn! Als ze volgende keer aan de deur staan zal ik niks meer geven, de groeten!

"van het 'vermaarde' Nexus instituut...'
Dat woord zal zorgvuldig gekozen zijn, al is het alleen om de eeenvoudige toehoorder ontzag aan te praten voor deze meneer.
Maar waarschijnlijk heeft zijn geraaskal vervolgens dat daarna volledig teniet gedaan.

Als je voor de persoonlijke aanval kiest heb je bij voorbaat al de discussie verloren Mr. Riemers.

Nu goed inlezen en zorgen dat je een inhoudelijk en volwassen gesprek aangaat.

Ik heb de uitzending vanmiddag live bekeken en ik moet zeggen, die Riemen is een echte engnek. Probeerde het hele Oekrïne verhaal in de wollige cultureel marxistische hoek te trekken. Het ging Riemen niet over het associatieverdrag met Oekrïne, maar om Thierry met zijn onfrisse nationalisme, want Hitler.........

SyntaxError 23:40
Klik op 'brochure' uit jouw link, dan zie je onderaan de PDF de sponsoren van die lezeingenreeks: Tilburg University, Provincie Noord Brabant, Gemeente Tilburg, Prins Bernhard Cultuurfonds, ECF (European Cultural Foundation).

Die laatste legt iets bloot van de subsidiebonanza rondom Rob Riemen: www.culturalfoundation.eu/our-partners...

BankGiro Loterij en Lotto zijn via het Prins Bernhard Cultuurfonds de belangrijkste sponsoren van Nexus.

Erg grappig was het verwijt van Riemen tegen Baudet dat hij drogredenen gebruikte terwijl hijzelf niets anders deed.
En dan nog een beetje pseudo intellectueel sputteren om zichzelf autoriteit te geven. De ene drogredenering na de andere kwam uit charlatan Rob Riemen zijn mond. Kijk het maar na en turf de onzin.
Als dit het niveau is van de ja zeggers wordt het 100% nee. En zo hoort het ook.

Zojuist eens even bij 'uitzending gemist' Buitenhof teruggekeken (ik kijk er eigenlijk al sinds twee jaar niet meer naar, om mijn zondag niet te vergallen). Er is hierboven al veel terechts over de uitzending gezegd. Toch nog een aanvulling:
- Met de stopwatch erbij bleek Riemen precies twee keer zo lang aan het woord geweest te zijn als Baudet. Dat is geheel toe te rekenen aan Witteman (en de m.i. misplaatste beleefdheid van Baudet), die zich telkens weer tot Riemen richt, hem in alles het eerste en laatste woord geeft en de man ook maar, kennelijk bevangen door diepe eerbied voor deze gerenommeerde spreker van een hoogstaand instituut, door laat bazelen. Slechte gespreksleider dus (of een hele goede 'steunzender'), voor de zoveelste keer door het ijs gezakt.
- Ik erger me al jaren aan de slecht georganiseerde en beroerd geleide 'discussies' of 'debatten' bij de NPO (dus ook de 'verkiezingsdebatten'). Waarom hebben beide partijen niet een stuk papier voor zich waar ze de punten waarop ze willen reageren snel opschrijven. Werk vervolgens (binnen een vaste tijd, beide even lang) deze punten rustig af. De ander interrumpeert niet, maar schrijft ook mee. De gespreksleider hoeft niet anders te doen dan de tijd in de gaten te houden en de ander op het juiste moment het woord geven.
Voor de kijker is dit allemaal veel beter te volgen en de tijd wordt eerlijk verdeeld.
De techniek kan ook nog helpen: laat onderin beeld de kijker meelezen met het geschrevene (zoals dat ook bij quizjes als 'Met het mes op tafel' gebeurt). Spannend, omdat je onmiddellijk inzicht krijgt in de gedachten van de andere partij - dat scheelt interrupties. De gespreksleider kan aan het eind aan de hand van een paar zeer relevante notities een korte samenvatting geven, waarbij rood onderstreept termen als 'onbenul' en 'een bijzonder minderwaardig mens' een extra accent mogen krijgen.
Maar dit zal allemaal wel niet flitsend genoeg zijn en geen 'verhit debat'opleveren.....

Nog wat tips voor de volgende keer:

Als Paul jou wegzet als boekjesschrijver, merk op dat boekjes lullig uit zijn mond rolt en dat het gewoon BOEKEN zijn. Herinner hem gelijk aan dezelfde rare truc bij Pim.

Als hij een subsidiespons als gezaghebbend aankondig, vraag eerst even over wie of wat zo'n clubje dan gezag heeft, en waar dat gezag uit blijkt. Vraag Paul plagend of jij ook gezaghebbend bent.

Als iemand een valse verklaring geeft over de inhoud van je boek, sta op, loop naar de andere kant van de tafel, sla een arm om de man heen en zeg, 'kom, toon mij waar ik dat geschreven heb, hier is het boek. Nee, we hebben alle tijd, WAAR staat wat je net zegt.... Bij protest of gemompel benadrukken dat de man maar wat kletst, en vraag waarom hij dat doet, desnoods 5x.

Rob 'nationalisme leidt altijd tot oorlog' Riemen

Ik heb het hele "debat" gezien en het valt me op dat Riemen geen enkel rationeel argument weet te verzinnen (omdat het er misschien niet is?)Maar alleen op de persoon speelt. Baudet is een charlatan, daat kwam het op neer. Ik moet zeggen dat de heer Riemen op mij overkomt als een volslagen idioot. Ik vond Baudet nog erg beleeft en niet van stuk te krijgen wat meestal zo is wanneer je het gelijk aan je kant hebt. Rob Riemen is een volslagen idioot die wegens gebrek aan argumenten Tegen Baudet begint te schelden.
Ik heb zelden iemand zo zien afgaan.
Verder komt hij me bijzonder onaardig over. Boosaardig zelfs. Deze man is een narcist, zelfvoldaan, denigrerend en een pot vol dedain.

Wat een zelfvoldane kwast. Zeldzaam. Ik sta 200% achter Baudet en hoop ook dat de criminele organisatie die ze de Europese Unie noemen zo snel mogelijk ophoudt te bestaan. Merkel en consorten opgepakt wegens landverraad.

Er was onlangs een Engelstalige politieke rapportage over het Oekraïne referendum. Zowel Jan als Thierry zijn beeld, verder goede inhoudelijke info.

www.youtube.com/watch?v=ji2qUmM2EdA

Ook typerend dat de gutmensch totaal in een kramp schiet bij de term 'nationalistisch', terwijl het land schreeuwt om meer nationalisme (aangezien het afgebroken wordt, zie zwarte piet). Er is niets mis met nationalisme, maar cultureel marxisten of globalisten en veel joden (niet populair om te zeggen, wel waarheid) hebben niets met nationalisme. Zij proberen voor het land uit te maken of zij voort mag bestaan in de vorm waar de meerderheid aan hecht. De Asschers en H Groentenmannen zijn echt kwaadaardig bezig.

Allemachtig, ik heb heel wat opgeblazen arrogante zakken gezien, maar die Riemers staat op eenzame hoogte.

Zou Robje dit gelezen hebben?
Denk van niet.
joostniemoller.nl/2016/03/vijf-grootst...

Ik vermoed dat alle EUspindocters op dit moment ergens bijeenzitten en Riemens flagrante optreden proberen te downplayen. Ze beseffen heel goed dat dit verhaal de verkeerde kant opdraait. Het grote moddergooien, beledigen, beschadigen, angst injagen, manipuleren, draaien, liegen, etc. gaat nu echt beginnen. Han ten Broeke, Pechthold en die sneue ten Hulten zullen we de komende weken nog heel vaak met een opgeheven vinger zien op de buis. Het wordt buigen of barsten , democratie versus lobbycratie/kleptocratie.

Maar 1 zin: Riemers, wat ben jij een lul.

Die 'boekjes' truc en 'minderwaardig gevaarlijk mens' truc kennen we nog van Paultje toen Pim dood moest.

Het referendum heeft als fantastische bijwerking dat dergelijke Himmler types aan de oppervlakte komen.

Alle menschen wirden bruder, verdammt noch mal. Ein Reich, ein Volk!

Dus kom op met je pensioenrechten en flikker ze over de grens aan wat Oekrainse nazis en stop met juichen voor Oranje.

Anders ben je vervuld van nationalistisch gif, aldus deze gevaarlijke gek.

Riemen, wat een hufterig mannetje. Compleet overklast, eruit geluld door Baudet. De vloer werd inhoudelijk aangeveegd met cultuurmarxist Riemen. Maar dan ook echt helemaal, op alle fronten. Meneer Riemen koos van begin af aan voor de persoonlijke aanval, omdat hij al in ronde 1 K.O. ging en wist dat hij het niet zou gaan redden op een eerlijke manier. Iemand als deze meneer Riemen, EU-nazi en behorend tot de "progressieve" elite die actief aan de mars door de instituties heeft bijgedragen, is de exacte reden dat ik die hele EU uitkots. De arrogantie, de drogredenen, de totale leegte, de aanvallen onder de gordel en de weigering om de realiteit onder ogen te zien, maken het zonneklaar dat de generatie 1968 passé is.

Baudet for president!

Wahahahaha, een betere campagne kun je je niet wensen. De NPO als grootste propagandakanaal voor de NEE-stem. Goed bezig Thierry, gewoon blijven zitten, een beetje meebuigen en je tegenstanders lopen geheid in hun zelf gecreëerde übergutmensch-val.
Muwahaha..

Baudet is af en toe een provocateur. Dat mag. Maar hij slaat er af en toe in door. Dat maakt dat hij af en toe een vermakelijke clown wordt, i.p.v. een te serieus nemen iemand. En dat is jammer.

Typische bolsjewiki, die poseur Robbie Riemen. Een intellectuele luchtbel.

Mijnheer Baudet mag niet voor de Oekraïners spreken.... nee, dat mag alleen mijnheer Rob zelf....

Je zou bijna gaan denken dat hij hier op Geenstijl actief is als De Koreaanse Slet....
Ook zo'n dwaas die beweert voor dat land te spreken en anderen dat verbiedt.

@down | 06-03-16 | 21:41
Een heldere conclusie en onze grote vriend Riemen is dus hieruit volgend een charlatan en een onbenul. Wat een lamlul.

Ach, mocht hier nog eens echt de pleuris uitbreken dan trekt Rob Riemen zich terug op zijn zolderkamertje. Verschuilt achter een stapel boeken, ondertussen lezend wat de Griekse filosofen er nu van gevonden zouden hebben. Dan heb je er ieder geval ook geen last van...

Die mensen in het publiek, die zelfgenoegzaam en zo interessant mogelijk voor zich uit staren terwijl hun oudejongenskrentenbrood-vriend Riemen aan het woord is. Toen ik jong was hadden zij nog wel een bepaald aanzien bij mij. Nu ik ouder ben zie ik seniele mensen die krampachtig vasthouden aan hun idealen terwijl die links en rechts ingehaald worden door de werkelijkheid. Wat een sneue soort, die Marcenvandammianen.

U bent een lul of een kut. Er is zoveel meer , maar dat telt niet. Tja, zo kan ik ook een discussie winnen. maar er zijn zoveel meer keuze's te maken.

U bent een lul of een kut. Er is zoveel meer , maar dat telt niet. Tja, zo kan ik ook een discussie winnen. maar er zijn zoveel meer keuze's te maken.

@Watching the Wheels | 06-03-16 | 23:38
Dat is niet te snappen. En niet meer weg te lachen (Hoi Mark en Diederik).

@johan3 | 06-03-16 | 23:32
Ik zit ook die site te checken .. zie dit;
"The Battle for Europe"
www.nexus-instituut.nl/nexus-activite...

@SyntaxError | 06-03-16 | 23:29
En ze hebben Medy van der Laan in dezelfde maand voorzitter van Energie Nederland en voorzitter van de Referendumcommissie gemaakt. Ze willen alles sturen. Gazprom is lid van Energie Nederland. Gazprom en Shell gaan ineens weer hechter samenwerken. Onbegrijpelijk dat de politiek niet als eerste stelregel heeft om al die dingen te scheiden. Je gaat toch niet iemand met indirecte belangen in Oekraïne en Rusland voorzitter van een Referendumcommissie maken en toch zeker niet in dezelfde maand als waarin ze wordt aangesteld als voorzitter van Energie Nederland? www.energie-nederland.nl/aangesloten-e... en www.energie-nederland.nl/medy-van-der-... en de "onafhankelijke" commissievoorzitter www.referendum-commissie.nl/de-commiss... .

@donjon | 06-03-16 | 23:17
Klopt, vandaar mijn cynisme.

Europa gaat niet onder aan het wel of niet ratificeren van het associatieverdrag. Europa gaat ten onder aan haar ondemocratische bestuur welke crisissen gebruikt om haar macht uit te breiden, maar niet meer in staat is de crisissen op te lossen. Elke keer wordt er gezegd dat er geen plan B is.
De migrantencrisis is Europa's grootste crisis op dit moment.

Een oplossing is om Tunesië en Egypte te betalen om de vluchtelingen op te vangen. Hiermee laat je hun toerisme industrie op de korte termijn overleven. Tevens verlichten we hiermee de druk op onze instellingen om de vluchtelingen op te vangen. En als laatste verminder je de aanzuigde werking van Europa aangezien je ook in Egypte of Tunesië terecht kan komen.

Dat Hitler's opmars geholpen werd door het verdrag van Versailes was al in die tijd zelf bekend. Nationale vernedering leidt juist tot een opkomst van Nationalisme. Precies wat Baudet zegt.
Zie deze spotprent die vele van ons nog van geschiedenis 6 VWO herkennen.

www.oldmagazinearticles.com/List_of_Ge...

Riemen is domme zak poep die pretentieus kletst maar alles verdraait naar zijn wereldbeeld.

Iemand enig idee of het jaarverslag van het Nexus Institute openbaar moet zijn? kan het niet vinden!

"Dit vergif mag je niet in de samenleving strooien" aldus Rob Riemen.
Ik vraag mij af welk vergif Rob Riemen in de samenleving strooit.

Volgens Rob Riemen mag en kan Baudet niet namens de Oekraïners spreken.
Rob Riemen kan en mag dat zeker wel.

Rob Riemen beschuldigt Baudet een antidemocraat te zijn. Alsof de EUSSR zo democratisch is.

Rob Riemen is in staat om elke zin dat hij uitspreekt in tegenstrijd te zijn met de praktijk van de EUSSR. Dat is een prestatie van formaat.

Die kale gek zit z'n hele verhaal gewoon op te lezen. Waarschijnlijk geschreven door een team van tien hooggeplaatste landverraders. Het is verdomme net of ik in een film zit.

Gevaarlijke man die Rob Riemen. Een Stalin is spee.

Wat een droevige zure oude man.
Onsamenhangend, niet wat je verwacht van zo een 'autoriteit'.

@ox | 06-03-16 | 23:08
De retoriek van het ja kamp is erg doorzichtig?
(Iets met Sorros, Livestro en 1 feb. www.nrc.nl/next/2016/02/01/het-verhaal... )
Het kabinet trekt zijn handen er vanaf?
www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article...
Het referendum heeft ondertussen een veel grotere betekenis gekregen, vooral omdat het "ja kamp" massaal iedereen, die tegen stemt of twijfel, "framed" als nazi en Poetin vriendje.
De laatste troef is emotie, en ligt op tafel ..
het "nee kamp" speelt ratio.
Wie gaat winnen?

Witteman is toch wel de meest gekleurde "journalist" van de hele NPO. Man, man, man, hoeveel kun je sturen en manipuleren als "objectieve" gespreksleider.

mijn complimenten voor Thierry, doet het goed.

Mooie mediatruc weer dat de microfoon van Rob Riemen weer nét iets harder staat dan die van Thierry Baudet ...

Ik denk dat Rob Riemen maar wat blij is dat Koninkrijk der Nederlanden zich niet heeft gekwalificeerd voor de Europese Kampioenschap voetballen want dat is wel de top van nationalistische uitingen.

Bakoenin

U maakte een treffende analyse van het gesprek. Nieuwe generatie denkers die in contact staat met de echte mensenwereld en de kamergeleerde aan de kant schuift. Ik heb het vaak bij linkse denkers; in boekvorm hebben ze gelijk, alleen in de echte wereld werkt het niet zo.

Pierre Tombal | 06-03-16 | 23:19
Zover ben ik nog niet, ik ben dat verdrag nog eens aan het doorlezen.
zoek.officielebekendmakingen.nl/dossi...

Ben benieuwd of ze Buitenhof morgen überhaupt nog durven te herhalen haha !
Voor vannacht staat ie alvast op 02.00 uur, gauw een programmaatje nog ervoor gezet... De Nieuwe Wereld (over bevlogen dromers) Kijken Riemen !!!!

@lingo star | 06-03-16 | 23:02
Ik doelde meer op bloed, gepingel over geld, of dat iedereen elkaar een hand geeft en stelt nog even goede vrienden te zijn. Maar ik geloof dat we per saldo op één lijn zitten dat de enige logische en verantwoorde keuze in dit referendum een NEE is?

tipo | 06-03-16 | 22:35
Zo simpel is het.
Het is niet zo vreemd dat Baudet gewoon op zijn schouderbladen kon gaan rusten. Riemen kopte hem er keer op keer in!

Baudet heeft zich goed geweerd, maar wat laat ie een enorme kans liggen zeg... Als Riemen helemaal leeg loopt over hoe slecht Hongarije wel niet is, en hoe ontzettend niet democratisch. Dat was natuurlijk hét moment geweest voor Baudet om er op te wijzen dat juist dat enorm foute land al 11 jaar een onderdeel is van de EU, en hoe Riemen dat dan wil verklaren. Hoorden ze er eigenlijk iet bij, zijn ze zo achteruit gegaan onder de EU?
TheEgg | 06-03-16 | 23:05
.
Amen!

Die Riemen is te dom om iets van televisie te begrijpen, een tweede Melkert.

@tattooboer | 06-03-16 | 22:46
@donjon | 06-03-16 | 22:40
Bijna hitleriaans zeg.
.
____
.
Dat is nu net de ziekte die policor heet.. namelijk dat, als men dit over Europa laat zien, het gelijk aan nazisme wordt gekoppeld...

Riemen strijdt al jaren tegen zijn vroege kaalheid. Vandaar zijn minderwaardigheidscomplex dat zich richt op Wilders door die fascist te noemen.

Ik heb de eerste vijf minuten gezien, verder kwam ik ook niet. Zodra mensen nationalisme en de "natiestaat" wegzetten als iets onwenselijks weet ik al genoeg.
 
Een andere gluiperige linkse-denk-gevoel meneer die het maar eng vindt dat het volk niet moet hebben van de regenten in Brussel en de eindeloze machtskruip en zelfverrijking daarzo.

weet je wat me nog het kwaads maakt? op een gegeven moment zegt die "moreel en principieel" argh

Waar is onze EU voorzitter eigenlijk allemaal mee bezig in de tussentijd?
www.eu2016.nl/eu-voorzitterschap/over-...
www.eu2016.nl/

Marcel v Dam all over again. Hun tijdperk is voorbij. Geniet allen van de stuiptrekkingen.

Maria.1 | 06-03-16 | 22:51
Het probleem met zulke moreel verheven mensen zoals Riemen is dat ze helemaal geen fatsoen hebben tegenover welk volk dan ook.
Het gaat niet verder dan wat onsamenhangend gewauwel waarmee ze een moreel appel (ik weet niet waar het streepje zit) doen op de nietsvermoedende krantenlezer of TV kijker want Riemen zou een autoriteit zijn. Jawel het gezaghebbende Nexus instituut.
Wat natuurlijk slechts de mening van enkele belanghebbenden verkondigd.
Waarom in vredesnaam zou dat Nexus instituut gezaghebbend zijn?
Omdat er een glimmende filosoof/theoloog wat meninkjes verkondigt en anderen fascist noemt?
Omdat het Nexus instituut subsidie krijgt?
Wat in vredesnaam heeft Riemen ooit bijgedragen aan onze samenleving behalve het uitdragen van wat warrige meninkjes?
Waarom moet die man subsidie krijgen?
Heeft die man ooit wel eens gewerkt in zijn leven?
Spreekt die man wel eens mensen?
In ieder geval, ik hoop dat de NPO dit figuur nog vele malen mag uitnodigen.

... typisch een pseudo-intellectueel uit de sociale wetenschap ...
freelux | 06-03-16 | 21:28

Inderdaad! Vrij naar prof. Richard Feynman: ze gebruiken expres en uit gewoonte zulke wazige termen, zodat ze nooit ongelijk hebben. En ze zien dat zelf niet.

Intro voice-over;"terwijl een Nee Putin in de kaart zou spelen...." iemand nog vragen over het hoe en waarom van het doordrukken van links?

Walgelijk hoe deze mensen zich al toe-eigenen, dat zij weten wat het "Oekraïens" volk wil. Kan Rob Riemen niet even optyfen naar Donetsk om daar even te vragen wat het Oekraïens volk wil.

Die Rob is echt een irritante man die telkens op de persoon speelt met veronderstellingen en leugens en daarbij zijn eigen waarheden creëert uit boekjes.
Ik wilde echt de uitzending stoppen, maar besefte ook dat ik hier mijn motivatie uit haal om te gaan flyeren en mensen aan te spreken.
Onze elite leeft op een andere planeet!

Baudet heeft zich goed geweerd, maar wat laat ie een enorme kans liggen zeg... Als Riemen helemaal leeg loopt over hoe slecht Hongarije wel niet is, en hoe ontzettend niet democratisch. Dat was natuurlijk hét moment geweest voor Baudet om er op te wijzen dat juist dat enorm foute land al 11 jaar een onderdeel is van de EU, en hoe Riemen dat dan wil verklaren. Hoorden ze er eigenlijk iet bij, zijn ze zo achteruit gegaan onder de EU?

Waarom zou je jezelf druk maken over iets waar je geen invloed op hebt? Dan kan je op dit tijdstip toch beter echte seks gaan hebben met de egaa?
Mensen, ken uw prioriteiten!

@Poes Fiep | 06-03-16 | 23:03
De retoriek spreek idd boekdelen.

Het is een zeer conservatieve, agressieve politiek die niets met Europese belangen te maken heeft maar alles met de Nato, belangen van de Amerikaanse wapenindustrie en het koude-oorlog-denken van de vorige eeuw.
Dikr | 06-03-16 | 22:57

Het inlijven van Oekraïne in de NAVO blijkt een drijvende kracht achter dit associatieverdrag. Als zelfs ik dat weet kan ik niet begrijpen dat Nederlandse journalisten dit punt niet of nauwelijks als vraag voorleggen aan het 'ja" kamp.

Ze zijn in paniek, bij de Eu, dat is wel duidelijk. Rob Riemen, een omgevallen boekenkast, beledigend bovendien: als je onder de gordel begint te meppen dan is de strijd al verloren. Respect voor dhr. Baudet, die inhoudelijk superieur is.

Pierre Tombal | 06-03-16 | 22:32
Europa is inderdaad heel divers. Het is de wens te kunnen concurreren met grote machten die deze EU in stand houdt. Het is echter al misgegaan met de Euro en de uitbreiding van de EU met allerlei politieke doeleinden. Economische samenwerking tussen Europese landen zou het best zijn, het einde zal volgens de Verhofstadjes een politieke unie zijn, maar daarvoor is Europa veel te divers, dat werkt nooit.

De EU zit vol met dat soort enge mannetjes..., daarom heb ik er ook zo'n tyfushekel aan.

>therealbraindump | 06-03-16 | 22:54
www.nexus-instituut.nl/nl/7-nexus-ins...

tipo | 06-03-16 | 22:35
Zoals jij het schetst is dat inderdaad geen verstandig scenario van de EU. Ik zelf twijfel ook heel erg wat onze bemoeienis met Oekraïne moet zijn.

thierry baudet maakt een duidelijk betoog. Natuurlijk waren de Duitsers pissig om de hele deal. 2/3 van alle inkomsten moesten naar de Fransen en de Britten. Natuurlijk brengt dat kwaadheid met zich.

@bakoenin | 06-03-16 | 21:01
Hear, hear. Mooi gesproken.
Ik ben zelf, zoals ze hier noemen een 'links gutmensch' en overtuigd humanist maar ik vind dat Baudet zich nog mild uitliet over de destabiliserende invloed van de Europese opstelling jegens Oekraïne. Als je de Canal+ docu van een poosje geleden bekijkt zie je door de smoes van het humanistische argument heen. Het is een zeer conservatieve, agressieve politiek die niets met Europese belangen te maken heeft maar alles met de Nato, belangen van de Amerikaanse wapenindustrie en het koude-oorlog-denken van de vorige eeuw. De EU mag nooit een verlengstuk van de Nato zijn. www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/02/...

niet van toepassing moet uiteraard wel zijn..

Misschien moet deze Rob Riemen het motto van zijn eigen instituut Nexus nog maar eens doorlezen: "Als culturele denktank beoogt Nexus een stijl van kwaliteit, eruditie en tolerantie, om op die wijze een contrapunt te zijn voor kleinheid van geest, verzuiling en nationalisme, de troosteloosheid van het niets weten en het fanatisme van het enig weten."

Na het zien van dit 'interview' zijn de woorden intolerant en fanatisme m.i. juist bij uitstek niet van toepassing op dhr. Riemen zelf. Typisch iemand die meent de absolute waarheid in pacht te hebben. Wat een onsamenhangend betoog..

des te meer reden om te flyeren roze leger. Vieze linkse gekkies

@ Bakoenin: Ik had het iets preciezer moeten uitdrukken: communisme en fascime kwamen, een eeuw geleden, voort uit dezelfde voedingsboedem. Zoals zij zich ontwikkelden bleven zij zoveel overlap vertonen dat aanvankelijk men van de ene beweging naar de andere kon overstappen.
Bij die overlap kun je ook denken aan het corporati9sme van de fascisten. Dat sluit aan bij het collectivisme van de communisten (nog steeds merkbaar bij de PvdA).

rode peper | 06-03-16 | 22:36
:-) Zij was de beste president van deze eeuw, want Ronald zelf was veel te dement om nog iets te beseffen.
Zonder dollen, ik heb er een beetje mijn twijfels over.
Reagan heeft de situatie in Afghanistan laten ontploffen en zo de weg vrij gemaakt voor moslim extremisme. Zie ook zijn zaakjes met Saudi Arabië. Tevens ging de dwaas Pol Pot ondersteunen omdat hij nog steeds van Vietnam wou winnen.
Dan hebben we nog de Iran contra affaire waarmee hij de haat van bijna heel Zuid Amerika op zijn hals haalde.
En nee, niet hij heeft de ondergang van de Sovjet Unie in werking gezet maar Gorbatsjov die geloofde in een land zoals Zweden of Noorwegen en dat aan de Russen wou geven.
Het fabeltje dat Reagan de Sovjet Unie economisch onderuit gehaald zou hebben is onzin. Rusland ging pas economisch onderuit onder Yeltsin. En daar hebben we nu dus Poetin aan te danken.
Reaganomics daar wil ik het best wel eens over hebben maar dat gaat een heel lange discussie worden.

We kennen het al, maar toch wil ik het nog een keer aankaarten;
www.youtube.com/watch?v=iTsQk7IKyTk
Het Wilhelmus kan op de erfgoed lijst.

"Uit fatsoen naar het Oekraïense volk... blablabla". Wanneer handelt men nu eens uit fatsoen naar het Nederlandse volk?! Ik word misselijk van die vervelende bal Riemen. Blégh!

Iemand verwijten dat ie niet namens de Oekraïners mag spreken, omdat hij niet de Oekraïens taal machtig is..., terwijl Riemen de taal ook niet blijkt te spreken, maar wel alles mag verkondigen...

Snapt u het nog?

@MaisNon

Grappig dat je het zegt, ik moest ook gelijk aan Marcel van Dam denk in "gesprek" met Fortuyn toen ik het vanmiddag zag. Boekje, hem uitmaken voor idioot of charlatan, feitelijke onwaarheden uit dat boek vertellen en dan hard roepen dat schrijf jij. Mensen bang maken, dreigen, alles uit context halen wat een idioot. Sprak vanmiddag paar mensen die neutraal waren en nu richting een nee zweven vanwege die vent. Ik ken hem verder niet, maar op basis van dat gesprek vind ik het een behoorlijk enge vent.

Ik heb het volgehouden dit filmpje in z'n geheel uit te kijken. Mijn keuze staat vanaf nu helemaal vast, ik zeg niet wat ik ga stemmen, maar het wordt geen ja.

De dramatische ramkoers die dit kabinet voert, gaat zich heus niet wijzigen, ook niet na 6 april. Dat zou gezicht verlies zijn, en helemaal, nu ze "voorzitter" van die club zijn.
Ze lachen het volk uit en vervolgens voeren ze hun geplande agenda uit! Ze kennen het volk alleen maar, als het zoveelste eu feestje betaald moet worden.

Net of je Ad Melkert hoort spreken met die Rob Riemen. Wat een zielig mannetje. Je bent het niet met mee eens, dus dan moet je wel een minderwaardig mens zijn.

De EU heeft Oekraïne tot een keuze gedwongen: ofwel een EU-associatieverdrag, danwel een douane-unie met Rusland (en nog een paar landen). Het EU-associatieverdrag sloot volgens Barosso automatisch een Douane-unie tussen Rusland en Oekraïne uit.
tipo | 06-03-16 | 22:35

Dat getuigt van een imperialistische opstelling van EU zijde.

@donjon | 06-03-16 | 22:40
Bijna hitleriaans zeg.

Wat is die Rob Riemen een verschrikkelijk triest mannetje. Alleen maar jijbakken en schelden; useful idiot, anti-democraat, charlatan, onbenul. Verder heel veel bangmakerij, 'fire & brimstone' wat op Europa neerdaalt als Thierry zijn zin krijgt. Je zou bijna gaan denken dat hij geen echte argumenten heeft.
.
Oh ja, wacht, heeft hij natuurlijk ook niet.

rode peper | 06-03-16 | 22:36
Waarom? Volgend jaar is de ex first lady potus en dat is toch meer waard? Dat Hillary vanwege een Lewinsky frustratie nu liever aan een mossel snuift zal er wel mee te maken hebben.
Nancy was veel te onderdanig.

Hij leeft in een boekenwereld, hij praat als een boek, hij heeft een (boeken)plank voor zijn kop:
Rob Riemen.

wat een arrogantie bij die van Riemen. Dat wijzende vingertje alleen al. Lijkt wel een dominee.

Naar Buitenhof kijk ik niet vaak. Vandaag wel en ik werd op slag misselijk. Letterlijk. Een quasi-intellectueel die het niet verder bracht dan stompzinnig geklets en beledigen onder de paraplu van Paul Witteman. Sander Dekker zou eerder kul-amusement op de overbodige NPO moeten bevorderen dan dit vergif.

je ziet die opkomst van al die linkse gekkies meer en meer.

Mensen die het onderscheid tussen de EU en Europa al niet kunnen maken, zouden niet voor een 'intellectueel' debat moeten worden uitgenodigd. Heeft het over de 'boekjes' van Baudet. Kan het nog inhoudslozer en meer denigrerend? Deze charlatan kan zijn spulletjes voortaan maar beter op de Dappermarkt gaan verkopen.

@johnyquick | 06-03-16 | 22:29
Dit soort lieden interesseert zich niet voor het plebs, hij houdt zijn praatje voor zijn achterban van een handjevol intellectuelen met overheidsbaantjes en wat CEO's van bedrijven die zijn instituut sponsoren dan komt hij de zomer weer door. Dat is ook meteen het zwakke punt, ze prediken democratie, maar vinden tegelijkertijd dat het plebs niet in staat mag worden geacht om zich een mening te vormen. Dus in plaats van de voordelen uit te leggen van hun keuze, vervallen ze in het diskwalificeren van andersdenkenden (zonder enige onderbouwing) en vervallen ze in bangmakerij ('als die corrupte EU uit elkaar valt, dan gaat het mis en krijgen we oorlog', alsof er niet al dagelijks oorlog is door de oliebelangen van Shell en andere donateurs van zijn Stichting).

Ik ben blij met een Thierry Baudet aan onze kant.

Die man gaat het nog ver schoppen.

Rob Riemen: je mag alles kiezen als je maar VOOR Europa bent. Ik hoop grondig dat dit soort figuren keihard op hun neus gaan kijken bij de uitslag van het referendum. Dat hele Europese gebeuren gaat hoe langer hoe meer op een religie lijken. Europa, Europa, Europa. Het lijkt wel alsof ze het 's ochtends door hun koffie roeren.

Europa:
.

www.youtube.com/watch?v=WxCjj4U3Sgw

>SyntaxError | 06-03-16 | 22:37
Zou het enige relatie, in dezen, met Soros kunnen hebben?

ik heb helaas maar 5 minuten naar deze VARA comedy club kunnen kijken.
Op het moment dat nee stemmers een nazi stempel kregen ben ik al afgehaakt.
Wat een rare man die van Riemen, ik vraag me echt af wat die gesnoven heeft.
Wil je Poetin alstublieft even buiten onze, democratische vrijheid laten.
Als we allemaal achter dit soort gestoorden als van Riemen gaan aanlopen kunnen we net zo goed vragen of ome Kim in Noord-Korea nog een neefje overheeft om de EU te gaan besturen dan zijn in een klap alle problemen opgelost.
Ik maak zelf wel uit hoe en wat ik stem,JA..... stem toch een dikke vette NEE, al is het alleen maar om van dit soort gestoorden af te komen.

@Pieter V | 06-03-16 | 22:32
Ik ben buitengewoon blij dat die onsympathieke zelfingenomen elitaire baal hooi van een Rob Riemen volop in beeld is gebracht. Want zelfs de meest verstokte ja-stemmer zou zich toch op zijn minst ongemakkelijk moeten voelen bij het zien en horen van zo'n a-charismatische verdediger van het associatieverdrag. Met zulke vrienden heeft de EU geen vijanden nodig.
*Moehaha*

@johnyquick | 06-03-16 | 22:29
Eeuwen oude strategie?
Sinds 1 feb. zie ik het gebruik toenemen.
www.nrc.nl/next/2016/02/01/het-verhaal...

1337haxxor | 06-03-16 | 22:32
Volkeren die aan kannibalisme doen zijn in zijn ogen ook slechts gastronomisch anders onderlegd.

nexus-instituut is (qua geld) uit de universiteit van tilburg gejorist. wanhopig probeert riemen aan nieuw geld voor zichzelf en zijn vrouw (nr. 2 van nexus-instituut) te komen door het regime te verdedigen. hij wil het alleen duidelijk een beetje te graag

Nancy Reagan is overleden. Als echtgenote van de beste president van de 20ste eeuw en een van de meest belangrijke mannen van de afgelopen eeuw verdient ze toch wel een beetje aandacht.

RIP Nancy

het is echt zo linkse gevaarlijke karakter en ik vind de vergelijking met pim fortuyn en die vieze Marcel zeer gepast.

@lingo star 22:25
De EU heeft Oekraïne tot een keuze gedwongen: ofwel een EU-associatieverdrag, danwel een douane-unie met Rusland (en nog een paar landen). Het EU-associatieverdrag sloot volgens Barosso automatisch een Douane-unie tussen Rusland en Oekraïne uit.

Daarin zich het vergif van dit EU-associatieverdrag. Als de EU werkelijk voor vrede was geweest, dan had het zowel vrijhandel met Rusland als de Oekraïne bewerkstelligd.

De totstandkoming van dit EU-associatieverdrag is dus het ultieme bewijs dat de EU oorlog nastreeft en geen vrede. Oorlog met de BRICS welteverstaan.

Imperialisme leid tot oorlog.
bakoenin | 06-03-16 | 22:10

Precies. Niet nationalisme maar imperialisme dus. Dat zou deze filosoof dhr. Riemen eens goed op zich moeten laten inwerken. Want hij verwart deze twee begrippen en daardoor is zijn hele betoog gewauwel.

Rob Riemen is gewoon een uiterst onbeschofte opgeblazen kikker met een ego zo groot als een blimp.
Een zelfverklaarde moreel superieure Übermensch die meent dat hij de enige in Nederland die altijd het gelijk aan zijn kant heeft.

Een linkse rotzak die ons aan onze aartsvijanden zal verraden.
Ongetwijfeld een volger van het Coudenhoven-Kalergi plan.

Nexus instituut? Next!

@lingo star | 06-03-16 | 21:49
Sorry, maar voor het (militair) verdedigen van gezamenlijke belangen hebben we de NAVO al. Aan welke expansie inspanningen je overigens ook vraagtekens mag koppelen - een instabiel land als Oekraïne (burgeroorlog) als lid willen kan echt uitsluitend gezien worden als een teken van agressie jegens Rusland. De EU gaat over de wens van een relatief kleine groep mensen om Europa politiek te verenigen. Een nieuw machtsblok op te bouwen op het territorium van de naties die de wereld zoals we die nu kennen vanaf de 16e eeuw gestalte gaven. Zoals Baudet zeer correct aanhaalt: een ieder die dat ooit eerder probeerde faalde daarin jammerlijk. Europa is niet één, Europa is heel divers. Het tot één proberen te forceren zoals de EU doet heeft geen enkele kans van slagen. De voornaamste vraag is: hoe wil je dat het einde er uit gaat zien?

24:30. Kijk, daar komt de cultuur marxistische aap uit de mouw. Alles is gelijkwaardig, er is geen inferieur, er is geen superieur. Iedereen is gelijk.

Oké, prima. Laten we deze logica volgen tot zijn extreem. Dan is de vergelijking met het 3de rijk ook niet meer een doembeeld. elke ideologie is immers gelijk. Dus de nazi ideologie ook? En hier zijn we binnen één stap bij de paradox van het cultuur relativisme.

Waarom doe ik dat met een Godwin? Omdat de meneer in de video dat ook deed. En als mede-hypocriet wil ik natuurlijk niet achter blijven.

applaus voor Thierry.. ik had de beste man al drie keer over de tafel gebeukt

Wat een ongelooflijk arrogante onbenul, die Riemen. Spreekt nota bene continu over 'de Oekraïne' i.p.v. gewoon 'Oekraïne'.

@spanarchist | 06-03-16 | 22:16
Precies, dat is geen houdbaar argument.

onvoorstelbaar wat een enge man die Rob. "als ik maar zo veel mogelijk moeilijke woorden gebruik, dan denkt het plebs dat ik belangrijk ben" en uiteraard een 10 voor de cursus hoe demoniseer ik mijn tegenstander: gebruik verklein woorden, associeer je tegenstander met slechte mensen maakt niet uit hoe.

JoopRe | 06-03-16 | 22:12
/In werkelijkheid is het communisme de bakermat geweest van fascismemen nazisme./
Eh nou nee.
Natuurlijk zijn het beide zeer kwalijke voortbrengselen uit de negentiende eeuw maar beoogden toch verschillende doelen.
(met dezelfde verschrikkelijke gevolgen)
Het fascisme is een vorm van corporatisme wat als doel had klassenstrijd uit te bannen en iedere stakeholder binnen de maatschappij te laten streven naar dat gemeenschappelijke doel, namelijk de glorie van de staat en de leiders. Want dat was in een ieders belang Kapitaal en arbeid waren daaraan onderworpen. De EU komt daar in een milde vorm heel dicht bij in de buurt. Werkt niet want je kunt wel zeggen dat er geen tegenstellingen zijn, of die onderdrukken maar op een bepaalt moment komen ze toch weer bovendrijven.
Het simplisme van de communisten was nog veel erger. Die wilden de ene klasse namelijk de arbeiders alle macht geven en de andere klassen, kleine burgerij en kapitaal vernietigen. En dat ook nog eens internationaal. Totale waanzin want daarmee vernietigden ze ook het meest essentiële aan de mens en wat we voor ons voortbestaan het meeste nodig hebben... creativiteit en ambitie.
Zowel corporatisme als communisme betekenen stilstand.
En beide zijn misdadig maar fascisme komt niet voort uit het communisme. (ook al is Mussolini van overtuigd communist naar fascist geswitched)

Zo'n Rob zat vooraan in de klas Havo 4..

tattooboer | 06-03-16 | 22:26
Ik denk dat Rob zou zeggen: ach, geenstijl is het lompenproletariaat van het internet.

Glasgow Argus | 06-03-16 | 22:19
Als je er maar genoeg moeilijke woorden in gooit wordt het vanzelf geloofwaardig?
Eigendunk stinkt.

Als zoiets als rob zichzelf terug kijkt, zou hij dan kunnen reflecteren? of projecteert hij naar zichzelf eindeloos het gelijk in zonder concessies?

Doper | 06-03-16 | 22:21
Ik ben geen geopolitiek expert, maar geopolitieke overwegingen spelen wel een rol in dit associatieverdrag. Dit verdrag is een van de vele speelballen in een strijd tussen de EU en Rusland.

www.munthandeloostbrabant.nl/detail.ph...

Oorzaak : nationalisme + Efteling

Rob Riemen vindt dat we naar de wens van het Oekraïense volk moeten luisteren, maar dekt zijn oren af voor wat het Nederlandse volk wenst.

Rob Riemen schrijft alle succesfactoren van Europa toe aan de EU, "ondanks het nationalisme binnen de lidstaten." Maar volgens mij is democratie vooral een product van Griekse en later Franse nationale processen, die van ver voor 1992 dateren. Rob Riemen vertoont dezelfde geschiedsverneukende trekjes als sultan Erdogan.

Rob Riemen zal nooit 400.000 Nederlanders kunnen motiveren om 'ja' te stemmen.

En Rob Riemen, hoeveel nee-stemmers denk je te kunnen overtuigen door Baudet voor charlatan danwel onbenul uit te maken?

Rob Riemen is, net als alle andere EU-o-fielen, het contact met de werkelijkheid buiten zijn ivoren toren kwijtgeraakt. Rob Riemen is het ultieme affiche voor een duidelijk NEE op 6 april.

En NEE zal het zijn. Weg met de EU!

lingo star | 06-03-16 | 21:04
Misschien, maar weet je waarom? Omdat dan een hoop spanning aan Russische grens ophoudt. Laat Oekraïne neutraal zijn, dan hoeven zowel de Russen als de EU zich een stuk minder druk te maken. Als Oekraïne slim is, kunnen ze die unieke positie positief benutten. Maar dat moeten ze zelf doen. En mocht Rusland toch een agressieve beweging maken, denk je echt dat een associatieverdrag ze daarvan had weerhouden? Ik denk eerder het omgekeerde.

Ik zou ook de champagne opentrekken als ze zich normaal gaan gedragen op het voetbalveldje achter mijn huis.

Het is uitermate triest te menen dat je slim bent als je voor stemt.

in alle bescheidenheid kan ik van mezelf zeggen dat ik best belezen ban. redelijk geïnformeerd, enzo. eind jaren tachtig afgestudeerd op het onderwerp van het ontbreken van democratische legitimatie van de europese gemeenschappen - van de eu was nog geen sprake. het democratisch tekort is gebleven.
maar van dat "vermaarde" nexus-instituut heb ik nog nooit gehoord.
.
alle redenering van rob riemen begint en eindigt met de vilificatie van gesprekspartner thierry baudet. een klassiek voorbeeld van de marxistische dialectiek: maak je tegenstander belachelijk, maar ga nooit op argumenten in. het begint en eindigt met verdachtmaking en ertussenin zit niks.
.
bauwde heeft uiteraard gelijk. de kern van de europese beschaving is de veelheid en verscheidenheid. europa is geen geheel en zal het ook niet worden zonder de kern van de europese beschaving te verliezen. en daarmee is ook de belangrijkste kritiek op de antidemocratische moloch eu benoemd. de eu is een anti-Europese instelling en moet - tenzij we willen kiezen voor een imperialistisch en centralistische superstaat - worden verbrijzeld.
.
de komende referenda zowel als de komende verkiezingen in duitsland en frankrijk zijn onze laatste ronde van kansen om op relatief vriendelijke wijze tot een reset te komen. het alternatief is een europa dat de nationaliteiten, de verscheidenheid en het eigene van het europa zoals we het kennen verloren gaan, geleid door een amorfe en autocratische machtselite. een soort van intensieve menshouderij, om maar zo te zeggen.
.
een hoge opkomst en een "nee" op 6 april zijn voor de democratie in europa van levensbelang.

Riemer haalde een ander argument aan tegen het referendum dat ook vaak gehoord wordt: "mensen moeten wel weten waar ze eigenlijk op gaan stemmen".
Alsof dat bij andere verkiezingen wel het geval is. Rutte maakt wat door anderen geschreven grappen en meteen 5 zetels erbij. Het grootste nadeel van democratie: elke volwassen onbenul mag stemmen.

Mooi filosofisch verhaal. feit is gewoon, dat de "gewone" Europeaan zich niet thuis voelt in de EU. En dan kun je leuk filosoferen of hoe het bedoelt was, maar dat komt niet in de buurt van de uitvoering. Daar zien we alleen geld- en machtgeile politici, die alles verkwanselen voor hun eigen ego. En dat heeft niks meer te maken met de oorsprong van de EU. De Benelux, ging prima. Toen kwam de EEG (gevolg door EG), geen probleem. Maar toen de politieke belangen de economische belangen gingen overvleugelen, ging het mis. Mede veroorzaakt door aansluiting van landen, die cultureel gezien een te grote afstand hadden van de oorsprong. Deze landen wilden wel de lusten, maar geen lasten. Geld is de enige drijfveer geweest van die landen en totaal geen interesse in solidariteit (nou ja, solidariteit met hen en door hen). En daardoor is er nu ook geen solidariteit meer in de oorspronkelijke landen, omdat er niks voor terugkomt.

De adel van de geest? Die walgelijke omkering alleen al.. Intelligent genoeg om informatie te reciteren, te dom om Baudet te volgen.
Een heel bang en benepen mens, en al helemaal geen adel in zijn geest.

Wat een zure ouwe man.
Zo ziet feminiseren er nu uit.
Als een klein kind wat geen snoepje krijgt.

Het argument van het ja kamp:
Luister naar mij, ik weet echt waar ik over praat. Het is allemaal heeel erg ingewikkeld, en die nazis van het neekamp, met hun leugens en drogredeneringen, zijn Poetinvriendjes en vreselijk gevaarlijk voor onze geweldige samenleving.
Het argument van het nee kamp:
Lees het officiele verdrag en alle achterliggende verdragen en trek uw conclusie.
Een constructieve dialoog zal dit op deze manier niet worden.

FrankVeer | 06-03-16 | 22:10
Minder landen en meer economisch, minder politiek en misschien wel zonder euro, want met de euro is het misgegaan.

Het wonder is geschied, het is al een tijdje een topic op de Joop en zeker de helft van de commenters vond de ja-man een schreeuwer.

Riemen was de hele tijd bezig met verdachtmakingen, zonder serieuze argumenten te leveren.
Het ergste vond ik nog dat hi Baudet verweet geen historisch besef te hebben, omdat Baudet het Verdrag van Versailles als ene van de oorzaken voor de opkomst van het nazisme zag. Maar Riemen weet blijkbaar niet dat onder wetenschappers dit allang een geaccepteerd feit is.
Riemen onypoop zich als oude stijl communist, want communisten praten nog steeds Stalin na, die het nazisme en het fascisme betitelde als natuurlijke vruchten van het kapitalisme. In werkelijkheid is het communisme de bakermat geweest van fascismemen nazisme.

Ik had weer s t idee dat een rechts iemand het naast zijn debatgenoot ook nog tegen meneertje Wiitteman op moest nemen.
.
Witteman. Ga met pensioen aub.

Schaf je de EU af, dan zal er binnen de kortste keren weer uit noodzaak gekeken worden naar nieuwe Europese samenwerkingsverbanden, en nee, ik ben geen fan van de huidige EU.
lingo star | 06-03-16 | 21:49

Zoiets als de EEG of zo....?

Riemen is de Godwinnaar van Nederland.
Een Brabo die theologie heeft gestudeerd.... echt de laatste die het Ja-kamp had moeten sturen!

Paljas | 06-03-16 |
Imperialisme leid tot oorlog.
De geschiedenis kent legio voorbeelden van natie staten die zeer vreedzaam naast elkaar bestaan hebben.
Maar als er dan een idioot op staat die weer eens een groot rijk wil stichten, zoals Napoleon 1 of 3 of de Spanjaarden gedurende twee eeuwen, of inderdaad Hitler of de Eurofielen dan ga je spanningen en oorlog krijgen.
Zo zijn de Nederlanden lang onderdeel geweest van een tamelijk groot door de Spanjaarden gedicteerd rijk. Je zou toch zeggen, als ik zo de retoriek van de Eurofielen mag geloven dat zoiets het paradijs op aarde was.
Dan is het tamelijk bevreemdend dat we ons tachtig jaar lang de pleuris hebben moeten knokken om van die Spanjaarden af te komen.

Dus het Ja-kamp heeft eigenlijk geen argumenten, en zal zich in de debatten die komen gaan nog belachelijker maken.

@mottuj | 06-03-16 | 21:57
Zie mijn post van 21.19u en enkele daaronder.
Die gelijkenis is idd bij veel mensen zo binnen gekomen.

Riemen, lamlul ! Als je een discussie wilt voeren met verwijten als antidemocraat, charlatan en useful idiot aan je opponent ben je maar een zielig hoopje mens. Wie ben je eigenlijk ? klootzak !

Europa is een veelvormig en veelkleurig mozaïek. Rob Riemen wil dat mozaïek graag asfalteren, om de kleuren veilig te stellen. Zo denkt hij.

toetssteen | 06-03-16 | 21:58
Leest u nog eens mijn plempsel, het is echt niet moeilijk. Ik betoog daarin dat Rusland meer met Oekraïne heeft, dan Nederland met Oekraïne. Dat is ook een probleem binnen de EU, wat hebben die landen allemaal met elkaar. Werkt het wel als de EU steeds uitgebreid wordt? Is de EU niet te groot ? En zelfs als Oekraïne niet naar de EU gaat, waarom moeten wij als Moeder Theresa (beetje ongelukkige vergelijking) overal de LHBT rechten promoten in een ver weg gelegen land ook al is het volgens Koenders maar twee uur vliegen, wat hebben wij met Oekraïne?

Baudet heeft wel een zenuwtrekje, (als hij in beeld was in de achtergrond) werk eraan! (Kalmeer je zenuwstelsel!) Verder was dat argument over die draft in 2013 alleszeggend. Wat hebben Breedlove, Victoria Nuland, van Baalen en Verhofstadt nou te zeggen in Oekraine?

Tot vandaag had ik nog nooit van Rob Riemen gehoord, of van Riemen. Dat had ik graag zo gehouden. Njet op 6 april.

Ik sta met mijn oren te klapperen. Hoe vaak heeft Baudet niet 'integendeel' moeten zeggen. Ik heb de term Europees Humanisme ook heel vaak gehoord, alsof daar een voor stem uit zou volgen. Ik sluit me volledig bij Baudet aan en zeg nogmaals 'integendeel'; ik stem wegens Europees Humanisme juist TEGEN.

Goed gedaan van Baudet, petje af, goed debat gevoerd. Rustig en duidelijk gebleven, geweldig gedaan. Geeft hoop :)

Kunnen we van dit filmpje geen Dumpert topper maken tot het referendum!

Ik dacht dat als iemand de waarheid zegt, je hem voor racist en nazi moest uitmaken? Of geldt dat alleen als het over allochtonen gaat. Moeten we in nieuwsberichten over criminelen uit Oekraïne straks ook "jongeren" zeggen?

Wat is die Riemen een verachtelijk mannetje, zeg. Puur emotioneel gezever, en het alleenrecht beweren te hebben op Europese waarden.

Wat nou als ik die EU nou geen goede vertegenwoordiger vindt van die Europese waarden? Zeker aangezien ik er geen enkele stem in krijg via de pro-EU pipo's.

Ongelooflijk hoe nationalisme door deze man gelijk wordt gesteld met nazisme.
Dus als je van je land houdt, ben je een nazi?
Daarmee stelt hij dat het koningshuis bestaat uit nazi's?
kapitein_iglo | 06-03-16 | 21:10

Riemen noemt zichzelf filosoof. Maar hier maakt hij een kei van een denkfout. Nationalisme leidt tot fascisme, zo ongeveer stelt hij het. En dat onderbouwt hij door te verwijzen naar het 3e rijk. Maar eigen taal en cultuur, daar kun je van houden en trots op zijn zonder dat dit er automatisch toe leidt dat je andere talen of culturen wilt bestrijden.

Die van Riemen leeft in zijn eigen wereld, veilig omgeven door boeken. Dit soort personen hebben geen benul over de werkelijkheid en trekken zich terug tot fictie en wijzen op de man.

toetssteen | 06-03-16 | 21:55
Al ik u was Lingo, zou ik me toch eens wat meer inlezen, want ik bemerk dat u hooguit dat wat duidelijk lijkt te zijn tot u neemt. Ach gossie, misschien dat u zich beter kunt keren tot Rob Riemen en Baudet die vinden het leuk de hele dag te filosoferen over Seneca, Proust en allerlei dure namen, het enige wat ik tot me ga nemen, is dat verdrag. Dat ga ik nog eens goed lezen en dan ga ik voor mezelf bepalen wat ik daar nou van vind. Want, ik ben er nog helemaal niet uit.

Die van Riemen leeft in zijn eigen wereld, veilig omgeven door boeken. Dit soort personen hebben geen benul over de werkelijkheid en trekken zich terug tot fictie en wijzen op de man.

Maar ja, de vuilspuiterij van de NPO gaat verder, dag in dag uit.
Ad hominem "argumenten" worden niet geschuwd. De NPO creëert een guur policor klimaat, dat ronduit dreigend kan worden genoemd.

'Een complottheorie die tot de uitbraak van de 2e wereldoorlog zal leiden.'
Ze hadden beter voor 50K wc papier kunnen sturen.
Was een beter argument geweest!

lingo star | 06-03-16
Door ja te stemmen help je juist Poetin omdat daarmee het zeer diepgewortelde Russisch nationalisme versterkt wordt.
Moedertje Rusland tegenover de oprukkende vijand aan alle grenzen.
We geven Poetin juist alle wapens in handen.
En het laatste waar ik op mijn oude dag nog op zit te wachten is een nieuwe koude oorlog tussen oost en west.
En al helemaal niet omdat het slechts om geopolitiek en pecunia gaat. Daar heb ik wel een beetje genoeg van.

lingo star | 06-03-16 | 21:49

Wat een volstrekte non argumentatie! India ligt dicht (wat heet) bij Pakistan, dus....
Kom op zeg doe wat beters! En de Sovjet, those were the days!

Kijk naar de discussie in het buitenhof en kijk nog eens naar de discussie tussen Fortuin en Marcel van Dam in Het Lagerhuis van voor de eeuwwisseling onder leiding van dezelfde mastodont....

van Dam heeft het net als dhr Riemen over:

- het 'boekje' van fortuin, waarop ook Fortuin concludeert dat van Dam het boek überhaupt niet gelezen heeft net als In de discussie tussen Boudet en Riemen

- van Dam maakt net als als Riemer als hij het op de inhoud niet kan winnen steeds flauwe opmerkingen over Fortuin net als Riemen steeds flauwe opmerkingen maakt over Boudet

- van Dam noemt Fortuin uiteindelijk een Untermensch en Riemen geeft uiteindelijk de keuze dat Boudet of een charlatan is danwel een onbenul

Onwaarschijnlijk vergelijkbaar deze 2 discussies

m.youtube.com/watch?v=tMxS_xSKujU

Even buiten alle inhoud; die Rob Riemen probeert een argument vooral te weer leggen met een wijzend vingertje en gejijbak. Typisch weer.

@denoorman | 06-03-16 | 21:21
Grappig genoeg, zo bleek uit een eerder door GS gelinkt debat, blijkt het handelselement uit het verdrag een EU gelegenheid te zijn waar helemaal niet over gestemd kan worden. Dat is dus het deel van het verdrag dat reeds in werking is getreden en dat dus ook niet teruggedraaid hoeft te worden bij een NEE. Het referendum gaat puur over de uitzonderlijke elementen in het verdrag, waaronder militaire steun (tegen aartsvijand Rusland bij gebrek om Duitsland nog als zodanig te kunnen betitelen) en "politieke vorming" (ehhh.... hallo? Democratie? Mogen de Oekraïners zelf niks vinden?) die Oekraïne geschikt moet maken voor een EU lidmaatschap.

En daarom moet iedereen NEE stemmen. Omdat de enige reden om JA te stemmen is dat je Oekraïne HAAT, maar dan wil je ze dus juist niet bij de EU en heb je geen andere keus dan NEE stemmen.

lingo star | 06-03-16 | 21:04
Volstrekte non- argumentatie. Een contract is goed of niet goed.
Oh ik heb zelf ervaren hoe dichtgemetseld het zootje zit. Mijn ICT werk werd samen met de bank know how vrolijke verkocht en paar jaar later voor een paar nullen erbij ingekocht. Hè Wouter Bos....
Ach ja, je moet van niets verstand hebben en een leuke positie kunnen krijgen om met zoiets doms weg te komen.

Al ik u was Lingo, zou ik me toch eens wat meer inlezen, want ik bemerk dat u hooguit dat wat duidelijk lijkt te zijn tot u neemt.

Dit is het voorbeeld van interviewen dat Witteman ook voor ogen had bij zijn kritiek op de NOS met het interview van Wilders.
De ongebreidelde lafhartig aanvallende kritiek,waar of niet waar,onderbouwd of niet alle ruimte geven tegenover wat niet jou mening is. v.Riemen kreeg die ruimte volop.

GeenPeil krijgt altijd het verwijt dat het een referendum over de EU zou zijn, maar as je dit debat ziet, die je dat het juist de Ja-stemmers zijn die het tot een EU-referendum maken. Baudet probeert steeds inhoudelijke argumenten over Oekraine te tegen terwijl Van Riemen niets anders doet dan de EU verdedigen i.p.v. aan geven waarom dat verdrag zo goed is voor de EU en Oekraine.
Van Riemen was duidelijk een maatje te klein voor Baudet. Van Riemen schopte het op een gegeven moment niet verder dan jij-bakken.
Het wordt al helemaal een afgang als je iemand die een referendum organiseert ondemocratisch gaat noemen.

@bakoenin | 06-03-16 | 21:43
Frank Boeijen zong het al ...
"Alle Menschen werden Brüder, maar ik blijf liever alleen, liever alleen." www.youtube.com/watch?v=VMK2jedJzis&a...

Baudet=BAAS.
06-04= NEE.

Introductie filmpje zij al genoeg. Bij een nee speelt dat Rusland in de kaart. Riemen wat een nare man alles op de persoon spelen. Geen enkel positief argument horen noemen. Meneer gelooft in sprookjes en bang maken van de burger door juncker.

@Outsider-Inside | 06-03-16 | 21:11
Je was me voor, ik dacht precies hetzelfde te herkennen.

Die Riemen is niet alleen de weg kwijt maar is volledig uit de bocht gevlogen.

Als ze het niet meer zien, nemen ze een goudgerand brilletje met ronde glazen, gesticulerend met handen en vingers, Baudet ging er bijna in mee en hervond zijn rust, en Witteman zijn interrumpties, ach betaald door de NPO. Alle intellectuele gezeur ten spijt, europese unies zijn altijd uit elkaar gevallen, o.a. Sovjet Unie, Joegoslavie, Tsjechoslovakije. 6 april een terecht nee, Nederlanders hebben een identiteit, dada Maxima.

Pierre Tombal | 06-03-16 | 21:35
Poetin helpen ben ik ook niet van plan. Dat is niet in het belang van enig westers land. Maar inderdaad is daar het argument: wat heeft de EU te zoeken bij Oekraïne. Ik zou zelf nooit zoals Van Baalen en Verhofstadt daar actie lopen voeren. Jammer, maar de geopolitieke werkelijkheid is, dat Oekraïne dichtbij Rusland ligt, de bakermat was van de SovjetUnie. De VS accepteerde ook geen marxisten in hun achtertuin.
De vraag is: waar doet de EU verstandig aan? Want, en daar ben ik het weer oneens met de meeste GeenStijlers: de geopolitieke en economische werkelijkheid dwingt Europese landen samen te werken. Schaf je de EU af, dan zal er binnen de kortste keren weer uit noodzaak gekeken worden naar nieuwe Europese samenwerkingsverbanden, en nee, ik ben geen fan van de huidige EU.

Ik zie al een vingertje. Tsja daar kwam je vroeger mee weg. Maar Riemen moet beseffen dat hij niet meer in de prehistorie leeft. Autoriteit staat niet meer boven het argument. Riemen blijkt een luchtbel te zijn. Dat hij op zijn oude dag daar nog achter mag komen. Lijkt me confronterend en zo te zien is het dat ook.

Rob Riemen lange reeksen verdachtmakingen en beledigingen en dat vingertje.

Ik kan dit niet een normaal gesprek noemen, dat noemt zich een denker!

Het is 2016 waarom kan ik npo filmpjes nog steeds niet casten

goed gedaan Thierry trots op je. Kijk altijd naar mensen zonder bovenlip zijn altijd boos. Ook die man van Riemen en het publiek geen bovenlip. Goed gedaan leuk als je lacht tijdens de stront die Riemen uitkakt

Was deze dwaas v. Riemen iets eenvoudiger van achtergrond,dan had hij waarschijnlijk nauwe banden met AFA.

Rob Riemen wat een verschrikkelijke man. Thierry Baudet de volgende MP van Nederland.

Kumbaya voor de intelligentsia en de rest van nederland ziet het in perspectief, drinkt een glas bier op de zondagavond en rijdt morgen weer naar die saaie kantoorbaan.
lekker belangrijk allemaal.

Ongelooflijk, die Riemer. Veel gelezen, niets geleerd.
Opeens zit hij tegenover iemand met dezelfde achtergrond, die niet onder de indruk is van zijn namensmijterij en die hem met argumenten opzij zet en dan weet hij het niet meer, dus wordt maar gekozen voor de persoonlijke aanval.
Alleen de opmerking dat de boekjes voor geen gulden aan informatie bevatten ontbrak nog.

Watching the Wheels | 06-03-16 |
Dat toont ook de verwarring aan van zogenaamde denkers zoals Riemen. Die gaan nog steeds uit van een of ander warrig ideaal van alle volken zullen broeders zijn.
Maar daar gaat die EU helemaal niet over, en dat willen ze helemaal niet met Europa.
Dat zal ze namelijk koud aan de roodkoperen roesten.
Het gaat om geld, en snel en veel.
Wat er ondertussen met volkeren, cultuur en sociale cohesie gebeurt is slechts collateral damage. Maar die dwaas van een Riemen denkt dat als we maar een stelletje ondemocratische door de lobby gestuurde technocraten ergens in Brussel neerplanten en grenzen opheffen dat dan een humanistische wind door Europa zal waaien.
Zelden zo een kind meegemaakt.

Het gemankeerde broertje van Hubert Löllenkamp. Laat maar waaien...

Ik ben een beetje in verwarring geraakt door deze discussie, er blijft bij mij één grote vraag: Verdedigd hij de mislukking die we EU noemen opdat de elite het volk er onder kan houden en de rol van volgevreten machtswellusteling over de bedonderde bevolking kan blijven spelen en is hij dus een charlatan; of gelooft hij werkelijk in het hemelse Europa van hogere waarden die het goede voor een bevolking komt brengen die zich anders in een afgrond zou storten en is hij dus een sektarisch stuk onbenul? Als je zijn verhaal hoort zou je denken het laatste maar hij kan toch ook uit zijn raampje kijken de huidige staat van Europa bezien en alle mislukkingen van de EU bij elkaar optellen en de conclusie trekken dat we op de verkeerde weg zijn? Gaan de theoretische idealen werkelijk boven alles zodat hij het spoor van ellende kan blijven negeren? Dan is het een religie waarbij niet hij maar anderen de lasten mogen dragen. ALs we het dan toch over religie hebben: Aan de vruchten kent men de boom en een kwade boom zal geen goede vruchten voortbrengen.

Apart, een maatje van me heeft, op mijn advies, als de weerlicht zijn scheepswerf in Oekraïne van de hand gedaan. Niet omdat het niet goed liep maar omdat de extreem rechtse fascisten die er nu aan de macht zijn niet zijn te vertrouwen. Turkije 2 zullen we maar zeggen.

Sowieso hebben we helemaal geen associatieverdrag/handelsverdrag nodig met de Oekraïne, we moeten juist zorgen dat we een beetje vriendjes blijven met Poetin, niet omdat Poetin zo'n jofele peer is maar Rusland tegen de haren instrijken lijkt me om meerdere redenen niet erg handig.

Kortom, juist door het gesodemieter van die fascisten uit Kiev lopen zakenlieden weg uit de Oekraïne en volgens mij heb je vrij weinig aan een handelsverdrag als zakenlieden geen zaken meer willen doen in Oekraïne.

Juist door het associatieverdrag wordt de wig groter tussen Oekraïne, Rusland en die vermalijde EU. Daar kwamen die 2 idioten Verhofstadt en van Baalen ook nog eens tussendoor fietsen met hun achterlijk geblèr, WE HAVE WON.

-weggejorist-

Ergens is het natuurlijk best knap van zo'n Riemen om je hele hebben en houwen (eigen instituutje, je eigen baan, baan van je vrouw) van subsidiegeld aan elkaar te rijgen. En dan nog bij de publieke omroep je gelijk mogen halen, op kosten van de belastingbetaler. Antidemocratisch en autoritair mannetje, die Riemen. Wat is daar ook weer de definitie van?

Dit gesprek deed me denken aan de discussie tussen Francisco van Jole en Wierd Duk. Net als van Jole bleef deze Riemen maar beschuldigingen uiten. Onbeschaafde en nare man, net als die Jole. Witteman had er ook wel eens wat van kunnen zeggen, zit er ook maar bij met zijn schijnheilige smoel, net als toen bij zijn vriend van Dam die tegen Fortuyn zo onhebbelijk was. "Vermaard" instituur Nexus, met zo'n agressieve nare man als directeur, wat een gelul Witteman. Een rode kaart voor die Riemen, die eerder al wist te vertellen dat Wilders een fascist is, een een diepgele kaart voor Witteman en het is bij Witteman bepaald niet de eerste keer.

Volgens mij was Riemen heel erg bezig om Baudet kost wat het kost in de gestapo-hoek te framen, ongeacht wat Baudet nou precies geschreven heeft, of zegt, whatever. Oekraine is een totaal corrupt land en dat moet je helemaal niet in de EU willen hebben, zoals je ook niet het totaal dictatoriaal geworden Turkije in de EU moet hebben, zoals je ook niet de totaal mensvijandige islam in de EU moet importeren. Maar het gebeurt wel allemaal. En zonder dat ons iets gevraagd is. Over deze kwesties die als ze allemaal doorgaan ons hele leven zullen veranderen, en dat niet in gunstige zin. Hier Oekraine in de Corruptie Index: www.transparency.org/cpi2015 Let ook op het corruptieniveau van Turkije. Let verder op het corruptieniveau van Noord-Afrika en het Midden-Oosten. Brussel wil al die ellende binnenhalen, want dat is blijkbaar goed voor ons. Fijn om erbij te hebben, een verrijking voor onze cultuur. En als je bezwaren hebt, dan ben je een nazi, echt een totale nazi. Nietwaar, Riemen?

gentle giant | 06-03-16 | 21:08

+1

Die kerel is het zicht op de werkelijkheid al tientallen jaren geleden verloren.
tipo | 06-03-16 | 21:32
.
Ik had nog nooit van die leip gehoord en wat mij betreft was dat zo gebleven. Hoewel het natuurlijk ook wel nuttig is om het filmpje te zien. Thierry hield zich prima staande, ik had de "overbuurman" het liefste aan zn stropdas over de tafel getrokken.
Zo en nu een rubber hamer zoeken om mijn tenen recht te slaan.

Als je bovenstaande hebt bekeken, zie dan de klassieker tussen van Dam en Fortuyn. De toon toon is gezet. www.youtube.com/watch?v=tMxS_xSKujU
Moet Thierry Baudet nu ook een crowdfunding gaan doen voor zijn eigen beveiliging?

@Simon_GS | 06-03-16 | 21:34
De schrijver Wagner kwam ook nog langs :)

Een links haakje teveel, ik ga een glaasje water inschenken, goed dat de reaguurders dit soort lieden ontmaskeren.

@lingo star | 06-03-16 | 21:04
Ik snap best wat sommige Oekraïners als positieve invloed beschouwen, maar waarom zou mij dat moeten interesseren? What's in it for me? Dat stuit vast ongelooflijk tegen jouw linkse borst, maar ik ben verdorie sinterklaas niet! Ik werk voor m'n geld en de reden daarvoor is dat me, myself en I daar gemak voor kunnen kopen. Voor jou is het een spelletje Poetin pesten, maar weet je hoeveel grens de EU op dit moment met Rusland heeft? Besef je hoeveel we erbij krijgen als we Oekraïne inlijven? Wat zei Merkel ook alweer over op armlengte afstand blijven? Flikker dan gewoon meteen een bom op Moskou als je zo in bent voor een verzetje. De Engelsen beginnen zo langzaamaan wel te begrijpen in wat voor wespennest ze zichzelf hebben gestoken met de geopolitieke EU. Wanneer ga jij dat doen?

Goethe, Thomas Mann, Beethoven, Plato, Aristoteles, Wittgenstein, Nietzsche, Hitler, Poetin, Europa maar dus niet de EU, nationalisme maar dus niet nazisme... Witteman had het er maar moeilijk mee om het gesprek terug te brengen tot het referendum

En dat "vermaarde Nexus-instituut" (wat ongetwijfeld een lobbygroep is (omdat er ook een 'Vrienden van het Nexus-instituut is) is bij de KvK ingeschreven op het adres van de KU Brabant. Dus dat is net zo'n club als 'De Vrienden van Hans van Baalen' met dat verschil dat die nog een brievenbus aan een gracht in A'dam huurden?

Een extreem onbeschofte en arrogante man, en ook nog eens één van die paar overgebleven PvdA stemmers.

Rob moet roeien met de Riemen die hij heeft , maar die zijn nogal beperkt
(M.a.w. wat een onbenul ...)

Rob Riemen zuigt citaten, stropoppen en drogredeneringen uit zijn duim. En gaat die vervolgens bestrijden. Die kerel is het zicht op de werkelijkheid al tientallen jaren geleden verloren.

@freelux | 06-03-16 | 21:28 Prima inzicht van u! En zo komt men weer bij de gevleugelde uitspraak:
the fascists of the future will call themselves anti-fascists..

Wat een vreselijke vent die Riemen. Echt ongelofelijk hoe die Baudet beledigt. En wat hij zegt dat nationalisme nota bene ! vergif is. Wat een super klootzak.

Steeds vaker lees ik 'nieuwsberichten' zoals dit en dan denk ik 'wie is Rob Riemen?'.

Jammer dat het intellectuele debat steeds om zeep wordt gebracht door dit soort nitwits als Rob Riemen. Hij bedrijft de tactiek van Marcel van Dam. Heeft het over boekjes, stelt zonder enige onderbouwing dat de andere een propagandist is, doet net of zijn tegenstander dom is en eens een boek moet lezen. Hij zei nog net niet dat Baudet een minderwaardig mens was, maar zo wilde hij Baudet wel wegzetten. Rob Riemen is typisch een pseudo-intellectueel uit de sociale wetenschap die zelf denk dat hij heel erg slim is, maar gewoon te dom is om te poepen. Hij noemt af en toe de naam Thomas Mann om slim over te komen, maar ondertussen klopt er van wat hij zegt geen bal. De EU IS nationalisme, maar dan op grotere schaal. In de negentiende eeuw wilde men volkeren met min of meer dezelfde cultuur verenigen in één staat. Dit leidde tot spanningen toen bijvoorbeeld Duitsland aanspraak dacht te kunnen maken op Oostenrijkers vanwege dezelfde cultuur etc, terwijl volgens andere landen deze tot een andere nationaliteit behoorde en dus een andere staat. Nu probeert men het Europese volk te verenigen in één EU-staat. En dit nationalisme leidt weer tot spanningen omdat Europa aanspraak denk te kunnen maken op Oekraine, vanwege dezelfde waarden en cultuur, terwijl Rusland vindt dat Oekraine bij hen hoort. Het gevaar zit er dus niet dat bij het vallen van de EU het enge nationalisme weer terugkomt. Het is het Europese nationalisme dat alle 'Europese' volkeren wil verenigen onder één staat dat een gevaar vormt...

Zelden zo'n wereldvreemd persoon gezien als dhr. Riemen. Bezit een totaal onvermogen om over concrete zaken te spreken en valt louter terug in academische abstracties. Zelfs op dat vlak was Baudet hem bovendien de baas. Met het volslagen onsamenhangend uitbraken van verwijten als anti-democraat was de demasqué compleet.

"Spreekt u zelf dan wel Oekraïens?"
Bam!

Hij lijkt sprekend op Himmler, en maakt gebruik van dezelfde expressie en gebaren als Adolf.
Zouden hij dat geleerd hebben op de PvdA media-training?

O dat zei @sneeuwvlokje | 06-03-16 | 21:22 ook al.

En Witteman moest bij het voorstellen van Riemen nog even aangeven, dat hij van het 'vermaarde' Nexus-instituut was. Op voorhand kreeg hij daarmee al gezag toegedicht.

Maar wat viel die man door de mand met zijn ad hominems en denigrerende opmerkingen.

@Batavi Magistralis | 06-03-16 | 21:22
Dat viel mij ook op. Onbeschaafde beschaafde man. Waarschijnlijk heeft hij gewoon geen goede argumenten.

Gênant, die dronken meneer met al zijn lichaamstaal en onbescheidenheid. Lijkt wel een intelligent designert.

ziet

Die Riemen is het spoor bijster...

Of het nou de uitbreidingsdrift van een land, de EU, de NAVO of een ideologie ..... dat doet er allemaal niet toe! In alle gevallen loop je tegen conflicten op! Het is te idioot voor worden dat Riemen alleen maar op het gevaar van nationalisme wijst! Typisch geval van tunnelvisie.

@bakoenin | 06-03-16 | 21:12
Multinationals en hun eigenaren (aandeelhouders) lijken de rol van landen overgenomen te hebben en zoeken naar verdere expansie. Grenzen zijn lastig bij verdere machtsvergroting en groei. Versnipperde democratie is ook lastig voor die multi's. Ze missen de kans om in diversiteit samen te blijven werken en vanuit die diversiteit identiteit te behouden. Je zit overal die steeds grotere schaal en uiteindelijk komen ze er weer op terug (alleen dan zijn we weer 20 jaar verder).

Ik heb het debat gekeken, kort samengevat valt vooral het dedain van Riemen op ten opzichte van Baudet. Denigrerend doen over zijn boekjes en dergelijke, een typische salonsocialist. En laat het nou net het dedain zijn wat het grootste deel van de Europeanen werkelijk veracht. Een overtuigend NEE dus 6 april, tegen de neerbuigendheid van de EU ten opzichte van haar inwoners.

Petje af voor Hr. Baudet. Waanzinnig goed gedaan. Als die Riemen moet vervallen in woorden als onbenul waren blijkbaar zijn argumenten op.

en dit verdrag zou slechts een handelsverdrag zijn.. en daarom moeten we voor stemmen? En laat die Rob Riemen nog geen enkel woord besteed hebben aan handel. Het was alleen maar gebazel over humanisme, nazis, filosofen enz enz. en op de man spelen bij gebrek aan argumenten. En dat allemaal voor een handelsverdragje? waar hij nog geen woord over zegt?? ha ha ha

die Riemen is ook weer zo'n steunzender.. wat is er mis met nationalismen trots op eigen land, volk en cultuur, dit wordt bewust kapot gemaakt met de vluchtelingen instroom, denken ze.. ik zie het tegenovergestelde gaan gebeuren, ondergrondse, politieke moorden, verzet, aanslagen ect ect.
Het wordt er de komende jaren niet leuker op..

Neeeeeeeeeeeeeeeeeee, nee, nee, nee en nog eens NEE! Helder?

die Riemen was i.i.g. zo dom dat ie niets van Televisie begrijpt.

Ach, Rob Riemen lijkt op een kruising van Marcel v. Dam en Quincie Gario.
Als je geen argumenten en feiten van jezelf hebt,ga je natuurlijk de visie en sterke argumentatie met feiten van de ander onderuit halen, door ze te overschreeuwen met het verleden naar voren te halen waar de hedendaagse stemmer geen notie van heeft.

Pffff... die Riemen over de tafel trekken ging meerdere malen door mijn gedachten, manmanman wat een gezwets. Witteman was ook niet best trouwens.

Gevaarlijke geldklopper bovendien die Riemen met z'n subsidieslurpende Nexus instituut waar ie z'n eigen vrouw maar gemakshalve tot directeur heeft benoemd. En dan nog de met belastinggeld betaalde publieke omroep die zo'n onbenullige charlatan een podium geeft.

Nou had ik toch vrij lang het idee dat ik het soort van kon volgen, maar toen hij van de glorieusheid en het humanisme van het EU lidmaatschap overschakelde naar het extreem nationalisme van EU lid Hongarije was het echt compleet gedaan. En toen ving ik uitgerekend uit zijn mond nog het woord charlatan op, waardoor ik ineens weer wakker werd. Met dit soort idioten kan het bijna niet anders dan dat het een nog groter NEE wordt dan met de Europese Grondwet.

Rob Rieman heeft in 25 minuten geen enkele coherente zin weten te formuleren en bleef eigenlijk het hele debat steken in persoonlijke aanvallen en strawman argumenten.

En dikke lol met zijn Hongarije is geen democratie en u bent een anti-democraat geschreeuw. Noem mij één iemand in de Europese commissie waar door iemand van het Europese volk op is gestemd.

Kan iemand me trouwens verwijzen naar een betoog vóór het handelsverdrag met Oekraïne? Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar de argumenten van die kant. Ik twijfel nog enigszins.

Voor of tegen, links of rechts, het is een trieste constatering dat je een man als Baudet nodig hebt om op nationale tv uit te leggen waar we het eigenlijk over hebben.

Riemen geeft wel een aardig inkijkje in de "bezetenheid" van de mensen die hij vertegenwoordigt. Ik vind het enger dan Baudet z'n club.

Wie is die volgevreten dikkop met die domme bril?

Gelukkig maar dat er zulke narcistische dommerikjes bestaan als riemen. Bloksnorretje zou hem best staan.
Ze helpen ons snel van die laatste beschamende 8 zeteltjes voor de pvda af.
Te laat voor de baantjescarroussel, riemen!

Watching the Wheels | 06-03-16
Wat anders is de EU dan super nationalisme?
De verdwaasde Riemen denkt dat als je de ene natiestaat opheft en die vervangt door een federale veel grotere centraal geleide natiestaat dat zoiets dan geen nationalisme is.
Alsof (en hij verwees er naar) Amerika niet nationalistisch is. En laat nu juist Amerika niet ontstaan zijn vanuit een humanistische gedachte.

Riemer tegen de initiatiefnemer van een referendum: "U bent geen democraat". (M.a.w. ik ben het wel)
Laat dat nu eens op je inwerken.

Word gewoon kwaad als ik die Riemen hoor praten. Spreek voor jezelf malloot.

Rob Riemen vervulde vandaag echt een glansrol in Buitenhof als demoniserings-priester van de Linkse Kerk. Speelde continu de man en niet de bal. Marcel van Dam zat ongetwijfeld vandaag zijn vingers er bij af te likken in zijn gigantische landgoed op de Veluwe.

Dit historische debat was trouwens ook onder leiding van Paul Witteman, 19 jaar geleden: www.youtube.com/watch?v=tMxS_xSKujU

Rob Riemen tegen Thierry Baudet:
"U haat democratie!"
Pardon?!? ik dacht dat het referendum een schoolvoorbeeld is van democratie!
Ongelooflijk hoe nationalisme door deze man gelijk wordt gesteld met nazisme.
Dus als je van je land houdt, ben je een nazi?
Daarmee stelt hij dat het koningshuis bestaat uit nazi's?

Mooie wanen van die Riemen, maar hoeveel geschiedenis je ook gelezen hebt, dit is een compleet nieuwe situatie, een absurde chaos ontstaan uit asielcrisis en economische crisis, waar de Europese Unie compleet in faalt om op te lossen, en zelf grotendeels gecreëerd heeft. En laten we eerlijk zijn, het is pas de eerste keer dat de Europese Unie écht een keer iets zinnigs moet doen behalve wat stofjes E-nummers geven en het idiote maximale uitstoot CO2 per land te gaan bepalen.

Waarom hebben we die Unie nodig om humanistisch of sociaal te zijn?
Vooralsnog geldt het tegenovergestelde, de EU dwingt ons eieren voor ons geld te kiezen omdat we anders niet overleven. Een EU is een goed idee, dat denk ik nog steeds.
Maar niet deze EU.

Rob Riemen geen samenhangend verhaal. De filosoof die alleen feitjes op lepelen, dan ben je geschiedkundige. Riemen sloeg als dwaas om zich heen, maar raakte niets.

Ik zweer dat Rob supermathijs is en hersenspinsel. kan niet anders. Precies dezelfde demagogische rommel spuwend.

Zelfs op de Joop wordt die Rob Riemen afgemaakt en wint Baudet met grote voorsprong.. Dat wil toch wel wat zeggen..

Heel je boekenplank leeghalen om uiteindelijk niets te zeggen.
Knap.

Wat een afgrijselijke vent die Riemen, echt het bloed onder je nagels vandaan.
Bah wat een kwal.

toetssteen | 06-03-16 | 20:47
Overigens van Riemen word ik helemaal niet blij met zijn "adel van de geest".

Goed verhaal van Thierry Baudet! Vreselijk dat die Riemert Mein Kampf er weer bij haalt en steeds met 'die boekjes' probeert te denigreren. Paul Witteman maakt er ook even snel 'boekjes' van. Lullige manier van doen. Machtswellustelingen met als vals argument 'het overwinnen van nationalisme'. Ze willen zogenaamd oorlog voorkomen door macht uit te breiden. Ze willen zogenaamd democratie vergroten door ondemocratisch door te drammen.

Baudet was top. Hij bleef rustig en ontspannen, kwam met argumenten. Rob Riemen ging alle kanten op, kwam er niet uit en speelde voordurend op de man. Baudet glansrijk..

toetssteen | 06-03-16 | 20:47
Nou ja, je zou kunnen zeggen dat de tegenstanders vrezen voor een uitbreiding van de EU dan wel geld pompen in een nutteloos avontuur. De voorstanders van het verdrag zouden kunnen wijzen op de positieve veranderingen voor Oekraïne als de EU invloed krijgt. Belangrijk voor de voorstanders is natuurlijk ook de geopolitieke overweging, bij een Nederlandse tegenstem knallen de champagnekurken bij huize Poetin.

Gevaarlijke narcist, die Riemen

Die Riemen is een exponent van de zelf benoemde intelligentia die de media en publieke opinie bespeelde voor het internet tijdperk. Niet eens een wetenschapper want het is slechts een filosoof/theoloog.
Kortom hij fantaseert zijn eigen theorietjes bij elkaar en verkoopt dat dan als waarheid.
Beargumenteert, maar het blijft slecht zijn eigen waarheid, al was het allen maar omdat de filosofie gebaseerd is op tegenstellingen.
Dat de beste man vanuit zijn eigen waarheid redeneert kan ik hem niet kwalijk nemen, maar dat hij vanuit vermeende intelligentie en morele verhevenheid anderen werkelijk uit durft te maken voor alles wat lelijk is plaats hem voor mij bij dat groepje van selecte ivoren toren lieden die lang geleden hebben gekeken hoe de maatschappij er echt uit ziet.
De dode bomen en NPO deskundigen die niet beseffen en niet willen accepteren dat buiten die ivoren toren een echte wereld bestaat.
Wordt de beste man geconfronteerd met een nieuwe generatie denkers zoals Baudet die wel feeling hebben met de samenleving dan schrompelt zijn ego ineen tot een zielig hoopje.
We hebben het mogen aanschouwen.
En ook mogen aanschouwen dat de intellectuele en morele leidraad van de oude elite totaal failliet is.
Het zijn zielige fossielen geworden met een hang naar het verleden toen zij nog superieur de waarheid konden verkondigen aan het gepeupel. En ze durven zich dan ook nog progressief te noemen.
Want hoe durft de man het humanisme te benoemen terwijl zijn generatie Europa en de EU (hij kon het niet eens uit elkaar houden) in een tijdperk van hernieuwd sociaal darwinisme gestort hebben. Hoezo humanisme?

AlsBoter | 06-03-16 | 20:50

Wie is de mof. Nou, deze dus

nl.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Himmle...

Had dit vanmorgen al gezien, dus ik ga me niet nogmaals ergeren aan Rob Riemens lange reeksen verdachtmakingen en beledigingen.

Verder wat ieder weldenkend mens zegt; wie andersdenkenden verdacht moet maken om zijn gelijk te halen heeft geen enkel sterk argument. Anders hadden we dat ook wel gehoord.
Rob Riemen ging ook nergens inhoudelijk in op feiten, argumenten of vragen van zowel Thierry Baudet als Paul Witteman.
Al zijn leugens waren volstrekt irrelevant.

-weggejorist-

Die kop alleen al ... een groen/bruin pak, laarzen... en een pet met adelaar!

Als een 'nee'zo gevaarlijk is heeft de politiek verzuimd het volk goed en juist te informeren. Met de kennis van nu, gisteren en 100 jaar geleden, dat de overheid voortdurend manipuleert en liegt is de schuld van de verdeeldheid en chaos alleen maar bij de politiek neer te leggen.

Prima optreden van Thierry Baudet!

@lingo star | 06-03-16 | 20:40
Ook nog wat nuttige opmerkingen? Zelfs Joop zou hier zich voor schamen. Grinn, zelfs op Joop gooit (tot op heden) Baudet hoge ogen, want Riemen was tenenkrommend dom bezig.

Of C: een minderwaardig mens.

En dat is inderdaad niet ongevaarlijk.

@centre pompidoe | 06-03-16 | 20:43
'Zonder drugs' weet je niet ...

Zoek de overeenkomsten

youtu.be/tMxS_xSKujU

Enge extreemlinkse kwijlebal, die Riemen.
Afgunstig en jaloers op mensen die wel wat bereikt hebben, en normale mensen die gewoon zeggen zoals het is.
En dat mag niet van deze gedachtenfascist, want de werkelijkheid komt nou eenmaal niet overeen met de utopische wensdenkwereld in zijn zieke brein.

Na 5 min gestopt, enge vent, die van Riemen. Nationalisme is niet vies, het is iets wat ons duizenden jaren heeft geholpen onze identiteit te ontwikkelen. 100 jaar geleden zou hij hangen voor die woorden van verraad.

Ik moet nog kijken, maar alvast een post. De dedain van de gelijkhebbende elite wordt uiteindelijk hun strop.

Youtube-linkje: www.youtube.com/watch?v=SF7DiVkAzZg

Klootzak, de hele tijd met z'n boekje (Marcel van Dam in debat flashbacks), zijn vage gezwets over humanisme en cultuur relativisme. Geen cultuur is beter dan de andere ammehoela. De Somalische cultuur is volgens Riemen niet minder dan de Franse, de Engelse niet beter dan de Indiase? Baudet deed het prima, menig ander zou terecht erg kwaad zijn geworden.

Well done, Thierry. Die Riemen, zonder drugs al in een waanwereld. Manmanman.

Twee ijdeltuiten en poseurs, nou laat maar.

Ach als iemand naar zulke aanvallen grijpt heb je duidelijk het debat gewonnen, dus dan lijkt meneer zelf een 'onbenul'.

Dat alle voorstanders van de Oekraïne d'r koffers pakken ,en lekker oprotten naar hun beloofde land .
En nooit meer terugkomen.