Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Fuck yeah science: achilleshiel kanker gevonden

ezgif-2140832761.gifHet is een kutweek om een kankercel te zijn. Wetenschappers zijn er in geslaagd immunotherapie zo te fixen, dat afweercellen (T-cellen) niet alleen de originele kankercellen herkent (wat nu al kan), maar ook alle vertakkingen en mutaties van deze kankercel in het lichaam (dat is de doorbraak). Voorheen konden deze gemuteerde kankercellen ongezien de T-cellen passeren, maar nu laten zij zich niet langer foppen. Alsof je een detector hebt die standaard de terrorist onder de moslims detecteert. Die de brievenbuspisser onder de PVV'ers er direct uitpikt. Puur op uiterlijk de feminist onder de gewone, normale, leuke vrouwen er uit kan pikken. Maar dan met gemuteerde kankercellen en gezonde cellen. Dit is wel een groot feest waard. Mensen vragen ons al een paar dagen: is kanker nu net zo goed te behandelen als stevige voorholteontsteking? Neen, dat nog niet. Want er is nog jaren onderzoek nodig, het werkt alleen bij bepaalde soorten kanker en altijd bij dit soort nieuws steekt nuance haar lelijke kop op om het feestje onder te schijten met feitendiarree. Maar, zoals oncoloog en immunoloog Prof. Dr. John Haanen gisteren bij DWDD al verkondigde, er komt deze week nog meer grandioos nieuws over kankerbestrijding. Onder andere vanuit het Anthoni van Leeuwenhoekziekenhuis. Maar dat staat nog onder embargo en met doorbraken op het gebied van kankerbestrijding doe je nu eenmaal hetzelfde als met de nieuwe shirtsponsor van PSV: daar maak je een mooi onthullingsfeestje van.

Reaguursels

Inloggen

k werk zelf in de biomedische sector en het valt mij op dat de lekenmedia nogal vaak de significantie van bepaalde onderzoeken overdrijft omdat ze de details niet kunnen doorgronden. Deze T-cellen zijn echt niet in staat om elke vorm van kanker op te sporen en te vernietigen, elke persoon met kanker heeft een genetisch unieke variant. Bepaalde driver mutaties zijn wel vaak hetzelfde vanwege biochemische redenen. T-cellen herkennen hele specifieke eiwitten op het oppervlak van cellen, het is onmogelijk om ze elke mogelijke vorm van kanker te laten herkennen. En hoewel het helpt om het immuunsysteem verder te activeren, is er geen garantie dat dit ook daadwerkelijk de kanker geheel onschadelijk kan maken. Dit staat leuk in een vakblad, maar in de praktijk zal het nog niet zoveel verschil maken.
Revan | 05-03-16 | 16:28

Dus.. in theorie zal het werken, maar in de praktijk wordt ons een oor aangenaaid????

Ben5570 | 07-03-16 | 01:13

Ondanks alles blijft het aantal mensen dat "geneest"van kanker steken op 50% en zo was het 100 jaar geleden ook.
M,I. zeg ik niets verkeerds als ik zeg dat de echte wil om een simpel geneesmiddel te vinden er niet is, omdat LETTERLIJK ALLES in deze verrotte wereld wordt gecommercialiseert dus inclusief ziektes / zieke mensen.
En dat is pas ziek...

Nogmaals, het borstkanker-onderzoek wat gestaakt is wegens succes / oneerlijk tegenover de mensen die placebo's kregen en wél doodgingen en van de mensen die Letrozole kregen 90% overleefd.Is dit eerlijk?
Ik ben niet bitter maar wel erg sceptisch en ja, ook ik heb mijn vader verloren aan kanker / die rotziekte die zoveel geld oplevert voor BIG PHARMA...

Ben5570 | 07-03-16 | 01:06

Dan zou je toch verwachten dat de overheid meteen dit middel op grote schaal gaat produceren om zo de kosten van deze ziekte en veel leed te reduceren. Maar nee hoor, jarenlange vertagingen, keer op keer, waarbij je het gevoel krijgt dat men helemaal geen belang heeft bij een remedie. Of het medicijn wordt zo exclusief dat het onbetaalbaar wordt voor de gewone man. Dus een medicijn voor de rijken. Zolang de overheid dit niet versnelt gaan mensen op zoek naar alternatieven voor hun dierbaren. Geef ze eens ongelijk. Want als het moest, had je volgende week al een vrachtauto vol van dit goedje. Maar ja, patent en verdienmodel enzo..... schofterig!!

Betweetert | 06-03-16 | 11:23

Als mensen op pubmed.gov kijken en zoeken naar cancer+cannabinoid dan zie je ook nog wat veelbelovende doorbraken waar alleen weinig mee gedaan wordt omdat het oa niet patenteerbaar is. Je immuunsysteem oppeppen schijnt ook te werken, volgens mij heeft VaxilBio daar een vaccin op gebaseerd die goed werkt bij relatief veel kankersoorten. En er is een documentaire over iemand die rot vlees is gaan eten wat mogelijk zijn afweer gestimuleerd heeft en hem van zijn terminale kanker heeft genezen.

kaas89 | 06-03-16 | 03:00

ben ik dan echt de enige die niet blij word van een geneesmiddel tegen kanker?
Het is nou niet zo dat er te weinig mensen zijn...
Nou vind ik de mensheid en kanker sowieso al teveel op elkaar lijken.

Antitheus2 | 05-03-16 | 20:51

Kkr gaat witte vleugels krijgen. Nu nog de andere 'kankers'.

Slogra | 05-03-16 | 20:06

Helaas te laat voor mijn echtgenote.

bft | 05-03-16 | 17:28

Ik werk zelf in de biomedische sector en het valt mij op dat de lekenmedia nogal vaak de significantie van bepaalde onderzoeken overdrijft omdat ze de details niet kunnen doorgronden. Deze T-cellen zijn echt niet in staat om elke vorm van kanker op te sporen en te vernietigen, elke persoon met kanker heeft een genetisch unieke variant. Bepaalde driver mutaties zijn wel vaak hetzelfde vanwege biochemische redenen. T-cellen herkennen hele specifieke eiwitten op het oppervlak van cellen, het is onmogelijk om ze elke mogelijke vorm van kanker te laten herkennen. En hoewel het helpt om het immuunsysteem verder te activeren, is er geen garantie dat dit ook daadwerkelijk de kanker geheel onschadelijk kan maken. Dit staat leuk in een vakblad, maar in de praktijk zal het nog niet zoveel verschil maken.

Revan | 05-03-16 | 16:28

En als ze weten dat dit werkt. Creëren ze wel weer een andere ziekten. Er zijn teveel mensen op deze wereld en dat moet opgeruimd worden. Maar voor deze mensen die deze ziekten hebben diep respect. Zou het niet willen mee maken. Heb al genoeg mensen verloren aan deze k ziekten

Jkdk | 05-03-16 | 15:05

Dus eigenlijk is een kankercel een opstandige cel die zijn oeroude overlevingsinstinct heeft hervonden.

Carmelita | 05-03-16 | 15:02

Het hele verhaal begint bij voorlichting om dat wat je misschien wel in de hand hebt te voorkomen. Ook maatschappelijke kanker vliedt als het uit en te na beschenen wordt al is er dan ook weer een variant die tracht alles te overwoekeren om kritische belichting overmeesterd te krijgen.

Takki Yah | 05-03-16 | 14:59

'Die de brievenbuspisser onder de PVV'ers er direct uitpikt.'

Ah, dus ook false positives.

Artula | 05-03-16 | 14:46

isdatwelzo | 05-03-16 | 13:56
Zonder het vermogen van de cel om zijn genen te muteren zouden wij niet bestaan.
De oercel (die aanvankelijk meer op een bacterie leek) is in de loop van miljarden jaren onderworpen geweest aan grote veranderingen in zijn omgeving (UV, zuurstofniveau in de lucht bv) en daardoor gedwongen te zoeken naar aanpassing.
Dat dankt de cel aan zijn vermogen om zijn genen te veranderen, waardoor hij nieuwe eiwitten kan aanmaken, die effectiever zijn.
Dit aanpassingsvermogen ligt aan de basis van de evolutie.
Om een organisme goed te kunnen laten functioneren is het nodig dat het oeroude instinct van afzonderlijke cellen om te overleven wordt onderdrukt om hun hulp aan te wenden tot nut van het hele organisme.
Je zou dus inderdaad kunnen zeggen dat er een soort sociale controle is, en dat soms een cel anarchistisch wordt.

Carmelita | 05-03-16 | 14:43

En nu maar wachten en kijken of ze binnen twintig jaar die kankers ècht kunnen tackelen.

Willibald von Klúúúk | 05-03-16 | 14:32

@carmelita Niets persoonlijks, want waardeer meestal uw bijdragen zeer. Maar: 'cellen' die hebben 'besloten' (waarmee?) om 'samen te werken' (sociaal besef?)

isdatwelzo | 05-03-16 | 13:56

Heel even dacht ik dat er iemand kanker aan zijn achilleshiel had....

Ga naar Azazel | 05-03-16 | 13:43

Het wordt weer lente. Ga die wielzaadjes bestellen en ga olie maken, voor jezelf of een ander. Je mag er 5 hebben. Alleen de alcohol die je nodig hebt is schofterig duur. En je hebt heel veel nodig.

hurenisvoorpaupers | 05-03-16 | 13:30

Cannabisolie, zuurzak, kurkuma, Essiacthee en nog veel meer natuurlijke middelen worden genegeerd. Maar wat doen ze allemaal, ze geven een enorme hoeveelheid waardevolle voedingsstoffen af die we niet meer binnenkrijgen. En dat sloopt je afweersysteem. Moerman had gewoon gelijk. Maar ja, dan geen mc donalds en coca coca meer he? Dat moeten we niet willen en bovendien is goed vreten nog " kankerduur" ook.

hurenisvoorpaupers | 05-03-16 | 13:26

Vraag me af of de shag en peuken nu ook goedkoper worden in dit land... Denk dat de overheid tamelijk wat inkomsten gaan mislopen. En we mogen weer roken op 't terras :D

Ouwe Zwitsal... | 05-03-16 | 13:08

Vond die wetenschap ook maar een medicijn uit tegen het grootste gezwel van nederland. Dit kudtkabinet en zijn hulpjes in de tweede kamer!! Nou ik blijf hopen en heb groot vertrouwen in die wetenschap.

tweetybird | 05-03-16 | 12:55

Ik ben wel benieuwd of die pvv-er met pis in die brievenbus pvv heeft geschreven. Dacht namelijk dat dat soort acties juist aan slinks voor behouden was. En natuurlijk aan de nieuwe tokkies. D666. De nieuwe bedreigers.

tweetybird | 05-03-16 | 12:51

Een zeer serieus topic over kanker en dan beginnen over de PVV.
Dat kan er maar eentje zijn... hè kwit?
Ga es hulp zoeken, man.

Schietmijmaarlek | 05-03-16 | 12:48

Rasistisch celletje

TDB | 05-03-16 | 12:43

Har, leuke beeldspraken hoor, Kwit.
En geweldig nieuws!

hotmint | 05-03-16 | 12:42

Haags harry gaat nu kankuh vervangen door euro

In de hoop dat iemand daar ook hele mensheden van van genezen

Triple2K8 | 05-03-16 | 12:42

Die Johnny Pechtold met zijn PVV obsessie. Het wordt steeds ernstiger, pathologisch bijna, dat hij vrijwel niet zonder PVV negatieve opmerkingen kan leven.
Toch maar eens naar de psych, er is mss nog hoop.

dogg525 | 05-03-16 | 12:41

Godsammekraken | 05-03-16 | 09:02

Yep dat heeft u mooi gezien. Ik zet ook mijn vertrouwen toch maar op de wetenschap als dat ik die sprookjesgoden vertrouw gecreeerd door mensen. Want daar is in al die eeuwen weinig goeds van gekomen. Wel mooi nieuws natuurlijk. Uiteindelijk zal de wetenschap die strijd winnen. Waarmee maar weer bewezen is dat de wetenschap groter is als al die sprookjesgoden die enkel oorlog veroorzaken.

tweetybird | 05-03-16 | 12:30

huisartsvandaag.nl/.../Borstkanker-onderzoek-met-Letrozole-gestopt-wegen..

ff linkje toegevoegd.

Ben5570 | 05-03-16 | 12:27

Lupuslupus | 05-03-16 | 12:05
Evolutie of schepping.
Anyway: Ja, de natuur is mooi.
Maar in mijn ogen ook onbarmhartig en wreed.

Carmelita | 05-03-16 | 12:25

Misschien gestaakt vanwege Big Pharma?Wie het weet mag het zeggen.

Maar misschien over 100 jaar... nahhhh.
Ben5570 | 05-03-16 | 12:16
.
Nou je hoeft geen Einstein te zijn om te kunnen zien dat Bigpharma een vette vinger in de pap heeft. Herinneren wij ons nog de griep.des.doods. de varkens - oeps - kippengriep van een paar jaar geleden? Waarbij Coutinho avond aan avond op t.v. de mensen angst zat aan te jagen en aanraadde dat iedereen zich moest laten vaccineren?
Ab klink bleef met duizenden vaccinaties zitten - die al wel betaald waren aan Big Pharma! - en er gingen in dat jaar veel *minder* mensen dood aan die "o zo dodelijke griep" dan in voorgaande jaren.!

Lupuslupus | 05-03-16 | 12:24

-weggejorist-

Ben5570 | 05-03-16 | 12:16

Ongeveer 600 miljoen jaar geleden hebben cellen besloten samen te werken om zo meercellige organismen te vormen.
Carmelita | 05-03-16 | 11:16
.
Als Christen geloof ik dat de Schepper de aarde en alles wat daar op leeft heeft geschapen dus ook de unieke mens. Het menselijk lichaam is een enorme "fabriek" waarin ook het allerkleinste deeltje belangrijk is. Alles werkt daarin samen en zodra dat niet meer het geval is, bepaalde organismen gaat "muiten", ontstaan er ziekten. Dat laatste is inherent aan wat er in de bijbel staat, wat God zei tegen Adam: de aarde zij om uwentwil *vervloekt*.
.
Maar desondanks, wat een schoonheid is er nog steeds op aarde, in de natuur. Wat een weldaad en genade dat mensen hun gekregen verstand kunnen gebruiken om ziekten te verslaan en uit te bannen. Door de eeuwen heen zijn er ziekten geweest die miljoenen mensen het leven kostten, ik noem de pest en meer recent: de Spaanse griep waarvan in 1918 miljoenen (!) mensen in Europa het slachtoffer werden.

Lupuslupus | 05-03-16 | 12:05

zoethoutstokje | 05-03-16 |

Gecondoleerd en sterkte!

Basil Fawlty | 05-03-16 | 11:51

Vannacht is mijn zus overleden aan deze k*tziekte, helaas te laat maar toch nog blij dat er hoop is voor iedereen die eraan lijd.
zoethoutstokje | 05-03-16 | 11:44
.
Ach wat vreselijk. Ik wens u en de rest van uw familie van harte gecondoleerd met dit ongetwijfeld smartelijke verlies en heel erg veel sterkte. Heb 1 jaar geleden mijn zusje verloren dus ik weet wat u doormaakt.

Lupuslupus | 05-03-16 | 11:48

Vannacht is mijn zus overleden aan deze k*tziekte, helaas te laat maar toch nog blij dat er hoop is voor iedereen die eraan lijd. Wie weet is er eindelijk een verlossing van al het leed wat ondraaglijk en onmenselijk is. Hoop echt van harte dat het niemand maar dan ook niemand overkomt!

zoethoutstokje | 05-03-16 | 11:44

Go science!
Trouwens AvL, een fantastisch ziekenhuis. Heb er in het verleden zelf moeten zijn. Maar op die momenten was ik heel blij dat ik in amsterdam woonde en dat zo'n zieknhuis "om de hoek" zit. Diep respekt voor de toewijding en kunde van die mensen. Van laag tot hoog.

Basil Fawlty | 05-03-16 | 11:39

PVV opmerking beneden de gordel en onwaar.
Voor de rest Sterkte met de behandeling.

Piet Karbiet | 05-03-16 | 11:31

Wat mij betreft is religie de ergste ziekte van de huidige jaren.
necrosis | 05-03-16 | 10:37
.
Met religies is helemaal niets mis. Wèl met een *ideologie* - overgoten met een scheutje religie - zoals de islam.
Het zijn trouwens de atheïsten geweest die in ons land volop tegen het christendom aantrapten (en nog steeds) maar de deur wijd open hebben gezet voor de islam. Zie PvdA, D666, SP en GL.
.
Religie is al zo oud als de mensheid. Elk volk had/heeft een religie. Of dat nou het aanbidden van de Schepper, de zon, de maan, "moeder aarde", een totempaal (maar die was het symbool van De Grote Geest dus toch weer de Schepper) en tegenwoordig het voetbal, het eigen "ik", de afgod van het geld: "Mammon" betreft, en zo kan ik nog wel een poosje doorgaan.
.
In de Oostbloklanden w.o. Rusland was de Christelijke kerk tientallen jaren verboden. Google op "Richard Wurmbrand: de ondergrondse kerk". Maar het Christendom is daar nóóit dood geweest, getuige het feit dat Vladimir Poetin een overtuigd Christen is,
zie onderstaand filmpje. Duurt maar 15 minuten....

www.youtube.com/watch?v=u3d_yxJhmjk
.
in diverse Oostbloklanden moslims worden geweerd maar gevluchte Christenen hartelijk welkom zijn, zoals in Hongarije.
.
Nuanceren is belangrijk,hr. necrosis.

Lupuslupus | 05-03-16 | 11:19

Iets over kanker in zijn algemeenheid (en wat kort door de bocht):
Elke cel heeft genen.
Dat zijn geen onveranderlijke wetten.
Ongeveer 600 miljoen jaar geleden hebben cellen besloten samen te werken om zo meercellige organismen te vormen.
De cellen deden afstand van hun individuele autonomie ten gunste van het organisme in zijn geheel.
Maar soms wordt een cel een dropout.
Wil op eigen houtje doorleven en nakomelingen produceren.
Dat kunnen kankercellen worden.
Hoeft dan nog niet.
Meestal slaat het lijf de aanval af.
Maar als er een bevorderende factor is ontstaan tumoren.

Carmelita | 05-03-16 | 11:16

wij, als specie, zijn niet meer zo sterk als wat we ooit waren.. ik denk dat we daardoor ook ziektes hebben ontwikkeld, zie het als een soort die je door wil laten leven, het origineel krijg je nooit terug.
that's just my humble opinion.

All_Anonymous | 05-03-16 | 11:11

Laat ik nou net in V. Leeuwenhoekziekenhuis geboren zijn. Is dat goed of slecht?

HMCuiteraard | 05-03-16 | 11:01

Ik kan over individuele gevallen niks zeggen.
Carmelita | 05-03-16 | 10:13
.
Nou ja nog een kleine toevoeging v.w.b. mijn oma; ze was 69 jaar toen ze in 1961 overleed en in die tak van de familie kwam de ziekte helemaal niet voor en tot op de dag van vandaag nog steeds niet.
.
Lupuslupus | 05-03-16 | 10:48
.
De voornaamste oorzaak van leverkanker is het hepatitisvirus.
(Maar dus niet altijd.)

Carmelita | 05-03-16 | 10:58

En weer de PVV erbij halen, wordt nu echt een beetje gênant.

Apollo | 05-03-16 | 10:50

Overigens volledig ontopic:
Ik heb altijd geleerd dat je SOA's kan oplopen door onbeschermde seks met iemand die een SOA heeft.
Maar als je even terug bladert in de tijd (en bepaalde SOA's zijn al eeuwen oud), moet er gewoon iemand zijn die als eerste een SOA had.
Hoe kwam 'de eerste' aan een SOA?
Kwam dat soms uit de lucht vallen?
En nee, geen gelul over aluhoedjes, de eerste SOA's bestonden al voordat er wetenschap bestond.

necrosis | 05-03-16 | 10:49

Ik las het als achilleshiel kanker.. Als in specifiek daar.

Maar gelukkig, science bitch!

DeBezetenBank | 05-03-16 | 10:48

Ik kan over individuele gevallen niks zeggen.

Carmelita | 05-03-16 | 10:13
.
Nou ja nog een kleine toevoeging v.w.b. mijn oma; ze was 69 jaar toen ze in 1961 overleed en in die tak van de familie kwam de ziekte helemaal niet voor en tot op de dag van vandaag nog steeds niet.
.

Lupuslupus | 05-03-16 | 10:48

Nu maar hopen dat ze er geen zombie apocalyps mee starten...

Mahatma | 05-03-16 | 10:44

Zelfs van onvoorstelbaar goed nieuws kan Quid nog een lullig stukje maken. Ook een talent, zullen we maar zeggen.

Ir Rita Tie | 05-03-16 | 10:41

Johnny Quid

Misschien dat ie de echte Joop.nl-er bij GeenStijl er
ook zo tussenuit haalt.

Alexander Pechkop | 05-03-16 | 10:39

@Driewerf Hoezee | 05-03-16 | 10:20
Zolang er nog een paus rondloopt die condooms in Afrika verbiedt vanwege zijn geloof, is er van ontwikkeling geen enkele sprake.
Nog even los dat de paus zelf ook in jurken rondloopt en ik zijn uitspraken gewoon niet serieus kan nemen.
Een Nederlander (meen ik) had destijds een soort van rietje bedacht waarmee je vervuild water kan drinken zonder ziek te worden, iets wat zwaar onderbelicht blijft aan het propageren van de evangelie die geen enkele bescherming biedt tegen 'armelui's ziekten'.
Wat mij betreft is religie de ergste ziekte van de huidige jaren.

necrosis | 05-03-16 | 10:37

"Alsof je een detector hebt die standaard de terrorist onder de moslims detecteert."
Heh heh heh...
En ze dan acuut transformeert tot ploflim.

MyCatIsDoingThis | 05-03-16 | 10:32

Doordat het cannabisplantje in steeds meer landen weer als medicijn gebruikt kan worden, net als tot 80 jaar jaar geleden, geneest de olie van het plantje steeds meer mensen van kanker.
In Nederland is dat helaas nog nauwelijks mogelijk, maar in bijvoorbeeld Portugal, Uruguay en steeds meer staten van de VS inmiddels wel.
Er is absoluut kans op genezing van verschillende kankersoorten, zolang je je maar niet beperkt tot de chemische oplossingen waar schofterig veel geld mee wordt verdiend, in ruil voor meestal slechts een paar jaar uitstel van executie.

Guy Veropzoudten | 05-03-16 | 10:28

Feministendetector is niet nodig. Wissel meer dan twee woorden met haar en je weet het ook.
koeberg | 05-03-16 | 09:07

Gaat vooral om vroegtijdige detectie. Als vrouwlief na 7 jaar ineens een nieuwe hobbyclub gevonden heeft dan verandert een woordenwisseling voor je het doorhebt van toon.

Martijngamer | 05-03-16 | 10:26

Driewerf Hoezee | 05-03-16 | 10:22
.
Die man is zeer omstreden en ik hecht geen waarde aan zijn behandeladviezen.

Carmelita | 05-03-16 | 10:25

Het is van evident belang dat er überhaupt IETS wordt gevonden dat het immuunsysteem kan doen tegen kankercellen. Er zijn inmiddels twee *overdragelijke* kankersoorten gevonden. De ene is een honderkanker die zich heeft weten te evolueren tot een seksueel overdragelijke infectie. Let wel, de infectie veroorzaakt geen kanker, de kanker ZELF is de infectie. De uitzaaiingen stoppen niet bij een individu maar gaan over populaties, als het ware. dat levert het bizarre idee op dat honden van zoogdieren met vier poten zijn geëvolueerd tot infectie-cellen. [1]


Er zijn meer van dergelijke gevallen bekend. Tasmaanse Duivels staan zwaar onder druk vanwege een dergelijke infectueuze kanker. [2]


Mocht menselijke kanker nu een dergelijke ontwikkeling doorgaan dan hebben we een enorm probleem. Bijna alle infectieziektes zijn het beste te bestrijden met inentingen, en dit onderzoek geeft daarbij ietwat aan hoop. [3]


[1] westhunt.wordpress.com/2015/04/09/cel...
[2] en.wikipedia.org/wiki/Devil_facial_tu...
[3] www.cnbc.com/2016/02/22/scientists-pon...

omanders | 05-03-16 | 10:23

Las laatst over de relatie tussen schimmels als candida met kanker. Hierzo bijvoorbeeld: doktercandida.nl/kanker-is-een-schimme...

Ik snap er geen reedt van, maar heb niet het idee dat onderzoek het tegendeel bewijst. Iemand?

Driewerf Hoezee | 05-03-16 | 10:22

Als je niet aan kanker dood gaat, dan sterf je aan wat anders, die garantie geef ik je.

bergsbeklimmer | 05-03-16 | 10:20

@necrosis | 05-03-16 | 10:12
Pfoeh, zeker. Wat als we de definitie van 'ontwikkeling' in 'ontwikkelingshulp' veranderen naar 'het verrichten van mediese wonderen'?

Driewerf Hoezee | 05-03-16 | 10:20

Mijn berichtje was reactie op Lupus 09:58.

Carmelita | 05-03-16 | 10:16

Gaat dit puur om het traceren of ook om het herstellen?

Ikhebeenvraag | 05-03-16 | 10:14

Leverkanker komt het meeste voor in Nigeria, heel veel minder bij blanken.

Waarom kanker ontstaat?
30% verkeerde voeding,
30% roken,
15% erfelijke factoren
Dan nog kleine percentages vervuiling, UV, overgewicht, gebrek aan lichaamsbeweging, alcohol en infectie.

De invloed van een bepaalde leefwijze op het ontstaan van kanker wordt op spectaculaire manier geïllustreerd door een onderzoek naar de spreiding van kanker op mondiale schaal.

Dit dus in zijn algemeenheid.
Ik kan over individuele gevallen niks zeggen.

Carmelita | 05-03-16 | 10:13

Maar vooral dankzij de samenwerking met de universiteiten van Rijaad, Makassar en Baghdad en Aden.

Chiant | 05-03-16 | 10:12

@Driewerf Hoezee | 05-03-16 | 09:43
Bij het woord 'rotziekte' moest ik ineens weer denken aan dat jonge ventje die op zijn skelter die berg ging beklimmen om geld in te zamelen nadat zijn moeder was overleden aan kanker.
Daar heb ik miljoenmiljard meer respect voor dan politici die via een spoedwetje geld afpersen van de burger om dat geld vervolgens in een bodemloze put te storten.
Schijnbaar hebben politici minder belangstelling voor de burger, dan voor hun grootsheidswaanzin plannen.

necrosis | 05-03-16 | 10:12

Ik heb ook een aantal bekenden verloren aan deze vreselijke ziekte, maar weet je wat ik me afvraag?
Over de hele wereld zijn verschillende organisaties die geld ophalen voor onderzoek naar kanker. Ik schat dat dit miljarden of misschien wel een biljoen heeft opgeleverd. Wat gebeurd er met dat geld? Ik vind het maar verdacht...

R2Dbag | 05-03-16 | 10:08

Alleen te weinig kennis en geen goede adviezen.
Houtsmuller en (vooral) Valstar hebben bv. veel meer deskundigheid.
Zelf ook opgegeven geweest (uitzaaingen in beide longen, mediastinum en diep in de hals), toch genezen.
Carmelita | 05-03-16 | 09:35
.
Om met dat laatste te beginnen; wat geweldig! Heel hartelijk gefeliciteerd hoor.
.
Tja in de tijd van dr. Moerman was de kennis nou eenmaal nog niet zo optimaal (40 jaar geleden!!) maar hij had voor een groot deel wel gelijk dat de ziekte een resultaat is van ontspoorde stofwisseling.
Het heeft natuurlijk alles te maken met het feit dat het ene lichaam het andere niet is.
Want waarom kreeg iemand die nooit gerookt heeft of alcohol gedronken leverkanker (zoals mijn oma) en anderen na een leven lang 2 pakjes sigaretten per dag geen longkanker?
Zou het niet zo kunnen zijn dat de lichamelijke *afweer* van de een zwakker is dan die van de ander en dat dit *genetisch* bepaald is?
.
www.mmv.nl/moermantherapie

Lupuslupus | 05-03-16 | 09:58

Zag ik nou net dat feministen, PVV'ers en muslimterroristen met kankercellen worden vergeleken? Beetje raar hoor,behalve van die terroristen,dat vind ik ook wel, maar de rest gaat me iets te ver.

tattooboer | 05-03-16 | 09:57

@Quid
Welke PVV'er heeft daadwerkelijk in een brievenbus staan pissen?
Of moet ik de bullshit over Eric Lucassen er weer even bij halen?
Overigens diep respect voor mensen die het gevecht met zware vormen van kanker durven aangaan, inclusief de medicijnen en de chemo die vaak nauwelijks beter zijn dan de kwaal.

necrosis | 05-03-16 | 09:57

Zelf werk ik in de reguliere zorgsector dagelijks met kankercellen. Microscopisch zijn ze prachtig, maar ik kan niet wachten op de dag dat mensen slechts een geergerde zucht slaken wanneer ik ze ontdekt heb. Ik ben ervan overtuigd dat kanker straks (net als AIDS) een chronische ziekte wordt. Is het niet nu, dan over 5 of 20 jaar. Dit is een geweldige ontdekking en net als bij AIDS eind jaren 90, zullen er vele duizenden mensen zijn die nét naast de pot pissen en overlijden, vlak voordat het medicijn goedgekeurd wordt. Kudt, maar een noodzakelijk kwaad. Sterkte aan ieder waarbij ik (of een van mijn collegae) die koleredingen vind. En probeer gewoon het alternatieve circuit (in combinatie met regulier). Er zijn genoeg verhalen van mensen die er baat bij hebben gehad. Dieetaanpassingen zijn overigens altíjd goed, ook in het reguliere circuit.

wazakzegguh | 05-03-16 | 09:57

postmodernismisdead
Stuk onbenul.

wakker worden | 05-03-16 | 09:56

Misschien toch maar nu alvast bij Edith Schippers gaan lobbyen om dit soort behandeling vergoed te krijgen. Want als andere landen dit over 10 jaar gaan gebruiken dan weet Nederland, op dringend verzoek van de zielige en noodlijdende verzekeringsmafia, het nog 20 jaar tegen te houden.

Nivelleermarionet | 05-03-16 | 09:49

Rotziekte. Enige waartegen ik het gelijknamige scheldwoord zou gebruiken. Vorig jaar ook van dichtbij mogen zien hoe het lichaam erdoor wordt gesloopt. Ouwe opa was meteen bij het constateren (rugpijn had iedereen toch weleens?) al uitbehandele. Triest, op elke leeftijd.

Sterkte aan allen (reaguurlega's hierboven! Virtuele arm over jullie schouders) die het momenteel meemaken. Hoop dat hier weer een begin van de oplossing wordt gepresenreerd. Blijf sterk!

Driewerf Hoezee | 05-03-16 | 09:43

koeberg | 05-03-16 | 09:41
.
Dat was natuurlijk een flauwekul "behandeling".

Carmelita | 05-03-16 | 09:42

"Er wordt altijd heel denigrerend gedaan over alternatieve leefwijze in de strijd tegen kanker."
Onbegrijpelijk. Sylvia Millecamp had er zulke goede ervaringen mee.

koeberg | 05-03-16 | 09:41

Aan de andere kant: dan blijven al die oudjes nog langer leven.

postmodernismisdead | 05-03-16 | 09:40

PvdA?

r04drunn3r | 05-03-16 | 09:40

Vanuit een zonnig Frankrijk vanmorgen mijn afweercel tegen de eu/oekrainese kankercellen op de bus gedaan.
Nu maar afwachten welke vertakkingen uitgeroeid gaan worden. Helaas zal dit onthullingsfeestje pas 7 april beginnen.

stroopa | 05-03-16 | 09:35

Lupuslupus | 05-03-16 | 09:28
Moerman had gelijk in de zin van: voedsel is heel belangrijk.
Alleen te weinig kennis en geen goede adviezen.
Houtsmuller en (vooral) Valstar hebben bv. veel meer deskundigheid.
Zelf ook opgegeven geweest (uitzaaingen in beide longen, mediastinum en diep in de hals), toch genezen.

Carmelita | 05-03-16 | 09:35


wimster | 05-03-16 | 09:24


Mijn jongere broer (nog geen 50) idem dito, is nu uitbehandeld maar de artsen zeggen dat hij 50% kans heeft dat het terugkomt en dan is het waarschijnlijk einde oefening. Sterkte!

eerstneukendanpraten | 05-03-16 | 09:32

-weggejorist-

Majestijd | 05-03-16 | 09:32

Dat is slechts nieuws voor bepaalde jongetjes die in elke zin het woord "kanker" gebruiken.

McMarx | 05-03-16 | 09:32

Inmiddels aan de 3e chemokuur... dus kan niet wachten tot ze iets vinden om deze kutziekte de nek omte draaien.
wimster | 05-03-16 | 09:24
.
Mijn zwager wordt al 3 weken lang 5x per week bestraald, nog 1 week te gaan. Dus ik weet van dichtbij hoeveel zorgen het met zich meebrengt. Ik hoop voor u en voor hem dat de behandeling zal slagen en wens u heel veel sterkte.

Lupuslupus | 05-03-16 | 09:31

Maar nee, je redt het niet met een kopje brandnetelthee of een Cannabisolie.
Het is heel veelomvattend, het vereist veel kennis en veel inzet plus discipline.
Ook is de ene kanker de andere niet: aan sommige vormen is niks te doen.
Carmelita | 05-03-16 | 09:20
.
Eerder deze week heb ik toch op youtube filmpjes gezien van mensen die opgegeven waren, d.m.v. cannabisolie hebben overleefd en nu gezond verklaard zijn.
Maar dat is net zoals met chemo en bestraling; bij de een werkt het wel en bij de ander niet. Ik las ergens dat het 50/50 is.
Dr. Moerman werd destijds verguisd maar in principe had zijn dieet veel van dit onderzoek in zich; de eigen afweer moet gemobiliseerd worden. Een lichaam kan veel meer dan menigeen denkt.

Lupuslupus | 05-03-16 | 09:28

Wees niet bang meneer Q het komt niet in het gewone zorgpakket voor pappen en nathouden. De farmaceutische en zorgsector zal u niet beter maken maar aan het financieel infuse blijven houden. Soort TTIP maar dan persoonlijker.

jitro | 05-03-16 | 09:26

AIDS is nu al goed te behandelen, met dit goede kanker nieuws kan je binnenkort lekker weer zware shag roken tijdens een gangbang.

Bertus Brulbroek | 05-03-16 | 09:25

Inmiddels aan de 3e chemokuur... dus kan niet wachten tot ze iets vinden om deze kutziekte de nek omte draaien.

wimster | 05-03-16 | 09:24

Wat fijn dat we straks gewoon door kunnen gaan met ongezond leven!

T2000 | 05-03-16 | 09:21

Er wordt altijd heel denigrerend gedaan over alternatieve leefwijze in de strijd tegen kanker.
Toch kan dat verschil maken.
Maar nee, je redt het niet met een kopje brandnetelthee of een Cannabisolie.
Het is heel veelomvattend, het vereist veel kennis en veel inzet plus discipline.
Ook is de ene kanker de andere niet: aan sommige vormen is niks te doen.

Carmelita | 05-03-16 | 09:20

Dit soort nieuws komt altijd net te laat... Van het jaar al nichtje weggebracht.
Wijze uit het Oosten | 05-03-16 | 09:11
.
Ja dat is zeker bitter. Maar er zullen nog velen zo'n verzuchting als die van u slaken want het duurt nog 2 jaar voordat deze ontdekking zal kunnen worden toegepast. En dan nog alleen maar als proef. Waarom niet nu al want de slachtoffers van deze vreselijke ziekte hebben toch al weinig tot niets te verliezen.

Lupuslupus | 05-03-16 | 09:19

Ok, over 5 jaar moet je gewoon kanker & AIDS hebben om dood te gaan.

Escovanity | 05-03-16 | 09:17


@John nie | 05-03-16 | 09:0

De PVV is alleen met asielbeleid rechts, voor de rest is het gewoon een superlinkse partij. Dus ik begrijp dat wel, vindt het economische beleid dat Wilders voorheeft waardeloos.

Dutch_Holland | 05-03-16 | 09:16

Dit soort nieuws komt altijd net te laat... Van het jaar al nichtje weggebracht.

Wijze uit het Oosten | 05-03-16 | 09:11

John nie | 05-03-16 | 09:05

Wetenschappers hebben nog geen Godwinfilter ontwikkeld.

Alexander des Burgus | 05-03-16 | 09:11

@koeberg | 05-03-16 | 09:07
"Lekker Wijf"?

Mastermattie | 05-03-16 | 09:11

John nie | 05-03-16 | 09:05
Ik ben altijd wel in voor een feestje rond het onthullen van de nieuwe shirtsponsor van PVV?

dosis | 05-03-16 | 09:07


Godsammekraken | 05-03-16 | 09:02


Of bloemkool in het linkeroor tegen zware verkoudheid!

eerstneukendanpraten | 05-03-16 | 09:07

Feministendetector is niet nodig. Wissel meer dan twee woorden met haar en je weet het ook.

koeberg | 05-03-16 | 09:07

Was dat maar waar van die feminist...
*Huilend om 09.00 zaterdagmorgen ter boodschappen gestuurd wordt*

Boutschefter | 05-03-16 | 09:07

Zal de pillen-industrie NIET leuk vinden, ze verdienen miljarden.

meneer Q | 05-03-16 | 09:06

Voor mijn achterbuurman net te laat, is maandag jl. aan die k*tziekte gestorven.

eerstneukendanpraten | 05-03-16 | 09:06

Artikel over kanker, maar toch weer even de PVV erbij betrekken.Knap!

John nie | 05-03-16 | 09:05

*Gaat pakje peuken kopen*

LaPachanga | 05-03-16 | 09:04

Maar laat mensen die denken dat brandnetelthee of bidden helpt het daar vooral bij houden. Komt vanzelf goed.

Godsammekraken | 05-03-16 | 09:02

Science bitch! Fuck yeah.

Heau even | 05-03-16 | 09:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken