@brambo

Klaarblijkelijk vinden amsterdammers zo'n hipperdepippe homo wel leuk als wethouder... wellicht dat jij nog wat uurtjes over hebt? De halvemaan steeg weet je immers al te vinden...

@Starfucker: Natuurlijk moet je van onbesproken gedrag zijn. Maar je gaat toch niet je cijfertjes inleveren bij de gemeentelijke accountantdienst als je weet dat er grote missers zitten in je fiscale verhaal? Dat doet je toch niet bewust? Elke ondernemer stuurt toch zijn cijfers naar de accountant met het verzoek er eens kritisch naar te kijken. Nou, dat hebben ze gedaan en ze vonden iets wat niet goed geregeld was. Dit stond ook in hun rapport. Prima, dat moest de VVD dus nog rechtzetten. Daar is zo'n dienst toch voor? Toch niet voor het executeren van een prima wethouder omdat hij toevallig niet alle ins en outs kent van de inkomstenbelasting?

Ken de kleine Frits H. van de Amici van het knorrencorps aan de NZ Voorburgwal. Frits wil de erg graag in de politiek iets betekenen: wat wilde hij niet zeggen; maar een actie als die van Wilders stond hem wel aan. Frits wilde ook wel Amsterdam als opstapje gebruiken voor Den Haag. Jammer Frits dat je plannen zo snel om zeep zijn geholpen. Ze zullen je missen in de Halve Maansteeg: Montmartre rouwt om één van haar trouwste bezoekers. Wellicht dat je vriendje Job F. nog een baantje voor je heeft bij het Ministerie van EZ.

ik heb wel eens met frits gedronken (ben niet van de club) en hij is wel iemand die verstand heeft van zaken, jammer dat ie het veld ruimt, het had zo mooi kunnen zijn. Nu komt er vast weer een andere natte tosti die niets kan.

Hoogmoed komt voor de val, zullen we maar zeggen.

Frits H. kwam gedreven en enthousiast over op tv, of hij concreet nog wat opleverde, is mij niet bekend. Als vuistregel is hier aan te houden: (gemeente-)politiek kost een klap geld & meestal levert het noeste streven het tegengestelde resultaat op. Al met al neemt het geleuter over bonnetjes het zicht weg op de werkelijke diefstal der overheid op de burger.

@Brambo Simpele vragen: moet je als wethouder van financien van de hoofstad niet geheel en al fiscaal van onbesproken gedrag zijn? Hoe zit het met de voorbeeldwerking als deze meneer Huffnagel een bijstandsmoeder moet korten op haar karige uitkering? Heeft Huffnagel geen boter op zijn hoofd als hij die 20.000 Euro wel terug stort?

En sorry wat die Halve Maansteeg betreft. GS mag dan roze gekleurd zijn, maar een Gay Map kennen we op de redactie niet uit ons hoofd.

Frits was een topwethouder. Uitstekend voor Amsterdam. Ik vind het erg treurig dat dit heeft moeten gebeuren.

De hele hysterie vind ik wat overdreven:

a) Partijen leveren hun cijfertjes in bij de gemeentelijke accountantdienst;

b) De dienst heeft wat opmerkingen die verwerkt moeten worden zoals de op onjuist afgehandelde fiscale vergoeding van Frits;

c) Om te voorkomen dat men denkt dat de VVD deze zaak in de doofpot wil sturen komt men zelf met de zaak gelijk naar buiten en worden er gelijk excuses gemaakt.

Volgens mij is het dan klaar. Maar nee, kennelijk moet Frits naast 80 uur wethouder voor de stad per week ook nog eens volmaakt nauwkeurig en onberispelijk accountant spelen.

Sorry hoor, elke ondernemer heeft een accountant die hem adviezen geeft en op onjuistheden wijst zodat je dit kunt corrigeren.

Overigens heren: Frits komt meer in de Halvemaansteeg/Amstel dan in de Reguliersdwarsstraat.

Frits: Sterkte!

Nou jongens, kunnen we even concluderen:

1: links lullen, rechts vullen
2: rechts lullen, links vullen

=> politiek lullen, eigen zakken vullen

hier kan het OM laten zien dat het in staat is om de nederlandse samenleving te zuiveren van dit soort oplichtingsbazen.

Gewoon aangifte doen en vervolgen. De commentaren van de amsterdamse raadsleden zijn kenmerkend. Het lijkt ook erg op het graaien van de rotterdamse leefbaar figuur Sörensen, die naast zijn raadsvergoeding ook een volledige WAO-uitkering had, op de groenlinks graaier Herman Meijer, die zijn partner mee liet reizen op kosten van de gemeente. Het wordt tijd voor volledige openheid over salarissen, onkostenvergoedingen en natura vergoedingen, zoals verstrekken van (bijna) gratis woonruimte aan dit soort figuren en andere douceurtjes.

Inruilen voor een Marokkaan, zoals het hoort met in opspraak geraakte Amsterdamse wethauwâhs.

Misselijk. Niemand bij zijn volle verstand zal de belasting proberen te tillen bij dat soort openbare bedragen. Foutje, boete, betalen. Meer niet. En dan de o-zo "oprechte" onsteltenis bij de vakbroeders. Overigens deze keer de PVDA, bekend om het selectief wegen, maar het had ook een ander kunnen zijn. De enige soort verontwaardiging die dit soort broedermoord triggert, is de naijver dat men zelf niet zo'n baantje had. Kotsen.

Ik heb een gevoel van deja vu.

@viezeric
"Als je echt een gewetenloze smiecht bent met een onbedwingbare geldlust kun je beter heroine gaan verkopen of een rechts-getint weblog beginnen en vol plempen met advertenties voor B-films."
.
GSers zijn geen gewetenloze smiechten. Het zijn stijlloze smiechten. Dat is nog veel erger.

Een wethouder van financiën die niet wist dat hij dat bedrag moest aangeven is of dom (en dus incompetent) of corrupt (en dus ongeschikt).
.
Opgeruimd staat netjes!

@ viezeric 08-05-05 @ 22:09
IK HEB IN MIJN 40 JARIG BESTAAN NOG GEEN AMBTENAAR ONTMOET DIE VOOR EEN LEUK JURKJE VAN DE PC OF EEN ETENTJE niet iets soepeler was voor een gunning of vergunning ( stel jij ff voor jij werkt voor een werkgever verdient pak hem beet 40 uur/week in de maand 1800 euro en er zit ook wat provisie bij stuur jij dan niet wanneer er nog een klant is je nieuwe collega naar de mindere ? en wanneer die nieuwe dezelfde produkten wil als jouw klant die meerdere wil zeg jij dan niet tegen je collega sorry uitverkocht ? en dat is een goedkoop simpel voorbeeld denk daar maar even ovar na

normale jongens morgen wordt hier meer bekend gemaakt er komt een nieuwe partij in nl U W G T I W H E S H

Zakkenvullers moeten standrechterlijk doodgeschoten worden middenop het Leidseplein.

@Dr.D: en is het jou ook opgevallen dat de zon weer begon te schijnen toen Bush Nederland verliet?

Dat een groei informant als Mink Kok genoeg wapens is huis heeft om een burgeroorlog te beginnen.
Eeh.. is raarrr.
Maar dat heeft natuurlijk allemaal niets met politiek te maken...

Dat van Traa na de IRT een auto ongeluk kreeg is eigenlijk ook wel raarrr...

@moppertrol

Kom op vaginale zeiksnor: Wat je verder ook denkt van deze diverse beroepsgroep ze zijn niet allemaal *corrupt*. Ik ken genoeg leden van al die stinkpartijen, en alhoewel sommigen ervan wellicht persoonlijk gewin hoger in het vaandel hebben staan dan wenselijk is kun je moeilijk zeggen dat ze zich laten omkopen.

Er is er in de raadspolitiek simpelweg te weinig geld in omloop om corrupte lieden te trekken. Als je echt een gewetenloze smiecht bent met een onbedwingbare geldlust kun je beter heroine gaan verkopen of een rechts-getint weblog beginnen en vol plempen met advertenties voor B-films. Schuift al snel beter.

De doofpot-afdeling is nog bezig met de AIVD, Remkes en Donner. Als politicus moet je weten dat je dat zeker 6 maanden van te voren moet aanvragen.

Toch vond ik die man wel ok! Jammer dat hij weg gaat..

@viezeric,
moppertrol,das het leukste compliment sinds jaren!!!!
Maar noem er eens een paar????

@sunnygirl

Mooi gevonden en gesproken. Overigens weet ik niet of ik om Huffnagel zijn aftreden zit te springen. Oudkerk vond ik niet echt een top-wethouder (met pijn in mijn hart geef ik toe: deze tyfusliberaal was beter), maar ik vond de reden waarom hij moest optiefen toch wat twijfelachtiger.

Overigens, wanneer gaat die Gonnie eens d'r corrupte kontje uit die zetel van 'r wippen? Huffnagel zijn wandaden zijn peanuts in vergelijking tot wat dat gekke wijf allemaal heeft uitgespookt. En de Bakkertjes hebben geen eens inzage gegeven aan het ACAM. Die zie ik ook liever gaan dan komen.

@fuckje

Je commentaar getuigt van grote diepgang en bijzondere intelligentie. Waarom ga jij niet de politiek in moppertrol?

@menace:
Ik denk dat Joris bij z'n moeder zit gelet op het feit dat jouw stukje preauza al bijna een uur zonder edit staat...

Die eikel zat toch vroeger ook als debater in het lagerhuis van de VARA.
Toch nog eens ff in de onkostenvergoedingen gaan snuffelen.

Ach, er zal wel een politieke reden zijn voor het PvdA om hem om zo'n zaak te laten vallen.

Maar wat is nu eigenlijk de zaak? Over 2 jaar kreeg hij onkostenvergoeding. Deze gaf hij niet op aan de belastingdienst. Reden: de fiscalisten zouden twijfelen of dat nodig was. Dan had hij, met excuses aan de raad over de ontstane onduidelijkheid, toch alsnog de decla's aan de belasting kunnen opgeven? Interpretatieverschillen over de fiscus zijn de normaalste zaak ter wereld.
Maar de onkostenvergoeding terugbetalen doe je alleen wanneer die vergoeding niet terecht zou zijn. Want zelfs politici mogen verdienen aan hun werk, zolang het maar volgens de regels gebeurt.
Dit geeft mij het gevoel dat we nog niet alle feiten kennen!

mooi, opgerot staat netjes, doe je wel ff de sleutels van de leaseauto terug, nu dus,
prettig weekeinde nog.

Kennelijk maakt Huffnagel declarabele onkosten, want hij ontvangt een vergoeding van 20.000.
Volgens AT5 heeft hij inmiddels het hele bedrag teruggestort.
Dus heeft hij geen cent aan kosten gemaakt, anders zou een ieder - ook een in het nauw gedreven politicus - de uitgaven er wel van hebben afgetrokken.
Heet het soms weer onkostenvergoeding maar wordt weer eens wat anders bedoeld?

Frits Huffnagel neemt in deze vooral zijn eigen adviezen als oud-media-trainer van de Baak over omgang met de media niet erg serieus. Hij heeft over Oudkerk ooit gezegd: "Als sociaaldemocraat kun je natuurlijk niet het beeld hebben dat je overdag opkomt voor de zwakkeren in de stad en daar ?s avonds gebruik van maakt." Dat gaat nu ook op voor de positie waarin hij nu zelf zit. Als wethouder Financiën, Inkoop, Deelnemingen, Economische Zaken, Luchthaven en ICT. Als je overdag de hoeder van de centen bent kan je 's avonds niet de belasting tillen. Om maar met zijn eigen woorden te besluiten: "De camera liegt niet en legt alles genadeloos bloot. Of het nou om schrijvende pers gaat of om televisie: nooit toneel spelen. Je bent wie je bent." Een oplichter dus!

sorry, mooi moet zijn: zooi

@menace=kouwes?
Noem me één politicus van VVD, CDA, PvdA,
Groen Links, die niet corrupt is.......... tot het tegendeel is bewezen vertrouw ik die hele mooi niet meer!!!

Lullig. Hij nam waarschijnlijk aan dat de gehele onkostenvergoeding onbelast zou zijn... of had een slechte fiscalist...

dat soort lui doen zelf hun aangifte toch niet? , hij moet haast dit bewust verzwegen denk ik dan aan zijn belastingadviseur. wie zijn billen brand,

goede wethouder, domme actie. hij had beter moeten weten.

Onkostenvergoeding betekent gewoon dat je nooit zelf hoeft te betalen.
Het salaris kan feitelijk linea recta naar een spaarrekening. En als die duistere regeltjes of bijbaantjes aan het licht komen trekt men zich met opgeheven hoofd terug.
De aftocht blazen zonder zogenaamd gezichtsverlies. En ze komen er nog mee weg ook!!!
Makkelijk als je overal vriendjes heb...

Oeps, nooit geweten dat je je onkostenvergoeding moet doorgeven aan de fiscus. Ssssssssstt, nie verder vertellen.

Die dolle Hufmans van Amsterdam Anders verwoorde het dillema (min of meer) als volgt.

Er zijn twee mogelijkheden:

Hij kende de regels niet. Dan is hij dom, en moet hij opkankeren.

Hij kende de regels wel. Dan is hij corrupt, en moet hij opkankeren.

De oplettende lezer ziet ongetwijfeld dat er uit deze redenering maar een conclusie te trekken valt.

Niet alleen in de reguliers denk ik. Ongetwijfeld zullen de regenboogvlaggen door heel A'dam halfstok gaan. ;) Maar evengoed, Huffnagel is een naar mijn mening toch een goed politicus. Menig politicus in de Amsaterdamse raad kan nog iets van hem leren.

Neen, Huffnagel zei van niets te weten van regels die waren opgesteld door een clubje waarvan hijzelf de voorzitter was.
Snapt U het nu???

Het is toch een zaak tussen de belastingdienst en Huffnagel. Tegenwoordig heb je als politicus een voorbeeldfunctie, vraag maar aan Rob Oudkerk. De ex-pvda-er die z'n neus in het witte poeder stak en naar de hoeren ging.

Er staat een miljardenschandaal voor de deur!!!
En het dossier heet Dales.
Dr.D vraagt zich ondertussen af wat er bij hem op de harde schijf staat...

Soort van 'Man Bijt Hond'...
"En wat staat er bij U op de harde schijf"
Maar dan anders...

Friesland moet hem uitleveren!!!

Het ontgaat mij hoe zelfs deze liberale jatteneur zn ontduikingen de schuld van PvdA (lees uiteraard links) kan worden.

@Dr.D: wat mij betreft houden jullie hem daar gelijk

So!
Kan Dales even terugkomen???
Die heeft nog het een en het ander uit te leggen. Over de Noord/Zuidlijn...
En Leeuwarden kan heus wel even zonder...

ja terecht wanneer je hoofd van de centen bent weet je ook deksels goed dat je belasting papieren perfect moeten kloppen

Hihi, hij heeft een grappig hoofd.