Glenn Beck over Soros
www.youtube.com/watch?v=mItj4bA9Rn4

Pecunia non olet.
Quote van Richard Nixon:"Never trust your gouvernement."
Of zoals onze multiculti parlementarier het verwoordde:"Schimmelige toestanden."m.b.t. geheime diensten en operaties in bevriende landen en daarbuiten.

www.hpdetijd.nl/2012-07-12/financierin...
Ga daar weg, Bosma.

Ik vond Mark Rutte in het euro parlement (toen hij door de UK de les over democratie werd gelezen) nogal erg geniepig lachen als: jaja nigel, wacht maar.. Ik heb nog wat (vriendjes $$$) achter de hand..

Nou ja, wanneer die twee reclame gaan maken voor een JA is duidelijk dat we NEE moeten stemmen.

@De Koreaanse Slet

Hoor je niet wat die Bosma zegt op ongeveer 40-45 seconden ?

@Daisai | 27-01-16 | 07:12
George Soros is joods.

Dat PVV ventje is toch echt grappig....
George Soros hielp dus de nazi's in de 2de wereld oorlog....

Aangezien hij is geboren in 1930 zou hij dat dus gedaan moeten hebben toen hij iets van 12/13 jaar was, 1944 en 45 ging dat natuurlijk wat lastiger.

Men is van mening dat alleen Nee-lieden als Wilders een subsidie uit het buitenland mogen ontvangen?

die van ´t Wout (VVD), OMG wat een openlijke hypocriet.
Heel goed dat ze gesposord worden door een joodse Amerikaan, Nee, een rus zou ik heel onverstandig vinden. Er wa toch een partij. NEE wilde ik al stemmen is minder, minder, minder ook een optie?

@ Dr. Frambozenjam | 27-01-16 | 02:55
I feel yer heat!
www.youtube.com/watch?v=EWACiRdiOyY

fleischer | 27-01-16 | 02:46
J, taime..

m.youtube.com/watch?v=rRG_oU5GRB4

-out-

@ Dr. Frambozenjam | 27-01-16 | 02:34
Nee, edelachtbare, daarentegen luister ik vaak Udo Jürgens...

@ McShamus | 27-01-16 | 02:26
Jij bent NIET mijn buddy! Toedels.

fleischer | 27-01-16 | 02:25
Zijn wij de stro(s), die verdomme duitse )truppen?

@fleischer Ik google helemaal niets! Kalmeer man. Het enige wapen dat we hebben is zorgen dat we geen nageslacht achterlaten. Punt! Geniet van je leven, vergeet heel deze shit. Nooit voor kinderen zorgen. Zorg voor jezelf voor zolang je hebt en laat de mensheid lekker ondergaan...

@ Dr. Frambozenjam | 27-01-16 | 02:18
Raderwerk, JAWOHL kumpel,...
Zoals u dat in uw bovenstaande plemp ziet, zo zie ik dat ook. Ik ben - en u kennelijk dan ook - een belangrijk onderdeel om dat over te brengen.

*raderwerk

fleischer | 27-01-16 | 02:13
Zowel u als ik zijn een rader in het rader

-weggejorist-

Democratie bestaat pas weer, als we huidig zittend tuig, op platte strontkarren door Den Haag rijden, waarbij ze bespuugd kunnen worden door het volk. Of bekogeld met rottende zaken, zoals vroeger! Waarbij zij verplicht worden te roepen; "ik bedoelde het niet zo, ik bedoelde het niet zo". En *flats* nog wat menselijke uitwerpselen in de bakkes. " Boooo, Booooo! *flats* Ophangen! Ophangen! Hang ze op! Verraders! En dan loopt het uit de hand, want dan krijg je natuurlijk allemaal mensen die dat serieus nemen, en dan zijn de poppen aan het dansen. Oh man. Maar dat willen we niet! Nee zeg, doe me een lolletje.

Opdat ik mij hier op dit moment mag uiten als goud-eerlijke zuurpruim met een hart van chroom-molybdeen ;)...
Dank jullie allen rijkelijck!

@ nemoj me jebat | 27-01-16 | 00:39
Democratie?
Nou waardeer ik jouw goeie intenties, maar...
weet je wat 'democratie' betekent in het hedendaagse?
Zal ik je vertellen, dude...
het heeft sowieso niks met belangen te maken tussen jou en een eventuele mogendheid, waar jij je misschien jouw vertrouwen op baseert/ in weerlegt...
Om maar gelijk met de feiten op tafel te komen;
De globale 'democratie' is er ALLEEN maar op gebaseerd om tussen Westerse staten belangen te behartigen; waarbij de burger dus ZERO medebegrip mag verwachten van de overheid.. LEES; voor de gek wordt gehouden...

Gelukkig is er geen enkel parallel te trekken met de Rockafellar's of de Rothchild's. U weet wel, die families die alle oorlogen hebben gefinancierd. Ik bedoel de oorlogen die je stervende vader of opa nog kan herinneren. Die!

Oen komt met achteraf gezeur over confituur!

Datum: 20-01-2016,

d66.nl/salima-belhaj-volgt-wassila-ha...

@ Stormageddon | 27-01-16 | 01:06
die mokkeltjes lijken mij - als antwoord op jouw vraag - uitverkoren om de teauntjes weaunende in NL nóg meer vrijheid van kromme mening te mogen uiten omwille van hun eigen bestaan ten koste van nog meer beperkingen (als ik het zo mag zeggen) van den Nederlander...

Mannes | 27-01-16 | 00:16

Ik vind het een geweldig argument. Sorry, maar niemand heeft subsidie voor kamp NEE aangetoont. Echt niemand, dat is gewoon smaad. Maar grappig genoeg doet kamp JA daar totaal niet moeilijk over, terwijl zij dat gewoon doen. Blijkbaar is het helemaal ok dat een tweede wereld oorlog crimineel (niet eens godwin) JA ondersteunt met 200K geld. Maar NEE moet het helemaal alleen doen. Fuck you. Gelijke monniken, gelijke kappen.

@ AntiSoof | 27-01-16 | 00:49
Geld = BLANCO; de dollar/euro = LEGAL TENDER! (voor degenen die deze term niet kennen zoeke dees vooral op!)
.
@ Meneer Rozenwater | 27-01-16 | 00:19
Daarom hebben we ook meer alternatieve nieuwssites nodig die ons nieuws brengen wat normaliter in de MSM niet wordt weergegeven; nieuwssites die met name TRANSPARANT en EERLIJK zijn in wat voor nieuws zij ons bieden.

Overigens, anders onderwerp.... De ene Marokkaanse mokkel van Pechtold is weg en vandaag vervangen door een nieuwe. Is dat wel verstandig, weer een vrouwtje en alweer een onderdaan van de koning van Marokko? www.rijnmond.nl/nieuws/137623/D66-er-B...
Vraag is ook: Waarom staan er zoveel van mokkeltjes uit de Maghreb op de D66 lijst? Persoonlijke ballotage door Alexandor? En waarom ging Hachchi zo plotseling weg? Heeft Pechtold het uitgemaakt? Of was zij hem zat?
Dat vind ik allemaal een stuk interessanter dan het geneuzel hierboven (ik noem verder geen namen. Iets met vruchtenconfituur en allerlei zoogdieren of zo.)

@Maaiveld | 27-01-16 | 00:22
Het maakt wel een drol uit waar de centjes vandaan komen. Wie betaalt die bepaalt. Onze democratie wordt verpatst als bedorven vis en men viert feest alsof onze lieve heer zelf is nedergedaald. Dat kan men gewoon vinden of men kan er niets over vinden. Men kan gewoon stellen dat geld blanco is. Men kan alles stellen zolang men die stelling maar lekker zelf kiest. Geen verantwoordelijkheid voor de andere schepselen. Ieder voor zich. Of men kan zeggen, hè! wat zijn dat voor streken! Wat mijn goede genade!!!

Mannes | 27-01-16 | 00:16
Zeg Mannes, volg je het nieuws niet?
Hier komt GeenPeil aan z'n geld: www.worldofcrowdfunding.com/geef-gul-v...
Een (1) bonnetje/afschrift kan ik je alvast zonder problemen overleggen.
Doneer je zelf ook even? Alvast bedankt. Ook namens de democratie!

@Maaiveld | 27-01-16 | 00:22
Hoeveel krijg je van de schimmige achtergrondfinancier Soros voor je plempsel?

Het maakt natuurlijk geen drol uit waar de centjes vandaan komen. En als iemand niet mag klagen is het Martin Bosma, die bij een partij werkt die overeind gehouden wordt met buitenlandse giften. Toch is het goed de sponsoring van de bejaarde miljardair flink uit te meten. Het is tenslotte campagnetijd. Voor een goed resultaat is alles geoorloofd.

Ga ik een stapje verder dat acteur James Brolin de rol op zich heeft genomen als zijnde 'George W. Bush; President of the USA' ten tijde van dat akkefietje in New York op 9-11-2001,...
En dat hoogstwaarschijnlijk Keanu Reaves de rol van de huidige Amerikaanse presidentskandidaat vervult...
Zo, dat is eruit.
Binnenkort de opheffing van de Khazaarse Maffia, en alle ellende is de wereld uit!

Allemaal wel leuk en aardig, maar de niet GS lezer bereikt deze informatie dus nooit. Zowel de publieke omroepen als de commerciëlen zenden dit soort info niet uit. Mensen moeten dus wel voor of tegen de regering en de EU stemmen omdat dit soort info ze niet bereikt.

-weggejorist-

-weggejorist-

@notamused | 26-01-16 | 23:34
Dat viel mij ook op toen is wat meer inside information over bepaalde instellingen op het web las.
De namen van veel 'goed' lijkende instellingen zijn juist het tegenovergestelde van het ware doel.
Dus men noemt verdriet brengende zaken hoopvol, afzetterij eerlijkheid en ellende vreugde.
Dat hoort erbij. Oorlog noemen ze vrede zei Orwell al als waarschuwing. Woorden zijn onze geestelijke voertuigen. Als de woorden besmet raken dan wordt het lastig.
En bovendien, waarom koos die Soros een andere (deze) naam?
Veel is geest (woorden).

denoorman | 26-01-16 | 23:45
Ik denk dat D66 Hachchi geofferd heeft aan Soros.

-weggejorist-

Ik hoor net bij Jinek dat Pegtold nog wat uit te leggen heeft mbt mevr. Haatchi die halsoverkop ondergedoken is. Waar rook is, is vuur?? Wie weet meer??

Als Soros het ja kamp steunt is dit weer een bewijs dat de EU er alleen is voor het groot kapitaal. Wat de burgers van Europa willen doet er niet toe. En Rutte en Dijsselbloem en Pegtold voeren braaf de agenda uit van de miljardairs en multinationals, wat goed is voor de bevolking in Europa interesseert ze geen moer. Ze zijn met name bezig om een mooie baan in Europa te krijgen.

Voor D66 is het geen probleem dat ouwe nazi's uit den vreemde hier invloed en macht kopen.

Goed om te weten voor de mensen thuis.

Soros financiert ook manuals voor ‘vluchtelingen’ zodat ze de weg vinden naar Europa. Soros is gefundenes fressen voor aluhoedjes. Hij heeft volgens mij een organisatie ter bevordering van de Open Samenleving. Maar z’n gedrag suggereert een drang tot juist afbraak van die moderne open samenleving.

Ik ben er op geweest om die handtekeningen binnen te krijgen,en doe deze keer nog steeds mee aan de campagne van Geen-Peil/Burger comité EU.
Maar ik heb grote vrees dat onze overheid zelfs in staat is om de uitslag bekent te maken met de woorden 'Nederland heeft tegen verwachting in verstandig gekozen voor het verdrag met Oekraïne.. en daar zijn wij blij om.'Die gedachte geeft een vieze smaak in de mondwant als ik de Soros goedpraters hoor,stel ik ze tot alles in staat.

thispissesmeoff | 26-01-16 | 22:44
Wat bedoel je en waar kan ik er meer over lezen?

"... Wij van het nee-kamp ...". Daar ga je met je neutraliteit, Jan.

Dus je kaart die je gekozen hebt zit er nooit of te nimmer meer bij.
La Bailaora | 26-01-16 | 23:19

Hoe kan je deze dan kiezen?

OnT. Klaver groenlinks is een minkukel..

@Dr. Frambozenjam | 26-01-16 | 23:03
Dat hoeft niet, de 5 kaarten van de 2e keer zijn anders dan de eerste 6 kaarten, dus alle kaarten zijn anders: bv, ruitenheer wordt schoppenheer, een heer verdwijnt, ruiten en klavervrouw worden harten en schoppenvrouw, harten en klaverboer worden ruiten en schoppenboer. Dus alle 5 kaarten zijn, minus een verdwenen kaart, allemaal anders. Dus je kaart die je gekozen hebt zit er nooit of te nimmer meer bij.

La Bailaora | 26-01-16 | 22:56

Probeer het een tweede keer? :-).. Stem toch wel Tegen..

Soms denk ik wel eens: hoe dommer de neus, des te dommer de praat.

@Dr. Frambozenjam | 26-01-16 | 22:52
Domme film, in 2e instantie waren alle 5 kaarten anders, ha, ha, dan kan ik het ook.

@Bruine Beer | 26-01-16 | 22:46
Ja, natuurlijk moet je er de controle over houden, anders wordt het nou juist LPF 2. Denk je dat ie het leuk vindt de belastinggelden mis te lopen?

@Bruine Beer | 26-01-16 | 22:44
Duh, dat gaat lang niet altijd op, omdat, groenlinks 'ja-knikt' met de grote belangen. Maar infiltratie was gemeengoed bij de LPF, omdat die een bedreiging was voor het establishment. En ja, gelukszoekers waren er ook, en ook dat is makkelijker te filteren door er zelf de hand in te houden. Dus ook dat maakt het argument niet anders. Maar er was bv. een lpf minister die van de PvdA afkomstig was.

En nee, bij de NVU hoeft dat helemaal niet, omdat dat altijd marginaal zal blijven, is geen bedreiging voor de grote belangen. Bij LPF en PVV ligt dat heel anders, gezien het electoraat. En we spreken over vreselijk grote belangen, geen kinderspel.

Het spelletje is behendigheid gewiekst.. Metadata? al uw voorkeuren/favoriete sites op het internet zijn bekend. *Doet Aluhoedje op*. Men is allang van stemgedrag op de hoogte. (Sturing! Soros) Maar opkomst laat zich raden!

Verders ook uw gedachten zijn bekend; youtu.be/VQi1HSysSXo

Snap er niets van, maar van mij weten ze dat ik NEE stem.

PS

'dat verwatert heel erg snel, en dan heb je er geen grip meer op.'

La Bailaora | 26-01-16 | 22:29

Inderdaad. Kortom, GW wil alle controle zelf houden. Dus hij is geen democraat, en krijgt dus geen fondsen voor het democratisch proces. Die krijg je namelijk per lid.

nog niet zo lang geleden zou je als een althoedje worden bestempeld als je dit had gezegd. Nu staat het gewoon op GS. En wat in het klein gebeurt, gebeurt natuurlijk ook in het groot, maar dan haakt GS weer af. Dat noemt men inmiddels Geenstijl-Schizofrenie.

La Bailaora | 26-01-16 | 22:29

Dus als een partij leden toelaat, komen er mensen op af die hem kapot gaan maken door met veel te komen en de boel dan te verzieken. Even doorredeneren.

Bij een partij als GroenLinks is dat niet zo. Dus blijkbaar gaat het niet altijd op. Waarom bij LPF en PVV dan wel?

Mogelijkheid: het gedachtegoed van LPF en PVV trekt allerhande tuig aan. Geen beste beurt voor Wilders dan.

Mogelijkheid: het aantal mensen dat er genoeg achter staat om er een stabiel geheel van te maken, is zo klein dat je dit kan uitvoeren. Dan is er geen reden het te doen, want marginaal partijtje. De NVU wordt ook niet zo aangepakt.

Mogelijkheid: het aantal mensen is wel degelijk groot genoeg, en het is ook geen tuig. Maar dan kan je niet infiltreren. Zou je teveel mensen moeten hebben, en dat valt enorm op.

De LPF is ten onder gegaan aan zelf-gerichte gelukszoekers, niet aan infiltratie. Domheid is meestal een betere verklaring voor gedoe dan complotten.

Oh, en jij bent ook lief.

Die Soros is net zo'n foute viezerik als die andere buitenlandse joden die b.v. de PVV sponsoren, oprotten met alle buitenlandse geldstromen om invloed te kopen in de Nederlandse Democratie, of het nou turken joden, russen of weet ik wie zijn, gewoon wegwezen!

Off topic, slecht bericht: weer een goed musicus overleden vandaag:

Colin Vearncombe (Black) met de bekende song 'Wonderful life':
www.theguardian.com/music/2016/jan/26/...

Ikke? | 26-01-16 | 20:59

Hahaha +veel

@Bruine Beer | 26-01-16 | 22:15
Dat is toch niet moeilijk te begrijpen? Als ie leden toelaat, betekent dat dat het veel moeilijker is te scannen wie dat zijn. Want leden gaan meespreken en kunnen dan zelf ook weer 'leden' meenemen, want anders zijn het geen leden he?, dat verwatert heel erg snel, en dan heb je er geen grip meer op.

De infiltratie was dan ook gigantisch bij de LPF, bij de PVV ook nog wel, maar veel minder.

Als je dat niet begrijpt, dan is er niet veel met je aan te vangen ben ik bang.

Piet Karbiet | 26-01-16 | 22:13
En Pontius die die leugenaar aan het kruis nagelde.
Ben meer fan van Govert Goudglans die op een draadje na verloor van Dagobert Duck. Mijn overgrootmoeder was Schotse, ik draag graag een kilt met niets eronder en sterf van het geld.
Krijg je wel koude ballen van.

gelul, leugens en meer van dat.

Kom nou maar op met dat stembiljet!

Lupuslupus | 26-01-16 | 21:51

Als jij er alleen "marginale blog" eruit pikt, trek je mijn hele betoog uit context. Daar is linksche media bijzonder goed in. Jij hoort beter te zijn.

Lupuslupus | 26-01-16 | 21:51

Ik ben alleen maar positief over GS hoor. Maar kijk maar even helemaal bovenin. 277.157 leden. Dat is bijzonder hoog aantal. Maar vergeleken met onze totale stemgerechtigde bevolking, stelt het weinig voor. Sorry, is gewoon zo.

En NEE, dat die nazi Soros geld in buitenlandse (onze) aangelegenheden steekt is niet zuiver. Integendeel, het is totaal hypocriet gezien beschuldigingen jegens GS vanwege "russische sponsoring". Sterker nog, dat is totaal onbewezen, smaad gewoon. JA kamp komt er bizar genoeg gewoon voor uit.

Het gaat er mij puur om dat GS neutraal hoort te blijven, meer niet. Ik ben een NEE stemmer, maar ik accepteer als uitslag JA is. Het gaat GS om democratie, niet om de uitslag. Waarom voer ik eigenlijk discussie met jou? We staan aan dezelfde kant eigenlijk.

La Bailaora | 26-01-16 | 22:09

Die begrijp ik niet helemaal. Als hij leden toelaat, blijkt dat er geen mensen zijn die capabel genoeg zijn om zijn ideeën verder vorm te geven? Of heeft hij in meer dan tien jaar nog niet de mogelijkheid gehad goede mensen te vinden?

Als het zo makkelijk is een partij van binnenuit op te blazen, hoe kan het dan dat GroenLinks nog bestaat?

Nee, GW laat geen anderen toe, omdat hij het als enige voor het zeggen wil hebben. Argumenten als 'dan wordt het een LPF' geven alleen zijn onmacht weer. Het 'hij wordt met alle middelen bestreden' is een Calimero-redenering.

@Gerard Leeflang | 26-01-16 | 21:59
Ho ho ho, er stonden vast leuke strips in.

Maria die met Jezus Kwek, Kwak en Kwakje kregen.

En Judas de voogdij.

Markbnl | 26-01-16 | 22:04
Ik ben meer fan van de BOBO, niet aankomen.

@Bruine Beer | 26-01-16 | 22:06
Dat kan die niet, want dan wordt het een LPF. Hij wordt met alle middelen bestreden.

Lupuslupus | 26-01-16 | 21:58

Subsidie voor het democratisch proces gaat nu eenmaal naar democratische partijen. Zodra Wilders dingen doet als leden toelaten, krijgt de PVV ook subsidie. Zolang hij als dictator de boel bestiert niet.

@seven | 26-01-16 | 21:56
Zo zie je wat een huichelaars die pluche-partijen in Den Haag zijn. Soros? 'Nee, niks mis mee'. Putin? 'Kan niet, kan niet'. En dan nog, Soros is 100% bewezen, Putin is een gerucht uit het Soros kamp.

Dat er nog mensen zijn, na zoveel jaren, die nog steeds niet inzien dat ze voorgelogen worden.

Gerard Leeflang | 26-01-16 | 21:59
Kom niet aan de Donald Duck he

Het feit dat er financiers zijn is niet gek of raar, maar dat het Soros is wel.

Piet Karbiet | 26-01-16 | 21:56
Warme voeten zijn van groter belang dan een deel van een sprookjesboek.
De Donald Duck opstoken in m.i. hetzelfde.

@De Zwarte Baron | 26-01-16 | 21:42
Ik begrijp niets van wat je beweert.

En wat we in ieder geval kunnen zien is dat de rest voor geen meter deugt. Dat leg ik net uit.

noerg | 26-01-16 | 21:51
.
De PVV krijgt geen cent belastinggeld wat alle andere partijen wel krijgen. Tienduizenden per jaar. Dus moet de PVV het van giften hebben.

Wow, wat hypocriet van Kees Verhoeven van D66. Bij een hoax CIA-gerucht over roebels ₽ voor het nee-kamp stelde hij om de ophef aan te wakkeren zelfs direct kamervragen, maar bij dollars $ voor het Ja-kamp is zijn enige reactie 'niks mis mee'?

@Klompmans | 26-01-16 | 21:48
Die ouwe wolf weet dat wel, denk ik zo.
Volgens de in 1947 gevonden Rollen van Qumran bleek de rol van apostel Judas toch wat anders. Wel eeuwig zonde (Pun!) dat de Egyptische herder die deze Dode Zeerollen vond, er toen gelijk vijf van de zeven heeft opgestookt, wegens koude voeten.

Dus is ja sponsors alleen maar reclame om te gaan stemmen, dus positief!

Dit forum gaat geenpeil niet winnen op te weinig nee stemmen maar op te weinig stemmen. Het is positiever dat je 60% nee stemmers hebt bij 6 miljoen getelde stemmen dan 90% nee bij 800.000 stemmen

Een citaat: De OSI regelde o.a. de geldstromen naar de nationale Soros stichtingen in diverse landen, waarbij het accent ligt op Oost Europa, Soros komt namelijk oorspronkelijk uit Hongarije. Deze Oost Europse activiteiten, die in een later stadium doorgezet werden richting de Balkan zorgden er mede voor, dat Mabel een verhouding kreeg met de ex Bosnische minister van Buitenlandse Zaken Sacirbey, die later werd beschuldigd werd van een florissante wapenhandel met Iran. Mabel was voorts betrokken bij de stichting War Child Nederland, gefinancierd o.a door het Nederlandse ministerie van BuZa, die daar gedurende de jaren 2003 -2006 ruim 3.7 miljoen van uw belastingcenten inpompte.

En nog een ander stuk: sites.google.com/site/nocancerfoundat...

Ideetje voor onze verraders.
Klompmans | 26-01-16 | 21:48
.
Judas zag tenslotte in wat hij gedaan had maar ik geloof nooit dat die griezels in Brussel en hun lakeien ooit tot die conclusie zullen komen.

Dat hele oekraine verhaal is leuk en aardig, maar we hebben wel urgentere problemen aan ons hoofd zoals een volksverhuizing van religie fanaten die als we er niets tegen doen onze westerse beschaving gaat kosten.

Wat een lafbek.. zeg dan gewoon de pvv. Verder denk ik dat iedere partij wel een paar euro's van over de grens krijgt.
Een paar euro van een lid is geen probleem, grotere bedragen mogelijk wel. Ik vind het vooral heel apart dat men in alle openheid geld van uitgerekend Soros aanpakt & daar trots op is, los van hoe groot het bedrag.

Het Vijfde Wiel | 26-01-16 | 21:26
.
Als GS dan toch maar een "marginaal" blog is (uw woorden!) maakt het toch niet uit dat er "nee" wordt gepromoot?
En over dat "zuiver Houden": zijn die 200.000 steekpenningen van Soros wèl "zuiver" dan?

Zaakje stinkt aan alle kanten.

Ja, geld aannemen van buitenlandse sponsers moeten we niet willen. Wat zou Geert Wilders hiervan vinden?

(Deze 'ja maar hullie doen het ook is gewoon té makkelijk.)

Foezela | 26-01-16 | 21:33

www.geennieuws.com/2011/03/de-duistere...

Wie de bijbel kent (weinigen denk ik) zullen weten dat Jezus van Nazareth door Judas verraden is die daar 30 zilverlingen voor kreeg. Later kreeg hij berouw en heeft zich van kant gemaakt.
Ideetje voor onze verraders.

La Bailaora | 26-01-16 | 21:28
dat geld van die andere partij heeft hij nooit nodig gehad om zijn doelen te realiseren, maar de package deal gaf waarschijnlijk de doorslag om zijn positie te verbeteren en dan neemt hij zijn irritaties die deze opleveren maar voor lief.
Dan deug je niet.

@Foezela | 26-01-16 | 21:33
Scherp.

@Timmerfrans | 26-01-16 | 20:36
Blijf jij je eigen leven maar onderwaarderen. Net zoals een groot deel van de Nederlanders niet geeft om het eigen goed. Julie laten je speelruimte, vvmu, welvaart en veiligheid verkwanselen. Met als beloning het goed mensch predicaat.

@La Bailaora | 26-01-16 | 21:28
correctie, dan zou ik die steun ook niet leuk vinden.

Had die soros ook niet iets met Mabel?

Ja zeg, stel je voor. Geld aannemen van het enige lichtpuntje in die barbarij in het Midden-Oosten. De enige voorpost van het Avondland. Doneert U morgenochtend maar weer aan de pomp voor ISIL c.s.

Waarom janken overigens al die lui hier over Geertje en 'gelden van Israël' terwijl die, met belastinggeld, het leven zo moeilijk mogelijk wordt gemaakt en geen kant op kan? Als de kaarten tussen de partijen, met een kanaal op tv die ook eens wat steun aan Wilders zou geven, enzovoort, gelijk zou zijn, dan zou ik het ook leuk vinden die steun, maar laten we wel wezen, de PVV en de stemmers op die partij worden met hun eigen belastinggeld bestreden. En daarover hoor je die huilers nooit.

huh, ian? | 26-01-16 | 21:14
Zeer benieuwd is naar het stemadvies van Annabel .

Lupuslupus | 26-01-16 | 21:11

GS is een erg bekende blog in Nederland, wellicht de grootste, maar over een gehele bevolking genomen nog steeds marginaal. Wil je genoeg mensen laten stemmen moet je neutraal blijven. Dat snapt GS, daarom worden bepaalde redacteuren er op dit vlak eruit gelaten, een Spartacus bijvoorbeeld (begenadigd schrijver, maar slecht in staat zijn voorkeur eruit te laten). Wil deze historische gebeurtenis succesvol plaatsvinden, moet je het brede publiek uitspreken, dwz neutraal blijven. JA of NEE is irrelevant, stemmen niet. Dat is de inzet, 30%.

Steeds. Maar. Weer.

@trenthopper
Geert is niet onafhankelijk dus is niet te vertrouwen ook al is het voor de goede zaak. Hij neemt geld aan om zijn positie te versterken en handelt niet op eigen kracht. Daar heb ik geen respect voor en hij krijgt mijn stem niet. Je moet de zaken zuiver houden anders win je niet maar kan je alleen maar verliezen op het eind.

Lupuslupus | 26-01-16 | 21:11

Waarom? Omdat neutraliteit de inzet was en is. De officiele lezing is dat GS en GP opkomt voor slagen van referendum, of het nu JA of NEE is. GS haar lezing is opkomen voor democratie, niets meer, niets minder. De uitslag is geen gebied waar zij zegt invloed te willen uitoefenen. Daarom niet. Ik snap dat dat moeilijk is met meerdere personeelsleden, met elk hun eigen visie, maar je blijft een bedrijf. Zeker Roos, als gezicht van GS, dient zich te houden aan zijn werkgevers visie.

-weggejorist-

Is Annabel al weer terug bij GS?
Als dat zou kunnen...!

@ Lupuslupus | 26-01-16 | 21:05

Ik kan mij niet voorstellen dat de buren moeilijk doen wanneer je een metertje meer of minder pakt. Hoe dan ook; het is altijd 10m2 meer Siberië dan je nu bezit!

Waarom denk je dat Geertje al die "I stand with Israel" dingen tweet.
trenthopper | 26-01-16 | 21:11
.
Omdat hij er jaren heeft gewoond en van het Israëlische volk houdt? Màg dat?~!

Het blijkt maar dat bij GS niet al het personeel de nota heeft gekregen dat neutraliteit het format is. Quid vind ik de allerbeste wat referendum artikelen betreft. Die weet als geen ander scherp edoch neutraal te blijven. Spartacus en Roos hebben zeker de nota gemist.

maar GS zou zich bezig moeten houden enkel en alleen voor genoeg opkomst, meer niet.
Het Vijfde Wiel | 26-01-16 | 21:05
.
En waarom zou dat "moeten"? Nu het andere kamp 200.000 smeergeld heeft aangenomen MOET GS/GP al helemaal niets. Wat mij betreft kan het nee-kamp nog wel een paar tandjes erbij zetten.

-weggejorist-

@ Het Vijfde Wiel | 26-01-16 | 21:05

Nee, als ik mij niet vergis zou GeenPeil een onafhankelijk referendum regelen voor meer democratische inspraak. Nadat dit gerealiseerd was zou GeenStijl een eigen campagne voeren, een NEE campagne.

Desmoulins | 26-01-16 | 20:50
David Horowitz, Daniel Pipes e.a..
youtu.be/kEh0zQUN2mQ

Hmm, matige Russische wodka deze week.
Ik overweeg да in te vullen...

Mooi dat die vent zegt dat geld van Soros helemaal geen probleem is, maar geld van Poetin is héél onverstandig! Wat een eikel.

Iedere "Nee" stemmer krijgt tien vierkante meter grond in Siberië.

Ikke? | 26-01-16 | 20:59
.
Wat is nou 10 m2? Als het nou 200 m2 was zou ik er over gaan nadenken..... hahaha. Grapje. (Ja ik zeg het er maar even bij).
.
We zullen het gewoon op eigen kracht moeten doen en dat gaat echt wel lukken. Net zoals die 450.000 handtekeningen er gekomen zijn.

Jan praat mij iets teveel als tegenstander. Daar ging het GS toch niet om? "Als WIJ als nee-kamp geld Poetin zouden krijgen"?? Daar praat hij ook namens GeenPeil en GeenStijl. Ik snap prima dat GS tegenstander is, ik ga ook NEE stemmen maar GS zou zich bezig moeten houden enkel en alleen voor genoeg opkomst, meer niet.

Dat gemopper op links moet maar eens stoppen. De echte linkse partijen doen moeite om actief campagne te voeren voor het "nee kamp". Ter info, Klaver met zijn groen liberale partij en Samson's partij van de afbraak tel ik niet mee, want die zijn al lang niet meer links te noemen.

Je meent het?

Nou, dat lijkt me een uitnodiging om Poetin daadwerkelijk om steun te vragen. Ik stel voor: Iedere "Nee" stemmer krijgt tien vierkante meter grond in Siberië. Ik ga gelijk The Sims opstarten om mijn vierkante meters in te delen. Zin in!

Brrr... Jesse Klaver, ik krijg spontaan rillingen van die engerd...
.
Jan Rooskie +1

Beetje naïef dit. ALLES is te koop voor geld. Met name politici zijn er tuk op. Jullie zouden echt wat meer TV-series moeten kijken. De werkelijkheid is nog erger.

Dus als Nee-kamp moet je geen geld willen, maar als het Ja-kamp geld krijgt is dat heel normaal en geen enkel probleem.

Mijn stem staat wel vast en dit nieuws verankert het ook nog eens in gewapend beton.

Van Bommel +1, en Bosma moet ophouden met zijn niets zeggende links-gebash in deze. Eurofielen (de voorstanders) zijn niet met links of rechts te duiden en komen uit het hele politieke spectrum.

Gesponsord worden door iemand als Georg Soros moet kunnen, maar door Putin zou onverstandig zijn. Yeah Right.

michiel van hulten pvda laat zich omkopen door een buitenlandse investerder om voor het belang op te komen van deze buitenlandse investerder. Dit is stemfraude beinvloeding en manupilatie van het referendem.

@Simon_GS | 26-01-16 | 20:44
Go IDF Go!

@Simon_GS | 26-01-16 | 20:44

Wat een onzin.
De 'Israel lobby', wie zijn dat?

Die ja campagne werkt alleen maar contra productief, mensen geloven die onzin niet omdat aantoonbaar foute figuren hun vinger in de pap hebben.
En die Soros pakt het voor zijn doen veel te klungelig aan, die vangt ook geld van een derde partij.
Putin?

Heeft die dronken politie man die vroeger bij de PVV zat niks over te zeggen?
Over financiering door vreemde mogendheden??

Wat zijn die D66'ers en GroenLinkmiechels toch een stel huichelaars. Hard roepen dat "wij" als GeenPijl (en voorstanders van het referendumónderwerp) zich mogelijk met Poetin op houdt, en dat dat wel heel gevaarlijk en vreemd is. Maar vervolgens wel openlijk toegeven dat je je (hè Jesse Klaver?) met íédere Ja-stemmer verbonden voelt. Heb jij ook zo genoten van het feit dat Soros zich met de nazi's verbonden voelde?

Stelletje vieze hypocrieten zijn 't. Wel "tegen" zijn als een tegenpartij geld op weet te halen (wat in dit geval NIET uit Rusland komt), maar lacherig alles goed vinden als een nazi-liefhebber en anti-democraat als Soros even z'n portomonnee voor júllie trekt. Gadverdamme wat ben je dan een vieze smeerlap. En dan kijk ik vooral jou aan Jesse Klaploper.

Selectieve verontwaardiging... Typisch weer.
Verder hulde voor Bosma! (en Van Bommel trouwens ook)

@Simon_GS | 26-01-16 | 20:44
Ja.

En hulde voor de montage. Dat linksekerkgelul afgewisseld met Bosma, die daar gehakt van maakt.

Alles om te traineren...
Werkelijk alles.

Wat een hypocriet die Bosma: de PVV is opgekocht door de Israël lobby (en Donald Duck) en wij moeten zijn verontwaardiging serieus nemen?

Jan Roos en Martin Bosma. Prima duo. Hulde!

Toch wel jammer dat Jan Roos niet sprak over de CIA die het GERUCHT van geldelijke steun aan GeenPeil van de Russische president "onderzoekt". Gemiste kans.
Helemaal eens met de uitspraken van Van Bommel en Bosma.

Martin Bosma +1

Inderdaad ironisch dat het nee-kamp allerlei verwijten krijgt over een niet bewezen invloed van Poetin, terwijl het ja-kamp totaal niet kieskeurig is voor wat betreft haar vriendjes. Het doel heiligt niet altijd de middelen. Soms tonen de middelen aan dat het doel door en door rot is.

Ik ruik weer een geraffineerde actie van soros. Hij laat dit expres uitlekken om de pro-associatieverdrag een slechtere kans te geven. Ondertussen wed hij tegen de Euro met wat put-opties en hij kan weer cashen.
Het is zijn specialiteit: dit soort processen verstoren met legale marktmanipulaties.

"maar volgens mij mag dat gewoon en vind ik het niet vreemd"

Jezus man, hoe treurig wil je het hebben met de democratie. Mensen die ons land en onze inwoners zouden moeten vertegenwoordigen. Ze laten wel makkelijk hun ware gezicht zien trouwens, top Jan.

Kritisch doorvragen bij Herr Boasman ist verboten :)

-weggejorist-

Het is tenminste geen belastinggeld...

Zolang ik mijn wekelijkse kratjes wodka uit St. Petersburg maar ontvang stem ik Neutraal.

Kuiken ipv Kuijken btw.

De EU is onderdeel van de globalistische agenda.
George Soros is één van de grote financiers achter deze plannen.
Vandaar ook dat Obama zich iedere keer weer met Europa bemoeit.
De voltooiing van de EU is de prelude voor de North American Union.

@centre pompidoe | 26-01-16 | 20:27
Dat krijg je als je van je partij elk zinnig debat namens de coalitie bij monde aan de interruptiemicrofoon moet blokkeren.

Poetin? Kom eens met die zak met geld, want het maakt toch niets uit dat er buitenlands geld in onze referendum word gepompt. Ik kan u beloven, het is elke cent meer dan waard!

Toch wel weer fijn zo, dat Bosma geen voorzittert is geworden. Zijn kennis +1

Die Kuijken van de PvdA heb ik trouwens ook nog nooit zien lachen. Zuurlinks heet dat of niet?

Geurend smeer word overal verstrekt Roos. Hoe heb jij je campagne gevoerd?