Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

GSTV. Erik de Vlieger over zijn kort geding

Het Forum voor Democratie en Erik de Vlieger gaan de Nederlandse staat voor de rechter slepen met een kort geding. Omdat het associatieverdrag tussen de Oekraïne en de EU al in werking is getreden. Het verdrag is immers door Nederland opgeschort, want door het referendum nog niet geratificeerd. Dus op basis van welke legitimatie gaat het associatieverdrag dan in werking? De Vlieger geeft toe dat een kort geding tegen de staat ietwat megalomaan is, maar je moet Brussel met haar eigen wapens bestrijden. Jan Roos ging langs bij Erik en vroeg hem op wat opheldering. Had u niet verwacht, he? Dat de man die de Nederlandse democratie gaat redden er uitziet als Erik de Vlieger.

Reaguursels

Inloggen

Oekraïne is een landsnaam en wordt dus zonder lidwoord gebruikt. Weinig te verwachten van een advocaat die slecht bespraakt is (en tevens zijn feiten niet op orde heeft).

paulpils | 19-01-16 | 11:17

Het referendum is (was) een droom / paradepaard van D'66. Ze wilden zelfs verder gaan dan een raadplegend referendum.

Nu het al bij de eerste keer de poten onder het referendum wordt gezaagd zou je verwachten dat D'66 een spoedvergadering in de 2e kamer eist. Ook al is de komende referendum vraag in D'66 optiek niet zo boeiend/ongewenst het gaat om het principe waarvoor zij zo gestreden hebben en zelfs een kabinet bijna hebben laten omvallen en een minister hebben laten opstappen.

retorische vraag blijft over: heeft D'66 wel principes die voor hun zelf houdbaar zijn.

Professor Kluns | 18-01-16 | 23:27

Heren Roos,Baudet,de Vlieger.
Ga door aub.
Dank namens de democratie.

Lorenzo I.M. | 18-01-16 | 21:22

Erik 4 president!

MarvinT | 18-01-16 | 18:43

Goede toekomstige minister van Binnenlandse Zaken. Een verademing na ijdeltuit Plas.

Musset | 18-01-16 | 18:01

-weggejorist-

Floris de Zesde | 18-01-16 | 17:55

It's not everybody's fault if a handful of jerks can't be held responsible for the disasters they cause.

sickworld | 18-01-16 | 17:38

Nou Erik, als we te weinig opkomst hebben of de meesten zeggen ja is dat nog geen reden om onze mond dicht te houden over de EU. We kunnen dan wel stellen dat we er niet op tijd in geslaagd zijn de meerderheid te overtuigen van de waanzin waar we ieder dag getuige van kunnen zijn.

Harry_Witkamp | 18-01-16 | 17:32

@cat22 | 18-01-16 | 17:24 Plausibel.
Maar dan gaat het een keer ontploffen in hun bakkes.
Dat voelen ze, Juncker heeft ze de ballenklem al aangezet. PANIEK.

gentle giant | 18-01-16 | 17:28

meer zo'n mensen, meer, meer!

hevriptem | 18-01-16 | 17:25

Het referendum is niet bindend, dus kunnen ze het resultaat gewoon naast zich neerleggen, dat is wat er gaat gebeuren.

cat22 | 18-01-16 | 17:24

Deze heer heeft zeer diepe zakken en reken ook een geweldig netwerk.
Zoals hij dit hardop uitspreekt getuigd haast van steun bij zijn netwerk.
Het zal ook eens tijd worden dat er grootgrutters klaar zijn met het maffe eu beleid.
Gaan met die banaan!!

voedselbankier | 18-01-16 | 17:23

Quid over Urgenda-uitspraak: "WTF. De rechter gaat namens een activistische lobbygroep op de stoel van de politicus zitten."
www.geenstijl.nl...

Maar als het kameraad De Vlieger is, is het allemaal dikke prima? Wat een zwaktebod.

De ongekozen rechtelijke macht heeft hier niets mee te maken, dit is een zaak van de politiek. Ook als het je toevallig een keer uitkomt, dat is nou precies het idee.
Reynaerde | 18-01-16 | 14:25

Met het referendum heeft de rechterlijke macht natuurlijk wel wat te maken. Die moet straks uitspraak gaan doen. En dat wordt gedaan op basis van de bestaande wetgeving welke is gemaakt door de politiek. Dus in die zin kun je voor het Urgenda verhaal zeggen dat de rechterlijke macht niet op de stoel van de politiek is gaan zitten omdat de wetgeving niet is aangepast. Dat kan alleen de politiek. En voor wat het komende referendum betreft geldt in principe hetzelfde. Er zal een uitspraak komen en die uitspraak zal, ongeacht de uitslag, gebaseerd zijn op de bestaande wetgeving. Gemaakt door de politiek. Ook hier begrijp ik dan ook niet waarom een aantal mensen meent dat de rechter(lijke macht) op de stoel van de politiek is gaan zitten. Ik kan me wel voorstellen dat het voor de politiek slecht nieuws is als ze opgelegd krijgt dat iets anders moet worden gedaan dan ze voor hadden en daarom roepen dat de rechterlijke macht buiten z'n boekje is gegaan. Maar in mijn oren is dat alleen maar grootspraak en blaaskakerij.

Die FAZ | 18-01-16 | 17:16

In dit geval moet vlgs mij de EU gedaagd worden,eventueel via neteland,véél succes !!!!!!

Pieter H | 18-01-16 | 16:53

Heeft geen enkele zin;van de Nederlandse staat win je nooit aangezien de rechterlijke macht volledig gebonden en afhankelijk is aan de staat.
Wiens brood men eet ,wiens taal men spreekt !!

De pensionado's in het buitenland hebben indertijd vanwege de schofterige behandeling met betrekking tot de ziekenkosten verzekering gezamenlijk 500.000€ uitgegeven om grove maximale discriminatie terug te laten draaien.
Het hof in Luxemburg vond uiteindelijk dat de Neteland zelf moest nagaan of er sprake was van discriminatie,dus de slager keurt zijn eigen vlees;hoera voor Europa!
Het centrale hof van beroep deed (na veel te lange tijd) de onderstaande uitspraak om te voorkomen dat het geteisem van de staat honderden miljoenen euries zou moeten terugbetalen aan de slachtoffers van grove discriminatie en uitbuiting:
Discriminatie is geen discriminatie als het niet zo bedoeld is!!!! Hoe kom je erop!!!!
Gelooft U nog echt nog in die "onafhankelijke"
rechterlijke macht in Neteland ?
Voor de regering en de rechters van de C.R.v.B.
geld:Tuig van de riggel,maffia schorem !

Pieter H | 18-01-16 | 16:51

als het een gewoon handelsakkoord zou betreffen, waarom is het dan honderden pagina's, een stapel papier van 2 cm dik?? Het lijkt me goed als Rutte ook persoonlijk aansprakelijk wordt gesteld en voor de rechtbank wordt gesleept. Maakt me niet uit waarvoor... Naar keuze Pinokkio aanklagen wegens, liegen, bedriegen, les geven aan minderjarige kinderen, grove nalatigheid, plichtsverzuim, onschuldige slachtoffers, verwaarloosde bejaarden enz enz. Is er geen slimme advocaat die dat voor ons kan doen??

denoorman | 18-01-16 | 16:49

@ ET007 | 18-01-16 | 16:09 Het enige wat ontbreekt is een goede Kapitein... Graag ook werken aan het echalon managers. Teveel doorschuivers, te weinig aanpakkers. Oh ja, ook de wurgende en selectieve regelgeving onder het mes. Niet botoxen maar liposuctie that is. Verder mee eens. Nederland zou echt tot de absolute wereldtop kunnen behoren maar wordt helaas (bewust?) klein gehouden.

sickworld | 18-01-16 | 16:38

Nederland is als een maagzweer voor de VS.
Nederland is echt een zootje ongeregeld.
Dat moeten we ook houden zo.
We zijn flexibel, hebben veel inspiratie, zijn creatief en nog veel meer.
Het enige wat ontbreekt is een goede Kapitein.

ET007 | 18-01-16 | 16:09

@Mark_D_NL | 18-01-16 | 15:21
Excuus aanvaard.

Ongeblustekalk | 18-01-16 | 15:56

Lupuslupus | 18-01-16 | 15:15
Die destabilisatie lag volgens mij al in de planning voor WO2. Is ergens ook een geniale oplossing.
Bedoel, de omvang van die genialiteit is zo groot dat ik nog niet eens erover ga schrijven, puur omdat het dan de kracht verliest die het verdient.
Alleen dit idee is totaal niet goed voor de blanke Europeaan. Zou wel super goed zijn voor de VS.

ET007 | 18-01-16 | 15:50

Klik_hier | 18-01-16 | 15:22
CIA is geen BUMA. Als ze de kleine man aanpakken, verliezen ze misschien de grote vis. En grote openbaarheid past ook niet bij de CIA.
Ik denk dat deze actie pure manipulatie is, om Geenpeil op te zetten tegen de Bevolking vanwege Rusland.
Psychologische oorlogsvoering krijgt veel aandacht, aangezien motivatie en angst heel goed bewerkbaar is. Het maakt of kraakt.
Ik hoop wel dat Rusland zich ook beetje afzijdig houdt om de CIA en media geen aanleiding te geven.
Dit wordt een strijd tussen het Voor- en Tegenkamp.
Een pure nationale aangelegenheid die uiteraard wel gevolgen gaat hebben binnen de EU.

ET007 | 18-01-16 | 15:39

@gentle giant | 18-01-16 | 15:36
goed verhaal!

Mark_D_NL | 18-01-16 | 15:38

Voor de twijfelaars over Erik de Vlieger, Youp van 't Hek:
"Ik ga sorry zeggen. Tegen de Amsterdamse zakenman Erik de Vlieger, die al bijna tien jaar boos op me is. Boos is een eufemisme. Erik is al negen jaar furieus om een column die ik schreef in de tijd dat hij even vast had gezeten voor zaken waar hij later voor is vrijgesproken. Waarvan akte.

Ik dacht dat deze Amsterdamse jongen wel een verbaal tikkie kon hebben. Het was ook allemaal niet zo kwaad bedoeld. Tijden vond ik excuses onzin. Je kaatst en dan komt de bal af en toe jouw kant op. Ik krijg ook wel eens wat naar mijn bolle kop. Grunberg wenste mij in de VPRO-gids ooit dood. Lang geleden. Mijn omgeving schrok van die woorden. Ik moest erom lachen en schreef vrolijk door.

Maar Erik bleef negen jaar boos. En maandag heeft hij op internet uitgelegd waarom hij zo kwaad op me is. Waarom mijn column juist op dat moment zo laf en gemeen was. Ik las zijn stukje en dacht: hij heeft gewoon gelijk. Het was een lelijke column. En ik wist: Ik moet gewoon sorry zeggen!

Op Twitter heb ik dat onmiddellijk gedaan. Met hoofdletters zelfs. En ik doe het op de plek waar ik hem en zijn familie ooit beledigd heb nog eens duidelijk over. Niks geen slap excuus, gewoon een oprecht: Sorry Erik."
www.nrc.nl/nieuws/2013/07/27/sorry
Ik heb Erik persoonlijk leren kennen in de tijd dat hij als een Phoenix weer opstond, wanneer van Frikschoten niet onder een vrachtwagen was geschoten had hij met hulp van Erik heel groot kunnen worden.
We hebben een tijd zitten lullen, gezien mijn tweets vroeg hij of ik fanatiek PVV was, 'dat lijkt misschien wel zo, maar dat is uit pure politieke armoede', we werden het er over eens dat de mensen die de brug tussen 'links' en 'rechts' kunnen slaan de toekomst kunnen veranderen.
En dan zie ik nu Intifada Harry GeenPeil de hemel in prijzen.
Vrienden, we leven in bijzondere tijden en we zitten in een kring van bijzondere mensen.
We weten bijzondere dingen.

gentle giant | 18-01-16 | 15:36

Oh... en toen ik zei dat Nederland maar snel de EU moest verlaten, toen maakte ik een grapje natuurlijk gheghe

Klik_hier | 18-01-16 | 15:25

Het Witte Huis is wel weer vriendjes met de communistische dictator in Cuba. Merkwaardig, niet?
Piet Karbiet | 18-01-16 | 15:19
.
Nou nee niet echt merkwaardig. De VS doet gewoon alles waar zijzelf belang bij denkt te hebben. Dus wat dat betreft ben ik nergens meer verbaasd over.
.
Plotseling is Iran de vijand niet meer maar krijgt toch sancties opgelegd. Niemand kan die idioot in het Witte Huis nog volgen. De slechtste VS president ooit.

Lupuslupus | 18-01-16 | 15:24

Mark_D_NL | 18-01-16 | 15:09
Er zijn ook mensen met een trots.
Geld is echter niet het aller belangrijkst.
Als geld zijn waarde verliest zul je een heel andere samenleving gaan zien.
En we zijn op zo'n punt dat eigenlijk als levensgevaarlijk gezien kan worden.
Men zegt ook wel eens: slimme mensen leren door te lezen, domme mensen leren door telkens hun hoofd te stoten.

ET007 | 18-01-16 | 15:24

Gezien het feit dat CIA nu onderzoek doet naar GeenPeil en waarschijnlijk ook door deze panelen leest, wil ik nogmaals duidelijk maken dat ik Juncker een super toffe vent vind. Obama vind ik ook super geweldig! Poetin vind ik stom en Timmermans een echte held. Verder distantieer ik me van alle gedane boute negatieve uitlatingen omtrent de EU. Deze club is faaaaantaastisch!

Klik_hier | 18-01-16 | 15:22

@Ongeblustekalk | 18-01-16 | 15:14
Alles draait om geld... Zelfs je dood. Wat kost zo'n kist tegenwoordig? En daarnaast, gezondheid gaat veel geld kosten. Heb je een nier nodig? Indien je geld hebt kun je die morgen betellen via ebay in China. Anders kom je op een wachtlijst en mag je hopen dat je niet in hetzelfde rijtje staat als een Minister.... Want dan mag jij dood gaan.
--
Ik bedoelde mijn opmerking over geen geld niet lullig, trouwens. mijn excuus.

Mark_D_NL | 18-01-16 | 15:21

Hoewel ik het initiatief toejuich heb ik 0,0 vertrouwen in een hansworst als De Vlieger

ZonderNaam | 18-01-16 | 15:19

@Lupuslupus | 18-01-16 | 15:15
.
Het Witte Huis is wel weer vriendjes met de communistische dictator in Cuba. Merkwaardig, niet?

Piet Karbiet | 18-01-16 | 15:19

@Rambo John J | 18-01-16 | 15:10
De US of A is haar wereldmacht snel aan het verliezen. En ze proberen uit alle macht deze te behouden. Hier een mooie uitleg over de snel verdwijnende macht van de US of A. www.youtube.com/watch?v=t4HztdDt2Q0
--
US of A is done. Watch India!

Mark_D_NL | 18-01-16 | 15:17

Goed plan maar kansloos.

Tegen de staat procederen is alleen zinvol als je dat doet vanuit het klimafate (klimafaat) en milieulifate (milieulifaat) gedachtegang daar de hele Nederlandse wetgeving hierop is gebaseerd plus natuurlijk de wetgeving om mensen vanuit de bijstand voor nop te werk te stellen waarbij de bazen op kosten van de belastingbetaler er met de winst vandoor gaan.
The Race To Bottom, Climaphate and environmentphate

ProAsfalt | 18-01-16 | 15:17

Oprecht mooie schilderijen!

DJ_A | 18-01-16 | 15:17

Als men niks meer te verliezen heeft, krijgt men ongekende krachten en inspiratie.
Het is altijd jammer dat men altijd alles zover moet laten komen.
Mensen moeten gewoon bewust worden.
De overheid heeft baat bij een arme, goedgelovige en verdeelde bevolking.
Met alle kennis van nu, een gemeenschappelijk belang en mogelijkheden tot bv crowdfunding is een Bevolking krachtiger dan ons hele leger en politiemacht samen.
En uiteindelijk zijn deze mensen ook niet anders dan ons.
De Overheid is te ver gegaan en er eerst onvrede.
De Overheid kan beter eieren voor hun geld kiezen en de EU voor het Blok zetten. Uiteraard het beste zou EXIT zijn.

ET007 | 18-01-16 | 15:16

De CIA en ex-CIA mensen zitten in het bedrijfsleven en gegarandeerd ook tussen de lobyisten in Brussel.
Nu lijkt ook het VS belang naar boven te komen.

ET007 | 18-01-16 | 14:48
.
He he, u bent tenminste ook wakker. Wáár denkt u dat o.a. die - nu al jaren lange - hetze tegen president Poetin vandaan komt?
En wáárom Europa overspoeld wordt door de islam? Dus de destabilisatie van Europa?
.
Nou ik zal het u zeggen. Dat - en nog veel meer - komt uit de koker van de moslim in het Witte Huis en zijn hielenlikkers. Met die laatste bedoel ik dus óók de EUSSR in Brussel.
.
Sterker nog; de "vriend" die Europa - mede ! - bevrijdde in 1945 is tot vijand geworden. Vriend tussen aanhalingstekens omdat de VS in 1943 al wist van Hitler's vernietigingskampen en er NIETS tegen deed, niet eens de rails bombarderen waarover de treinen reden.
.
Wie de geschiedenis vanaf 1945 gevolgd heeft wéét dat het bovenstaande waar is.
Hopelijk komt Donald Trump aan het roer in de VS om nog te redden wat er te redden valt, b.v. normalisering van de betrekkingen met het Kremlin. Die door die moslim in het Witte Huis totaal zijn verziekt met in zijn kielzog de EUSSR in Brussel. Met hun achterlijke boycot. Nou, Rusland heeft voor véél hetere vuren gestaan.

Lupuslupus | 18-01-16 | 15:15

@Muxje | 18-01-16 | 14:40
Je hebt in zoverre gelijk dat de Urgenda-zaak een veel flagranter schending van de scheiding der machten was dan hier het geval zou zijn, aangezien daar een aanzienlijk stuk interpretatie bij kwam kijken. In de kern zijn de twee zaken echter zeker vergelijkbaar en het gaat me los van een verdere juridische discussie vooral om de hypocrisie die me tegen de borst stuit. Men schopt terecht tegen iets wat fout is, maar op het moment dat het een keer uitkomt is het allemaal hosanna? Echt een zwaktebod.

Reynaerde | 18-01-16 | 15:15

@Mark_D_NL | 18-01-16 | 15:09
Ik heb geen geld, dat klopt, maar het interesseert me niets. maar de belangrijkste dingen draaien niet om geld.

Ongeblustekalk | 18-01-16 | 15:14

@Mark_D_NL | 18-01-16 | 15:05
Die vergelijking met de NOS is een goede, leugens houden geen stand, hoeveel geld je er ook tegenaan gooit, zie de afkalvende geloofwaardigheid van de NOS.

Ik denk dat die onafhankelijkheid wel eens tegen kan vallen, mensen zijn meestal afhankelijk van hun inkomstenbron.

Ongeblustekalk | 18-01-16 | 15:11

Volgens mij is er iets in gang gezet wat niet gestopt mag worden. De Ukraine, de EU, de CIA, de NAVO... allemaal onderdeel van 1 groot plan om Rusland klein te krijgen zodat Amerika wereld dominantie krijgt. Al die oorlogen en arabische lentes die Amerika gestart is hadden/hebben tot doel een islamitische vluchtelingenstroom te ontketenen die de autochtone EU burger moet breken zodat daarmee de Europese ruggengroot(als die er inmiddels nog is) ook kaltgestellt is.En ik ben helemaal niet pro Rusland. Ik vind Geenpeil een super initiatief en de mensen die betrokken zijn verdienen al onze steun... maar ik zou oppassen voor wat er nog komen gaat. De publieke opinie is bewerkt vanaf de zgn Maidan revolutie. Daar bleek Amerika achter te zitten. Ik geloof zelfs dat MH17 is opgeofferd door deze machten om anti Russische sentimenten te creeren. Er staat veel te veel op het spel voor deze machten hun plannen te laten dwarsbomen en ze zullen niets schuwen om hun doel te bereiken: propaganda, oorlog, moord, etc...

Rambo John J | 18-01-16 | 15:10

Wacht even.... Bert Koenders beantwoordde de kamer vragen van Van Klaveren op 18 december als volgt...

www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksov...

Is dit dan ook niet meteen verkeerd informeren van de kamer?

CrazyB | 18-01-16 | 15:09

@Ongeblustekalk | 18-01-16 | 15:01
"Geld zegt me geen reet", - Dat betekent dat je het niet hebt. Anders had je wel een andere mening gehad. Dit hele EU ding gaat om Geld, gewoon ordinair geld en... Macht. En dat is ook weer uit te drukken in Geld. En baantjes zijn geld, en asielzoekers zijn geld en Oekraïne is een geldmachine voor een paar mensen. Alles draait om de centen vriend. Onthoud dat goed. Follow the money en je snapt het.

Mark_D_NL | 18-01-16 | 15:09

Mijn pa zei altijd. Je moet twee dingen niet doen in je leven. Dat is tegen de wind in pissen en tegen de staat procederen.
roze_bril | 18-01-16 | 14:51
Zoiets dergelijks werd mij ook verteld. En kijk wat we ermee bereikt hebben.
Een verrot land en een hoop mensen met angst.
Als we niks doen, verliezen we 100%.
Ieder jaar meer bezuinigingen. Ieder jaar meer puinhoop en ieder jaar meer oorlog en geweld.
Bedoel: hoe lang ben je nog in staat te betalen? En het erge is: paar andere worden er beter van en mijn leven wordt steeds onzekerder en onveiliger.
Lijkt wel een Woekeroverheid.

ET007 | 18-01-16 | 15:06

@Ongeblustekalk | 18-01-16 | 15:01
Met geld koop je zeker "geloofwaardigehid". Zie de NOS.... ;-). Die hebben toch aardig wat Miljarden verbrast om de linkse policor waarheid er jarenlang in te stampen.
--
Maar dat terzijde. Geld betekent in dit geval dat de Vlieger onafhankelijk is. En dat geeft je veel meer bewegingsvrijheid.

Mark_D_NL | 18-01-16 | 15:05

Het lijkt een beetje op dat ene irritante lid bij een ALV. Beetje doorzeiken over een artikel uit de Statuten, bestuur over de zeik, schorsing maar aan het eind van de avond heeft ie wel gewoon gelijk.

Piet Karbiet | 18-01-16 | 15:02

@Mark_D_NL | 18-01-16 | 14:58
Met geld koop je geen geloofwaardigheid, er zijn genoeg mensen die geld hebben en bijvoorbeeld maatschappelijk een tokkie zijn. Geld zegt me geen reet.

Ongeblustekalk | 18-01-16 | 15:01

@ roze_bril | 18-01-16 | 14:51
Dus tegen "De Staat" pissen mag wel? Dat leerde ik van m'n vader: laat je niet op de kop zitten.

Dr. Blechtrummel | 18-01-16 | 15:00

@deluiegriek | 18-01-16 | 14:47
Dat is dus de vraag. Er is een referendum afgedwongen door voldoende handtekeningen te verzamelen. Volgens mij moet de regering nu ook eerst dat referendum afwachten. Vervolgens mag de uitkomst terzijde geschoven worden.
Een andere interessante vraag is, hoe het mogelijk is dat het verdrag kennelijk al in werking is gesteld, zonder dat NL dit geratificeerd heeft. Volgens mij is dat een voorwaarde.

atheïstisch stemvee | 18-01-16 | 14:59

@Ongeblustekalk | 18-01-16 | 14:55
Je moet eens weten hoeveel mensen een integriteits probleem hebben maar nooit door de mand zijn gevallen. Het was natuurlijk te verwachten dat De Vlieger aangepakt zou worden op "zijn verleden". Maar dat gaat niet werken. Want de Vlieger heeft daar schijt aan, en heeft een paar Euro. Dus....
--
Hup Erik, Hup Greet, Hup Bidet, Hup Roos, Hup Bosma, Hup Gezellige Annabel....

Mark_D_NL | 18-01-16 | 14:58

@roze_bril | 18-01-16 | 14:51
En zeker niet wanneer je integriteits-issues hebt uit het verleden. Je koopt toch ook geen auto van een veroordeelde autodief?
Ik geloof er niet in dat mensen veranderen, ze passen hun gedrag aan, meer niet, en gaan later weer in de fout. Nee doe maar niet.

Ongeblustekalk | 18-01-16 | 14:55

Lupuslupus | 18-01-16 | 14:44
Bent u misschien de anonieme GeenStijl-account van Geert Wilders? Bij ongeveer iedere topic luidt u de loftrompetten. Zelfs bij topics waar de beste man niet eens genoemd wordt.

Ikhebeenvraag | 18-01-16 | 14:54

Dus ze kunnen de uitslag gewoon aan de kant zetten. Dat kunnen ze in principe nu al omdat het raadgevend is.
deluiegriek | 18-01-16 | 14:47
.
Vooral lekker negatief zijn hoor! Meerdere partijen in de 2e kamer hebben al laten weten dat ze een "nee" van het referendum zullen respecteren en dus tegen zullen stemmen.

Lupuslupus | 18-01-16 | 14:52

Mijn pa zei altijd. Je moet twee dingen niet doen in je leven. Dat is tegen de wind in pissen en tegen de staat procederen.

roze_bril | 18-01-16 | 14:51

@Mark_D_NL | 18-01-16 | 14:25 "Balkenende heeft op een stiekeme manier de soevereiniteit van Nederland weg gegeven aan de EU. Dat mag NIET vergeten worden."
.
Inderdaad, en daarmee Tribunaalwaardig zo'n Balkenende, samen met Timmermans.

ben kokhals | 18-01-16 | 14:51

@Lupuslupus | 18-01-16 | 14:44
Ik ben er nooit van uitgegaan dat wij dat verdrag zou kunnen stoppen (zie EU-grondwet). Alleen al het zwart op wit kunnen aantonen van het democratisch tekort van de EU, en nu dus ook van NL, zou in mijn ogen al winst zijn.

atheïstisch stemvee | 18-01-16 | 14:49

Vanavond moeten wij tegen Volendam spelen.
Ik hoop dat we winnen.
Hopelijk wint Dhr. de Vlieger ook.

FCDenBosch | 18-01-16 | 14:49

NL is naar de klote, maar het kan altijd erger.
Van mezelf kan ik zeggen, dat ik ontzettend baal van alles wat de overheid ons telkens flikt.
Dank zij Erik, Thierry en Geenpeil krijg ik het toch wel een beetje warm. Ik vind het geweldig dat ze zonder winst oogmerk opkomen voor vele mensen wiens stem anders nooit gehoord zou worden.
Het brein achter deze actie is weggelegd voor enkele mensen. Maar ook deze mensen hebben de support nodig.
Misschien kan er een crowdfunding komen voor extra juridisch support of middelen waardoor we de aandacht kunnen doorgeven aan mensen die nog zitten te slapen.

Ik vind het overigens wel bizar dat de CIA zich inmengt.
De CIA en ex-CIA mensen zitten in het bedrijfsleven en gegarandeerd ook tussen de lobyisten in Brussel.
Nu lijkt ook het VS belang naar boven te komen.
Dus misschien wilt onze inlichtingen een keer de kant van de VS en Brussel opkijken of daar wel geen belangenverstrengeling plaats vindt.
Ik geloof dat Wereld nog liever had gezien dat Rusland Europa binnen viel ipv Geenpeil die even roet in het eten gooit.

Dit Geenpeil initiatief is echt geweldig. Weinig mensen namen dit serieus en kijk nu.
Een ding is zeker: mijn vertrouwen in mensen met vaderlandsliefde is terug.

Nu wachten wat de resultaten voor deze actie gaan opleveren. Ieder iets, ook aandacht is een winnend punt voor de Democratie.
Wel hoop ik dat vele mensen, net als ik, op zijn minst gaat flyeren. De sneeuwbal is aan het rollen en een kans als deze zul je niet snel meer zien.

En misschien kunnen we dan toch zonder of met minimaal geweld weer het land in alle opzichten herstellen.

Voor degene die naar ons wijzen: vergeet niet de drie vingers die naar je zelf wijst!

ET007 | 18-01-16 | 14:48

vergeet De Vlieger hier niet dat het een raadgevend referendum is? Dus ze kunnen de uitslag gewoon aan de kant zetten. Dat kunnen ze in principe nu al omdat het raadgevend is.

deluiegriek | 18-01-16 | 14:47

Hij

swassannuf | 18-01-16 | 14:47

@yamahaha | 18-01-16 | 14:38
(Hee, een soort nieuwe IWIH!?)

Driewerf Hoezee | 18-01-16 | 14:46

Hulde!
Hoe doet het toch maar weer.

swassannuf | 18-01-16 | 14:45

-weggejorist-

marco01 | 18-01-16 | 14:45

Doe je ogen dicht en je hoort Cruijff lullen.
Hij steekt wél z'n nek uit,waarvoor hulde.
"Fuck you,Juncker en trawanten".

R.B.Scott | 18-01-16 | 14:45

Niet omdat ik het feestje wil verpesten, maar laten we niet vergeten dat ook Geert Wilders destijds een kort geding heeft aangespannen - en verloren - over het ESM. U weet wel, dat gezellige fonds waar Nederland voor vele miljarden garant staat en meteen de knip moet trekken wanneer Brussel dat eist.
.
Maar: resultaten uit het verleden geven géén garantie voor de toekomst.
.
Daarom: Goooo Erik en heel veel succes! Of het niet of wel succesvol zal zijn is nu nog niet van belang. Laat ze in Brussel en op het Binnenhof maar eens flink zweten. En natúúrlijk wordt dit initiatief bekend in het buitenland waardoor men hopelijk ook in andere landen achter de oren gaat krabben.

Lupuslupus | 18-01-16 | 14:44

Al ziet 'ie eruit als Roodkapje, zolang de grote boze wolf maar op z'n flikker krijgt.

Dr. Blechtrummel | 18-01-16 | 14:43

Kan niet wachten om de Vlieger vanavond bij DWDD te zien.... of anders Nieuwsuur.... of anders wel Jinek.... Maar goed, die programma's zijn des NPO's, dus zal wel niet...

PijlVader | 18-01-16 | 14:41

@Reynaerde 14:25: Dat zijn twee onvergelijkbare zaken. De Vlieger eist in wezen slechts dat de staat zich aan internationale verdragen en ons staatsrecht houdt. De zaak van Urgenda ging niet over het naleven van bestaande afspraken, maar het afdwingen van nieuw beleid. Dat is fundamenteel anders, ook al kan je argumenteren dat dat nieuwe beleid slechts is om gemaakte vage (klimaat-)afspraken na te komen, want de uitwerking van die afspraken hangt nogal van de interpretatie af. Die interpretatie is een taak van de regering, niet de rechter.

Muxje | 18-01-16 | 14:40

@pluk-87 | 18-01-16 | 14:16
Nee, zijn radioshow geluisterd. 'T is een fijne, eerlijke vent. Ongezien.

En hij vindt het leuk om dit te lezen. De Vlieger is net de NSA, hij leest ALLES.

Driewerf Hoezee | 18-01-16 | 14:37

pluk-87 | 18-01-16 | 14:16
Dat heb ik ook wel. Als ik z'n Wikipediapagina lees weet ik nog steeds niet echt wat ik ervan moet vinden, er is ook niet echt een touw aan vast te knopen.
Maar dat boeit me verder niet, we hebben iemand nodig die graag in poep roert en De Vlieger doet dat uitstekend.
Verder heeft 'ie totaal gelijk. Gewoon je ontzettende bek houden als je niet gaat stemmen 6 april.

Draak uit Brabant | 18-01-16 | 14:37

De reden dat de aantijgingen tegen geenpeil steeds wijzigen, is omdat ze merken dat ze steeds niet werken. Ze hopen dat de nieuwe beschuldigingen de burger wel angst aanjagen. Het zal alleen niet helpen. De geest is uit de fles. Het volk is het zat om belazerd te worden. Iedere keer dat ze weer met modder gooien, overtuigen ze meer mensen om daadwerkelijk "nee" te stemmen.

Ikhebeenvraag | 18-01-16 | 14:36

"De malle molen van idiotie een halt toeroepen"

We gaan ervoor Erik!

Driewerf Hoezee | 18-01-16 | 14:36

De Vlieger for president;de man die weet dat al onze welvaart en EU afdrachten, moeten worden betaald vanuit het bedrijfs-leven cq door de hardwerkende sukkels. Zou "de" persoon zijn om den Haag te reinigen van alle belastinggeld graaiende minkukels. Hulde hulde en ook Thierry een omhelzing van.......

mevr.Kribo | 18-01-16 | 14:34

@Reynaerde | 18-01-16 | 14:25
Er is een referendumwet. Er is aan de voorwaarden voldaan voor een raadgevend referendum. Omdat het referendum raadgevend is kán de regering de uitkomst naast zich neerleggen.

Waar het hier om gaat is of er zorgvuldig gehandeld is, of de juiste volgorde is aangehouden. Het gaat niet over de uitkomst of wenselijkheid van het referendum. Mag de overheid een besluit nemen over een kwestie waar de bevolking zich nog over moet/ kan uitspreken? Of, en daar lijkt het op, is deze wet (raadgevend referendum) een wassen neus met een democratisch sausje?

atheïstisch stemvee | 18-01-16 | 14:34

Erik de Vlieger, ongezien altijd heel veel kudo's.
Succes ermee!

pibasso | 18-01-16 | 14:31

Erik de Vlieger, is dat niet het vroegere vrindje van Endstra en Holleeder?

Drifthout | 18-01-16 | 14:31

> Dus op basis van welke legitimatie gaat het associatieverdrag dan in werking?
Misschien een idee om die vraag bij de overheid neer te leggen? In het kader van wederhoor.

koeberg | 18-01-16 | 14:28

De Vlieger, een lefgozer uit het juiste hout gesneden!

Ignatius Barracuda | 18-01-16 | 14:27

Heet dat geen coup, of minstens landverraad?
Als regering tegen de wet handelen?

frank87 | 18-01-16 | 14:26

Quid over Urgenda-uitspraak: "WTF. De rechter gaat namens een activistische lobbygroep op de stoel van de politicus zitten."
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2015/06/...

Maar als het kameraad De Vlieger is, is het allemaal dikke prima? Wat een zwaktebod.

De ongekozen rechtelijke macht heeft hier niets mee te maken, dit is een zaak van de politiek. Ook als het je toevallig een keer uitkomt, dat is nou precies het idee.

Reynaerde | 18-01-16 | 14:25

Balkenende heeft op een stiekeme manier de soevereiniteit van Nederland weg gegeven aan de EU. Dat mag NIET vergeten worden.

Mark_D_NL | 18-01-16 | 14:25

Kijk maar uit Erik, de verdachten in de zaak Endstra zijn net vrijgesproken. Ongetwijfeld zullen de ratten achter de schermen het verleden van De Vlieger weer eens naar boven gaan halen. Gloves are off!

Glasgow Argus | 18-01-16 | 14:25

niemand specifiek | 18-01-16 | 14:24
Ik zeg feit maar dat klopt niet want ik heb niets om het te ondersteunen, gewoon gevoel.

niemand specifiek | 18-01-16 | 14:24

Aardige man, goed van de tongriem gesneden. Toppie!

Lupuslupus | 18-01-16 | 14:24

"Dus op basis van welke legitimatie gaat het associatieverdrag dan in werking?"
Ik gok op het stilgezworen feit dat de inspraak van lidstaten allang niet meer nodig is en de huidige politieke farce in Brussel gewoon een masker is om nog wel te kunnen doen of je democratisch bent om de rellen zo lang mogelijk uit te stellen, het liefst tot een punt waar het 'te laat' is om terug te gaan.

Wat natuurlijk belachelijk is, alles brand als de warmte hoog genoeg is.

niemand specifiek | 18-01-16 | 14:24

Nou veel succes in ieder geval, maar vraag me af of die corruptelingen dit niet gewoon op de één of andere manier hebben afgedekt.
-
pluk-87 | 18-01-16 | 14:16
Geheh. Jup, hier nog één.

Willem Hollander | 18-01-16 | 14:23

Moet niet de EU de te dagen partij zijn?

mr. Quispel | 18-01-16 | 14:22

@pluk-87 | 18-01-16 | 14:16
Kan me niet schelen wat men van de Vlieger vindt. Hij, en die Bidet, hebben wel de ballen om dit te starten. Alleen daarom al moet je hem steunen.

Mark_D_NL | 18-01-16 | 14:21

Kort geding?
Het gaat niet om de lengte van je geding, het gaat erom wat je ermee doet.

Cuyahoga | 18-01-16 | 14:20

Erik, Held!

Panos88 | 18-01-16 | 14:20

Ik ken de Vlieger nu al een tijdje van TV maar ik weet nog steeds niet of ik hem mag, hebben meer mensen dat?

pluk-87 | 18-01-16 | 14:16

D66-rechters, dus waarschijnlijk kansloos, helaas....

FW Ta-183 Huckebein | 18-01-16 | 14:16

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken