Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Van der Steur in kritische conditie om Maat-Gate

indiana-bones1.png Van: Bart Nijman Aan: Messchaert, drs. E.M. - BD/DV/P&B, Fransman, J.S.T. - BD/DV/P&B, Kortman, W.T. - BD/DV/P&B Cc: Alkema, W. - BD/DV/P&B, Meer, C.S. van der - BD/DV/P&B, Piet, drs. R. - BD/DV/P&B, Oosterveer, mr. J.A. - BD/DV/P&B, Hekking MA, L.B. - BD/DV/P&B, Takens, dr. mr. J.H. - BD/DV/P&B, Temmink, K. - BD/DV/P&B Datum: 13 januari 2016 20:08 Onderwerp: RE:FW: Persvragen t.a.v. minister Van der Steur inzake professor Maat Hallo geachte dames en heren voorlichters, Zet dat 'afgedaan' van vorige week nog maar even on hold, want de heer Van der Steur heeft besloten om de zaak-Maat nog even in vraagtekens en nevelen voort te zetten. Waarover nog een aantal persvragen die ik graag beantwoord zou zien. U bent ongetwijfeld op de hoogte van het voornemen van de minister om in het geniep met professor Maat af te spreken om hun hoog opgelopen geschil tot een bevredigend einde te brengen. Mocht het u ontgaan zijn, staat u mij dan toe een alinea van de Telegraaf te citeren: "Maat is door Van der Steur uitgenodigd voor een gesprek. Die ontmoeting vindt wat de minister betreft plaats op het ministerie, buiten het oog van de pers. Maat ziet zo’n heimelijke ontmoeting niet zitten. Hij wil publiekelijk excuses van de bewindsman die zijn goede naam door het slijk heeft gehaald. De ontmoeting is nog in onderhandeling. Maat wilde dat de minister bij hem thuis langs kwam, nu zou er gesproken worden over een ontmoeting op een neutrale plek." (bron) Volgt nu een aantal vragen voor de minister: 1. Waar zal het gesprek tussen de minister en de heer Maat plaatsvinden? 2. Is het mogelijk om daarbij aanwezig te zijn? 3. Kunt u me de agenda van de minister doen toekomen? 4. Denkt de minister niet dat professor Maat al voldoende geschoffeerd is? 5. Waarom kost het de minister zoveel moeite om zijn (publieke) excuses te maken aan een professor die aantoonbaar ten onrechte door de minister ontslagen is, waarbij 's mans vlekkeloze reputatie ten onrechte besmeurd is geraakt door het handelen van de VVD'er? 6. Hoe denkt de minister aan de Kamer te gaan uitleggen dat hij hen verkeerd heeft voorgelicht in deze pijnlijke kwestie? 7. Heeft de nieuwe, speciaal aan de heer Van der Steur toegewezen 'Parlementair secretaris' Erik Grol de zwarte stift van de minister al afgepakt en/of verstopt? 8. En tenslotte: mocht het toch tot een ontmoeting achter gesloten deuren komen, mag professor Maar een potlood en een kladblok meenemen om notities te kunnen nemen van hetgeen de minister hem vertelt, opdat de waarheid niet nogmaals door de minister verdoezeld kan worden? In de hoop dat u deze vragen per ommegaande kunt beantwoorden, verblijf ik, Met immer goedgeluimde groet, Bart Nijman Redactie GeenStijl Het antwoord kwam razendsnel - ze zitten kennelijk heel dicht bij de paniekknop. Helaas, wel weer volstrekt onbevredigend alsook nietszeggend: van: Fransman, J.S.T. - BD/DV/P&B aan: Bart Nijman cc: Kortman, W.T. - BD/DV/P&B datum: 13 januari 2016 20:19 onderwerp: RE: Persvragen t.a.v. minister Van der Steur inzake professor Maat Beste Bart, Gezien de Kamervragen en de betrokkenheid daarbij van professor Maat is er op korte termijn een gesprek met professor Maat op initiatief van minister Van der Steur. Over het tijdstip, locatie of de inhoud doen we geen mededelingen. Daar zal de minister in de brief aan de Kamer op ingaan. Groet! Jean Fransman Vooruit, om het laatste woord te hebben toch maar een poging... Maar tegenlichters gonna tegenlicht - daar kom je echt niet doorheen. Het baantje van Steurmans is voor de VVD en V&J immers belangrijker dan de reputatie van professor Maat. van: Bart Nijman aan: Fransman, J.S.T. - BD/DV/P&B cc: Kortman, W.T. - BD/DV/P&B datum: 13 januari 2016 20:25 onderwerp: Re: Persvragen t.a.v. minister Van der Steur inzake professor Maat Beste meneer Fransman, Zo, u zit er bovenop. Waarvoor dank, maar het werpt ook de vraag op: Is het werkelijk zó spannend aan de ministeriële top op dit moment? En helaas, de afgelopen vier (4) maal dat de Kamer vragen stelde in dit dossier, zijn er óók geen sluitende, bevredigende en/of volledige antwoorden gekomen. Wat doet u denken dat het ditmaal anders zal zijn, en kunt u het met mij eens zijn dat het uitstel van de beantwoording van de Kamervragen slechts tot doel lijkt te dienen om afronding van dit dossier, zowel aan Kamer als daarbuiten, uit te kunnen stellen? Met vriendelijke groet, Bart Nijman Nope. We komen d'r niet doorheen. van: Fransman, J.S.T. - BD/DV/P&B aan: Bart Nijman cc: Kortman, W.T. - BD/DV/P&B datum: 13 januari 2016 20:34 onderwerp: RE: Persvragen t.a.v. minister Van der Steur inzake professor Maat Beste Bart, Van uitstel is geen sprake. De Kamer heeft afgelopen vrijdag gevraagd 'de gestelde vragen binnen een week te beantwoorden'. Minister Van der Steur heeft dinsdag laten weten dat de antwoorden binnen de daarvoor door de Kamer gestelde termijn worden beantwoord. En de vraag of het sluitend bevredigend of volledig zal zijn, kan ik niet voor je beantwoorden. Die conclusies kun je pas te trekken als de antwoorden er zijn. Groet, Jean Fransman Sja. De conclusies zijn al lang te trekken op basis van het door Maat overgeschreven politierapport. Steur stelt ze niet alleen uit, hij probeert ook nog in een wanhoopsdansje met Maat te geraken - achter gesloten deuren. Het is allemaal heel, heel pijnlijk voor de VVD'er. En we blijven d'r bovenop zitten. trololomaat.png

Reaguursels

Inloggen

Oh... daar.. sorry my bad!!!

Boris Badass | 14-01-16 | 19:17

-weggejorist-

Boris Badass | 14-01-16 | 19:15

Die van der Steur met zijn nazikop heb ik nooit vertrouwd; eerst heeft deze MAATnaaier Opstelten een poot gelicht en nu dit. Ik hoop van harte dat ie moet opkrassen!

robstijlloos | 14-01-16 | 18:57

Blijf vooral porren waar het zeer doet. Ze worden je vanzelf een keer zat. Wie weet helpt het.. *roze bril afzet*

Robin Hood | 14-01-16 | 09:10

Helpen doet het vast niet, maar vermakelijk is het gekronkel wel. 'Heb je die Nijman weer, welk kluitje hebben we nog liggen, en wie weet er nog riet?'

Bruine Beer | 14-01-16 | 14:01

Weer een VVD-er in de problemen.
Waarom ben ik niet eens meer verbaasd?

mallekater | 14-01-16 | 12:30

Dus dit moet weer opgelost worden in het geniep?
Zonder getuigen?
Zodat meneer Maat geen poot heeft om op te staan?
Niet doen, meneer Maat!
Openbaar.... camera's erbij... publiekelijk excuses aanbieden, v.d. Steur.
En anders gewoon opzouten!

Schietmijmaarlek | 14-01-16 | 12:19

ridder pompompom | 14-01-16 | 12:04
Als je naar Georges Maat kijkt, dan weet je dat die geen deal nodig heeft. Hij heeft zijn credits al tientallen jaren verdient en iedereen, hijzelf incluis, weet wat ie kan. Dus Maat wil gewoon excuses in het openbaar, graag met een camera er bij.

Graaf van Egmont | 14-01-16 | 12:14

Wat zal minister Van der Steur gaan zeggen? Wat gaat hij voorstellen? Gaat hij professor Maat ergens mee onder druk zetten? Gaat hij één of andere deal voorstellen waar de heren beide voordeel aan hebben? Slaat mijn fantasie nu wat op hol?

Omdat minister Van der Steur het verborgene wil opzoeken samen met de heer Maat, vind ik het niet heel raar dat zulke gedachten opdoemen in mijn hoofd. Er worden wel vaker deals gesloten toch?

ridder pompompom | 14-01-16 | 12:04

@Nietvoordekat 11:41: Inderdaad. Eerherstel en publieke excuses zouden leuk zijn voor de prof, maar wat mij betreft is de zaak inmiddels wel groter dan dat. Ik krijg toch sterk de indruk dat de minister koste wat kost zijn foutje onder het tapijt wil schoffelen, en dat hij daarbij dingen heeft gedaan die het daglicht eigenlijk niet kunnen verdragen. De kamer heeft al vragen gesteld over het feit dat bepaalde zaken niet aan de kamer gemeld zijn. Ik zou daar nog een vraag aan toe willen voegen. Het is duidelijk dat iemand veel te enthousiast met de zwarte pen door het geWOBte dossier is gegaan. De minister heeft die censuur verdedigd. Welnu, kan de minister bij elke zwartgemaakte alinea in detail aangeven wat de zwaarwegende redenen zijn geweest om die info niet vrij te geven? Dus niet alleen "privacy" of "geheim" er bij kalken. Dat is een hoop werk ja. Zie het maar als strafwerk.

Muxje | 14-01-16 | 11:59

Het is echt beschamend hoe hard vd Steur probeert om vooral niet publiekelijk op zijn bek te gaan. Moeten we als land echt tevreden zijn met zo'n niveau voor onze volksvertegenwoordiging?

Nietvoordekat | 14-01-16 | 11:41

Wat n ongelooflijke beerput.
En hoe zit t met die 'stills' van de radarbeelden die anoniem ja anoniem bij de stichting MH-17 zijn aangeboden?
n Georkestreerd lek tbv Rutte?

DinkyToy | 14-01-16 | 11:31

Wat heerlijk dat een professor zich staande houdt in de duistere wereld van list en bedrog in het Haagse. Werkelijk een verademing. Of hij is zelf bedreven in het machtsspel cq politiek of hij krijgt goede adviezen. Jammer dat er in ons parlement zo weinig mensen zijn die zo integer en principieel de macht durven te tarten. Volg de zaak in de hoop dat ze in Den Haag zich ervan bewust worden dat ze er zitten voor ons de kudtburgers en niet omdat ze de politieke spelletjes zo goed kunnen spelen.

Graaier | 14-01-16 | 11:09

Gelukkig is George Maat er niet ingetrapt door akkoord te gaan met een gesprek op het ministerie. Alsof je als een stout jongetje bij de directeur wordt geroepen om je te melden! Ik heb er alle vertrouwen in dat Maat goed nadenkt over zijn strategie, maar die van der Steur aanpakken, terwijl hij de politieke incrowd achter zich heeft zal nog niet meevallen.

B. Randnetel | 14-01-16 | 11:02

Wellicht weten Steur en Rutte meer en is Maat destijds geslachtofferd maar kunnen zij dit niet bekend maken omdat het geheim moest (en nog steeds moet) blijven (van de Russen). Dit stinkt natuurlijk behoorlijk.

Rest In Privacy | 14-01-16 | 11:00

@Piet Karbiet | 14-01-16 | 09:56
Precies ja! Dat allemaal op het Dispuut van VenJ.

Driewerf Hoezee | 14-01-16 | 10:52

Vreselijk, direct tutoyeren ook. Waarbij het duidelijk is dat dat hele ambtenaren apparaat gewoon verrot is.

Aatje | 14-01-16 | 10:47

dit gaat de belastingbetaler heeeeeeeeel veeeeeeeeeel schadevrgoeding (* staatsgeheim) kosten.
VVD'ers... ze deugen NIET, nog nooit zo'n stelletje prutsers in een kabinet gezien.

gelukkig mag U binnenkort stemmen..

(c)ZWITSUL | 14-01-16 | 10:42

Goe bizzig zouden ze in Brabonesië zeggen.
Vanilla | 14-01-16 | 10:35

Hier zeggen ze 'gij zet goe bezig jonguh".

Willianus Wortelus | 14-01-16 | 10:40

Toch vermakelijk om iemand op zijn rug zo te zien spartelen.

Rest In Privacy | 14-01-16 | 10:36

Blijven roeren Bart! Goe bizzig zouden ze in Brabonesië zeggen.

Vanilla | 14-01-16 | 10:35

Alsof de slag bij Waterloo nooit heeft plaats gevonden.

McMarx | 14-01-16 | 10:27

Mijn persoonlijke ervaring is dat het ruiterlijk toegeven van een miskleun met bijpassende verontschuldiging hoogstelijk gewaardeerd wordt. Daar wordt je niet minder van. Integendeel. Het zegt ook m.i. iets over het karakter van degene die het (niet) kan c.q. doet.

Een vrije paling | 14-01-16 | 10:20

Lid van de corrupte ene hand wast de andere baantjes machine die het eigen vlees keurt.

Ongeblustekalk | 14-01-16 | 10:16

Herstel :
Als die communicatiemedewerkers <je>

Musset | 14-01-16 | 10:13

Zo.... de hoeveelste incompetente VVD minister is dit die het veld gaat ruimen? Hebben zij nog wel wat losers ter beschikking voor het invullen van zijn functie? Vast wel want die hele partij bestaat uit losers.

Solar666 | 14-01-16 | 10:13

Van Rossem | 14-01-16 | 08:59
.
Als die communicatiemedewerkers <je> of je voornaam gebruiken zitten ze in de angstmodus. Uit ervaring weet ik dat het er nu op aankomt je in de details te bijten, zoals een mail sturen met daarin: Waarom en op grond van welke regel kunt u mij geen mededelingen doen over het tijdstip, locatie of de inhoud.
Geen antwoord, weer een mail enz. Bij elk antwoord vervolgens: waarom hoezo wie wat bedoelt u enz. Dit spel keihard op details spelen en zo mogelijk gebruiken voor een kort geding.

Musset | 14-01-16 | 10:12

Wat een kostelijk leesvoer en wat geweldig om te zien en lezen hoe zo'n van der Steur zich in de meest schandalige bochten wringt wat maar 1 ding bewijst: guilty as f*ck meneer! Politiek, wat een poppenkast met de VVD van Rutte, het is nog nooit zo razend interessant geweest wat klusterfaals betreft. Ze schijnen 1 ding ECHT heel goed te kunnen; van snel op te lossen kleine probleempjes een gigantische fukup te maken van epische proporties. Je blijft wel lekker bezig zo natuurlijk.

Dutchbeaurouge | 14-01-16 | 10:11

Fatsoenlijke politiek. Het maakt eigenlijk niet uit wie je vertrapt tijdens je carriere. Zolang jij maar een partijlidmaatschap hebt van VVD, PvdA, D66, CDA en consorten. Zo kan het dus dat 200.000 partijbelidmaatschapten een land van 17.000.000 mensen gijzelen in een net van incomptentie, corruptie, en nepotisme.
.
Impunity reigns...
.
En als stemmer ben je gewoon medeplichtig aan het vertrappen. Verschuilen achter onwetendheid kan niet meer. Daarvoor vindt dit soort ellende te stelselmatig plaats. Vergeet nooit. Ooit komt u onder zo'n laars terecht.

Parel van het Zuiden | 14-01-16 | 10:08

kritiek zelfs staan de ambulance's al paraat??

Petroselinum crispum | 14-01-16 | 10:07

Gelukkig hebben we weer zeikerds in de panelen, afleiden van de inhoudsloze inhoud door te zeiken over publiceren van openbare emailadressen van *persvoorliegers*

Bah, gelukkig heb ik wel een leven.

MarcS | 14-01-16 | 10:04

de vergadering van de onderste stenen heeft gisteren een voorzitter onderste steen gekozen dus die onderste steen zal nu wel heel gauw gevonden worden.

rechtsdwalendeautist | 14-01-16 | 10:00

Mocht u zich afvragen hoe het heeft kunnen gebeuren dat het ambtenarenapparaat onze oosterburen heeft geholpen in het aanleveren van Joodse namen, kijkt u dan vooral even op een huidig Ministerie.
Ebert de R | 14-01-16 | 09:46
.
Hou toch eens op met die onzin. Van iedere burger in Nederland was alles bekend bij de gemeentes, ook de religieuze overtuiging. Tientallen jaren na de oorlog werd die overtuiging zelfs vermeld op de plaatjes die onze militairen om de hals droegen.
.
Nederland was bezet door de vijand. En gaat u maar stoer lopen doen wanneer de vijand u met het pistool in uw nek informatie over inwoners EIST.
.
Natuurlijk waren er lieden die maar al te graag meewerkten met de bezetter, de zogenaamde landverraders die ook in de huidige tijd weer massaal hun kop opsteken. Maar het merendeel van de ambtenaren werd gedwongen mee te werken. Ze hadden geen enkele keus.
.
Dus hou eens op met die verknipte voorstelling van zaken. U weet er helemaal NIETS van maar brabbelt alleen anderen na.

Lupuslupus | 14-01-16 | 09:59

@RexMundi | 14-01-16 | 09:06

Omdat het openbare werk email adressen zijn, die ook nog tot doel hebben het publiek voor te lichten. Het zou pas raar zijn als ze niet gepubliceerd werden. Ik weet niet wat jij je voorstelt bij een goed functionerende overheid? Geheimhouding maakt het er nooit beter op wat mij betreft.

Doper | 14-01-16 | 09:58

Ik hoop dat professor Maat niet akkoord gaat met geheime besprekingen of met gesprekken in beslotenheid. Als er dan toch zo een bespreking komt, hoop ik dat de heer Maat alles opneemt (en mag opnemen) en naar buiten brengt in de openheid. Nabestaanden van de ramp zitten niet te wachten op hermetisch gekonkel in achterafkamertjes. Al dat duistere gedoe begint zo langzamerhand meer te lijken op een inwijdingsritueel bij de vrijmetselaars.

ridder pompompom | 14-01-16 | 09:57

@Driewerf Hoezee | 14-01-16 | 09:42
.
Ha ha, ja dat heeft de PVV niet. Wagonladingen clubgenoten (m/v) die allemaal de hand boven het hoofd moet worden gehouden en uit de wind vanwege dezelfde kleuren van de das. In 1988. Verfrissend idee.

Piet Karbiet | 14-01-16 | 09:56

oke, gezichtsverlies, wederom. Als de VVD Steur zou opofferen.
Maar waarom niet? Het kabinet blijft verder toch wel op zijn plek, 1 poppetje wisselen kan makkelijk.

Waarom wordt Steur niet gejorist?

Nuchternederland | 14-01-16 | 09:52

Weer een trol van Minerva die in opspraak is.

destructief | 14-01-16 | 09:51

"opdat de waarheid niet nogmaals door de minister verdoezeld kan worden"
Ha ha ja hoor. Landsbestuurders worden geselecteerd op leugenkunde en hoger opgeleide corruptie. Wanneer ze voor de camera's het woord 'integer' in de mond nemen als dat verdacht dicht bij de persoonswoordjes 'ik' en 'wij' zit moet je ze meteen live een nekschot geven. (Geldt nog meer voor Amerikaanse politici die tijdens het verkiezingscircus het volk in extase weten te brengen met "I promise!")

dedeurs | 14-01-16 | 09:51

Als Maat nu ook lid was geweest van Minerva, was deze affaire al lang prettig opgelost.

bdn01 | 14-01-16 | 09:50

smoelwerk | 14-01-16 | 09:35
Nou, dat valt mij ook op. Hoe tenenkrommend de communicatie verloopt tussen persvoorlichter(s) en journalisten.

Maar goed, bedrijven krijgen daar inmiddels ook een handje van: alsof ik een whatsappvriendje ben i.p.v. klant.

QuantumHolo | 14-01-16 | 09:48

@smoelwerk | 14-01-16 | 09:35
Rijksambtenaren gaan door het vuur om hun minister in een goed daglicht te plaatsen. Het zijn intelligente, gezagsgetrouwe, ambtelijke machines die constant instructies uitvoeren. Mocht u zich afvragen hoe het heeft kunnen gebeuren dat het ambtenarenapparaat onze oosterburen heeft geholpen in het aanleveren van Joodse namen, kijkt u dan vooral even op een huidig Ministerie.

Ebert de R | 14-01-16 | 09:46

Handen omhoog wie aan het begin van zijn termijn dacht dat v.d. Steur een goede minister zou zijn.

*chirp, chirp*

Joris Draaksteker | 14-01-16 | 09:45

TheseDays00 | 14-01-16 | 09:36

Die emailadressen zijn. Met een beetje huiswerk zo te vinden op de websites van het Rijk zelf. Dus of "afplakken" nu zoveel uitmaakt.

Bijtendehond | 14-01-16 | 09:43

@smoelwerk | 14-01-16 | 09:35
Wat als er een keer een PVV-minister op dat departement verschijnt, vraag ik me dan af... Doen ze dan net zo terughoudend? Voor zover ik weet hebben zij geen studentenverenigingen achter zich.

Driewerf Hoezee | 14-01-16 | 09:42

Het woord "u" gebruiken aan de kant van het Rijk is ook teveel gevraagd?

Als ik zelf een formele brief schrijf verwacht ik ook een antwoord in formele stijl (geachte heer Bijtendhnd, u)

Bijtendehond | 14-01-16 | 09:39

@smoelwerk, nog nooit van hoeren gehoord?

Theo Kerk Off | 14-01-16 | 09:37

@kneuterzak | 14-01-16 | 09:30
Ik ook, dank!

Driewerf Hoezee | 14-01-16 | 09:36

Wel je Eigen e-mail afplakken, maar die van het halve ministerie op internet pleuren. Niet sjiek.

TheseDays00 | 14-01-16 | 09:36

Ik zou, gelet op de familiaire toon in het antwoord, verleid worden tot het stellen van nog een vraag: "Hoe vinden jullie het om deze ondankbare taak van publieksvoorlichter te moeten vervullen met een liegende, draaiende en volkomen incompetente politiek verantwoordelijke minister aan het hoofd?"

smoelwerk | 14-01-16 | 09:35

Het ergste van het ergste is dat die Steur, mocht hij de consequenties aanvaarden van zijn falen nog vele jaren zonder tegenprestatie centen van belastingbetalers gaat binnenharken. God verzoekt om met een gerichte bliksem deze mijnheer een nieuwe uitdaging aan te bieden.

Theo Kerk Off | 14-01-16 | 09:35

GigaLOL @vraag 7 (" ... Heeft de [..] 'Parlementair secretaris' [..] de zwarte stift van de minister al afgepakt en/of verstopt?)

smoelwerk | 14-01-16 | 09:33

@deministerpresident
Dat doen we al jaren, we noemen het ook wel eens euro

jack and friends | 14-01-16 | 09:29

Hmm daar komt niet veel uit. Wel ironisch dat meneer Fransman ook echt 'Jean' heet.

Driewerf Hoezee | 14-01-16 | 09:25

Van der Steur = een Maatennaaier.

Red Pill | 14-01-16 | 09:22

Gisteren heeft de VVD de PvdA bijgestaan door Aribier te steunen.
Vandaag staat omgekeerd de PvdA de VVD bij om van de Steur in het zadel te houden.

ole guapa | 14-01-16 | 09:21

Nep parlement met nep voorlichters en nep ambtenaren

Zathras | 14-01-16 | 09:20

Steur moet zn biezen pakken, net als de rest van het kabinet.

Tha Man | 14-01-16 | 09:19

Een nepminister in een nepparlement met een nepnederlander als voorzitter. Wanneer mag ik met nepgeld mijn belasting betalen?

deministerpresident | 14-01-16 | 09:18

Justitie doet er goed aan de complete afdeling Voorlichting alsmede de spindoctors per direct te vervangen. Al tien jaar om te janken; zo valt elke minister natuurlijk.

de Voorzittert | 14-01-16 | 09:16

Nu een afgezant van de marokkaanse koning namens de PvdA parlementsvoorzitter is geworden mag de VVD-er vd Steur lekker blijven zitten. Is gewone koehandel tussen PvdA en VVD om toch vooral aan de macht te blijven.

sinar2 | 14-01-16 | 09:13

Beschamende toestanden daar zijn ze onderhand wel aan gewend bij dit ministerie

rene p1438 | 14-01-16 | 09:13

Om die Hekking blijf ik grimlachten.

De Tweede Kamer neemt dus wel vaker rare snuiters aan.

Piet Karbiet | 14-01-16 | 09:13

Ik bewonder jullie vastberadenheid, maar het verbaast me dat jullie nog steeds denken dat je in Nederland in een democratie leeft.

James Lastig | 14-01-16 | 09:12

Maak het die vd Karper maar moeilijk

Bokito ergo sum | 14-01-16 | 09:11

Blijf vooral porren waar het zeer doet. Ze worden je vanzelf een keer zat. Wie weet helpt het.. *roze bril afzet*

Robin Hood | 14-01-16 | 09:10

Bart, bedankt dat je je vastbijt in deze zaak.

nemoj me jebat | 14-01-16 | 09:09

Ard van der Steur hoopt wellicht op een aanslag in NL, of zoiets als een een neerstortend Nederlands vliegtuig, dat zou de aandacht mooi afleiden.
.
Ja ik word er enorm cynisch van. En die MH17 radarbeelden zijn ook nog steeds niet opgevraagd. Het is een gotspe dat men drukker is met partijpolitiek gekonkel dan met dingen die er werkelijk toe doen.

Bobbbe | 14-01-16 | 09:09

Bij puntje 8. staat professor Maar

Tserclaes | 14-01-16 | 09:06

Waarom publiceren jullie die email adressen er bij? (onderaan)

RexMundi | 14-01-16 | 09:06

Heel goed. Kort houden die gasten.

Slimkees | 14-01-16 | 09:03

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken