Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Gerechtigheid (2)

Hé Donnert, zin in een rollenspel?En jawel hoor, wederom een zeperd van jewelste voor het Openbaar Ministerie. Zo is Eric O. zojuist in hoger beroep opnieuw vrijgesproken. O. die zich moest verantwoorden wegens het omleggen van een Irakese plunderaar werd eerder al door de rechtbank van alle blaam gezuiverd en Nederland klapte zijn handen stuk. Behalve het OM die onze triggerhappy marinier koste wat het kost wil slachtofferen. Wat nu? Gaan we ons eindelijk zitten doodschamen in een hoekje en echte boeven vangen of gaan we in cassatie. Wij vrezen voor Eric en zijn familie helaas het laatste... UPDATE: De hele volledige uitspraak staat online.

Reaguursels

Inloggen

Laat Eric.O nu doen wat Rambo deed!
Het gehele gebouw van het OM in puin schieten,lachen toch!

nummertje | 06-05-05 | 20:07

sluit me aan bij sjonnie gewoon n goed militair die doet wat hij doen moet in zo,n godverlaten stinkende zandbak met n stel relmongeaulen

babygirl | 04-05-05 | 16:37

Hoezo "triggerhappy marinier"?
Eerder een kundig vakman.

sjonnie | 04-05-05 | 16:00

Ik zou het een gepaste straf voor het OM vinden als de Wijkersloot publiekelijk toe geeft verkeerd bezig te zijn geweest en Erik O. volledig eerherstel geeft.

Need for Speed | 04-05-05 | 15:57

Eric O. moet hier in Nederland blijven voor als Mohammed B van zijn woorden, daden maakt. Ik heb het over de brief waarin hij claimt dat wij moeten boeten voor het bloed van miljoenen moslims, omdat we een handjevol militairen ergens in een moslimgebied hebben.

Framoes | 04-05-05 | 15:54

www.elsevier.nl/nieuws/politiek/nieuws...

woensdag 4 mei 2005 14:28

OM mogelijk in cassatie in zaak Eric O.
Het Openbaar Ministerie (OM) overweegt in de zaak Eric O. naar de Hoge Raad te stappen. Dat zei persadvocaat-generaal A. Welschen van het OM in Arnhem in reactie op de vrijspraak van de militair. Vakbonden en Tweede Kamer reageerden eerder vanochtend verheugd op de vrijspraak van O. door het Gerechtshof in Arnhem.

Welschen zegt blij te zijn dat het hof heeft geoordeeld dat het OM procedureel juist heeft gehandeld, maar hij is teleurgesteld over de vrijspraak.

De advocaat van O., Geert-Jan Knoops, vond dat het OM niet-ontvankelijk verklaard had moeten worden, onder meer omdat het OM vanaf het begin bevooroordeeld zou zijn geweest.

Het gerechtshof in Arnhem sprak Eric O. woensdag, in navolging van de uitspraak van de rechtbank, vrij van overtreding van zijn dienstvoorschriften tijdens een missie in Irak. Het OM vindt dat O. excessief geweld heeft gebruikt toen hij bij het bergen van een vrachtwagen twee waarschuwingsschoten loste. Daarbij kwam waarschijnlijk een Irakees om het leven.

Schoten
Het hof oordeelde dat de handeling van O. paste in de internationale 'Rules of Engagement' en dat er voldoende rechtvaardiging voor de schoten was. Voor de Nederlandse militairen zijn echter aparte dienstvoorschriften opgesteld. Deze zijn strenger. Het OM meent dat O. zich hier niet aan heeft gehouden.

Het hof bekritiseert het OM over de wijze waarop de zaak is aangepakt. Volgens het hof is hieruit op te maken dat het OM onvoldoende was voorbereid op een dergelijk incident. Zo werd O. in eerste instantie publiekelijk beschuldigd van doodslag, terwijl het OM dit later niet hard kon maken.

Hecktiek
Het hof raadt de instantie aan zelf eens mee te doen aan een buitenlandse missie. Welschen meent dat het OM voldoende deskundig was. Wel erkent hij dat 'achteraf dingen anders hadden gekund'. Maar dat was volgens hem te wijten aan de hectiek van het moment.

Kamerleden en de vakbonden voor defensiepersoneel zijn verheugd over de vrijspraak van Eric O. en vatten de uitspraak van het hof op als een terechtwijzing van het OM. VVD-Kamerlid Hans van Baalen noemt de uitspraak 'een terechte klap in het gezicht van het OM.'

Over procureur-generaal Joan de Wijkerslooth zei Van Baalen: 'Die vertrekt per 1 juni, maar met deze terechtwijzing had hij moeilijk kunnen blijven. Dat wordt voor De Wijkerslooth een afscheid zonder bos bloemen van de VVD.'

Evaluatie
De Tweede Kamer eiste eerder van de ministers Kamp (Defensie) en Donner (Justitie) een onafhankelijke evaluatie van de zaak-Eric O. Volgens Van Baalen moeten in die commissie zeker oud-juristen, voormalige militair-juristen en oud-militairen zitten.

Ook voorzitter J. Debie van de grootste militaire vakbond VBM/NOV toonde zich opgetogen over de vrijspraak en uitte kritiek op het OM. 'Het hof stelt dat De Wijkerslooth terughoudender in de media had moeten zijn en dat het OM de zaak eenzijdig heeft belicht. Dat is heel triest. Het OM moet nog veel leren, want er is daar te weinig kennis.'

Nieuws
Debie's collega Kleian, voorzitter van de bond ACOM, is 'stinkende blij' voor Eric O.
Volgens D66-Kamerlid Bakker heeft 'het recht gezegevierd.' Volgens hem is de uitspraak behalve goed voor Eric O. ook 'goed nieuws voor de militairen in het veld en voor minister Kamp van Defensie.'
CDA-Kamerlid Van Haersma Buma concludeert dat 'kennis en begrip bij het OM over de buitengewoon moeilijke omstandigheden van militairen op missie, onvoldoende was.'

rzer0 | 04-05-05 | 15:25

Ik ook, het leger is er niet voor niets...

mr. .geenstijl | 04-05-05 | 15:18

Ik sluit me aan bij de titel.

Lucifer | 04-05-05 | 14:21

Wat ik mis is de kritiek op de
maten(-naaiers) van Eric O. .....
Zonder hun verklaringen had het O.M. sowieso geen poot om op te staan, ook niet MET hun verklaringen (cq aangiftes)naar nu blijkt.
Lekker werken met zulke loosers die je af vallen waar je bij staat......
Hielelikkers 1e klasse waarschijnlijk.
Schenk daar es aandacht aan: naam, rang, adres, telefoon, verhalen van schoolvriendjes etc etc (verklaard meestal veel) Wie o Wie???

bondje33 | 04-05-05 | 14:03

Tis wel een HULDE dag vandaag hè?
Bij deze dan...

braadlap | 04-05-05 | 14:00

"Volgens pers-advocaat-generaal A. Welschen denkt justitie toch na over cassatie bij de Hoge Raad.© Het Parool, 04-05-2005"

Gewoon vol blijven houden......

Carpa | 04-05-05 | 13:31

Die onfrisse jonker moet maar eens gekruisigd worden

capt zlogg | 04-05-05 | 13:15

Toch blijft het twijvelachtig.

Tsabaothiemynoia | 04-05-05 | 12:50

Hulde !!

MILF | 04-05-05 | 12:15

Die O. kan zo langzamerhand beter een paar waarschuwingsschoten lossen op het OM.

File | 04-05-05 | 12:13

OM is een peuterspeelzaal waarin men allemaal NET ALSOF doen alsof we slim zijn. Ondertussen zijn het gewoon onderkruipsels.

Yzord | 04-05-05 | 12:10

ik vraag me af wat er gebeurd was als ie per vergissing op een amerikaan had geschoten meteen naar amerikaanse jail en op z n amerikaanse veroordeling zonder inmenging van een nederlander
nou maar hopen dat ze irak met rust laten in plaats van amerikaanse stront te dienen

smurfina | 04-05-05 | 12:07

Eric O. for president !!!

Haring Henkie | 04-05-05 | 11:34

Het wordt haast om te lachen....

't is maar goed dat we geen lijstje bijhouden van de blunders die Justitie de afgelopen tijd maakt, want anders zouden we ze haast verzoeken om misschien wel op te stappen, als het de heren blieft...

Misschien een idee voor de heren van geenstijl??

Shakey | 04-05-05 | 11:25

Mag Erik wel weer terug naar Irak? Zou sneu zijn als ie nu de rest van zijn leven op de basis aan het bier moet en niet mag knallen.

Nitro Azurro | 04-05-05 | 11:16

Volgens BNR nieuwsradio

rzer0 | 04-05-05 | 11:14

Ze gaan in cassatie!

rzer0 | 04-05-05 | 11:11

Goed dat "Captain EO" vrijuit gaat.
Alleen een politieke partij zal een andere naam moeten krijgen, www.eo.nl is al weg ;)

superlutser | 04-05-05 | 11:09

Ik denk dat Eric nu aangepakt wordt voor milieuvervuiling. Want als die kogel niet in die Irakees zit, dan is er sprake van lood in het milieu.
Reactie van Erik oh: "Ik kom uit een voortreeeefelijk milieu!"

TheRealShowstopper | 04-05-05 | 11:05

Als er een radardetector op zijn geweer had gezeten hadden ze hem wel veroordeeld.

Bokkiedropzak | 04-05-05 | 10:58

Je zal toch maar bij het OM werken, hè.
Liever gewone burgers lastig vallen dan de echte criminelen. Da's wel zo veilig.
Want weten jullie wel hoe gevaarlijk die lui zijn? En na jaren rechten-studie en ellebogen om hoger op te komen bij het OM, wil je natuurlijk dat na je 30e levensjaar verzilveren en je rust. Dus zéker niet achter die gevaarlijke criminelen aan.
Want de enkele idioot die dat wel wil bij het OM krijgt geeneens beveiliging.

Ben ik effe blij dat ik alleen maar de opleiding macramé en brij-en heb gedaan, kan je lekker thuis werken en is wel zo rustig.

verwend pokkejong | 04-05-05 | 10:57

@TheRealShowStopper: nou, ik zal maar geen ban-aanleiding geven. Maar gezien het een stukje voor jou betreft: check ff in ut Stamcafe.

bwahaha | 04-05-05 | 10:54

@ bwahaha

Hoe staat het met de ontmaskering van het vaderlandse journaille?

Brusselmans | 04-05-05 | 10:53

@bwahaha 04-05-05 @ 10:49

gewoon ff off-topic gaan, zo erg is dat nou ook weer niet...

TheRealShowstopper | 04-05-05 | 10:52

@ TheRealShowstopper

Al sla je me dood met een bevroren varkenspoot.

Maar ik denk het wel. Joris staat op scherp tenslotte.

Brusselmans | 04-05-05 | 10:52

@bwahaha
Klopt, ik kom er ook niet meer in.

de bier | 04-05-05 | 10:51

/OT Aan Ron, ik was net te laat, ik wilde dit nog even toevoegen: gelukkig hebben we een paar 'buitenlanders' die tenminste wel hun bek opentrekken en actie ondernemen:

www.telegraaf.nl/binnenland/20521451/B...

TheRealShowstopper | 04-05-05 | 10:50

Als je gewapende militairen in een vijandig gebied inzet tussen een bevolking die alle wapens en munitie van het voormalige regime geplunderd heeft, dan kan je wachten op dit soort incidenten.
Het OM heeft geen zaak, a priori.

Menzonius | 04-05-05 | 10:49

/* crosstopic: grmbl! zit ik een halfuur dingen bij elkaar te zoeken en te tikken voor voorgaand topic; sluiten ze die net wanneer ik wil senden. */

bwahaha | 04-05-05 | 10:49

Eric O is ok, olé olé!!

caligula | 04-05-05 | 10:49

@Brusselmans 04-05-05 @ 10:45

Heeft die irritante marrokgrapjas met die heil hitler e-tekening van gisteren al een ban gekregen?

TheRealShowstopper | 04-05-05 | 10:48

Waren het niet zijn maatjes die beklag over hem hadden gedaan? Omdat ie misschien toch een beetje te ver ging?

MAXIMO | 04-05-05 | 10:48

Word Eric O nu een soort Darth Vader?

Zet | 04-05-05 | 10:48

Ook op 4 mei tiert de censuur welig op GS

Wat had de Kolonel voor vreselijks te melden?

Brusselmans | 04-05-05 | 10:45

@ aa
het was geen kauwgomballenautomaat.
het waren geen kinderen.
het was een groep volwassen mannen die doelbewust een vrachtwagen aan het plunderen waren.
nederlandse mariniers hadden de opdracht die vrachtwagen te beschermen.
en aldus deed Eric O.
die man is de enige marinier die wel doet wat ze hem van mijn belastinggeld hebben geleerd.

69 | 04-05-05 | 10:45

whoh Joris, wordt kolonel daarvoor gebanned? Vond het wel meevallen eigenlijk...

Carpa | 04-05-05 | 10:43

klootoog heeft zijn in zijn eigen voet geschoten?

TheRealShowstopper | 04-05-05 | 10:42

"KUNNEN WE GODVERDEFUKKINGKUTDOMME OP 4 FUKKING MEI FF GEEN MENSEN AAN HET GAS LEGGEN?"

Zullen we überhaupt geen mensen meer aan het gas leggen. Zoals... nooit meer?

De Vrolijke Kaafir© | 04-05-05 | 10:42

Mooi om te lezen dat die mafketels van het OM alweer plat op hun bek gaan. Medelijden heb ik alvast met de volgende onschuldige marinier die ze vol overtuiging zullen gaan vervolgen. Het OM heeft wel laten zien dat ze door blijven gaan tot ze een veroordeling hebben, schuldig of niet schuldig! Ik heb een takkehekel aan terrorisme maar als daar iemand met een hippe Nokia bomgordel binnenwandeld dan vind ik dat toch een stukje minder erg...

pablogarcia | 04-05-05 | 10:41

1e aan = een

Carpa | 04-05-05 | 10:41

@aa, waarschuwingsschoten schiet je niet af OP.

KoffieDik | 04-05-05 | 10:40

@aa alsof daar een paar kinderen aan kauwgomballenautomaat aan het plunderen waren. Zijn de Amerikanen zeker alleen bezig met een spelletje stratego.

Carpa | 04-05-05 | 10:40

Je vuurt toch ook geen waarschuwingschoten af op een paar kinderen die een kauwgomballenautomaat plunderen.

aa | 04-05-05 | 10:38

-edit: ban-

kolonel klootoog | 04-05-05 | 10:38

@allemaal

Biertje ?

Boomer | 04-05-05 | 10:37

In relatie tot de vorige post over die Marokkies op schoolreisje: waar is onze schietgrage Erik als je hem nodig hebt?

De Vrolijke Kaafir© | 04-05-05 | 10:37

@Kolonel ok dat had ik i.d.d. niet door, excuses onnodig. Maar de stelling dat het OM niet keer op keer voor gaas kan gaan vond ik best wel interessant en ben ik het ook wel eens mee eens. Voor zo ver ik kan beoordelen is die Eric O. zaak i.d.d. volkomen belachelijk maar het feit dat ze voor gaas gaan tegen die azzouz A. of hoe die geytenneuyqer ook heet die door de R'bank Rotterdam (het utlieme linkse bolwerk waarbij vergeleken Starf*cker nog een rechts extremist lijkt) maak ik me wel zorgen over.

Carpa | 04-05-05 | 10:36

@Brusselmans

Ik weet niet hoor, maar ik denk dat Geschmacklos in zijn post een cynisch ondertoontje bedoelde.

OT. Het zou me hooglijk verbazen als het OM de zaak hier bij laat. Ik vrees ook dat die arme kerel nog niet van dat ambtenarentuig af is... Het OM schijnt zich maar niet af te vragen wat deze poppenkast betekent voor de kwaliteit (als deze er was) van huidige en toekomstige vredesmissies. Maar goed, zoals zoveel ambtenaren is het OM, en vooral de Wijkersloot, alleen maar druk met het voorkomen van gezichtsverlies.

BallisticToilet | 04-05-05 | 10:34

@hAl
Als je in een oorlogsgebied zit waar aanslagen en plunderingen aan de orde van de dag zijn vind ik dat je als getrainde marinier de vrijheid behoord te hebben om te mogen inschatten of je wel of niet in gevaar bent, en net als bij elk ander beroep kan men wel eens een inschattingsfout maken, zie iemand die op de operatietafel overlijd, word toch ook niet meteen de chirurg voor het gerecht gesleept. Of de man nou wel of niet bewapend was, als men geen burgerslachtoffers wil dan moeten ze geen militairen naar een onrustig oorlogsgebied sturen maar ze lekker de dijken laten controleren in Nederland.

kuba | 04-05-05 | 10:34

@T
een vredesmissie vindt die niet plaat in een oorlogsgebied?
m.a.w. weten die irakezen dat ook of denken die misschien toch dit is een oorlogsgebied?

69 | 04-05-05 | 10:34

-edit: ban-

AnderVentje! | 04-05-05 | 10:33

De Wijkersloot en het team van het OM verplicht 3 maanden uitzenden naar de Soenistische driehoek iets ten noorden van Bagdad, laten ze daar maar gaan vervolgen.

capo | 04-05-05 | 10:33

@Syn, die zouden dan waarschijnlijk letterlijk achter mensen zoals Eric gaan staan.

KoffieDik | 04-05-05 | 10:33

@auxy
3x verspilling zelfs.
als je als staat eerst iemand traint om te doden, en dan op het moment dat dat gebeurd hem 2x gaat aanklagen is dat 3x verspilling.

69 | 04-05-05 | 10:32

Te gek voor woorden dit. Circus spelletje van het OM. Hebben die bloedpuppies nou niks beters te doen dan het verzieken van levens van fatsoenlijke mensen? Ga er zelf eens heen meneertje politieke onschendbaarheid met je mooie kleertjes aan en je mooie woorden. Ga zelf eens kijken wat je zou doen in een vergelijkbare situatie.

Syn | 04-05-05 | 10:31

Iedereen heeft het (begrijpelijkerwijs) over een oorlogsgebied. Juridisch gezien waren de jongens daar echter op 'vredesmissie'. Henk Kamp zelf heeft zich een slag in de rondte gewerkt om dat iedere keer te benadrukken.
Neemt niet weg, dat ik allemachtig blij ben voor Erik O. Eindelijk dat gezeik achter de rug. Vanavond zal ik er eentje op nemen. Misschien zelfs wel twee.

T | 04-05-05 | 10:30

Is het mogelijk om die baas van het OM (die kleine hitler?) zelf niet aanklagen voor verkwisting van belastinggeld? Niet één keer, ... nee, twee keer zelfs. Klootzak!

auxy | 04-05-05 | 10:30

@ carpa.
.
ik merk in ene dat mijn poging tot sarcasme/cynisme niet door iedereen op de juiste waarde geschat word. mijn oprechte excuses.

kolonel klootoog | 04-05-05 | 10:29

E.e.a. heeft wel zijn gevolgen. Eric O. zijn verleden is doorgespit naar ieder grashalmpje aan houvast en te pas en te onpas gebruikt. Daarnaast is het goed denkbaar dat er doden vallen in toekomstige missies omdat men, mety dit soort zaken in het achterhoofd, twijfelt om de trekker over te halen wanneer het wél nodig is. Ik kan me goed voorstellen dat je ondanks trainingen je sowieso niet graag op iemand schiet en je het uiteindelijk wel doet omdat je instinct zegt het is hij/zij of ik.

KoffieDik | 04-05-05 | 10:29

ze zullen toch uit frustratie geen mensen die zonder achterlicht hebben gefietst tot aan de hoge raad achtervolgen? of een godslasteraar? misschien wel een iemand die zich aan majesteitschennis heeft bezondigd. gelukkig gaat alles zo goed in nederland dat er tijd genoeg is om deze ernstige zaken aan te pakken. fatsoen moeten we doen, de maatschappij die we met z'n allen zijn. of toch maar als eerste tegen de muur als de revolutie komt.. hmmm..

SloopKogel (wie zijn | 04-05-05 | 10:28

wat ik begrepen heb is dat het tweede waarschuwingsshot op de grond gericht was en die plunderaar (eerste overtreding telt) door een verdwaalde kogel is geraakt.
Het was dus geen gericht-waarschuwingsschot
(hoe ik het begrepen heb tenminsite)

zuivergeweten | 04-05-05 | 10:26

@hAl
maar het ijk dan wat niet opgegraven mocht worden?
Misschien leeft die Irakees nog wel.
De rechtzaak was bij voorbaat al kansloos.

de bier | 04-05-05 | 10:25

Goed dat we in Nederland zo'n mooie rechterlijke macht hebben. Ja, dit incident moet op de bodem worden uitgezocht. Nee, dat moet niet in een rechtzaal, pas als er echt ernstige misstanden zijn.

Plunderen in een oorlogsgebied betekent eerst schieten dan vragen, dat is algemeen bekend. Het viel me nog mee dat Erik eerst een waarschuwingsschot loste, wat mij betreft had hij hem ook gelijk een .223 tussen atlas en draaier kunnen knallen. Wat, een heel magazijn .223s.

Filo | 04-05-05 | 10:23

@kuba

Het was maar zeer de vraag of er sprake was van zelfverdediging. Als je een ongewapend iemand op een afstandje doodschiet is dat meestal niet het geval.

Verder is het overigens best een redelijke beslissing van de rechtbank omdat er gewoon onvoldoende is bewezen dat het hier om een misdrijf ging.

hAl | 04-05-05 | 10:21

@kolonel klootoog 04-05-05 @ 09:59 interessante stelling. Onderbouw eens, waarom moet O. veroordeeld worden en waarom ligt het niet aan het OM dat ze telkens falen?

Carpa | 04-05-05 | 10:21

haha, mooi zo !!

Actual_NERD | 04-05-05 | 10:19

Wat fantastisch dat een Nederlandse marinier zichzelf niet mag verdedigen in een oorlogsgebied! Eerst worden onze ?let wel? militairen naar een oord als Irak gezonden om daar een beetje te pieskiepen, en dan moeten ze zich eerst in het been laten schieten alvorens ze mogen gaan doen waar ze voor opgeleid zijn (het voeren van oorlog). Volgens mij zijn militairen en in het bijzonder mariniers opgeleid als ?strijdkrachten? dus mensen waar je van mag en eigenlijk moet verwachten dat ze zichzelf en burgers met geweld moeten kunnen verdedigen. Erik O. is naar mijn inzicht een held en moet een vette onderscheiding krijgen in plaats van al dit kleinzerige gezeik wat ie nu over zich heen krijgt.

kuba | 04-05-05 | 10:17

Ik zou nu toch wel een persverklaring willen zien, waarin het OM maar eens uitvoerig uitleggen waarom zij een hoger beroep noodzakelijk achtte. En waar het stuk liep. Dit was duidelijk geld over de balk, zo stellig dat O. werd vrijgesproken.

bwahaha | 04-05-05 | 10:16

WTF heeft het Openbare Ministerie te maken met wat er gebeurd aan de andere kant van de wereld, laat het MinDef het oplossen en laat die kk pacifistische kutjes dr buiten.

Qantrix | 04-05-05 | 10:15

Leden van het OM een inburgeringscursus oorlogssituaties laten ondergaan lijkt me een goed plan als taakstraf voor dit bolwerk van politiek correcten.

style.councillor | 04-05-05 | 10:12

@ Geschmacklos

Snugger kereltje ben jij.

Vaak is het dan te laat he?

Brusselmans | 04-05-05 | 10:11

Ach, we kunnen die zielpoten van het OM altijd nog met een enkeltje Irak belonen voor hun uitmuntende prestatie. Samen met opperman Donner kunnen ze daar dan de boel lekker 'veilig' gaan maken.

777bas777 | 04-05-05 | 10:11

Aaaah wat zielig. Hij schiet een dreiging neer in notabene oorlogstijd en word gepakt. Ik denk dat je pas iemand neer mag schieten als diegene al op jou heeft geschoten.

Geschmacklos | 04-05-05 | 10:07

(om misverstanden te voorkomen: het is in mijn ogen een "Bloody Shame" dat mensen die potentieel hun leven geven in den vreemde ook nog een onterechte trap/neqschot nakrijgen)

superlutser | 04-05-05 | 10:04

Applausje voor het OM! Zonder afgevuurde kogel, zonder lijk, toch een veelvuldig gedecoreerde marinier bijna anderhalf jaar lang weten te treiteren. Te zielig voor woorden! Lintje voor Eric en Mr Knoop?

Doet mij BTW denken aan het verhaal van een droogdokarbeider die een jaar wist rond te lopen op de werf zonder ook maar één stuk gereedschap aan te raken...

Guido | 04-05-05 | 10:04

Wordt het niet eens tijd die lulhannes Joan de wijkerKLOOT voor de rechter te slepen wegens laster, meineed en nog wat andere zaken.

Big Pete | 04-05-05 | 10:03

Gerechtigheid - naar goed nederlands gebruik een woord dat vooral op papier voorkomt, en zelden in de praktijk

superlutser | 04-05-05 | 10:03

Genoeg is genoeg. Donner zou zelf in castratie moeten gaan.

Frids | 04-05-05 | 09:59

eric o. moet natuurlijk gewoon veroordeeld worden. het kan niet zo zijn dat in een land zoals nederland het OM keer op keer bakzijl moet halen.
.
voor eric zit en na al deze commotie natuurlijk een prachtbaan als beveiligings medewerker of portier bij een skihut op het rembrandtsplein in.

kolonel klootoog | 04-05-05 | 09:59

Wellicht heeft PRdV nog een plekje vrij?

Ge^2rt | 04-05-05 | 09:59

Wat nu? Nou, dat lijkt me makkelijk te voorspellen. Schadevergoedingtime!

bwahaha | 04-05-05 | 09:58

Kunnen we Eric O. niet voordragen voor minister van justitie? Komt er misschien nog iets van ons land terecht.

neemjemoederindemali | 04-05-05 | 09:57

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken