Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

D66: 'Oprotten met God uit onze wetten'

godweguitonzewetgraag.jpgWeg met de christenisering van de samenleving! D66 Kamerlid Stientje van Veldhoven wil dat de #hollefrase 'bij de gratie Gods' weggejorist wordt uit wetten. Elke wet begint met "Wij Willem-Alexander, bij de gratie Gods, Koning der Nederlanden" en daarmee staan we natuurlijk wel voor lul als land dat zich voordoet als moderne democratie. Kijk ons dan gidsland willen spelen, terwijl al onze wetten beginnen met de bevestiging dat we kruipen voor twee sprookjesfiguren. God, omdat deze niet bestaat, en de koning omdat koningen alleen voor zouden moeten komen in sprookjes. Stientje heeft natuurlijk gelijk. God moet uit de wetgeving. Wetten komen er niet bij gratie God, ze komen er bij gratie van de volksvertegenwoordiging. Dat die volksvertegenwoordiging regelmatig een lachertje is, doet er nu even niet toe. Het feit is dat God niks met onze wetgeving te maken heeft en we willen dat graag tot in de verre toekomst zo houden. Of je de heilige toverfee in de hemel nu God, Yahweh of Allah noemt, zijn invloed in onze wetgeving moet de nul zo dicht mogelijk benaderen. Dus excommuniceren, die God. En ook de monarchie, maar dat is een andere reeks topics. Bovendien, als je dan toch gaat backspacen in die zin, doe het dan goed. Pas de openingszin van wetten dan gelijk zo aan, dat het echt bij 2016 past. Hier is ons voorstel: "Wij marionetten van Brussel, bij de gratie Bilderberg, zolang tenminste niemand zich gekwetst voelt door deze wet of haar formulering, natuurlijk." Wanneer brengen we deze in stemming?

Reaguursels

Inloggen

bij gratie god
over 10 jaar staat daar voor in de plaats "zo allah het wil"

henkie116 | 09-01-16 | 10:32

Terwijl de islamisering in Europa voortvarend doorgaat zit D66 te kniesoren over holle tradities.

Angelica | 09-01-16 | 10:30

D66 en andere politieke partijen zouden zich moeten richten op wegjorissen van islamitisch uitschot i.p.v. harmless woordjes in de wet.
D66 ten voeten uit want symboolpolitiek. Ga es je prioriteiten juist stellen, D66.

Krabnov | 09-01-16 | 09:02

D66 is opgericht om alles wat christelijk is weg te vagen. Volgens een documentaire over die partij. Helaas bestaat D66 bij de gratie Gods. Anders waren zij weggevaagd.

demockcrazy | 08-01-16 | 23:42

anneb | 08-01-16 | 19:57
How true!

Zoltan | 08-01-16 | 20:05

De enige echte God is het spaghettimonster. Laten we hopen dat zij niet toornig op ons wordt door de hier verspreide goddeloosheid. Als je maar genoeg gerapte kaas met tomatensaus op een steen in de tempel uitwrijft kunnen de koning en de wet hopelijk alsnog op gratie rekenen, maar pas wel op wat je zomaar over de almachtige zegt.

Meer info nl.m.wikipedia.org/wiki/Vliegend_Spag...

anneb | 08-01-16 | 19:57

Even los van dat ik het eens ben, maar heeft D66 in deze tijden niets belangrijkers te doen dan dit ? Werkgelegenheid ? Zorg ? Miljarden die naar Brussel verdwijnen, Onderwijs ? Hallo D66........ alle belangrijker thema's zijn al opgelost waardoor jullie de luxe hebben naar dit soort dingen te grijpen ? Walgelijk.

Rest In Privacy | 08-01-16 | 19:53

Voor alle verontruste christenen hier:
jullie individuele beleving is niet in gevaar.
Nogmaals, de legitimatie van wereldlijke macht door het aanroepen van goddelijke macht is Ancien Regime.
Feitelijk is het constitutioneel ook niet waar; de positie van de Koning wordt bepaald door de soevereiniteit van het volk, niet door een god.
Secularisering met intact houden van individuele beleving kan ons redden van doorgeschoten theocratische aberraties van cultuur-vijandige schnit.

Zoltan | 08-01-16 | 19:08

En dáárom, Pechtold, daarom vindt er een overreactie plaats in de vorm van religieus extremisme. Denk hier maar eens goed over na, meneer Pang Pang!

PG4161 | 08-01-16 | 18:50

-weggejorist-

Klompmans | 08-01-16 | 18:39

necrosis | 08-01-16 | 09:19
Wij willen jullie namens ons bedanken.

Klompmans | 08-01-16 | 18:39

Wij leven en bewegen hoe dan ook door de gratie (gunst) van God. Dat is waar, of je het nu gelooft of niet. Ongeloof is beslist niet intelligenter dan geloof. Integendeel. Geloven doet iedereen, maar waarin? Neemt niet weg dat die aanhef in de wet tot een stijlfiguur is verworden, evenals trouwens het wij (majesteitsmeervoud!) Willem Alexander, die hoe dan ook niks meer regeert.

svg | 08-01-16 | 17:57

Wat is het belang van D66 om juist op dit moment deze kwestie weer aan de orde te stellen? Zou de "gewone man", dus de kiezer, zich hier echt druk om maken? Principieel mag D66 misschien gelijk hebben, maar ze zijn daar toch niet zo van de principes? Het is te hopen dat de club van Pechthold zich na het reces weer bezig gaat houden met de echte problemen van Nederland en de wereld.

Mannes | 08-01-16 | 17:43

"Als er Allah had gestaan had Stientje nooit een dergelijk voorstel gedaan.
batvoca2 | 08-01-16 | 09:11"

Stientje zou het niet eens gedurfd hebben.

Pirandello | 08-01-16 | 17:26

Wellicht is de motivatie erachter nog erger dan menigeen kan vermoeden? en lijkt D666 de weg voor te bereiden naar een volledig door de Elitaire Neo Liberale machtshebbers geregeerde wereld ? en is het eigenlijk niet minder dan een vrijbrief voor de corporate elite en personal en corporate bankers ??

Stond er niet een passage in de bijbel die ongeveer zo gaat:

En Jesus veegde de kerk schoon van woekeraars en handelaren opdat het volk zijn plaats terug kon krijgen aan de dis ??

Of iets van die strekking ??

D666, JUIST de duivels in eigen persoon, voorafgegaan door VVD en achterna gelopen door CDA en CU ??

Het volk mag creperen terwijl D666 zich enkel en alleen nog druk maakt om de groeiende beurs in de eigen binnenzak !!

LinkseWreker | 08-01-16 | 17:08

Mijn enige conclusie is dat die klojos in Keulen van God los zijn. Die miep van D66 kan haar borst natmaken.

rmstock | 08-01-16 | 17:07

Dan zal het gezegde dat jullie `Van God Los' zijn ook moeten verdwijnen. Tijd zal het leren.

rmstock | 08-01-16 | 17:03

Ze komen daar bij D66 ook nooit verder dan symboolpolitiek.

Dollemans | 08-01-16 | 17:01

@tipo | 08-01-16 | 16:17
Oprecht leuk en leerzaam. Ik ben ook benieuwd wat mijn koning daar van vindt. Heel eerlijk moet ik bekennen daar tot nu toe niet zo veel op te vertrouwen. Maar ik ken de koning niet, weet niet wat hij denkt en weet ook niet wat hij in de toekomst gaat doen en kan doen voor mij en andere burgers van zijn land.

ridder pompompom | 08-01-16 | 16:52

@Jezusismijnheer | 08-01-16 | 11:52
God bestaat niet en mijn dikke lul is mijn heer. Wen daar vast maar aan.

plaszak | 08-01-16 | 16:21

Gewoon een religiebelasting invoeren voor alle Abrahamitische religiën.
the Jackdawn | 08-01-16 | 09:49
En doe dan ook maar meteen jouw hekserij erbij.
Weet je wat, verbiedt dat maar, want jouw sneue "religie" leidt tot pure discriminatie en antisemitisme en dat is verboden volgens onze grondwet.

plaszak | 08-01-16 | 16:19

@ridder pompompom 15:26
Hij heeft in ieder geval niet de speelruimte om een tiran te worden, mede dankzij de zinssnede "bij gratie gods". Een tiran kan onmogelijk de genade van god krijgen.

Je kan ook een beroep doen op de koning, zodra we onder vreemd bestuur worden gesteld als Nederlanders zijnde, en hem oproepen om de uitlevering van onze Staten Generaal aan het vreemde bestuur ongedaan te maken of anders op te sodemieteren.

Die officiele optie kan nog van pas komen nu we langzamerhand een onmondig, niet-soeverein belastingwingebied van de EU geworden zijn zonder landsgrenzen of enige grensbewaking waar dan ook in den vreemde.

De koning kan op een gegeven moment de oppositie tegen de vreemde macht aanvoeren, zoals het koningshuis dat ook tijdens WO2 (met vallen en opstaan) deed. Dat vergemakkelijkt de zaak dan, omdat de koning makkelijker en breder aanvaard wordt als aanvoerder, dan een uitgesproken politicus van een bepaalde kleur.


tipo | 08-01-16 | 16:17

""De aanduiding 'bij gratie gods' is geen holle frase, maar een bescherming van de Nederlandse bevolking tegen tirannie. Want als de koning zich onchristelijk gedraagt, dan heeft de Staten-Generaal en anders de Nederlandse bevolking zelve het natuurlijke recht om haar vrijheid met geweld te waarborgen. Dat is Nederland.""
@ tipo | 08-01-16 | 11:07
De meesten zullen dit niet willen inzien ben ik bang

telelezer | 08-01-16 | 16:13

"Bij gratie Gods" mooi laten staan.
Misschien weert het die knotsgekke Syrische Raket Geleerden.

Raider Twix | 08-01-16 | 16:00

Op zich goed. Maar dan zeker ook Allah eruit!

Patatter | 08-01-16 | 15:43

@tipo | 08-01-16 | 14:31
Wat Karel V voor Europa heeft gedaan een paar honderd jaar terug, zie ik mijn koning nog niet zo snel doen. Zou ik ook niet in alle opzichten blij mee zijn. Wat moet ik mij voorstellen van wat de koning van Nederland nu nog kan doen? Dus welke speelruimte heeft hij nog wel? Hoe helpt mij dat als burger van dit land?

@Peter Emile | 08-01-16 | 14:39
Zuiver theoretisch, omdat het in de toekomst is en we niet weten hoe die tijd verloopt. Misschien gaat het totaal anders dan we nu denken. Hopelijk wel een positieve kant op en komen deze negatieve dingen niet uit.

Verder onderschrijf uw weerzin wel. Toch is het gedrag dat u beschrijft niet alleen voorbehouden aan religies. Denk maar aan landen, politiek, voetbalclubs en de fans die daarbij horen, maar clubs noemt u zelf ook al. Religie leent zich wel erg goed om te kunnen discrimineren, onderscheid te maken. Mensen vinden het blijkbaar prettig om bij een groep te horen en daarbij te denken dat zij bij de beste groep horen (In geval van geloof bijvoorbeeld de enige groep die het eeuwig leven beërft of het uitverkoren volk van de god die alles gemaakt heeft). Het is dan ook makkelijker een persoon van een andere groep wat minderwaardig te vinden en niet al te zeer te treuren over zijn of haar positie. Mijn weerzin ligt meer in dat onderscheid maken en het zich beter voelen dan de ander. Als een geloof daar niet zo mee bezig is, met dat onderscheid, heb ik er ook wat minder weerzin tegen. Een beetje fantasie om deze nare wereld te ontvluchten kan ik mij wel voorstellen, niet om daar andere mensen mee lastig te vallen.

ridder pompompom | 08-01-16 | 15:26

Haha grappig om te zien hoe alle Christengekkies uit hun holen gekropen komen als je aan hun godje komt, als dan ook nog hun god's vertegenwoordiger op aard, den keuning erbij gesleept wordt, zijn de rapen helemaal gaar natuurlijk.
Wen er maar aan, over maximaal 50 jaar kijkt men met een beetje medelijden terug op deze tijd, waarin sommigen nog steeds denken dat het al goede van een al wetend en leidend sprookjes figuur komt.
Oprotten met god, allah, de koning en iedere andere eikel die probeert z'n legitimiteit aan een scherts fantasie durft te verbinden.

zwellevertje | 08-01-16 | 15:25

Het is een holle phrase omdat zich toch niemand wat aantrekt van wat in de bijbel staat. Maar meer dan symbolisch is het een goed idee om kerk en staat te scheiden. En voor de 'ondergang van het Christendom' kliek: tot dusver zijn de vleesballetjes voor de 2e kamerleden nog steeds 'halal', dus de koe hing ondersteboven bij de achterpoten en werd volledig bij bewustzijn en onverdoofd de keel doorgesneden zodat het doodbloedde. Lekker Christelijk toch, om zo dieren te behandelen?

EnNouJijWeer | 08-01-16 | 14:46

De goddeloze D66 gaat zolang totdat iedere identiteit en nationaliteit ons ontnomen is. Totdat we een of ander postmodern wereldburgertje zijn zonder natiestaat. Dit is puur cultureel marxisme.

postmodernismisdead | 08-01-16 | 14:45

@ridder pompompom | 08-01-16 | 13:24

In de eerste plaats vraag ik me af of een overwegend islamitisch Europa over 50 jaar een "zuiver theoretisch geval" zal zijn, zo als u het stelt. Maar goed. U heeft gelijk als u stelt dat geloof gebruikt kan worden als machtsmiddel. Door de eeuwen heen is geloof - of religie - steevast als machtsmiddel gebruikt, en vooral: mísbruikt. Mensen en samenlevingen hadden, en hebben kennelijk nog steeds, een Grote Boeman nodig om zichzelf en elkaar in toom te houden.

Wat mij blijft opvallen is, dat verreweg de meeste religies - en vooral de monotheïstische - een mannending zijn. Religies zijn bedacht, bij elkaar gefantaseerd en opgeschreven door mannen. Het zijn ook mannen die die luchtkastelen in stand houden; mannen met baarden, kazuifels, lange gewaden, rare hoofddeksels, grote tulbanden, mijters, puntmutsen, een staf, en niet zelden omhangen met protserige sieraden en symbolen. Alles ter vergroting van het decorum en de intimiderende werking van hun verschijning. Vrouwen komen er niet aan te pas; religie is, behalve totalitair, vooral ook seksistisch.

Vandaar mijn weerzin tegen elke vorm van religie. En tegen de manifestatiedrang van religies in het openbare leven, bijvoorbeeld door middel van clubkleding; hoofddoeken, zwarte hoeden, kalotjes, keppeltjes, niqaabs, chadors, tenten-met-een-gaasje, baarden en soepjurken.

Peter Emile | 08-01-16 | 14:39

@Graaf van Egmont 14:05
Iets preciezer: De koning is koning, bij gratie gods, maar de koning regeert, bij gratie van de Nederlandse bevolking, vertegenwoordigt door de Staten Generaal.

"Bij gratie gods" betekent aan de ene kant "door gods genade", als in "het is hem gegund". Maar aan de andere kant betekent het ook "Binnen de speelruimte die de bijbel aan een vorst geeft." En vooral dat laatste is voor eenieder heel fijn, juist voor de niet-godsdienstigen onder ons, zoals ik zelf. Want de bijbel gaf aan de vorst niet al te veel speelruimte en verwerpt tirannen.

tipo | 08-01-16 | 14:31

Geheel volgens de lijn Obama. Want Christendom mag niet meer, wel staan dezelfde huichelaars van d66 in de rij om iedereen te feliciteren met Ramadan, dat dan weer wel.
Dus, helaas voor meneer Quid, is dit niet een actie in het kader van de Verlichting, maar eerder een diepe buiging voor onze nieuwe heersers.

DearMud | 08-01-16 | 14:24

-weggejorist-

Xartha en het wonder | 08-01-16 | 14:19

-weggejorist-

Xartha en het wonder | 08-01-16 | 14:18

Tsja, ik vind het wel geruststellend dat iemand die "zo waarlijk helpe mij God almachtig" roept ten overstaan van het volk, ook wetten ondertekent "bij de gratie Gods". In ieder geval mag je de Koning dan houden aan de tien geboden, ook best een handig lijstje, kan menig VVD'er nog wat uit leren. En verder houd ik wel van tradities, al betekenen ze voor veel mensen niet veel meer.
En verder, ach, (grond)wetjes worden door mensen bedacht, per definitie dus onrechtvaardig, tegenstrijdig, onbetrouwbaar en verouderd als de inkt droog is... D'66 succes met deze irrelevante windmolengevechtjes terwijl de wereld in brand staat.

Xartha en het wonder | 08-01-16 | 14:18

jan huppeldepup | 08-01-16 | 09:27

Dat een koning goed is voor de handel, is nooit bewezen. Ja, in landen waar ook een koningshuis is, helpt het. Maar in landen met een president blijkt het eerder tegen te werken. Netto effect is ongeveer nul.

Blijft dus over dat de koninklijke uitvreters ons een onduidelijke, maar enorme som geld kosten, verstopt in allerlei begrotingen. Veel meer dan een president van Duitsland bijvoorbeeld.

En dat het principieel onjuist is dat jij en ik geen staatshoofd mogen worden, ook al acht ik ons niet minder goed daarin dan die bolle.

Bruine Beer | 08-01-16 | 14:17

@Charlie36 | 08-01-16 | 13:47
Zo uit die hoek had ik het nog niet eens bekeken. In mijn laatste tegel schreef ik iets over besturen en macht uitoefenen met behulp van religie en geloof. Maar ook de angst voor een religie of geloof kan gebruikt worden om de gedachten van mensen te sturen. Nu lijkt het mij wel redelijk om uit te zoeken of er daadwerkelijk redenen zijn om angstig te zijn voor zaken die voortkomen uit een religie, ideologie of geloof. Populisten kunnen angst gebruiken om het volk op te hitsen, dat klopt. Echter helemaal niet inhoudelijk willen praten over problemen die een geloof of ideologie kan veroorzaken, vind ik eveneens een griezelig gebeuren.

ridder pompompom | 08-01-16 | 14:13

de term bij de gratie gods slaat trouwens op de koning en niet op de wetten. De koning regeert bij de gratie gods. Even belachelijk natuurlijk. De koning regeert alleen omdat wij, het volk, hem nog niet hebben weggejaagd.

Graaf van Egmont | 08-01-16 | 14:05

"Wetten komen er niet bij gratie God, ze komen er bij gratie van de volksvertegenwoordiging."

In je dromen ja. Wetten en regels komen voort uit de dwangneurose om een onhoudbaar primitief systeem in stand te houden. Het merendeel van de wetten die tegenwoordig gemaakt worden zijn geen wetten, maar pleisters om een doodbloedend volledig ziek systeem van hebzucht en materialisme in stand te houden. Dat heeft geen ene fuck met het volk te maken noch de vertegenwoordiging van het volk.

XaleX_2 | 08-01-16 | 13:57

-weggejorist-

dedondersteen | 08-01-16 | 13:56

Oh ja en ze zijn zo pro-referenda, tot het gebeurt.
D66.. kun je echt niet meer serieus nemen, zo'n vrouwtje roept ook eens wat, gebeurt NOOIT iets mee.
Peggold is trouwens verdomd stil, deze laatste week, ik dacht dat hij het wel druk zou hebben met afstand nemen van zijn nieuwe en o zo welkome achterban die vrouwen massaal aanrandt en berooft.

Tokoloshe | 08-01-16 | 13:54

Prima, dit. En nu rap werk maken van de iets meer prangende problematiek.

RobberenRukkie | 08-01-16 | 13:52

De luchtige bijdrages van D66,... ze gaan er vast net zo hard achteraan als met die 'gekozen burgemeester' of het afzetten van het koningshuis, daar zijn ze sinds 1966 al druk mee in de weer, je ziet het resultaat; niets.

Tokoloshe | 08-01-16 | 13:50

Daar heeft d66 wel een punt. alle geloof moet uit de politiek verbannen worden. Brengt alleen Maar ellende en houdt de domme mensen die in deze onzin geloven nog langer dom.

blanke pool | 08-01-16 | 13:50

Bizar om te constateren hoe de angst voor de islam de tolerantie voor het christendom zo doet toenemen.

Charlie36 | 08-01-16 | 13:47

Johnny Quid | 08-01-16 | 08:59
Bent u er zich van bewust, dat uitgerekend onze Koning, de enige is, die de macht heeft om ons landje te beschermen tegen de EU? Kans is klein, toegegeven, maar ik denk oprecht, dat massaal brieven schrijven naar die man, meer invloed heeft dat het electoraat af te zeiken.
*pen en papier pakken doet*

automobilaterealist | 08-01-16 | 13:40

@Peter Emile | 08-01-16 | 13:03
Stel je het zuiver theoretische geval voor dat Nederland/Europa over ongeveer 50 jaar overwegend islamitisch zou worden, dan kan men dat geloof gebruiken als sturend middel om macht mee uit te oefenen. De bevolking is met behulp van religie te onderdrukken. Momenteel gaat dat regeren zonder religie en hebben machthebbers misschien te weinig handvatten deze macht uit te oefenen. Kijkend naar de huidige islamitische landen vraag ik mij wel af of dat middel zal werken. Voor de laatste olie die nog rest heeft het westen ook heel wat over. Geen olie betekend ook onrust. Zo, waar heb ik mijn aluhoedje ook alweer liggen?

ridder pompompom | 08-01-16 | 13:24


@tipo | 08-01-16 | 11:07

Mooie bijdrage. En zeker ook stof tot nader nadenken. Hoe zeer ik ook afkerig ben van God, Allah en al die duizenden andere goden en godinnen die al lang op de vuilnisbelt van de geschiedenis zijn beland.

Jammer dat de kudo's-knoppen niet meer werken...

Peter Emile | 08-01-16 | 13:22

@ridder pompompom 12:51
Juist omdat Nederland sluipenderwijs af is geschaft of af wordt geschaft, is het van belang om de connectie met de geboorteacte van Nederland te behouden, (en dus 'bij gratie gods' gewoon aan de koning te laten kleven) indien wij, de Nederlanders, Nederland nieuw leven in wensen te blazen en/of wij, de Nederlanders vrij willen zijn, of worden.

Ghe, moeilijke zin zeg...

Het is geen theorethisch geflierefluit, omdat het woord ook een wapen is tegen tirannie. Juist de zinsnede "bij gratie gods".

tipo | 08-01-16 | 13:19

Ik heb een hekel aan God maar nog meer aan d66

Beeld fapper | 08-01-16 | 13:10

... En als D66 het dan uiteindelijk voor elkaar heeft gekregen dat God uit de Nederlandse wetten verdwijnt, zouden ze hun energie eens moeten gaan richten op het verwijderen van het ziekmakende 'Fremdkörper' Allah uit onze samenleving.

Ik begrijp het tegenwoordige D66 niet; jarenlang hebben ze zich vasthoudend ingezet voor de deconfessionalisering van het politieke en openbare leven, en nu hoort de partij tot de grootste ondersteuners - zowel direct als indirect - van de islamisering van Nederland.

Peter Emile | 08-01-16 | 13:03

Natuurlijk is deze verdere scheiding van religie en staat wel OK om te doen, maarrr....
.
@D66: Ga eens politiek bedrijven waar mensen *nu* echt wat aan hebben. *kuch* Keulen, enzo.
.
Zo lijken jullie een stelletje ruggegraatloze, wegkijkende flapdrolleske gutmenchen.
Ow wacht...

hotmint | 08-01-16 | 13:01

@tipo | 08-01-16 | 11:52
Bedankt voor uw bijdrage. U laat hiermee wel zien dat er niet zo maar een regeltje uit deze wetsconstructie te halen valt.

Of je nu gelooft of niet, in een koninkrijk wil wonen of in een republiek. Is dit toch min of meer een gesloten systeem waar je niet zomaar even een zinnetje uithaalt. Wil je iets veranderen, zal je moeten kijken naar het geheel.

Er zit hier veel meer aan vast. Op wat voor wijze regeert de koning momenteel? Gelooft de koning zelf ook? Hoeveel macht heeft de koning momenteel nog? Waarom heeft de koning nog zo'n grote rol hierin (of kleine, wat u wil)? Gelooft het volk nog? Ondersteund het volk een koning die onderdanig is aan God (wat dat ook mag zijn)? Wil de bevolking wel of niet een koning hebben in dit land? Gaat de bevolking weer meer in God geloven of juist minder? Moet de koning misschien juist meer macht? Wil de koning nog wel zonder "gratie Gods"ondertekenen? enz

Uiteindelijk gaat het dus om een systeem. Als men een ander systeem wil, moet men naar het hele systeem kijken. Dat een groot deel van de bevolking niet meer geloofd is volgens mij wel van invloed op dat gehele systeem. Dat de koning nog maar gedeeltelijk invloed heeft (hoeveel, heb ik geen flauw idee van) op de regering is ook bepalend. En indien God zou bestaan, zal hij/zij/het misschien wel een onzichtbare bijdrage kunnen leveren vanuit die hoek (Hoe kunnen wij dat weten? Ik kan mij er niets bij voorstellen.)

Maar hoeveel zin heeft het nog ons hier druk over te maken, nu blijkt dat we vanuit Brussel worden geregeerd? In mijn hart zou ik willen dat het een zinnige discussie zou zijn. Dat zou namelijk betekenen dat het begrip "Nederland" nog een rol zou spelen. Nu lijkt het zo langzamerhand een beetje theoretisch geflierefluit te zijn geworden.

ridder pompompom | 08-01-16 | 12:51

Onze rechtsstaat, onderwijs, kerken, ziekenhuizen, socialesystemen... Alles is gebasseerd op christelijke normen en waarden. Onze grondwet komt van christelijke normen en waarden. De vrijgevigheid van het Nederlande volk, de rijkdom, de eenheid en wetenschap komen voort uit een christelijke maatschappij. Ieder land dat communistisch of islamitisch is faalt. Ieder land dat boedistisch of hindoeistisch is faalt. Alleen maarschappijen waar de God van Israel gedient wordt, slaagt. Probeer dat nu niet te ontkennen. Historische feiten.

nerugaer | 08-01-16 | 12:51

Leuk begin, ik zou bijna D66 gaan stemmen.

Echter vrijheid van godsdienst moet uit onze grondwet. Nederland heeft vrijheid van meningsuiting en daaronder valt ook het vertellen van sprookjes. Alle scholen worden openbare scholen zodat de kinderen niet meer op jonge leeftijd ook op school worden vergiftigd met godsdienst.

p3xxx | 08-01-16 | 12:49

Lekker laten zoals het in. Het zijn zinnen op een stuk papier/ in een text bestand.
Waarom zou je elke keer als je iets wil vertellen bij aanvang van je brief aan instanties of politici " geachte" moeten schrijven. De meeste keren is t dat die retards weer een fout hebben begaan of dat ze toch is moeten doen ipv pluche warm houden.
En dan toch weer "geachte" niks daarvan. Gewoon "hè sukkels doe jullie werk"

Daarnaast gaat het d66 niet im God weg. Maar om maak je eigenmulticul. Ze willen ook alle slavernij kunst wegjorisen en als t even kan negert uit het woordenboek. Islam is vrede. Moet er dan weer in.
Die lui zo ver als kan weghouden van onze algemene vormen kunst en cultuur.

ca12nag3 | 08-01-16 | 12:47

tipo | 08-01-16 | 11:56
Dat 'natuurlijk recht' lijkt mij sterk afhankelijk van de vraag of wij, Nederlanders, inclusief de koning, God nog als bóven de Staat willen erkennen. Dat erkennen is inmiddels gevoelsmatig, maar, en daar ben ik het met je eens, nog steeds diep gevoeld. God als universeel ijkpunt. Dat is -of was- ook de waarde van de Bijbel op de tafel van de Voorzitter. De Bijbel als universeel ijkpunt.
Ik ziet het louter nog als krachtige symboliek.

Schoorsteenveger | 08-01-16 | 12:47

@kloopindeslootjijook | 08-01-16 | 10:23

Granfalloon, die term kende ik nog niet. Maar erg gevaarlijk dus. Inderdaad wat IS machtig maakt, maar ook Mao in staat stelde om de macht te grijpen en gruwelijk veel mensen en cultuur te vermoorden. Ook wat de rode khmer gebruikte, waarom er hooligans zijn. Etc etc, de EU probeert nu ook zoiets te creëren. Er is altijd een katalysator nodig van onvrede, maar die is er altijd in alle mensen, niet moeilijk dus. Ons vermogen om te discrimineren is ook niet weg te denken (en heeft zijn nut). Het is juist een behoefte, je kunnen rekenen tot een groep. Liefst een beetje overzichtelijk en makkelijk. Granfalloon is exact wat Mohammed gebruikte om sterk te worden. Helaas deed hij dat zo goed/zijn er zoveel domme mensen dat we er nog steeds last van hebben met zijn allen.

Dat er maar veel mensen het humanisme als overtuiging aanhangen, want dat is m.i. geen schadelijke levensovertuiging, en alle mensen horen erbij. Weet nog niet wat we moeten doen op het moment dat we aliens tegenkomen, maar tot die tijd lijkt het me wel een goede.

En natuurlijk het moreel superieure FSM. Dat geloof kaatst de bal weer terug naar menselijke waarden zegt u? Exact ;)

Doper | 08-01-16 | 12:46

Mijn vertrouwen in God is inmiddels groter dan mijn vertrouwen in onze regering en onze parlementariërs.

The_Black_Knight | 08-01-16 | 12:45

Het doet me denken aan wat er vóór 2001 op de Spaanse Peseta-munten stond, rondom die rotkop van de fascist 'generalissimo' Francisco Franco:
"Caudillo de España por la gracia de Dios"
"Leider van Spanje bij de gratie Gods".
Terwijl de man "bij de gratie van Adolf Hitler" aan de macht was gekomen.

Ik gruw tegenwoordig van D66 en haar boegbeeld Peggold. Ofschoon ik D66 nog altijd dankbaar ben voor wat ze voor de emancipatie van homo's hebben gedaan, én voor de deconfessionalisering van dit land. Maar dat was toen. En toen was Peggold gewoon nog veilingmeester.

Maar ik moet D66 wederom groot gelijk geven in deze; God wordt al veel te lang en veel te vanzelfsprekend overal maar aan zijn baardharen bijgesleept. Bovendien: wij hadden toch 'scheiding van kerk & staat? Toch?

Peter Emile | 08-01-16 | 12:45

Lol @ Wij marionetten van Brussel, bij de gratie Bilderberg, zolang tenminste niemand zich gekwetst voelt door deze wet of haar formulering, natuurlijk.

Maar gaat niet gebeuren natuurlijk want alle joodse, christelijke en islamitische partijen en groeperingen gaan dan gezamenlijk erg boos worden op dit goddeloze idee en dan moeten de heren politici opeens over ruggengraat beschikken om het toch in te voeren.

Specimen 5101 | 08-01-16 | 12:44

Wat "CoJoNes | 08-01-16 | 09:11 " en anderen zeggen...
Voorts hebben mij liever die frase erin als iets wat D666, Partij v/d Allochjes of de Vvvvd bij elkaar gelogen hebben, en iedere 4 jaar gaan aanpassen want beledigend / racistisch / kwetsend...
En ga wat nuttigs doen ipv uw denkbeeldig toekomstig stemvee te behagen, Mw. D666.....

Hollander01 | 08-01-16 | 12:42

HHahaahaa. Allemaal grote bek.

Uiteindelijk moeten we toch onze Joods Christelijke cultuur gaan claimen. Waarom? Omdat daar onze roots liggen. Jammer maar helaas.

Troy Ounce | 08-01-16 | 12:38

"""(...)Ondertussen leven we in een post-christelijk, postmodern, relativistisch, cultuurrelativistisch, hedonistisch, dikke-ik-tijdperk, waarin iedereen roept dat alles maar afgeschaft moet worden waar hij/zij hyperpersoonlijk de zin niet van ziet.
Wat dan ideale omstandigheden geeft voor het islamitisch totalitarisme om slim misbruik makend van de verworvenheden van de moderne welvaartscultuur, toe te werken naar de uiteindelijke en onvermijdelijke overname en vernietiging van die moderne westerse cultuur. (...) En we zien dat voortdurend is ’t niet, dat aanpassen aan de islam. Met D66-ers voorop, in het buigen en aanpassen en tegemoetkomen en inschikken.
@ notamused | 08-01-16 | 12:09

Briljant gezegd, Helaas heeft u gelijk, maar wat nog erger is, de meeste mensen zien dat helemaal niet in en gaan in op onbelangrijke details in plaats van het belang van het grote geheel, mamelokk: blikkf saamhorig tegen de invloed van de islam, en dat kan allen door te wchten met nu gauw 2000 jaar normen, waarden en traduties overboord te gooien en ons daarmee zodanig te verzwakken (zoals u al zegt) dat dan ideale omstandigheden geeft voor het islamitisch totalitarisme om hier te infilreren.
Ergo:
Mensen wordt toch wakker!

telelezer | 08-01-16 | 12:38

Nou dat d666 nog eens met een goed idee komt. Ik zeg nu doorpakken. Inderdaad alle religie weg bij de politiek. Nu ook nog uit de scholen en het openbare leven.En de koning kan niet afgeschaft worden want dan is er geen lucky tv meer.Want religie het is en blijft een pest.

tweetybird | 08-01-16 | 12:35

@telelezer 12:20
Juist! dank voor die aanvulling.

Zo zie je maar, dat de D66 sluipenderwijs de tirannie invoert en zichzelf indekt tegen de risico's van de vrijheidsstrijd die de Nederlandse bevolking vroeg of laat gaat voeren tegen hen. Met hele kleine stapjes, zoals het uitgummen van een zogenaamde "onbetekenende zinssnede", die in werkelijkheid allesbetekenend is voor ons, de Nederlandse bevolking. Allesbetekenend, omdat het ons het eeuwenlange voorrecht op vrijheid geeft, zodra wij daar gebruik van wensen te maken. De D66 probeert hier haar eigen personeel te beschermen en ons, de Nederlandse bevolking, uit te leveren aan tirannie. Dit, onder de dekmantel van een volslagen verkeerd begrepen atheisme (zeg ik zelf als atheist).

tipo | 08-01-16 | 12:33

Misschien vreemd dat zoiets wat toch redelijk triviaal is opeens nieuws is, maar de Haagse agenda is ondoorgrondelijk.

Op zich natuurlijk uitstekend idee om God er uit te schrappen, daarna nog de Monarchie afschaffen en dan kunnen we ons echt een moderne democratie noemen...

inferno | 08-01-16 | 12:32

""Ik begrijp wel dat de D66 van Nederland een belastingveehouderij ten bate van Eurocraten wil maken, maar hier moet de Tweede Kamer, en anders het Nederlandse volk, niet intrappen.
De aanduiding 'bij gratie gods' is geen holle frase, maar een bescherming van de Nederlandse bevolking tegen tirannie. Want als de koning zich onchristelijk gedraagt, dan heeft de Staten-Generaal en anders de Nederlandse bevolking zelve het natuurlijke recht om haar vrijheid met geweld te waarborgen. Dat is Nederland.""
@ tipo | 08-01-16 | 11:07
goed gezegd!
-
Daar wil ik zelf aan toevoegen dat de huidige staatsrechtelijke betekenis van "De Koning" ook de Staten Generaal insluit: namelijk: ""De Koning" = "De Koning Plus Staten Generaal"
Ergo:
Dit slaat ook op de volksvertegenwoordiging (Staten Generaal), dus als die ons tot slaven van Brussel maken dan hebben we het recht om ze (democratisch) af te zetten en onze "vrijheid te waarborgen"

telelezer | 08-01-16 | 12:20

o ja.. en 'bij de gratie gods' eruit heeft alles te maken met de nieuwe kamer veurzitter, de assistente van die islamitische keuning zeg maar.
(c)ZWITSUL | 08-01-16 | 12:06
Overdrijf toch niet zo ;) (als in bijna altijd zeg maar). Op zich zie ik ook wel hele rationele argumenten om aan nieuwe inzichten de kalender wat aan te passen (statistieken werken veel makkelijker als kwartalen identitiek zijn bijvoorbeeld in dagen bijvoorbeeld en met een paar 'langere weekeinden' op gezette tijden is er een alternatief voor schrikkeljaren).
Maar diverse religies hechten nu eenmaal aan die zevende dag.. (vrijdag, zaterdag of zondag). Nou wat mij betreft kan dat dan ook al een reden zijn om zaken maar een beetje bij het oude te laten (afgezien nog of er een meerderheid voor te krijgen is). Als mensen daar dan om een reden waar ik me dan iets bij zou kunnen voorstellen heel veel waarde aan hechten, dan moet je wel hele goede argumenten hebben dat soort groepen echt een schoen onder hun neus te willen zetten waarmee ze geen kant meer opkunnen (en hoor je dat ook zo te wegen denk ik). Maar omgekeerd mag je denk ik dus ook wel iets van dat soort tolerantie verwachten, als het allemaal geen halszaak hoeft te zijn (wat je hier dus wel doet denk ik - en Wilders zijn uitlatingen over toen ze nog vervanger was vond ik ook schandelijk.. maar die man heeft een heel euvre van dat soort uitlatingen).

nickolaas | 08-01-16 | 12:19

Ik denk dat Nederland hetzelfde staat te wachten als Rusland onder het communisme was en al hard op weg is om die weg in te slaan.

Jezusismijnheer | 08-01-16 | 12:18

Kan Willem ook zijn biezen pakken.. 'zo waarlijk helpe mij God' tijdens zijn kroning uitgesproken...

fikkieblijf! | 08-01-16 | 12:17

Gaat D66 nu ook - ze hebben kennelijk toch tijd zat - de vaste slotzin van moties "... en gaat over tot de orde van de dag" wijzigen in "... en neukt een andere komma"?

Guido | 08-01-16 | 12:17

'Wij, Koning, bij de gratie Gods' = Ancien Regime.
Daar kunnen Nederlanders met hun gedoogcultuur wel tegen, maar het kan een toekomstige theocratie ondersteunen.
Dit, en artikel 1, kunnen levensgevaarlijk blijken voor de secularisering voor wat de toekomstige geschiedenisboekjes zouden kunnen omschrijven als 'met allah's wil noodzakelijk geweest om de laatste restjes secularisering te vernietigen'.
Vooralsnog veranderen onze intelligentsia hun grondhouding niet. Zij houden zich liever bezig met hun eigen fatsoen en met de esthetische kanten van het leven. De extrapolatie van de politieke ontwikkeling van de islam wordt door onze intelligentsia niet onderkend, want=racisme. De mogelijkheden die onze instituten bieden zijn geen waarborg voor een autochtone status quo en iedereen die erfgenaam meent te zijn van die instituten kleurt het in naar believen. Met de langzame verdwijning van onze intelligentsia en hun endrogyne houding zal onze staatsinrichting wel het beste instrument zijn ter invulling van de politieke islam.
Qua idee, is deze van D66 zo gek nog niet. En ik meen, dat het christendom in Nederland nou niet bepaald in gevaar komt door het schrappen van wat extensies.

Zoltan | 08-01-16 | 12:14

@CoJoNes | 08-01-16 | 09:11
Precies. En dat staat er om te voorkomen dat de koning grootheidswaanzin krijgt. En dat is weer goed voor iedereen.

Guido | 08-01-16 | 12:14

De westerse cultuur is tevoorschijn gekomen uit joods-christelijk, Grieks-Romeinse en Germaans-Keltische bronnen. De christelijke God wordt daarbij gezien als de redelijke schepper van een ordelijke wereld, een wereld die te onderzoeken is - vandaar het onstaan van de wetenschap in juist de westerse cultuur. Bij wijze van contrast kan je dan zeggen dat de islamitische Allah een god betreft die van moment tot moment al het bestaande schept en die dus niet gebonden is aan enige natuurwet. Binnen de islam is er daarom een totale onverschilligheid voor wetenschap, en wordt de inhoud van de Koran gezien als de enige en absolute kennis die over heel de mensheid moet heersen. Ondertussen leven we in een post-christelijk, postmodern, relativistisch, cultuurrelativistisch, hedonistisch, dikke-ik-tijdperk, waarin iedereen roept dat alles maar afgeschaft moet worden waar hij/zij hyperpersoonlijk de zin niet van ziet. Wat dan ideale omstandigheden geeft voor het islamitisch totalitarisme om slim gebruik makend van de verworvenheden van de moderne welvaartscultuur, toe te werken naar de uiteindelijke en onvermijdelijke overname en vernietiging van die moderne westerse cultuur. Of zoals Christopher Caldwell dat stelde: “Als een onzekere, kneedbare, relativistische cultuur contact maakt met een hecht verankerde, absolutistische cultuur, dan is het doorgaans de eerste die verandert ten gerieve van de laatste.” Christopher Caldwell, De Europese revolutie. Hoe de islam ons voorgoed veranderde, AMBO, Amsterdam, 2009, p. 327. En we zien dat voortdurend is ’t niet, dat aanpassen aan de islam. Met D66-ers voorop, in het buigen en aanpassen en tegemoetkomen en inschikken.

notamused | 08-01-16 | 12:09

08-01-16 | 10:41 In mijn ogen was communisme waar het kwaad geen remmingen meer had. Alles wat met geloof te maken had en dan niet alleen met geloof in Jezus te maken had wilden ze uitroeien. Misschien ken je het boek : zij mogen de hemel niet zien. Het gaat over Noord korea en daarin zie je dat je gewoon kunt worden opgepakt en dat de bewakers in de gevangenissen alles met je kunnen doen wat in die mensen opkomt het kwaad heeft daar geen remmingen.

Jezusismijnheer | 08-01-16 | 12:07

o ja.. en 'bij de gratie gods' eruit heeft alles te maken met de nieuwe kamer veurzitter, de assistente van die islamitische keuning zeg maar.

(c)ZWITSUL | 08-01-16 | 12:06

ander voorbeeldje:

de marokkaan die de laffe roofmoord op de bejaarde gehandicapte vrouw pleegde opgepakt.
de man die een oudere vrouw vermoorde meld zich.
de kwajongen de het dodelijk ongeluk veroorzaakte waardoor een vrouw omkwam verhoord.
de mens die door zijn culturele achtergrond en maatschappelijke uitsluiting een vreselijk traumatisch moment meemaakte krijg begeleiding en schadevergoeding.
- www.telegraaf.nl/binnenland/24964564/_...

(c)ZWITSUL | 08-01-16 | 12:04

Komt weer een troela met een voorstel (met goedkeuring van d top) die ons als Nederlanders in de bek schijt, ipv de huidige en zeker grote problemen zoals PGB en immigranten opvang en vervolgtraject gaat ze zich druk maken over hoe de zins opbouw van onze wetten moeten zijn, ik zie niet in waarom er hier enige van mijn zuur verdiende euro's aan gespendeerd moeten worden. en dat nu net D66 aan de D van zijn naam begint te zagen zegt voldoende hoe ze over ons denken.

Umberto die trotzoni | 08-01-16 | 12:01

Willie is natuurlijk koning bij de gratie god´s.Dat maakt zijn positie ook onhoudbaar.

Zure prak | 08-01-16 | 11:57

@Schoorsteenveger 11:49
Dat 'bij gratie gods' is zeer krachtig, omdat het ons, de Nederlanders, het natuurlijke recht geeft om vrij te blijven, maar we hebben er gewoon nog geen gebruik van gemaakt na 1581. Dat is aan ons, de Nederlanders.

tipo | 08-01-16 | 11:56

God voert uiteindelijk toch zijn plan uit zoals hij dat wil (en dat is maar goed ook) en geen d66, quid of wie dan ook kan daar iets aan veranderen. Jezus gaat zichtbaar regeren over deze wereld bij zijn wederkomst en er is niemand die daar iets aan zal of kan veranderen.

Jezusismijnheer | 08-01-16 | 11:52

@Randiaan 11:19
Willem Alexander heeft bij zij be-ediging het volgende gezegd: "In de geschiedenis vinden we de verankering van de waarden die we delen. Eén van die waarden betreft de dienende rol van de Koning. De Koning bekleedt zijn ambt ten dienste van de gemeenschap. Dat diepgewortelde besef werd al in 1581 door de Staten-Generaal vastgelegd in het Plakkaat van Verlatinghe, de geboorteacte van wat later Nederland is geworden." www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/vol...

De dienende rol van de koning, zoals in het Plakkaat van Verlatinghe is beschreven, is door de koning dus zelf erkent bij zijn be-ediging. Daar mogen wij hem, zoals het plakkaat van verlatinghe dus voorschrijft, ook op afrekenen. De aanduiding 'bij gratie gods' is de connectie tussen onze huidige grondwet en het plakkaat van verlatinghe. Haal je de aanduiding weg, dan verliest Nederland de connectie met het plakkaat van verlatinghe, dan verliest de koning zijn goddelijke plichten en verliezen wij, de Nederlanders, het recht om de koning af te rekenen op zijn goddelijke plichten en hem af te wijzen indien hij ons als slaven behandelt (of laat behandelen door de potentiele tiran Pechtold).

tipo | 08-01-16 | 11:52

Lupuslupus | 08-01-16 | 10:41
Op zich wel een stukje hoogmoed: D66 schaft God af.

Klompmans | 08-01-16 | 11:50

Ik bedoel met God ook de goden bekend onder een andere naam.

wallenberg | 08-01-16 | 11:50

tipo | 08-01-16 | 11:07
Tja... Je mag je afvragen hoe krachtig dat "bij de gratie Gods" vandaag de dag nog is, maar ik denk dat jouw tegel één ding duidelijk maakt, dat het hier gaat om een symboliek die diep verankerd ligt in onze Nederlandse cultuur, ook al is er sprake van scheiding van Kerk en Staat, en voortschrijdende leegloop van kerken.
D66 richt zich, zoals gewoonlijk, op oppervlakkig scoren, op het oppoetsen van het eigen schild. Dubbel wrang, omdat juist D66 een van de parttijen is die de deur voor De Verhevene en zijn Profeet (de Duivel hale hem) wagenwijd openzet.

Schoorsteenveger | 08-01-16 | 11:49

Geen slecht idee. Maar kan D66 er dan ook voor zorgen, dat ook de mensen, die denken dat ze God , ook weggejorist worden. Het wordt dan wel een stuk rustiger in de politiek. En als je dan toch bezig bent: Joris ook die bijbel en de koran uit de tweede kamer.

wallenberg | 08-01-16 | 11:48

Lupuslupus | 08-01-16 | 11:17
Welbedankt voor je eerlijke antwoord, je bent een reaguurder van recht uit de ziel spreken, Lupuslupus. Dat mag ik graag. Ik heb al zoveel gesprekken hierover gevoerd. Maar 1 ding weet ik wel: ik ben niet bang dat een christen of een jood, of een hindoe, een bom in m´n woonplaats plaatst of een hakbijl in m´n nek legt.

Van moslims ben ik er sinds ongeveer 2001 niet zeker van. Gewoon de realiteit. Zeker na in een aantal grote Europese steden te hebben gewoond, en zekerniet altijd in fijne wijken. Ik begeef me dan praktisch alleen tussen joden en christenen en atheisten. Want uiteindelijk ben je een ´kufar´. En de kans dat je een leuke Turkse als vriendin krijgt is nihil. De zak gezeik die ermee gepaard gaat is het sowieso niet waard.

Heb ooit met mijn linkerhand bij een Marokkaans gezin van de tajin gegeten. Dat was natuurlijk niet de bedoeling.

Waar ik woon ben ik daar ooit door een Marokkaan op aangesproken. Heb hem recht aangekeken en hem bedreigd als dat hij dat niet terugnam we een probleem hadden. Ik bepaal zelf met welke hand ik mijn eten eet. Hij tiefte murmelend op, maar ik moet achterom blijven kijken daar omdat ze nou eenmaal heyena cultuur groepsgedrag vertonen.

Keulen is daar een goed voorbeeld van.

chicago river | 08-01-16 | 11:44

De zoveelste knieval voor de islam van D66

Hanz Ziezo | 08-01-16 | 11:40

Lupuslupus | 08-01-16 | 11:17

Daar te midden van Caeserea werd de vraag door Hem gesteld. Wat was dat voor plek Caeserea? (in principe zie ook in deze tijdsbestek geen verschil van de plek toen(Caeserea) en de maatschappij heden en of deze topic en dit draadje)? Welke antwoorden kreeg Hij daar van zijn leerlingen?

Dr. Frambozenjam | 08-01-16 | 11:38

Nederland staat helemaal niet voor lul en stel dat we voor lul stonden dan wat?

Davy Kroket | 08-01-16 | 11:36

Ha. Weer volle aandacht voor de hoofdzaken in de kamer, zoals gewoonlijk.

Gen. Maximus | 08-01-16 | 11:33

De Nederlandse economie wankelt, de immigranten tsunamie wordt steeds nijpender, Keulen en heel ons buurland staan in brand en D66 kijkt zoals gewoonlijk de andere kant op. En wat staat daar "Bij de gratie Gods". Nou laten we het daar dan maar eens over hebben. Wat een partij !!!!

Lichtstadfan | 08-01-16 | 11:29

tipo | 08-01-16 | 11:07
Kijk, daar kan ik me dus al een heel eind in vinden - voor zover je iets zou aangeven dat er toch iets van gedeelde waarden leidend zijn en dat bescherming tegen een tiranie (tegen uitbuiting, zekere mate van wilsbeschikking om je leven invulling te geven, etc). Maar "en moet met recht en reden over hen regeren" daar kunnen dus met de tijd spanningen in zijn geslopen, als dat dan exclusief christelijke waarden zou betreffen (al zijn die ook een stuk meegegroeid door de tijd en zijn ook zeker positief geweest veelal in wat ze hebben bijgedragen aan meer algemene waarden). De crux zit hem denk ik in een stukje orthodoxie (maar niet alle orthodoxie hoeft dat in principe te zijn) dat in het verleden soms is aangegrepen voor tirannie en wat soms nog op de loer ligt.. Zolang dat onderscheid en waakzaamheid (met een stukje borging) er in zit, ben ik al een heel eind tevreden. Of dat dan perse 'God' moet zijn dat hogere - maar zolang het niet tot inperking van meer algemene vrijheden leidt (waaronder dus de godsdienstvrijheid), mag het dus voor wat hogers in algemene zin staan dan misschien.

nickolaas | 08-01-16 | 11:28

[Sarcasmemodus on]
.
Helemaal top Quid, dát zijn nou net de problemen waar we ons de komende tijd mee bezig moeten houden in Nederland, want andere zijn er gelukkig niet...
.
[sarcasmemodus off]

aaitoe | 08-01-16 | 11:27

@tipo | 08-01-16 | 11:07
.
Spijker op z'n kop!
.
+heelveel

meganerd69 | 08-01-16 | 11:26

@Klompmans | 08-01-16 | 11:16
Hoe is het mogelijk, 2 zielen 1 gedachte!

Radijsje | 08-01-16 | 11:24

@Lupuslupus | 08-01-16 | 10:41
God is naar ons onderweg, zittend op een komeet.

McMarx | 08-01-16 | 11:22

tipo | 08-01-16 | 11:07
Wel een goeie post.
Het enige is:
Het geeft geen garantie.

Carmelita | 08-01-16 | 11:20

@ TriestGeval | 08-01-16 | 10:59
Inderdaad "triest" want kennelijk heeft u mijn betoog
(telelezer | 08-01-16 | 10:26) niet geklezen.
Hier dan maar, wegens de relevantie, een samenvattinkje:
Wilders haalt opzettelijk steeds opnieuw onze eeuwenoude "christelijk/joodse cultuur" aan om de samenhorigheid van het Nederlandse volk te proberen te versterken door gezamenlijke sociale eigenschappen te benadrukken; want als onze saamhorigheid verdwijnt (wat Pechtold en zijn trawanten van het Brusselse Politburo hopen) dan zijn we verloren.
Immers Sociologisch gezien: De samenhang ("cohesion") en de solidariteit van een "in-group" wordt bevorderd en behouden door hun cultuur. Cultuur dan in de sociologische betekenis van "social traits" oftewel: gezamenlijke sociale eigenschappen, zoals normen, waarden, doeleinden, verwachtingen, tradities(zie kerst, zwarte piet, enz), godsdienst, taal, ed.)
Ergo:... wordt wakker mensen! Dit probeert Pechtold (en Brussel) te vernielen
Pas nadat we niet meer hoeven vechten tegen, en vrij zijn van, het islam kankervirus dat ons land binnensluipt kunnen we onze christelijk/joodse cultuur afschaffen en niet eerder..!

telelezer | 08-01-16 | 11:19

@Tis nie waar! | 08-01-16 | 11:12
Op die jijbuislink durf ik niet te klikken. Dat was eens maar nooit weer. Mijn psychiater weet waarom.

McMarx | 08-01-16 | 11:19

@tipo 11:07
.
Dank U! Dat scheelt mij weer een stukje typen.
.
Dat gezegd hebbende, in formele zin hebben de houders van staatsmacht toch al eeuwen hun achterste afgeveegd met de intentie van deze toevoeging. Moderne houders van Staatsmacht (maakt niet uit welke!) zouden onder de Acte van Verlatinghe al lang geexecuteerd zijn...
.
In die zin zou het schrappen van het zinnetje ook weinig betekenis hebben, waar het aankomt op bescherming van burgerd. De overheid heeft alle inwoners van Nederland reeds geketend en onteigend.

Randiaan | 08-01-16 | 11:19

Hoe is het mogelijk, 2 zielen 1 gedachte!

Radijsje | 08-01-16 | 11:17

Neem een Iñuit, een Aboriginal. Komen die ook in de hemel of kan dat dan niet. Ik begreep en begrijp dat nooit en nog niet.
chicago river | 08-01-16 | 10:49
.
Dank voor uw oprechte vraag. De opdracht van Christus was: "verkondig het Evangelie aan alle creaturen". Zodat de hele wereld dus over Hem zou horen. God is niet alleen een rechtvaardig Rechter maar Hij is ook genadig en barmhartig. Als wij ons al zorgen maken over mensen die nog nooit van Christus gehoord hebben, hoeveel te meer Hij die hen heeft geschapen.
.
Daarom laat ik vragen zoals die van u aan Hem over. Het zijn, hoe goed bedoeld ook, "zijsporen" want het allerbelangrijkste is toch het antwoord op de vraag "maar u/jij, wie zegt u/jij dat Ik ben". Dat is een persoonlijke vraag en daarop moet een persoonlijk antwoord komen.
.
Bovenstaand is beslist geen "smoes" om mij ervan af te maken maar ik geloof dat voor 100%.

Lupuslupus | 08-01-16 | 11:17

Radijsje | 08-01-16 | 11:13
Jij was net eerder.

Klompmans | 08-01-16 | 11:16

God er uit, allah er in.

Klompmans | 08-01-16 | 11:15

God er uit, Allah er in.

Radijsje | 08-01-16 | 11:13

Ik heb geen bezwaar tegen de traditionele Christelijke, Joodse en Humanistische cultuur in Nederland, het is per slot van rekening al honderden jaren onze basis. Als deze cultuur echter doorslaat in omhelzingen van een achterlijke cultuur als de Islam (zie Keulen, Malmö, Hamburg, Oslo) dan deze achterlijke cultuur absoluut niet toelaten in Nederland, en wel a l l e !

youtu.be/ylZqvNHRHzI

Tis nie waar! | 08-01-16 | 11:12

@eerstneukendanpraten | 08-01-16 | 09:19
Verdorie. Wat de opgerotte schreef is niet meer na te lezen. Vond ik meestal reuze boeiend om dat te kunnen. Zeker bij de gratie Gods.

McMarx | 08-01-16 | 11:12

D66 zou eens kunnen beginnen met zich druk maken over hoe het godsdienstonderwijs op openbare scholen inmiddels wordt ingevuld.
Het uitgedragen ideaal:
www.openbaaronderwijs.nu/kernwaarden/w...
"De openbare school houdt rekening met en gaat uit van wederzijds respect voor levensovertuiging van leerlingen, ouders en personeelsleden. Daarbij wordt van leerkrachten verwacht om de eigen levensovertuiging terughoudend uit te dragen. Het betekent overigens niet dat alle ideeën getolereerd hoeven te worden. Er wordt hierbij uitgegaan van respect binnen de kaders van de Nederlandse samenleving."
De praktijk:
www.drs-online.nl/artikel.php?ID=947
‘Ik vertel ontzettend graag, maar het vergt wel een andere aanpak. Het is wel wat anders dan vertellen voor allemaal reformatorische kindertjes. Het is ook prachtig werk. Het is zo mooi als je merkt dat kinderen de verhalen hebben onthouden en de boodschap begrepen hebben.’ Elk jaar stuurt Ineke een verslag naar de drie kerken. ‘Daar krijg ik fijne reacties op, er wordt ook voorbede gedaan, dat bemoedigt! ‘

Schoorsteenveger | 08-01-16 | 11:10

Maakt mij niet zoveel uit wat de dubbele agenda van Stientje is. In dit geval heeft ze gelijk!

ristretto | 08-01-16 | 11:09

De D66 snapt het niet. De D66 moet het plakkaat van verlatinghe nog eens bestuderen.

Dat de koning daar zit, bij gratie gods, verplicht de koning om op een christelijke manier zijn onderdanen te beschermen tegen alle onrecht, overlast en geweld, zoals een herder zijn schapen beschermt. De onderdanen zijn niet door God geschapen om de vorst in alles wat hij beveelt onderdanig te zijn en hem als slaven te die­nen. De vorst regeert bij de gratie van zijn onderdanen en moet met recht en reden over hen regeren, hen beschermen en lief­hebben zoals een vader zijn kinderen liefheeft en zoals een her­der met hart en ziel zijn schapen beschermt. Als een vorst zijn (goddelijke, christelijke) plichten niet nakomt, maar, in plaats van zijn onderdanen te beschermen, hen probeert te onderdrukken als slaven, dan is hij geen vorst, maar een tiran. In dat geval mogen zijn onderda­nen, na beraadslaging in de Staten-Generaal, hem afzweren en een andere leider kiezen.

De aanduiding ´bij gratie gods´, geeft een goddelijke plicht mee aan de koning. Haal je de aanduiding ´bij gratie gods´ weg, dan vervalt ook de plicht aan de koning om op een christelijke manier zijn onderdanen te beschermen tegen alle onrecht, overlast en geweld, zoals een herder zijn schapen beschermt. Dan staat god noch gebod in de weg, om de koning van zijn onderdanen slaven te laten maken.

Ik begrijp wel dat de D66 van Nederland een belastingveehouderij ten bate van Eurocraten wil maken, maar hier moet de Tweede Kamer, en anders het Nederlandse volk, niet intrappen.

De aanduiding 'bij gratie gods' is geen holle frase, maar een bescherming van de Nederlandse bevolking tegen tirranie. Want als de koning zich onchristelijk gedraagt, dan heeft de Staten-Generaal en anders de Nederlandse bevolking zelve het natuurlijke recht om haar vrijheid met geweld te waarborgen. Dat is Nederland.

tipo | 08-01-16 | 11:07

Zoals reeds gezegd hebben we ook ONZE tradities en historie en gaat het D66 maar om één ding, het appeasen van hun moslim stemvolk. Dat gaan we dus niet doen! We mogen zo langzamerhand alles wat ons eigen is opgeven, cultuur, religie, zwarte piet.

dalskog | 08-01-16 | 11:07

-weggejorist-

Broma | 08-01-16 | 11:05

. . . alle kerken en moskeen slopen . . .
@TriestGeval | 08-01-16 | 10:59
De kerken zijn begonnen met scholen. Pas daarna is deoverheid er ook mee begonnen. Kerken weg = overheid doekt scholen weer op.

Ik reaguur al 5 jaar | 08-01-16 | 11:05

Lekker christenen pesten, zo kennen we D666 weer. Als het om Islam gaat dan durven ze niet en vullen ze braafjes hun slinkse plicht in. En dat onder aanvoering van Al-Pechtold-ali akbar de hypocriete idioot van de politiek!

Stephen K. | 08-01-16 | 11:05

Als kind kreeg ik ooit met de lat op m'n billen voor de klas omdat ik de katholieke oefeningen van Geloof, Hoop, Liefde en Berouw niet uit mijn hoofd kende.

Ik reaguur al 5 jaar | 08-01-16 | 11:03

Ik stoor me er niet aan.
Je kunt wel alles willen veranderen.
Ik bedoel: die trui van Spekman, kan dat nog wel?
Let it be.

Carmelita | 08-01-16 | 11:02

'bij de gratie van ons EUregenten en Amerika aanbidders met de monitoring van de Bilderbergcommissie en het democratisch gekozen EUvolk door bovengenoemde sublimenten. Inshallah..

fikkieblijf! | 08-01-16 | 10:59

De religie voor 100% achter de voordeur plaatsen, alle kerken en moskeen slopen, incl de monumenten, uitsluitend openbare scholen zonder stilte of gebedsruimtes, doopgeloftes strafbaar stellen, besnijdenis moet leiden tot uithuisplaatsing tot 18 jaar, werkelijk iedere vorm van religie uit de politiek, CAO's, NPO en wetten verwijderen, incl. de linkse kerk.

TriestGeval | 08-01-16 | 10:59

OT/vang net op staatsbuis 1 iets op over dry januari. Alcohol laten staan gedurende de maand januari. Alcohol is natuurlijk haram dus heel policor Nederland zal dit wel weer met open armen ontvangen. Heb sinds de jaarwisseling geen alcohol meer gedronken en ben vandaag een dag vrij. Plannen maar aangepast dus voor vandaag. *plop*

koosnaam | 08-01-16 | 10:58

De D66 is wel echt de partij van de fop-maatregelen. Lekker anti-religieus tegen het verlepte Christendom, maar als het kalifaat aan de deur rommelt, leggen de de rode loper uit.

Piet van het Padje | 08-01-16 | 10:54

""Gewoon oprotten met die sprookjes.""
@ Ronman2k | 08-01-16 | 10:31
Als we niet belegerd werden door de islam dan zou ik me geheel bij u aansluiten.
Echter... we moeten een bastion vormen tegen het kankervirus van de islam dat het "zieke lichaam" van het westen binnendringt en stelselmatig probeert kapot te maken en over te nemen. Daartoe hebben we een gezamenlijk normenstelsel nodig om de solidariteit te bewaren en zo terug te kunnen vechten..!
En, ondanks dat het niet meer van deze tijd is, dat ben ik met u eens, is toch het enige dat ons twee eeuwen lang bij elkaar heeft gehouden het noremn en waardenstelsel van de zogenoemde "christelijk/joodse cultuur".
Ik vrees dat dat het enige is dat ons (zolang het nodig blijft tegen de islaminvasie) bijelkaar kan houden.
Als het islam gevaar voorbij is dan kunnen we het pas afschaffen.
Lees ook mijn betoogjes van:
telelezer | 08-01-16 | 10:26
telelezer | 08-01-16 | 10:11

Ziet niemand dan dat Pechtold met zijn sluwe opmerkingen probeert tweedracht te zaaien in de saamhorigheid van ons volk...!!?
Gezien veel reacties hier slaagt hij daar glansrijk in.
Nogmaals: Wordt wakker mensen
"O Nederland let op uw saeck"..!

telelezer | 08-01-16 | 10:53

@CoJoNes | 08-01-16 | 09:11
Dan is het nog steeds onzin. Zou dan moeten zijn: bij gratie van het volk

Tostiman | 08-01-16 | 10:52

Lupuslupus | 08-01-16 | 10:41
Kun jij, als christen, mij uitleggen waarom die jezus dan niet alle bevolkingen heeft kunnen ´raken´. Neem een Iñuit, een Aboriginal. Komen die ook in de hemel of kan dat dan niet. Ik begreep en begrijp dat nooit en nog niet.

chicago river | 08-01-16 | 10:49

D666, de partij van de benoemde burgemeester Thom de Graaf. Wat was dat een fraai staaltje ironie.

Hoofdzakelijk een partij voor mensen met belangen in Brussel. Partij die volstrekt schijt heeft aan het klootjesvolk.

LJBrinkhorst | 08-01-16 | 10:49

Zo bezien is die formulering niet eens zo gek: het laat zien dat je (wie je ook bent of denkt te zijn) altijd in relaties staat tot iets dat hoger/groter is dan jezelf. Dat betekent vooral dat je dus niet je altijd 'goddelijke gang' kan gaan.
meganerd69 | 08-01-16
Dit kan ook een reden zijn waarom de terroristische aanvallen zich zo sterk richten op metname de Franse maatschappij. De Franse revolutie is destijds het gat in de dijk geweest, waarna 'het hoogste woord' niet meer 'het Goddelijke' was en zijn vertegenwoordigers op aarde (in een soort eenheid betrof dat dan vaak weer de Koning). Na de Franse revolutie werden toch meer door de mensen zelf gedragen en (door)ontwikkelde waarden leidend.
Juist omdat het een kern van conflict lijt te zijn geworden in de huidige tijd (en die waarden toch worden aangevallen) is het misschien niet zo slecht het er over te hebben. Ik ben niet tegen religie, maar ik vind toch dat de nadruk zou moeten liggen op vrijheid van religie (maar dat het extremisme kan zijn, die waarden boven de meer algemene wetten te stellen - inclusief wetten die vrijheid van religie ook voor andersdenkenden mogelijk maken) en dus ook wat dat onder andere zou moeten waarborgen. Zelfs binnen bijvoorbeeld de SGP-kringen is de opvatting te vinden dat de Franse Revolutie een slechte zaak is of zelfs zou moeten worden teruggedraaid. Maar er zijn wel degelijk ook orthodoxe kringen die aanstalte maken om die voor hen al snel te seculiere staatsvormen aan te vallen (en opnieuw een koning te willen installeren, die dan de godsdienstige wetten zou moeten uitvoeren). Bij IS zie je dat, het Wahibsime en het Soedische koningshuis is daarop toch wel gestoeld en in het verleden was er bijvoorbeeld toch ook de Japanse keizer die de vertegenwoordiger van een Goddelijke macht op aarde zou zijn - en voor de Franse Revolutie was het helemaal niet ongebruikelijk. Ook in Israel schijnt er een groep te zijn die de Staat omver wil werpen, daar wordt regelmatig over geschreven - hier nog een opiniestuk van gisteren: "Religious Zionism must disengage from zealots
Op-ed: The halachic definitions used by rabbis in regards to the Palestinians in Judea and Samaria have nothing to do with a democratic regime, with the era we live in and with the civil principles guiding the State of Israel."
www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-474...
Als ik naar mezelf kijk, wil ik er toch voorzichtig mee zijn hoe dat nou te doen - maar ik ben er toch wel heel erg sterk voor democratische waarden te borgen (waaronder dus vrijheid van godsdienst/levensbeschouwing). En om e wet nu als het allerhoogste te zien, is toch ook misschien niet verstandig in een tijd dat democratische waarden onder druk kunnen komen door het eventueel aannemen van onrechtvaardige wetten, die eigenlijk vragen om burgerlijke ongehoorzaamheid (rassen niet scheiden was op sommige plaatsen en tijden een overtreding van de wet..). Juist die waarden en niet per definitie de wetten zijn iets waar ik vind dat men als mens voor zou moeten willen staan (en waar ook in de huidige tijd een potentiele aanleiding voor conflict in zit - en tirannie ligt misschien ook altijd op de loer en in die zin zijn dat ook waarden die van tijd tot tijd uitgedaagd zullen worden). Eigenlijk zou ik ook graag een legeronderdeel zien meer zoals de Fransen hebben met hun vreemdelingenlegioen, dat trouw zweert aan een set algemene democratische waarden ipv in ons geval aan de Koning. Zo'n leger zou misschien ook iets makkelijker zijn rol kunnen invullen bij internationale interventies (het wordt mogelijk minder als een vreemde mogendheid ervaren - wat niet altijd handig is in dat soort situaties, het zijn mensen die hier mogelijk iets minder gebonden zijn in de fase dat ze dienen - wat zich mogelijk beter leent voor uitzending en eventuele drempel tot inzet lager kan maken, nu soms echt te hoog en dan ben je soms ook laat en het is realistischer misschien ook om ergens langer te blijven - in Afghanistan en Irak is men toch te vroeg weggegaan misschien). Als men een leger werft rond algemene waarden, kan men internationaal uit een hele grote populatie vissen en daar ook echt de allerbeste uit aannemen (naast bijvoorbeeld 25% Nederlanders, net als het Franse vreemdelingenlegioen uit 25% Fransen bestaat). Ik zie dat denk ik beter zitten dan een eventueel Europees leger (het blijkt in praktijk toch moeilijk om overeenstemming te krijgen - en in de Tweede Wereldoorlog was het meen ik een van de Generaals van de geallieerden die al aangaf dat ie een stuk minder respect had gekregen voor Napoleon, sinds hij in een coalitie had moeten oorlogvoeren). Napoleon werd dus ook aangevallen door feitelijk een coalitie van alle koningshuizen in Europa, die zo'n Franse Revolutie dus niet zo zagen zitten om overduidelijke reden (en ik denk ook dat koningshuizen in de Golfstaten zich nog steeds bedreigd voelen door die tendens - en met Iran herhaalde dat scenario van de Franse Revolutie zich ook.. iedereen daar viel Iran aan, nadat de Sjah werd afgezet - beetje ironisch dat dit toen alleen vooral ook vanuit de moskeen gebeurde en niet op seculiere waarden - al waren het ook algemene waarden, dat de Sjah verkeerde prioriteiten zou leggen en belangen van het volk aan allerlei andere ondergeschikt zou maken). Maar ook bij Iran is het niet gelukt het tij te keren (dat soort met religie gelegitimeerde staatsvormen hebben toch vaak de zweem van nepotisme, en een leger dat geleid wordt door een neef waarvan men denkt dat ie met een paar insignes op zijn borst een nuttiger vrouw trouwt in termen van macht - legt het toch vaak af tegen een leger dat meer op merites promoveert..).

nickolaas | 08-01-16 | 10:45

Het is wel duidelijk waar D66 mee bezig is. Alles wat verwijst naar Nederlandse identiteit, onze joods christelijke wortels, moet worden vernietigd. Alles wordt geofferd voor het EU altaar. Deze post modernisten hebben niet door dat zij uiteindelijk de sociale cohesie van Nederland om zeep helpen waardoor de leefbaarheid van de Nederlandse samenleving onder druk komt te staan. Vroeger vaak D66 gestemd, zal dat nu zeker niet meer doen.

therealbraindump | 08-01-16 | 10:44

De hoogmoed straalt er vanaf. Net alsof de Schepper van het heelal Zich zal laten wegzetten.
Natuurlijk kun je Zijn naam overal wegstrepen maar daardoor verdwijnt Hij, noch het Christendom.
Het communisme heeft dat tientallen jaren geprobeerd, er ontstonden "ondergrondse kerken" waarvan die van ds. Richard Wurmbrand wel de bekendste is.
.
Tegenwoordig gaan o.a. de Russen - met president Poetin voorop - weer massaal naar de kerk. Zelfs de Russische militairen in Syrië, waarvan ik gisteren nog een filmpje zag, vierden het Kerstfeest. Andere voorheen communistische - maar wéér Christelijke - landen (want ondanks het Communisme is het daar nooit weggeweest) willen geen islamstoorzender in hun land en sloten de grenzen voor de islam horden.
.
En ach, wanneer straks het bloed door de Nederlandse straten klotst, stromen de kerken vanzelf weer vol.
.
Satan blijft het proberen en gaat rond als een briesende leeuw, hij weet dat zijn tijd kort is.

Lupuslupus | 08-01-16 | 10:41

Nuttig. Nuttig. Nuttig. Zo zie je maar weer dat er tijdens de kerstdagen hard doorgewerkt is in Den Haag. Niks skivakantie. Niks snoepreisje. Oog voor belangrijke dingen. Hulde.

verbanden | 08-01-16 | 10:41

-weggejorist-

Jezusismijnheer | 08-01-16 | 10:41

Uw Psychiater: 'Oprotten met Pechtold, Samson en Klaver en uit ons parlement (en samenleving)'.

Uw Psychiater | 08-01-16 | 10:40

@kloopindeslootjijook | 08-01-16 | 10:08
U begrijpt mij. Daarom heb ik het ook over een falende constructie.

Quids voorstel op het eind van zijn stukje geeft een andere constructie van macht. Via Bilderberg kom je dan weer de koninklijke familie tegen. Grappig en merkwaardig tegelijkertijd.

ridder pompompom | 08-01-16 | 10:40

Het is een stapsgewijs proces. Net zoals van warm weer naar vriesweer eerst het nulpunt gepasseerd moet worden. Doel van Pechtold en de zijnen is aldus eerst een neutrale positie (zonder gratie Gods) om na verloop van tijd, enkele jaren wellicht, de frase "gratie Allah" toe te kunnen doen voegen in de ruil voor stemmen van de dan weer gegroeide aantallen moslims, die "welkom in ons land" zijn geheten.

Kievit | 08-01-16 | 10:39

kloopindeslootjijook | 08-01-16 | 10:29
Klopt, gelijk. Was generaliserend bedoeld. Ik weiger om in een opperwezen te geloven. Maar de meerderheid van de wereldbevolking wil dat wel, en dat heeft alles te maken met angst voor de Dood, fantasieen over hiernamaals, en vooral: groepsdruk. Of beter: groepsdwang.

Want geloof (pun) maar niet dat al die jehova´s staan te juichen als ze weer eens langs de deuren moeten. Of dat de zoon van de SGP´erT verboden wordt televeee te loeren. Of als Fatima een of andere vreemde vent uit Turkije moet trouwen omdat de familie dat zo´n goed idee lijkt. Of als een Amish vrouw achterop een ouwe kar door Michigan rijdt. Met nog 10 vrouwen voor 1 echtgenoot. 1 pot nat.

Maar godzijdank zijn er uitzonderingen zoals Ebru, Hafid. Kleine minderheid.

chicago river | 08-01-16 | 10:39

@rechtsdwalendeautist
U specificeert een generalisatie, daar ga ik niet in mee.
Ongeblustekalk | 08-01-16 | 10:30
lastig he vragen beantwoorden.

rechtsdwalendeautist | 08-01-16 | 10:39

Wij, Al-Exander, Allahu akbar, Koning van een provincie van de EU?

Lentehaas | 08-01-16 | 10:36

Prachtige openingszin voor een wet Quid! Maar D666 doet dit natuurlijk voornamelijk om de moslims nog minder te kwetsen want boehoe god is geen allah. Terwijl die allahnezen via een democratisch proces natuurlijk de volgende openingszin willen: In de Naam van Allah, de Meest Barmhartige, de meest Genadevolle
Alle Lof zij Allah, de Heer der Werelden.
De Meest Barmhartige, de Meest Genadevolle. Oh ja, en de Kalief enzo.

Sliptong | 08-01-16 | 10:33

Prima idee, gewoon afschaffen die flauwekul, totaal niet meer relevant anno 2015, laat Nederland gewoon seculier zijn. Overigens mogen van mij ook religieuze scholen en politieke partijen worden afgeschaft.
.
Grappig dat een groot aantal reaguurders altijd meteen begint te steigeren als Quid een anti-gristelijke stukje schrijft. Gewoon oprotten met die sprookjes.

Ronman2k | 08-01-16 | 10:31

@rechtsdwalendeautist
U specificeert een generalisatie, daar ga ik niet in mee.

Ongeblustekalk | 08-01-16 | 10:30

chicago river | 08-01-16 | 10:19
"Religie is voor de mens zo oud als de wereld. Krijg je er niet uit."
Het gaat anders behoorlijk rap. Omdat mensen zich zijn gaan verbazen over zichzelf.

kloopindeslootjijook | 08-01-16 | 10:29

Stap 1:
Verwijdering van onze tweeduizend jaar oude christelijk/joodse cultuur
Stap 2:
Invoering van de islam met al zijn zegeningen

telelezer | 08-01-16 | 10:28

Bastie|08-01-16|09:16

En Pinoccio Rutte ,zal Nederland ook een fijn suikerfeest toewensen.
Het kerstfeest was hij even vergeten de lafaard.

blauwe zander | 08-01-16 | 10:27

En het Kongingshuis is natuurlijk 1 grote poppenkast voor het type mens dat ook vuvuzelas meeneemt bij een WK.

Al vanaf de eerste wedstrijd van het wereldkampioenschap 2010 veroorzaakten de vuvuzela's ophef bij televisiekijkers vanwege het aanhoudende, als irritant ervaren geluid ("als een gigantische zwerm woedende bijen" (wiki). Teringtiefusgeluid. Langer dan 1 meter werd niet toegestaan. (volgens mij raak ik nu erg OT. - excuus joris)

chicago river | 08-01-16 | 10:27

""D66 meent dat helemaal niet. Dit is gewoon een schop tegen de PVV aan die de joods-christelijke traditie telkens tegenover de islam van Pechtold prefereert. Te makkelijk dit.""
@ tattooboer | 08-01-16 | 10:08
Zeer goed gezien; en Wilders haalt dit namelijk opzettelijk steeds opnieuw aan om de samenhorigheid van het Nederlandse volk te proberen te versterken door gezamenlijke sociale eigenschappen te benadrukken; want als onze saamhorigheid verdwijnt (wat Pechtold, zijn D66 trawanten en het Brusselse Politburo hopen) dat zijn we verloren.
Immers Sociologisch gezien: De samenhang en de solidariteit van een "in-group" wordt bevorderd en behouden door hun cultuur. Cultuur in de sociologische betekenis van "Social traits" oftewel: gezamenlijke sociale eigenschappen, zoals normen, waarden, doeleinden, verwachtingen, tradities, godsdienst, taal,ed.)
Ergo:... wordt wakker mensen! Dit probeert Pechtold (en Brussel) te vernielen

telelezer | 08-01-16 | 10:26

In Nederland kan de scheiding tussen kerk en staat sowieso wel een oppepper gebruiken, zeker nu wij overspoeld worden door zeer gelovige mensen die menen overal te pas en te onpas zijn geloof erbij te kunnen slepen.
.
Zo ervaar ikzelf hoofddoeken in de publieke sector als een soort middelvinger naar mij toe.
.
Beter kunnen wij naar een scheiding invoeren zoals die in Frankrijk of in de VS reeds bestaat.
.
nl.wikipedia.org/wiki/Scheiding_van_k...

Peter_K | 08-01-16 | 10:26

Ongeblustekalk | 08-01-16 | 10:12
noem eens al die kernwaarden, van de gekozen bestuurders.
Die kunt u vast zo opnoemen.

rechtsdwalendeautist | 08-01-16 | 10:25

[X] God
[ ] d'66

watergeus | 08-01-16 | 10:25

Doper | 08-01-16 | 10:16
Ze zoeken een verbindende factor, maar slaan de plank mis. Als je het geloof wil gebruiken om een 'wij' te maken, dan doe je eigenlijk precies hetzelfde als bijvoorbeeld IS.
Gewoon weer een Granfalloon:
nl.wikipedia.org/wiki/Granfalloon

kloopindeslootjijook | 08-01-16 | 10:23

Uiteraard willen ze het schrappen. Want ze willen er zeker niet van maken wat er hoort te staan: bij de gratie van het Nederlandse volk.

Lentehaas | 08-01-16 | 10:21

Awá-indianen, uit de Amazone, hebben helemaal niets met contact uit de christelijke gelovige buitenwereld. Kom je er eentje tegen krijg je een gifpijl in je mik. En zo lopen er nog zo´n 70 stammen daar rond. De rest van Z-Amerika is door de christelijk-katholieke mores door conquistador Pizarro en z´n troepen gewoon qua opvoeding geindoctrineerd.

Daartegenover staat weer dat de Maya´s verder terug regelmatig kinderen op de slachtbank legden en het hart eruit sneden. Voor ´de Goden´. Religie is voor de mens zo oud als de wereld. Krijg je er niet uit.

chicago river | 08-01-16 | 10:19

Ben geen D66 fan maar:

GS je hebt hier niet goed over nagedacht!

Als je het God verhaal uit de wet haalt kan je veel makkelijker Moslims uit het land weren bv op basis van hun "onderscheidende" eigenschappen welke nu nog rechtmatig zijn door te refereren naar God in de grondwet.

... kunnen we ook direct die moslim scholen eruit gooien, geen probleem als dat ten koste gaat van christelijke scholen dat hele Godsdienst gelul moet uit het onderwijs dat doe je maar in je vrije tijd.

Dit is een heel goed idee!

Denk nou even na over de mogelijkheden die dit biedt!

Bumahater | 08-01-16 | 10:17

Wat een schijnvertoning. D66 ijvert voor de ongebreidelde import van moslims uit landen waar ze nog geen begin van een Verlichting hebben doorgemaakt maar valt vervolgens wel over een nietszeggend zinnetje bij het aannemen van een wet. Als onze volksvertegenwoordigers niet heel snel bij zinnen komen worden ze binnen twee generaties vervangen door een handvol geestelijken die er alleen nog maar wetten doorheen pompen bij de gratie gods. Of in'shalla. D66 is de scherts inmiddels wel voorbij.

TheOneWhoKnocks | 08-01-16 | 10:17

@meganerd69 | 08-01-16 | 09:44

Lul niet zo slap man. Van mij mag dat zinnetje eruit juist omdat ik humanist ben. Ga de zaken nou ff niet omdraaien.

Je beweert even dat iedereen die tegen het gebruik van het woord 'god' is, daarmee ook tegen tegen humanisme is.

Jij kan zo aan de slag bij het EU propaganda bureau.

Op sommige dagen voel ik sterk de goddelijke aanwezigheid van het FSM. Enige acceptabele alternatief voor afschaffing is dan ook om 'bij de gratie gods' te vervangen door 'ik hoop dat het smaakt en vergeet de ketchup niet'.

Doper | 08-01-16 | 10:16

Compliment, leuk stukje

bijna_raak | 08-01-16 | 10:13

De grootste holle frase is natuurlijk D66.
Met hun 'kroonjuwelen'. Die ze net zo makkelijk inleveren.
Nederland leveren ze uit aan de EU. En ze steunen een fascistisch ideologie.
Schrappen die kutpartij.

Wim Venijn | 08-01-16 | 10:12

@tattooboer | 08-01-16 | 10:08
Is je alufolie weer op?

necrosis | 08-01-16 | 10:12

@rechtsdwalendeautist
Dat zeg ik niet.
Maar vele kernwaarden zijn goed, die u het liefst anders zou zien in de praktijk, vast uit eigenbelang. U beseft zich zeker wel dat aan die afbraak van bepaalde fundamenten door gedragingen een einde moet komen, u ziet dat wel aankomen zo intelligent bent u wel. Succes ermee!

Ongeblustekalk | 08-01-16 | 10:12

@necrosis | 08-01-16 | 10:09:

Dat is ook mijn vermoeden. 't Is een complot!

Reinaert | 08-01-16 | 10:11

Mensen wordt nou eindelijk wakker:
Pechtold, de EU "call-boy", heeft er gewoon een nieuwe manier bij bedacht om tweedracht te zaaien, (naast de immigratiestroom die chaos en tweedracht zaait) waarmee hij en zijn Brusselse "loverboys" hopen dat men gaat roepen om een sterkere EU om de chaos tegen te gaan; dat naast de stelselmatige vervanging van de autochtone (christelijke) bevolking door de islam.
Alweer een stapje verder naar nog meer tweedracht en chaos ter glorie van het Brusselse Kremlin

telelezer | 08-01-16 | 10:11

@Reinaert | 08-01-16 | 10:02
Het is dus de schuld van Miezerig Mannetje!

necrosis | 08-01-16 | 10:09

ridder pompompom | 08-01-16 | 09:55
"Wij Willem-Alexander, bij de gratie Gods, Koning der Nederlanden"
'Bij de gratie Gods' wil dan dus zeggen, hij zit er, dus god geeft zijn goedkeuring, dus ga er maar niet tegenin.
Totdat je gaat afvragen, hoe ze dat eigenlijk zouden kunnen weten, dat het zo werkt, met die gratie gods. En als je niet in god geloofd wordt het helemaal problematisch.
Maar zijn we daar inmiddels niet aangekomen? Dat het een beetje vreemde constructie is, een familie waarbinnen het koningschap wordt overgeërfd.

kloopindeslootjijook | 08-01-16 | 10:08

Als deze madam dat wil om de moslim te pleasen, dan ben ik tegen..!
Verder ben ik stellig van mening dat de "vrijheid van godsdienst" moet verdwijnen uit onze grondwet.

number668 | 08-01-16 | 10:08

-weggejorist-

tattooboer | 08-01-16 | 10:08

D66 meent dat helemaal niet. Dit is gewoon een schop tegen de PVV aan die de joods-christelijke traditie telkens tegenover de islam van pechtold prefereert. Te makkelijk dit.

tattooboer | 08-01-16 | 10:08

Voor het zelfde geld was het voorstel geweest om van godsdienst te veranderen dus later we deze wijziging omarmen nu het nog kan

Mark van Leeuwen | 08-01-16 | 10:08

Alternatieve aanhef van wetten:
"Ik, Farao der Nederlanden, bij gratie van het volk enz.enz.enz. Allen die dit lezen en begrijpen, Saluut!
Alzo wij van mening zijnde dat de wet (...) gewijzigd dient te worden laat hem het navolgende goed in zijn oren knopen:"

Brulboei_61SB | 08-01-16 | 10:07

Het is één grote schijnvertoning. Wat staat er op die ereader van de voorzitter van de 2e kamer? De bijbel en koran.
Onder het motto van scheiding van kerk en staat moet vandaag 'bij de gratie gods' weg en morgen wil datzelfde parlement bepalen wat de religieuze feestdagen zijn.
Vervang de tekst maar door: 'bij de gratie van het Nederlandse volk'.
Maar die tekst zal het zeker niet worden. Het gaat er juist om het Nederlandse volk minder te zeggen te geven. Dáárom moet dat 'bij de gratie gods' weg.

Lentehaas | 08-01-16 | 10:07

Laat maar gewoon staan.
En Stientje, ga eens wat nuttigs doen. Je partij van elitaire achterkamertjes-sjacheraars opheffen bijvoorbeeld.
De term "Democraten" van D66 is meer aanstootgevend dan dan "bij de gratie Gods" van Willem.

Schmalz | 08-01-16 | 10:07

@ meganerd69 | 08-01-16 | 09:58
We moeten Van der Vlies terugroepen! Of het anders toch maar toen met Van der Staaij.
Maar zulke types bedoel je vast. Het is dat de SGP te veel in de marge functioneert en dat ik geen voorstander ben van dit soort partijen, anders zou ik zeker op die mensen stemmen.

Lewis | 08-01-16 | 10:06

@Mark_D_NL | 08-01-16 | 09:58
Yes. We hebben de EU helemaal niet nodig. Vóór het verdrag van Maastricht ging toch ook alles prima?
Sterker nog, voor het verdrag van Maastricht ging het zélfs beter met Nederland.
Ons land, verkwanseld aan commerciële belangenclubjes onder een paraplu van "politiek".

Dhr. de Wit | 08-01-16 | 10:06

"Wanneer brengen we deze in stemming?"
@Johnny Quid | 08-01-16 | 08:59

Ja, nu nog niet. Ze zijn nog met reces. Dan moet het nog op agenda gezet worden tijdens de Regeling van Werkzaamheden. En dan moeten ze er eerst nog over vergaderen. Gezien de aard zal het met spoed geagendeerd worden. En dan stemmen ze de dinsdag erop er over, mits er niet weer een reces is, want dan gebeurd dat vast pas na dat reces. Ondertussen wordt er middels een hamerstuk een loonsverhoging voor henzelf er doorheen gejast.

?....?....? | 08-01-16 | 10:05

Terwijl Europa langzaam in brand vliegt is er toch een partij die de belangrijke zaken niet uit het oog verliest en het probleem bij de horens wil vatten .
Allahu Akbar beste Alex en fuck de koning !

Castor12 | 08-01-16 | 10:05

Als goedgelovig atheist ben ik helemaal voor. Ik vind dit pas een eerste kleine stap naar totale ontkoppeling van de overheid met welk geloof dan ook.
.
- Ambtenaren die de eed afleggen en daarbij hun god mogen aanroepen om hen te helpen
- gesubsidieerd onderwijs waar kinderen worden geindoctrineerd met verhalen uit sprookjesboeken.
- gebedsruimten voor moslim-medewerkers zodat ze ook tijdens werktijd hun gebeden kunnen prevelen
- sprookjesboeken in de 2e Kamer
- belastingfaciliteiten voor kerken
- Subsidies aan clubs, verenigingen of organisaties met een gelovige grondslag
.
En daarna het terugdringen van elke vorm van uiting van geloof in de openbare ruimten.
.
- kerkklokken en moskeeroeptoeters verbieden
- opzichtig bidden verbieden (zoals op een kinderboerderij of 2000 knielende moslimmannen op de openbare weg)
- geen geloofsgebonden kledingstukken of andere uitingen bij ambtenaren (hoofddoekjes, keppeltjes, kruizen als halssierraad en dergelijke)
- het recht van vrijheid van godsdienst uit grondwet
.
Er is nog een lange weg te ... Zo helpe mij god allemachtige!

LieberLiber | 08-01-16 | 10:05

Wat een onzinnige symboolpolitiek. Wel schreeuwen en huilen en klerenscheuren als men pinksteren of pasen wil vervangen met suikerfeest, maar dit soort mooie klassieke, zeer tradionele (holle) frasen willen schrappen. Erg dubbel, en zonde. Als je niet in God gelooft doen de frasen je helemaal niets; ze zitten niet in de weg, en de rechter is nog steeds de hoogste autoriteit. Als je wel in God gelooft boeien die zinnen eigenlijk ook weinig, want het is toch nederlands recht en niet bijbels.
Niet zo aanstellen; hoeveel gaat dit crtl-h grapje de burger kosten? Hebben we niets beters te doen met dat geld?

arbanafal | 08-01-16 | 10:04

Bij de gratie van de EUSSR is waarachtiger.

ecologiste | 08-01-16 | 10:03

@meganerd69 | 08-01-16 | 09:58

Deze tijden vragen niet om een al te kritische kijk op de vorm.

Desmoulins | 08-01-16 | 10:03

God idee. Ook meteen koningshuis afschaffen. Degenen die laatste jammer vinden, mogen natuurlijk proberen een referendum te organiseren, die gaat over de vraag:

"Wilt u één gezin kiezen, die tot het einde der tijden hun oudstgeborene koning(in) mag noemen en aan wie we tot het einde der tijden ieder jaar heel veel geld geven?"

Succes ermee en triest als dat je een goed idee lijkt.

Doper | 08-01-16 | 10:03

Al is het alleen maar om de rottige fanatieke moslims te pesten die Pechhies gekraai maar al te graag waarheid zouden zien worden, moeten we zoveel mogelijk christelijke en joodse dingen handhaven. F*ck Pechtold

telelezer | 08-01-16 | 10:02

@necrosis | 08-01-16 | 09:55:

HAFMO is niet zó maar deaud gegaan maar door D'666 overgeleverT aan de Goden. God weet er van.

Reinaert | 08-01-16 | 10:02

Ongeblustekalk | 08-01-16 | 09:52
Fijn dat u het huidige systeem zo wilt laten.
De benoemde bestuurders houden graag de achterkamertjes in stand.

rechtsdwalendeautist | 08-01-16 | 10:02

-weggejorist-

Ik hoor het u zeggen | 08-01-16 | 10:00

@nerugaer
"Wij zijn net als Engeland, Duitsland en Frankrijk een christelijke natie"
Welnee. NOg maar 1/3 van de Nederlanders noemt zich Christen en de kerken lopen met een rotgang leeg. Dat wij voortkomen uit een land met christelijke achtergrond wil niet zeggen dat je dat nu nog steeds moet zijn. Als je een scheidend principe zoekt t.o.v. de islam -want daar doel je op waarschijnlijk- moet je denken in wat Pim Fortuyn de Moderniteit noemde. Dan klopt het ook weer dat bijvoorbeeld het boeddhisme geen problemen geeft, terwijl het verder weg staat dan de islam qua familie van het christendom. De grote fricties liggen immers tussen opvattingen van voor de verlichting/humanisme en erna.

kloopindeslootjijook | 08-01-16 | 10:00

Ach, ons aller Stientje doet ook eens een duit in het zakje, guttegut Stientje nog aan toe, hoe durf je!
Nou , moedig,hoor en zo "Staatsmännig" dit.
Maar ga nou maar gauw weer naar je tennisclubje neem een prosecco op deze geweldige move! doeidoei.,...

Foezela | 08-01-16 | 09:59

Wat ik zo mis in de politiek is een erudiet, wijs mens die op een rustige en afgewogen manier de waan van de dag kan plaatsen tegen een grotere achtergrond. Die stevig staat op een grondig uitgewerkt en doordacht programma.

Die ons land erdoorheen loodst, moeilijke en vervelende beslissingen neemt en daar voor uitkomt. Die de mensen laat voelen dat inzet de norm is en dat handje ophouden heel vervelend uitpakt.

Iemand die dat kan communiceren. Een soort Pim Fortuyn zonder narrig rafelrandje.

@Quid:
mijn ziel vol angst en zorgen
wacht sterker op een eerlijke goede leider (bij de gratie Gods)
dan wachters op de morgen, de morgen, ach wanneer.

meganerd69 | 08-01-16 | 09:58

@ Bert Konterman | 08-01-16 | 09:57
:-)

Lewis | 08-01-16 | 09:58

@Dhr. de Wit | 08-01-16 | 09:51
Idem: JA. Kijk eens naar de grootste leugen ongekozen EU nitwits bepalen wat er met mijn geld gebeurt, stellen regels op voor mij. Ik begrijp werkelijk waar niet wie hen, de ongekozen EU junta, de macht "geeft".
--
Hup Slowakije, Hup Polen, Hup Geert. Uit de EU en grenzen dicht.

Mark_D_NL | 08-01-16 | 09:58

Volgende D66 voorstel: ' w e g m e t o n s ' op de zijkant van de euro

Bert Konterman | 08-01-16 | 09:57

Christelijke god eruit, maar Allah mag alles overnemen? Ik heb toch liever met de Christelijke/Joodse cultuur van doen.

Dutch_Holland | 08-01-16 | 09:56

Dit zelf net gepost bij pownews, mag ik dat naar hier kopiëren?:

Het is een constructie van macht: God staat boven de koning en de koning boven het volk. In het verleden was het grootste deel van het volk godvrezend en leefde met het idee dat ze door God in de gaten werden gehouden en hielden zich daardoor ook meer aan de regels van het geloof. De mensen waren door middel van het geloof gewend aan autoriteit en luisterden dan ook daarnaar. Omdat de koning een uitvoerende instantie van God was, had de koning ook autoriteit, het volk verleende die, dat was het gewend. Dus het geloof was/is ook een middel om het volk "onder de duim te houden".

Nu is God voor een groot deel van onze samenleving niet meer relevant. Het volk denkt zelf wat meer na over wie of wat het autoriteit verleent. Die hele constructie van macht: "Wij Willem-Alexander, bij de gratie Gods, Koning der Nederlanden" is een geheel. Als je daar een dingetje weghaalt, slaat het ook nergens meer op. Dan kan je beter erkennen dat de totale constructie faalt.

Het is wel moeilijk voor mensen die tegenwoordig de macht willen hebben. De mensen die er voor hebben gestudeerd en in speciale studieverenigingen hebben gezeten, weten dat zij het volk veel beter kunnen besturen. Dat kan je eigenlijk niet aan het domme plebs overlaten. De elite beschikt namelijk over een beter moraal dan het achterlijke klootjesvolk. (De meerderheid van dit soort gasten gelooft dit echt). Maar ze missen het geloof als machtsmiddel. Daarom wordt er druk naar andere middelen gezocht en uitgeprobeerd. Echte democratie is namelijk maar lastig. Europa is nu ook een voorbeeld van het beperken van democratie en vergroten van macht bij elite die denkt dat hun normbesef beter is.

ridder pompompom | 08-01-16 | 09:55

@Glasgow Argus | 08-01-16 | 09:47
D'66 had na de dood van Hafmo al opgeheven moeten worden.

necrosis | 08-01-16 | 09:55

Laat maar even staan tot die hele islamitische shit is overgewaaid - als dat ooit nog gebeurt. Kan nooit kwaad. En dat zegt een verstokte antitheïst, kejje nagaan.
Overigens verdenk ik D66 van een dubbele agenda: god in onze wetten is natuurlijk een doorn in het oog van moslims, dus weg ermee.

TheWriter | 08-01-16 | 09:55

Stientje is een typische weg-met-ons'er.
Vaagt met liefde en plezier onze cultuur en tradities weg maar legt ware barbarij geen strobreed in de weg.
En nu vooruit!

Desmoulins | 08-01-16 | 09:54

D66 heeft natuurlijk gelijk, maar...
Volgens Wiki:
Met een verwijzing naar Gods gratie wordt van oudsher ook een begrenzing van de (koninklijke) macht bedoeld. Het is een herinnering dat ook de koning iemand boven zich heeft te dulden. De koning rekende met het volk af, en God met de koning.
We kennen ook de uitdrukking: van God los zijn = zich uiterst onverantwoord en asociaal gedragen

Troef | 08-01-16 | 09:53

Wat kunnen we nog meer schrappen met het oog op scheiding kerk en staat;
Subsidies gebedshuizen;
belastingvoordeel kerken/moskeeën/andere gebedshuizen;
En het verder doorvoeren van laïcisme op scholen, anders geen subsidie meer;

keizeradmiraal4 | 08-01-16 | 09:52

@rechtsdwalendeautist
Lees mijn post aan nerugaer maar een goed door en trek je conclusies.

Ongeblustekalk | 08-01-16 | 09:52

Dit was nooit een probleem.

J.Slavink | 08-01-16 | 09:52

@rechtsdwalendeautist | 08-01-16 | 09:47
Uiteraard moet het hele systeem op de schop.
Dan moeten we eerst uit de EU.
Dan moeten alle voor het leven benoemde rechters er allemaal uit. Dan gaan we burgemeesters ook zelf kiezen, net als regionale bestuurders en overigen.
En dan iedere 5 jaar stoelendansen.

Maar eerst lijkt mij deze vraag de hoogste prioriteit hebben: heeft de Nederlandse regering hoogverraad gepleegd door ons uit te leveren aan Brussel?
Naar mijn idee: JA.

Dhr. de Wit | 08-01-16 | 09:51

Goed werk D66, ga nederland steeds algemeniseren zodat wij klaar zijn voor een perfecte overgang naar Brussel.

enig vorm van historisch besef is ook mooi voor in de toekomst. Goede vrijdag zit het hele kabinet ook bij de mattheus in Naarden en Leiden.

Volgende voorstel zal zijn een christelijke feestdag in te ruilen voor een moslim feestdag.

D66 wil zo veel mogelijk verwijzingen naar de historie verwijderen. Heel kort door de bocht is heeft ook al veel christelijke erfgoed met de grond gelijk gemaakt in palmyra.

dolffie | 08-01-16 | 09:50

-weggejorist-

Mark_D_NL | 08-01-16 | 09:50

Ik vind het wel mooi, dat 'bij de gratie Gods'. Doet me denken aan de tijd van mijn vader, toen een man nog een heer was, iedereen door- en door fatsoenlijk, en Nederland nog een rustig en veilig land.

Dus laat maar staan. Misschien wel goed dat we laten zien nog niet geheel geislamiseerd te zijn.

marielle | 08-01-16 | 09:50

'Bij Gods gratie' ergens aan toevoegen doet een beetje denken hoe moslimterroristen overal 'als allah het wil' achter zetten. Brevet van achterlijkheid dus. Sowieso is god voor onderontwikkelde sukkelaars. De rest van de wereld heeft tegenwoordig wetenschap.

panadol | 08-01-16 | 09:49

Oh, en als je serieus maatregelen wilt nemen om dat archaische gedoe uit ons staatsbestel te verwijderen, haal dan de hele passage weg, incluis koning /koningin. Even voor de goede orde. Die zijn dat namelijk volgens oude gebruiken bij gratie gods.
.
Tsjeminee zeg. D66 weet zelfs een papieren tijger amper te verwonden.

Parel van het Zuiden | 08-01-16 | 09:49

@ meganerd69 | 08-01-16 | 09:44
Nog meer applaus.

Lewis | 08-01-16 | 09:49

Gewoon een religiebelasting invoeren voor alle Abrahamitische religiën.

the Jackdawn | 08-01-16 | 09:49

Zijn ze GVD helemaal van de pot gerukt daar bij D'66.

dedwarsligger | 08-01-16 | 09:48

@nerugaer
Behalve de laatste zin mee eens. Door onze identiteit aan te vallen speel je de vijand in de kaart, die hordes die al binnen zijn en er nog aan komen.

Ongeblustekalk | 08-01-16 | 09:48

Bastie | 08-01-16 | 09:07 wilt u a.u.b. de mongolen niet beledigen door ze met D66 te vergelijken.

jfzi | 08-01-16 | 09:48

@ niemand specifiek | 08-01-16 | 09:39
Applaus.

Lewis | 08-01-16 | 09:47

Dhr. de Wit | 08-01-16 | 09:23
als we de wetten mogen toetsen aan de grondwet mogen we dan ook zelf de bestuurders uitkiezen of wordt dat dan ook nog steeds door onze opperheilige oranje kliek gedaan?

rechtsdwalendeautist | 08-01-16 | 09:47

Het belangrijkste argument van Trientje van Stelthoven is dat de aanhef uit de tijd is. D66 heeft al zijn eigen geloofsartikelen al losgelaten, dus met dezelfde argumentatie zou D66 ook opgeheven moeten worden. D66 is ook uit de tijd. Weg ermee.

Glasgow Argus | 08-01-16 | 09:47

Op de zijkant van onze munt staat 'God zij met ons'.
wat is dat eigenlijk? Een verzoek? Een wens? En wie is 'ons'? Als elk land dat op zn munt zet... En waarom zou god de voorkeur hebben voor een speciaal land? 'god zij met de hele mensheid' zou beter zijn. Dat zal ook wel het geval zijn, als god alles gemaakt heeft en alles voorzien heeft.

kloopindeslootjijook | 08-01-16 | 09:46

Ga je eens druk maken over de ellende die de nieuwe Nederlanders meebrengen op de korte en lange termijn.

bw54354 | 08-01-16 | 09:45

nl.wikipedia.org/wiki/Gratie_Gods

Zo bezien is die formulering niet eens zo gek: het laat zien dat je (wie je ook bent of denkt te zijn) altijd in relaties staat tot iets dat hoger/groter is dan jezelf. Dat betekent vooral dat je dus niet je altijd 'goddelijke gang' kan gaan.

@Quid: met dat stukkies kloppen doe je alsof je God zelf bent: alwetend, helemaal op de hoogte hoe het zit.

Het hebben van de frase 'bij de gratie Gods' laat idd ook zien waar we vandaan komen en dat is iets om blij en dankbaar voor te zijn: zonder reformatie en verlichting hadden we nooit zover gekomen.
Onze waardepatronen zijn voor een fors deel terug te voeren op dat verketterde (humanistische) christendom.

Juist zij die die deze heritage willen afschudden maken er een grote zooi van. Wat we nu hebben is een losse verzameling moralistische statements zonder nog onderliggende herkomst en nuancering ervan te willen erkennen.

meganerd69 | 08-01-16 | 09:44

Nou... eigenlijk is het best vreemd dat god op de munst staat en hier en daar opduikt, als je tegelijk vrijheid cq afwezigheid van geloof toestaat. Als je niet aan een god doet omdat je hindoe bent of zo, loopt je er wel steeds tegenaan. Stel dat op de munt stond 'Odin zij met ons'. Of 'Vishnoe zij met ons'. Of 'Niemand zij met ons' of wat je maar denkt dat klopt. Eigenlijk willen bij D66 gewoon geloof uit het publieke leven halen en achter de voordeur stoppen.

kloopindeslootjijook | 08-01-16 | 09:42

In principe heb je gelijk Quid, dat er geen bemoeienis "van bovenaf" zou moeten zijn.
Maar omdat God lichtelijk onder druk staat van Allah, en het in de peilingen steeds meer van hem verliest, vind ik het vanuit een underdog-syndroom toch een beetje zielig.

Nuchternederland | 08-01-16 | 09:42

De koning is al honderden jaren bij de gratie Gods koning. Laat het lekker staan en geef ons belastinggeld uit aan belangrijkere dingen. Die D66 heiden heeft 22 likes op Facebook en wil nu zichzelf profileren door onze christelijke identiteit aan te vallen. Wij zijn net als Engeland, Duitsland en Frankrijk een christelijke natie. Tevens is het de gratie van de God van Israel, niet de demon allah. Alleen al daarom lekker laten staan. Quit houd een sop en besef je eens dat je vrij bent vanwege Jezus, niet vanwege Darwin of mohammed. Succes verder.

nerugaer | 08-01-16 | 09:42

Waar die gasten zich niet al druk om maken. De bedoeling zal wel zijn dat ze " toekomstige Nederlanders welke dit land overspoelen" niet tegen de schenen willen trappen en op deze manier op termijn electoraal voordeel willen behalen. Mooi laten staan dat zinnetje. Probeer liever die Koran van de Voorzitters desk te verbannen.

Toetsiemonster | 08-01-16 | 09:41

Jezus, zijn er godallemachtig geen belangrijkere zaken die Stientje c.s. eens zou kunnen benoemen en aanpakken? Of is het niet waarom maar daarom? Where everybody knows your name? Nou wij weten nu hoe ze heet: Stientje van Veldhoven. Had nog nooit van deze backbencher gehoord. Waarvan akte!

Een vrije paling | 08-01-16 | 09:40

@Carrier | 08-01-16 | 09:23
Die tekst hebben ze destijds in de (toen nog) zilveren guldens geslagen om juist het afvijlen tegen te gaan.
Inmiddels is het een overbodig gebruik, net als de tekst zelf.

necrosis | 08-01-16 | 09:40

Maar wel de Koran in de Tweede Kamer. Flikker toch op, D66. Dit is echt zo'n policor actie om te laten zien dat ze zg. hartstikke seculier zijn. Tot er iets met Allah voorbij komt, dan is het opeens vrijheid van geloof.

Boer in 020 | 08-01-16 | 09:39

Als atheïst vind ik dat de meest vervelende mensen in de religie discussie andere atheïsten zijn die zich zo mateloos aan iets kunnen storen aan iets dat in hun mening niet eens bestaat.

Het is maar een zin, als ie wel bestaat kan het geen kwaad om het te blijven roepen, als ie niet bestaat wat boeit het dan?

niemand specifiek | 08-01-16 | 09:39

@?....?....? | 08-01-16 | 09:32
Niet mee gekregen, maar nog wel aanwezig in de vorm van een ereader helaas. Overigens laat Ard van der Steur weten dat er nog nooit een mens door religie gestorven is.

koosnaam | 08-01-16 | 09:39

Reinaert | 08-01-16 | 09:23
.. en gaat over tot de orde van de dag.

Canis Spurcus | 08-01-16 | 09:39

Moet dat niet 'in onze wetten' zijn

Bokito ergo sum | 08-01-16 | 09:39

Ah, de Weimar-aanpak. We focussen ons op bijzaken, omdat we de kloten niet hebben om de hoofdzaken te adresseren.
.
Om vervolgens te zitten mokken en klagen dat het electoraat de flanken kiest.
.
Echte oplossingen? #Weimar66

Parel van het Zuiden | 08-01-16 | 09:37

"Wij, Reinaert, Malloot bij de Gratie Grolsch'
@Reinaert | 08-01-16 | 09:23

Ik moest lachen!

necrosis | 08-01-16 | 09:37

Als het nu uit onverdachte hoek kwam, maar d66 de partij voor islamisering van Nederland en de EU.

Barani517 | 08-01-16 | 09:36

Goed gebruld, leeuw.

philia | 08-01-16 | 09:34

Natuurlijk D666, de meest antichristelijke partij van Nederland met Pechhoudertje als sneaky bezoekertje van geheime ondemocratische Bilderbergvergaderingen.
D666 wipt sprookjesfiguur "God"eruit en haalt horrorgod Allah met open armen binnen. Wat en contrast. Het CDA had dit in vroeg al in de gaten, deze ongebreidelde zucht naar EU-risering, verpaarsing, immigratie en grenzeloosheid die de gewone burger in het ongeluk stort en de elite verrijkt.
Op pag. 51 schrijft van Rooyen in "De Mond voorbijgepraat" (Aspect 2002) in het kader van paarse politiek:

"De mens is (volgens de paarse politiek) geen kind van God maar een eenling, een op zichzelf teruggeworpen productiefactor. Om deze vrucht van anglo-amerikaans heidendom (New Age World Order) universeel ingang te doen vinden, dient het laatste spoor van de christelijke orde te worden uitgewist...... De mens moet worden beroofd van zijn HISTORISCHE WORTELS, van zijn cultuur en zijn beschaving en ieder teken dat herinnert aan zijn christelijke en humanistische identiteit.

matrixbluepill | 08-01-16 | 09:33

pedro300 | 08-01-16 | 09:22
"vroeger zouden ze als landverraders opgehangen worden die d66"
Ach wat is een land. Als jouw pensioen in het afvoerputje van Griekenland is verdwenen, die het weer terug naar de grote geldschieters terugschuiven. Maar niet om jouw pensioen te redden. Het snelle geld van nu voor de snelle jongens wordt weer de rekening van onze gezamelijke toekomst. Opnieuw. We leren er nog steeds niets van, van de crisis. Maar nee, dat heet dan gezonde economie. Over volksverraders gesproken. Misschien wel mensheidverraders.

kloopindeslootjijook | 08-01-16 | 09:33

Brussel bij de gratie van bilderberg. De rest heeft geen waarde in de ogen van de brusselse lamzakken.
Willempie is een werkeloze fopkoning met een dikke uitkering. Is nederlandse traditie mag blijven. Lmao om die gast.
In naam van een god en in de gratie van god is de hele wereld al eeuwen in moord doodslag en ellende gestoort omdat de ene god een grote lul heeft of is dan de andere god.
Yep het kabinet. Stelletje trekpoppen van brussel en te laf voor daadkracht een regelrechte drama.

jitro | 08-01-16 | 09:31

@lul-ijzer | 08-01-16 | 09:24:

Dat bedoel ik dus. "Grolsch Zij Met Ons" volstaat.

Reinaert | 08-01-16 | 09:31

Heb dan ballen en schrap het uit artikel 1 en artikel 27 van de grondwet.

Feynman | 08-01-16 | 09:31

Natuurlijk, zet de deur maar verder open voor de islam. En nee, dit noem ik bewust geen religie

Karelklep | 08-01-16 | 09:31

Ik vind het best. Maar laten we *eerst* de islam afschaffen in ons land, voordat we het christendom afschaffen.

peterdh | 08-01-16 | 09:30

@koosnaam | 08-01-16 | 09:11
Ja, die is er uit, al een aantal maanden. Samen met bijbel en al die andere boekwerken. Reden: ze kregen een nieuw digitaal (speel)kastje om de microfoons aan en uit te zetten en daarom was er geen voor bijbel of koran.

?....?....? | 08-01-16 | 09:30

@ johoost | 08-01-16 | 09:27
Ha ha, geloof en gelovigen verwijten elke vorm van rede te ontberen en dan zelf zo'n tegel plempen.

Lewis | 08-01-16 | 09:29

Een president of een Koning, geef mij dan maar een Koning die eigentlijk niets te zeggen heeft maar als marcepein decoratie fungeert. Heel wat landen die een president hebben (of krijgen---Turkij) willen best wel met ons ruilen.Ook de economie van nederland helpt het als een echte Koning op bezoek komt in het buiteland en niet een of andere notgeile president.Om maar te zwijgen van vele vrouwen die iedere week weer willen lezen wat Willem nou weer uitgevreten heeft en Max weer goeds gedaan heeft ( ersatz befriedigung).

jan huppeldepup | 08-01-16 | 09:27

D66 gaat verder waar de NSB gestopt is. D66 mag van mij bij de gratie Gods zich zelf opheffen.

ja,diedus! | 08-01-16 | 09:27

Logisch om god te weren uit alles van rede. Nu ook god uit de samenleving verwijderen. Spreek je toch eens massaal uit tegen die belachelijke sprookjes.

johoost | 08-01-16 | 09:27

Charlie36 | 08-01-16 | 09:24

Die tekst vind ik wel gepast. Als je namelijk gelooft dat het ooit nog goed komt met die munt, dan moet je echt in sprookjes geloven.

Borrelende Boris | 08-01-16 | 09:27

@Obsi | 08-01-16 | 09:11

Klopt. Dat geeft wel aan hoe diep de inzichten van het huidige D'66 gaan. Ik ken pierenbadjes die ik gevaarlijker acht.

omanders | 08-01-16 | 09:26

geloven is iets voor thuis en nergens anders.

@Happy Atheist | 08-01-16 | 09:22

Zou de boekjes eens lezen.

Capt. Iglo | 08-01-16 | 09:25

En god zei met ons dan? Op onze euro? Ook weg.

lul-ijzer | 08-01-16 | 09:24

En laten we op Nederlandse munten ook snel de spreuk God zij met ons afschaffen. Bizar dat die daar nog steeds op staat.

Charlie36 | 08-01-16 | 09:24

Mij lijkt het belangrijker dat we in Nederland beginnen om wetten te toetsen aan de Grondwet.
En dat we dan als eerste toetsen of EU wetgeving, regels en verdragen door de beugel kunnen, want het begint erg op hoogverraad te lijken. Helaas kent het huidige Nederlandse Wetboek van Strafrecht het delict hoogverraad niet.

"Hoogverraad is een juridische term die gebruikt wordt om misdrijven die gericht zijn tegen de interne veiligheid van een staat aan te duiden. Het gaat daarbij om handelingen die gericht zijn tegen de staatsinrichting of de hoogste staatsorganen en gepleegd worden met het doel om de interne organisatie van een staat met geweld of met onwettige middelen omver te werpen of te veranderen."

Klinkt plausibel...

Dhr. de Wit | 08-01-16 | 09:23

Christenisering van de samenleving, ha ha ha.
Verder eens met @Bastie | 08-01-16 | 09:06, al snap ik heus wel dat mensen die frase in onze huidige tijd achterhaald vinden. Maar de timing, mensen, de timing...

Lewis | 08-01-16 | 09:23

haal gelijk even een vijltje langs die monopolie muntjes.... "god zij met ons"... ik zou daar niet zo stellig in durven zijn...

Carrier | 08-01-16 | 09:23

"Wij, Reinaert, Malloot bij de Gratie Grolsch', verklaren hierbij dat wij Pisvlek Peggold en de Zijnen hierbij het Nederlanderschap ontnemen en Hen in een Roze Tutu zullen verbannen naar het Kalifaat van hun Achterlijke Broeders die zij zo uitbundig en volgaarne aanbidden".

Gaat weer eens helemaal nergens over. Behalve de obligate D'666-Autofellatio.

Reinaert | 08-01-16 | 09:23

vroeger zouden ze als landverraders opgehangen worden die d66

pedro300 | 08-01-16 | 09:22

Stientje zeurt, en jij zeurt met haar mee, Quid. Beetje principieel doen over formaliteiten, maar op alle andere fronten er willens en wetens aan mee blijven werken om het geloof in God en Allah in stand te houden, dat is kenmerkend voor D66. Hypocrisie ten top.

Schoorsteenveger | 08-01-16 | 09:22

Bastie | 08-01-16 | 09:06
"Juist nu belangrijk om aan die oorsprong van onze cultuur en waarden vast te houden. "
Maar heb je daar dan het geloof voor nodig of staat dat er los van? Anders zeg je dat mensen zonder geloof geen cultuur en waarden hebben. En wat is oorsprong? Moeten we dan niet terug naar per-christelijke geloof omdat het christendom uit het midden-oosten komt? Geen idee trouwens welke geloven in de 10.000den jaren voor het Christendom er allemaal geweest zijn in deze regio/onze voorouders.

kloopindeslootjijook | 08-01-16 | 09:22

Correctie: Als er al een god is, dan is allah zeker niet god, maar satan. Ophouden met net doen alsof god, yahweh en allah dezelfde figuur zijn a.u.b.

Happy Atheist | 08-01-16 | 09:22

Best zinnig van D66. Laat ze nu ook ballen tonen:
Geen religieus onderwijs . Geen subsidie voor religieuze instellingen. Geen "heilige" boeken in de Kamer. Geen religieuze partijen in de Kamer (scheiding tussen kerk en staat toch?). Op naar volledige seculariteit!

Joebert | 08-01-16 | 09:21

necrosis | 08-01-16 | 09:16

En het moet natuurlijk KWIT zijn, lijkt me voldoende voor een ban!

*ook mee zwaait*

eerstneukendanpraten | 08-01-16 | 09:19

Om te beginnen stoppen met voortrekken van gelovigen ten opzichte van anderen lijkt mij nog een beter idee: openbare scholen. Voor D66 2 vliegen (als ze echt iets met onderwijs ophebben) in 1 klap in plaats van symbool politiek, afleiding en dubbele agenda.

TheseDays00 | 08-01-16 | 09:19

@Obsi | 08-01-16 | 09:11
De 'wij' vorm noemt men 'koninklijk meervoud'.

necrosis | 08-01-16 | 09:19

Goed punt om door te voeren. Slecht punt om je tijd aan te voldoen. Er zijn andere prioriteiten om je als politicus druk over te maken.

Elke vorm van religie en geloof moet los staan van beleidsbepalingen. Punt 2, het koningshuis op straat zetten, nummertje trekken bij het UWV.

VanS | 08-01-16 | 09:18

Als we dan nog "je maintiendrai" uit het wapen van Nederland jorissen en dat vervangen door de openingstijden van de voedselbank, dan is Nederland helemaal af.

Borrelende Boris | 08-01-16 | 09:18

Madame Poitiers | 08-01-16 | 09:12

Je bedoelt die allochtone muts die er prat op gaat dat ze na vier generaties in de Lage Landen als zo goed Nederlands spreekt. Als die voorzitterT van de TK wordt dan lever ik mijn tweede paspoort in. Oh wacht...

eerstneukendanpraten | 08-01-16 | 09:17

D66: vanwege het feit dat we het alsjeblieft niet over Europa willen hebben gaan we het maar over de wetsaanhef hebben....

notreehugginghippies | 08-01-16 | 09:17

De vraag is of D66 wel zo eerlijk is over hun motivatie. Tuurlijk moet de scheiding zijn tussen kerk en staat. Alleen zijn deze paar woorden betekeningsloos omdat niemand ze ooit las of erbij stil stond. Nu we ineens enorm veel moslims in Nederland hebben is het ineens een issue, en DAT vind ik vreemd...

WellusNietus | 08-01-16 | 09:16

En in Amsterdam praten de scholen nu over afschaffen van 1 christelijke feestdag en die in te ruilen voor het Suikerfeest. Twee dagen geleden in Parool.

Ook al ben ik niet gelovig, dit is onze cultuur, en die ligt nu echt onder vuur. Dit waren vroeger spookverhalen, 'ah joh, gebeurt toch niet' en 'draaf niet zo door'.
Het gebeurt nu dus wel. En het begint in Amsterdam.

Bastie | 08-01-16 | 09:16

@fuckjohnnyquid | 08-01-16 | 09:11
*inkoppertje, zwaait*

necrosis | 08-01-16 | 09:16

gratie god eruit, gratie EU erin?. Mooie slogan voor D66: bij gratie EU. (Of andersom).
.Vaarwel christelijk en humanistisch Nederland. D66 maakt de weg vrij voor een samenleving zonder prevalerende waarden.Want ergens in geloven of waarde hechten aan is per definitie uitsluiten van anderen.bah Dit is allemaal een onderdeel van het herinrichten van een samenleving for policolr multi culti purposes.

checkmate123 | 08-01-16 | 09:15

lol @ uitsmijter

Bert Konterman | 08-01-16 | 09:14

fuckjohnnyquid | 08-01-16 | 09:11

Heb je hier nu speciaal je nick voor aangemaakt? Toedels dan maar...

eerstneukendanpraten | 08-01-16 | 09:14

kapotte_stofzuiger | 08-01-16 | 09:10

Als we er niets tegen doen geef ik het nog maximaal 10 - 15 jaar voor het zover is...

eerstneukendanpraten | 08-01-16 | 09:13

En weer heeft Pechie gelijk!

Fisccon | 08-01-16 | 09:13

Dat die volksvertegenwoordiging regelmatig een lachertje is, is misschien nu juist waar het allemaal om draait. Van God los!

Heisessie | 08-01-16 | 09:13

God wegjorissen maar allah faciliteren; wat is er toch van dat ooit - heel lang geleden - zinnige D'66 geworden. Bah!

Aristotalloss | 08-01-16 | 09:13

Ach, daar heb je weer zo'n eurofiele koekwau.....
Oh, wacht, ze heeft gelijk natuurlijk.
Bij Toutatis, dat ik dit nog mag meemaken.

Cuyahoga | 08-01-16 | 09:12

Het maakt niet uit hoe je de wet formuleert. Handhaving gebeurt alleen als de overheid er geld mee verdient. En bij gemeentes gaat de wet direct de shredder in. Die gaan toch gewoon hun eigen gang.

Steinway | 08-01-16 | 09:12

Leuke klus voor Arib, die altijd met een opengeslagen koran op haar schoot in de Tweede Kamer zit.

Madame Poitiers | 08-01-16 | 09:12

Religie moet uit de samenleving verbannen worden! Achterlijke fabeldwazen horen in een moderne samenleving niet thuis.

Antitheïst | 08-01-16 | 09:12

Volgens die zwabberpartij moeten alle kernwaarden in onze maatschappij zo snel mogelijk stuk om nieuwe in te voeren om een kalifaat mogelijk te maken.

Ongeblustekalk | 08-01-16 | 09:11

Als er Allah had gestaan had Stientje nooit een dergelijk voorstel gedaan.

batvoca2 | 08-01-16 | 09:11


lijkt mij dat het verkeerd gelezen is.
Er staat Willem-Alexander is koning der Nederlanden bij de gratie Gods.

god heeft hem koning gemaakt, of eigenlijk hun koning gemaakt.
Willem-Alexander spreekt in de wij-vorm?

Obsi | 08-01-16 | 09:11

Is de koran inmiddels al uit de 2e slaapkamer weggejorist en opgerot?

koosnaam | 08-01-16 | 09:11

Ik denk dat er de komende jaren hele andere zaken zijn waar de politiek zich druk over moet maken. Als de woorden "bij de gratie gods" nu ook nog een gevolg hadden binnen die wetten zou ik zeggen: weg ermee. Nu is het slechts een gewoonte die verder helemaal geen consequenties heeft. Laten we ons eerder drukmaken over volksstammen die in naam van fictieve goden onze samenleving proberen te ontwrichten.

Bytemaster | 08-01-16 | 09:11

-weggejorist en opgerot-

fuckjohnnyquid | 08-01-16 | 09:11

"Elke wet begint met "Wij Willem-Alexander, bij de gratie Gods, Koning der Nederlanden" en daarmee staan we natuurlijk wel voor lul als land dat zich voordoet als moderne democratie. "


Wie er echt voor lul staan zijn de mensen die er aanstoot aan nemen.

omanders | 08-01-16 | 09:11

Er staat ook niet dat de wet er bij gratie Gods komt, er staat dat WA bij de gratie Gods koning is, Quid.

CoJoNes | 08-01-16 | 09:11

"Bij de gratie Gods", oud Nederlands voor "als het effe meezit".

Morris Stockwood | 08-01-16 | 09:11

@eerstneukendanpraten | 08-01-16 | 09:07
Onderdeel van het "Groot-Europeesch Kalifaat".

kapotte_stofzuiger | 08-01-16 | 09:10

"Wij marionetten van Brussel, bij de gratie Bilderberg, zolang tenminste niemand zich gekwetst voelt door deze wet of haar formulering, natuurlijk." Vinikbestwelleuk.

de Kent | 08-01-16 | 09:08

Poeh poeh echt dingen om je druk over te maken. Pechtold had het toch over peilingspopulisme? Doe eens iets aan priveleges voor religie zoals bijzonder onderwijs. Dat snijdt hout.

roze_bril | 08-01-16 | 09:08

eens, haal die achterhaalde religieuze onzin uit de wetten.

giovanni erkelens | 08-01-16 | 09:08

Folklore wegjorissen en vreemde luchtjes welkom heten. Dat is D66.

solcama | 08-01-16 | 09:08

kapotte_stofzuiger | 08-01-16 | 09:04

Precies, Minister President Alexander Pechtold van de Islamitische Republiek der Nederlanden, daar krijgt miezerig mannetje iedere dag een stijf piemeltje van. Nu nog een nieuwe vrouw met kopvod uitzoeken, de vorige heeft gelukkig voor haar bijtijds de plaat gepoetst...

eerstneukendanpraten | 08-01-16 | 09:07

Ik voel de komende tijd weer wat persberichten aankomen van D66 over transgenders, het buitenhuis van Willem Alexander en andere zeer cruciale zaken.
Wat een sufkoppen zeg. Kijk eens uit het raam mongolen.

Bastie | 08-01-16 | 09:07

Inshallah?

Canis Spurcus | 08-01-16 | 09:07

Quid, wat moet je toch blij zijn met die christenen, anders had je zonder schrijfsels gezeten..

CaseIf | 08-01-16 | 09:07

Volgens bronnen schijnt Willy niet af te stammen van Willem van Oranje, maar van De Ranitz.
Koninklijk huis dan ook maar even afschaffen.

necrosis | 08-01-16 | 09:06

Idioot. Heeft D66 niets beters te doen?
En daarnaast, er is ook nog zoiets als traditie en de erkenning dat we in een christelijke cultuur leven, ook als je niet gelovig bent (zoals ik).
Juist nu belangrijk om aan die oorsprong van onze cultuur en waarden vast te houden.

Bastie | 08-01-16 | 09:06

"President Pechtold, bij de gratie Allah, HAKBAR!"
Dat ziet D66 wel zitten.

kapotte_stofzuiger | 08-01-16 | 09:04

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken