(gemiddeld van 00:05 tot 00:30)

Hehe, ben ik ook eens gemiddeld

Hoezo "bijna dodelijker"? Alcohol is talloze malen zo dodelijk en is dat al eeuwen. De afgelopen 5 jaar is er slechts 1 vuurwerkdode geweest rond oud en nieuw en zelfs daarvan is onbekend wat voor vuurwerk dit was.
Alcohol heeft ik weet niet hoeveel doden veroorzaakt, dus van de titel klopt geen reed.

Totale kosten van alcohol voor de nederlandse maatschappij: 2.6 miljard/jaar. En toch moet een grootschalig onderzoek naar baclofen als veelbelovend geneesmiddel voor (alcohol)verslaving worden gefinancierd worden dmv een particuliere gift van een welgestelde Nederlander (dacht 150.000).

Van Leeuwen, kom met sterkere argumenten dan dit soort hulliebakken.

Vuurwerk verbieden werkt niet, omdat zo het legale vuurwerk voor een groot deel door onveiliger illegaal vuurwerk wordt vervangen. Mogelijk dat het effect van een dergelijk verbod zelfs een averechts effect zal hebben: Geen voorlichting, geen controle, geld verdiend door criminelen, illegale vuurwerkfabriekjes in woonhuizen, bedrijven die failliet gaan, het missen van accijnzen en politie die er weer een handhavingstaak bij krijgt.

De oplossing ligt dus niet in het verbieden, maar in het veiliger maken van het vuurwerk, alternatieven bieden in de vorm van vuurwerkshows en voorlichting op scholen en in vuurwerkverkooppunten.

14 miljoen kankerdoden elk jaar. Daar zijn er veel van waar kanker voorkomen had kunnen worden. Vet vreten, luchtvervuiling, te weinig bewegen, slechte diagnostiek, roken. De lijst is lang. Maar alcohol is een harddrug. Als het nu op de markt zou komen zou het daaronder vallen.

3,3 miljoen alcoholdoden per jaar wereldwijd.
1,25 miljoen verkeersdoden per jaar wereldwijd.
Maar we vinden het belangrijker dat het de hedendaagse padvinder via APV's wordt verboden met een zakmes of Leatherman rond te lopen...

Ik vermoed ernstig dat een groot deel van de vuurwerkslachtoffers slachtoffer is geworden omdat de afsteker dronken was. Sterker nog, ik verwacht dat een verbod op alcohol voor een grotere daling van het aantal vuurwerkslachtoffers leidt dan een vuurwerkverbod zelf.

Vooral op de afsluitdijk wordt erg veel alcohol genuttigd. Zal wel door die eikels zijn die daar ook vuurwerk afsteken...

Is er al een groenlinksmeldpunt "alcoholoverlast". De kater van oud-en-nieuw doet het nog.

Snap 't dan! Op alcohol zit accijns, op vuurwerk niet.

Hef accijnzen op vuurwerk en het wordt nóóit meer afgeschaft.

Simpel.

@Panos88 | 04-01-16 | 13:48
Wat dacht je van een (dodelijk) verkeersongeluk door alcohol, of een simpele valpartij? En hoeveel van die vuurwerkslachtoffers waren dronken voordat ze hun hand of oog eraf bliezen?

Hoeveel mensen zijn er eigenlijk naar het hiernamaals verdwenen door de gevolgen van stress, ergernis en grotegruwel waar politici als Sardini ze voortdurend mee opzadelt?

@sinar2 | 04-01-16 | 14:51
Matig alcohol gebruik is en ruim begrip. Na 2 glazen alcohol vermindert je reactie snelheid. Dus dan is autorijden al not done. Met die matige hoeveelheid alcohol kan je ook ongelukken veroorzaken... Deze vlieger gaat dus niet op.

Ik voel weer een accijnsverhoging op alcohol aankomen (want daar gaat het tenslotte alleen maar om)

Schade door vuurwerk ==> vuurwerkmeldpunt ==> vuurwerkverbod
Schade door alcohol ==> alcoholmeldpunt ==> alcoholverbod
Schade door overheid ==> overheidmeldpunt ==> overheidverbod
Schade door leger ==> legermeldpunt ==> legerverbod
Schade door mannen ==> mannenmeldpunt ==> mannenverbod

@Muxje | 04-01-16 | 14:47
Roken is ook zeer schadelijk voor je omgeving zelfs als die niet roken maar de rook wel binnenkrijgen. Iets dat met matig gebruik van alcohol niet het geval is.

@dr Rechts 14:42: Alcohol en drugs zijn alleen schadelijk bij misbruik of overdadig gebruik. Roken is altijd schadelijk. Overigens ben ik voor het opheffen van het rookverbod in de horeca.

ik koop alleen 33cl flesjes, daar zit allemaal statiegeld op. Van de 30cl flesjes weet ik het niet, want die koop ik principieel niet. Dat is namelijk gewoon een prijsstijging van 10% geweest.

De hele wereld staat in de fik en dit rare vrouwtje ergert zich aan een non onderwerp.

De prijs van ambachtelijk bier mag wel wat naar beneden.

Je schrikt je soms kapot.

Alcohol is inderdaad schadelijker voor eigen en andermans gezondheid dan roken (geweld, aanrijdingen), en dat geldt voor de meeste drugs.

Eigenlijk verdomde grappig, ze zegt dus dat de hele craft/local goods hype die zo populair is bij GL hippies te grondstoffen- en energie verslindend is. Want dit geldt natuurlijk niet alleen voor bier, ook haar lokaal verbouwde organische Chardonnay of glutenvrije oerspeltbrood haalt het qua energie- en resources verbruik echt niet bij superefficiente massa productie.

Ik ben zwaar tegen het gebruik van ja-maar-hullie-argumenten.
Maar in dit geval is dat wel geoorloofd vind ik:
Hoezoe gaat die wereldvreemde koekwaus zich druk maken om een paar duizend bierflesjes, als alleen Frankrijk, Italië en Spanje miljarden (!!) flessen wijn produceren.
Hoeveel weet ik niet, maar de totale wijnproductie van die drie landen zit volgens mij op zo'n 16.900.000.000 liter.
Er zitten wat pakken bij en een fles is 0,7 liter door de regel, dus pak-em-beet 15 miljard flessen.
15 miljard t.o.v. een paar duizend ambachtelijke bierflesjes.
Of durft Judith in Europa tegen de wijngiganten niks te zeggen?
Alsof je je drukt maakt om één zieke mug die in de atlantische oceaan pist.
Totaal koekwaus en wereldvreemd, dat mens, past dus perfect bij de leugenachtige infantiele kleuterpartij waar ze bij zit.

Dat mag je van mij best vragen, daar heeft ze wel gelijk in, ook al blijft het verder een kutwijf.

koeberg | 04-01-16 | 14:08

Haar zuurgraad is ongeveer gelijk die van citroenzuur dus ik wens de man/vrouw/w.v.t.t.k. die haar zou moeten doen veel sterkte...

@Muxje | 04-01-16 | 14:08

Nooit drankjes gemixed, helemaal niet lekker. Liefhebber van gewoonweg bier (Corona met 2 plakjes citroen in de hals) of Jack daniels sinds kort (Na het kijken van de verslaafde serie ray donovan).

Auto's zijn nog dodelijker...

QuantumHolo | 04-01-16 | 14:19
Helemaal waar. Ik rook het vanochtend nog, toen ik van de WC afkwam.
Ze zouden dat al helemaal moeten afschaffen, dan zijn we binnen no time van alle problemen af!

Ik ben voorlopig gelukkig gestopt met nog meer drinken dus voel me niet aangesproken door dat hysterische k*twijf van GroenLinks.

Mike Hawk | 04-01-16
Lijkt mij niet.
Geboren worden moet op 1 staan. Vanaf dat moment ben je direct aan het dood gaan.

Ik zie hier een nieuwe mogelijkheid voor samenwerking met de salafisten, aldus Jozias.

Misschien kunnen we statiegeldloze bierflesjes omsmelten tot dubbelglas ramen voor het GL headquarter.

Hoeveel mensen zijn er nu dood gegaan door XTC/MDMA? Cijfers: www.jellinek.nl/vraag-antwoord/hoevee...

Tijd dat koning alcohol op lijst 1 terecht komt.

glasbak Sargentini heeft het mis. Er is niets aan de hand met die flesjes. Is hysterie.

En op teelevee hoor ik net dat er 30.000 plekken in NL zijn waar je sigaretten kunt kopen. Op 9000 plekken brood. Dat is raar, dus moeten sigaretten verboden worden.

Of nee! Alleen roken op oudjaarsdag van 18-02uur, is dat wat?

Moeten we het niet eens over een verbod op Zwarte Piet hebben?

Lekker zoutzure schimmelpis naar binnen schuive jonge..

@diddley2 | 04-01-16 | 13:47
Ze is 41 dus ik ga daar wel van uit ja.

@Anoguurder 13:44: Luister naar Denis Leary die hier al jaaaren geleden zijn beklag over deed: "Alcohol was fine when it was the 4 basic groups: beer, gin, whisky and vodka. Because then you had to like the taste of it. [...] Schnapps: the crack of alcohol. For all the people who don't like the taste of alcohol but like the taste of candy".

Ware woorden. Hou je gewoon bij vodka, whisky, bier en wijn en zo. Die zijn nog steeds ouderwets lekker. En blijf uit de buurt van smerige alcopops. Een cocktail mag, zelfs zo'n nare Baco, maar neem in godsnaam geen kant-en-klaar gemixte varianten.

Links Nederland is veel dodelijker.

@Randiaan | 04-01-16 | 13:54
Dan heeft u nog niet door dat men hetzelfde kan met producten uit een grotere doe-het-zelf zaak en wat dingetjes uit een elektronica zaak. Haatbaarden zijn er ook heel handig in. Geheel praktisch. Beetje een explosief hangen aan een met helium gevulde condoom bijvoorbeeld. En hoppa, mohammedaanse luchtafweer geschut. Niet erg doeltreffend maar ok. Als het maar boem kan doen.

Maar als je nou niet verantwoord met vuurwerk kunt omgaan omdat je dronken bent en daardoor op de eerste hulp terecht komt.
Sta je wel mooi in het verkeerde staafje in de statistiek.

alcohol en vuurwerk DAT is pas dodelijk ( van de volwassen vuurwerk gewonden heeft een groot deel ook gedronken)

verder drink ik niet (maar steek ik veel vuurwerk af)

Minder letsel en meer zuiplappen, ik trek dan de roosvonkstapeliaanse conclusie dat vuurwerk afsteken blijkbaar veiliger is als je ladderzat bent.

We zijn alleen goed om lang gezond te blijven om ons hoogstens de typhus te werken.

@Anoguurder | 04-01-16 | 13:44
En wat is alcohol ook alweer??

Het lullige van die nieuwe godsdienst is dat je nu niet alleen priesters maar ook nog priesteressen van de haat hebt.
Alle vooruitgang heeft zijn keerzijde. Hoe zei die voetballer het ook alweer?

Ik zou ook nog eens goed kijken naar het aantal vuurwerkslachtoffers. Ik vermoed dat daar de nodige overlap met alcohol of andere benevelende substanties te vinden is.
.
Dat gezegd hebbende moeten ze oprotten met die verboden. Dit land loopt vol met onopgevoede, ongedisciplineerde, en onbeschaafde mensen. Dat is overiges niet bijzonder uniek, dat komt overal in de wereld in meer of mindere mate voor. Daar hebben we ook dingen als politie en justitie voor bedacht. Laten die eerst maar eens gewoon gaan handhaven, orde en wet.
.
Ik vermoed dat die alcohol en vuurwerk issues tegelijktijd gaan afnemen. Want laten we nou eens gewoon eerlijk zijn. Over het algemeen genomen komt het een uit het ander voort en zijn veel van die mensen die betrokken zijn bij de ene problematiek ook vertegenwoordigd bij de andere. Meervoudige gedragsproblemen in sociologische jargon.

Kunnen we niet gewoon alles gaan verbieden wat dodelijker is dan cannabis? Dan weet het goedvolk ook eens wat dat is.

Gutteguttegut, wat is het toch met die Sargentini? Jaloers omdat het azijn wat deze mevrouw loopt te pissen in plastic flessen zit? Ga koken mens. Die flessen wijn die zij erdoorheen jaagt gaan allemaal de glasbak in. Wordt zij ook op gewezen maar dan komt het hypocriete moraliteit weer opdrijven. Lobby vriendjes van de grote brouwers weer beaus? Want op het statiegeld principe is zij gewezen waarom het onrendabel is voor sommige brouwers. Mevrouw had weer wat gevonden om over te zeuren. Overduidelijk niet weten hoe een markt werkt.

Beter muts, ga mensen eens leren dat het kansloos is om als een glasbak vol is het er maar omheen te bouwen en neer te tyfen. Wel begrijpen dat het ondergrondse containers zijn maar niet doorhebben dat het zooitje eraf valt. En wat gebeurt er me glas als het valt? * facepalm * Oftewel dat moet eerst weer allemaal weggehaald worden. Zn'n tas met lege flessen eet geen brood hoor! Kan makkelijk thuis of in de schuur voor een paar dagen tot die bak weer leeg is. Dan doe jij eens iets nuttig, doos.

Illegaal drank stoken, nachtelijke drank transporten . . . Ik ben voor.

@MarkRutte doe iets! Accijns alcohol +30% en dan is het opgelost.

Jongens, de Staat vindt het gezien alle demografische en economische ellende gewoon niet zo'n fijn idee dat ook burgers over explosieve materialen kunnen beschikken.
.
Was ik een snode houder van staatsmacht dan zou ik daar eerlijk gezegd ook zo over denken.
.
Het overlast argument houdt op geen enkele manier stand. Dat interesseert een gemiddelde politicus geen moer. Controleren en domineren is wat doorgaans voor de erectie zorgt, met in dit geval als plezierig bijeffect het verder ontwapenen van de bevolking.
.

Als ik het goed heb kost recyclen van glas 8 keer meer dan spoelen van flesjes. Als dat zo is heeft ze een punt.
Maar ja, met de geloofwaardigheid van Mevr. Sargentini is het niet best gesteld. Terroristen en oorlogsmisdadigers liften NIET mee met de vluchtelingen wist ze met grote stelligheid.

Zit er straks een terrorist in mijn glasbak? Dat is de prangende vraag.

De meeste gewonden vallen ieder jaar door dronken mensen die vuurwerk in lege drankflessen stoppen.

In het verkeer vallen verkeersdoden. In NL de laagste percentages ter wereld. Met vuurwerk vallen gewonden. Alcoholgebruik kan leiden tot slachtoffers. Net als roken. Alle activiteiten hebben nu eenmaal risico's inderdaad.
-
Maar als ik alle linkse belangengroepen (??) hoor, mag straks niets meer. Totale controle van/op ons leven. Op straat ook nog eens gehandhaafd door de salafistische straatpolitie.

Huh? Sneeuw in Assen?
Lalala Geld! | 04-01-16 | 13:45
.
Ja is dat zo bijzonder dan? Hier in Twente heeft het de hele ochtend gesneeuwd.

Sargemtini snapt niet dat glas recyclen net zo vervuilend is als nieuw maken?

Een alcohol vergiftiging is ook zo goed te vergelijken met een vuurpijl van de buurman in je oog of het jaar starten met een vingertje minder.

Als het aantal doden per jaar de maatstaf is, hoef je eigenlijk ook niks te doen aan terrorisme. Wat zijn nou 137 doden per jaar in Frankrijk t.o.v. de ruim 3500 fatale autoongelukken?

-weggejorist-

Meldpunt alcohoax?

Ik voel een meldpunt alcoholflesjesoverlast.nl aankomen.

Huh? Sneeuw in Assen?

Alcohol is in de laatste jaren veranderd qua smaak en samenstelling als je het mij vraagt. Er zijn nog maar weinig echt lekkere drankjes die niet aangetast zijn onder het mom we moeten zo goedkoop mogelijk alcohol produceren en verkopen.

Als je sws drugs nodig hebt om je beter te voelen dan is het gewoon niet voor je weggelegd.

Wat lult die kut nu weer. Ze worden toch gerecyceld?
http://bier.blog.nl/files/2011/09/Dampegheest-Zware-Hufter3.jpg

Hij kent ook mensen die zijn overleden aan teveel glas naast volle glasbakken en glas van Belgische speciaalbieren.

Van der Steur kent mensen die aan zowel alcohol als vuurwerk zijn overleden.