Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Haagse alcomobilist verzet zich tegen arrestatie

dronkenklootzakinauto.jpgWe hebben er weer eentje. Op de gloeiende heterdaadplaat. Een alcomobilist. Zo'n rottende grafbek die straalbezopen in de auto stapt en zijn vehikel vervolgens als potentieel moordwapen gebruikt. Een gemotoriseerde poging tot doodslag waiting to happen. Het bleef deze keer bij "gelukkig" bij het PatrickKluiveren van een aantal geparkeerde auto's op de Melis Stokelaan in Den Haag. Zoals wij wel vaker schrijven over alcomobilisten: rijbewijs voor enorm lange termijn innemen en berechten als poging tot doodslag. Veel en veel harder aanpakken, lui die met teveel alcohol op achter het stuur kruipen. Jup, er zijn nog heel veel andere doldwaze handelingen die leiden tot levensgevaarlijke situaties op de weg, zoals met de smartphone pielen tijdens het rijden. Maar er zijn er maar weinig die zo objectief te constateren zijn als een alcomobilist, en ook maar weinig waarbij je van het starten van de motor tot het veroorzaken van het ongeluk continu een gevaar bent voor medeweggebruikers. Filmpje van spartelende dronklapzwans, die zich uiteraard als volbloed klootlummel verzette tegen arrestatie, vindt u bij Regio15.

Reaguursels

Inloggen

Hier Down-Under wordt alcoholrijden al berecht als een misdaad, dus automatisch strafblad, rijbewijs tijdlang kwijt, hoge boete en mogelijk gevangenisstraf. En zeg maar dag met je handje tegen bepaalde beroepen, vrijwilligerswerk en visums.

Helpt alleen allemaal geen reet. Dus nog alternatieven voor de hand?

Radio Sydney | 04-01-16 | 07:38

@gaffelbaard | 03-01-16 | 14:53
Één troost. Het Macje incident is nu opgepikt door de MSM. Natuurlijk verhult Macje zich in juridisch HR gelul. Kwam sowieso nooit in die tent. Failfoodketen. Over de Finnen reppen zij geen woord.

Vageling | 04-01-16 | 00:18

Drank maakt meer kapot dan heel.

metzonderzijwieltjes | 04-01-16 | 00:08

Is er een reden waarom GS de gezichten van de agenten blurt? Hulde hoor, maar zolang Regio 15 het precies andersom doet lijkt het me weinig zinvol. Verder was de ganzepas van die meneer in de omgekeerde "shime-waza" erg vermakelijk.

His Lordship | 03-01-16 | 22:22

@nemoj me jebat | 03-01-16 | 13:29
Je neemt een bewust risico wanneer je dronken in de auto stapt, dat geldt net zo goed voor oververmoeid gaan rijden, eten tijden het rijden, aan de radio prutsen en duizend-en-één zaken die het risico op een ongeluk vergroten. Wanneer er een ongeluk plaatsvind is het natuurlijk zwaar verwijtbaar en mag er wat mij betreft flink voor worden gestraft.
Maar preventief straffen, nee dat is pas een misdaad. Zullen we ook dan maar alle moslims preventief opsluiten?

vansuyle.com | 03-01-16 | 22:09

Volgens mij mag ie van z'n geloof sowieso geen alcohol drinken

Von Stallhaussen | 03-01-16 | 20:19

Jan-jaap is weer bezig duidelijk.
Weer een cultuurverrijker/kansenouderejonger/krachtparel die helemaal de weg kwijt is. Letterlijk en figuurlijk.

said_fred | 03-01-16 | 19:51

barney viert veestje na daverende nederlaag door adrian

coolgen | 03-01-16 | 18:34

Dhr. de Wit | 03-01-16 | 13:54

Laat ie dan lekker z'n eigen site beginnen.

ElChombo | 03-01-16 | 18:25

Dit is toch al gauw zeker 35 duizend euro schade hoor, zijn eigen auto krijgt ie niks voor maar kijk die andere auto's, 1 van de andere auto's daarvan is de achteras gebroken, het is veiliger om die auto total loss te verklaren.

Alpha Kitten | 03-01-16 | 18:15

Rijden met alcohol op. Dan verdien je gewoon even een aantal weken nadenktijd in een stille cel.

SwordofWinter | 03-01-16 | 17:52

Wat een baggerfilmpje. Waardeloze filmert

Strontverklontering | 03-01-16 | 17:39

Het moet een nog veel grotere tyfuszooi worden . Ze hebben hem zelf hier heen en binnen gehaald . Mogen Ze lekkers met de tering zooi van Ze zitten ook . En PvdA wilt er nog een 200.000 Extra binnen, halen veel succes met die troep .

liegende lippen | 03-01-16 | 17:15

@Musset | 03-01-16 | 16:55

Das sowieso al niet realiseerbaar omdat je ook zonder "gedronken" te hebben een verhoogd bloed alcohol percentage kunt hebben.

En gaan we ditzelfde draconische beleid dan ook toepassen op mensen die onder het rijden telefoneren, met hun TomTom spelen, met de mede passagiers praten, hun stoel verstellen, etc. etc. etc.?

De grootste "killer" in het verkeer heeft niks met alcohol te maken, en ook niet met hard rijden, de grootst killer is onoplettendheid.

En als ik zo op de weg om mij heen kijk dan maakt een flink deel van de automobilisten zich daar met grote regelmaat schuldig aan.

Ravian | 03-01-16 | 17:11

Deze man is van beroep:

[ ] neurochirurg
[x] tandarts
[ ] architect
[ ] uitkeringstrekker
blikjegrolsch | 03-01-16 | 14:06

Een tandarts met beroepsdeformatie. Omdat hij in een houding naar buiten kwam die leek op alsof hij in de tandartsstoel lag.

Die FAZ | 03-01-16 | 16:59

@Tokoloshe | 03-01-16 | 16:36

Dat ligt niet aan die lul maar aan het oplichterscollectief dat zich verzekeraars noemt.

De "dagwaarde" van een auto hoort helemaal geen rol te spelen in het vergoeden van veroorzaakte schade.

Die schade hoort eigenlijk gewoon volledig hersteld te worden.

Ravian | 03-01-16 | 16:59

alcomobilisten: rijbewijs voor enorm lange termijn innemen en berechten als poging tot doodslag.
Johnny Quid | 03-01-16 | 12:34
.
Standaard bij rijden (motorvoertuigen) onder invloed van alcohol en/of drugs, zonder aanzien des persoons:
1. rijbewijs nietig verklaren;
2. op eigen kosten verplicht resocialisatie- en afkickprogramma volgen;
3. na 2 jaar mogelijkheid rijexamen te doen.
.
Hierbij ga ik uit van een verplichte 0% alcohol/drugsgrens zodat er voor eens en voor altijd geen discussie meer mogelijk is over de hoogte en dat bespaart vele duizenden rechtszaken.

Musset | 03-01-16 | 16:55

Allemaal oude auto's aangereden, dagwaarde nul, ben je ook nog je vervoer kwijt door zo'n lul, als hij al verzekerd is.

Tokoloshe | 03-01-16 | 16:36

-weggejorist en opgerot-

gentle_giant_100 | 03-01-16 | 16:33

-weggejorist-

gentle_giant_100 | 03-01-16 | 16:31

Leuk als je schade aan je auto hebt door zo'n graflul. Verzekering keert niet uit als er alcohol in het spel is. Ga er maar aan staan.

Ikdachthetniet | 03-01-16 | 16:17

Die man heeft nog meer problemen. Zijn hoofd ziet eruit als een hoop blokjes.

Patatter | 03-01-16 | 16:11

Koeltoerverrijker toch? Dacht ik te horen tenminste... Nederland wordt steeds spannender!

Murk Ratte | 03-01-16 | 16:03

Ha de revival of the ministery of silly walks..

arretje | 03-01-16 | 16:02

Je kan toch per ongeluk even het portier dichtdoen ? Sorry meneer dacht dat je er al in zat.......

ikkwelhoor | 03-01-16 | 15:25

@kloopindeslootjijook | 03-01-16 | 14:10
Inderdaad. En zie mijn tegel van 15:08 want ik het het beamen uit ervaring. Toevallig heb ik eens mijn vinger weten te leggen op de factuur van zo'n schade expert. Nog geen half uurtje werk en bijna vierhonderd (400) euries factureren aan de verzekering. Man dat strakke pak en die Audi geeft mij niet een indruk oh wat een expert. Nou leuk hoor ziet er goed uit als visite kaartje, not. Eerste wat opkomt is zakkenvullert. Moet hij zelf weten. Verzekeringen betalen een hoop geld aan nutteloze zaken, vullen vooral hun zak en smijten met nog meer geld voor nog meer 'experts' om onder een claim uit te komen. Uiteindelijk zijn zij al duurder uit dan gewoon de claim uit te keren. Het is één hele grote kartel met baantjes carrousel.

Vageling | 03-01-16 | 15:15

En dan nog verontwaardigd zijn over het feit dat je gearresteerd wordt!! Lamlul! Dit is het absolute drek van de samenleving, het stront waar je van walgt wanneer het onder je schoen zit. Het tuig van de maatschappij!

Plosh | 03-01-16 | 15:09

@kloopindeslootjijook | 03-01-16 | 13:58
Inderdaad. Breek mij de bek niet open over verzekeraars. Inmiddels wel de nodige ervaring ermee. Ook met die zogenaamde 'schade experts' die even strak in pak in hun dikke lease Audi van de zaak komen aankaken. Werpen een blik. Maken een foto. Stellen een zooi irrelevante vragen. DaFuQ maakt het uit waar ik werk. Wilt u mijn hobbies ook nog weten soms? Alles om tijd te rekken en informatie te winnen wat tegen MIJ gebruikt kan worden. Man, man, man. En daar vangen zij een paar honderd euro voor. Kutmuppets. Incasseren kunnen zij goed. Uitkeren... Ja dan is er genoeg geld voor dure schade-experts (moet uitbesteed aan vriendjes worden natuurlijk) terwijl een politie rapport al voldoende zou moeten zijn. Maar aan het slachtoffer? Men houdt zich liever bezig met zoeken naar spijkers op laag water om zo min mogelijk uit te keren. En verzekeraars gaan met geld smijten om zo'n onderzoek te beïnvloeden dus dat is nutteloos. Één grote kartel is het.

Vageling | 03-01-16 | 15:08

@Vageling | 03-01-16 | 14:26
250 ml... Sorry. Of 0,25 L. Lees het terug en zie de fout. 0,25 ml Is natuurlijk overduidelijk incorrect.

Vageling | 03-01-16 | 14:58

Het is strafrecht is dan misschien soepel in dit soort gevallen. De tentakels van het CBR laten je de komende decennia niet meer los en wurgt menigeen financieel en emotioneel en maatschappelijk tot je aan\over de rand van de afgrond gebracht bent.

En Quid is zonder zonde's (blijkbaar).

QuantumHolo | 03-01-16 | 14:55

-weggejorist-

gaffelbaard | 03-01-16 | 14:53

-weggejorist en opgerot-

gaffelbaard | 03-01-16 | 14:51

Met Quid ben ik het eens, ook mee eens met het aanzienlijk verzwaren van straffen van deze misdadigers. Dat deze kloothommel god zij dank geen slachtoffers heeft gemaakt doet niet ter zake.

Helaas is het met de huidige knuffelrechtspraak zo dat het plaatsen van de foto van deze misdadiger en potentiële moordenaar zal leiden tot strafvermindering want een D'66 vindt dat zijn privacy is geschonden.

Professor Kluns | 03-01-16 | 14:50

@Lupuslupus | 03-01-16 | 14:10
Mensen die bewust kiezen om dronken achter het stuur te zitten gaat men niet afschrikken met straf. Natuurlijk er zullen er enkele zijn waarbij de ogen openen. Dus na de tweede keer mag de straf fors hoger. U biedt wel een interessant maatschappelijk strafmaatregel. Mensen confronteren met de gevolgen van het rijden onder invloed zou een les moeten zijn. Zie dat wel zitten. Alleen niet uitvoerbaar. Wat de wc's schoonmaken daar? Mensen hebben professionele begeleiding nodig. Dus de gedachte is mooi maar de uitvoering slaagt niet. Rijbewijs invorderen heeft bij die hardnekkige malloten ook geen zin. Auto in beslag nemen werkt al beter. Maar om één of andere reden weet zo'n malloot met zijn tengels weer een andere auto te bemachtigen. Het is een kat en muis spelletje. Ook dingen zoals dagelijks melden voor een blaastest is nutteloos. Goh kom even blazen en daarna lekker zuipen en morgen hetzelfde ritueel. Alcoholslot is ook kinderlijk eenvoudig te omzeilen. De kern van het probleem is de persoon zelf. Dat ziet u goed in. Alleen sommige zijn niet voor rede vatbaar. Stel liever TBS voor.

Vageling | 03-01-16 | 14:49

Die Robert Kaasmant is snel aan lager wal geraakt!

NACademicus | 03-01-16 | 14:48

Iedereen die met een auto rijd gebruikt hem als potentieel moordwapen

sneakysnake | 03-01-16 | 14:41

Het is behoorlijk fout om bezopen achter het stuur te gaan zitten, maar de wijze waarop de overheid met alcohol in het verkeer meent om te moeten springen is minstens zo fout.

Om al eens mee te beginnen zegt een bloed alcohol percentage lang niet alles over rijvaardigheid, de ene mens kan wat dit betreft gewoon veel meer hebben als de andere.

Ik ken toevallig een beer van een kerel die na een half glas bier al redelijk bezopen is, en ik ken ook een oude alcoholist die al zijn hele leven lang schadevrij rijd.

Ten tweede word het probleem altijd “aangepakt” middels het verhogen van boetes/straffen en het verlagen van wettelijk toegestane alcohol percentages.

In een wereld waar de gemiddelde bezopen bestuurder 27 glazen pils op heeft gaat het verlagen van een wettelijk toegestane twee glazen naar één glas echt geen zoden aan de dijk zetten.

Het is gewoon weer een kwestie van onder de noemer verkeersveiligheid de staatszakken vullen.

En we zijn dus inmiddels al zo ver dat jij de schuld kunt krijgen van een ongeval waarbij de andere partij door rood rijdend geen voorrang verleende omdat de kok in het restaurant waar je vandaan kwam wat veel rode wijn in de soep had gekieperd.

En dan zijn er vervolgens nog de inconsequenties.

Waarom is onder het rijden bellen, waarvan bewezen is dat het minstens zo gevaarlijker is als met een half krat bier achter de kiezen achter het stuur zitten, bijvoorbeeld slechts een overtreding terwijl met drie glazen bier op achter het stuur zitten een misdrijf is?

Waarom is iemand die in bezopen toestand iemand vermoord ontoerekeningsvatbaar en iemand die net zo bezopen achter het stuur kruipt niet?

En waarom kan mijn rijbewijs ingevorderd worden als ik te voet van de kroeg op weg naar huis ben?

Wat alcohol in het verkeer betreft moet men om te beginnen al eens een onderzoeksmethode gaan gebruiken die werkelijk aantoont in hoeverre de rijvaardigheid niet meer afdoende is.

Dan vang je sowieso ook al meteen al diegenen die niet bezopen maar onder de invloed van allerhande andere geestverruimende middelen achter het stuur zitten.

En vervolgens moet dan ook de pakkans flink omhoog; met de gemiddelde chauffeur drie keer in zijn leven laten blazen ga je namelijk het probleem sowieso al nooit oplossen.

Ravian | 03-01-16 | 14:30

@nemoj me jebat | 03-01-16 | 13:29
Moeten we vaker doen.

Piet Karbiet | 03-01-16 | 14:28

@?....?....? | 03-01-16 | 13:57
Een promillage meten is van een hoop factoren afhankelijk. BMI, of u wel of niet gegeten heeft, hoe uitgerust u bent, hoeveel er gedronken is, etc. Het kan een niks opleveren of wel. Het is per persoon verschillend. Het gaat om het milligram alcohol per liter uitgeademde lucht. Daarom moet je ook goed blazen in dat pokkeding. Formule is er wel:
BAG = a x 10/ g x r - (u - 0.5) x (g x 0.002)

Hierbij is:
a = aantal glazen
g = lichaamsgewicht
r = een maat voor lichaamsvocht bij mannen 0,7 en bij vrouwen 0,5
u = het aantal uren vanaf het eerste glas.

Zegt verder weinig want wat is een glas namelijk. Een biertje van 0,25 ml kan gezien worden als een glas. Terwijl een halve liter bier geld als twee glazen.
https://www.jellinek.nl/vraag-antwoord/hoeveel-alcohol-bevat-een-glas-bier-wijn-of-sterke-drank/

Vageling | 03-01-16 | 14:26

Hey, daar was ik gisteren nog. Maar ik was t niet. Laat dat even duidelijk zijn.

1+1 | 03-01-16 | 14:14

@blikjegrolsch | 03-01-16 | 14:08
Dat tweede principe hang ik ook aan. Overigens sluit uw tegel niet aan bij uw gebruikersnaam ;)

Dhr. de Wit | 03-01-16 | 14:12

Lupuslupus | 03-01-16 | 13:45
Mensen denken nog steeds dat je WA-verzekeren iets met eerlijkheid en rechtvaardigheid te maken heeft. Is nie zo. Gaat om winst maken. Dus ze houden liever meer geld over ten koste van de eerlijkheid en rechtvaardigheid van een slachtoffer. En ze komen er mee weg, want de markt laat het toe.

kloopindeslootjijook | 03-01-16 | 14:10

Alcomoblisten moeten gewoon 1 jaar achter de tralies en onder begeleiding van een cipier in revalidatiecentra voor verkeersslachtoffers te werk gesteld worden.
Dat is de enige manier om die schoften uit het verkeer te krijgen.
.
Iemand die nuchter is KENT de grote risico's van dronken aan het verkeer deelnemen. Wanneer die weet wat de straf is als hij dronken achter het stuur gaat zitten, zal er over nadenken of hij het risico wil lopen en er dus hopelijk vanaf zien.
.
Bij de 2e keer dronken achter het stuur; 2 jaar achter de tralies. Enz.

Lupuslupus | 03-01-16 | 14:10

Overigens ben ik voorstander van het opsluiten-en-sleutel-weggooien-principe bij alcomobilisten. Dit omdat het zet-wat-vaker-de-punt-50-in-principe op weerstand stuitte.

blikjegrolsch | 03-01-16 | 14:08

@viejohuevon | 03-01-16 | 14:02 Precies. Gewoon de nullijn. 0,001 promille in je bloed = auto en rijbewijs inleveren.

knutsel | 03-01-16 | 14:06

Deze man is van beroep:

[ ] neurochirurg
[ ] tandarts
[ ] architect
[ ] uitkeringstrekker

blikjegrolsch | 03-01-16 | 14:06

Lupuslupus | 03-01-16 | 13:45
de 'minumum toegestane snelheid' is gejorist uit het Rvv. Ipv het kapstok-artikel 5.

"Het is een ieder verboden zich zodanig te gedragen dat gevaar op de weg wordt veroorzaakt of kan worden veroorzaakt of dat het verkeer op de weg wordt gehinderd of kan worden gehinderd."

Vanwege het filerijden e.d. is dus het minimum toegestane snelheid afgeschaft

Dr. Frambozenjam | 03-01-16 | 14:06

Volgens mij is dit een Bulgaar ofzo. Of een Roemeen. Geen Pool.
En waarschijnlijk woont hij hier ook al een tijdje, want hij rijdt gewoon rond met Nederlandse kentekenplaten.

VanBukkem | 03-01-16 | 14:06

zero tolerance invoeren. zit je ook niet met het gezeik van nog eentje kan best en zo.

viejohuevon | 03-01-16 | 14:02

@ElChombo | 03-01-16 | 13:47
Ondanks dat Quid qua alcomobilisten een punt heeft ben ik het er ook met u eens dat het wel obsessieve vormen heeft ja.

Vageling | 03-01-16 | 14:02

Lupuslupus | 03-01-16 | 13:45
"Je krijgt al ben je allrisk verzekerd, slechts de dagwaarde vergoed!! "

Zo houden ze de premies laag de de bonussen hoog. En omdat er meer mensen premie betalen dan worden aangereden zorgt markwerking etc etc. en komen ze er mee weg. En dan hebben we het over WA he, niet eens over all-risk.
Het kromme is wel dat je als slachtoffer de klos bent, niet de verzekerde is de klos. Want je krijgt de dagwaarde terug, niet je mobiliteit.
Zouden ze een keer een onderzoek naar moeten doen, naar welke verzekeraar het beste WA-slachtoffers behandelt. Omdat we allemaal aan de beurt kunnen zijn door een totale l*l die ons aanrijdt.

kloopindeslootjijook | 03-01-16 | 13:58

@croque monsieur | 03-01-16 | 13:46
Haha. Hij kwam mij al zo bekend voor. Kon waarschijnlijk ook zijn adres niet meer herinneren dus wilde hij portiek na portiek afzoeken in de auto.

Vageling | 03-01-16 | 13:58

@ElChombo | 03-01-16 | 13:47
Ruimte krijg je niet. Die neem je. Wordt eens wakker EU slaaf.

Mark_D_NL | 03-01-16 | 13:58

Soms heb ik 4 glaasjes op en dan heb ik het gevoel dat ik nog in een rechte lijn kan lopen, maar heel af en toe dan ben ik na een half glaasje al dusdanig teut en ik voor mijn gevoel beter maar meteen naar bed kan en mijn roes kan gaan uitslapen gaan.

Dan vraag ik me af; wat zou zo'n blaastest van de politie dan aangeven in het laatste geval? Een Prima u mag rijden? Zo ja, dan zou dat ik dat raar vinden. Iemand hier die hier antwoord op kan geven?

En verder; iedereen die met andere dingen bezig is dan met autorijden tijdens het rijden, of die onder invloed van verdovende middelen en/of alcohol achter het stuur zitten, en die betrapt wordt, die moeten ze voor de eerste keer 6 maanden het rijbewijs in nemen; voor de 2x keer een jaar, voor de 3x 2 jaar, etc. Wat wordt het dan lekker rustig op de weg. Maar dan wordt er weinig verdient aan de boetes, dat is dan wel weer een nadeel voor de staatskas.

?....?....? | 03-01-16 | 13:57

@ElChombo | 03-01-16 | 13:47
Jij hebt liever dat alcomobilisten geen aandacht krijgen? Je mag toch hopen dat je er geen een tegenkomt.
Als de berichten van Quid er voor zorgen dat er slechts ÉÉN alcomobilist minder de weg opgaat, dan is zijn missie al geslaagd.

Dhr. de Wit | 03-01-16 | 13:54

@dedwarsligger | 03-01-16 | 13:38
Zal vast een CDA rechter zijn. Mevrouw u lacht zo lief!

Vageling | 03-01-16 | 13:53

@mag ik ook nog ff | 03-01-16 | 13:43
Bij het creëren van het sprookjesboek is die schizofreen vergeten een vermelding te maken hoe men een ezel of kameel kan opvoeren. Ook heeft hij verzuimt het aan zijn kontelikkers te melden dus in die haatgeks staat het ook niet. Tjah, staat u vreemd te kijken als u met 100/130 komt aankarren en opeens een kameel met 5 km/h ziet banjeren op de snelweg. Binnen de bebouwde kom schiet het ook niet echt op. Geef die Finn gewoon een Finnen straf. U weet wel iets met het losmaken van ledematen.

Vageling | 03-01-16 | 13:51

wanneer je gaat inhalen zullen we toch echt je rijbewijs in moeten vorderen
Petroselinum crispum | 03-01-16 | 13:44
.
Na 40 jaar op de snelweg heb ik nog nooit iemand gezien - op een enkele vrachtwagen na - die met 80 gaat inhalen.
En wie zijn "we"? Werkt u soms bij de pliesie of de rechterlijke macht? Dan bent u voor mij meteen al door het ijs gezakt.

Lupuslupus | 03-01-16 | 13:51

Zou het Pieter Broertjes weer zijn?

none6485 | 03-01-16 | 13:51

Oh oh Quidje weer bezig met z'n stokpaardje. Toch vreemd dat hij van Geenstijl zoveel ruimte krijgt voor z'n persoonlijke don quixote achtige kruistocht.

ElChombo | 03-01-16 | 13:47

Het wordt tijd voor zelfrijdende auto's blijkbaar.

kloopindeslootjijook | 03-01-16 | 13:47

Da's Nicolas Cage!

croque monsieur | 03-01-16 | 13:46

Bedoel 1x dodelijk

mag ik ook nog ff | 03-01-16 | 13:46

sufkut | 03-01-16 | 13:32
.
Ik rij regelmatig 90 op de snelweg (meestal dus achter een vrachtwagen) maar nog nooit een bon gehad. En 80 op de snelweg is gewoon de minimum toegestane snelheid. No problem.
.
V.w.b. het artikel: fijn als zo'n gore hufter je oude, maar goed onderhouden en geparkeerde autootje aan gort rijdt. Je krijgt al ben je allrisk verzekerd, slechts de dagwaarde vergoed!!
Heb hetzelfde meegemaakt met een krankzinnige schoft die van links kwam en de neus van mijn geweldige 2e hands Lancia er af reed. Had hem een dag daarvoor nog helemaal in de was gezet. "O, ik had u niet gezien".
.
Maar ik kon het voortaan doen met een aftands Opeltje van 900 euro i.p.v. mijn Lancia die ik voor 12.000 gekocht had en véle jaren elke cent opzij had gelegd om zo'n auto te kunnen kopen. Drie jaar voordat het gebeurde.

Lupuslupus | 03-01-16 | 13:45

@ sufkut zolang je max 80 achter een vrachtwagen blijft rijden prima wanneer je gaat inhalen zullen we toch echt je rijbewijs in moeten vorderen

Petroselinum crispum | 03-01-16 | 13:44

@dedwarsligger, zal de sherry wel zijn, vooral babyboomers denken dat ze alles mogen

Bokito ergo sum | 03-01-16 | 13:44

" Een automobilist 'met de ziekte van Heineken' " Die vind ik mooi gevonden. Moest er om lachen. Rare complicaties krijgt men ervan zie ik al. Mafkees dacht zeker dat hij in een militaire parade mee liep met het maffe gezwaai met zijn benen.

Zag overigens wel de omstreden nekklem. En het staat op beeld. Weet niet of dat zo handig is want gaan mensen weer piepen en huilie doen. Advocate van deze kansloze gaat er al van soppen. Mij boeit het niet. Mafkees dat het is. "Jij, jij, jij rustig" bleren terwijl zijn ogen rondjes aan het draaien zijn vanwege de ziekte van Heineken.

Vageling | 03-01-16 | 13:44

Wat een sukkel als je wil zuipen neem dan gewoon een taxi naar huis.
Rijbewijs afpakken ik denk niet dat het gaat helpen, zulke lui weten altijd aan een auto te komen en vallen toch weer in herhaling.
Geef hem zijn ezel maar terug, die maken minder blikschade kan hij ook minder snel een dodelijk een dodelijk ongeluk veroorzaken
En als straf vangrails laten wassen van de snelweg, kijken of hij het dan nog een keer probeert.

mag ik ook nog ff | 03-01-16 | 13:43

Waarom geven we drankrijders überhaupt weer hun rijbewijs terug? Mart Smeets bewijst dat je in Nederland prima lunt leven zonder rijbewijs.

Duifmans | 03-01-16 | 13:42

Tja bij een paar km. te snel rijden dan gaan de geld boetes elk jaar om hoog. want dan helpt zwaarder straffen in eens wel..........

Mo het varken | 03-01-16 | 13:41

Ach vanmorgen ook al op tvrijnmond in Rotterdam een WIJF gepakt in 2 jaar voor de 6de keer en al 8 x gepakt voor het rijden met een ingevorderd rijbewijs. Hoe bedoel je softe rechters. En dan staat er "mevrouw is met een dagvaarding naar huis gestuurd". Lief he

dedwarsligger | 03-01-16 | 13:38

Waarom moeten sommigen eerst zelf een kind verliezen voordat ze inzien dat je gedrag enorme gevolgen kan hebben buiten je eigen leven voor anderen dus. Gevolgen waar je de verantwoording niet voor kunt dragen omdat er geen antwoord op te geven is. Een dood kind is een dood kind. Of partner, broer of vriend of medemens.

kloopindeslootjijook | 03-01-16 | 13:37

Leuk zo'n stuk stront als buurman die je auto voor de deur even aan baklappen rijd, verzekering gaat hem in ieder geval niks uitkeren .

Castor12 | 03-01-16 | 13:37

Wens hem het slechste. Ik en mijn vrienden drinken ook wel eens teveel maar de bestuurder nooit.

Bokito ergo sum | 03-01-16 | 13:36

LOL @ "ziekte van Heineken" in Regio15 bericht.
Verder zou deze alcomobilist volledig uitgekleed moeten worden. Mag hij alle schade plus de kosten van de hulpdiensten en afwikkeling zélf betalen.

Dhr. de Wit | 03-01-16 | 13:34

ik rijd in nederland altijd 80 op de snelweg, schijnbaar is dat ook harstikke gevaarlijk en kun je nog een bon krijgen. Als je meer in het buitenland bent dan hier valt je pas op hoe bekrompen nederland is in het verkeer. En dat je dan bezopen gaat rijden waarvoor de boete toch vrij hoog is snap ik dan al helemaal niet. Tenslotte krijg je er al gemiddeld drie op een dag sinds wet mulder want het is veel te gemakkelijk cashen voor de overheid nu.

sufkut | 03-01-16 | 13:32

lol... ik moest ook gelijk aan John Cleese denken.
Maar sluit deze malloot maar een paar jaar op.
Mijn auto is ook door een maf onder invloed total loss gereden en hij was agressief tegen de hulpdiensten.
Hij had geen rijbewijs... was niet verzekerd.
Maar een paar dagen later zag ik hem weer rijden.
Nu was het mijn auto, volgende keer rijdt ie een mens de vernieling in.
Omdat onze rechters te aardig zijn voor zulk tuig.

Schietmijmaarlek | 03-01-16 | 13:32

Dat rijbewijs afpakken blijkt niet veel succes te hebben, de pakkans is te klein. En in ons fantastische democratische landje krijg je zulke lage straffen dat het de moeite waard is om gewoon door te blijven rijden met alcohol op. Want er zijn altijd verzachtende omstandigheden voor een alcoholist. Harddrug nr1 en de verkoop + accijns brengen teveel op. En het gaat uiteindelijk altijd om de harde poen.

Sophie9985 | 03-01-16 | 13:30

Piet Karbiet | 03-01-16 | 12:41
Exact mijn eerste gedachte!

nemoj me jebat | 03-01-16 | 13:29

@Cactus Kid | 03-01-16 | 13:21
Ja zeker, dan hadden we tenminste nog een beetje een fatsoenlijk leger. En waren e trots op wie we waren. Ik ben voor een EU met Rusland als volwaardig lid!

Mark_D_NL | 03-01-16 | 13:29

-weggejorist-

Tapu | 03-01-16 | 13:29

vansuyle.com | 03-01-16 | 12:48
De misdaad begint wanneer je met te veel alcohol op achter het stuur kruipt.
Als er daarna niets ernstigs gebeurt, heb je gewoon mazzel.

nemoj me jebat | 03-01-16 | 13:29

Als ik de deur uit ga en er bestaat een kans dat ik ga drinken, neem ik een taxi. Als professioneel alcoholist heb ik dan ook mijn auto weggedaan.

BLR | 03-01-16 | 13:26

Deze lamlul lijkt mij nog niet zo goed geïntegreerd in onze multiculturele samenleving. "Geen foto make.." Nee want dan kan de imam van de as soennah moskeet je herkennen.

Jan van de Biertent | 03-01-16 | 13:24

Piet Karbiet | 03-01-16 | 13:05
Goed plan!

KarelMarks | 03-01-16 | 13:23

je mag ook niks in dit land van de regeltjes! Was het maar Rusland!

Cactus Kid | 03-01-16 | 13:21

Tuurlijk. Er zal ook eens geen Opel Kadett bij betrokken zijn.

VanBukkem | 03-01-16 | 13:19

tja... goed voorbeeld van dat Hollanders het land verlaten... dan hou je Nederlanders over.

duitse herder | 03-01-16 | 13:19

Kijk nog even naar de foto, is het soms Kees van Kooten, de vieze man?

Ruud5 | 03-01-16 | 13:17

@lillendvleesch "Een beschonken bestuurder maakt op het moment van instappen van de auto (soort van) bewust een moordwapen, het is slechts een kwestie van enorm geluk dat niet een willekeurige voorbijganger voor z'n bumper rondhing."

Wat jij hier benoemt - "je had kunnen weten dat...", heet in kringen van strafrechtjuristen het leerstuk van de 'voorwaardelijke opzet'. Helaas wordt dit veel te weinig door rechters gehonoreerd, om wat mij betreft, onduidelijke redenen. Zeker als het gaat om recidivisten - en je wil niet weten hoe vaak het bij alcomobilisten inderdaad gaat om onverbeterlijke recidivisten... *legt braakje*

Kan wat mij betreft niet hard genoeg worden aangepakt. Het gaat hier doorgaans om gasten die willens-en-wetens teut achter het stuur kruipen, en wie niet beseft dat hij/zij op dat moment een potentieel moordwapen onder z'n kont heeft, hoort gewoon sowieso niet thuis in een motorvoertuig.

EefjeWentelteefje | 03-01-16 | 13:17

Wordt nog altijd veel te licht bestraft in Nl, de eerste keer, afhankelijk van de feiten, minimaal 5 jaar ontzegging, de twee maal meteen voor het leven. Duidelijk en overzichtelijk, maar dat bestaat niet in NL, D'66-rechters, jamaar, en meer slappe verhalen en we gaan gewoon door.

Ruud5 | 03-01-16 | 13:16

Meneer liep horizontaal naar de plssie auto om achterin plaats te nemen.

Dr. Frambozenjam | 03-01-16 | 13:13

Allemaal derdehands auto`s van arbeiders die maandag niet op tijd op hun werk kunnen zijn. Krijgen een paar grijpstuivers terug voor hun werkende auto. Wordt tijd dat na een klapper een veroorzaker standaard een rug administratiekosten mag overmaken aan ieder slachtoffer.

Winkeldiefstal is immers al 151 euro, en dat is een online formuliertje invullen. Deze mensen kunnen bij louche handelaren proberen iets terug te kopen wat niet gelijk uit elkaar pleurt, als de verzekeraar een beetje bijtijds uitkeert.

Die verzekeraar is er trouwens als de kippen bij om de schade die ze uitkeren op te halen bij hun klant/drankorgel. Dan zit er plotseling wel peper in hun reet.

Feynman | 03-01-16 | 13:12

Hij lijkt op Ronald Goedemondt op die foto. Daarom maar beter zwarte balkjes, ter bescherming van de mensen die op misdadigers lijken, maar het niet zijn.

Boer in 020 | 03-01-16 | 13:10

Is dit niet een typetje van Ronald Goedemondt?!

Mathijs van Oudkerk | 03-01-16 | 13:07

@KarelMarks | 03-01-16 | 12:58
Dus niet eerst nog langzaam martelen?
Hmkay.

Piet Karbiet | 03-01-16 | 13:05

Dat is goktrommel!

eerstneukendanpraten | 03-01-16 | 13:04

Is dat Nederland? gvd zeg wat is die integratie toch goed gelukt.

doskabouter | 03-01-16 | 13:04

the silly walk....

redheat | 03-01-16 | 13:03

Melis Stokelaan, dan weet je al genoeg.
Ter plekke executeren, die helden met drank op achter het stuur. En niets anders.

KarelMarks | 03-01-16 | 12:58

Is deze drubbel op de gloeiende plaat niet reeds verdampt!

Verzekering als ie al verzekerd is verhaalt de aangerichte schade op de verzekerde. Ik schat dat de schade vanaf €10.000 is.

Dr. Frambozenjam | 03-01-16 | 12:57

Loop met een nepwapen een studio binnen en je gaat 3 jaar de cel in. Rijdt met drank op mensen dood en werkt een paar zaterdagen in de buitenlucht.

Politiek gezien heeft het aanpakken van drankrijders geen enkele prioriteit. Vreemd, want als je 1 km/h te hard rijdt, word je al financieel harder aangepakt bij wijze van spreken

Hupeldepup | 03-01-16 | 12:57

joh, die loopt na zijn roes te hebben uitgeslapen zo weer richting het cafe.. heeft de belastingbetaler weer het nodige gekost, handhaven van de wet en 'verdachte'begeleiding met 6 functionarissen in luxe auto naar de verhoorsessie. Die overigens pas kan starten nadat ie zijn roes heeft uitgeslapen en dan is de maximale vasthoudtermijn inmiddels verstreken. Ik heb meer te doen met die eigenaars van die autoo's die kunnen zelf opdraaien voor de schade veroorzaakt door die kamakazimaloten. Als die lui al verzekerd zijn dan keert een verzekering niet uit bij dit wangedrag.

fikkieblijf! | 03-01-16 | 12:56

Straffen voor dronken doodrijders zijn belachelijk lach.
Hadden de agenten niet preventief zijn auto in de fik kunnen steken?

Osdorpertje | 03-01-16 | 12:56

vansuyle.com | 03-01-16 | 12:48
Ik kan me persoonlijk vinden in de uitspraak 'poging tot doodslag'. Een beschonken bestuurder maakt op het moment van instappen van de auto (soort van) bewust een moordwapen, het is slechts een kwestie van enorm geluk dat niet een willekeurige voorbijganger voor z'n bumper rondhing.

lillendvleesch | 03-01-16 | 12:51

Maar nooit eens wat aandacht voor die levensgevaarlijke bejaarden die achter het stuur zitten te punniken.

Driewerf Hoezee | 03-01-16 | 12:51

Overdag is hij kinderarts.

het_boertje | 03-01-16 | 12:51

zuiderparkrepresent

Bram van Ojik | 03-01-16 | 12:49

Wat klinkt z'n haagse accent raar. Alleen daarom verdient 'ie al celstraf. Eerst maar 's behoorlijk Hacht'op leizih...'

lillendvleesch | 03-01-16 | 12:49

les 1 als je met drank op gaat rijden

verzet je anders is het niet de moeite waard

toch??

denk het ik drink namelijk niet

Petroselinum crispum | 03-01-16 | 12:48

Quid, je hebt helemaal gelijk maar waarom zoveel topics over alcomobilisten?

Apollo | 03-01-16 | 12:48

Nooit meer in een auto zetten.

Roed | 03-01-16 | 12:48

Dat geblurr stelt ook niets meer voor. Volgende keer aan zijn enkels wegslepen en per direct zijn rijbewijs ongeldig verklaren, voor altijd! Alle schade laten betalen (door beslagen etc.) en een permanent alcohol verbod voor het leven. Wat ben je een eikel zeg... Eikel.

Mr_Pikibelly | 03-01-16 | 12:48

Quid, ik ben helemaal voor het vervolgen van mensen die met alcohol achter het stuur een ongeluk veroorzaken - maar het vervolgen voor een misdaad zonder slachtoffer gaat mij te ver. Veel te ver. Dat valt in dezelfde categorie als Wilders vervolgen voor haatzaaien.

vansuyle.com | 03-01-16 | 12:48

Bezopen achter het stuur kruipen, poging tot doodslag, gearresteerd worden, maar het voornaamste bezwaar is natuurlijk "Geen foto make! Geen foto make!"
Die cultuur...

Captain Pervert | 03-01-16 | 12:47

Auto plus rijbewijs door de shredder daarna nog opstandig, idioot achter auto en rijbewijs aan maar.

de uitbater | 03-01-16 | 12:47

-weggejorist-

BasicShit | 03-01-16 | 12:44

Rustaaaaaag.

Prof. Pim Pam Pet | 03-01-16 | 12:44

Kluivert had niet gezopen. Dat was Danny Blind.

Bubske | 03-01-16 | 12:43

Ja maar, ja maar, ja maar, ja maar.
Je hebt ook mensen die zitten te kantklossen achter het stuur, dat is veel gevaarlijker.

Cuyahoga | 03-01-16 | 12:43

Zet Anky van Grunsven erbovenop en we pakken zeker goud !!

Johan C. | 03-01-16 | 12:41

In het ergste geval mag je 150 uur bierblikjes van Poolse trainingsbroekdragers opruimen.

Uw Psychiater | 03-01-16 | 12:41

Hij werkt blijkbaar op het Ministerie van Silly Walks.

Piet Karbiet | 03-01-16 | 12:41

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken