Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Tweede Kamer schaft milieuzones af

vroemvroem.gifDit is wat er gebeurt. Als de regering in het nauw zit, komen er cadeautjes. En als de VVD in het nauw zit, komen er cadeautjes voor automobilisten en/of mensen met een baan. Hey, kijk nou, VVD-Kamerlid Barbara Visser heeft een motie ingediend om milieuzones op te heffen. En de motie is aangenomen, want de PVV, het CDA en de SP stemden er mee in. Soms lijkt het net alsof de VVD kijkt welke topics goed lopen op GeenStijl en op basis daarvan ineens met moties en wetsvoorstellen komen. Wij schreven al eerder dat de milieuzones: A) het vooral de zoveelste boetefuik van het CJIB is. B) Utrecht wel diesel inzet voor controle-doeleinden. C) Auto's die aan de norm voldoen puur op basis van bouwjaar worden gediscrimineerd. D) De hele milieuzone sowieso staat afgesteld op verkeerde uitstootnormen. Conclusie? Een milieuzone is automobilist en ondernemer pesten (proof of point), een verkapte vorm van autobelasting en een hoax. Babs van de VVD las mee en dacht, daar kunnen we als partij puntjes mee scoren. Dat klopt. Goed bedacht, Barb! Nu nog dat voorstel van een Rotterdamse VVD'er invoeren: bomen kappen in de binnensteden zodat de fijnstof beter kan verwaaien. Niet dat het werkt, maar dan hebben we weer eens wat te lachen. DOOD AAN DE MILIEUZONES!

Reaguursels

Inloggen

Dit is erg goed nieuws.
Dat gedoe in Utrecht en Rotterdam is puur te wijten aan een curieus soort religie. En zoals het gaat met religies moeten deze zo nodig worden opgedrongen aan derden die er geen f*ck mee te maken willen hebben. Zo ook hier: Een wethouder die gelooft in de nieuwe 'religie' dat 'milieu' wordt genoemd. Niet erg, maar religie behoort achter de veurdeur. Religie is een individuele keuze. Goed dat dit wordt opgebokt, want religie beheurt *niet* in de politiek, en ook niet in het bestuur van een stad, land of wat dan ook. Religie doe je zelf voor jezelf. Op individuele basis.

Dysphemian | 18-12-15 | 19:30

Dat gaat nog wat worden. Moet ik onverhoopt eens die kant uit, pak ik een verkeerde afslag, blokkeer ik de halve binnenstad van Utrecht danwel Rotterdam omdat ik midden op straat dien te stoppen. Niet toegestaan is niet toegestaan en ik ga geen meter over die denkbeeldige lijn natuurlijk.
Niet dat dat autootje met zijn carburateurs fijnstof of NOx uitstoot, dat is iets voor de veel energie efficiëntere turbo injectie/ tubodiesel motoren.

de_tyvus | 18-12-15 | 17:20

De WTF is vroeg, vandaag .... ( *met zijn 2 ton zware Diesel SUV rondjes door de binnenstad van Utrecht rijden gaat in de 1e versnelling* )
CynicalBastard | 18-12-15 | 09:24
2 ton maar?
Die van mij is 2,3 ton. Is nog licht voor een echter SUV hoor; een range rover doet al snel 2,5 ton :-)

Kaposi_Sarcoom | 18-12-15 | 17:02

Nederland is koploper in de kwaliteitsnormen w.b. milieu t.o.v. de rest van de kudde, het is fijn dat we af en toe de touwen even kunnen laten vieren.

waragainstclimate | 18-12-15 | 16:10

Muxje | 18-12-15 | 11:28

Yep het is weer de zoveelste wassen neus van de VVD. Zich even profileren na het debat der boeven der vvd. Sterker nog . Wat was er nog meer opvallend. Yep de politie CAO waar de agenten nu ineens meer krijgen als dat ze zelf om hebben gevraagd. Ja ja voor hun was dat teeven debat zeer fijn.De VVD dacht we hebben nu wat goodwill nodig dus we geven ze nu na maanden ineens meer als dat ze vroegen. Daarvoor zijn wel eerst de burgers gepest door de politie.Met hun akties. Maar ja zo werkt dat nu bij de VVD.Voor hun is het nu campagne voeren na het debat waar ze slecht uitkwamen. Al hoewel het glas plas was is.Dus kadootjes naar sommige groepen. De rest kan er strax weer voor betalen. Want u dacht toch niet echt dat het uit eigen zak van de VVD betaald wordt. Nee ook dit kado mag u burger weer gaan betalen. De boetes omhoog en op iedere hoek van de straat een flitskanon. En zo wordt u nu besodemieterd door die corrupte VVD.

tweetybird | 18-12-15 | 14:27

@dezenicknameisbezet,
Iedereen met paard en wagen dan maar!
Internet opheffen, Energie centrales sluiten, NS en ProRail opdoeken.
Net als 300 jaar geleden!
.
Ik ken nog een mannetje die opzoek is naar turfstekkers, misschien iets voor jouw?

r04drunn3r | 18-12-15 | 13:29

@dezenicknameisbezet 12:40: De lucht is schoner dan ze ooit geweest is in de afgelopen 50-150 jaar. Dat komt voornamelijk doordat we voor verwarming en koken zijn overgestapt van hout (heel erg vervuilend) en kolen (ook behoorlijk vervuilend) op gas en electra (schoon). Auto's en industriële installaties hebben wat vervuiling toegevoegd maar ook die worden steeds schoner en zuiniger.

Muxje | 18-12-15 | 12:49

Ik hoorde La Visser op radio 1 (dat is een soort analoge wifi livestream en, ach laat ook maar) zeggen dat de lucht in Nederland “nog nooit zo schoon is geweest”. Ehh… ook schoner dan pak hem beet 300 jaar geleden? Dom dom dom. Maar ik zou haar wel keihard doen natuurlijk.

dezenicknameisbezet | 18-12-15 | 12:40

Wat te denken van al die mensen bij elkaar in dit land die zich elke morgen vol spuiten met veel te veel deodorant.

Rest In Privacy | 18-12-15 | 12:09

Dus, Ali mag weer met z'n ouwe, rokende, afgetrapte, ingevoerde Mercedes diesel de stad weer in... Hoera!!

Drukpers | 18-12-15 | 12:02

En krijgen al die automobilisten ook de betaalde boetes weer terug? En de belastingbetaler die miljoenen die tegen dit achterlijke project gegooid zijn? Liefst via een directe overschrijving van de bankrekeningen van die naast de realiteit levende Groenlinks idioten.

Ah nee, natuurlijk niet. Wanbeleid gewoon ongestraft laten, zoals gebruikelijk binnen de baantjescarousel elite.

Korporaal Banaal | 18-12-15 | 11:53

Excuses: ...... .. .... ... .. Botlek ..... .

Pinel | 18-12-15 | 11:48

met westenwind onder de rook van de woont

Pinel | 18-12-15 | 11:46

Updateje: blijkbaar te vroeg gejuicht. Minister Schultz legt de aangenomen motie op de engst mogelijke wijze uit. Er komt geen landelijk bord om milieuzones aan te duiden, verder mogen gemeentes gewoon hun gang gaan. Jammer ook dat die motie de ruimte daarvoor open laat (lees de tekst maar eens). Maar misschien was dit wel een 1-2-3tje tussen de coalitieleden en de VVD-partij. Kan de partij zich even als pro-auto profileren zonder dat er daadwerkelijk iets bereikt wordt dat de coalitiepartner tegen staat.

Muxje | 18-12-15 | 11:28

Niet dat ik het hier niet mee eens ben maar het is duidelijk paniek voetbal daar bij communisten van de VVD. Over fijnstof. Tot voor 6-7 jaar geleden was mijn straat een aardige brede laan waar je 50 mocht.Niks bijzonders geen grote ongelukken of bijna ongelukken. Af en toe reed er een VW Golf met een petje erin te hard door onze dreef. Nu is de straat versierd met drempels en sluizen waar je maar met een auto tegelijk door kunt.Meteen al een dodelijk ongeval met een scootmobiel. En elke drie maanden kan ik het fijnstof met een plamuurmes van de kozijnen steken. Want remmen en optrekken geeft meer zooi dan gewoon cruisen.

Lichtstadfan | 18-12-15 | 11:22

Nou, bewoners van Utrecht, succes met jullie gemeentelijke belastingen! Heeft al 50 miljoen gekost!

thekolere | 18-12-15 | 11:17

Gelukkig heeft @barbaraVVD ng enige realiteitszin. (Dat hebbenwe haar toen ze wethouder in 075 was wel bijgebracht denk ik...)

Brulboei_61SB | 18-12-15 | 11:01

Maak dan nog eens een topic over het gedogen / legaliseren van bedrijfsmatige wietteelt.

flame_me | 18-12-15 | 10:41

Utrecht en Rotterdam gaan er gewoon mee door zeggen ze. Die hebben dus een plaat voor hun kop.

Rest In Privacy | 18-12-15 | 10:26

Van LOTje getikt die wethouder daar in Utrecht, helemaal de weg kwijt dat mens, vreselijk Groen Links wezen.

langzullenweleven | 18-12-15 | 10:26

Gister met Kobus en zijn Tesla naar Rotterdam, en ja hoor, volgens een duur indicatie systeem mochten wij de stad in! Niet alleen walgelijk maar een dure gotspe van een D66 (halve gare ) wethouder. Deze man zal nu toch moeten opstappen (of wegfietsen). WOB vragen hoeveel geld de Gemeente Rotterdam hieraan ( en de sloop subsidie) al heeft besteed. Gezondere Lucht raaskalde voornoemde wethouder en nam de maatregelen op volkomen wazige gronden, benadeelde kleine ondernemers, minder vermogende mensen en klassieke-auto liefhebbers. Het is (vlg. Kobus) ook godsonmogelijk vast te stellen hoe schoner de lucht op de Coolsingel dan wel zou worden!
Dan in gedachten, de gassen en dampen vanuit de nabijgelegen Botlek Europoort-industrie en (ik herhaal maar weer) de honderden ,in o.a. Polen, sterk vervuilende (bruin)kolen centrales, die hun CO2-NOx-H2S (zwavel)gas roet en andere delen en dampen bij oosten wind lustig Rotterdam aanblazen.
Ik zou al die verontruste milieu-figuren willen oproepen eens naar Brussel te gaan om te demonstreren voor het kantoor van de (ongekozen) EU-president, de Pool Donald Tusk, die meerdere malen,in beroerd Engels heeft verklaard dat Polen de komende jaren niet van plan is deze stink-centrales te slopen!
Toch een beetje "opgelucht" dat zo langzamerhand de gekte wordt gestopt, fijn weekend en reaguurders een kusje van.........

mevr.Kribo | 18-12-15 | 10:12

@Ulle Ruttelflut 10:03: Fijnstof als milieuprobleem is al lang achterhaald: de concentraties fijnstof nemen al ettelijke decennia lang af en die trend zet zich door.

Daarom heeft de Groene Khmer het superfijnstof uitgevonden.

Muxje | 18-12-15 | 10:12

Het grappige is dat Links de uitvinder van het begrip "Onderbuikgevoelens" is maar dat uitgerekend juist zij vrijwel altijd redeneren vanuit deze onderbuikgevoelens.
-
Zo ook al deze "milieumaatregelen".
Vrijwel nooit gestaafd door enig serieus onderzoek maar door onderzoek dat volledig steunt op "onderbuikgevoelens" en hoeveel subsidiegeld ermee gevangen kan worden.

moitambien | 18-12-15 | 10:12

https://m.youtube.com/watch?v=ZGegECwSiGY

He ain't too happy 'bout this....

Parel van het Zuiden | 18-12-15 | 10:12

Uitstekend. Dit soort zaken regel je landelijk en niet op lokaal niveau. Beetje raar als allerlei lokale milieuwethouders mogen bepalen waar je wel en niet mag rijden met je landelijk goedgekeurde, verzekerde en belastingplichtige voertuig.

Hoeki Oekema | 18-12-15 | 10:09

-weggejorist-

Patrolman | 18-12-15 | 10:07

Niet alles is onzin. Veel mensen weten nog steeds niet dat het verbruik en uitstoot exponentieel toeneemt boven de 90 km/h.

De meeste auto’s zijn het zuinigst bij 90 km/h, boven de 100 km/h neemt het brandstofverbruik al snel toe. Bij 120 km/h is dat als 42% meer en bij 140 km/h kan dat zelfs al 74% meer brandstofverbruik zijn.

De gemiddelde auto verbruikt 5,4 liter brandstof per 100 kilometer. (buitenweg bij 90 km/u, ideale omstandigheden) Hieronder staat het verbruik bij verschillende snelheden:

90 km/h : 5,4 liter per 100 km (basis)
120 km/h: 7,7 liter per 100 km (42% meer)
140 km/h: 9,4 liter per 100 km (74% meer)

druipsmurf | 18-12-15 | 10:07

@Sophie9985 | 18-12-15 | 09:56

Heb die zin toch echt even twee keer moeten lezen. Zou er misschien fijnstof in dat pluche zitten dat ze zo raar gaan doen?

Silent Scream | 18-12-15 | 10:07

Als ik 's ochtends mijn klamme lap uitslaat door het slaapkamerraam dan is de hoeveelheid vrijkomende fijnstof te vergelijken met die van een flinke opstijgende Boeing. Volgende week de bomen in de tuin maar eens kappen dan kan het tenminste weg.

Texacoballletje | 18-12-15 | 10:06

@Sjaak Faal | 18-12-15 | 10:01

P'cies. Al die oude troep zat mijn driehonderd paardjes flink in de weg. Verheugde me op het steviger doorrijden. Helaas, het wordt weer behelpen.

Parel van het Zuiden | 18-12-15 | 10:05

Eh bomen zijn megaproducenten van fijnstof, vooral lindebomen. Dat fijnstof van boomstof van bomen is beter bekend als pollen of stuifmeel.

Het thema fijnstof wordt gewoon gebruikt door de milieu- en duurzaamheidskliek om weer wat te verbieden en extra belastingen te kunnen heffen. Die windmolens kosten namelijk megageld!

Ulle Ruttelflut | 18-12-15 | 10:03

Hebben de achtelijke Adjes van Utrecht al gereageerd?

Parel van het Zuiden | 18-12-15 | 10:01

jammer, het was een goede start

Rest In Privacy | 18-12-15 | 10:01

@Muxje | 18-12-15 | 09:44

Ach, de lijst van parlementaire achterlijkheid is eindeloos. Kent u die van de aarbeving bij Haiti nog? #hoog tijd dat we wat aan klimaatdoelstellingen gaan doen (PvdA) of mijn persoonlijke favoriet, # we moeten opschieten met het aanleggen van meer natuur (CDA).
.
De race to the bottom is in termen van intellectuele en morele kwaliteit al zo lang aan de gang. Die beperkt zich niet tot een Kabinet van pretstudentjes, schoeversmiepen, en schoolverlaters. Dit is het land waar we Omzigt loven omdat hij gewoon zijn werk doet, in tegenstelling tot....
.
Weet u ook meteen waarom de EU zo belangrijk is. De enige optie om carriere te maken want ergens anders zit het er echt niet in. Jammer dat de belangen van een heel volk en land daarvoor te grabbel gegooid worden, maar goed, de politiek moet door.
.
Post-revolutie maar eens bekijken hoe we daar een bodem in kunnen leggen. Twee keer een democratische natiestaat kapot laten maken door incompetentie, clientelisme, nepotisme, en corruptie lijkt met echt handig.

Parel van het Zuiden | 18-12-15 | 10:00

Sophie9985 | 18-12-15 | 09:56
Ongetwijfeld alleen inheemse. Vijgen, palmen etc, zijn natuurlijk ok, maar die xenofobe beuken, wilgen & eiken moeten allemaal in stukjes gehakt worden.

Willem Hollander | 18-12-15 | 10:00

Twee weken voordat het in zou gaan (R'dam)... man man man.. Mijn vriendin heeft vorige week haar nog goede diesel naar de sloop gebracht.

Menage a trois | 18-12-15 | 10:00

En krijgen al die mensen die een bekeuring kregen omdat zij met een "vervuilende " diesel in zo'n stad rondreden nu ook allemaal hun boete terug?

kommabijmebinnen | 18-12-15 | 09:58

Maar tegelijkertijd mogen die vrachtwagens weer inhalen, als de vluchtstrook open is...

Muskatnuss!!! | 18-12-15 | 09:58

Als de regering in hetg nauw zit en ze gaan dit soort warrige onzin poneren dan lijkt me dat alleen maar nog meer bewijs voor een volkomen gebrek aan sturing, visie en leiding.

Dutchbeaurouge | 18-12-15 | 09:57

Silent Scream | 18-12-15 | 09:52

Geeft dus wel aan dat de herseninhoud krimpt als je te lang op het pluche plakt. Ze haten dus ook al bomen tegenwoordig.

Sophie9985 | 18-12-15 | 09:56

-weggejorist-

Patrolman | 18-12-15 | 09:56

Ik wil een religie-vrije zone.

johoost | 18-12-15 | 09:56

Merkwaardig dat nog niemand remmenstof aan de orde heeft gesteld. Vroeger bleef dat lekker in de remtrommel hangen en kreeg de garagist een stoflong als hij die (toen nog) asbest remvoeringen moest vernieuwen. Nu wordt het door fraai opengewerkte sportvelgen eerlijk over het hele land verspreid. Meet maar eens het gewichtsverschil tussen nieuwe en versleten remblokken, maal acht en delen door 60K tot 100K kilometer (afhankelijk van uw rijstijl).

De gelaarsde kat | 18-12-15 | 09:54

"Bomen kappen zodat fijnstof kan verwaaien"
Tjonge wat een puik plan! Dat niemand daar eerder op gekomen is.
/sarcasm off

Silent Scream | 18-12-15 | 09:52

meneer Q | 18-12-15 | 09:30
Laat ze dan eerst beginnen in Verkeerspark Assen!
Is er meteen een goede reden om dat park weer op te knappen en te heropenen.

Mastermattie | 18-12-15 | 09:48

MIsschien moeten ze gewoon grote ventilatoren neerzetten zodat alle fijnstof wegwaait.

TouchSmart | 18-12-15 | 09:45

Is er trouwens enige andere bron waaruit blijkt dat de VVD ook werkelijk bomen wilde kappen om fijnstof beter te verspreiden? *Iedereen* neemt die uitspraak van Langenberg (D66) over de VVD-fractie klakkeloos over, de Volkskrant drukte hem extra groot en vet af naast een artikel over de milieuzones, en zelfs hier op GS wordt er lacherig over gedaan. Als die uitspraak werkelijk gedaan is is dat uiteraard te idioot voor woorden (en in dit stadium verbaas ik me nergens meer over), maar tot nu toe de enige bron een gefrustreerde D66'er.

Muxje | 18-12-15 | 09:44

Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald zullen we dan maar zeggen.

Johnny Hotrod | 18-12-15 | 09:42

En hoeveel geld heeft deze onzin tot nu toe gekost? Zonder dat het uiteindelijk wat opgeleverd heeft. Goh.. wat verassend!

Capt.Chacha | 18-12-15 | 09:42

Hé, eindelijk een topic dat niet te linken is aan 'oer Hollands geld verkwisten'

Roken Toegestaan | 18-12-15 | 09:41

Als we nou de bouw en onderhoud van infrastructuur net als kerntaken defensie, politie, en veiligheid in de ban doen? Na een paar jaar zijn de wegen onbegaanbaar en zullen er minder auto's rijden. Heel goed voor het milieu. Progressie!
.
Den Haag letten jullie op? Weer een bouwsteentje voor jullie afbraak van Nederland.

Parel van het Zuiden | 18-12-15 | 09:39

De schadelijke uitstoot door islam is ook vrij hoog aan 't worden. Wordt het niet eens tijd voor een zone?

SapperDeFlap2166 | 18-12-15 | 09:39

Minder Minder Minder
Bomen.

diddley2 | 18-12-15 | 09:36

Doe die link eens fixen.

psychonaut | 18-12-15 | 09:35

@Feynman | 18-12-15 | 09:20
Bovendien zijn nu juist bomen stof-vangers.

noorderling | 18-12-15 | 09:31

De miljoenen vluchtelingen/gelukszoekers moeten straks toch ook allemaal autoootje kunnen rijden.
Ik stel voor het Veluwe-bos te kappen en te egaliseren voor extra woonruimte, wegen en parkeerplaatsen. Moet kunnen.

meneer Q | 18-12-15 | 09:30

@Feynman | 18-12-15 | 09:20

Zo, Feynman, dat is wetenschap PVV-style. Geeft u mij hier eens een solide bewijs van, want volgens mij bestaat dat helemaal niet.

TegenBeterWetenIn | 18-12-15 | 09:29

Het leuke is dat scooters 2 takt scooters veel finstof produceren en de 4 takt scooters schijn vergelijkbaar te zijn met een gangbare auto.

Een scooter stoot per kilometer 5 mg fijnstof uit
De finstof van de banden is 13 mg per gereden kilometer
Tel daarbij op dat wsl elektrische scooters, 2 keer zo duur als een normale scooter ook zwaarder zijn en dus wsl meer banden fijnstof genereert.

Ze doen het voor de fietsers en daar hebben zij een punt, Wanneer ik achter scooters sta hap ik veel van die stoffen naar binnen en zeker als er wat stevige mensen, en er zijn meer stevige mensen op een scooter dan je zo maar denkt. Voor die mensen is fietsen de op oplossing.

Daarnaast heb je ook nog van die oude brommertjes ook vaak bereden door de wat stevige medemens.

ik ga dus voor een scooterverbod

ik dek dat de nanostof over een paar jaar aan de beurt is.

dolffie | 18-12-15 | 09:28

Mooi! Idioot automobilistje pesten. En dit op een datum prikken en niet op type(s) is al helemaal debiel.

de Kent | 18-12-15 | 09:28

De WTF is vroeg, vandaag .... ( *met zijn 2 ton zware Diesel SUV rondjes door de binnenstad van Utrecht rijden gaat in de 1e versnelling* )

CynicalBastard | 18-12-15 | 09:24

En Feynman is vandaag Sombermans!

diddley2 | 18-12-15 | 09:24

Langenberg is D66, hij quote slechts een uitspraak van de VVD, en ik vermoed dat hij die uit de duim heeft gezogen.

Muxje | 18-12-15 | 09:24

Ik ruik voortijdige verkiezingen .

iopeth | 18-12-15 | 09:24

Laat me raden: we gaan meer fietsen met z'n allen, toch?

Driewerf Hoezee | 18-12-15 | 09:23

En wanneer schaft het nep parlement zichzelf af?

diddley2 | 18-12-15 | 09:22

Nou dan lijkt die Amsterdamse scootervariant me ook direct weer rijp voor de shredder

Dr.Hermannes | 18-12-15 | 09:22

Geen bomen geeft meer kans op mist en dus echte verkeersdoden.

Feynman | 18-12-15 | 09:20

Als de VVD zich iets aantrok van Geenstijl tolics hadden we eigenhandig dobbernegers teruggesleept naar veilige havens in Noord-Afrika, roodwitte slagbomen aan de douane, Timmerfrans die daadwerkelijk gestuurd zou zijn om op dag 1 van de MH-17 ramp het gebied veilig te stellen, en-ga-zo-maar-door.

de Voorzittert | 18-12-15 | 09:19

Verder belachelijk beleid natuurlijk. Vooral door het op een jaartal te pinnen, waardoor de dikste SUV's nog wel de stad in mogen.

poepkop | 18-12-15 | 09:18

Wat zullen die andere linkse partijen de SP een verader vinden hihihihi

Rest In Privacy | 18-12-15 | 09:17

Alleen is Langenberg geen VVD'er. Onze stad leeft niet meer onder het juk van PvdA en VVD.

poepkop | 18-12-15 | 09:16

Tamelijk schrijnend voor al die burgers die net afscheid genomen hadden van hun geliefde lifetime hobbyauto.

de Voorzittert | 18-12-15 | 09:16

Als de VVD zich iets aan trok van GeenStijl topics stond er nu een hek hoger dan de Berlijnse muur rond Nederland.

wakkere_nederlander | 18-12-15 | 09:14

"Soms lijkt het net alsof de VVD kijkt welke topics goed lopen op GeenStijl en op basis daarvan ineens met moties en wetsvoorstellen komen."

Nou, waar blijft het wetsvoorstel waarbij burgers inspraak krijgen bij het openen van een AZC dan? (note: Inspraak, hoeft niet direct te betekeken dat een AZC afgewezen wordt. Geweld komt vanuit frustratie over het gebrek aan inspraak en wederhoor)
Als ik dat topic over Geldermalsen bekijk... eerste in een paar maanden die over de duizend reacties heen gaat.

Aetje | 18-12-15 | 09:13

Gewoon wat sjoemelsoftware in je wagen installeren en dan kan je overal rijden. Toch, Volkswagen?

Abu al Uitkering | 18-12-15 | 09:13

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken