Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

400k subsidie voor kansloze journalistieke ideetjes

ezgif-2981943709.gifDingen die je nooit #tegendebakker zegt: 'hey, hier is een pot subsidie van 85.000 om bakker en consument dichter bij elkaar te brengen'. Maar in de journalistiek zijn zulke uitspraken heel normaal. En leveren ze 85.000 euro subsidie op. Ja, mensen, het Stimuleringsfonds voor de Journalistiek is weer bezig geweest en dat levert altijd hoofdschuddende subsidies voor wazige (semi-)journalistieke projecten op. Zo financierde de Leeuwarder Courant ooit de bouw van hun iPad-app met dit fonds. Innovatief! Dit jaar krijgt De Verhalenmarkt 85.000, want De Verhalenmarkt gaat freelancers en redacties bij elkaar brengen. Net zoals freelancer.nl, deredactie.nl en die miljoenmiljard overige freelance-sites al doen. Desondanks pompt het Stimuleringsfonds 85k aan taxpoet in het zoveelste journalistieke freelancerproject. ANP krijgt dit jaar dikke centen voor het concept 'liveblog'. Echt waar, lui? Eerdere winnaars waren Marokko.nl, Blendle (die het ook op eigen kracht zou kunnen), overbodige subsidiespons Wereldjournalisten.nl, Mijnz.nl (WTF?), deze onzin, deze troep en natuurlijk onderzoeksbureau JOB, dat binnen een jaar na de prijs opgeheven werd omdat de oprichtsters een echte baan kregen. Als het geld niet weggegeven wordt aan oude ideeën in nieuwe wijnzakken, dan stort het Stimuleringsfonds voor de Journalistiek 15.000 euro op de rekening van iemand die een creatief antwoord weet op de totaal subjectieve Venz Hagelslag-verpakkingprijsvraag 'hoe ziet de journalistiek er over tien jaar uit?'. Onze stelling blijft: als het subsidie nodig heeft, is het niet nodig. Dus. Wanneer schaffen we dat totaal overbodige stimuleringsfonds voor de journalistiek af?

Reaguursels

Inloggen

Hier komt het geld vandaan!

Schitterend gedichtje ! ....... over centen !

De oude Drees hield van de mensen,
hij wilde hen een verzorgde oude dag toewensen.
Dus ontwierp hij het Ouderdomspensioen
En heel het land riep blij: Hoera, dank voor de poen !

Zo werd er gezorgd voor de Ouden van Dagen
en het was er voor alle bevolkingslagen.
Al was dat inkomen niet zo heel erg groot,
je hoefde niet meer te werken tot aan je dood.

De rijkeren wilden het daar niet mee doen,
zij spaarden verder voor een aanvullend pensioen.
De fondsen kregen daardoor meer centen in kas
en uitbetalen hoefde men veel later pas.

Hee, dachten de fondsen, dit moet ook voor de gewone man
zodat hij later wat ruimer rondkomen kan.
We regelen dat met zijn kleine salaris,
hij zal er blij mee zijn als hij straks klaar is.

Zo spaarden de fondsen die centen erbij,
vooruitzichten mooi en iedereen blij.
De pensioenfondsen spaarden en bulkten van 't geld,
het beloofde heel wat ..... iedereen welgesteld.

Doch de regering greep ONS geld zonder ONS iets te zeggen,
de fondsen begonnen ook fanatiek te beleggen
en dit alles was helaas het begin,
de plus in de pot werd een droevige min.

Directeuren en Commissarissen verzaakten hun plicht,
want op ONS geld hield men geen zicht.
De pot raakte leeg, het overschot slinkt,
na alle onderzoeken denk ik wel dat het STINKT.

Niemand krijgt boete, niemand krijgt straf,
van HUN kapitaal gaat geen centje af.
Een beloninkje hier, een gouden handdrukje daar,
maar de pensioengerechtigde is zwaar de sigaar.

Inleveren Baby-Boomers, jullie zijn met te veel !
Dat ook zo velen betaald hebben, is niet essentieel.
En ook de pensioenleeftijd is veel te laag !
Al die vijfenzestigplussers zijn een vervelende plaag !

Dus pensioenen verlaagd, pensioenleeftijd verhoogd,
want alle opgespaarde potten zijn bijna opgedroogd.
Wat er aan geld is, verdwijnt naar Europa,
dus pak je spade en werken maar, opa !!

Kom op partijen, heb geen harten van steen.
Kijk voor de verandering eens om je heen !!
De oudere arbeiders mankeren wel wat,
hebben soms kwalen, door hun arbeid gehad.

Daarbij, wie wil de oudere arbeider nog hebben ?
De man die zijn kracht met de jaren zag ebben !
Moeten zij nu nog werkelijk solliciteren
van de pluche zittende dames en heren ?

Drees kijkt droef op ons neer, het was toch geen spel ?
Maar met het beleggen leek het dat wel !!
Zijn menslievende plan, het had zomaar gekund,
maar de arbeider op leeftijd is zijn plan niet gegund.

Stuur maar door, dit is diep treurig !
Maar is wel de waarheid.

Wanneer mensen banken beroven gaan ze naar de gevangenis.
Wanneer banken mensen beroven krijgen ze een bonus !

Gerarddo | 17-12-15 | 18:37

Zo koop links de goodwill van de journalisten, met ons belastinggeld.

Moonwarrior | 16-12-15 | 12:17

Het mooie van die subsidies is natuurlijk prachtig. Er is in dit land straks geen enkele onafhankelijke journalist meer. Dus zeg die krant maar op. Je denkt toch dat je geen abonnement hebt. Nou mooi mis, de staat betaalt dat voor jou. Schijt aan de burger en wederom de arrogantie van de roverheid en zijn ambtenaren. Want er zal heus een heel groot gedeelte vriendjespolitiek bij zijn en dan: voor wat hoort wat.

wallenberg | 16-12-15 | 10:31

Toen ik eind jaren 90 de journalistenopleiding voltooide was het vak al aan het eroderen en ging het al heel slecht met de dag- en weekbladen. Dat is er de afgelopen 15 jaar niet beter op geworden. Internet is al twee decennia de grote equalizer en pas een jaar of tien (vijf in de slechtste gevallen) zijn oude media aan het nadenken over een nieuw (online) businessmodel.Daarnaast is er gewoon amper belangstelling meer voor serieuze journalistiek. Wat er over 10 jaar nog over is, is voor de happy few en niet noodzakelijkerwijs van goede kwaliteit. Je hebt geen duizenden euro's subsidie nodig om dat vast te stellen.
Als je al iets wil betekenen voor een pluriform (jeukwoord, sorry) medialandschap op de lange termijn, stel dan geld beschikbaar voor online startups met een goed businessplan. Haal dat desnoods uit de nog immer zeer goed gevulde NPO-kas.

LJBrinkhorst | 16-12-15 | 09:08

quote: Als het geld niet weggegeven wordt aan oude ideeën in nieuwe wijnzakken, dan stort het Stimuleringsfonds voor de Journalistiek 15.000 euro op de rekening van iemand die een creatief antwoord weet op de totaal subjectieve Venz Hagelslag-verpakking prijsvraag 'hoe ziet de journalistiek er over tien jaar uit?' Einde quote.

Doet me denken aan PvdA leider den Uyl vele jaren geleden op bezoek bij een waarzegster met enige prangende vragen over hoe het er over tien jaar in NL zou uitzien.

Vraag 1: Hoe is het over 10 jaar gesteld met de woningnood?
Waarzegster: die is helemaal opgeheven.

Vraag 2: Hoe staat het over 10 jaar met de werkloosheid?
Waarzegster: er is helemaal geen werkloosheid meer.

Joop den Uyl liep rood aan en probeerde uit alle macht de euforische kreten die bij hem op uitbarsten stonden te onderdrukken.

Vraag 3: Wat kost over 10 jaar 1 liter benzine?
Waarzegster: 5 roebel.

Enige jaren later viel de Unie van SOCIALISTISCHE Sovjet Republieken als een uitgebrand huis in elkaar.

Ik bedoel maar, fuck de hele subsidie slurpende "onafhankelijke" linkse media terreur en hun maatschappij verneukende middelmatigheid syndroom. Fuck de hele linkse maakbaarheid leugen industrie.

h.a.k. blok | 16-12-15 | 02:52

schandelijke vertoning.Schaf alle subsidie's af, scheelt een hoop geld.Ookhet fenomeen belastingdoorschuifhuursubsidie, wat alleen maar zorgt voor extravagante,ehhhhh, huurders voor huizen met extravagante huurprijzen ten faveure van louche verhuurders die in maserati's willen rijden en op de antillen willen wonen over onze zwaarbelaste ruggen.

Ben5570 | 16-12-15 | 00:13

Elke vorm van door de overheid verstrekte subsidie is eerst als belasting weggehaald bij een ondernemer die het wel probeert zelf te doen. Jammer dat de Haagse visielozen niet inzien dat ze juist met de soort idioterie de markt op negatieve wijze beïnvloeden. Beter zou zijn om ondernemers in de aanvangsperiode vrij te stellen van belasting.

crk | 15-12-15 | 21:34

'hoe ziet de journalistiek er over tien jaar uit?'
Niet.

MacMiep.nl | 15-12-15 | 21:26

Stel kanslozen, zo moeilijk is het niet om een krant te maken die verkoopt. Zie het FD. Prachtige digitale uitgave, werkt perfect.
De artikelen kun je desnoods copy pasten van een rits buitenlandse persbureaus.
Het feit dat er geld tegen aan gesmeten wordt zegt genoeg: bij voorbaat kansloos. Een goed idee draagt zichzelf.

crankshaft | 15-12-15 | 21:22

Voor 85.000,00 Eypootjes kun je heel wat oudjes een frisse luier geven

telelezer | 15-12-15 | 21:20

"als het subsidie nodig heeft, is het niet nodig."
Is dat zo?
De dierenambulance, peuterspeelzaal, kinderopvang, onderwijs, bibliotheek, musea, rechtsbijstand, verslaafdenzorg. Allemaal niet nodig?

wapster | 15-12-15 | 20:58

Sorry, mijn plempsel zit in het verkeerde topic.
Excuses daarvoor.

hotnot | 15-12-15 | 20:36

Normaal zou ik uitroepen "GVD". Maart nou zeg ik voluit: Godverdomme.
Ik zit nu in Zuid Afrika. Daar hebben ze een uitkeringsinstrument genaamd Allpay. Arme gekleurde mensen krijgen een uitkering, arme witte mensen niet. Dat is allemaal nog te verteren, maar het schijnt ook nog zo te zijn, dat als je een kind hebt met een handicap, je een extra krijgt op je uitkering. Gevolg is, dat zwartes en kleurling vrouwen dingen doen om een gehandicapt kind op de wereld te brengen.
Subsidies op kinderen: schaf 't af. Er zijn te veel mogelijkheden voor misbruik.
Ik denk dat ik 't in nette bewoordingen gezegd heb, 't kan erger.

hotnot | 15-12-15 | 20:25

Subsidie opheffen en er volgend boekjaar een mooie eikenhouten guillotine van kopen, met een reservebijl van 15K. Dat mag best wat kosten, zo'n handig apparaat.

Ongeblustekalk | 15-12-15 | 20:12

@Kaas de Vies | 15-12-15 | 19:41
Ik vond je goed bij Dumpertreeten.
Schuift dat nog wat trouwens, zo'n optreden bij Dumpertreeten?
Of doe je dat gratis?

VanBukkem | 15-12-15 | 20:07

Het taxpoet crematorium draait op volle toeren .

Castor12 | 15-12-15 | 20:05

@tejootje | 15-12-15 | 19:25
En zo voldoet dit volk wederom aan mijn verwachting, de ratten!
Ik mag aannemen dat de contracten al getekend waren? NL blies hoog v/d toren dat de uitkeringsexport enigsinds aan banden gelegd is, dat doe je niet zonder zekerheid - ik zeg doorgaan zoals gepland en als straf 50 procent extra korten!

Nutcase13 | 15-12-15 | 19:56

@tejootje | 15-12-15 | 19:25
Pas per 2017...
Wedje leggen dat Nederland wel weer water bij de wijn gaat doen ??

Wijze uit het Oosten | 15-12-15 | 19:51

Voor de volledigheid: Het Stimuleringsfonds ontvangt jaarlijks een bijdrage (ongeveer € 2.2 miljoen) van het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, waaruit alle activiteiten worden gefinancierd.
Mn belastinggeld, wat doe je!

noerg | 15-12-15 | 19:51

Cursus Nederlands corrigeren, is daar geen subsidie voor? Zou wat zijn voor GS.

Tikkie Terug | 15-12-15 | 19:51

"wazige (semi-)journalistieke projecten"
Bedoelen ze hier de artikels van Quid mee?
Waag uw kans, Johnny ! Gratis geld ! Het is u gegund.

Nonkel Frituur | 15-12-15 | 19:50

Wanneer schaffen we nutteloze subsidies af?

Balaverde | 15-12-15 | 19:48

Zouden we echt eens moeten proberen: een subsidie vrije samenleving. En het geld als basisinkomen/aftrekpost teruggeven aan de burger (reken op 500 Euri pp). Dat zou zeer heilzaam zijn.

van heinde en verre | 15-12-15 | 19:42

@VanBukkem | 15-12-15 | 19:26
Ja en dan krijg ik extra subsidie om jullie te coachen, want ik ben de beste van iedereen!

Kaas de Vies | 15-12-15 | 19:41

Eigenlijk zouden wij ook subsidie moeten krijgen voor dat reaguren wat we doen.

VanBukkem | 15-12-15 | 19:26

Waarom heb ik eigenlijk geen subsidie?

Kaas de Vies | 15-12-15 | 19:25

En 100.000 euro naar Locali, wat zoiets is als een regionale nieuws- en ideeënbuswebsite... Wtf!
Elk dorp heeft tegenwoordig toch zoiets als www.<vul hier een willekeurige dorp in>nieuws.nl???
Wat een totale verspilling. Werkelijk....

Hof van Tuinslang | 15-12-15 | 19:25

Afschaffen? Wie financiert dit fonds?

de Voorzittert | 15-12-15 | 19:25

De journalistiek ziet er over tien jaar uit net zoals het er tachtig jaar geleden uitzag. Wat wel zal veranderen zijn de propagandakanalen.
Vrij naar George Orwell:" journalism is to print what no one wants to see printed, all the rest is public relations". En gelijk had Eric Blair, zoals orwell echt heette. Hij had daarmee net zoveel gelijk als met zijn onvoorstelbaar mooie dystopie 1984. Maar g*dverdomme, het was een schrikbeeld, geen handleiding!

Glasgow Argus | 15-12-15 | 19:25

Cursus Nederlands corrigeren, is daar geen subsidie voor? Zou wat zijn voor GS.

Tikkie Terug | 15-12-15 | 19:24

"Wanneer schaffen we dat totaal overbodige stimuleringsfonds voor de journalistiek af?"
.
Precies. Maar zolang de overheid consequentieloos de burger kan leegknijpen en daarmee nutteloze vrindjes aan overbetaalde nutteloze baantjes kan helpen, zal er niks veranderen.

ben kokhals | 15-12-15 | 19:22

Mensen met weinig geld die een hartstikke goed idee hebben mogen best een steuntje in de rug krijgen. Of de overheid dat moet doen is een tweede...

En als het écht een goed idee is pikt een bank, een bedrijf of een private investeerder het toch ook wel op? Toch?!

Hof van Tuinslang | 15-12-15 | 19:22

Het 'Stimuleringsfonds voor de Journalistiek' is necrofilie.

smdyasc | 15-12-15 | 19:20

En de stille slachtoffers. Hoeveel arbeidsplaatsen kost dit de private sector? Hoeveel bedrijven verdwijnen?
.
Bizar. Je word gedwongen je eigen concurrentie te financieren.

Parel van het Zuiden | 15-12-15 | 19:20

"als het subsidie nodig heeft, is het niet nodig."
Precies! liever platforms zoals Yournalism. Maar misschien is het een goed idee om de lesstof van de school van de journalistiek eens bij te poetsen want de tijd van dode boom en reaguursel vrije media is wel passé.

Mastermattie | 15-12-15 | 19:16

Weer zo'n holle hashtag: #tegendebakker .
Het geld stroomt aantoonbaar in de verkeerde richting.

Mastermattie | 15-12-15 | 19:12

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken