Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Windmolen 020-Noord: 150k winst per jaar

windmoelenasas534.jpgBovenstaand stukje tekst gelezen? Mooi, dan leggen we het nog 1x uit. U krijgt per volgend jaar een epische verhoging van de energiebelasting dankzij het Energieakkoord dat de politici hebben bedacht om duurzame energie te bekostigen en de kakhipsters op het NDSM-werf in Amsterdam Noord (daar waar Greenpeace-HQ staat) steken dat geld dan weer in hun eigen zak. Dat verzinnen wij niet, dat staat in de Volkskrant. Die hebben een heel verhaal over het totaal idiote en volstrekt tegenstrijdige GERUZIE EN GEDOE van verschillende politici van verschillende bestuurslagen die allemaal wat anders willen. Het Rijk wil bijvoorbeeld maar wat graag uw geld in hun windmolens stoppen maar dan gaat De Provincie weer dwars liggen met halfgare regeltjes die dan weer driekwart-mafiose windmolen-handelaren (ja, die hebben we nu ook) in staat stellen honderdduizenden euro's te vragen voor oude afgedankte windmolens. Het is te gestoord voor woorden allemaal, maar één ding is zeker: uw energiebelasting gaat omhoog en de duurzaamheidsgekkies en hun mafiamaatjes steken dat in eigen zak. Asocialen.

Reaguursels

Inloggen

Zo manoeuvreren we dus onder het moto groene energie subsidie geld in de zakken van Green Peace zodat die de klimaat waanzin nog wat verder aan kunnen wakkeren.

De waarheid is dat zowel zon als wind energie zowel dure als onbetrouwbare energie is.
Nog zo'n waarheid is dat er in Nederland veel meer groene energie gebruikt word dan er gemaakt word.
Een groot deel van deze groene energie is gewoon grijze energie waar een groene sticker (made in Norway) opgeplakt is.
En gezien de meerprijs van groene stroom betaald word door de grijze stroom gebruikers kloppen al die groene stroomgebruikers zich dus op de trotse milieu borst over de rug van de rest.

Maar het ergste is nog wel dat het wat vervuiling betreft ook nog eens niets oplevert ook niet.
Zowel zon als wind energie hebben namelijk een back-up nodig, simpelweg omdat de zon lang niet altijd schijnt, en de (juiste) wind verre van altijd waait.
En gezien de zeer efficiënte olie/kolen/gas/kernenergie centrales niet van het ene op het andere moment in en uit kunnen schakelen moet je daar dan zoiets relatief inefficiënt als gasturbines voor gaan gebruiken.
En als je die gasturbines dan meer als drie van de driehonderdvijfenzestig dagen per jaar moet gaan gebruiken dan valt het milieu resultaat al negatief uit (en de realiteit is dat ze meer aan dan uit zullen staan).

Nog een “klein” probleempje is dat je fossiele brandstoffen sowieso nooit door zon en wind energie en dergelijke zult kunnen vervangen, zuiver vanwege de benodigde hoeveelheid.
De wereld gebruikt momenteel meer dan 500 exajoule aan energie per jaar, waarvan meer dan 90% uit fossiele brandstoffen komt, en je kunt dus gewoon op afzienbare termijn niet genoeg windmolens en zonnepanelen voor produceren om dat te vervangen.
Dan laat ik verder het feit dat windmolens op zijn best (gedurende de wintermaanden) de helft van de tijd draaien, en zonnepanelen op zijn best (gedurende de zomermaanden) een kwart van de tijd goed rendement leveren, nog maar even buiten beschouwing.
En als er geen grijze stroom gebruikers meer zijn moeten we natuurlijk allemaal de werkelijke kosten voor groene stroom gaan betalen, en dan kunnen we onze economie, en dus onze welvaart, wel op onze buik schrijven. Het is dus hoog tijd dat de hele milieu leugenfabriek eens ontmaskert word, zodat het grote geld weggooien tot een einde komt voordat het westen er aan kapot is gegaan.

Ravian | 15-12-15 | 20:28

Kamp zijn 28 miljard komt hier nog overheen.
Met dank aan uw belastingcenten.

Raider Twix | 15-12-15 | 16:46

100-150k op een investering van 4 miljoen is maar 3-4% rendement. Het belachelijke is natuurlijk de 6 miljoen subsidie die nodig is om die magere winst mogelijk te maken. Het is gewoon dom om hier windmolens te bouwen. Dan kunnen we beter investeren in Afrika om daar zonnepaneeltjes te plaatsen, zodat ze daar minder kolencentrales hoeven bij te bouwen.

GerbenW | 15-12-15 | 16:22

Salary payday, and......... it's gone by the wind

speculoos | 15-12-15 | 15:53

Parel van het Zuiden | 15-12-15 | 11:40

@ ik heb het over de tijd daarvoor toen het net gekraakt was,
De politiek ,Maffia stadsdeel NOORD heeft toen idd met een sneltrein vaart iedereen weggejaagd.desnoods met forse dwangsommen, en ander politiek geweld
In de andere zakken verdwenen natuurlijk de steekpenningen van de nieuw belanghebbenden
Vooral subsidieloze en zelfbedruipende kleine initiatieven van veelerlei aard werden zo de dupe,en de nek omgedraaid.

Ik ben nu partijleider van mij zelf, volledig buitenparlementair.. de rest zoekt het maar lekker uit..
onder de keukentrap

De gezellige Syrier | 15-12-15 | 15:20

VVD beleid aan het werk in een snoepwinkel met goede bedoelingen.

DreHa | 15-12-15 | 14:49

En na 8 jaar moeten de wieken al in onderhoud...
Is dat meeerekend...
Nope...

MrLunk | 15-12-15 | 13:44

Het huilen staat me nader dan het lachen, gezien de ellende waar we al in zitten, en wat er nog op ons afkomt. Ik wens u allen alvast een gelukkig en vreugdevol nieuwjaar(kuch)

Radijsje | 15-12-15 | 13:06

Windmolens: de nieuwe dot-com bubble.

davimore | 15-12-15 | 12:28

Windhandelmaffia. Wat zou het aan energie kosten om die t*dingen op locatie te krijgen? Hoogovens, metaal smelten, vervoer, opbouwen, aansluiten en dan over een paar jaar weer afbreken, omsmelten en opnieuw beginnen. Wel mooi voor het landschap, vooral als het er veel zijn.

Watching the Wheels | 15-12-15 | 12:26

De gewone consument die zelf stroom wil opwekken om zo ONAFHANKELIJK te worden stroom van windmolen, kolen en gascentrales stroom krijgen NIKS.
We moeten afhankelijk blijven van de stroomboeren .....
OPLICHTERS zijn het, bah ......

FrankOngerust | 15-12-15 | 11:41

@De gezellige Syrier | 15-12-15 | 11:24

Vrije culturele broedplaatsen zijn een socialistisch verzinsel om subsidiestromen te kanaliseren om, u raadt het al, een PvdA zakkenvullersfestival te houden.
.
U bent buitengewoon slecht geintegreerd in onze maatschappij dus ik zal u even e.e.a. uitleggen over het Nederlandse poldermodel. Iedere gevestigde politieke partij (VVD, PvdA, CDA, D66, GL) heeft een aantal (semi)publieke domeinen geclaimd teneinde partijbelidmaatschapten zichzelf te laten verrijken. Zo graait de VVD de zorg kaal, D66 het onderwijs, en de PvdA de cultuursector.
.
Wat een naar landje zult u zeggen. Nou dat klopt, maar we snijden elkaar in ieder geval (nog) niet de strot af. Al is het smaldeel binnen ons land met zulke ambities groeiende. Maar goed, daar weet u dan weer alles vanaf.

Parel van het Zuiden | 15-12-15 | 11:40

Het gezegde "Van de wind kan je niet leven" kan op de schop.

Rest In Privacy | 15-12-15 | 11:37

Heeft GS al eens uitgezocht hoe de NDSM werf langzaam getransformeerd is van vrije culturele broedplaats naar een groot.
PvdA zakkenvullersfestival ?

Dat zootje stinkt inmiddels tot ver voorbij de zaanstreek en waterland.! ...

De gezellige Syrier | 15-12-15 | 11:24

Wij hier maar proberen schone energie op te wekken, terwijl in Syrie, met behulp van NL, met 100000de bommen olieopslagplaatsen in de fik worden gestoken. Hier zou de waterstofeconomie misschien een uitkomst bieden.

merallas | 15-12-15 | 11:15

De rijken zullen geen last krijgen van de energie kosten verhoging. Die kopen wel zonne panelen en hangen hun zuidelijk gerichte dak, schuur, buitenhuis er vol mee en hoeven voorlopig geen elec kosten te betalen. Half modaal, modaal verdienen Nederland mag weer bukken en de vuist der linkse politiek weer diep inbrengen.

Alstublieft.

LangeTijdGeleden | 15-12-15 | 11:09

Energya | 15-12-15 | 10:38
nou in ieder geval maakt het op mij een meer gedegen indruk dan iemand die zijn argumenten kracht bijzet met spelfouten,..... benoemd... betekent

arretje | 15-12-15 | 10:52

Daarom, wat is erger: leven in een klimafaat of een kalifaat?

ProAsfalt | 15-12-15 | 10:48

Laten we nu eens de koe bij de Hoorens nemen en die hele maffia van de postcode loterij op de schop nemen die criminele organisatie financieert al die ook nog eens gesubsidieerde linkse drammers welke voor geen enkele reden vatbaar zijn en zelfs tot criminele handelingen overgaan als ze ook maar even denken dat ze hun zin niet krijgen.
Deze organisatie, met als dekmantel de 'zieligheids' industrie moet tot op het bot doorgelicht worden en gegarandeerd dat er dan een beerput opengaat waar menig zg BN er tot aan zijn strot in staat, willens en wetens. Kijk maar naar al die uitgerangeerde presentatoren/ trices welke rond een coca cola vrachtwagen door het land springen.

williamrightfoot | 15-12-15 | 10:38

@arretje, dat dingen subsidie benoemt worden betekend nog niet dat ze het ook zijn.

Energya | 15-12-15 | 10:38

@MarcS | 15-12-15 | 09:10
De burger heeft nog te (veel te) besteden, dus belasting kan omhoog tot er 100% van het inkomen naar de belastingdienst gaat, om asielzoekers, arbeidsonwilligen, onrendabele windmolens, onrendabele politici, Brussel, Brusselse parlementariers te kunnen financieren.
De werkende man moet maar buffelen terwijl de onrendabelen kunnen genieten van het door bloed zweet en tranen opgebrachte geld waar de werkende man niet van mag genieten.
De huidige (en vorige, en volgende tot de staatsgreep) regering heeft maar 1 stelling: werken en genieten van je geld mag nooit in 1 persoon zijn verenigd, behalve als hij meer als 120.000 Euro per jaar verdient (want ons kent ons ten slotte)

InAnumPerRegimine | 15-12-15 | 10:33

-weggejorist-

InAnumPerRegimine | 15-12-15 | 10:33

-weggejorist-

InAnumPerRegimine | 15-12-15 | 10:33

Ik ken iemand bij een energiemaatschappij die zich hier intensief mee bezig houdt. Zij vertelde me dat windmolens ook niet renderen, maar dat het zogenaamd nodig is om deze tussenstap te maken om mensen van de 'verslaving' van fossiele brandstoffen af te helpen.
Puur een PR vehicle van de milieumaffia.

De Treinende Rechter | 15-12-15 | 10:13

Let nu op, even iets praktisch; In zake het z.g. energie-akkoord , gaat Nederland, o.l.v. de onsympathieke bijbanen grossier Nypels, zorgen dat ons land weer het beste jongetje van de klas gaat worden.
Natuurlijk dan weer de hardwerkende sukkels (sorry) en gepensioneerden fiks uitknijpen. Vlg, Kobus gaat geen land, behalve het onze,zich aan het akkoord houden. Wij moeten de zeer moderne gas en zwavel gezuiverde kolencentrales tegen gigantische bedragen slopen, terwijl in het Oostblok, zo'n honderd (100) (bruinkool) centrales lekker hun NOx,CO2, zwaveldampen roet, enz. enz., rustig bij oostenwind in onze richting blijven blazen! Onze ongekozen EU- president Donald Tusk heeft een en ander maal in beroerd Engels uitgelegd, dat Polen de komende 20 jr., niet van plan is deze zeer vervuilende centrales te sluiten!
Alles bij elkaar genomen, zullen wij door de Milieu-mafia de komende tijd zeer ernstig belazerd en bedonderd gaan worden, waarvan akte:.....

mevr.Kribo | 15-12-15 | 10:13

We hebben weer een idioot die de leugens gelooft dat fossiel gesubsidieerd word, leer toch eens dat een belastingvoordeel geen subsidie is maar dat er minder geld word gestolen door de overheid.
Dat kernenergie subsidie nodig heeft komt doordat het decennia lang is gedemoniseerd waardoor de ontwikkeling van goedkopere vormen geen doorgang heeft gekregen.

Energya | 15-12-15 | 09:59

watazooi | 15-12-15 | 09:51
Ja werkverschaffing, water naar de zee dragen.

Eurotokkie | 15-12-15 | 09:54

arretje | 15-12-15 | 09:50
Ja maar zover ik weet lopen die rondvaartboten nog op die stink diesels,lekker bezig.

Eurotokkie | 15-12-15 | 09:53

Je moet het windmolengebeuren zien als werkverschaffing. Het houdt een hoop mensen van de straat en het kost waarschijnlijk minder dan wanneer de mensen werkeloos thuis zitten. Helaas zal de grote schaal waarop de molens nu ingezet worden wel merkbaar worden op het nederlandse klimaat. Riskant als je bedenkt dat het huidige aantal windmolens op land maar net voldoende is om een stad als Defzijl in de lucht te houden.

watazooi | 15-12-15 | 09:51

Weten jullie eigenlijk wel dat als je een reparateur nodig hebt als je molen kapot gaat ná de garantietijd dat dat zomaar tussen de halve en anderhalve ton kan kosten om hem weer op te starten... Je ziet ze soms of eigenlijk best vaak wel staan die grote hijskranen naast zo'n molen, als je daar de rekening van krijgt als (wind) boer ben je echt niet blij, dat moet ook worden betaald hoor.

BoerinFrance | 15-12-15 | 09:51

Ondertussen ia Amsterdam de eerste stad die haar hele openbaar vervoer op groene energie heeft rijden en ook de meeste oplaadpunten ter wereld aangelegd heeft.... dat mag wat kosten ik zou trots zijn om in zo een avantgarde stad te mogen wonen.... zet dat af tegen de miljarden subsidie die naar fossiel zijn gegaan de laatste honderd jaar die brengen we toch ook niet in verband met de wegenbelasting ?vooruitgang heeft zijn prijs wen er maar aan.... in Frankrijk nu 11000 euro subsidie per elektrische auto dat is een veel versplinterde aanpak waar slechts een enkeling wat aan heeft Amsterdam pakt het gewoon veel structureler aan....

arretje | 15-12-15 | 09:50

@Jan van de Biertent | 15-12-15 | 09:35

Er is geen "wij". Nederland is geen democratie of rechtstaat. "Zij" beslissen, "zij" drukken door, "zij" laten zich niets gelegen aan het oordeel van een burger.
.
Dat is een politieke keuze. Echter, na het maken van die keuze moet je niet meer aankomen met "wij". Iemand uitsluiten van invloed is iemand uitsluiten van verantwoordelijkheid.
.
Kijk, ik begrijp best dat onze politici van twee walletjes willen eten, enerzijds dictatoriaal besluiten en anderzijds de verantwoordelijk afschuiven op de bevolking, maar zo werkt dat dus niet. Weet u, dat is eigenlijk het enige fijne aan een dictatuur. Je weet precies wie er verantwoordelijk is.
.
"Wij" hebben dus liever dat u uw meninkjes richt aan "zij", de politiekcorrecte dictatuur.

Parel van het Zuiden | 15-12-15 | 09:49

Optelsommetje | 15-12-15 | 09:10

150k winst per jaar. Keer 16 jaar. 2 miljoen winst is al vrijwel gegarandeerd door de overheid via subsidies. Dat is een behoorlijke vetpot.

Chtulhu | 15-12-15 | 09:49

De mensheid heeft zichzelf, vanaf haar ontstaansgeschiedenis, van overtuigd dat zij en zij alleen kunnen bepalen, reguleren, controleren, ge- en verbruiken wat de aardkloot te bieden heeft. Ik ben zelf atheïst in hart en nieren en het enige geloof wat ik heb is natuurlijk evenwicht. De mens verstoord dit al met name in de laatste jaren vanaf de industriële revolutie.
Dieren sterven, vegetatie gaat dood als er teveel van zijn of is. Gebrek aan voedsel en water bijvoorbeeld. Of geruimd door de mens om plaats te maken.

Jan van de Biertent | 15-12-15 | 09:49

Zoals ik al zei, ik ben het helemaal zat, ik stuur een tegen factuur en betaal geen mongolen verhogingen meer.
Desnoods creëer ik m'n eigen staatje en ga de staat der nederlanden belasten voor het gebruik ervan of zoiets

hakbarry | 15-12-15 | 09:48

Vandaag weer eens een jaarrekening gekregen van Eneco en ik was natuurlijk niet verbaast dat ik moet bijbetalen,niet zo zeer
het energieverbruik maar de bijkomende kosten en belasting.

Eurotokkie | 15-12-15 | 09:47

@Jan van de Biertent | 15-12-15 | 09:35 Je discussie gaat al terug naar de geleerde Malthus in de 18e eeuw.

lijn5 | 15-12-15 | 09:44

Ooit is berekend dat de CO2 uitstoot voor 70% gebeurt door oceanen (rottende algen en vissen), 25% door de natuur (rottend dierlijke kadavers, bladafval) en 5% door de mens (auto, adem, industrie).
De aarde is in de eeuwen een stukje gaan kantelen, waardoor in bepaalde gebieden poolijs gaat smelten, met als gevolg stijgende zeespiegel, dus nog meer CO2.

Er wordt niet gezegd dat het poolijs op een andere plek weer gaat vormen, maar dat kan eeuwen duren.
Bossen planten om milieu te redden? Nog meer CO2! Geen vlees eten? Nog meer CO2! Greenpeace? Nog meer CO2!

Ergo: de mens kan niks doen aan de stijging van de temperatuur door broeikasgassen waar de oceaan en de natuur voor verantwoordelijk is. Tenzij we met z'n allen de aarde weer een stukje terug kantelen. Maar er zijn vast wel geitenwollen sokken die vinden dat dat mogelijk moet zijn.

Jos Tiebent | 15-12-15 | 09:44

Ooit is berekend dat de CO2 uitstoot voor 70% gebeurt door oceanen (rottende algen en vissen), 25% door de natuur (rottend dierlijke kadavers, bladafval) en 5% door de mens (auto, adem, industrie).
De aarde is in de eeuwen een stukje gaan kantelen, waardoor in bepaalde gebieden poolijs gaat smelten, met als gevolg stijgende zeespiegel, dus nog meer CO2.

Er wordt niet gezegd dat het poolijs op een andere plek weer gaat vormen, maar dat kan eeuwen duren.
Bossen planten om milieu te redden? Nog meer CO2! Geen vlees eten? Nog meer CO2! Greenpeace? Nog meer CO2!

Ergo: de mens kan niks doen aan de stijging van de temperatuur door broeikasgassen waar de oceaan en de natuur voor verantwoordelijk is. Tenzij we met z'n allen de aarde weer een stukje terug kantelen. Maar er zijn vast wel geitenwollen sokken die vinden dat dat mogelijk moet zijn.

Jos Tiebent | 15-12-15 | 09:44

Met een paar windmolens kan je echt een hoop Waterstof maken.
Echt een jaren 80 Idee,maar een bedreiging voor oud geld.

Torquemada | 15-12-15 | 09:41

@MarcS | 15-12-15 | 09:08

Mag ik?
.
Vanzelfsprekend leidt Unilever schade door klimaatproblematiek. Stel, je bent als multinational aan het 'sourcen' voor grondstoffen. Laten we soja nemen, zit zo'n beetje overal in. Je krijgt via steekpenningen en douceurtjes voet aan de grond in een land met de juiste omstandigheden voor de grootschalige productie van soja. Via nog meer steekpenningen, maar dan op lokaal nivo, hier en daar wat chantage en dwang, weet je diverse partijen zover te krijgen om dat vervelende in de weg staande oerbos snel te rooien en echt te beginnen. Juist dan komt er regen, heel veel regen. De ontboste gronden kunnen de stortvloed niet opnemen, er zijn geen wortels om de gronden te binden. Kolkende modderstromen verwoesten de oogst. Een pijnlijk verlies, het zal ook nog eens een extra jaar kosten om productie uberhaupt weer opgestart te krijgen.
.
Opeens weet je het als topman. Ik ben gedupeerd door klimaatverandering. Anderen moeten je compenseren, je bent slachtoffer. Tsja, dan ga je terug naar de bron, in Unilevers geval Nederland en Europa. Je belt snel de politici op diverse nivo's die je al jarenlang in de zak hebt, je reeds goede diensten hebben bewezen bij de opzet van TTIP, en legt de situatie even uit.
.
Daarna gaat het snel. Binnen de kortste keren zit er een politicus jouw verhaal te doen op de publieke omroep, belendende media resoneren de strekking. Ja, de burger moet opdraaien voor jouw verlies. Vanzelfsprekend is er altijd een groepje niet al te snuggere zeloten die jouw verhaal zelfs verder oppaken en uitdragen. Belasting! Dat gaat helpen.
.
Binnen de kortste keren heb je de compensatie binnen, eigenlijk veel meer bij wege van extra duurzaamheidssubsidies. U kan het niet helpen maar de woorden "toekomstige business template" echoen na in uw gedachten. Kunnen we dit kunstje ook niet flikken bij die verloren cacoa-oogst in Ivoorkust?
.
En zo draait de wereld door.

Parel van het Zuiden | 15-12-15 | 09:40

KlunsJohannus | 15-12-15 | 09:34
Waterkracht en zonne-energie moet voldoende zijn, maar ja wie wil dat we zelfvoorzienend worden, ik denk dat de energieleveranciers
hier niet op zitten te wachten
De techniek is er wel maar het wordt tegengehouden, ja hoe zou dit nu komen.
* zet zijn aluhoedje af *

Eurotokkie | 15-12-15 | 09:40

Wie kan eindelijk eens de financiële feiten op een rijtje zetten?

balustrade | 15-12-15 | 09:39

harry21 | 15-12-15 | 09:30
Nu is bijna niets meer natuurlijk in Nederland, overal heeft de mens ingegrepen.
Alles in kunstmatig gemaakt, bomen worden gekapt omdat ze een beetje krom groeien en dat staan niet.

Eurotokkie | 15-12-15 | 09:35

Mede-reaguurders, wij van de tweede, derde, vierde, vijfde, zesde generatie van de wereldbevolking die er voor heeft gezorgd dat de aardkloot waarop wij leven door onze volgende paar generaties totaal naar de verdomenis wordt geholpen. We zijn met simpelweg teveel mensen "aan het leven" op een peil wat moeder natuur niet aankan. Idealisten willen dat de gehele wereldbevolking op een gelijk niveau van consumptie kan leven. Er is simpelweg niet genoeg. Ongestoorde reproductie zorgt voor spanningen. Te weinig ruimte, te weinig voedsel, te weinig energie etc. en met name te weinig begrip voor het uiterste wat diezelfde moeder natuur aankan. Door een enorme bevolkingsaanwas die de komende decennia nog aan zal houden is vernietiging van alles, wat met de beste bedoelingen, is opgebouwd het enige resultaat. Kijk om u heen, oorlogen, landjepik, massa migratie, uitputting van natuurlijke bronnen van grondstoffen is al in een redelijk ver gevorderd stadium. Je hoeft niet echt gestudeerd te hebben maar er bestaat ook iets van een natuurkundige wet op behoud van energie en een wet op behoud van massa. Hoe knap de wetenschappers ook zijn maar "meer" wordt het niet. Omdat dat gelijk blijft maar de consumenten wereldwijd groeien komt er een einde aan. De overbevolking is een onderdeel van de berekening.
Politieke discussie, Godwins ect hieronder.......

Jan van de Biertent | 15-12-15 | 09:35

Nu vraag ik mij af: Hoe kunnen ze verwachten maar 100-150k winst te maken per jaar per molen? Volgens het artikel krijgen ze per molen 6 miljoen terwijl de kosten 4 miljoen zijn. Als ze die dingen stil laten staan verdienen ze al 133k per molen per jaar aan de subsidie.

Leveren die dingen zo weinig stroom, of mis ik wat hier?

Metalion | 15-12-15 | 09:34

KayakFun | 15-12-15 | 09:27
Op zich ben ik het met je eens, ware het niet dat windenergie overschat wordt. De toekomst ligt bij een combinatie van allerlei vormen van energieopwekking: waterkracht, waterstof, windenergie, kernenergie, zonne-energie, biomassa, aardgas, aardwarmte. En hier en daar nog wat olie en kolen misschien om de laatste procentjes aan te vullen.

KlunsJohannus | 15-12-15 | 09:34

@Alxbl: de ontwikkelingen gaan wel snel maar niet zo snel hoor, een gemiddeld huishouden verbruikt ondanks energiebesparing nog steeds 2800 Kwh, en een paneel van 1,6 M2 levert nu max 280 Kwh / jaar bij optimale plaatsing. Dat gaat de komende jaren echt niet met een factor 15 omhoog hoor. Dus wil je wat doen voor het milieu, plemp die dingen dan nu op je dak. Iedere Kwh die ik niet via het net afneem, hoeft niet in een kolencentrale opgestookt te worden. Waar de komende jaren wel winst zit, is de koststondige opslag, bijv. overdag gewonnen, en dan 's nachts verbruiken. Daar zijn accu's perfect voor. Helaas levert dat niet genoeg op om de winter door te komen, daar zit nu nog het probleem.

Nice_Wheels | 15-12-15 | 09:32

Als je dan toch iets wil subsidieren subsidiëer dan onderzoek naar thoriumreactors en en kernfusie.
Thorium geeft veel minder straling dan uranium en het afval is in 2 eeuwen uitgewerkt.
Kernfusie geeft helemaal geen straling en geen afval. Als je 1 van de 2 technieken goed werkend kunt krijgen is het energievraagstuk opgelost.

Vogelbeest | 15-12-15 | 09:31

WIndmolens, lelijk en ik vraag me af hoe nuttig het is.. Tevens denk ik aan natuurverstoring en verlies van "leefgenot" omdat je de hele dag (en bij natuurgebieden) tegen die dingen aan zit te kijken.

Over 20 jaar lachen we er om "dat kon toch nooit goed gaan!".

harry21 | 15-12-15 | 09:30

Duurzame energie prima, maar NIET via belastingverhogingen voor de burger. Zorg dat de grote vervuilers schoner worden, niet de gewone mensen armer.

KlunsJohannus | 15-12-15 | 09:30

KayakFun | 15-12-15 | 09:27
Ze vervuilen de horizon.

Eurotokkie | 15-12-15 | 09:29

Olie en gas worden ook gesubsidieerd, kernenergie ook. Daardoor zitten we nu met zoveel luchtvervuiling, kanker en kernafval.

Je kunt van wind energie iig zeggen dat er weinig kernafval en luchtvervuiling vandaan komt. Afgezien van een klap met de molen is het veel veiliger.

In die goede oude VOC tijd is Nederland groot geworden met wind-energie. Dat kan nu weer.

KayakFun | 15-12-15 | 09:27

@MarcS | 15-12-15 | 09:08
Als het om daadwerkelijke resultaatscijfers gaat spreken ze over marginale getallen als 1,5 graden.
Geef een gesubsidieerd onderzoeksteam de opdracht om de effecten van de maatregelen te bestuderen en ze toveren precies de gewenste resultaten uit de hoge hoed.
Geen een onafhankelijk onderzoeksteam dezelfde opdracht en zo komen met verontrustende cijfers.
In beide gevallen koren op de molen om nog meer belastinggeld aan de samenleving te onttrekken en dan gaat het niet om marginale getallen maar om 300 miljoen, 500 miljoen etc etc..

Let hier vooral altijd op hoe makkelijk er afgerond word op honderd miljoen en miljarden. Alsof het niets is!

'Een windmolen kost 4 miljoen per stuk'

De meest hufterige prijsopgaaf denkbaar.

wakkere_nederlander | 15-12-15 | 09:26

Leuk voor al die gepensioneerden,zodra je de kachel aanzet ,betaal je de Jackpot.
Met recht,een Regering die je moedwillig in de Kou laat zetten,door de EU Regels.
Nederland doet niet mee als het gaat om de EU Gokregels,markt opengooien... ect.
Ik woon in een Gemeente die zijn Middenklasse heeft weggejaagd,gevolg,40% Winkels leeg,en zie het nu ook met het land gebeuren.
Overal waar nog wat geld te halen valt,op een makkelijke manier,wordt uitgebuit.
Gevolg nog meer koopkracht kapot,voor domme geldverslindende plannen van een Overheid die zijn ziel heeft verkocht.

Torquemada | 15-12-15 | 09:25

Mensen gaan nog eens heel veel geld verdienen aan wind.

Eurotokkie | 15-12-15 | 09:22

Zelfde hoeveelheid energie past in een buisje van 10cm.
Maar die willen we niet. Gevaarlijk. Ow Frankrijk ligt ver weg....

Nederlandert | 15-12-15 | 09:19

Je kunt ook gewoon je eigen windmolen kopen als je jaloers bent.

zmooc | 15-12-15 | 09:19

Maar dat is toch ook het doel van overheidsbeleid?
Of het nou over asielzoekers gaat, of windmolens, reïntegratietrajecten, beleidsstudies, terrorismebestrijding noem maar op, het doel is om het netwerk van politici te bevoordelen.
Of zijn er daadwerkelijk nog mensen die denken dat politici zich inzetten voor een betere wereld?

jemagookniksmeer | 15-12-15 | 09:18

Aaaah, een nieuwe dag in het land van politiek gegraai, bestuurlijke incompetentie, en land- en burgerverraad. Het prachtige weer deze morgen zal de kritiekloze, onalerte, apathische burger sterken in het wegkijken. Onderwijl draaien de molens van de corruptocratie op een rendement dat met wind nooit gehaald zal worden. Partijbelidmaatschapte zakken stromen weer vol belastinggelden onder het mom van het groter goed, dat in de praktijk immer verder van ons komt te staan.
.
Het verraad aan Nederland en haar verworvenheden zag er zelden zo idylisch uit, dus geniet ervan. Een beschaving valt slechts een keer. Moet je niet willen missen.

Parel van het Zuiden | 15-12-15 | 09:18

Dat is geen 6 mio per jaar. SDE+ regeling geeft dat bedrag op 15 jaar. Het is in mijn ogen wel te hoog, maar toch zal het resultaat tegenvallen. Windmolens zijn geen zonnepanelen, de opbrengsten vallen altijd tegen.

Mark_Pugner | 15-12-15 | 09:17

Bouw op die Tweede Maasvlakte maar een enorme kernreactor. Schoon, aan zee, uit het zicht en geen CO2.

Piet Karbiet | 15-12-15 | 09:17

@sinar2 | 15-12-15 | 09:11
Ik heb ooit eens panelen over genomen van iemand die ze toch niet kon plaatsen. De zonneboiler die er ook bijzat was een veel betere deal dan de zonnepanelen. Douchen gaat hier thuis bijna zonder de HR ketel aan te spreken. Wassen en vaatwassen gaat ook via de zonneboiler, wel even mixers er tussen zetten. En de rest warmte verwarmd mijn verwarmings boiler lekker.

De zonnepanelen zijn meer voor de sier, hoewel mijn servers daardoor wel gratis draaien.

MarcS | 15-12-15 | 09:15

En heer Kamp stond er bij en keek er na.
Hi Hi Hi Ha Ha Ha.

Zit er op dat ministerie nog wel een ambtenaar met ballen die werkt voor de burger? Lamzakken!

nomo | 15-12-15 | 09:15

Ik begrijp maar weinig van het windsubsidiebeleid: laatst stond er een artikel in de Volkskrant over een boer die Eur 3 miljoen subsidie kreeg voor een molen van Eur 1,9 miljoen. De opbrengsten voor de boer waren daarbij ook nog eens Eur 3 miljoen. Wat is dat voor geldwegsmijterij ten koste van de belastingbetaler?!! Tot overmaat van schaamteloosheid ging die boer zijn nog goed werkende molen ontmantelen en een nieuwe aanschaffen, want hoewel zijn molen goed werkte, kreeg hij bij de aankoop van een nieuwe molen wéér subsidie. Een subsidie op het vernietigen van kapitaal lijkt me dat.

Rest In Privacy | 15-12-15 | 09:14

Een combinatie van zonne-energie en atoom-stroom is het beste denk ik.
Dat atoom-afval begraven we voorlopig ergens in Siberië totdat een toekomstige generatie in staat is het veilig te verwerken.

Dhr. de Wit | 15-12-15 | 09:12

@sinar2 | 15-12-15 | 09:04
6 Miljoen PER JAAR! voor 15 jaar per molen. Met een beetje creativiteit kunnen er bij mij 3 staan. Ze kunnen dan niet draaien maar vooruit, dat was geen voorwaarde toch?

MarcS | 15-12-15 | 09:12

@alexbl | 15-12-15 | 09:08
Daarom wacht ik ook nog met panelen, de ontwikkeling gaat zo snel dat het onverstandig is om op dit moment de dure onrendabele panelen te kopen.

sinar2 | 15-12-15 | 09:11

@el burro | 15-12-15 | 09:07
Ja dat gaat wel werken.
Meer (energie)belasting, minder geld voor burger om te stoken, minder belastinginkomsten, hogere belasting, minder inkomsten, hogere belasting => stoppen met stoken, hogere belastingen.

Ja dat gaat werken, voer maar in!

MarcS | 15-12-15 | 09:10

Zo primitief die windenergie. Steek dat geld in de ontwikkeling van fusiereactoren, dan ben je ambitieus bezig.

Delaware | 15-12-15 | 09:10

Wel blijven rekenen! Als er 150k winst wordt gemaakt per molen dan is dat bij een investering van 4 miljoen een rendement van 3 tot 4%. Dat is nu niet persé een vetpot, laat staan overwinst...

Optelsommetje | 15-12-15 | 09:10

el burro | 15-12-15 | 09:07
En als blijkt dat dat niet geholpen heeft, moet er gewoon weer een pakket van mileubeslatingen doorgevoerd worden. Dat heeft in het verleden ook zo goed gewerkt...

je suis bier | 15-12-15 | 09:09

Dus de burger betaalt subsidie aan bedrijven die dankzij die subsidie winst maken?
Hoe bedoel je "klap van de molen gekregen?".

Dhr. de Wit | 15-12-15 | 09:09

Kunnen we niet bij Geenstijl een paar windmolen laten bouwen?
Kunnen ze die subsidie gebruiken voor Geenpeil.

PTFOholland | 15-12-15 | 09:09

@wakkere_nederlander | 15-12-15 | 08:58
Weet u wat mij het meest bevreemde? In nieuwsuur zat Edje Nijpels te roeptoeteren over het milieu. Opvallendste uitspraak is dat bedrijven schade lijden door de klimaat veranderingen. Uni Lever schatte het op 300 Miljoen per jaar door de opwarming dan de aarde. Ik ben er vannacht wakker van geworden omdat ik op geen enkele wijze oorzaak en gevolg aan elkaar kon koppelen. Dat gebeurd mij niet vaak.

MarcS | 15-12-15 | 09:08

Greenpeace en dat soort organisaties zijn een gedrocht voor Nederland en de hele wereld.

Der_Bomber | 15-12-15 | 09:08

hooivorken en fakkels mensen... en vlug

beschuitfluiter | 15-12-15 | 09:08

Weet je waarom de overheid zo inzet op windmolens? Omdat ze alleen met windmolens het bestaande verdienmodel in stand kunnen houden. Gecentraliseerde opslag plus distributie is een prachtige businesscase voor hoge verdiensten voor de maatschappijen en zelf te reguleren belastinginkomsten.

Zet dat eens af tegen de situatie waarbij ieder huishouden voldoende zonnepanelen heeft om zichzelf te bedruipen, met zo'n Tesla accupakket om de pieken/dalen weg te werken? Dat is geen al te best model voor de overheid, want niet te belasten.

Als je je dan ook nog realiseert dat de ontwikkelingen in zonne-energie nog steeds razendsnel gaan (indien huidig ontwikkeltempo wordt volgehouden volstaat over 10 jaar een paneel van 1m2 per gemiddeld huishouden) versus windenergie waar hooguit nog procenten winst te verkrijgen is, dan is het wel duidelijk dat het de overheid allesbehalve om het milieu gaat. Geld is de enige drijfveer.

alexbl | 15-12-15 | 09:08

Betalen voor beleidsmatige gekte.
Ik doe het al jaren.
En het lijkt steeds gemakkelijker te worden voor beleidsmakers om mijn portemonnee te vinden.
Voor die windhandel zeg ik wel weer een abonnement op. De een zijn winst is andermans verlies

Islamofiel | 15-12-15 | 09:08

En voor die tweedehands windmolens vangen ze ook weer subsidie zodra deze geplaatst worden.

Eigenaar_IJsland | 15-12-15 | 09:08

wakkere_nederlander | 15-12-15 | 08:58

Hoezo? Als je er bakken met belastinggeld tegenaan gooit gaat de temperatuur inderdaad maximaal met 1½ graad stijgen.

Lijkt me toch duidelijk... -_-

el burro | 15-12-15 | 09:07

Namens de Vereniging Herstructurering Windmolens zegt bestuurslid Felix Olthuis dat hij de verzamelde oude molens 'zo gunstig mogelijk in wil brengen'. Wat hij vraagt, wil hij niet zeggen.
.
Ik wel. Zo gunstig mogelijk rectaal in uw reet inbrengen, van uw geld voor zijn portemonnee. Het is niet zo moeilijk.

Piet Karbiet | 15-12-15 | 09:07

Ja maar nee, het kost niet echt geld! Het is maar subsidie. En dat is gratis geld. :)

Een paard | 15-12-15 | 09:06

Dus de overheid (wij dus) betalen die windmolens en vervolgens mogen wij ook nog betalen voor de stroom die dat ding opwekt?

je suis bier | 15-12-15 | 09:06

Ik zal als Don Quichotte blijven strijden tegen subsidievretende patjepeeërs en subsidieverstrekkende milieudebielen..

B.agger | 15-12-15 | 09:05

Nogmaals: ze zullen het bij navraag ontkennen maar bij Greenpeace is men er ook van overtuigd dat men met windmolens op een doodlopende weg is beland maar er is vanwege hun business-model lees: subsidie-en donatievangnet) voor hen geen weg meer terug.

eerstneukendanpraten | 15-12-15 | 09:05

Dus een molen neerzetten kost 4 miljoen maar je krijgt er 6 miljoen subsidie voor.
Doe mij dan maar zo een molen in mijn achtertuin en stort die 2 miljoen maar op mijn rekening.

sinar2 | 15-12-15 | 09:04

Wanneer stoppen we met subsidie op deze gedrochten ? En zeker als blijkt dat ze zonder subsidie winstgevend zijn !! (even lachen......)

bob de boarder | 15-12-15 | 09:04

Net zo maf als dat er op de milieutop is 'besloten' dat de temperatuur de komende jaren maar met 1½ graad mag stijgen.
Alsof de mens zoiets kan beslissen.
Knet-ter-gek!

wakkere_nederlander | 15-12-15 | 08:58

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken