Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

BRIEF! Politie Rotterdam schrijft Boze Man terug

ahgroenendaal534.pngVrijdag jl. las u hier een mopperend epistel van een eerbare Rotterdammert met een FS Cube offroad-rijwiel, die een prent van 55 pleuro + irritant gezeik ivm legitimatie had gekregen wegens stoepfietsen bij de AH aan de Groenendaal in 010. (Google Streetview van plaats delict hierboven.) Dit weekend ontvingen we een reactie van de Afdeling Imago- en Paniekbeheer der Rotterdamse politie, die wij uit naam van onze veelgeroemde hoor, wederhoor en nuance u niet willen onthouden. Waarvan akte. ---- Beste redactie Geenstijl, Ik zag jullie bijdrage op de site van GS van een boze Rotterdammer die een bon kreeg vanwege het fietsen op de stoep. Zeer verontwaardigd is deze man. Laat ik daar - mede op verzoek van de agent in kwestie de volgende reactie aan toevoegen: Op de Groenendaal ter hoogte van de plaatselijke buurtsuper komt het bijna dagelijks tot situaties waarbij enerzijds bejaarde bewoners van het nabijgelegen woonzorgcomplex en klanten van de AH in aanraking komen met fietsers die te beroerd zijn om even af te stappen en het laatste stukje te lopen. Nee, we rijden het liefst door tot aan de ingang en vinden dat als we daarover worden aangesproken dat de politie maar boeven moet gaan vangen. Tuurlijk. Doen we gelukkig ook elke dag. Bovendien zoeken we deze nog. Maar de leefbaarheid van de wijk begint met het nakomen van hele simpele basale afspraken die zorgen voor een samenleving waarin veiligheid centraal staat. Die veiligheid valt of staat met het gedrag van mensen die deze samenleving elke dag vorm geven. Maar mij als agent of stadsbeheer verwijten maken als je een bon krijgt terwijl je zelf weet dat je beter had moeten weten is de wereld op zijn kop. Verbeter de wereld en begin bij je zelf! (Namens de agent van het basisteam centrum Politie Rotterdam). Wim Hoonhout Hoofd communicatie eenheid Rotterdam ---- reactie Boze Stoepfietsende Rotterdammer Beste politie, Wat goed dat mijn stuk onder de aandacht is gekomen. Natuurlijk mag je niet fietsen op de stoep en ik zal de boete dan ook gewoon betalen. Onderliggend wilde ik met mijn verhaal echter iets anders aankaarten: Bij het steeds meer onder druk komen te staan van de maatschappij die wij ooit kenden zie ik bij overheden een steeds grotere - en paradoxale- neiging ontstaan tot civiel- en strafrechtelijke overregulering en overcontrole van de burgerbevolking, terwijl door gebrek aan mankracht, kennis, opleidingsniveau en adequate wet- en regelgeving men vaak genoodzaakt is om bepaalde vormen van wetsovertreding en criminaliteit door de vingers te zien dan wel te gedogen. Dit is niet de schuld van de politie en al helemaal niet van die betreffende agent, maar van een verkeerde en vaak verlate stuipreactie en prioritering van politici en overheden op een snel aan complexiteit toenemende samenleving. Daar moet een antwoord op komen want het kan niet anders dan dat dit bij de burgerbevolking tot gevoelens van onrechtvaardigheid en bij politie en justitie tot gevoelens van onmacht en frustratie leidt. M.B.

Reaguursels

Inloggen

@ theo1610 | 15-12-15 | 17:27

Ja precies, en omdat het bij jou in het dorp goed gaat moet dat maar gelijk voor heel Nederland gelden, en dus moet de wet aangepast?

Bisschop Berenbaffer | 16-12-15 | 09:17

-weggejorist-

theo1610 | 15-12-15 | 17:27

Beste M.B.,

Stel (geheel hypothetisch), vandaag of morgen wordt uw op de stoep spelende zoon, al dan niet popcorn aan het eten, per ongeluk omver gereden door een stoepfietser. Uw zoon belandt uiteindelijk dankzij deze aanrijding langdurig in het ziekenhuis, raakt gehandicapt en zal de rest van zijn leven popcorn vloeibaar moeten nuttigen.

Geheel toevallig is er ook een agent aanwezig, die, zoals u in uw relaas voorstelt, het voorval afdoet met een normaal brommende waarschuwing aan de stoepfietser. De eveneens toevallig aanwezige 7 stadswachten (Z.E.V.E.N) knikken instemmend met de beslissing van de agent.
Bovendien kan de veroorzaker van de aanrijding (de stoepfietser) zich niet legitimeren, dus heeft het voor de agent ook geen zin om verdere actie te ondernemen.

Ervan uitgaande dat u, met uw eigen recente stoepfietservaring in het achterhoofd, akkoord gaat met deze waarschuwing en de algehele beslissing van de agent? Want uiteindelijk wilt u natuurlijk niet in de malle overheidsmolen terecht komen van steeds grotere- en paradoxale- neiging tot civiel- en strafrechtelijke overregulering en overcontrole van de burgerbevolking, toch?

Lambiance | 15-12-15 | 14:20

Hè, is Mario Been nu ineens zijn .drs titel kwijt? Of kwam hij erachter dat driekwart Nederland die heeft maar echt niemand die sneue titel gebruikt.

johoost | 15-12-15 | 12:34

Wat een gezeik. Je mag gewoon niet op de stoep fietsen en je moet je kunnen legitimeren, is al jaren zo.

rambo^2 | 15-12-15 | 12:30

@ theo1610 | 15-12-15 | 01:45

Oh dus bie joe up het durp kentut wel?! Laten we dan de wet maar aanpassen, hè.

Bisschop Berenbaffer | 15-12-15 | 08:48

Veel jonge reaguurders, die totaal geen benul hebben hoe gevaarlijk een fiets kan zijn.
Ik zal iets vertellen wat het grootste deel van het jonge volkje niet beseft : een fiets is een levensgevaarlijk moordwapen tegenover bejaarde voetgangers. Dat is net hetzelfde als en afrekening schietpartij van bontkragen midden in het stad. Als je geraakt wordt door een verdwaalde kogel, geraak je gewond, en is er een zeer realistische kans dat je eraan sterft. Als een hoogbejaarde geraakt wordt door een fiets, of zelfs niet geraakt wordt maar enkel valt omdat bejaarde wil uitwijken doordat die verschiet van de fiet die rakelings langs scheert, kan dit zeer makkelijk een doodsvonnis zijn. Een breuk bij een hoogbejaarde is de druppel die de ememr doet overlopen. De helft van 80-plussers die een heup breekt kan niet meer terug naar hun oude woonomgeving. Een 88-jarig die ik ken die bij een val op het voetpad een enkelbreuk opliep kon niet meer terug thuis wonen, en is in zeer korte tijd volledig afgetakeld en gestorven.
Fietsers op de stoep zijn een nachtmerrie voor bejaarden. En jij kan wel zeggen dat je voorzichtig bent en uitkijkt, maar die bejaarde zit wel in der broek te poepen als ze iemand met die fiets op het voetpad ziet rijden. Als jij al jonge gezonde lul nog te beroerd bent om af te stappen en een paar meter met je fiets aan de hand gewoon te stappen, dan verdien je geen boete van 55 euro, maar dan verdien je als straf een maand te leven als hoogbejaarde, met een looprekje in je pamper op weg naar AH met de schrik van je leven om omver gereden te worden door een jonge luie lul of om getasjesgegraaid te worden door 1 of andere junkie. Dat de pliesie op andere vlakken hun werk niet doortasten genoeg doet, doet niets af van het feit dat ze hier hun werk WEL doen.
Pleur toch op met je 55 euro gejank.

Bier en worst | 15-12-15 | 06:45

-weggejorist-

theo1610 | 15-12-15 | 01:45

Narcistje MB krijgt een afgewogen repliek van een, in zijn ogen, lageropgeleide, niet-cosmopolitische, politieambtenaar en schiet meteen in et gebruik van moeilijke taal- en zinsconstructies. Dat kan ik ook: een mooi voorbeeld van argumentum ad verecundiam
BASinnic | 14-12-15 | 20:19
.
@BASinnic: precies wat ik dacht. MB had beter zijn quasi-intellectuele gezwets voor zich kunnen houden.

datdantochweerwel | 15-12-15 | 01:45

De boete staat natuurlijk allang niet meer in verhouding tot de overtreding, het is een cash cow geworden. Vrij logisch dat je beetje link wordt als je de prent krijgt en als een soort van misdadiger wordt behandeld. Neemt verder niet weg dat je het gewoon moet betalen omdat je het gedaan hebt, maar rechtvaardig is het boetebedrag allang niet meer. En ja, ze hebben alle twee een beetje gelijk.
Btw, was er laatst niet een uitspraak die zei dat de boetes alleen met de inflatie mogen stijgen en dat verhogingen daarbovenop onrechtmatig zijn?
Tip voor de stoepfietser:
www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article...

pe4444 | 14-12-15 | 23:38

Allebei groot gelijk: Lijntje snuiven, hoer op d'r bek timmeren en dansend de nacht in samen!

lillendvleesch | 14-12-15 | 23:28

En zo hebben we allemaal een beetje gelijk.

Robhal | 14-12-15 | 22:58

Iemand nog koffie?

Politicusincapabelus | 14-12-15 | 22:08

Ik denk dat het nogal meevalt met die gevaarlijke situatie. Bejaarden erbij halen om je gelijkt te halen voor flauwe bonnenregen, bah.

number one | 14-12-15 | 21:41

Is het trouwens niemand opgevallen dat uitgerekend op de google streetviewfoto iemand is vastgelegd die slecht ter been is?

Pimmetjes | 14-12-15 | 20:29

Wat ik in dit land zo ontzettend vervelend vind is dat er ook regeltjes bedacht worden waar niemand wat aan heeft of niemand hinder aan heeft maar dat ze er wel zijn, en bij overtreding kan je er voor bekeurd worden. Voorbeeldje: Ik ben iemand die graag sportvist. Daarbij mag ik met maximaal 2 hengels tegelijk vissen. Ik mag meer hengels bij me hebben. Zonder teveel in details te treden, ik heb meerdere hengels bij mij omdat ik op verschillende vissen/technieken vis. Als ik aan een 3e of 4e hengel aas heb hangen zoals een plastic kunstaas of een stuk brood, maar dat aas hangt niet in het water (je weet wel het biotoop waar de vis leeft)maar ligt gewoon naast me in mijn bootje dan kan ik bekeurd worden voor het vissen met 3 of 4 hengels, terwijl ik slechts daadwerkelijk met 2 hengels tegelijk vis. De boete bedraagt zo'n 200 euro.

timmey | 14-12-15 | 20:27

@necrosis | 14-12-15 | 13:56
Het gaat om Berlijn, sufferd. Niet bepaald dunbevolkt gebied. Ik vind het schandalig veel geld, 55 euro voor een stukje over de stoep met ongemotoriseerd voertuig. Realiseer je dat heel veel mensen daar gewoon (netto) een volle dag voor werken. Als je dan ook nog eens kleinerend aangesproken wordt en alsof je een erge misdaad hebt begaan zou mijn bloed ook gaan koken. Fietsen over de stoep is niet netjes, maar 15 euro is een stuk schappelijker. Nog beter is het om te waarschuwen en uit te leggen waarom het op die bepaalde plek gevaarlijk kan zijn. Als de fietser dan als een hork reageert en niet van zins lijkt om de volgende keer af te stappen kun je eventueel nog beboeten.

FreddiFish | 14-12-15 | 20:21

Narcistje MB krijgt een afgewogen repliek van een, in zijn ogen, lageropgeleide, niet-cosmopolitische, politieambtenaar en schiet meteen in et gebruik van moeilijke taal- en zinsconstructies. Dat kan ik ook: een mooi voorbeeld van argumentum ad verecundiam

BASinnic | 14-12-15 | 20:19

Is de boze blanke stoepfietser M.B. nu opeens zijn doctorandustitel kwijt?

Voor de rest getuigt het van weinig wijsheid om, als je een boete hebt gekregen, toezichthouders/agenten te gaan verwijten dat onze samenleving zo complex is geworden. Dat weten ze natuurlijk zelf maar al te goed.

Peyronie | 14-12-15 | 20:09

@Berbaar | 14-12-15 | 19:19

Geen vrees,beste man ik ben al lang door de asiel procedure heen en heb nu een baan bij kernreactor petten als atoomonderzoeker.
Fijne sociale huurwoning, een miele, afijn u kent het lijstje wel.
Mijn dank daarvoor

De gezellige Syrier | 14-12-15 | 19:59

Man man man wat is onze boze stoepfietsende Rotterdammert een totale lutser die bovendien de Rotterdammers een slechte naam bezorgt, zal wel import zijn. Maar goed daar gaat het niet om. Ik snap niet zo heel goed waarom GS überhaupt zijn beklag in eerste instantie heeft geplaatst. Meneer doet wat fout en gelijk is de gehele Nederlandse samenleving, overheid en de regelgeving een grote bende, nee boze stoepfietsende Rotterdammert, dat jij iets fout doet en daar dit keer voor beboet wordt is geheel je eigen fout. Ga nou niet de welbespraakte man uithangen met je paradoxaal en overregulering om zo je 'punt' duidelijker te maken dat dit een gevolg is van een falende overheid. Dan moet je een leuke brief opstellen aan de minister president of een open brief in het AD/volkskrant/telegraaf of welke krant dan ook plaatsen. Nee je zat gewoon fout, bent er een keer voor beboet en nu gewoon je bakkes houden. Lutser.

Aeque | 14-12-15 | 19:48

Zijn we dan nu eindelijk van die mislukte crossfietser af voorlopig?

De gezellige Syrier | 14-12-15 | 18:05

Das lekkâh Wim Hoonhout Ouwûh Hagenees wat mot je in 010 strebâh Agentûh verdedigûh?!!

Empty Quivers | 14-12-15 | 17:59

Zo he, daar was ik gisteren heel toevallig dus ook. Paar keer gefietst! over den troittoir en helemaal niks. De veilingboer om de hoek was trouwens ook niks.

potverdrie | 14-12-15 | 17:57

bergsbeklimmer | 14-12-15 | 13:11
Vroeger alleen een waarschuwing, dacht het niet. Decennia geleden als 14 jarig jochie om 4 uur 's-morgens met krantentas achterop de fiets. Uiteraard over de stoep want rechts van de weg alleen water. Volgens agent moest ik rechts op de weg fietsen en bij elke deur afstappen, oversteken, krant in de bus, oversteken en weer opstappen. Mooi dat ik een week salaris mocht inleveren.

Ben Hetzat | 14-12-15 | 17:43

Correctie:
moet zijn Dat is meestal voldoende en mag ik mijn weg verder voortzetten.

Peace Rider | 14-12-15 | 17:43

ikzelf heb al jaren de oplossing.
Als geboren en getogen Nederlander en met best wel een getint uiterlijk, (wordt zelfs door de Mocrootjes begroet als zijnde mocro) doe als ik aangehouden wordt net alsof mijn neus bloedt.
Ik geef als eerste antwoord altijd: ik nie begrijp?
Dat is meestal voldoende en mag ik mijn weg verder doorzetten.

Peace Rider | 14-12-15 | 17:42

Tering... wat ken die vent lekker lullen..!

Overigens heb ik de schurft aan pisbakken die i.d.d. over het trottoir fietsen of scooteren. Maar ik geloof ook niet dat dit probleem NL naar de koelere gaat helpen..., het telt wel mee... denk'k

Carrier | 14-12-15 | 17:24

Zeg dan gewoon dat het december is, dan worden er nog meer boetes uitgeschreven, dat is elk jaar zo.

roodgrapje | 14-12-15 | 17:21

-weggejorist-

Pimmetjes | 14-12-15 | 16:48

@mmamax: diegene die jij langs de weg zag staan en 'agenten' noemde zijn waarschijnlijk BOA's of politiesurveillanten. Die hebben net zo veel gemeen met agenten als een snorfiets met een motorfiets.
En de gedachte dat een agent die de ene dag langs de weg staat dus nooit iets anders doet zoals "badguys" oppakken is net zo ingebeeld als omgekeerd: agenten die die ene dat "badguys" oppakken kan de volgende dag je oma reanimeren.
Aangifte doe je vaak al evenmin bij 'agenten' en vaak bij BOA's. Simpel omdat dat voor de overheid goedkoper is. Die mensen hebben minder bevoegdheden en zijn dus lager in rang en staan lager op de salarisschaal. Evengoed hebben zij vaak, maar niet altijd, een lagere vooropleiding. Zie daar: ook zij zijn niet het prototype voor 'de agent'.
En in opstand komen kan moeilijk. Iedereen staat klaar met een kortgeding. Van burgemeester tot KNVB tot verbond van deurwaarders. Want allemaal vinden zij de politie dan ineens heeeel belangrijk. Tot ze in een andere hoedanigheid in contact met politie komen. Dan worden het ineens Drs. M-metjes.

Pimmetjes | 14-12-15 | 16:47

-weggejorist-

vrijestijl | 14-12-15 | 16:46

"... maar van een verkeerde en vaak verlate stuipreactie en prioritering van politici en overheden op een snel aan complexiteit toenemende samenleving."
-
Er is niks mis met een bon schrijven voor fietsers die bejaarden en winkelklanten van de sokken zouden kunnen rijden, en dat nog regelmatig doen ook.
-
Tijdige, juiste prioritering, deze keer wel. Mag ook gezegd worden.

Raider Twix | 14-12-15 | 16:43

Zou het niet eens tijd worden voor de POLITIE om ook een keer in actie te komen.
Aangezien jullie meelezen... denk hier eens over na.
Als kind wou ik altijd motoragent worden, leven is anders gelopen en als ik er nu op terug kijk ben ik blij toe.
Regelmatig heb ik in mijn leven agenten langs de kant zien staan om te flitsen of andere dingen zien doen die voor de overheid geld oplevert, ik was altijd van mening dat een agent daadwerkelijk de badguys moest pakken.
Na 2 maal eigen aangifte gedaan te hebben weet ik wel beter, dit was geen prioriteit.
Agenten zijn nou eenmaal veredelde parkeerwachters tegenwoordig die slecht betaald krijgen, veel te maken hebben met agressie omdat de wet het verbied om hard op te treden.
Allemaal dankzij het kabinet van nu en afgelopen jaren.
Kom nou eens in opstand en neem de bevolking met jullie mee om dit k.tkabinet af te zetten.... weg met dit kabinet, weg met de EU, beter salaris voor bijvoorbeeld agenten, geen flitsacties meer, maar kijhard de criminaliteit aanpakken, en met alle rechten die een agent hoort te hebben, zoals in spanje guardia civil, eerst rammen dan vragen.
Zo hou je respect voor de politie.

mmamax | 14-12-15 | 16:32

-weggejorist-

DeRuyter112 | 14-12-15 | 16:32

-weggejorist-

DeRuyter112 | 14-12-15 | 16:27

Stoepfietsert heeft zijn titel ingeleverd? Inderdaad lid van de BUT brigade.
Als de kit er staat om op te treden is het altijd een bon ipv een waarschuwing
En dat gedoe met ja maatr kansenparels etc. Ik zou zeggen doe ook eens een kansenparel act en aanschou wat er gebeurd. Kudos voor de persvoorliegert van de politie. Prima om even terug te slaan en fietszemel op zijn plaats te zetten, . Gewoon dokken , fietszemel, grow a pair

Goatboy2014 | 14-12-15 | 16:17

MB moet gewoon zijn kop houden. Laatst een fietser geen richting aangeven, tegen verkeer in, zeg je er wat van 'je moet je k-kop houden k-lul'. Als je al iets simpels als 'niet op stoep fietsen' niet kan, dan moet je misschien stoppen met ademen!

Strongbow | 14-12-15 | 16:13

Reclamevliegtuig huren en rondvliegen rond de Albert Heijn met de tekst: De politie had gelijk.

Wat een jankerd die fietser zeg, ja ik moest het graftakje voor de begrafenis van de moeder van mijn buurvrouw kopen en toen kreeg ik zomaar een boete.
Niet lullen, je verlies nemen en doorlopen.

Broeder | 14-12-15 | 16:07

Als je als politie agent dit soort mensen een waarschuwing geeft, dan blijven die jarenlang op verjaardagen opscheppen over hoe slim ze wel niet onder de bekeuring van zo'n domme diender uitgekomen zijn. Dat zien je nu al, M.B. houdt niet op.

Gele Beer | 14-12-15 | 16:02

Een verhardende samenleving vereist ook een verhardende overheid. Ze laten teveel met zich sollen.

swift0321 | 14-12-15 | 15:56

Ja mensen, de IS strijders staan op de stoep.
geef die maar een boete van 55,-

Cousin Eddie | 14-12-15 | 15:48

Goed geschreven reactie van de politie, net als het antwoord van de Boze Meneer.

Ben zelf slechtziend en wankel (zeg maar wat een normaal persoon bereikt met flink wat alcohol) en fietsers overschatten vaak mijn kunnen, waardoor ik me rot schrik etc., dus ik snap die bejaarden wel. Vind dat de Albert Heijn, die de fietsers aantrekt, ook wel iets mag investeren in de omgangsvormen. Als de politie het bij waarschuwen houdt, is dat een beetje verspilde tijd (daar heb je stadswachten voor), maar AH zou ook mensen kunnen inzetten.

Doper | 14-12-15 | 15:47

Stap gewoon af giga loser, je dacht alleen aan je zelf en gaf geen ruk om ouderen en kleine kinderen... geef niet de schuld aan de overheid, jijzelf maakte de fout, hoe klein ook.

Rene7559 | 14-12-15 | 15:45

"If human beings are fundamentally good, no government is necessary; if they are fundamentally bad, any government, being composed of human beings, would be bad also." - Fred Woodworth

postmodernismisdead | 14-12-15 | 15:45

#Sloopkogels: Nee dat maakt niet uit. Bij een controle, zo is wettelijk bepaald, dient elke overtreder op gelijke wijze behandeld te worden (gelijkheidsbeginsel) bij gelijke overtreding. De overtreding is "niet de rijbaan gebruiken" wat het geval is bij 'over de stoep fietsen'. Dat is opgelegd na bezwaarschriften en daar is jurisprudentie uit ontstaan. En weet je hoe die jurisprudentie er gekomen is? Door zeiknichten zoals Drs. M. die pretenderen dat voor hen een uitzondering gemaakt moet worden omdat hun overtreding anders was. NOT. Niet de rijbaan gebruiken is niet de rijbaan gebruiken. Er staat niet in de overtredingstekst dat het wel mag als je er niemand mee hindert of niemand mee in gevaar brengt. Het is ook niet logisch dat je 's nachts het rode licht mag negeren als je ziet dat er niemand aan komt.

Pimmetjes | 14-12-15 | 15:44

-weggejorist-

hurenisvoorpaupers | 14-12-15 | 15:40

@PauldeVries7611 Ik denk omdat de boetes en het optreden van de politie niet meer zo heel duidelijk een afschrikkende werking lijkt te moeten hebben.

Natuurlijk kun je zo'n boete ontlopen door je pijnlijk nauwkeurig aan de regels te houden. Maar als je dat een keertje niet doet en dat doen de meeste mensen wel eens. En je doet dat een beetje met rekenschap voor andere mensen, dan hoef je nou ook weer niet gelijk de hoofdprijs tussen de ogen gespijkerd te krijgen.

Het lijkt wel of boetes een doel op zich zijn geworden. Terwijl ik zou zeggen dat het slechts een middel is. We moeten het doel in de gaten houden. Maar als alle Nederlanders zich morgen aan de regels houden en er worden geen boetes meer uitgereikt dan hebben we overmorgen een begrotingstekort.

Sloopkogels | 14-12-15 | 15:39

Called it. Onveilige situatie waar extra op gelet werd, en een van de gastjes die duidelijk gemaakt wordt dat dit niet mag -en praatjes heeft- gaat op GS janken.
Bromsnor - Zeurpiet: 1 - 0.

Aetje | 14-12-15 | 15:34

Kan de rest van de conversatie even zonder GS in de cc? De heren komen er wel uit lijkt me.

His Lordship | 14-12-15 | 15:33

Janloel7282 | 14-12-15 | 14:11
E 55,- is anders dan u denkt voor veel mensen heel erg veel geld: Het minimumloon is E 8,70 en voor b.v. een 19 jarige E 4,57 www.minimumloon.nl/ En er moet ook nog belasting worden betaald. Dat is voor veel mensen in ons land een normaal inkomen. Een AOW'er krijgt 37 Euro per dag. En dus is voor veel mensen E 55,- het bedrag wat ze nodig hebben om twee weken een warme maaltijd op tafel te kunnen zetten.

Ci Ty33 | 14-12-15 | 15:33

-weggejorist-

Paul de Vries6711 | 14-12-15 | 15:29

Gaat dit niet gewoon over redelijkheid en billijkheid?
Natuurlijk mag je niet over de stoep fietsen, maar het maakt wat mij betreft toch wel uit hoe je dat dan doet.
Als de stoep leeg is en iemand fietst er 50 meter overheen, zou ik zeggen dat dat niet zo erg is. Geef hem een waarschuwing, zeg hem dat hij dat toch beter niet kan doen en klaar.
Als de stoep vergeven is van de mensen, is 5 meter op de fiets al teveel. Dat is dan echt gevaarlijk.
Ook op een brommertje met een rotgang over de stoep scheuren, is gewoon altijd gevaarlijk en dus moet dat wat zwaarder bestraft worden.

Sloopkogels | 14-12-15 | 15:25

Er zijn landen waar zowel geen fietsen als stoepen zijn,laat staan een supermarkt.En waar de politie je de hersens uit je pannetje rossen voor een minder vergrijp dan waar deze babyboomer over loopt te azijnzeiken. Kap eens lekker met dat 'Hollandse' geneuzel man.

Rest In Privacy | 14-12-15 | 15:04

Ze kunnen lullen wat ze willen, gewoon cashen. Zag je in Nijmegenn ook bij opengebroken straat 'neeee dat mag echt niet'

Bokito ergo sum | 14-12-15 | 14:58

"Ik vind het antwoord van de politie niet eerlijk want waarom is de inrichting voor fietsers zo dat je over het trottoir moet om je fiets te stallen. Is het om dan lekker te kunnen bekeuren want mensne fietsen dan toch altijd over het trottoir."
Brabant hier | 14-12-15 | 14:00

Wat dacht je van: fietsen over het fietspad, afstappen, met de fiets aan de hand over de stoep naar het fietsenrek lopen, fiets in het rek en dan boodschappen gaan doen?
Oja, en je fiets op slot zetten, anders word je als je fiets wordt gejat weer boos op de politie dat ze geen boeven vangen.

kate l. | 14-12-15 | 14:53

Is M.B. inmiddels Drs. af?

Gele Beer | 14-12-15 | 14:46

@swassanuf
Bij drukke winkelstraten kan ik zelfs langzamer fietsen dan een voetganger, sneller als een brommer, en ben 200% wendbaarder als zo'n kudtkoter met hun stomme oma-fiets.. en remmen binnen een centimeter, tenzij ik over de kop wil gaan. Maarja, veel mensen weten dat allemaal natuurlijk niet dus je zou een gevaar kunnen zijn.

Maar een ander stoep-scenario : ergens in nederland is er een weg waar auto's niet de bocht om kunnen kijken, dan voor honderd meter flink op het gas kunnen trappen omdat er geen huizen of oversteekplekken zijn, en dan weer een bocht om moeten. Nou hoe dan ook zijn het meestal geen kleine auto's en het is ook geen brede weg. Duuuuuss.. fietsen veel schoolkinderen veilig op de stoep die altijd wel rustig is. En focking groot gelijk hebben ze. Niemand heeft er last van.

de grote Anti | 14-12-15 | 14:41

@Piet Karbiet:
Het verhaal of beter, het verweer van de postbode, klopt niet. Als hij moet bezorgen van deur tot deur KAN hij niet fietsen. En als hij KAN fietsen dan hoeft hij niet van deur tot deur dus kan hij omfietsen. En zijn werkgever liet hem duidelijk ook vallen. Dus een ex-ambtenaar die ook verzuurd is net als de net-niet ambtenaar Drs M. ;-)

Pimmetjes | 14-12-15 | 14:39

In november 2013! is mijn zoontje van toen 10, aangereden door een automobilist die aan het bellen was, NIET handsfree.
Kenteken opgeschreven, aangifte gedaan, getuigen verklaringen, etc maar tot op de dag van vandaag heeft de politie nog niets ondernomen.
Diverse malen gebeld, is nog in behandeling.
GVD, waar zijn ze mee bezig! Mijn kind is aangereden, alles is bekend maar er is nog niets mee gedeaan, nu inmiddels 2 jaar later!

MX Daddy | 14-12-15 | 14:38

@Pimmetjes | 14-12-15 | 13:50
Ha, dank voor de link.
De ene ambtenaar bekeurt dus de andere ex-ambtenaar.

Piet Karbiet | 14-12-15 | 14:31

Als was er nog maar 1 agent in heel Nederland op straat,dan is het nog fout op de stoep te fietsen mijnheer MB.
O ja nog wat,weet je wat die jongetjes leuk vinden:
zelf popcorn maken thuis!!
politie 1 - MB 0

swassannuf | 14-12-15 | 14:27

NIET ZEUREN DRS p : De stand is 3-1 voor de politie. En hoed af voor de politie voorlichter ; in één woord keurig.

EvertsNL | 14-12-15 | 14:24

@mokum kosher
He, ik ga desnoods plantenbakken in om voetgangers gewoon hun pad te laten vervolgen. Zoals een echtr gentleman.

de grote Anti | 14-12-15 | 14:24

Een serieuze reactie van de politie, de me heel aannemelijk en reeel overkomt. Jammer dat de klager zijn gelijk wil halen.

Rest In Privacy | 14-12-15 | 14:23

Ik haat fietsers op de stoep. Gewoon simpele zielen die mensen dat voetgangers wel even op zij stappen.

Mokum Kosher | 14-12-15 | 14:20

necrosis | 14-12-15 | 14:05

Het is niet zo moeilijk zou je zeggen, valt in het echie best tegen. Ben elke dag blij dat ik in de jaren 60 ben geboren. Toen opvoeden en op je bek gaan/ overeind krabbelen en doorgaan heel gewoon was. Maar goed, dat is de generatie kloof dan ofzo. Ze gaan hun gang maar, de eerste fietser die mij denkt af te snijden heeft een scherpe elleboog in de smoel. Doen ze het nooit meer.

Sophie9985 | 14-12-15 | 14:20

Laatst ben ik geflitst in Deutschland en daar kreeg ik dus een boete van per post. De sanctie bedroeg € 10. Dat zijn nog eens vriendelijke bedragen, dat tientje heb ik met een glimlach overgemaakt, zo kan het dus ook.

Ronman2k | 14-12-15 | 14:16

@sinar2:
1. dat quotum bestaat al jaren niet meer.
2. grotere onzin ook niet trouwens, er is het grootste deel van het jaar gestaakt, uhh actie gevoerd, dus dat zou niet meer in te halen zijn.
3. het gros van de agenten voort (niet openlijk gesteund door bonden) nog steeds actie omdat er nog steeds geen CAO is afgesloten.
-
Zie je de onzin in van je quotum argument?

Pimmetjes | 14-12-15 | 14:14

Ik hoop dat stoephoer meneer er een spannend gevolg aan gaat geven en Youtube vol zet met stoephoerfietsers die geen boete krijgen.

verbanden | 14-12-15 | 14:11

Jah, natuurlijk wil je niet dat er de hele tijd oudjes en winkelend publiek omver worden gereden door mensen die vaak niet eens kunnen fietsen of oogkleppen dragen. Maar je zou inderdaad bijna denken dat er 'iets' anders gedaan moet worden om de samenleving veiliger te maken. Maarja, als ali en achmed gewoon netjes hun papieren kunnen laten zien, terwijl er twee net achtienjarige witte meisjes achter in hun audi zitten en geen woord zeggen.. dan zegt de politie ; EN EEN FIJNE DAG NOG! Hoera! Laten we nu weer even een stoepfietser een boete gaan geven!

de grote Anti | 14-12-15 | 14:11

Om een boete van E 55,- te kunnen betalen moet men vaak anderhalve dag werken.
Ci Ty33 | 14-12-15 | 13:20
Zal ze leren! Maar serieus, bijna iedereen verdient dat toch wel in minder dan 1 dag denk ik? Veel geld inderdaad, maar het is de enige manier om mensen te laten merken dat het niet mag. Nederlanders (in de ruime zin van het woord) zijn te brutaal, assertief en onbeschoft geworden.

Janloel7282 | 14-12-15 | 14:11

@Lupuslupus: ik onderschrijf je reactie op dat gefilmde politieoptreden ook. Maar dat die gast niet naar het politiebureau gesleept wordt ligt maar aan 1 ding: de filmploeg. Want dan is hun ingeplande filmdag naar de maan. Dus is het credo op zo'n dag: zo lang mogelijk buiten blijven om zoveel mogelijk filmmateriaal te scoren.
-
En denk jij dat zulk beeldmateriaal het bewijs is dat alle agenten zo optreden? Ik denk van niet maar dat je hiermee je gelijk probeert te halen tegen beter weten in.
-
En agenten kunnen nooit ertoe zorgen dat de politietop opstapt. Dan kan alleen de minister. En zelfs die houdt ze de hand boven het hoofd. Teeven dekte Opstelten, Opstelten ging bijna met pensioen, Teeven keerde terug in de Kamer. En niemand kan er iets aan doen. Ja jij, met je stemgedrag, maar wel samen met ca 10 miljoen stemgerechtigden.

Pimmetjes | 14-12-15 | 14:10

@Lupuslupus | 14-12-15 | 14:03
Wat heeft de politietop te maken met politiek?
Alweer een tijdje terug kreeg de politie in de Haagse Sharia-driehoek de opdracht om de-escalerend op te treden.
Zelfs als echte agenten hun lange lat willen pakken om die IS fanboys even over hun tanden te aaien, ze mogen niet van Van Aartsen.

necrosis | 14-12-15 | 14:10

De een vindt over de stoep fietsen wel kunnen, de andere vraagt zich af wat er erg is aan 20 km/u te hard rijden en ga zo maar door. Er is tenslotte wel sprake van een overtreding. Wat ik wel belachelijk vind is de hoogte van de boetes en dan nog eens de administratieve kosten.
Het frustrerende is dat men hierdoor eerder als melkkoe wordt gezien, dan een beboete overtreder.

ET007 | 14-12-15 | 14:08

Veul moeilijke woorden van MB. Bottomline: MB is een zeikerd en een muggenzifter. Als ik een agent zou zijn, zou ik zo'n zeikerd ook om legitimatie vragen, in de hoop dat hij die niet bij zich heeft.

McSnor | 14-12-15 | 14:07

Er kunnen er niet echt veel lezen zeg. Eigenlijk best wel droevig.

deEerlijkeLeugenaar | 14-12-15 | 14:07

@Sophie9985 | 14-12-15 | 13:32
Mijn laatste bekeuring kan ik me niet eens meer herinneren.
Aan mij verdienen ze niets, maar ik ben dan ook een voorbeeldig burger....

necrosis | 14-12-15 | 14:05

"Nu krijg je dat klanten de smoor krijgen, wegblijven en elders hun heil gaan zoeken." en "De politie-voorlichter graaft met zijn verhaal volgens mij dus zijn eigen graf. Als mensen wegtrekken ben je verkeerd bezig."
-
Allemaal niet bewezen theorie over waarom mensen met de auto hun boodschappen van verder weg halen. Echt niet omdat die mensen dat anders met de fiets zouden doen en nu niet meer doen omdat ze daarbij een boete oplopen.
-
En hoeveel mensen blijven bij die ene AH weg omdat ze daar het risico lopen om als slecht ter been zijnde bejaarde bang zijn van de stoep gereden te worden of een grote mond krijg te krijgen als ze er wat van zeggen?
-
En wat 'de politie graaft zijn eigen graf' hiermee te maken heeft ontgaat mij geheel. Is die AH van de politie soms? Moet de politie rekening houden dat stoepfietsers niet meer komen? Ik denk juist dat dat de doelstelling is van het politieoptreden aldaar.

Pimmetjes | 14-12-15 | 14:05

@Pimmetjes | 14-12-15 | 13:34
En de politie kan er natuurlijk ook niets aan doen dat een bontkraag een agent staat uit te jouwen en hem zelfs toewenst tegen een boom te rijden, een beetje dom lachend staat aan te kijken en het stuk verdriet zonder een bon laat wegkomen en hem al helemaal niet geboeid in een politieauto sleurt.
.
De politie meet met 2 maten en dat kan niet op het bordje van de politiek worden geschoven. De politie is daar *zelf* schuld aan want zij accepteert zulk gedrag van exclusief(!) *allochtonen* en overtreedt daarmee artikel I van onze Grondwet.!
De politietop die dat promoot moet gewoon helemaal weg! En daar kunnen alleen de agenten voor zorgen maa die houden hun waffel. Zijn daardoor de oorzaak van het probleem.

Lupuslupus | 14-12-15 | 14:03

Je mag gewoon niet over de stoep fietsen; ik ben bejaard, niet al te best ter been en ik ben al dikwijls bijna ondersteboven gereden door dames en heren die hier in het winkelcentrum rondfietsen. Als je er iets van zegt, kun je nog een klap voor je kanis krijgen. Oh, ja en verder behoor je hier in Nederland sinds een aantal jaren een legitimatiebewijs bij je te hebben. Je kunt dan wel allerlei bittere brieven gaan schrijven, maar die meneer mag ook wel eens bij zichzelf te rade gaan.

oliebolletje123 | 14-12-15 | 14:02

Stoepfietser is zo te zien onverbeterlijk. Wil zich niet aan de wet houden en jammer ook nog dat hij daarop wordt aangesproken.
Wat is stoepfietser zijn oplossing dan? Dat vooral daar waar overtredingen daadwerkelijk een probleem vormen die door de vingers moeten worden gezien?

Barry Hay | 14-12-15 | 14:02

Wees er gewoon op bedacht dat in de laatste 3 weken van elk kwartaal agenten op zoek zijn naar makkelijk bonnen scoren om het quotum te halen.
Dus gewoon goed om je heen kijken als je iets doet dat niet zou mogen maar waar verder niemand last van heeft.

sinar2 | 14-12-15 | 14:02

@Bytemaster | 14-12-15 | 13:18
Handhavers zijn niet opgeleid om zware onderwereldcriminelen op te pakken.
Volgens mij dragen handhavers niet eens een dienstpistool.

necrosis | 14-12-15 | 14:02

Gezeur van meneer. Mensen in de stad klagen veel over de kleinste dingen. De politiek reageert daar op door de politie te laten handhaven op die kleine dingen. Mensen vergeten dat ze die kleine overtredingen zelf ook maken en dachten dat alleen gehate anderen bekeurd zouden worden. Nog veel erger is natuurlijk dat die politie-uurtjes verdampen en niet besteed kunnen worden aan de belangrijke dingen.

DreHa | 14-12-15 | 14:01

@Pierre Tombal: er moet naar de geest van de wet gekeken worden?
Wat is dat, de geest van de wet?
Wie bepaalt de geest van de wet?
En wie interpreteert de geest van de wet correct?
-
Er is bij het tot stand komen van een wet een memorie van toelichting, daarnaast een 'aanwijzing wet ...' en er is jurisprudentie. Ik lees regelmatig jurisprudentie en ben nog nooit het excuus of de rechtvaardiging tegengekomen die luidde: "volgens de geest van de wet".
-
Lees de 'Aanwijzing uitbreiding identificatieplicht' eens. Dat gaat dan weliswaar niet over het onderdeel stoepfietsen maar wel over het onderdeel 'identificatieplicht'. En in de geest van die identificatieplicht kunt u lezen wat er zoal in een 'memorie van toelichting' en 'aanwijzing' van een wetsartikel staat dat niet in het betreffende wetsartikel zelf staat. Dan zult u moeten concluderen dat zoiets vaags als 'de geest van de wet' overbodig is en er geen eigen interpretatie bestaat in het land van wet- en regelgeving. -
Het argument 'de geest van de wet' bestaat alleen bij mensen die zich onder wet- en regelgeving uit willen discussiëren, vaak als zij zelf betrokken zijn door een bekeuring, en hun fouten niet willen toegeven.

Pimmetjes | 14-12-15 | 14:00

Ik vind het antwoord van de politie niet eerlijk want waarom is de inrichting voor fietsers zo dat je over het trottoir moet om je fiets te stallen. Is het om dan lekker te kunnen bekeuren want mensne fietsen dan toch altijd over het trottoir. Een parkeervak kost maar één klant met een auto, maar daar kun je tien klanten met een fiets kwijt. Is het niet slimmer voor de klandizie de fietsenstalling dan zo te maken dat fietsers die al fietsend kunnen bereiken?
.
Nu krijg je dat klanten de smoor krijgen, wegblijven en elders hun heil gaan zoeken. Een dom beleid van de gemeente dus. In onze gemeente in het zuiden blijven de klanten al duidelijk weg want er staan al 14 winkelpanden leeg. Je mag je fiets niet meer stallen in het centrum behalve in een aangegeven fietsenparkeerplaats. Als die vol is mag je je fiets niet ergens tegen de muur zitten, dan volgt in beslagname en boet. Mensen blijven nu weg en vragen de winkeliers aan de gemeente om de parkeertarieven te verlagen.
.
De mensen gaan nu naar een grote Cranenbroek winkel in de buurt op een industrieterrein, het is daar maandagochtend al keidruk terwijl het winkelcentrum dan leeg is. En ook een tweede Action in de woonboulevard, een nieuwe Lidl en een tweede Aldi. Keus zat dus en de stadswachten in het winkelcentrum kunnen de rambam krijgen.
.
De politie-voorlichter graaft met zijn verhaal volgens mij dus zijn eigen graf. Als mensen wegtrekken ben je verkeerd bezig. Je maakt de lokale economie zo kapot, en geen economie is geen eten en geen werk. Hij zal het merken als zijn kinderen baantjes gaan zoeken, maar zover denkt hij natuurlijk niet.

Brabant hier | 14-12-15 | 14:00

In een normaal functionerende samenleving is het aan de burger zelf om ervoor zorg te dragen dat met het fietsen op de stoep een ander niet tot last is. Pas als dat wel het geval is, is een boete op zijn plaats. Maar o wee als we de burger de verantwoordelijkheid zouden geven over het eigen gedrag. Dit komt overeen met micro-managen en regelfetishisme. Alleen de politiek kan hier iets aan doen, en is de enige verantwoordelijke.

Finn | 14-12-15 | 13:59

@hendrikjandetuinman | 14-12-15 | 13:01
Als men die supermarkten nou groter maakt en de paden breder, kan je gewoon in je auto boodschappen doen.
*geniaal*

necrosis | 14-12-15 | 13:58

Oh ja en als daar weer politieauto dubbel geparkeerd staat omdat ze toko papaya weer aan het opeten zijn dan vouw ik mijn fiets om het voorwiel en die doet dan dienst als wielklem.

Daarna geef ik ze een historische prent van Delft. Dat zal ze leren.

Hahaha zo ontzettend klopend, ze zitten daar altijd in die toko te eten en vaak fout gekparkeerd.

Pöllön poikasia | 14-12-15 | 13:56

Om iemand te pakken die bejaarde bewoners van het nabijgelegen woonzorgcomplex en/of klanten van de AH in aanraking komt is natuurlijk véél te véél werk voor de politie.

Dus dan maar willekeurige mensen die met helemaal niemand in aanraking komen bekeuren.

Peter_K | 14-12-15 | 13:56

Misschien kinderachtig maar ik denk niet dat oom agent en de stadswachten daar voor niets stonden. Deze AH huist onder een seniorenflat en die mensen worden waarschijnlijk gek van de al die fietsers die de stoep als fietspad gebruiken.
KlaasVaakStrooit | 12-12-15 | 10:25

Exact de reden dus die ik aangaf in de eerste post. Briefschrijver moet niet zeiken.

KlaasVaakStrooit | 14-12-15 | 13:56

@vindead | 14-12-15 | 13:00
Nederland is dichter bevolkt dan Duitsland.
De kans dat je hier voor je kloten wordt gereden door een fietser is dus beduidend hoger.
Sommige boetes moet je gewoon niet te goedkoop houden.
Mensen luisteren niet meer naar agenten, maar wel naar post uit Leeuwarden.

necrosis | 14-12-15 | 13:56

Zoals gebruikelijk kent popo hier dus inderdaad het verschil niet tussen letter van de wet en geest van de wet. Zoals Piet Karbiet terecht stelt fietst ook de postbezorger (en de kranten-/folderbezorger) dikwijls over de stoep. Dat is natuurlijk net zo fout, zelfs al zou je willen beargumenteren dat dezen daar een goede reden voor hebben. Want een goede reden bestaat overduidelijk op deze plaats ook omdat de stoep hier de enige toegang is tot de fietsenstalling. Afstappen op straat en/of tussen geparkeerde auto's laveren lijkt me nou niet een meer wenselijke situatie opleveren.

Pierre Tombal | 14-12-15 | 13:55

Heb hier ook een bekeuring gekregen een paar jaar geleden. Aspirant bonnenschrijver denk ik. Was nog lulliger dan deze heer. Fiets van het slot, draai hem om stap op en rij haaks naar de straat. (3 meter?). Stonden ze mij 20 meter verder op te wachten. Is nu blijkbaar 20 euro duurder dan 6 jaar geleden.

Pöllön poikasia | 14-12-15 | 13:53

Al die figuren die huiliehuilie doen over een bon krijgen voor fietsen waar 't niet mag, moeten gewoon ophouden met huiliehuilie doen. Godsamme, het is gewoon een verkeersregel.

Tripps | 14-12-15 | 13:51

ik vond die anonieme M.B. in zijn eerste reactie al een enorme zeikerd maar dat epistel dat hij hier weer als reactie op de reactie van de politie getypt heeft bevestigt mijn vermoeden dat M.B. een enorme dramzak is. 1 reet

Achterhooker | 14-12-15 | 13:50

@Piet Karbiet
"Hebben postbezorgers eigenlijk een ontheffing voor op de stoep fietsen? Interessante vraag nu die fietsers van PostNL de ogen en oren van de wijkagent worden."
Nee. www.ad.nl/ad/nl/1038/Rotterdam/article...
-
Wel hebben veel voertuigen van PostNL een vrijstelling voor parkeren en gordeldragen (onder strikte voorwaarden zoals snelheid en korte afstanden).
Dat is nog uit de tijd dat PostNL een staatbedrijf was. En die kennis over ontheffingen hebben zij handig onthouden en gebruikt.

Pimmetjes | 14-12-15 | 13:50

Fietsen op de Stoep en vooral Fietsen ZONDER LICHT meteen bekeuren! Prima dat de pliesie nou es niet wegkijkt.
Hier zie ik de pliesie gewoon doorrijden als ze fietsers zonder licht tegenkomen. Da's het 'gedogen' waar Boosmeneer het over heeft. Dat gedogen is onzin.
Als je weet, dat je zomaar een echte bekeuring kunt krijgen van de pliesie, toon je misschien ook wat meer respect voor die pliesie.

Mata Hari | 14-12-15 | 13:48

@hendrikjandetuinman: er staan daar geen fietsenstallingen maar beugels waar je je fiets tegenaan kunt zetten zodat die niet omwaait en nagel- en diefstalvast aan vast kunt maken.
Wat dat met over de MOETEN stoepfietsen te maken heeft ontgaat mij.

@iedereen die zegt ga boeven (witteboordencriminelen) vangen...
BOA's en geuniformeerde agenten vangen doorgaans geen witteboordencriminelen. Daar zijn zij ook niet voor. Daar is de fiscus beter op toegerust. BOA's zijn bij uitzondering geschikt voor deze lichtere vergrijpen als stoepfietsen. En dat er dan 1 agent bij staat voor hogere bevoegdheden (en identiteitsverificatie) is, helaas voor Drs. M., ook een gebleken noodzaak. Anders had Drs. M. aangehouden moeten worden en zijn vrouw zijn identiteitsbewijs naar het politiebureau moeten brengen. Door zijn stupide kortzichtigheid. Had ie thuis met moeder de vrouw ook nog een appeltje te schillen gehad. Of liever gezegd: zij met hem.

Pimmetjes | 14-12-15 | 13:46

@Mark_D_NL | 14-12-15 | 12:58

"De schuld wordt weer bij de burger neergelegd."

Ja, daar hoort hij ook.

Leo* | 14-12-15 | 13:43

"een steeds grotere - en paradoxale- neiging ontstaan tot civiel- en strafrechtelijke overregulering en overcontrole van de burgerbevolking"

Blablabla. Je ziet zeven (Z.E.V.E.N.) stadswachten en een agent staan en fietst alsnog voor hun neus over de stoep. En dat wil je dan gebruiken om een probleem met de politie aan te kaarten?

Legacy | 14-12-15 | 13:43

Hebben postbezorgers eigenlijk een ontheffing voor op de stoep fietsen? Interessante vraag nu die fietsers van PostNL de ogen en oren van de wijkagent worden.

Piet Karbiet | 14-12-15 | 13:42

Even los hiervan, de politie is niet echt een organisatie waar je graag werkt.

gz | 14-12-15 | 13:41

Wat een typische reactie weer van M.B. Eerst is het niet zijn fout maar die van een agent en 7 stadswachten; de politie spreekt 'm daar op aan en nu is het de schuld van de politici. Gast, geef nou toe dat je fout zat en hou daarna je mond. Probeer je aso-gedrag niet te downplayen door te roepen "ja maar hun zijn ook fout". Niet fietsen op de stoep, en als je gepakt wordt, niet zeiken. Klaar. Het enige dat leidt tot onmacht en frustratie zijn aso's als jij die als ze aangesproken worden op hun aso-gedrag een beetje gaan lopen Calimeroën. Kap met je huiliehuilie, biedt ons allemaal je excusses aan en gedraag je voortaan wat netter.

GifKikkert | 14-12-15 | 13:41

Eerst het grote werk aanpakken. Kunnen ze helemaal niet. Daarom maar beetje laffe boetes uitdelen links en rechts. Aan de hardwerkende lul waar ze toch niks van hebben te vrezen.
Terwijl het hele land de soep is ingedraaid.

Politie wordt gewoon in de maling genomen door de kansenjongeren alhier.("hep u vuurrtje menirr agent?")

En dan bij mij beetje stoer lopen doen. Bah

Cousin Eddie | 14-12-15 | 13:41

normanius | 14-12-15 | 13:26
Inderdaad, en te vrezen valt dat ze hopen op meeer criminaliteit en overtredingen, want dan ontvangt men meer geld voor leuke dingen waarmee men kiezers hoopt te trekken. Maar de tijdgeest wenst keuzes over grote lijnen nl mondialisering vs patriotisme , dat is deel van kloof tussen burgers-van-nu en het institutioneel geheugen van politieke organisaties.

Ci Ty33 | 14-12-15 | 13:40

mooi, laat deze discussie maar plaatsvinden. Sluit mij volledig bij die mijnheer aan. Grove criminaliteit en absurde taakstrafjes voor criminelen die onaantastbaar zijn, zie het opsporingsbericht zijn blijkbaar te complex voor politie en justitie. Neen, een boodschappende burger om ID vragen en een boete da's de ware aanpak van niet wenselijk gedrag. Kun je wel politie. En ja die man past zijn gedrag wel aan zo. Maar echt imago verbetering heb je hiermee niet bereikt, sterker.. politie nuanceer eens meer.Het beboeten is niet doel op zich maar een mogelijkheid tot gedragsverandering..en dat bereik je veel beter door iemand aan te spreken.Die maatschappij dat zijn wij allemaal toch! En mijnheer de agent, al zou ik die gast die recht in de camera lacht herkennen dan nog zou ik zijn naam niet aangeven bij jullie. Heel simpel, mijn naam, adres en telefoonnummer heeft deze gast dan ook en ben ik mijn leven niet meer zeker. En jullie komen mij vast niet beschermen, toch!

fikkieblijf! | 14-12-15 | 13:40

Met dezelfde argumenten van overlast zouden ze wat aan gebontkraagde hangjongeren kunnen doen maar dat zie je dan toch niet gebeuren.

sinar2 | 14-12-15 | 13:37

Prima reactie van de politie, en die azijnzeiker moet gewoon niet op de stoep fietsen en even wat aan zelfreflectie doen, de eikel.

dutchdj | 14-12-15 | 13:37

Wat een lul die bonnenvanger! Meneer agent heeft gewoon groot gelijk. En mocht meneer agent een beetje te bijdehand over gekomen zijn komt omdat hij door had dat bonnenvanger en narcist is. Zelfs zo erg dat hij via Geenstijl zijn gelijk probeert te halen. Kansloos!

zeefert | 14-12-15 | 13:36

@ BananaMonarchy | 14-12-15 | 13:33

Die laatste zin snap ik even niet, kunt u me die uitleggen?

Bisschop Berenbaffer | 14-12-15 | 13:36

Dan is het aan de Boerenzijde van Rotterdam toch vriendelijker , hier groeten wij de wijkagent als we elkaar fietsend passeren op de stoep.

hero_of_heaven | 14-12-15 | 13:36

@tada | 14-12-15 | 13:34
Klopt, is ook onzin. Ik fiets hier bijna dagelijks langs.

Kaas de Vies | 14-12-15 | 13:35

Wat een zeikstraal is die stoepfietsende Rotterdammert. Totdat zijn eigen peuter van de sokken wordt gereden door een stoepfietsert, want dan zijn de rapen gaar. Ga je opwinden over echt belangrijke zaken!

SuperGrover | 14-12-15 | 13:34

@Parel van het Zuiden
"een groepje Marokkanen dat een oudje bij de pinautomaat aftuigt staat de volgende dag zonder boete weer op straat. Idiotie"
Dat is al evenzeer iets waar de politie niets aan kan doen en ook hun een doorn in het oog zal zijn. Daarvoor moet men zich tijdens het stemmen van laten doordringen en niet (te) politiekcorrect willen zijn of denken aan de eigen portemonnee en kiezen voor partijen die zulke materie liever onder het kleed vegen en andere partijen die man-en-paard noemen aanvallen en negeren.

Pimmetjes | 14-12-15 | 13:34

Ik geloof er dus helemaal niks van dat daar dagelijks bejaarden aangereden worden door fietsers. Als dat wel dagelijks zou gebeuren waarom staat er dan nu pas een team van 8 boete uitdelers? Is het leven van onze bejaarden niet eens meer het minimumloon van een boa waard?

tada | 14-12-15 | 13:34

Goeie reactie hoor van die polizei, niet zeiken over een bon voor fietsen op de stoep dat ist verboten, maar bonnen schrijven voor het niet op zak hebben van een ID slaat sinds een jaar helemaal nergens meer op.

BananaMonarchy | 14-12-15 | 13:33

Misschien kan de overheid eens investeren in de kwaliteit van het korps in plaats van al die communicatiemiepjes.

Afgeschminkte Bassie | 14-12-15 | 13:33

@ McMarx | 14-12-15 | 13:31

LOL!

Bisschop Berenbaffer | 14-12-15 | 13:33

Charlie36 | 14-12-15 | 13:30

Ware het niet dat de december maand bonnen quota maand is.

Sophie9985 | 14-12-15 | 13:32

*Brief naar de belastingdienst schrijven doet over het niet aanpakken van de wittenboordencriminelen maar wel lopen zeiken over mijn aangifte*

Rest In Privacy | 14-12-15 | 13:31

Achterliggende gedachten bij het fietsverbod op het trottoir is natuurlijk dat voetgangers daar ongehinderd moeten kunnen lopen. Als je rustig de stoep oprijdt naar de fietsenstalling terwijl er geen voetganger last van heeft zie ik het probleem niet. Bekeuren om het bekeuren lijkt me geen goede zaak.

Charlie36 | 14-12-15 | 13:30

HetPhantom | 14-12-15 | 13:22
Maar hij probeert dan toevallig wel zijn punt te maken nadat ie zelf een bekeuring heeft gehad. Had hij zo'n brief geschreven als ie geen bekeuring had gehad? Ik denk het niet.

mr. coffee | 14-12-15 | 13:29

vervolg: wat schieten de benadeelde bejaarden er mee op dat die bekeurde fietsers een boete betalen aan de staat die zelf niet benadeeld is ? En waarom moet de staat geldelijk beloond worden omdat de ene burger de andere overlast bezorgt ? Is het niet rechtvaardig en correct om dat geld aan de benadeelde bejaarden te geven ?

wlodek | 14-12-15 | 13:29

Die enge dodelijke stoepfietsers kijhard aanpakken! Is gewoon de wet en helemaal niet kinderachtig. Prioriteit 1!
#laatstestukjelopen
.
Kots

Pienow | 14-12-15 | 13:29

Mag je op de stoep fietsen? Nee.
Werd meneer gedwongen om te fietsen? Nee.
Kon hij zich legitimeren? Nee.
Was een boete voor beide feiten wettelijk correct? Ja.
Quod erat demonstrandum.
de briefschrijvert gaat echter niet in op zijn eigen foute gedrag (volgens het antwoord van de wout blijkbaar een lokaal grote ergernis) maar op allerlei niet ter zake doende activiteiten die de wouten eigenlijk zouden moeten ontplooien, vindt hij zelf althans.
Echter, het is ruimschoots onderzocht en bewezen dat een gevoel van veiligheid en welbehagen in de openbare ruimte negatief wordt beïnvloed door "kleine" overtredingen zoals over de stoep fietsen, niet stoppen voor een zebra of afslaan zonder richting aangeven. Simpele regels die voor iedereen zijn te volgen maar die door menigeen aan de laars worden gelapt. Eigen interpretatie van regels, dat is natuurlijk nooit de bedoeling, anders waren die regels nooit opgesteld.
Criminaliteit oplossen door boeven te vangen of beter nog te voorkomen, is grote prioriteit van de politie maar ze moeten hun aandacht verdelen omdat anders anarchie ontstaat. Blijkbaar terecht want de briefschrijvert vindt die regels maar onzin en dat ze voor hem niet hoeven te gelden. Zeker niet als je popcorn haalt voor je zoon (die er godbetert niet bij was, anders was zijn opvoeding ook al een faal). Dus de politie werkt van onder en van bovenaf naar het midden toe om zo een breed spectrum aan overtredingen en misdrijven aan te pakken met een maximaal gevoel van welbehagen tot gevolg. De prioriteiten worden daarbij vastgesteld door mensen die er verstand van hebben, geen popcorn-kopers.
Ik zou het ook kut gevonden hebben als ik 55 euri moest aftikken voor een paar decameter over de stoep rijden, maar als het me overkwam dan zou ik naast woede ook schaamte voelen. Woede op mezelf trouwens, maar dan geprojecteerd op die diender.
Tot slot: het geld dat de wouten op straat "ophalen" is niet voor de politie maar wordt geïnd door het CJIB waarbij het bedrag na aftrek van kosten rechtstreeks de Algemene Middelen instroomt. Daarvan worden dan weer nuttige dingen betaald zoals kinderbijslag, onderwijs etc. En onnuttige dingen natuurlijk, maar ook daarover wordt beslist door mensen met verstand van zaken, voor het collectief. Dus ook voor u.
Dus niet zeuren en gewoon dokken en niet jezelf zo te kakken zetten. De brief van die wout is gewoon 100% spot-on en ik zou nog niet gedurfd hebben om nog eens te antwoorden. Sukkel.

Dat is wel vreemd... | 14-12-15 | 13:28

+ veel voor de politie in dit geval.
Het is eenvoudig. Als je de regels overtreedt, hoe flauw die regeltjes ook zijn, dan krijg je misschien een reactie waar je zelf geen controle meer over hebt. Dus houd een sop met je laffe gekakel over "... grotere en paradoxale neiging tot civiel- en strafrechtelijke overregulering en overcontrole van de burgerbevolking..." en "... prioritering van politici en overheden op een snel aan complexiteit toenemende samenleving..." Maffe socioloog.

De echte Stolwijker | 14-12-15 | 13:28

Ik vind dat de politie overtredende fietsers ab muss knallen.
Nergens zo een hekel aan in NL dan dat tuig dat vind dat ze overal voorrang hebben en iedereen moet wijken.
De popcorn vreter is in mijn ogen een van de meest zielige stuken vreten die er rond looopt.
Je overtreding recht lullen omdat je stante pede popcorn moest halen voor je minidictator thuis die met een vriendje was. Onder de duim van je koters zitten en zeiken als een wout wel orde handhaaft!
Kan me helemaal voorstellen wat een verschrikkelijk kind deze vader moet hebben.
*uitrust*

miko | 14-12-15 | 13:28

-weggejorist-

mental K | 14-12-15 | 13:27

@HetPhantom | 14-12-15 | 13:22 oninteressant, welk punt hij probeert te maken. Het is een jankerd. Hij moet gewoon afstappen en niet zeiken.

mental K | 14-12-15 | 13:27

@ Een paard | 14-12-15 | 13:25

Ja, mooi hè?! Net als die jankebal toen hij zijn tasje moest omkeren bij de Appie.

Bisschop Berenbaffer | 14-12-15 | 13:27

Laat die reactie nou maar achterwege, DRSje. Slaat echt nergens op meer. 'overcontrole van de burgerbevolking.. ' Alsof daar geen criminelen tussen zitten die van hun fiets af moeten stappen.. Alsof, als je de burgers goed controleert, geen criminelen zou afvangen.

mental K | 14-12-15 | 13:26

@ Ci Ty33 | 14-12-15 | 13:20
Dat die discussie eigenlijk in het parlement thuis hoort, eens. Echter dat zelfde parlement verhoogt jaarlijks de boetes. Niet omdat het afschrikkend zou werken maar om de staatskas aan te vullen. Boetes zijn tegenwoordig gewoon een vorm van belasting.
.

normanius | 14-12-15 | 13:26

typisch dat ieder onrecht alleen rechtgetrokken kan worden door een geldstroom richting de overheid

wlodek | 14-12-15 | 13:25

Maar wat deed dat bataljon ongeletterde Stadswachten daar dan? De politiewoordvoerder pikt alleen het feit van de bekeuring op en komt in zijn verdediging niet verder dan befehl ist befehl. En dat terwijl er door het slachtoffer heel wat dubieuze randverschijnselen vermeld zijn die schreeuwen om een antwoord.

Morgenhout | 14-12-15 | 13:25

Prioriteiten.
.
Op het moment dat je verzaakt op ingrijpende delicten, geweldsmisdrijven, en algemene ordehandhaving en er vervolgens voor kiest om politiecapaciteit op dit soort kleine misstappen te verkwisten, heb je het simpelweg niet begrepen.
.
De politiefunctionaris toont met zijn reactie dat hij het niet begrepen heeft. En dat is zorgelijk. Zulke inschattingen moet een bestuurder, een leidinggevende gewoon kunnen maken. Zo lang geweld hoogtij viert, leiden dit soort acties alleen maar tot meer aversie van de burger.
.
En terecht. Honderden ekkies voor een verkeersboete en een groepje Marokkanen dat een oudje bij de pinautomaat aftuigt staat de volgende dag zonder boete weer op straat. Idiotie.

Parel van het Zuiden | 14-12-15 | 13:25

@ Zoiets | 14-12-15 | 13:21

Overtreder geeft zelf aan dat 'ie fout zit, daarmee is de discussie afgelopen.

Bisschop Berenbaffer | 14-12-15 | 13:25

Oh mooi, het is geen "Dhr. Drs." meer. Alsof dat iets voorstelt of toevoegt.

Een paard | 14-12-15 | 13:25

Prima reactie van de Popo!!
StoepfietserT is een jankert, een overtreding begaan is -zeker in dit geval- een keuze en dan loop je het risico op een boete.
Niet janken, geen ge-jamaar, gewoon betalen en je bek houden.

Berbaar | 14-12-15 | 13:22

Keurige reactie van de politie!

daytripper | 14-12-15 | 13:22

Volgens mij zegt de fietsmeneer ook dat de boete terecht is en dat hij hem gaat betalen.
Hij probeert een heel ander punt te maken, waar de politiemeneer volledig aan voorbij gaat in zijn reactie.

HetPhantom | 14-12-15 | 13:22

De politiebrief én de brief van deze man zou onder de aandacht gebracht moeten worden van de grootste onnozelheid bij elkaar, de tweede kamer!
Niet dat het wat zal helpen, die onbenullen weten zelf niet wat ze daar doen, maar toch!

lanexx | 14-12-15 | 13:22

Als je in Rotterdam op een fiets van een duits merk (Cube) over het trottoir fietst dan is dat vragen om een bom... ehh.. bon!!!

Cor Zakov | 14-12-15 | 13:21

Ik vind het helemaal geen goede reactie van de politie. Er wordt namelijk zoals gewoonlijk (net als bij bezwaar op verkeersboetes) op geen enkele manier inhoudelijk gereageerd op de argumenten van de boze Rotterdammer (die trouwens zelf ook al aangaf dat ie fout zat). De boze Rotterdammer was boos over van alles en nogwat: omdat hij onbeschoft werd behandeld, over de onzinnigheid van de geen-id winstverdubbelaar, over het feit dat de politie andere criminaliteit klaarblijkelijk ongaangeroerd door liet gaan maar niet over de boete. Om dan als politie te reageren dat hij beter had moeten weten en daarom een boete kreeg, geeft voor mij maar weer aan dat die mensen het echt gewoon niet begrijpen.

Zoiets | 14-12-15 | 13:21

Prima reactie van die agent.

Vrije Nator | 14-12-15 | 13:20

Paul de Vries6711
U mist de discussie: het gaat er om dat normale mensen best weten dat als we ons allemaal egoistisch gedragen het samenleven er niet aangenamer op wordt. Sinds jaar en dag hebben we als collectief als stok achter de deur dat mensen die dat niet willen begrijpen een boete krijgen. Evenwel de boetes zijn momenteel veel te hoog. Enerzijds te hoog in relatie tot het strafje dat men krijgt voor nare misdrijven, en anderzijds zijn de boetes te hoog in verhouding tot ons inkomen. Om een boete van E 55,- te kunnen betalen moet men vaak anderhalve dag werken. Dat is dus schieten met een kanon op een mug. En daar gaat de discussie hier over, maar die discussie hoort vooral thuis in het parlement, waar men die foute beslissingen dient terug te draaien.

Ci Ty33 | 14-12-15 | 13:20

@Paul de Vries6711 | 14-12-15 | 13:16
Protocolfascist.

Kaas de Vies | 14-12-15 | 13:19

M.B. heeft wel zeer degelijk een punt, zo niet: 'hét punt'. Onbenulligheden zonder enige gedoogmarge afstraffen maar met een grote boog om zwaardere criminaliteit heenlopen leidt ultiem niet tot iets goeds en moet dus zeker aangepakt worden. (maar dat gaat niet gebeuren)
Voorbeeld? ok:
Een jongedame die (werkend) in een winkel met de dood bedreigd wordt doet aangifte op 't politieburo maar wordt onverrichterzake weggestuurd. Als zij echter een dag later een stoepbord voor de winkel op de stoep zet wordt zij genadeloos bekeurd. (want "uitstalling" & "mag niet" & "chaos")

Rest In Privacy | 14-12-15 | 13:19

@endtotrolling | 14-12-15 | 13:00
.
Dat was het punt helemaal niet. De briefschrijver ergert zich aan de hoeveelheid handhavers die er ingezet worden voor dit soort "criminaliteit" terwijl de misdaad welig tiert wegens onderbezetting.

Bytemaster | 14-12-15 | 13:18

Al heb je het gedaan, krijg je nog de schuld. Tis me wat.

mr. coffee | 14-12-15 | 13:18

#team Wim !

Optelsommetje | 14-12-15 | 13:17

De politie signaleert steeds vaker te maken te hebben met moeilijk pratende betweterige asocialen.

Aldus Du Flaperon | 14-12-15 | 13:16

-weggejorist-

Paul de Vries6711 | 14-12-15 | 13:16

Het zijn de dubbele maten die ook mij tot hier zitten (doet hand net boven wenkbrauwen) en die terecht tot meer dan een beetje onvrede leiden. Bij het echte tuig is er met regelmaat sprake van zachte heelmeesters (en we weten waar die toe leiden), door angst en onvermogen bij handhavers. Bij de brave burger die eens over een stoepje fietst is het natuurlijk wel 'regels zijn regels'. Die agent snapt niets van het probleem of erger en waarschijnlijker: hij weet het en hij kan het echte probleem niet aan. Deze fietsmeneer weet heel goed dat hij niet op de stoep mag fietsen en hij kent ook de mogelijke gevolgen - maar dat is helemaal niet zijn punt.

LaPetite | 14-12-15 | 13:16

"Dan móet je dus over de stoep fietsen."
hendrikjandetuinman | 14-12-15 | 13:08
.
Toch heb ik het idee dat je met een fiets aan de hand ook gewoon over de stoep kunt lopen. Dus niks over de stoep MOETEN fietsen....

frenkievee | 14-12-15 | 13:15

Wat een draaikonterij van Drs. MB.

"Dit is niet de schuld van de politie en al helemaal niet van die betreffende agent, maar van een verkeerde en vaak verlate stuipreactie en prioritering van politici en overheden op een snel aan complexiteit toenemende samenleving. Daar moet een antwoord op komen want het kan niet anders dan dat dit bij de burgerbevolking tot gevoelens van onrechtvaardigheid en bij politie en justitie tot gevoelens van onmacht en frustratie leidt."
-
Nu is het NIET de schuld van de politie en 'al helemaal niet van de betreffende agent'.
-
Waarom stuurde hij zijn lulverhaal dan incl. een kopietje van zijn prent naar GeenStijl? Waarom richtte hij zich niet tot de minister of de politiek in het algemeen?
-
Als hij zo bang was voor maatschappelijke ontwrichting of dat de politie gevoelens van onmacht en frustratie ontwikkelt
-
1. Stap dan gewoon af als er 8 BOA's en een agent op de stoep staan. Dan had de hele discussie en bekeuring niet nodig geweest. Als je toch blijk wil geven van inzicht.
-
Accepteerde dan die boete zonder heissa LUL

Pimmetjes | 14-12-15 | 13:15

@Petrus de Rewa | 14-12-15 | 12:52
Die legitimatie is dan ook een klare zaak: Niet bij je tijdens een overtreding = boete. Het feit dat hij er nog vanaf kan komen door deze op het bureau te tonen is al coulance.

Rest In Privacy | 14-12-15 | 13:14

Een bonnetje uitschrijven is makkelijker dan een persoon vriendelijk doch dwingend toe te spreken.

Echter bonnetjes uitschrijven is een noodzakelijk kwaad in een klimafaat om reden dat het klimafaat ergens van betaald moet worden.

ProAsfalt | 14-12-15 | 13:14

Een fittie, dat had ik nog niet eerder gezien op het internet.

Joosthoudtervan | 14-12-15 | 13:13

Zegt die nu gewoon boeven te gaan vangen als wij ons als brave burgers gedragen?

jip_86 | 14-12-15 | 13:13

@ rexmundi666 | 14-12-15 | 13:04

Precies ja, en wat heeft meerdere keren vertellen dat hij popcorn ging halen ermee te maken?
Ik vermoed dat de waarheid in het midden ligt, dat deze M.B. zág dat er gecontroleerd werd, desondanks op de stoep fietste en toen op hoge toon verontwaardigd ging staan doen tegen agent en dáárom pas echt die boete kreeg. Als mijnheer M.B. niet zo hoog van de toren had geblazen was hij er wellicht wél vanaf gekomen met een waarschuwing.

Bisschop Berenbaffer | 14-12-15 | 13:13

Ik stoor mij bijna dagelijks aan mensen die onnodig op de stoep fietsen. Ik heb daar dan als voetganger dan maar even rekening mee te houden. Vaak van die 'ik moet daar straks toch weer links' huiswijvon die over de linker stoep fietsen.
.
Wanneer mensen sportkleding aantrekken fantaseren ze blijkbaar weer dat ze rechten van een fietser hebben en op het fietspad mogen lopen waar gewoon een (prima) trottoir ligt.

Expert Homo | 14-12-15 | 13:11

Toen ik klein was kreeg je van de politie een waarschuwing voor het op de stoep rijden. De agent schreef je naam op en je liet het wel uit je harses nog eens op de stoep te fietsen. Het zorgde voor respect voor de politie in het algemeen, het deed niet zeer, kostte geen geld en het geheel droeg bij aan een betere samenleving. Uiteindlijk was de politie je beste vriend.

Ergens onderweg is de boel heel erg fout gelopen. De staat ziet de burger als inkomstenbron en geeft overdreven hoge boetes voor minimale vergrijpen, terwijl misdadigers met een handdruk en een paar miljoen de straat op gestuurd worden. De kleine misdadiger krijgt een taakstrafje en moet nog meer oefenen om een grote crimineel te worden. Wanbetalers gaan de bak in en Jihadimeisjes worden naar huis gestuurd met de mededeling dat ze niet meer stout mogen zijn. Verder wordt er door de agent etnisch geprofileerd. Pak een blanke, want die is niet lastig, neem geen allochtoon, want die scheldt je uit en stuurt de burgemeester op je af omdat je hem gediscrimineerd hebt.

Dat alles ligt aan de politiek, maar net zo hard aan de slechte opleiding en de hufterigheid van bepaalde agenten. Het respect is weg, want respect heb je voor een staat en een politie die je kunt vertrouwen en die er voor jou is.

Natuurlijk is de situatie stoepfietsen verschrikkelijk gevaarlijk, net als 104 rijden op een plek waar 100 mag. Stuur Koos Spee er op af, dan kunnen we er tenminste nog om lachen.

bergsbeklimmer | 14-12-15 | 13:11

Jezus wat is die tekst schuin.

Exii | 14-12-15 | 13:11

@De Psychiater | 14-12-15 | 13:05
Heeft u voor mij ook een diagnose? Of bent u met uw racistische been uit bed gestapt?

Kaas de Vies | 14-12-15 | 13:11

-weggejorist-

Paul de Vries6711 | 14-12-15 | 13:10

Ik denk dat Dhr. Drs. M.B. het beste gemeenteraadslid kan worden ... dan kan ie daar met z'n blabla terecht, in plaats van bij de lokale politieagent die gewoon z'n werk doet.
.
Ik vind Dhr. Drs. M.B. een hoog "geachte afgevaardigden"-Jacobse-en-Van-Es-gehalte hebben. Hij blaft nu tegen de verkeerde boom.

appelboor | 14-12-15 | 13:10

Als gevolg van de huidige toelatingseisen beheerst agent in kwestie het Nederlandsch niet
gelukkig was er op het bureau nog een enkele agent aanwezig die dit karweitje voor hem kon oplossen
Doet me even denken aan de stokoude Italiaanse grap waarom Carabinieri altijd met z'n tweeën zijn,
de ene kan lezen en de andere kan schrijven

Tobi | 14-12-15 | 13:10

@
De Psychiater | 14-12-15 | 13:05 je begrijpt het punt niet: blijkbaar is de fietsenstalling niet op een normale manier te bereiken. Dan móet je dus over de stoep fietsen. Probeer maar eens je auto te parkeren in een parkeerplaats die niet aan de weg ligt, dat kan ook niet. Niet de burger is het probleem, de overheid is het probleem.

hendrikjandetuinman | 14-12-15 | 13:08

Nu allemaal uitgehuild?

de count | 14-12-15 | 13:05

-weggejorist-

De Psychiater | 14-12-15 | 13:05

Op de stoep fietsen mag niet en kan resulteren in een boete. Deze fietsmeneer is zelf het narcistische probleem en zeer exemplarisch voor deze tijd.

De Psychiater | 14-12-15 | 13:05

Ah gut, M.B. wilde het laatste woord. Slappe reactie om de schuld nu bij de politiek te leggen. Misschien is de maatschappij wel overgereguleerd omdat prinsjes als M.B. overal lak aan hebben.

rexmundi666 | 14-12-15 | 13:04

Oh ja en als daar weer politieauto dubbel geparkeerd staat omdat ze toko papaya weer aan het opeten zijn dan vouw ik mijn fiets om het voorwiel en die doet dan dienst als wielklem.

Daarna geef ik ze een historische prent van Delft. Dat zal ze leren.

Kaas de Vies | 14-12-15 | 13:04

Ok, die stoepfietser blijft zeiken. Zijn punten zijn op, maar blijft zeiken. Ik geloof dat inmiddels heel duidelijk is, wat er mis is met Nederland.

roze_bril | 14-12-15 | 13:03

Drs. de stoepfietsende babyboomer.

Mark_Pugner | 14-12-15 | 13:03

M.B. was in overtreding en dat wist hij. Dan moet je niet zanikken als je een boete krijgt.

Als ik 's nachs op een lege A2 135 rij breng ik helemaal niemand in gevaar. Toch kan er een boeten komen. Dat weten we allemaal. Waarom zou er voor fietsers een uitzondering zijn?

En dan nog gaan lopen jammeren ook. Schaam je!

Vogelbeest | 14-12-15 | 13:02

@hendrikjandetuinman | 14-12-15 | 13:01
Je kan verdomme niet eens normaal op de stoep fietsen, zo veel afval dat er ligt.

Kaas de Vies | 14-12-15 | 13:02

Dit is er 1 van de "But" brigade, hij blijft miepen over een gekwetst rechtvaardigheidsgevoel.
[X] ongeschikt

fap_cave | 14-12-15 | 13:02

De Boze Stoepfietsende Rotterdammer verdient een bekeuring voor zijn vreselijke schrijfstijl!

fredmo | 14-12-15 | 13:02

Bottom line is dat je niet op de stoep moet fietsen waar het druk is of kan zijn en dat je niet moet miepen als je daar voor bekeurd wordt. Ik zou willen dat dat vaker gebeurde, het is ergerlijk en gewoon onbeschoft als mensen over drukke trottoirs rijden. En daar het feit dat er ook nog ergere dingen in het land gebeuren helemaal niets mee te maken.
Dus.

Lewis | 14-12-15 | 13:01

En dan nog iets: agenten, ga eens in Crooswijk of in Feijenoord rondlopen. Daar gooit iedereen vuil op straat, fietst iedereen op de stoep, rijdt iedereen te hard en ben je een paria als je je wel aan de regels houdt. Het is nogal makkelijk om de schuld bij de ALbert Heijn-gangers te leggen, maar de gemeente heeft dus een verkeerde situatie aangelegd: als je met je auto naar de ALbert Heijn gaat hoef je toch ook niet uit te stappen en je auto vervolgens naar een parkeervak te duwen of te dragen?

hendrikjandetuinman | 14-12-15 | 13:01

Hoonhout heeft gelijk, op de Groenendaal wordt je bijkans omver gefietst door hockeymeisjes en ander rapalje, als je daar wat van zegt krijg je direct een jij-bak terug.
Ben blij dat de politie hier bekeurt om de mensen met wat minder zicht en loopvermogen een veilige gang naar de supermarkt te gunnen.

max de weezel | 14-12-15 | 13:00

Laatste greintje respect verloren politie sinds ze zich politiek gingen mengen.

Vooraf ingevulde aangiftes tegen een politicus, mag niet, toch doen ze het.

Het hele idee is dat er vooraf ingevulde aangiftes niet mogen is om het feit dat de mensen die aangifte doen zelf het hele denkproces moeten doormaken. Wat ze doen en ook echt willen.

De politie, er werken goede mensen, maar worden geleid door verkeerde mensen. Netto is dit slecht voor de samenleving, ambtelijke dictatuur wat doen we er tegen?

Zo en dan ga ik nu weer op twitter mijn gal spuwen tegen de bakker.

Kaas de Vies | 14-12-15 | 13:00

Politie heeft in deze gelijk,hou je aan de regels en je heb nergens last van.Simple as that.

endtotrolling | 14-12-15 | 13:00

Zowel de politie als M.B. hebben een goed punt.
Wat M.B. waarschijnlijk bedoelt is dat je je als burger soms genaaid voelt en wél een boete krijgt en als een kansenparel een agent uitkaffert er dan geen boete volgt, om "escalatie" te voorkomen. Dat gezeur om "escalatie" komt vanuit de politiek en de links "anti"-discriminatie hoek, niet vanuit de politie. Waarschijnlijk is het voor veel agenten heel frustrerend om altijd maar "de meest wijze" te zijn.

Dhr. de Wit | 14-12-15 | 13:00

Prima reactie van de kit, maar toch. Je zou ook tegen de meneer kunnen zeggen: stap eens af. In plaats van de bonnenregen aan te zetten.
Wij steunden de agenten ook bij hun acties, een klein beetje dankbaarheid mag ook wel naar de burger terug
hendrikjandetuinman | 14-12-15 | 12:58

misschien moet je eerst de reactie van de politie nog eens lezen

ItisIAgain | 14-12-15 | 12:59

Postbus 51 anno 2015 op GeenStijl

De hersenloze | 14-12-15 | 12:59

Gevalletje 'ik wil me teveel bewijzen' van de briefschrijvert.

hameshuggah | 14-12-15 | 12:59

Prima reactie van de kit, maar toch. Je zou ook tegen de meneer kunnen zeggen: stap eens af. In plaats van de bonnenregen aan te zetten.

Wij steunden de agenten ook bij hun acties, een klein beetje dankbaarheid mag ook wel naar de burger terug

hendrikjandetuinman | 14-12-15 | 12:58

Wat een wegkijker die communicatie sufferd. En wat een slecht verhaal. De schuld wordt weer bij de burger neergelegd en niet bij het gedrag en de rare/nare handelingen van de politie. Deze communicatie sufferd is een policor slachtoffer, met politieke ambities blijkbaar.

Mark_D_NL | 14-12-15 | 12:58

Mooie reactie van de politie. Daarnaast vind ik dat de Boze Stoepfietsende Rotterdammer helemaal gelijk heeft.

Weerduivel | 14-12-15 | 12:57

Vonden die jongens de popcorn wel lekker?

Piet Karbiet | 14-12-15 | 12:57

Soms doe ik daar mijn boodschappen zonder van mijn fiets af te stappen!

Dat zal ze leren. Daarnaast heb ik er binnenkort een handtekeningen sessie. Komt allen op de fiets.

Kaas de Vies | 14-12-15 | 12:57

nette reactie van de politie.

deluiegriek | 14-12-15 | 12:53

Volgens mij laat meneer de agent het verwijt onbesproken over de legitimatie.

Petrus de Rewa | 14-12-15 | 12:52

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken