Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

En kiest u maar

Wat nou NEE?Fractievoorzitter Jozias van Aartsen van de VVD wil ons burgers bij de komende verkiezingen in 2007 de keuze geven uit twee kandidaat premiers. Eén uit het rechtse kamp en een uit het linkse kamp. Van Aartsen zet in op een voortzetting van de huidige regeringscoalitie en vindt dat CDA, VVD en D66, naar Amerikaans voorbeeld, al voor de verkiezingen een kandidaat-premier naar voren moeten schuiven. De andere kandidaat-premier zou uit het kamp van de 'linkse' oppositie moeten komen. Twee duidelijk verschillende blokken maken het de burger makkelijker om te kiezen. Ofwel, dag Jan Peter, hallo Hans...

Reaguursels

Inloggen

Yeuh, gaan we nog meer ver-Amerikaniseren, precies wat ik wil! (not!) Worden er dan ook miljoenencampagnes gehouden, en krijgen dan ook die sponsoren de macht over NL? Laten we het hopen....;)

StijlTang | 03-05-05 | 15:54

Amerika lijkt me echt een voorbeeld van hoe een democratie moet werken. NOT.

Filo | 02-05-05 | 18:25

Een hogere kiesdrempel is misschien een goed idee, zodat er wat minder kleine kutpartijtjes overblijven, maar een democratie heeft minstens drie grote partijen nodig. Het is onzin dat er meer verandert in een twee partijenstelsel. Als er over een paar jaar een demokraat aan de macht komt in America worden de meeste Republiekeinse wetten weer teruggedraaid en vervangen door iets Demokratisch. In een meerpartijenstelsel gebeuren veranderingen misschien wel langzamer, maar ze blijven wel langer in stand.

Piet Krediet | 02-05-05 | 13:19

@Framoes
In Nederland zou cda buiten de boot vallen. Keuze zou dus hoogstens gaan tussen GZ en WB. En hoe is het nu in NL? Naar mijn indruk wordt er door steeds meer mensen op de persoon van de lijsttrekker gestemd in plaats van op het partijprogramma. Nog een nadeel van het meerpartijenstelsel: geen hond die alle partijprogramma's leest. OK, nu kun je stemmen op een ander. En dan? Buiten de grote drie doet de rest toch maar voor spek en bonen mee.

Lof der Zotheid | 02-05-05 | 12:57

Als ik mijn reactie van 12:53 teruglees zie ik dat ik ervan uitga dat ze er automatisch een puinhoop van maken. Dat was niet de bedoeling.

Barbapoeppa | 02-05-05 | 12:55

Een voordeel van één regerende partij is dat deze voor de volle 100 procent afgerekend kan worden op het gevoerde beleid zodat de keer daarop de ander weer aan de beurt is.

Barbapoeppa | 02-05-05 | 12:53

Twee partijen politiek is eigenlijk waardeloos. In Amerika stemmen de meeste mensen op de minst erge van de twee. Krijgen we zo'n situatie ook hier. Zalm of Balkenende? Kan ik niet gewoon een negatieve stem uitbrengen op beide?

Framoes | 02-05-05 | 12:51

Een politiek systeem met minder partijen zou ons wel eens voor de politieke ramp die de Weimarrepublik trof kunnen behoeden. Hmmm. Geen slecht idee Lof der Zotheid.

Barbapoeppa | 02-05-05 | 12:47

@ timbo
ja, en?

Lof der Zotheid | 02-05-05 | 12:44

Als je minder partijen in de kamer wilt kun je natuurlijk ook een kiesdrempel van pakweg 15 procent gaan invoeren.

Barbapoeppa | 02-05-05 | 12:44

@barba
Ach, ligt er misschien ook gewoon aan welke naam je eraan plakt. Naar mijn mening zal het belangrijkste strijdpunt blijven waar de grens ligt tussen solidariteit en zelfredzaamheid.

Lof der Zotheid | 02-05-05 | 12:43

Don't wanna be an american idiot....

timbo | 02-05-05 | 12:40

De links - rechts tegenstelling is achterhaald. Je hebt dan nog wel de Linkse Kerk, maar dat is naar mijn mening toch maar een wanstaltig babyboomproduct. We gaan veel meer toe naar een Liberale - Conservatieve tegenstelling.

Barbapoeppa | 02-05-05 | 12:36

@barba
Jazeker, er bestaat nog zoiets als klassiek links en rechts. Dit blijkt immers uit het feit dat het altijd weer dezelfde drie partijen zijn die de coalitie vormen. De LPF is de uitzondering geweest die de regel bevestigde. Ik ben er overigens nog steeds niet uit of Fortuin aan de macht een goede of een foute ontwikkeling geweest zou zijn, voor wat betreft Politieke verfrissing. Waarschijnlijk zou hij, op termijn, ook door de gevestigde orde zijn pootje gehaakt.

Met alle sterke figuren in twee partijen zou de bestuurlijke vernieuwing wel eens veel sneller kunnen gaan. Denk aan mijn al eerder aangehaalde voorbeeld Jan Marijnissen. Indien hij binnen de PL (partij links) zou zitten, zou hij waarschijnlijk WB tot duidelijker keuzes dwingen. Verder zou bij een tweepartijenstelsel ook de bureaucratie (moeten kunnen) afnemen. Je hoeft immers vier jaar lang geen compromissen te zoeken.

Lof der Zotheid | 02-05-05 | 12:34

Bovendien blijf ik erbij dat de motivatie van van Aartsen om dit balletje eens op te gooien zeer dubieus is. Ik heb absoluut geen vertrouwen in de huidige politici. Niet in die van de regeringspartijen, en niet in die van de PvdA en Groen Links.

Barbapoeppa | 02-05-05 | 12:27

@pannie

Ik ben gecharmeerd! je schat mij in als een hoger opgeleide linkse Amsterdammer, en concludeert dat ik derhalve wel rijker moet zijn dan jij en dus in de G-Gordel woon en volledig wereldvreemd ben!

Je hebt deels gelijk (en kennis van zaken :-). Helaas ben ik een armoedzaaier en woon ik sinds mijn veertiende in de Weeeestsssiaaaadeee! (omgeving Mercatorplein) Mijn prille jeugd bracht ik door in de Biggity-Bijlmah. Het leven was zwaar in de getto, maar we hadden de VPRO gids thuis gelukkig, waardoor mijn hersens wat minder defect zijn dan die van de gemiddelde GS-reaguurder.

viezeric | 02-05-05 | 12:26

@Lof der Zotheid 12:18
In Groot Brittannië doen meer partijen mee aan de verkiezingen dan de Tories en Labor. En die zijn ook vertegenwoordigd in het parlement. Je stukje zet in ieder geval aan tot denken. Maar bestaat er nog zoiets als klassiek rechts en links in Nederland?

Barbapoeppa | 02-05-05 | 12:24

@diverse reaguurders
zonder proefballonnen blijft alles bij het oude. Iedere goede ontwikkeling is ooit begonnen als proefballon. Liever tien onzinnige proefballonnen en één goed idee, dan nooit enige verandering.

Lof der Zotheid | 02-05-05 | 12:21

Ach, ook op geenstijl.nl is bijna iedereen het erover eens dat het huidige politieke systeem 'aan verbetering toe is'...

Eén van de mogelijkheden hiertoe kan idd een tweepartijenstelsel zijn. Ben je gelijk van die partijen af die totaal invloedloos aan de periferie van het huidige stelsel opereren (GL/SP/Christenunie/LPF,etc.). In een tweepartijen stelsel is een stem veel meer een stem.

Iedereen trekt hier de vergelijking met showland VS. Veel dichter bij huis, in Groot Brittanië, zie je echter veel minder (Amerikaans) populisme. Doordat er maar twee partijen zijn, zullen alle sleutelfiguren verdeeld worden over die twee partijen. Het is zelfs waarschijnlijk dat bijvoorbeel een Jan Marijnissen in een tweepartijenstelsel meer invloed heeft op het regeringsbeleid dan nu het geval is. Binnen één linksgeoriënteerde partij zal zijn stroming nl. een aanzienlijk machtsblol vormen. Hetzelfde geldt aan de rechterzijde. Door dit krachtenspel zul je juist zien dat de nuance wordt hervonden. Teveel uitwijken naar links of naar rechts wordt onmiddelijk afgestraft door de kiezer. Polariserende extremen ter linker en ter rechterzijde elimineer je hiermee politiek. En als bijkomend voorbeeld verkrijg je vanzelf de zo vurig verlangde scheiding van religie en politiek.

Lof der Zotheid | 02-05-05 | 12:18

Op zich een leuke ballon, aangezien je voorkomt dat figuren als melkert en balkie ooit nog president worden. Ik vind twee opties alleen een beetje weinig, want slimme Jozias voorkomt met zijn plannetje dat nieuwkomers als Geert en Peter nooit president kunnen worden (of ze dat binnen het huidige systeem wel kunnen is overigens nog maar de vraag).
Verder ben ik dan ook voor een leeftijdsgrens voor de MP (jonger dan 50, aub geen opa kandidaten), lekker discrimineren! Ik bedoel in de jaren 80 was Wiegel leuk (jong en fris), maar we hebben de truukjes van die aap wel gezien.

Pietje Bel | 02-05-05 | 12:16

Ha het is weer komkommertijd, de proefballonnen vliegen laag. Kan er niet een regel ingesteld worden dat voor elke proefballon één politicus ritueel geslacht moet worden. Het liefst in het openbaar.

inuk | 02-05-05 | 12:16

Wat een gelul. Wanneer komt de VVD achterban eens in opstand tegen dit soort populistische proefbalonnen?

Piet Krediet | 02-05-05 | 12:02

Wat een flauwekul: je kunt van te voren niet weten wie de grootste partij wordt en de premier mag leveren, Jozias!

Belastingen verlagen/misdaad bestrijden/terreur aanpakken/immigratie stoppen/onafhankelijk blijven

Dr. Faustus | 02-05-05 | 12:01

Sinds wanneer wonen er Marokkanen in de Amsterdamse binnenstad?
Die hebben die grachtengordelyuppies/VARAfascisten allemaal naar de buitenwijken gedeporteerd toch?

Pannie | 02-05-05 | 12:01

@Viezeric
Misschien is een workshop in de moskee te Maassluis een goed idee voor je, schijnt dat ze daar een errug goed jongerenproject hebben, vooral de problematiek om het terroriseren van (meestal) wat zwakkere medeburgers,
openlijke geweldpleging en staatsondermijnende activiteiten tussen vijf maal hollenruikend bidden in te passen schijnt fantastisch te zijn.
Veel succes.
Je kennis van de Koran is stuitend zwak anders zou je weten dat er meer manieren zijn om martelaar van de goddelijke kinderneuker te worden.

capo | 02-05-05 | 12:01

er is al een apart topic geopend jongens.

TheRealShowstopper | 02-05-05 | 11:57

@capo

Hoe stel jij je "het martelaarschap" dan voor? Luiers verschonen voor Mohammed in een bejaardentehuis? Haartechnische werkzaamheden voor de Groep Wilders in naam van Allah?

viezeric | 02-05-05 | 11:54

@Viezeric
Ook in de post van 11.16 staat niet wat jij zo graag wil lezen.
Of jij moet het voorbereiden voor het martelaarschap gelijk stellen aan bommen leggen.

capo | 02-05-05 | 11:51

@Capo 11:38

Weer zo een boer die denkt te weten hoe het er hier in Amsterdam aan toe gaat...

Ga in je eigen dorp Marokkanen pesten.

viezeric | 02-05-05 | 11:50

@capo

Hallo! Vijf keer per dag naar de moskee gaan word door een *gigantische* club niet gezien als waanzinnig. (Ik ben het overigens roerend met je eens dat het een idote verspilling van tijd is.) En aan het recht om dit soort waanzin vrij te mogen uitoefenen wordt zwaar getild in NL. Ik ken genoeg vrome (gekke?) moslims die geen bommen willen gooien. Dat jij de twee gelijk stelt (11:16)getuigt van een discriminatoire denkwijze.

Wat betreft de straf die deze jongen zou ontlopen: het gaat hier over *twee* maanden voorwaardelijk! Ik denk dat het niet onmogelijk is dat de moskee evenveel verbetering bewerkstelligt in het karakter van dit jochie als een of andere geitenwollen sok van de reclassering die voor een paar weken hem wordt losgelaten. Als het OM dat ook denkt, wil ik dat best geloven. Ik heb in ieder geval meer vertrouwen in de heropvoedende kwaliteiten van justitie (niet veel) dan in die van de anti-moslim brigade van GS. (nul komma kanker nul)

viezeric | 02-05-05 | 11:46

Het probleem is dat hij zich niet houdt aan een van de voorwaarden van zijn voorwaardelijke straf, wat betekent dat deze discipel van de goddelijke kinderneuker in de cel hoort.

capo | 02-05-05 | 11:46

Volgens mij staat er duidelijk dat hij gewoon 3 maanden gezeten heeft en dat ie nu 1 van de voorwaarden die verbonden was aan zijn voorwaardelijke straf(de resterende 2 maanden) is ontkomen, daarentegen is zijn proeftijd wel verlengd.
Komt bij dat ie nu bezig is met een jongerenproject in die moskee, je mag er vanuit gaan dat de rechter en de officier zich op de hoogte hebben laten stellen van de aard van dat project. Ik snap het probleem niet.

@viezerik: hij was veroordeeld wegens openlijke geweldpleging

Thygros | 02-05-05 | 11:41

Kijk dat in 020 een debiele knuffelburgemeester en zijn partij apparaat de situatie volkomen uit de klauwen heeft laten lopen zodat iedereen daar nu denkt dat het er normaal aan toegaat in de wijken Nieuw Teheran en Nieuw Mekka en dat je daar vooral niets tegen moet doen is jouw persoonlijk niet aan te rekenen.

capo | 02-05-05 | 11:38

@Viezeric
Verbieden van Moskee bezoek ?
Waar haal je dat vandaan vriend van Carlo ?
Waar heb je dat gelezen ?
Zo typisch linksig dat verdraaien van woorden om je eigen ongelijk te camoufleren.
Hoe kan godsdienstwaanzinnigheid een reden zijn om je straf en het volkomen achterhaalde resocialiseren te ontlopen, daar gaat het om neus.

capo | 02-05-05 | 11:33

@MILF

Niet in de comments op GeenStijl in ieder geval :-) Er lopen hier voldoende inteelt-lonsdale-LPF-brabanders rond om zes Pieter Baan Centra van werk te voorzien.

@Pannie

Kakkerlak = joviale Amsterdamse aanspreekvorm, voorbehouden aan de Rotterdamse medemens :-)

viezeric | 02-05-05 | 11:32

@Pannie

Als GW zetels trekt (Allah behoede ons) dan komen die uit rechtse hoek. Ik heb ook weinig vertrouwen in Maurice "bullcrap" de Hond, maar zo ver kan hij er niet naast zitten. Check de link.

@capo

Dus we moeten moskeebezoek verbieden omdat elke arabische winkeldief een potentiele terrorist is? Kom jij dat maar eens uitleggen in Slotervaart.

Slimme jongens die VVD'ers. Liberaal ook.

viezeric | 02-05-05 | 11:28

@oma
Dat vloeken was meer een uiting, en gebruikte ik niet als oplossing. Maar ik vond het gewoon een loze opmerking van je.

de bier | 02-05-05 | 11:27

@ Morrizz 02-05-05 @ 11:02
Zal van Thijn in de EK een coalitie smeden en tegenstemmen?

ZakkenVuller | 02-05-05 | 11:27

@Pannie 02-05-05 @ 11:20

Het gaat waarschijnlijk over een 'broeder'

TheRealShowstopper | 02-05-05 | 11:23

@viezeric
jaja, voor of tegen rechts heeft altijd ongelijk hahahaaa waar heb ik dat vaker gelezen...

MILF | 02-05-05 | 11:21

Zolang de massamedia in NL het exclusieve terrein van links zijn is het vooraf poneren van een rechtse of linkse premier een onbezonnen daad van een niet in de werkelijkheid staande politieke lichtgewicht.
.
Eerst dient Medy van der Laan de linkse Augiusstal bij de gesubsidieerde omroepen en media uit te mesten, het frusteren van objectiviteit bij de leden van de NVJ strafbaar te stellen en de extreem linkse vakbond KIEM op te heffen (zodat de linkse technici niet langer elke opname die hen niet welgevallig is ongestraft kunnen vernielen, etc.)
.
Pas dan kan er in NL sprake zijn van democratie van de kiezer en niet zoals nu van de democratie van de partij-kadaverdicipline.

Ksi-Ziks | 02-05-05 | 11:20

viezeric
02-05-05 @ 11:10
Hoezo is het RD een kakkerlakkenkrant eigenlijk?

Pannie | 02-05-05 | 11:20

@tante bier,
vloeken lost alles op he?
Als er iemand in Nederland al die rechterlijke dwalingen wil aanpakken is dat toch wel P.R de Vries. de rest kan zo langzamerhand van mij de dunne broekhoest krijgen.

fuckje | 02-05-05 | 11:19

De goede argumenten VOOR de Europese grondwet zijn volgens de PvdA??
Kijk de SP is wat dat betreft zuiver in de leer, de SP is altijd TEGEN dus nu ook.

capo | 02-05-05 | 11:18

@viezeric
Nee, zolang hij in de moskee zit heeft hij geen tijd om tijdens zijn hersenspoeling en voorbereiding op zijn martelaarschap scooters te stelen.
Slaap lekker verder neus.

capo | 02-05-05 | 11:16

Geloven in propaganda is ook links natuurlijk!

Pannie | 02-05-05 | 11:16

. viezeric
02-05-05 @ 11:00
Hoezo een kwart van de zetels wegtrekt?
Heeft GW zetels weggetrokken?
Heb ik iets gemist?
Waarschijnlijk doel jij op zo'n peilinkje dat af en toe door een actualiteitenrubriekje wordt gehouden?
Als GW ooit 3 zeteltjes had mogen krijgen had 'ie in z'n handjes mogen klappen.
En dat was VOOR PRDV.

Pannie | 02-05-05 | 11:15

Ja oma fuckje, dat lost het probleem op.

de bier | 02-05-05 | 11:15

@MILF

Ja, net als "het rechtse kamp". Alleen heeft "Het inkse kamp" goede argumenten om voor danwel tegen te stemmen.

viezeric | 02-05-05 | 11:13

Opheffen die partijen!
Rechtstreeks een MP kiezen die een mandaat krijgt van 4 jaar, na 4 jaar beoordelen en belonen cq afrekenen op het gevoerde beleid.
Super democratisch vooral omdat dan niet net zoals in Nederland nu, de helft van de redenen waarom er op partijen gestemt wordt een week na de verkiezingen overboord gegooid hoeft te worden ivm compromissen om een coalitie te vormen.

capo | 02-05-05 | 11:13

Een bom op die moskee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

fuckje | 02-05-05 | 11:12

Klere zeg, weer een extremist dankzij het inmiddels welbekende knuffelsysteem in NL.
Heerlijk toch zo'n systeem waar men van mag profiteren.

~Pyro~ | 02-05-05 | 11:11

"het linkse kamp" is dat hetzelfde kamp wat aan de ene kant de europese grondwet wil en aan de andere kant niet?

MILF | 02-05-05 | 11:10

@TheRealShowstopper

Welk partijprogramma?

En over je stukje uit de kakkerlakkrant: wat voor straf stel jij dan voor voor dat moslimfanticusje? Water & droog brood? Hand afhakken? Stenigen? Je weet niet eens wat voor misdaad het gozertje begaan heeft. Zolang hij in die tyfusmoskee zit steelt hij in ieder geval geen scooters meer.

viezeric | 02-05-05 | 11:10

TheRealShowstopper, Kaboutertje Bos zal aan die onzin geen eind maken.
De linkse gemeenschap heeft allang gecapituleerd. Nu moeten ze met hun slappe kniene nog een paar smoezen verzinnen die politiek correct klinken.
Rita voor MP.

Morrizz | 02-05-05 | 11:08

@TheRealShowstopper 02-05-05 @ 11:03
Godverdomme!
Dit kan gewoon niet waar zijn.

de bier | 02-05-05 | 11:08

TheRealShowstopper @ 11:03
Hier zijn geen woorden voor. Ongelofelijk hè?

Barbapoeppa | 02-05-05 | 11:05

@viezeric 02-05-05 @ 11:00

Het program van PrrrrrdV staat haaks op dat van VVD en GW

TheRealShowstopper | 02-05-05 | 11:04

Onwerkbaar en onrealistisch.
Is Jo aan het spacecake happen geweest?

Morrizz | 02-05-05 | 11:02

@lucas, bied je nog steeds onderdak aan die uitgeprocerdeerde welvaartszoekers? Geef me je adres maar, dan stuur ik de vreemdelingenpolitie op je af :)

sanniejj | 02-05-05 | 11:02

Gewoon naar het amerikaanse systeem! De minder invloed van de linkse oppositie des te beter.

sanniejj | 02-05-05 | 11:01

@TheRealShowStopper

Ehmm... Zijn er ook nog harde feiten die dit onderbouwen? Ik ken onder mijn links getinte vrinden (PvdA'ers rekenen ik 'for the sake of argument' ff mee) geen hond die op Peter R. wil stemmen, laat staan die nepneger van een Wilting. "Daadkracht en Vooruitgang" zijn sowieso termen die ik meer associeer met facsisme dan sociaal-democratie. (Links-haters: hier valt een open deur in te schoppen)

@Pannie
VVD'ers zijn te slim voor de PRDV :-) Dat verklaart waarom die mavoganger met zijn mooie (en politiek inderdaad irrelevante) kapsel een kwart van de zetels wegtrekt met een partijprogramma dat bestaat uit xenofoob reactionair geblaat. Slimme mensen ja. Overigens is een slimme achterban alles behalve een garantie voor een slimme partij. D'66 heeft de hoogst opgeleide kiezers dacht ik.

viezeric | 02-05-05 | 11:00

@ fuckje 02-05-05 @ 10:57

Woutertje is de volgende MP van dit land, die samen met de VVD gaat regeren.

TheRealShowstopper | 02-05-05 | 11:00

Als dit plan bijdraagt aan het vertrek van Jozias van Aartsen, vind ik het best.

HardeHand | 02-05-05 | 10:59

Ik vindt dat tweepartijen idee ondemocratisch en daarmee extreem staatgevaarlijk. Kan deze man niet door de AIVD worden onderzocht op banden met enge Amerikaanse politieke stromingen die proberen de democratie in Nederland te ondermijnen !!!

hAl | 02-05-05 | 10:58

en lucas ben je beschikbaar?

zuivergeweten | 02-05-05 | 10:57

@Pannie,
ik snap niks van dat kontje van Wouter, ik word daar niet nat van. Wat heeft die vent eigenlijk, geen ideeën, das wel duidelijk! En nog slap ook, hij wou niet eens met het CDA campagne voeren voor het referendum, en hij wil geen afspraken maken met Femke en Jan M. Dus Who the F*ck is Wouter??

fuckje | 02-05-05 | 10:57

@viezeric 02-05-05 @ 10:42
VVD'ers zijn te slim voor PRDV natuurlijk.
Kijk links is natuurlijk het meest geinteresseerd in de verschijning van een politicus, kijk maar als het hier over geert W. gaat bijvoorbeeld. Daarom hoeft zo'n Wouter Bos ook geen reet te doen, alleen te zorgen dat z'n kontje in shape blijft.

Pannie | 02-05-05 | 10:53

Ik zie wel wat in dat voorstel van Van Aartsen.... alleen dan wel een niveauxtje hoger: wie wordt de eerste president in Nederland!

Weg met de Koningin, hiephiep hoezeeeeeeee

Dirk Dekbed | 02-05-05 | 10:53

Je kan wel weer merken dat geen van de twee V's in VVD voor Vooruitstrevend staan.

BobbyDrake | 02-05-05 | 10:53

PRDV zal te weinig stemmen gaan trekken om serieus mee te kunnen doen. Ze doen precies wat Geert Wilders ook doet: zeggen wat er speelt onder het volk. Ze missen de visie om een land te leiden.

Enenem | 02-05-05 | 10:50

Deze gedachtenspinselen van dhr. van Aartsen maakt in ieder geval duidelijk dat de huidige heersende klasse op dit moment zich het hoofd aan het breken is om de macht vast te houden. Het is echt waar: De meeste politici zijn echt opportunisten. Wat integriteit betreft moet je volgens mij zijn bij de SP, Christenunie en SGP. Of je je nu kunt vinden in hun ideeën of niet, ze worden in ieder geval niet gedreven door het grote geld en de daarbij horende invloed en macht.

Barbapoeppa | 02-05-05 | 10:49

Raken ze nou nooit door die proefballonnetjes heen in Den Haag :-/
Koekje dr' bij Jozias??

kloficker | 02-05-05 | 10:48

@viezeric 02-05-05 @ 10:42

PrrrrrrrdV zal geen stemmen wegkapen bij de VVD maar bij de PvdA en SP.

TheRealShowstopper | 02-05-05 | 10:45

Volgens mij werkt de Oranjebitter nog na bij Jozias

kneuterzak | 02-05-05 | 10:43

De tyfus voor de rechtse kandidaat!

Dat de capo van die liberalenbende Wiegel als MP aan de gristenen kan verkopen lijkt me onwaarschijnlijk. Hopelijk wordt dat zeeuwse anti-stemmentrekkertje de 'kandidaat van rechts', en ruilen we dit kabinet van opzuchtige huichelaars in voor een gezelschap oplichters met een minimum aan zelfbeheersing. (Lees = PvdA)

Ik wens Peter R. veel succes bij het stemmen wegsnoepen van de VVD!

viezeric | 02-05-05 | 10:42

Dus Jan Peter in een centrum-links kabinet,
En Jan Peter in een centrum-rechts kabinet?
Of je door de hond EN de kat tegelijk wordt gebeten!

fuckje | 02-05-05 | 10:40

Ik ben voorstander van het stemmen voor:
- een partij(evt. ook een 2e keuze)
- een voorkeurscoalitie
- een MP

TheRealShowstopper | 02-05-05 | 10:40

@Pannie
Ja ik, maar ik ben zelf niet O.K.

ZakkenVuller | 02-05-05 | 10:39

Waarom geen rechtstreeks gekozen president.

ganzo | 02-05-05 | 10:38

Er bestaat helemaal geen links blok. Wouter Bos is niet bereid om met GS en SP in een regering te gaan zitten, hij zit daar mijlenver van af en wil niets met hen te maken hebben. De grootste oppositie zal Wouter Bos in zijn eigen partij ontmoeten.

TheRealShowstopper | 02-05-05 | 10:37

*ziet proefballonnetje, legt aan en schiet, pang balonnetje kapot* ik haat balonnen

Thygros | 02-05-05 | 10:36


Ik vind het een goed idee.

Multikuli | 02-05-05 | 10:36

Ik ben wel blij dat Jozias ons zo hoog heeft zitten dat hij voor ons het kiezen een beetje makkelijker wil maken. Waarom niet gewoon één kandidaat? Dat is nog makkelijker kiezen.

SuperG | 02-05-05 | 10:36

Bestaan er eigenlijk mensen die van Aartsen O.K. vinden?

Pannie | 02-05-05 | 10:36

@Lucasdelinkselul 02-05-05 @ 10:23

Klaar met verhuizen? Waar zit je tegenwoordig?

TheRealShowstopper | 02-05-05 | 10:35

Is het idee van Jozias niet ondemocratisch? Het is toch in de grondwet vastgelegt hoe er gekozen moet worden? Zolang deze niet veranderd is: doe het zoals het moet en niet zeuren.

ZakkenVuller | 02-05-05 | 10:34

Zou dit een reactie zijn op het onstaan van partijen als PRDV en groep wilders? Die worden op deze manier toch buitenspel gezet? Zowiezo een absurd idee, en om dan aan te komen met de reden dat het eenvoudiger is voor de burger. Alsof wij ooit een probleem hadden met het kiezen van een premier. Dat deden we toch al nooit.

Gewoon een poging om hun baantje veilig te stellen, er gaat denk ik aardig wat pluche verloren voor de huidige partijen.

Sessine | 02-05-05 | 10:34

Pffff... weer dat Amerika, het is hier Europa, hoor! Kunnen ze nou werkelijk niets origineels verzinnen. Ik ga, denk ik maar, voor de Europese Grondwet stemmen.

verwend pokkejong | 02-05-05 | 10:32

Van Aartsen streeft naar stabilisatie van de macht van de huidige regenten. Zorg ervoor dat je maar twee kandidaatpremiers hebt, dan zorg je in ieder geval dat concurrenten als Wilders en Peter R. al voor de verkiezingen uitgeschakelt zijn. En hij weet, als rechtse rakker, dat de linkse kerk als het erop aan komt ook gewoon geld wil verdienen.

Barbapoeppa | 02-05-05 | 10:32

@Lucas...
Maar wat wil je dan? Is dit niet een van de best-of-the-worst? Je moet er toch niet aan denken als de Partij Van De Afbraak het weer voor het zeggen zou krijgen.

Enenem | 02-05-05 | 10:31

Ik heb liever een MP die gewoon zijn/ haar werk doet en dat allemaal zonder de focus op links & rechts!

~Pyro~ | 02-05-05 | 10:30

@. Lucasdelinkselul

IK!

amsmad | 02-05-05 | 10:29

Hadden wij dan meer dan 1 stem bij de afgelopen verkiezingen? Als je een warme menselijke wereld wilde maar de kop van JPB stond je niet aan maar wel de hulpeloze blik van WB, dan koos je toch ook gelijk voor het voortzetten en instandhouden van een verambtelijkte parasitaire samenleving?
.
De hele 1 man 1 vote gedachte staat mij niet aan, je zou je stem in tienen moeten kunnen delen, zodat je wellicht 4 stemmen kan geven aan het CDA voor haar anti parasitair beleid, 2 aan de VVD voor haar gekoketteer met het CDA, 1 aan WB omdat hij je zo herinnert aan je dooie lievelingsvis, 1 aan Femke omdat zij dan wellicht geinspireerd wordt om eindelijk op spraakles te gaan en 2 naar Medy van der Laan omdat zij ons hopelijk gaat afhelpen van de doorlopende propaganda voor linkse denkbeelden via de publieke omroepen.

Ksi-Ziks | 02-05-05 | 10:29

De altijd overslaande langspeelplaat Lucas is ook weer terug!

de bier | 02-05-05 | 10:27

Wat een verschrikkelijk slecht, dom, stom en absurd idee. Je ziet in de states al dat het alleen ergernis voortbrengt. Dáár willen ze juist erg graag óns model invoeren! Ben blij dat Jozias niet de minister van vernieuwing en andere nutteloze dingen is.

bwahaha | 02-05-05 | 10:24

fleischbaum vs kouwes?

furby-killer | 02-05-05 | 10:23

Hoezo, 'voortzetting van de huidige coalitie'? Welke idioot in Nederland wil nu nog dat deze idioterie wordt voortgezet?

Lucasdelinkselul | 02-05-05 | 10:23

Ik zie weinig verschil. Nu wordt het poppetje door de partij gekozen en straks misschien door de menschen. Het blijft hoe dan ook een marionet.

Stuka | 02-05-05 | 10:22

Erm,twee partijen systeem? Amerika heeft toch ook nog een socialistische, groene, best wel extreem rechtse en communistische partij? Dat die partijen nauwelijks stemmen krijgen doet daar niets aan af..

n0sh | 02-05-05 | 10:20

En waar moet PRDV heen met hun links noch rechts aanpak?

MadMets | 02-05-05 | 10:17

@de bier
Maar dan roze

SuperG | 02-05-05 | 10:16

Pim wilde wel een soort witte huis.

de bier | 02-05-05 | 10:15

Zie je dat die Jozias getikt is?

Uiteindelijk komt het erop neer zoals Lawine verwoord... Daar pas ik voor :/

trenday | 02-05-05 | 10:14

Hans de kindervriend?

Frids | 02-05-05 | 10:14

Zo zou Pim het niet gewild hebben

SuperG | 02-05-05 | 10:13

Fijn, kunnen we straks net als in Amerika kiezen tussen een rechtse bal en een linkse (maar toch stiekum rechtse) bal.

Lima Bravo | 02-05-05 | 10:12

Sjezus, ik voel me alsof er 4 treinen over me heen gereden zijn en dan meteen al zulk zwaar nieuws. Goeiemorgen!

Armageddon | 02-05-05 | 10:12

Dan kunnen we net zo goed alle partijen opheffen. Ben tegen dit voorstel, al zal de amusements waarde van de verkiezingen stijgen. Lekker persoonlijk moddergooien naar elkaar. Dat is natuurlijk nooit weg..

Lawine | 02-05-05 | 10:09

Dit gaat inderdaad erg veel naar het amerikaanse systeem, waarbij de meest vreemde figuren het voor het zeggen hebben omdat ze leuk kunnen speechen (maar volgens hun vrouw waardeloos in bed zijn)

Snijbonenmolen | 02-05-05 | 10:07

zijn er al verkiezingen dan .....?

QB.as.seen.on.RC | 02-05-05 | 10:07

Krijgen we een centrum-rechts kabinet met een Jan Marijnissen als premier.

Enenem | 02-05-05 | 10:06

Hij maakt zo de weg vrij voor ongenuanceerde tweepartijen politiek. Het zal de kloof tussen links en rechts alleen maar groter maken. Geen goede zaak lijkt me :|

sinister | 02-05-05 | 10:06

democratie :P

Lethal Innocence | 02-05-05 | 10:06

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken