Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

BRIEF! Man is boos op politie Rotterdam

bon_politie-edit.jpgBeste klachtencommissie Politie Rotterdam, Ik wil een opmerking maken, of beter, ik wil mijn sociale verontwaardiging kenbaar maken, over personeelsnummer 00304X. Ik kreeg gisteren (11/12 om 14:20 uur) de meest lullige boete die ik mij kan voorstellen: ik reed met mijn fiets stapvoets via het holletje de stoep op om hem 10 meter verder aan een lantaarnpaal vast te kunnen zetten. Motief: popcorn kopen voor mijn zoontje, die een vriendje thuis te spelen kreeg. Het drama speelde zich af bij de Albert Heijn aan de Groenendaal in Rotterdam. Enfin, daar stond dus nummer 00304X voor de deur met 7 stadswachten (Z.E.V.E.N) zelfingenomen boetes uit te delen aan nietsvermoedende fietsers die een boodschapje kwamen doen. Nou ja, één man – de agent- stond boetes uit te delen, de rest stond er een beetje onnozel bij. Maar je hebt toch die back up nodig natuurlijk, want stel dat er 8 fietsers tegelijk het stoepje op fietsen, die moet je toch allemaal in de kraag kunnen vatten, nietwaar? Natuurlijk geen speld tussen te krijgen, fietsen op de stoep, ook niet stapvoets, en uiteraard, helemaal, natuurlijk, een fikse bekeuring waard! Stel je hebt 100 fietsers per dag, dan is dat toch mooi 5500,- euro, heeft de helft geen paspoort bij zich, te voorzien bij de AH, dan is dat toch in totaal toch weer een dikke 10.000 euro, voor een middagje, de maandsalarissen van de stadswachten terugverdiend. Oh wacht, het Motief van mijn misdaad: P.O.P.C.O.R.N. K.O.P.E.N. Stuitend, zoveel gemeenschapsgeld: 1 agent, zeven stadswachten, hoe is dat mogelijk? Als ik dan merk het gebrek aan menselijke maat en op welk een autoritaire manier ik ben toegesproken, dan krijg ik daar een heel venijnig gevoel bij. Kan zoiets niet worden afgedaan met een normale brommende waarschuwing? Dit maakt me gewoon heel erg chagrijnig. Als geen ander ken ik de gebreken van de politie. Aan dreigers worden geen boetes uitgedeeld, dat kan ik u wel verzekeren, 18-22 jarige jongens in veel te dure auto’s worden niet aangehouden en beboet, voor Rotterdam CS staan nog steeds tieners mensen lastig te vallen om coke of smack te verkopen. Boetes toch zeker, zult u vragen. Nou, nee hoor, nooit gezien. Er is bijv. ook bekend wie er allemaal op een willekeurige zaterdag bezig is met het downloaden en bekijken van plaatjes die bij wet niet mogen. Boetes? Noop! zelfs vaak niet als men daarvoor later (voorwaardelijk) wordt veroordeeld. Werkt allemaal behoorlijk door op mijn humeur allemaal, zo op de vrijdagmiddag. Vrijdagavond kom ik mijn paspoort laten zien, dat ook nog eens, om nog eens 100 euro boete te voorkomen. Agent 00304X wilde mij naar huis laten lopen om hem te halen, want ja, hoe anders kon hij weten wie ik was, met 3 pasjes met mijn naam erop in de hand. Zelfs toen ik hem zei dat ik mijn zoon natuurlijk niet voor school kon laten staan werd gedreigd met die extra 100 euro boete en werd ik waarachtig aangemoedigd om mijn paspoort te gaan halen. Pas toen ik hem zei dat hij me dan maar die 100 euro extra boete moest geven, krabbelde hij terug en matste me zogenaamd door me de mogelijkheid te geven om hem ook op het bureau te kunnen komen laten zien. Die mogelijkheid hoort nota bene gewoon bij de normale procedure. Dat vond ie gewoon leuk, denk ik dan, een wetsgetrouwe burger even heen en weer laten lopen voor zijn paspoortje Nou, vanavond kom ik hem laten zien hoor, mijn paspoort, hij is nieuw en erg mooi. Ik zal ook die boete ook netjes betalen, nog voor de feestdagen, kunnen jullie er iets leuks mee doen voor op de afdeling. Fijne feestdagen alvast, Dhr. Drs. M.B.

Reaguursels

Inloggen

Dit soort praktijken zijn ook heel moeilijk uit te leggen aan de burger. Uiteraard hoor je niet over de stoep te fietsen maar of hier de prioriteit van politiewerkzaamheden hoort te liggen? Volgens mij zijn er genoeg boeven te vangen toch?

Solar666 | 14-12-15 | 20:41

Als Dhr. Drs. M.B. zo goed weet te vertellen hoe het allemaal moet dan weet hij ook dat een bankpasje of wat voor ander pasje, niet zijden een ID of rijbewijs, geen geldig legitimatiebewijs is.
De politie is hier nog heel erg coulant geweest mbt het niet direct kunnen overhandigen van een legitimatiebewijs.
Ze mogen je hiervoor aanhouden en op het politiebureau insluiten om uit te zoeken wie je bent.
Of wachten tot iemand een geldig legitimatiebewijs komt brengen.
Dhr. Drs. M.B. moet dus niet zeuren en en gewoon de boete betalen. Daarnaast moet hij ook maar langs een goede opticien om een bril aan te schaffen. Of is hij echt zo dom om over het trottoir te gaan fietsen als hij een politieagent en 7 stadswachten voor de winkel ziet staan?
( Oh nee. Die staan er niet voor hem maar om alleen aan andere een boete te geven. )

schorpioen58 | 14-12-15 | 14:06

Waarom zo'n brief hier plaatsen? Ik krijg plaatsvervangende schaamte als ik dit lees, doet gewoon pijn... Betaal gewoon de terecht en conform de wet opgelegde boete 🙂

KaasFlaters | 13-12-15 | 23:39

Ja agent (miauw miauw) ik heb de afgelopen 10 minuten die zwerver op flink z´n muil geslagen waarvan de laatste 1/2 muinuut met een stoeptegel.
maar waarom begin je nu juist over die laatste 30 sec. zo moeilijk te doen ?
Pannekoek !!

rocco tevredi | 13-12-15 | 19:24

Cube Cross varieren tussen 850-1300 Euro's

Pimmetjes | 13-12-15 | 18:50

poehpoeh meneer is drs. en kan een crossfiets van 4000,- euro betalen. een FS Cube (full suspension).
Gewoon niet op de stoep fietsen en niet zeuren wanneer je dit foutje voor de ogen doet.

dekatznkt | 13-12-15 | 18:21

@Scorpion: en aan allen die menen dat naar de geest van de wet gekeken en geleefd moet worden (ook door agenten):
Wat is dat, de geest van de wet?
Wie bepaalt de geest van de wet?
En wie interpreteert de geest van de wet correct?
-
Er is bij het tot stand komen van een wet een memorie van toelichting, daarnaast een 'aanwijzing wet ...' en er is jurisprudentie. Ik lees regelmatig jurisprudentie en ben nog nooit het excuus of de rechtvaardiging tegengekomen die luidde: "volgens de geest van de wet".
-
En speciaal voor Scorpion: lees de 'Aanwijzing uitbreiding identificatieplicht' eens. Dat gaat dan weliswaar niet over het onderdeel stoepfietsen maar wel over het onderdeel 'identificatieplicht'. En in de geest van die identificatieplicht kunt u lezen wat er zoal in een 'memorie van toelichting' en 'aanwijzing' van een wetsartikel staat dat niet in het betreffende wetsartikel zelf staat. Dan zult u moeten concluderen dat zoiets vaags als 'de geest van de wet' overbodig is en er geen eigen interpretatie bestaat in het land van wet- en regelgeving. Het argument 'de geest van de wet' bestaat alleen bij mensen die zich onder wet- en regelgeving uit willen discussiëren, vaak als zij zelf betrokken zijn door een bekeuring, en hun fouten niet willen toegeven.

Pimmetjes | 13-12-15 | 17:28

Kleine correctie:
Waar is schreef: '... te tonen'
moet staan 'ter inzage aan te bieden'

Pimmetjes | 13-12-15 | 17:18

Scorpion Wind | 13-12-15 | 00:44 |
Lol; Speciaal voor jou, geen U.
Je hebt er geen reedt van begrepen maar dat geeft niet joh.
Dat jij mijn plempsel als 'kleinburgerlijke quatsch' kwalificeert zal mij aan mijn spreekwoordelijk 'holletje' roesten.

Even resumerend;
Het maakt mij geen ene flikker uit dat de schrijver van het jankverhaal academicus is, het is de scribent zelf die kennelijk om zijn ingezonden klaagzang kracht bij te zetten ondertekend met zijn 'titel'.

Je stelling dat 'iedere rechter gehakt maakt van die boete' en 'in verzet gaan dus' staan haaks op mekaar.
Je gaat trouwens niet in 'verzet' maar maakt bezwaar.

Je haalt de wegenverkeerswet en de algemeen plaatselijke verordening door elkaar. De klok horen luiden... geeft niet.
De wetgeving is duidelijk en in casu jouw interpretatie 'uitrollen naar het fietsenrek' is gewoon fietsen op het trottoir.

Kan nog wel even doorgaan... 'iedereen die naar de supermarkt fietst rolt vertraagd uit naar het fietsenrek'. Laat maar, te makkelijk ;)
Verder; Ter plaatse is GEEN fietspad, ik woon niet in Staphorst maar in een 'stad' en wat jij doet als je na een avond drinken 's nachts thuis komt moet je natuurlijk helemaal zelf weten maar beter niet achter je computer kruipen en op GS reaguren.

Toedelidokie.

Zaniksmurf | 13-12-15 | 17:17

turksekaas | 12-12-15 | 23:03
Grote onzin.
Het strafbare feit heet niet voor niets:
Niet op eerste vordering ter inzage aanbieden van een identiteitsbewijs. Op eerste vordering... en dus niet na meelopen te zijn naar de plaats waar u uw identiteitsbewijs pleegt te bewaren.
-
Het verschil in toonplicht en draagplicht komt voort uit een politieke discussie. De overheid wilde niet dat (ala de oorlog) iedereen staandegehouden kon worden ENKEL om een identiteitsbewijs te moeten kunnen tonen. Daarom is gekozen voor het woord toonplicht in de regelgeving. Maar men is wel degelijk verplicht 'op eerste vordering' te tonen.
-
Het verschil is: niet enkel om te controleren of men een identiteitsbewijs op zak heeft maar "voor een redelijke taakuitoefening". Die redelijke taakuitoefening is dus niet ALLEEN na het plegen van een strafbaar feit. Zie de 'Aanwijzing Uitbreiding Identificatieplicht' artikel 2.1:

– een auto rijdt ‘s nachts rond op een industrieterrein;
– er vindt op straat of in een café een schietpartij plaats en het is relevant voor het onderzoek om de identiteit van (mogelijke) getuigen vast te stellen;
– in een groepje bekende dealers duikt een onbekende op;
– hangjongeren veroorzaken overlast in de openbare ruimte;
– er woedt een brand en de (mogelijke) brandstichter zou zich kunnen bevinden tussen de toegestroomde belangstellenden;
– bij evenementen zoals voetbalwedstrijden en demonstraties in geval van rellen of (dreigende) escalatie;
– bij onrust of dreigend geweld in uitgaansgebieden en/of openbare manifestaties waarbij gevaar van ordeverstoring aanwezig is;
– verkeersovertredingen;
– bij een kraakactie;
– iemand wil aangifte doen van een strafbaar feit;
– bij het opnemen van een getuigenverklaring in een strafzaak;
– een vergunninghouder wordt gecontroleerd en deze komt de vergunningsvoorwaarden niet na.
-
Dat zijn niet allemaal strafbare feiten en deze lijst is niet limitatief.

Pimmetjes | 13-12-15 | 17:16

@F#ckingAwesome | 13-12-15 | 11:22
Dan vinden wij dat het tijd is voor een fietsenstalling waar je kunt komen zonder over de stoep te moeten.

potsenmakkert | 13-12-15 | 12:01

-weggejorist-

Alexxxxx | 13-12-15 | 11:38

IK snap het helemaal.

Maar, stel nu even het volgende:

op diezelfde plek, voor de AH, is vorige week een dame de stoep opgefietst, met het voorwiel weggegleden op één van de vele doorweekte AH folders die er rondslingeren, en vervolgens met haar fiets zijwaarts tegen een kinderwagen aangevallen, waarbij het kind nekletsel opliep.

7 vrijwillige stadswachten hebben om herhaling hiervan in de afgelopen weken dagelijks toezicht gehouden op het naleven van het fietsverbod in deze omgeving. Helaas met weinig effect. Daarom is de hulp van de politie ingeroepen om door het uitschrijven van boetes het gedrag van buurtbewoners met hardere hand te corrigeren.

En nu reaguurders? Wat vinden we er nu van?

F#ckingAwesome | 13-12-15 | 11:22

Dus je fietst op de stoep en je bent boos dat je daarvoor een bekeuring krijg?

Nee, ok, dan snap ik 'm.

segfault | 13-12-15 | 11:12

Hij heet Jan en heeft een pet !

Ik snap er niks van! | 13-12-15 | 10:58

Ook al doet iedereen het: fietsen op de stoep mag NIET. Wanneer komt de politie in Amsterdam fietsers die op de stoep fietsen bekeuren? Hoeven ze maar één dagje te doen, is meteen het begrotingtekort opgelost.

12ejordan | 13-12-15 | 04:52

Verraders, allemaal, die idioten van handhaving. En geen een kan er fatsoenlijk Nederlands. Allemaal importvolk wat mij de regels komt uitleggen. Excusez moi?

Die lijers van handhaving hebben mij laatst ook nog een boete gegeven. Aan de overkant van m'n werk heb ik altijd aan de straatkant mogen parkeren (en betalen) en van de een op andere dag geld er een parkeerverbod, wat uiteraard direct wordt afgestraft met een boete van 97 pleuro incl. administratiekosten. Zijn toch geen bedragen meer?

Het is dat ik niet kan en wil zitten (in de bak), maar je zou ze toch wat aan willen doen?

Ikneukjedemoeder | 13-12-15 | 02:46

Bij mijn AH zijn er gewoon een paar autoparkeerplaatsen geupgrade naar fietsenparkeerplek, dus je hoeft nooit over de stop om bij de fietsenstalling te komen. Heerlijk!

jcvjcvjcvjcv | 13-12-15 | 02:28

-weggejorist-

De Wijze Kat | 13-12-15 | 01:42

Scorpion Wind | 13-12-15 | 00:44

Hear, hear!

Empty Quivers | 13-12-15 | 01:27

Je ziet acht geüniformeerde schrijvers staan en je fietst desondanks toch over het trottoir?

Dan zou je er een bon voor domheid bij moeten krijgen.

zeg maar jansen | 13-12-15 | 01:25

Zaniksmurf | 12-12-15 | 20:18

Wat een kleinburgelijke quatsch en wat zure reactie. Wat maakt het nou uit of het een academicus is? Godzijdank interpreteren alleen autistische imbecielen het recht op eenzelfde manier zoals jij. Iedere rechter maakt gehakt van die boete. In verzet gaan dus. Het doel van zo'n APV is om een (druk) voetgangerspad veilig te houden en niet om fietsers die uitrollen naar het fietsenrek te beboeten. Iedereen die naar de supermarkt fietst rolt vertraagd uit naar het fietsenrek, ik heb nog nooit iemand zien afremmen op het fietspad en gelijktijdig zien afstappen bij zo'n verlaging om vervolgens braaf met de fiets in de hand naar het rek te lopen. Misschien bij u in Staphorst, maar zeker niet in de stad. Als ik na een avond drinken 's nachts thuis kom en over een lege stoep naar mijn schuur fiets, zou ik dan ook een boete moeten krijgen? En hou eens op met "U", het is gewoon "u".

Scorpion Wind | 13-12-15 | 00:44

Ben al behoorlijk op leeftijd , maar ga al die tijd geheel bekeur loos door het leven.
Terwijl ik ook deelneem aan het verkeer . Gewoon geluk gehad.

edelweiss | 13-12-15 | 00:27

Ben al behoorlijk op leeftijd , maar ga al die tijd geheel bekeur loos door het leven.
Terwijl ik ook deelneem aan het verkeer . Gewoon geluk gehad.

edelweiss | 13-12-15 | 00:26

@DerUnterMensch | 12-12-15 | 18:54

Dit dus. Echt tergend domme reacties hier. Als je zo redeneert mag je ook niet klagen over vluchtelingen, want het kabinet is democratisch gekozen en vertegenwoordigt gezamelijk indirect onze belangen en meningen.

Scorpion Wind | 13-12-15 | 00:19

Dit is waarschijnlijk ook zon lul die zijn SUV op een invalideplaats kwakt, want snel popcorn voor zoon. Rot op.

Radio Sydney | 12-12-15 | 23:41

je hebt een toonplicht geen draag plicht ,als hij had gezegt loop even mee naar huis laat ik hem zien war er niets aan de hand.draagplicht is al sinds de 2e wereld oorlog afgeschaft

turksekaas | 12-12-15 | 23:03

Reaguurders:
law abiding citizens
Allemaal!

Empty Quivers | 12-12-15 | 22:50

Meh... je weet dat je je moet kunnen legitimeren, dus dan moet je niet zo kinderachtig gaan lopen huilen als je een boete dreigt te krijgen als je dat niet kunt. Wel even realistisch blijven, Drs. M.B.

Drommelsch | 12-12-15 | 20:47

Typisch Nederlands gezeik, zelf de wet overtreden (stapvoets of niet, ben zelf eens stapvoets onderuitgegaan met de fiets en heb nog last van mijn knieën, laat staan dat ik op iemand val met fiets en al). maar dus wel zelf de wet overtreden en dan zeiken dat ze mensen boeten moeten geven die de WET OVERTREDEN!

Necramonium | 12-12-15 | 20:41

@fail | 12-12-15 | 19:05
Nee, dat ben ik wel met je eens, zelfstandig nadenken werkt niet altijd, maar waar komt dat vandaan? Enkele tientallen jaren geleden kon je mensen nog wel rationeel aanspreken op hun gedrag. Meneer de BOA is mijns inziens deel van het probleem: hij geeft het signaal af aan de samenleving dat het niet uitmaakt of je wel of niet normaal doet: iedereen naait hij er bij.
.
Hij had er ook voor kunnen kiezen om de fietsers die hun fiets rustig de laatste 10 meter laten rollen vriendelijk toe te knikken met rust te laten. Als hij daarnaast die malloot die volle snelheid over de stoep jakkert, daarbij net een kind ontwijkend pakt voor alles waar ie m voor kan pakken (behalve id kaart en fietsen op de stoep ook nog even laten boeten voor elk mankementje van de fiets) laat hij zien dat je verantwoordelijkheid nemen WEL invloed heeft.

potsenmakkert | 12-12-15 | 20:40

*€90, = €90,00

Zaniksmurf | 12-12-15 | 20:38

@ Theodora | 12-12-15 | 19:24
Wegens de releventie, want velen klagen alleen over het fietsen maar kijken niet naar "the big picture", haal ik uw reactie hier aan omdat het juist HIER om gaat:
""Volgens mij gaat het meneer niet zozeer om het feit dát hij de boete kreeg, als wel om het feit dat oom agent in bepaalde wijken niet eens meer dúrft te komen om daar echte problemen aan te pakken. En daar heeft meneer een punt; boetes worden alleen nog maar uitgedeeld aan redelijke burgers (net als de rekeningen van belasting, schoolgeld, gas, elektra etc).""

telelezer | 12-12-15 | 20:26

Zeg beste troittoirfietsterrorist; U mag dan wel op GS een platform krijgen omdat uw ingezonden klaagzang aan alle vereisten voldoet, 1. ongefundeerd, 2. tendentieus en 3. nodeloos kwetsend... uw jeremiade maakt eveneens duidelijk dat U, willens en wetens, een overtreding heeft begaan.

U mag dan wel een (academische) titel voeren, uw hele betoog raakt kant noch wal - Het staat vol van aannames en insinuaties en getuigt ook niet van (verkeers)inzicht.

Fietsen op het trottoir t.p. 'ist verboten', de overtreding plegen onder de ogen van een 7-tal toezichthouders en een handhaver is als meer dan 'dom' te kwalificeren.

Het 'holletje in het trottoir' is geen 'holletje' maar een verlaagd trottoir; een aanpassing die speciaal is aangebracht om de (mindervalide) medemens met een fysieke beperking, met of zonder mobiliteitshulpmiddel, een betere toegang te faciliteren NIET om een fietsende academicus met geestelijke beperking een kortere weg te garanderen en een 'slag' in de (fiets)wielen te besparen.

Bovendien bekend U voornemens te zijn geweest een volgende overtreding te begaan, het plaatsen (en vastzetten) van uw fiets aan een gemeentelijke lichtmast aldus... 'Een fiets of bromfiets op andere wijze plaatsen dan is toegestaan'. De interventie van de handhaver kennelijk voorkomen dat U deze overtreding heeft begaan hetgeen U dus mooi €35.00 plus evt. additionele kosten i.v.m. een verwijderde fiets, een nieuw (kettingslot) en een tripje naar het 'Fietspunt' aan de Koperstraat heeft bespaard.

Additionele kosten die makkelijk kunnen oplopen tot zo'n €100.00. Beugels, speciaal voor het plaatsen van fietsen, zijn nota bene op ± 2,5 mtr. op de door U aangehaalde lichtmast aangebracht.
www.google.nl/maps/@51.9220911,4.4942...

Voor wat betreft uw verhaal cq. opmerkingen over het 'legitimeren', deze raken kant noch wal. Ik verwijs ik U graag naar onderstaande website.
www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/pasp...

Kortom, 'oom agent' is wel degelijk coulant geweest, hetgeen U wederom een financiële besparing van in casu €90,-- opleverde. U, drs., moet niet zeuren maar U schamen.

Advies, netjes betalen en volgende keer afstappen, met fiets aan de hand over het trottoir lopen en uw vervoermiddel in de daarvoor bestemde beugels plaatsen dan voorkomt U zulke 'lullige boetes' en 'dramatische ervaringen'.

Zaniksmurf | 12-12-15 | 20:18

Theodora | 12-12-15 | 19:24
Inderdaad spijker en kop Theodora..!

telelezer | 12-12-15 | 20:05

Gewoon niet over het stoepie fietsen. Hoef je jezelf ook niet in de weg te zitten met een huilverhaal op Geenstijl. Opsomming van klassiek Nederlands gejank. Ja, maar dit en dat en die moet je aanpakken, behalve mij. Te veel en te vaak gehoord typisch kleine man gelul. Met je popcorn. Tssssk...

Herr Kaloin | 12-12-15 | 20:03

HINT: baard laten groeien en allah oe ak bar roepen

Ali Bi | 12-12-15 | 19:47

Volgens mij gaat het meneer niet zozeer om het feit dát hij de boete kreeg, als wel om het feit dat oom agent in bepaalde wijken niet eens meer dúrft te komen om daar echte problemen aan te pakken. En daar heeft meneer een punt; boetes worden alleen nog maar uitgedeeld aan redelijke burgers (net als de rekeningen van belasting, schoolgeld, gas, elektra etc).

Theodora | 12-12-15 | 19:24

+t

fail | 12-12-15 | 19:06

@potsenmakkert | 12-12-15 | 19:00
Het zou kunnen... maar zelfs dat is soms doelgericht, bv om de volgende dag in de krant te kunnen zetten xx boetes uitgedeeld voor fietsen in winkelcentrum. De politie moet met weinig middelen proberen om het gedrag van de mensen te veranderen.

... en ik ben ik niet van overtuigd dat 'zelfstandig nadenken' altijd werkt. Dat komt vaak neer op wat mensen er zelf van vinden en niet hoe hun gedrag anderen beïnvloed. Ik vind bijvoorbeeld dat ik heel goed 180km/u kan rijden zonder andere mensen in gevaar te brengen. Kan ik ook prima beredeneren.

fail | 12-12-15 | 19:05

@fail | 12-12-15 | 18:55
Helaas gaat die optie tot zelfstandig nadenken er steeds meer uit, en dit soort agenten dragen daar behoorlijk aan bij.
Daarom ook wat DerUnterMensch | 12-12-15 | 18:54 zegt: dit is beboeten om het beboeten, niet om de veiligheid te verhogen. .
Hoe is dat zo zeker weet? Omdat je voor het beboeten van de personen die echt de veiligheid in het geding brengen aan 1 BOA voldoende hebt.

potsenmakkert | 12-12-15 | 19:00

pili-pili | 12-12-15 | 18:51

De "jankbrief" doet niet af aan het hersenloze robotgedrag van agent 00304X.

Empty Quivers | 12-12-15 | 18:55

@potsenmakkert | 12-12-15 | 18:44
Er is in dit land juist genoeg ruimte voor overleg, interpretatie en zelf nadenken. Alleen moet er soms even opgetreden worden, bijvoorbeeld omdat er al een tijd lang veel overlast is. Als waarschuwen niet helpt, omdat iedereen voor zichzelf aan het bepalen is waar hij mag fietsen, dan moet er dus soms even een punt gemaakt worden.
... en bij zo'n handhavingsactie is dan meestal weinig tijd voor nog meer waarschuwingen en overleg. Ik ben zelf ook wel eens bekeurd, terwijl het letterlijk de eerste keer was dat ik in dat winkelgebied fietste en het was ook maar 5 meter.
Irritant, maar je bent dan net zoveel slachtoffer van alle anderen die daar de hele week al fietsen, als van die agent die er gaat staan om er een eind aan te maken.

fail | 12-12-15 | 18:55

Ik zie hier veel reacties in de trant van.. 5 meter mag ook niet dis lappen. Jullie zijn de rot van deze maatschappij. Uiteraard mag 5 meter ook niet echter gaat het zich er niet om.

Die regel dat je niet op een stoep mag fietsen heeft een doel, en dat is ongelukken te voorkomen tussen fietsers en voetgangers.

Als jij je fiets nog 5 meter over de stoep uit laat rollen tot aan de eerste lantaarn is er vrij weinig kans op ongelukken. Met andere woorden, door hiervoor te beboeten gaat men het doel van de regel voorbij. Iets dat we met gemakkelijk 95% van de boetes in Nederland zien.

Als je 5 minuten te laat bij je auto komt kun je een boete hebben maar ook daarbij gaat de boete het doel voorbij. Het doel dat het feitelijk zou moeten hebben tenminste. Er zijn landen waar je in zo'n geval je boete niet hoeft te betalen (door dan direct een nieuw kaartje te kopen, en dat bij de politie te laten zien.). Dat toont prima het verschil tussen boeten voor het doel dat het heeft of boeten om geld te innen.

Het probleem is dat onze overheid (die “Wij” zouden moeten zijn, maar ik toch steeds meer als een (vijandige) zei ga zien) zo'n boetes gebruikt om de kast te spekken. Een dienst die de overheid geld zou moeten kosten is nu een van hun grotere inkomstenposten.

Kun je wel gaan lopen zaniken dat die 5 meter niet mag fietsen, maar dit soort asociaal gedrag van de politie / overheid (want het gaat zijn werkelijk doel voorbij, om een ander doel te bereiken... erger dan die 5 meter fietsen) maakt onze overheid niet ons, maar onze vijand.

Mag jij verder lekker het slaafje van de overheid gaan spelen als je zo graag gedomineerd wordt, maar daarmee ben je alleen maar onderdeel van het probleem.

Wat de overheid hier doet is feitelijk fouter, asocialer, gevaarlijker en enger dan die 5 meter over de stoep fietsen.

In een fatsoenlijk land beboet men voor het geen waar het om gaat en niet om te pesten, dan wel om de staatskas te vullen. Juist doordat we in Nederland dit soort zaken zien kun je het dus niet een fatsoenlijk land noemen.

Maar vooral het goed blijven praten, en als de politie ergens fout parkeert dan gaan die zelfde mensen dat waarschijnlijk ook weer goed staan praten. Onderdanig tuig.

DerUnterMensch | 12-12-15 | 18:54

@Empty quivers nee ik heb me ook wel niet aan de verkeersregels gehouden en een boete gekregen maar daar heb ik geen jankbrief naar gs over geschreven

pili-pili | 12-12-15 | 18:51

@Empty Quivers | 12-12-15 | 18:31
Dat is helaas al een hele poos zo. En zo leren we de jeugd langzaam aan dat je houden aan regeltjes belangrijker is dan het tonen van eigen initiatief, zelfstandig nadenken en zelfontplooiing. Helaas hebben 'we' ooit besloten dat het belangrijker is je tot op de centimeter aan de wet te houden dan om eens echt zelfstandig na te gaan denken.
.
Agent 00304X is helaas het misselijke product van dit denken. Nooit geleerd verder te denken dan zijn / haar neus lang is.

potsenmakkert | 12-12-15 | 18:44

Ben toch "blij" dat zoveel reaguurders zich zo graag aan de letter van de wet houden en nooit iets verkeerd doen. Wel jammer dat nadenken, initiatief, de menselijke factor, redelijkheid en billijkheid naar de achtergrond verdwijnen want "Ordnung muss sein" of toch liever niet en gewoon je gezond verstand gebruiken ook als agent.

Empty Quivers | 12-12-15 | 18:31

Ik heb gvd boetes gekregen omdat ik mijn hand niet uitstak, omdat ik geen reflector had en een keer omdat ik tegen het verkeer (10 meter) in fietste.
Gaat zo'n flapdrol over de stoep een beetje zeuren.
Tegenwoordig mogen fietsers van mij de zelfde bekeuringen krijgen als automobilisten.
Tegen het verkeer in fietsen met een mobiel voor hun snufferd , dat is de tegenwoordige tijd.

XaaD666 | 12-12-15 | 18:27

Niet zeiken heaumeau. Gewoon lappen.

Strontverklontering | 12-12-15 | 18:24

-weggejorist-

DeRuyter112 | 12-12-15 | 18:19

Jankende pisnicht,niet fietsen op de stoep!!! Hebbie dat.

Onanator | 12-12-15 | 18:13

DanDatDus | 12-12-15 | 17:32

Ben jij zo gek op "regels zijn regels" en voel jij je daar prettig bij? Of had Oom agent ook anders kunnen beslissen?

Empty Quivers | 12-12-15 | 17:44

Gewoon niet fietsen op de stoep. Terechte boete. De boete is wel belachelijk hoog natuurlijk. Maar dat kan de politie/boa niet helpen.

De Geus | 12-12-15 | 17:44

@De Literator | 12-12-15 | 10:52
Jazeker! En zo had ik het ook best willen opvatten ware het niet dat er een uitroepteken achter de mr. staat. De tegel was misschien wel initieel zo bedoeld, maar het feit dat de (!) daar staat bewijst dus dat jezelf een mr. titel meer vindt dan een drs. En dat moest toch even subtiel vermeld worden.

Prima, maar probeer dan nu niet op mij af te schuiven. Je voelt je beter dan hij en dat is te merken. Kom daar dan maar gewoon voor uit.

Joost Maghetweten | 12-12-15 | 17:36

@moskovic | 12-12-15 | 16:13
Wat ik reeds vermoedde inderdaad. Een fietsenstalling die niet bereikbaar is per fiets. Zou op die plek de ingang van een (privé) garage zijn geweest zou de gebruiker daarvan gewoon over de stoep hebben mogen rijden met als enige kanttekening dat deze op die plek dan voorrang moet verlenen aan voetgangers. Misselijke actie van die BOA dus inderdaad om een foutieve verkeersinrichting te misbruiken voor eigen gewin.

Pierre Tombal | 12-12-15 | 17:35

Je kan je als fietser natuurlijk ook gewoon aan de wet houden. ID kaart gewoon bij zoals verplicht is. En dan niet gaan huilen als je met je tokkie harses dan een boete krijgt.

DanDatDus | 12-12-15 | 17:32

Lach er maar om, ik vind het dieptriest, BOA's en parkeerwachters, ik kan er geen respect voor opbrengen, temeer omdat ze keer op keer tonen dat ze door hun miezerige leven in de afgelopen tijd nu wel heel erg genieten van de verkregen macht, dat hebben ze immers nooit gekend. Je kan van dit soort mensen ook niet verwachten dat ze het inzicht hebben om normaal met mensen om te gaan, dus neem ik het ze niet kwalijk, een Boa wordt je niet omdat je dat vroeger altijd al wilde. Nee de overheid neem ik het kwalijk! Dat die dat soort mensen op het volk afstuurt! Ik denk dat die ene agent vast ook een rotdag heeft gehad, sta je dan met 7 van die pakken vla voor de Appie nette mensen lastig te vallen, maar ja hij moet het ook maar van zijn baas. Nog een laatste ding, weten jullie wel dat dit soort controles meestal door iemand aangevraagd zijn die overlast ervaart, ze stonden recht voor een AH? Dan heb ik wel een idee waar mogelijk de vraag om handhaving vandaan kwam. Goede marketing AH! Lekker bezig als dat waar is.

Tinus Trekveer | 12-12-15 | 17:13

@HarrieindeWarrie | 12-12-15 | 16:44
Nee, maar het geeft de politie wel de PLICHT daar achteraan te gaan en als ze in plaats daarvan stoepfietsers staan te bekeuren verzaken ze die plicht dus.

potsenmakkert | 12-12-15 | 16:54

Dat is een flinke lijst drogredenen in die brief. Maar het is inderdaad altijd vervelend als je zelf een keer het lijdend voorwerp bent.

ren-forrest-ren-e | 12-12-15 | 16:52

@appelboor | 12-12-15 | 09:30

Met die heftige nick van je gok ik zomaar dat jij in pak 'm beet Barendrecht woont? Een Rotterdammer kan je in ieder geval niet zijn wanneer je zulke onzin uitkraamt.

DeGlimmendeAtheïst | 12-12-15 | 16:51

Dus: Als de criminaliteit de pan uit reist, geeft dat jou het recht om over de stoep te fietsen en geen id kaart bij te hebben. Dus dan allemaal maar de wet overtreden. Lijkt mij de omgekeerde wereld.

HarrieindeWarrie | 12-12-15 | 16:44

@johnelec | 12-12-15 | 16:28
Nogmaals: die bekeuring voor 6km/h te hard krijg je automatisch, weinig agenten zullen je daar staande voor houden om een bekeuring uit te schrijven.
.
En daar zit ook het grote verschil: in het geval van drs is er fysiek iemand die de afweging heeft gemaakt dat meneer een gevaar voor de samenleving is. Het vreemde is echter dat daar geen 7 politieagenten voor nodig zijn die paar personen per dag die echt gevaarlijk bezig zijn kun je makkelijk door 1 BOA een artikel 5 bekeuring mee laten geven.

potsenmakkert | 12-12-15 | 16:36

Bij ons in winkelcentrum en op de stoep van en naar het winklecentrum word je ook continue bijna van je sokken gereden als voetganger. Wordt nooit iets aan gedaan. Fietsers denken dat alles toegestaan is. Ik zou zeggen pak al die gasten die fietsen waar het niet mag en ook meteen die met hun hond (vaak loslopend) op het winkelcentrum lopen (d.m.v. een verbodsbord is het aangegeven dat honden niet op het winkelcentrum mogen komen) en geef ze een bekeuring. Goed voor de staatskas enz. Ik zelf heb pas weer een bekeuring gehad voor 6 km te hard rijden met mijn auto en ik loop ook niet te zeiken dat dit onzin is.

johnelec | 12-12-15 | 16:28

Ja als je de wet overtreed kun je een boete verwachten. Toch begrijp ik de frustratie van deze meneer wel.

Twee weken geleden een inbraak in mijn auto. Denk je dat er uberhaupt iemand iets van vingerafdrukken heeft genomen ofzoiets? Daar schijnen ze geen tijd voor te hebben. Maar ze hadden de opvolgende morgen wel tijd om boetes uit te delen aan de scholieren die 50 meter verderop op school zitten vanwege een kapot achterlichtje. De prioriteiten liggen een beetje verkeerd.

uncommonsense | 12-12-15 | 16:25

Maar volgens meneer moet je dus wel aangehouden en beboet worden voor het hebben van een te dure auto? Zelfs als die gewoon eerlijk gekocht is?

En vooral niet de hand in eigen boezem steken. Calimero much?

tommysedai | 12-12-15 | 16:18

Idd, je mag niet op de stoep fietsen, boete terecht. Toch hou ik niet van die stumpers die in een groepje een beetje autoritair lopen te doen, terwijl ze het meest uitgekotste beroep uitoefenen wat je je kan voorstellen. Diezelfde avond worden ze dan ook naar alle waarschijnlijkheid gecommandeerd door het vrouwtje en met een oranje bal in de mond, inclusief één of ander voorbind-dinges, van achteren bevredigd.

Flutverkoper | 12-12-15 | 16:17

Haha die reacties allemaal hier. Ik woon daar. Die man heeft gelijk. Het is letterlijk een stuk stoep van 20 meter. Elk normaal mens zou doorgaans pas afstappen bij de fietsenrekken en uit z'n plaat gaan als je hiervoor zou worden beboet.

Staan inderdaad vaak een paar mannen te wachten op burgers die net het hoekje om komen fietsen en uitrollen naar de fietsenstalling. Zie hier de situatie:

www.google.nl/maps/place/Groenendaal,...

moskovic | 12-12-15 | 16:13

Probeer eerst eens het artikel te lezen voordat je reageert.
De beste man maakte een vergelijking. Hierin heeft hij gelijk. En de boete is ook buiten proportioneel hoog.

Yummy | 12-12-15 | 16:08

Niet fietsen op de s.t.o.e.p.
Legitimatie v.e.r.p.l.i.c.h.t.
E.i.k.e.l.

Mr. Rotop | 12-12-15 | 16:01

Sjezus vent. Hebben je ouders je niet geleerd dat als je je billen brandt, je op de blaren moet zitten? Vervelend voor je ja maar een jankbrief naar GS is gewoon sneu. En dat arrogante 'drs' voor je naam, het zal me niks verbazen als je gewoon een grote bek gaf toen je er op gewezen werd niet op de stoep te rijden, en daarom die boete kreeg. T.E.R.E.C.H.T dus

pili-pili | 12-12-15 | 15:44

En zo heeft de boze blanke man eindelijk een naam gekregen: Dhr. Drs. M.B.

Jammer natuurlijk als je een bekeuring krijgt voor stoepfietsen, maar als je van zo'n akkefietje zo over de rooie raakt als deze doctorandus dan zit je bovenkamer wel erg vol met rancune.

Peyronie | 12-12-15 | 15:34

Huilverhaal..... die tien meter had hij ook kunnen lopen. Misschien heeft " hart van nederland ", nog tijd voor zijn belevenis!

thekolere | 12-12-15 | 15:33

Maar ja mevrouw mei li van de pvda heeft al weer een duit in het zakje gedaan. Dat is zeg maar die muts die 3 keer in de tweede kamer aantreedt in het jaar voor 12000 euro per maand. Zij heeft al een conclusie genomen. Mevrouw milfenburg hoeft niet weg.Deze man heeft zijn 90 euro al mogen betalen en de pvda zegt plas glas was. De heer teeven en consorten kunnen alles dus wel ongestraft doen. De burger wordt zonder genade afgerekent.Tsja dat maakt toch wel iets meer duidelijk waar om de brief schrijver enigsinds gefrustreerd is over zijn boete voor een stukje fietsen op de stoep naar een winkel.Ik zeg nu waar blijven die raguurders die deze meneer wel afbranden om die vvd een halt toe te roepen met hun openlijke corruptheid.Tsja. zijn vast niet thuis.

tweetybird | 12-12-15 | 15:27

Maar ja zeg eens eerlijk. Fietsen op de stoep mag niet. Nee maar rijden op de rijbaan met een snorfiets lijkt mij ook niet geweldig.Toch wordt dat dadelijk ook gedaan door zeikstad en gekkenstad utrecht.Zeg maar het begint met kleine dingen om dan daarna totaal door te slaan. En er boetes op te zetten die 3 x zo hoog is als het vergrijp zou horen te kosten. Daarentegen gaan de zware misdrijven weer weg met 40 uur een mooi plantsoen schoffelen.De boetes zijn al lang niet meer in verhouding tot de gemaakte overtreding. Het is puur bedoelt als bonnen kanon.Goedkoop en masssaal scoren over de rug van de gewone burger. Sterker nog van zware criminelen wordt hun geld gewit en krijgen ze zelfs nog een bonus van meneer teeven.Nee ik kan mij de boosheid van de briefschrijver enigsinds voorstellen. De arme burger kan dokken en mensen als boef teeven komen overal mee weg.En hoe komt dat . Nou omdat mensen deze meneer afbranden maar het uit blijft bij de hoge steel boeven. Dan hoor je ze niet.

tweetybird | 12-12-15 | 15:11

stelletje jankerts hier allemaal. ik wens jullie allemaal een ijverige boa op de oprit omdat je kliko scheef staat. stelletje zuurpruimen. dit was volledig buiten proprotioneel. ja het mag niet.... ohhhhh foei.. ga het gauw tegen mama zeggen. Stelletje verontwaardigde moraalridders. Ik rijd nooit boete's, heb nooit een negatieve aanvaring met de politie gehad. Let wel de politie. BOA's en stadswachten? te triest voor woorden. We willen onze echte agenten terug. Geen betutteling. En mocro's met scooters op de stoep, net zo hard aan pakken als deze meneer. Maar dat mag zeker niet meer. want ies discriminasie!!! gelul. stelletje sneue rukkers. bah bah

Blubberbazooka | 12-12-15 | 15:05

@de Voorzittert | 12-12-15 | 09:38
Er is een verschil tussen eventjes over een stoepje uitrollen naar de fietsenstalling, of door een drukke winkelstraat mensen omver rijden.
Zelf beschouw ik iets pas als een strafbaar feit wanneer er sprake is van een slachtoffer. Fietsend op de stoep iemand een ongeluk bezorgen, straf het flink (met minimaal een veroordeling tot het betalen van doktersbehandeling en andere schade). Maar eventjes een op een stukje stoep fietsen zonder een vlieg kwaad te doen, waarom zou dat beboet moeten worden?

vansuyle.com | 12-12-15 | 15:04

@marcoplarco | 12-12-15 | 09:33
De schrijver zeikt niet over het motief van de boete, maar de manier waarop. (Acht stadswachten, vervelende autoritaire toon, kent de wet niet et cetera.)
Nochthans bestaat er een groot, maar arbitrair verschil tussen eventjes over een stoepje uitrollen naar de fietsenstalling, of door een drukke winkelstraat mensen omver rijden.
Zelf beschouw ik iets pas als een strafbaar feit wanneer er sprake is van een slachtoffer. Fietsend op de stoep iemand een ongeluk bezorgen, straf het flink (met minimaal een veroordeling tot het betalen van doktersbehandeling en andere schade). Maar eventjes een op een stukje stoep fietsen zonder een vlieg kwaad te doen, waarom zou dat beboet moeten worden?

vansuyle.com | 12-12-15 | 15:01

Rot toch op, doctorandus M. Babyboomert. Met je "holletje".

Lewis Lewinsky | 12-12-15 | 14:56

Erg hoor, dat er een keer een wetje wordt gehandhaafd. Zijn we niet gewend. Nee dat klopt. Maar wel terecht dat het toch gebeurd.

Raider Twix | 12-12-15 | 14:53

gewoon terecht!!! niet fietsen op de stoep, de zeikerd loopt waarschijnlijk het hardst te zeiken als er in de stad waar hij loop met het zelfde kind fietsers fietsen ... 100,10 of 1 meter, het mag niet... klaar! en nu een boete erbij voor het zeiken!

opactje | 12-12-15 | 14:53

Welkom in Nederland. Die gasten gaan echt boetes staan uitdelen bij de Aldi in Overvecht. Nee hoor, bij de middenklasse is het meest te halen met het minste gezeik. Hooguit een klachtennbrief ipv in je bek gespuugd te worden door een groep bavianen. Ik zou het ook wel weten als agent.

johoost | 12-12-15 | 14:51

Gewoon niet over de stoep fietsen. Die 10 meter had je best kunnen lopen. Stadswachten zijn gefrustreerde mannetjes die thuis geen zeggenschap hebben, dat daargelaten, maar als je de wet overtreedt dan heb je gewoon de gevolgen te aanvaarden.
Een ander punt vind ik de hoogte van de boetes, die zijn gewoon asociaal hoog. Daar mag best wel eens in gesneden worden.

Pardon lul | 12-12-15 | 14:50

Goede zaak dat ze dat op de stoep fietsen eindelijk eens aan gaan pakken. Ik erger me al jaren aan. Vooral omdat fietsers er meestal vanuit gaan dat je als voetganger wel maakt dat je tijdig aan de kant gaat om ruim baan voor hen te maken.

Dr. Vigilante | 12-12-15 | 14:45

Die boete is 300% terecht. Fietsen op de stoep mag nou eenmaal niet. En fietsen op de stoep met zeven BOA’s en een agent binnen zicht is ‘een beetje dom’, ook voor een drs. Deze fietsterrorist kon zich vervolgens niet legitimeren. Rotterdam kent al genoeg aso’s die alleen hun eigen regels naleven, goed dat er nu ééntje gepakt is.

Waarheidalseenkoe | 12-12-15 | 14:42

@mental K | 12-12-15 | 12:52
Jazeker vergelijk ik het laatste stukje over de stoep fietsen (al dan niet bij een winkelcentrum) met uw auto op het tuinpad parkeren en daarbij (foei!) over de stoep rijden. Beiden mag volgens de wet niet en in beide gevallen doe je er geen vlieg mee kwaad mits je het verantwoord doet.
.
Fiets jij als een mongool met hoge snelheid over de stoep dan zal niemand die boete vreemd vinden. Dat ze er echter met 7 man staan suggereert dat ze niet alleen degenen pakken die gevaar veroorzaken. Overigens heb je om gevaarlijke situaties te voorkomen geen 'verboten op de stoep te fietsen' wet nodig, daar is een artikel 5je al voldoende voor.
.
En dat is nu precies wat er mis is in het koppie van 00304X: hij heeft kennelijk niet de intelligentie om het onderscheid te maken tussen de letter van de wet en de geest van de wet. Wat mij betreft is deze persoon dus ongeschikt voor politiewerk en hoort deze eerder thuis in de plantsoenendienst.
.
In een beschaaft land maak je als politie en burgers de hele dag de afweging wat de beste en veiligste optie is om bepaalde taken uit te voeren. Zo ben ik een fervent skeelerfan. Volgens de wet hoor ik op de stoep thuis omdat ik een voetganger ben. Ik rijd echter op de weg / het fietspad omdat ik gevaarlijke situaties veroorzaak als ik met hogere snelheden dan de gemiddelde fietser op de stoep rijd. Dat 00304X dit soort afwegingen niet kan maken maakt het niet alleen ongeschikt voor politiewerk, hij is hiermee ook medeschuldig aan de regeltjescultuur die hier steeds meer ontstaat en waardoor Nederland elke dag een beetje minder zelf gaat nadenken en elke dag een beetje dommer wordt.
.
Overigens is een snelheidsboete net weer een ander verhaal omdat dit geautomatiseerd gebeurd. Een (goede) agent zal jou niet snel beboeten voor een snelheidsovertreding van een paar km/h op een lege weg. Doet hij dit wel dan mag hij net zo goed zijn politiepet aan de wilgen hangen wat mij betreft.

potsenmakkert | 12-12-15 | 14:28

@je therapeut | 12-12-15 | 11:39

Ik vrees voor uw praktijk dan...

De gezellige Syrier | 12-12-15 | 14:27

@eigen-mening | 12-12-15 | 11:33 Hoe weet u dat?
Het is idd mijn oudere broer..

De gezellige Syrier | 12-12-15 | 14:23

Mag je niet op de stoep fietsen?

teevee | 12-12-15 | 14:22

-weggejorist-

HoutekopHarryHendrik | 12-12-15 | 14:15

De Laurel & Hardy begintune speelt ! KASSA !

cat22 | 12-12-15 | 14:08

Bij de AH op de Groenendaal in Rotterdam botsen twee generaties. Er komen daar veel bejaarden en veel studenten.
Parallel aan de Groenendaal ligt een brede groenstrook dus de fietsers komen daar niet haaks op de gevel aanrijden maar evenwijdig aan de gevel. Kan ook bijna niet anders omdat de parkeervakken altijd vol zijn. De genoemde 'maar 2 meter over de stoep' is daar ofwel van de ene hoek van het blok, danwel vanaf de andere hoek. Dat is daar al vlug 20-30 meter.
De bejaarden klagen daarover want de werkenden/studerenden hebben natuurlijk altijd haast. In de Kipstraat in de ouderenflat is een buurtkantoor van de gemeente. Daar is spreekuur waar men zijn wensen voor de politie-inzet in de wijk kenbaar kan maken.
En kan de drs. even uitleggen hoe een agent kan zien aan een bankpas dat deze van de drs. is en niet van zijn broer/zus/neef/etc. En dat zulke pasjes om die reden niet worden geaccepteerd door het OM als ID en derhalve een bekeuring niet rechtmatig is zal de drs. vast ook niet begrijpen. Of wilde hij de bankpas als ID afdwingen en vervolgens in een tenenkrommend bezwaarschrift klagen over de onnozelheid van de agent die de identiteit niet afdoende heeft vastgesteld (want een bankpas is immers geen rechtsgeldig identiteitsbewijs) en dus een onrechtmatige boete heeft uitgeschreven? Vastwel.
En een identiteitsbewijs moet je op eerste vordering ter inzage overhandigen. Dus niet thuis gaan halen. Ik kan me zomaar voorstellen hoe drs. zich geuit heeft op straat en ik had hem nooit aangeboden zijn identiteitsbewijs nog even te gaan halen.
-
Deze drs. is morgen de eerste om een klacht in te dienen als zijn zoontje op de stoep notabene is aangereden door een volwassene notabene en de politie hier niet tegen optreedt notabene of slechts waarschuwend optreedt. Want zijn mini-me is in zijn opgroeien geschaad doordat hij constant over zijn schouder moet kijken op het trottoir om fietsende volwassenen te ontwijken.

Pimmetjes | 12-12-15 | 14:07

In onze gemeente komen steeds minder mensen naar de stad, er zijn al 14 winkelpanden gesloten. Mensen gaan via internet kopen, laten het thuisbezorgen en de stadswacht kan de rambam krijgen. Ik kreeg 20 jaar geleden een bon van 90 gulden op koopavond in Breda, ik stond geparkeerd op een bouwterrein. Nou, Breda heeft mij niet meer gezien in de winkels sindsdien.

Ik reaguur al 5 jaar | 12-12-15 | 14:05
-weggejorist-
BassBB | 12-12-15 | 14:03

@VanBukkem | 12-12-15 | 10:02
Moet de wet dan maar slapen? Waarom moeten die zich aan een 9-5 mentaliteit houden?

Martinspire | 12-12-15 | 13:59

@BassBB | 12-12-15 | 13:39

Interessant stuk, maar gaat het hier niet over op de stoep fietsen?

Empty Quivers | 12-12-15 | 13:45

Kameroudste | 12-12-15 | 13:28

Ik vermoed dat het "holletje" een verlaagd gedeelte van het trottoir is voor bv rollators en rolstoelen.

Empty Quivers | 12-12-15 | 13:42
-weggejorist-
BassBB | 12-12-15 | 13:39

Gôh, 10 meter over het fietspad rijden levert wel wat geld op, maar wat werkelijk lucratief is, is het bekeuren van toeter-turken, beter bekend als een turkse bruiloft. Maar ja, dan zie meneer agent niet, of hij heeft het te druk, om een andere kant op te kijken en van stadswachten hoef je qua toeter-turken helemaal ni,s te verwachten, want die schijten al in hun broek bij het zien van 3 marokkaanse kut-jochies die kattenkwaad uithalen. Toeter-turken, meneer de agent, stadswachten, doe daar eens wat aan !

Anjin Mohammed | 12-12-15 | 13:35

Joost Maghetweten | 12-12-15 | 10:47
-
Ach, aan de overkant van de plas mag iedere piemeldrager zich Mr. noemen. Dus zo interessant is dat niet.

Badderbeest! | 12-12-15 | 13:35

Op die locatie staan ze vaker te controleren. De stadswachten kunnen zich daar ook prima verstoppen in de portieken. Het is best vervelend de fietsende fietsers. Echter, de veiligheid is absoluut niet in het geding. Ik heb bij de politie geklaagd over een stoplicht die een paar 100 meter verderop staat waar continu door rood wordt gereden door automobilisten en ik ook bijna aangereden ben. Je raad het al. Tot heden geen stadwacht/agent gezien die controle uitvoert. De prioriteiten liggen duidelijk bij het makkelijk scoren.

TouchSmart | 12-12-15 | 13:33

"ik reed met mijn fiets stapvoets via het holletje de stoep op "

Wat de NEUK is "via het holletje"?!?!

Kameroudste | 12-12-15 | 13:28

Mensen die het nodig vinden om hun titel voor hun naam te zetten, omdat ze denken dat ze dan meer indruk maken altijd -1.

disney star | 12-12-15 | 13:19

(Maar ja, daar is geen boete cent te halen natuurlijk)

hotmint | 12-12-15 | 13:16

Zucht, dit is inderdaat gewoon de eindejaars boete quota halen.
Errug kinderachtig en imago verlagend. Geef de popo gewoon genoeg geld uit de centrale pot om hun werk te kunnen doen.
.
Ik denk zo dat er, in plaats van deze flauwigheid, wel genoeg *echt* werk te doen is:
www.volkskrant.nl/binnenland/ruim-2700...

hotmint | 12-12-15 | 13:15

Terecht en daar begint de verloedering mee.

santadomenica | 12-12-15 | 13:07

sterkte doc !
een echte 'wout'
zet dit eens tegenover verkeers aso's die agenten uitkafferen en dan nog een hand , een 'dank U meneer' en een goedendag gewenst krijgen.
popcorn knalde zeker de pan uit !?

nemeton | 12-12-15 | 13:03

mental K | 12-12-15 | 12:52

Ja alle fietsers van de stoep met hoge boetes zodat je kind over reden kan worden door een scootmobiel die 20 km per uur over de stoep rijdt.En het leuke is wordt je niet op de stoep overreden door een burger dan tegenwoordig wel door de politie zelf op hun mountainbike die over de stoep rijdt omdat hij geen zin heeft om af te stappen. Ik zie het iedere dag. Wie geeft die knuppels een boete.Om maar even te laten zien dat het die politie niet te doen is om veiligheid maar puur om te cashen. Bij een aangifte geen tijd hebben maar de burger die een pasr meter op de stoep rijdt dasr hebben ze de hele middag de tijd voor. Ik zeg ga lekker echte boeven vangen en als er dan tijd over is pak mensen aan die op de stoep rijden. Maar dan wel in proportie. Er is niks mis met een waarschuwing met uitleg waarom je niet op de stoep moet fietsen.Ik zeg dan als het om veiligheid gaat waarvoor sta je niet bij het fietspad naar stoep.Om mensen te waarschuwen dat fietsen op de stoep niet mag.

tweetybird | 12-12-15 | 13:02

Is de vraag niet of Drs MB door zijn fietsen op de stoep iemand in gevaar bracht? Als dat niet het geval is dan is het gewoon steberig mierenneuken van de agent en goed voor zijn bonnenboekje en score. Mijn broer werkt bij de politie en als de vereiste aantallen bekeuringen niet gehaald worden dan worden dit soort acties ondernomen, snel en makkelijk scoren. Voorbeeld van actie is het controleren van fietsverlichting in de buurt van een scholengemeenschap, altijd prijs!

Empty Quivers | 12-12-15 | 12:56

Conny Clit | 12-12-15 | 10:03
Je hoeft hem niet bij je te hebben maar moet hem wel direct kunnen tonen. En aangezien tonen wat lastig is als je hem niet bij je hebt, komt het er dus gewoon op neer dat je hem bij je moet hebben.

"Strafbaar zonder identiteitsbewijs
Als u geen origineel en geldig identiteitsbewijs kunt of wilt laten zien, bent u strafbaar. U loopt het risico op een boete. Dit staat in de Wet op de uitgebreide identificatieplicht.

Toonplicht of draagplicht
U heeft geen draagplicht, alleen een toonplicht. Omdat u het identiteitsbewijs verplicht moet kunnen tonen, betekent het in de praktijk dat u altijd een identiteitsbewijs bij u moet dragen. Het verschil tussen een draagplicht en een toonplicht is dat de politie bij een draagplicht bevoegd zou zijn u ook zonder reden aan te houden om uw identiteit te controleren."

Flatulent | 12-12-15 | 12:55

potsenmakkert | 12-12-15 | 12:04 beetje stompzinnig om die vergelijking te maken. Fietsen in een winkelcentrum versus je oprit oprijden via de stoep. Zie je echt het verschil niet? Nou, fiets jij dan lekker je winkelcentrum door, doe ik dat niet. Goed zo? ik vind zo veel dingen stompzinnig, maar het is nou eenmaal de wet, en als je die niet volgt, tja. Ik rijd best wel vaak een paar km te hard, en krijg daarvoor best wel vaak een bekeuringkje. Slaat echt nergens op, maar ik kan het gewoon voorkomen door niet te hard te rijden. Zo werken regels en wetten. En nogmaals, als er een fietser op de stoep rijdt, en mijn kleintje loopt (LOOPT) gevaar in een voetgangerszone, krijgt diegene van mij echt de wind van voren. Hoe jong, oud, drs. of tokkie, dan ook.

mental K | 12-12-15 | 12:52

Als je drs. voor je naam zet hoor je dingen te weten.

swassannuf | 12-12-15 | 12:51

@mrXL | 12-12-15 | 12:44
Kan natuurlijk zijn dat iemand de politie in dit geval heeft geroepen. Zat om iedere keer van de stoep gereden te worden door een of andere malloot.

Zou zo maar kunnen zijn.....

Aan de andere kant lijkt het me een beetje sullig om de politie enkel reactief in te zetten en niet preventief... maar dat weet je natuurlijk zelf ook.

Humungousfungus | 12-12-15 | 12:49

Meer blauwe enveloppen op straat.

Empty Quivers | 12-12-15 | 12:48

Politie= mobiele belastinginspectie en incassobureau!

Empty Quivers | 12-12-15 | 12:46

&lt;rant&gt;Die boete is volkomen terecht, al stonden ze er met 100 man. Op zijn Rotterdams is deze brievenschrijver gewoon een zeikerd. Ik vind dat men veel strenger op kleine vergrijpen moet controleren. Hoe vaak ik al nét niet van mijn sokken ben gereden door een fietser op een voetpad. Gevaarlijk en irritant. En wat betreft zeikerds: gooi gewoon die 100 euro erbovenop. Gewoon omdat het kan en omdat irritante zeikerd. </rant>

superlenig | 12-12-15 | 12:46

Argumentatie 1000 kudos!!! Ik ging popcorn voor m'n zoontje halen, dus dat geeft me recht om alle regels aan m'n laars te lappen!! Tja, dat omaatje en die kleuter die ik op de stoep omver fietste.... sorry, maar popcorn!!!
Zoek eens een (ander?) leven en lap gewoon die boete! Je weet dat het niet mag, dan moet je ook niet huiliehuilie doen.
Ik erger me gewoon kapot aan die lutsers die met hun fietsen alle regels aan hun laars lappen.

Humungousfungus | 12-12-15 | 12:45

Wat een stelletje homo's hier... "Staat in de wet dat je je moet kunnen legitimeren en dat je niet op de stoep mag fietsen"... Iets met geest der wet. Gelukkig staat er niet dat je je vrijwillig in je sterretje moet laten neuken door de overheid anders zouden diezelfde mensen maar wat graag de vaseline ter hand nemen, staat immers in de wet...

Zolang er zoveel criminaliteit is: wij roepen u wel, politie, als we dat als burgers nodig vinden. Gaat ook prima bij de brandweer en ambulance!

Houden jullie meteen die felbegeerde capaciteit over. Beetje lopen zeiken over een slechte cao en dan zo de boel verkloten in dit land. Ze zouden jullie moeten oppakken!

mrXL | 12-12-15 | 12:44

i-Wonder | 12-12-15 | 12:38

Inderdaad. En zet dat eens af tegen het een stukkie fietsen op de stoep en ze hebben ineens wel tijd om een flinke boete uit te schrijven en no mercy.Het is hier doorgeslagen. Politie zijn puur inners geworden.Aan het eind van het jaar staan ze massaal boetes uit te delen voor dit soort zaken om het quotum te halen. En dat is best walgelijk.En dan vinden ze het nog gek ook dat burgers geen vertrouwen meer heeft in de politie. Nou ik niet.

tweetybird | 12-12-15 | 12:42

Overtreding is boete; niet zeiken. Vervelend gedrag van de BOA in kwestie kunt u hem niet aanrekenen. U moet zich voorstellen hoe teleurstellend het leven moet zijn uitgepakt als je je realiseert dat BOA het enige baantje is dat je kunt krijgen. Dan is knorrig gedrag onontkoombaar.

Wamoje | 12-12-15 | 12:42

Nu ja. Je weet dat het niet mag en een dergelijke grote groep belastinginners kan je moeilijk over het hoofd zien. Toch?

En toch is het wat krom. Want met de auto mag ik dus wel gewoon over een parkeerterrein rijden, wat dus voetgangersgebied is, om mijn auto in een vrij vakje te schuiven. Maar met de fiets moet je dus kennelijk op straat al afstappen als je die ergens wilt parkeren.

Pierre Tombal | 12-12-15 | 12:41

Zou drs M.B. een geboren en getogen Rotterdammer zijn? Iets zegt me van niet.
Wij hebben paar weken geleden bij de Maastunnel te hard gereden; €108,00 om te weten te komen dat je 63 km/h reed. Natuurlijk klote, maar daar hoor je me allen nu over. Terecht? Ja.
En kankeren over een agent is wel errug makkelijk; het zijn geen ZZP-er maar krijgen van bovenaf alle stront over zich heen én lopen dag en nacht tussen de stront op straat zonder er iets aan te mogen doen.
Afgelopen week werd onze vrouw van haar fiets gereden en ze eindigde in de traumakamer. Twee dagen later ging de telefoon; was de diender die haar als eerste van het asfalt kwam scheppen. Was erg bezorgd, goeie gozer.
Dus drs. M.B. (Mercedes Benz); niet zo zeiken, je lijkt wel een wijf.

EEnzame SchizofrEEN | 12-12-15 | 12:39

Alsof er geen belangrijkere dingen te doen zijn dan lullige bekeuringen uit te delen. Zijn we al eens bij de deur gaan posten in de getinte wijken of ze hun legitimatie wel bij zich hebben? Nee, das lastig he?

Karelklep | 12-12-15 | 12:39

Bij mij is laatst ingebroken door 5 man. Probeerden TV van de muur te trekken. Oom agent had geen tijd langs te komen voor een simpele inbraak. Ze zeiden dat ze hen toch niet zouden vinden en dat ze prioriteiten stellen.

i-Wonder | 12-12-15 | 12:38

Ir. snokkertje MBA vindt u maar een suffe zeurpiet, Klaagmans. Kreeg laatst ook een boete. Vergeten parkeermeter te vullen (2 euro). Kost me 59 euro. Eigen schuld dus lappen. Ook al was het parkeerterrein leeg en zal die 2 euro weinig gemist worden in de gemeentekas. En anders ga je toch gewoon coke verkopen vanaf je fiets? In popcornzakjes. Krijg je geen boetes.

snokkertje | 12-12-15 | 12:35

Ja fietsen op de stoep mag niet. Maar meneer heeft dan wel weer een punt dat de zware misdaden nooit opgelost worden.Het flitsen en boetes uitdelen voor kleine vergrijpen nu prioriteit 1 is geworden.Aangiftes daar hebben ze geen tijd voor of geen zin in .En de politie puur nog een boete generator is geworden.En op de momenten als je ze wel nodig hebt ze vaak geen thuis geven of zeggen ja helaas kunnen we niks doen.De frustratie van de man begrijp ik dus wel. Al mag fietsen op de stoep niet.Als ze nou ook eens wat meer echte criminelen op pakken. Zeg ik prima. Maar het zijn de truttige zaken als het waren waar ze mee scoren. Een beetje de burger pesten om te cashen.Tot aan het maffe toe.Vroeger kreeg je nog eens een waarschuwing om af te stappen en niet meer te doen en nu is het verworden tot puur cashen.Het gaat ze er niet om dat fietsen op de stoep gevaarlijk kan zijn. Het gaat ze puur om Euro's voor het bekostigen van de faal projecten van dit kabinet.Zoals ook weer bleek van de week bij het flitsen. Waarmee ze schijt hadden eraan dat het zeer gevaarlijke situaties opleverde voor automobilisten. De Euro's waren belangrijker.Dus voordat we de man helemaal afbranden. Hij heeft op sommige dingen een terecht punt.

tweetybird | 12-12-15 | 12:34

Hier fiets men zelfs over de galerijen van de flats. Kun je een dreun krijgen als je er wat van zegt. Van mij mogen alle fietsers op een wegdek met een miljoenmiljard punaises terechtkomen.

jan-lul-de-behanger | 12-12-15 | 12:34

@Dirkh | 12-12-15 | 12:22

Ik heb vorige week op 2 verschillende Politie bureaus geprobeerde aangifte te doen, daar was geen tijd voor en de agenda's stonden vol maakt u maak een afspraak voor volgende week was het antwoord. En ja dan vind uk dat er verkeerde prioriteiten worden gesteld.

Empty Quivers | 12-12-15 | 12:33

Ik geef die briefschrijver groot gelijk . De maatschappij is naar de kloten en ik ben dan ook ZEER groot voorstander van het onmiddellijk afschaffen van de wet Mulder. De politie noem ik al jaren om de reden van deze meneer "straatrovers" omdat ze voor futiliteiten boetes staan uit te delen. En dan vind oom agent het raar dat men een klap tegen de bakkes krijgt en er geen respect voor het gezag is ? Moeten ze eens de hand in eigen boezem steken. Ik voorspel u dat ik met mijn 45 jaar nog mee ga maken dat het volk in opstand komt en het niet meer pikt. Je ziet het steeds meer dat mensen luidkeels protesteren. Nog even Heren in Den Haag .. Nog even .... Echt ik geloof Heilig dat we dit nog gaan meemaken in Nederland en ik dat dan vanachter mn rollatorke mag meemaken.

biglift | 12-12-15 | 12:31
-weggejorist-
BassBB | 12-12-15 | 12:31

Goed gedaan 00304X, ik kan me er de tyfus aan ergeren dat ik (1.) al een bijna van de sokken ben gereden door een fietser op de S.T.O.E.P. en (2.) al een keer zowat zo'n gast in m'n autodeur had hangen toen ik die opende aan de S.T.O.E.P.Z.I.J.D.E.

Niet zeiken en dokken dus, en hopelijk leer je ervan.

Caparzo*Inc | 12-12-15 | 12:28

Kunnen we niet gewoon iedereen chippen en automatisch een stroomstoot geven als ze zich op een verkeerde wegvak bevinden? Dan hoef je niet steeds je paspoort te laten zien, een stuk vrijer.

Watching the Wheels | 12-12-15 | 12:28

Streng doen tegen brave burgers durven ze nog wel. Enge mensen moeten zich melden bij de intercom.

simpelman | 12-12-15 | 12:26

Ik heb een grondige schurft aan stadswachten en andere melkert baners.
Maar de klager hier is er ook gewoon een die een ander de typhus scheldt als hij ondersteboven worden gereden door een fietser op de stoep.

Ikdus | 12-12-15 | 12:23

Zodra iemand het niet eens is met een boete, of het te flauw vindt, en dan met het "Ga boeven vangen" argument komt, dan heeft ie bij voorbaat verloren.
Gewoon betalen, niet zeiken. Je zat fout, ook al is het iets lulligs als op de stoep fietsen.
Dat je popcorn voor je zoontje ging halen omdat er een vriendje kwam spelen, is echt een tranentrekker. Not! Dokken vriend.

Dirkh | 12-12-15 | 12:22

Oftewel: agentje ga boeven vangen!

Empty Quivers | 12-12-15 | 12:22

Het verbaast me niets en kan me er niet over opwinden. Zo gewend raak ik al aan de staat van ontbinding die Nederland heet. Eng om te merken.

Antigoog | 12-12-15 | 12:20

Optie tegen dit staatsterreur is; achterhalen waar deze minderwaardige incasseerders wonen en regelmatig ongezien een pot afbijt over hun auto.Kleine moeite, groot plezier.

biscaya | 12-12-15 | 12:20

@potsenmakkert | 12-12-15 | 12:17
Overigens lijkt het me sowieso wel eens leuk om de boetes eens democratisch opnieuw te bepalen. We houden het gemiddelde gelijk om de politiek tevreden te houden maar delen ze opnieuw in. Ik heb een vaag vermoeden dat de 'echte' misdrijven veel zwaarder beboet gaan worden en de boetes op 'op de stoep fietsen' een stuk lager uit gaan vallen.

potsenmakkert | 12-12-15 | 12:19

@prutserstentop | 12-12-15 | 12:11

Dat heeft er ook niets mee te maken al was hij Koning Keizer Admiraal maar dat doet niets af aan de ranzige en gemakzuchtige instelling van de agent.

Empty Quivers | 12-12-15 | 12:19

@prutserstentop | 12-12-15 | 12:05
Heel graag! Een stukje over de stoep fietsen is logisch gedrag als je bestemming 'op de stoep' ligt. Vuil van je af gooien is bewust asociaal gedrag waar ze voor mijn part de boetes op mogen vertienvoudigen.

potsenmakkert | 12-12-15 | 12:17

En ik ben Prof. Dr. Ir en wat dan?
Maakt dat iets uit bij een overtreding der wet?

prutserstentop | 12-12-15 | 12:11

De primaire taak van de politie is geld innen voor de Staat en het Koningshuis.

martymcfly | 12-12-15 | 12:08

Drs M.B. heeft ondanks het feit dat hij een kleine overtreding heeft begaan wel degelijk een punt. Dit is makkelijk en zonder enig risico voor de Politie scoren bij de gewone burger die de opgelegde boetes gewoon tijdig zal voldoen. Er zijn meer prangende misdrijven en bv terreurdreiging waar de Politie zich mee bezig dient te houden. Daarnaast klaagt de Politie altijd over personeelstekort maar heeft hier wel tijd en capaciteit voor??!! Gevalletje verkeerde prioriteit ,gemakkelijk en laks scoren en burgertje pesten. De tijd van Swieberte en bromsnor is voorbij, deze politieagent heeft het helaas nog niet door en geniet blijkbaar van zijn machtsspelletjes. Zou hij ook zo stoer zijn als hij echte criminelen moet aanhouden?

Empty Quivers | 12-12-15 | 12:08

En nu de mensen die te pas en te onpas vuil op straat mieteren

prutserstentop | 12-12-15 | 12:05

De politie bestaat uit heel veel mensen die niet capabel zijn het vak uittevoeren.

Zie maar eens hoeveel er ontslagen, berispt worden met die politiemol recent als toppunt maar ze worden voor vanalles ontslagen. Feiten verdraaien, diefstal noem maar op. Dit zijn geen fabeltjes.... echt niet.

De politiek correcte politiek stuurt de politie aan, tel uit je winst.

Tevens vind ik het project positieve discriminatie bij de politie niet passen in de maatschappij.

Nee, de popo is zeker niet mijn vriend, en al helemaal niet mijn beste.

ikeethetbeter | 12-12-15 | 12:05

Onzin, die "gewoon betalen" houding van veel reaguurders hier. Overtreding staat niet in verhouding met de straf, mijns inziens, en is bovendien erg hypocriet.
Hier aan de achterkant van Amsterdam CS, waar de pontjes te vinden zijn, is op goed vertrouwen een "shared space" aangelegd voor fietsers en voetgangers. Ik weet dat de gemiddelde reaguurder nog liever een vluchteling in huis neemt dan een reisje maakt naar Amsterdam, maar de onfortuinlijken die het fietsverkeer van Amsterdam toch hebben moeten ondervinden zullen al snel tot de conclusie komen dat de situatie (geregeld door één verkeersregelaar) een stuk gevoeliger is voor ongelukken dan die 10 meter stoep voor de AH. De kruislingse passage van twee stromen mensen (de fietsers vanaf de Piet Heijnkade versus de groep mensen van een net gearriveerd pontje) gaat volgens de gemeente verbazingwekkend goed, omdat "mensen vanzelf voorzichtiger worden".
Bovendien, als het hier om de veiligheid van de voetganger gaat, verwacht ik dat van het opgehaalde boetegeld een parkeergelegenheid voor fietsers wordt aangelegd. Maar dat zal dan wel niet.

MadR | 12-12-15 | 12:05

@mental K | 12-12-15 | 11:54
Maar het is een beetje stompzinnig om iemand die een klein stukje over de stoep fietst naar een parkeerplekje voor zijn fiets daar een boete voor te geven, niet?
.
Mocht u het daar niet mee eens zijn dan heb ik medelijden met de buren mocht u uw auto een keer op een oprijlaan (bij uzelf, vrienden, familie of kennissen) willen zetten, die moeten dan elke keer opgetrommeld worden om die auto over de stoep heen te tillen.

potsenmakkert | 12-12-15 | 12:04

zal wel marco bakker zijn.

jopie1 | 12-12-15 | 12:03

@ Xirdalan | 12-12-15 | 11:45

Wat ongetwijfeld - naast de linkse ideologie waarin daders slachtoffers zijn en slachtoffers daders - een rol speelt is dat brave burgers netjes betalen en geen noemenswaardig verzet plegen. Zulks is goed voor de staatskas, en de wetshandhaver kan 's avonds ongeschonden naar huis. Leuker kunnen we het immers niet maken, wel makkelijker.

Overigens 'Befehl ist Befehl', goed opgemerkt. De kampbewakers in Auschwitz waren ook wetshandhavers, een eerzaam beroep. En de joden hadden het kunnen weten he, de Neurenberger Rassenwetten zijn immers van 1935, dus als je je in 1942 nog steeds niet aan de regels hield vroeg je er ook wel een beetje om.

HoogToontje | 12-12-15 | 12:01

potsenmakkert | 12-12-15 | 11:54
Voor auto's geld dan dat het een inrit is en dus toegestaan. Een motor edoch geeft grotere problemen. Nagenoeg elke motorverzekering dekt diefstal bij het huisadres alleen als de motor binnen en aard en nagelvast staat. Daarvoor moet je dus bijna altijd over het trottoir. Kan ik me beroepen op uitlokking door de verzekeraar? Een agent heeft me hier ooit eens op gewezen toen hij mijn motor in achtertuin zag staan. Ik grapte maar dat ik altijd een kraan huur als ik een ritje ga maken.

Ben Hetzat | 12-12-15 | 12:01

Het is misschien niet eens die boete. Maar het gevoel dat je niet meer vrij kan ademen. Dat je leven in de knel komt tussen slaapgebrek en werk, de winstmaximalisatie mensen net zo lang de hoek in blijft drukken tot de zwaksten breken en dan nog verder doordrukt, en dat als je dan een keer even van eigen leventijd wil gebruik maken, je dan tussen smalle lijntjes van een doolhof moet blijven. Hier niet fietsen, daar niet stilstaan in het winkelcentrum, hier niet 3km te hard rijden, niet met 1 wiel over een verdrijfvak, regeltjes die om de regeltjes worden gehandhaafd, zondag morgen op een doodstille weg een boete krijgen voor 5 km te snel, hier niet parkeren, de hoofdprijs betalen om te kunnen parkeren als er een plek te vinden is omdat amikaal fietsend en boekenlezend groenlinks denkt dat het OV altijd overal voor alles inzetbaar is, halverwege het spel regels gaat veranderen voor mensen met een oud dieseltje. Geen wonder dat vrouwen met een werkende man liever 2 of 3 dagen werken. Heb je tenminste nog iets van een eigen leven. En ja, poltieagenten krijgen ook grote klappen en shit over zich heen, motoragenten die een arm kwijtraken en er zijn er zat die de echte risico's lopen. En dat mensen moeten doen wat een agent zegt, prima. Maar onzinboetes.. alsjeblieft, dit had ook bij een waarschuwing bij gebrek aan inzicht van een burger kunnen blijven. Juist hierdoor verliest een agent zn respect. En dat is nou niet de bedoeling.

kloopindeslootjijook | 12-12-15 | 11:59

Als mensen je mensen gaat lopen opfokken met je houding zorg je ervoor dat ze die frustratie ergens kwijt moeten raken.
Johanvb | 12-12-15 | 11:42

Misschien moeten we een buurthuis of een cursus kickboksen voor meneer de weledelgeleerde doctorandus regelen?

Bulloch | 12-12-15 | 11:57

Over de grens, enkele tientallen kilometers verderop voor alle Nederlanders, is op het trottoir fietsen heel normaal en zelfs in vele gevallen gewenst en/of verplicht. Wat is dit land tohc nog bekrompen, gatverdarrie!

ugur | 12-12-15 | 11:56

Xirdalan | 12-12-15 | 11:45 gelul gelul en gelul. Het gaat niet om 'befehl is bevel!! ofzo. gaat gewoon om fietsers DIE NIET OP DE STOEP MOETEN RIJDEN!!!!!!!! Ook volwassenen en ouderen, JA! Echt ik ga straks naar het winkelcentrum en de eerste de beste fietser die weer op de stoep rijdt, en mijn kleine in gevaar brengt in EEN VOETGANGERSZONE die krijgt een body check van mij. Doei.

mental K | 12-12-15 | 11:54

@leo de pejo | 12-12-15 | 09:35 en @ iedereen die denkt dat dit terecht is:
Voor iedereen die denkt dat dit terecht is:
Hebben jullie toevallig een oprijlaan / garagepad waar je de auto op parkeert met een stoep er voor? Dan maak je namelijk elke keer als je de auto parkeert ook deze overtreding want je rijdt met de auto over de stoep.

potsenmakkert | 12-12-15 | 11:54

Ik kan de frustratie begrijpen om onder dergelijke omstandigheden op zo'n kinderachtige manier terecht gewezen en beboet te worden voor zoiets onbenulligs.

Het neemt echter niet weg dat je een overtreding begaat, hoe miniem deze ook misschien lijkt.

Ik vind dit hele relaas dan ook een beetje seniel doorsnee gezeur.

Werkelijk niemand vindt het leuk om een boete te krijgen maar ik zou zeggen; een drol moet je niet te lang op kauwen maar gelijk doorslikken. Dus betalen om van het gezeik af te zijn en overgaan tot de orde van de dag. Mits de sanctie terecht is natuurlijk, anders beroep aantekenen.

HypoPseudo | 12-12-15 | 11:52

Door je als agent echter als een hufter te gedragen zorg je ervoor dat die orde en veiligheid juist niet gehandhaafd wordt. Als mensen je mensen gaat lopen opfokken met je houding zorg je ervoor dat ze die frustratie ergens kwijt moeten raken.
Je creëert op die manier dan een onveilige situatie ergens anders, veelal buiten het gezichtsveld van een persoon die corrigerend kan ingrijpen.
Johanvb | 12-12-15 | 11:42
Zo waar, moest jaren terug dagelijks door een straat met 13 verkeersregels, van het soort die je echt alleen met 5km/u kan nemen. Je wilt niet weten hoe blind en agressief er tussen die drempels werd opgetrokken.

Ben Hetzat | 12-12-15 | 11:52

Iemand die Drs. voor zijn naam zet is een lul eerste klas.

Willem van Rood | 12-12-15 | 11:52

Ik heb het hier ook. Als ik mijn huis verlaat, moet ik enorm alert zijn op fietsers die mij belagen op het voetgangersgedeelte van de straat(trottoir). En dan ook nog roepen dat ik moet oppassen. Voor hun is het maar de laatste 10 meter. Maar voor elke fietsmeneer is het de laatste 10 meter en dus geldt dit voor de hele straat. In het buitenland zijn er weinig fietspaden. In Nederland is het goed geregeld. Niet zeuren dus.

artie | 12-12-15 | 11:51

De driewieler met rubbere toeter lacht iedereen uit.

poetsnoet | 12-12-15 | 11:51

Typisch Nederlands. Regels gelden alleen voor anderen en als je zelf een keer een bon krijgt verongelijkt reageren. 'Maar ze staan verderop coke te dealen en ik krijg nu een bon'. Ja. Jij krijgt nu een bon, want je had niet op de stoep moeten fietsen. Stop met zeuren, reken af en fiets anders gewoon even niet op de stoep. En neem je legitimatie eens een keer mee, jankerd.

Partybopper | 12-12-15 | 11:49

Johanvb | 12-12-15 | 11:42
'Door je als agent echter als een hufter te gedragen zorg je ervoor dat die orde en veiligheid juist niet gehandhaafd wordt. Als mensen je mensen gaat lopen opfokken met je houding zorg je ervoor dat ze die frustratie ergens kwijt moeten raken.'
-
pcies zo is het.. maar dat vak krijgen ze niet meer na hun zeer beperkte opleiding, ze weten wel bij ze ze dat gedrag kunnen flikken, want dat doen ze echt niet bij iedereen.
En BOA's moet je gelijk klappen imho

(c)ZWITSUL | 12-12-15 | 11:48

Wat ik mij altijd afvraag: waarom is de Linkse Kerk van mening dat strenger straffen niet helpt, maar geldt dat niet zodra we het hebben over totaal onbenullige 'overtredingen' waar de brave burger mee om de oren geslagen kan worden?
HoogToontje | 12-12-15 | 11:33

Precies! Helaas zijn de meeste naïeve domme reaguurders van het soort: "Befehl ist Befehl."

Te dom om te begrijpen dat het helemaal niet gaat om "verkeersveiligheid," maar dat het gewoon bezigheidstherapie is voor BOA's en agenten zodat diezelfde domme burger het "veiligere gevoel" van "meer blauw of straat" heeft.

Inspraakregelingen tegen dit soort onzinboetes zijn meestal helemaal juridisch dichtgetimmerd, maar gek genoeg ontspringen zware criminelen en/of allochtone scootercrimineeltjes keer op keer de dans door allerlei "vormfouten" of blunders van justitie. Ik vraag me af of dit de groep is die achter de coulissen d.m.v. corruptie, bedreiging, intimidatie aan de touwtjes van de politici, politie en justitie trekt?

En dus gaat de politie daarom maar onzinboetes uitdelen aan brave burgers die niet terug bijten. Het zou me helemaal NIETS meer verbazen.

Xirdalan | 12-12-15 | 11:45

De politie is je beste vriend. (Als ze zo ver mogelijk bij je vandaan blijven)

Digitaal Smoelwerk | 12-12-15 | 11:45

De gezellige Syrier | 12-12-15 | 11:28
Dat je uit je pan gaat als je (bijna) aangereden wordt door een stoepfietser daar kan ik me dan nog enigszins inkomen. Dat je vanachter je toetsenbord al dit soort agressie aan de dag legt maakt je ongeschikt om je vrij in de samenleving te begeven

Ben Hetzat | 12-12-15 | 11:45

Een overtreding is een overtreding.
Heeft de klager de overtredingen die hij in zijn relaas uiteenzet begaan? Indien ja dan is de boete terecht. Of er nu een horde ME'ers om de beboetende agent heen stonden of een zwik cliniclowns maakt niet uit.
Billen branden = op de blaren zitten.
.
Echter, een agent hoeft geen boete uit te schrijven. hij kan zaken afdoen met een waarschuwing. Het valt onder het handhaven van de orde en veiligheid.
En is hier veiligheid in gevaar geweest?
Als de klager mensen omver had gekegeld dan had de agent beboetend op kunnen treden.
In dit geval had de agent kunnen volstaan met een opmerking over ouderen die niet zo soepel meer zijn om te anticiperen op een fiets op het trottoir.
.
Door je als agent echter als een hufter te gedragen zorg je ervoor dat die orde en veiligheid juist niet gehandhaafd wordt. Als mensen je mensen gaat lopen opfokken met je houding zorg je ervoor dat ze die frustratie ergens kwijt moeten raken.
Je creëert op die manier dan een onveilige situatie ergens anders, veelal buiten het gezichtsveld van een persoon die corrigerend kan ingrijpen.
.
Veel agenten zijn net als zestienjarige met vuurwerk. Ze bezitten de legitimiteit om iets te mogen doen maar gebruiken dat recht om nietsvermoedende personen de stuipen op het lijf te jagen.

Johanvb | 12-12-15 | 11:42

@De gezellige Syrier | 12-12-15 | 11:28
Dan blijkt meneer niet alleen gestudeerd te hebben maar ook nog fervent krav maga beoefenaar die u de hele straat door schopt. En nee, u hoeft geen aangifte te doen.

MarcS | 12-12-15 | 11:39

@De gezellige Syrier | 12-12-15 | 11:28
Als ik had gezien hoe iemand een lukrake fietser van z'n fiets aftrok en op 'm in begint te slaan, dan sla ik 'm altijd van achter neer meet een knuppel, schiet pak ik m'n blaffer, schiet 'm door z'n knieschijven, gooi 'm achter in de kofferbak en rij ik naar wat boerengebied, alwaar ik 'm ontkleed in een fraaie pose in een weiland bij een hitsige stier zet.
Dat jaartje TBS heb ik er best voor over.
Ben ik nu ook stoer?

je therapeut | 12-12-15 | 11:39

Wat ik mij altijd afvraag: waarom is de Linkse Kerk van mening dat strenger straffen niet helpt, maar geldt dat niet zodra we het hebben over totaal onbenullige 'overtredingen' waar de brave burger mee om de oren geslagen kan worden?

HoogToontje | 12-12-15 | 11:33

De gezellige Syrier | 12-12-15 | 11:28

Yeah, Chucky Norris 2 gevonden..

eigen-mening | 12-12-15 | 11:33

@Fapfap | 12-12-15 | 11:17
Ik werd ooit door mijn werkgever opgezadeld met een taakstraffer.
Meneer (geen Marokkaan) werd aangehouden met een doorgeladen geweer in zijn kofferbak, op weg naar een familieruzie vanwege geld.
Hij kreeg een taakstraf omdat zijn vingerafdrukken niet op het wapen stonden en hij een taakstraf (80 uur) kreeg wegens niet bewijsbaar dat het wapen van hem was, of zijn intentie om het te gebruiken.
Volgens mij is de wet op bezit van wapens al jaren geleden veranderd (minimum straffen) maar doet er niets mee.
En ja, ik heb 'koksmessen' in mijn keukenla liggen.
Helaas kan de politiek daar niets aan doen omdat je slagers en huisvrouwen/ mannen dan een ontheffing moet geven.
In ieder geval wens ik niet meer te werken met mensen met een taakstraf.
Ik kreeg er ooit (onvrijwillig) een collega bij die de maximale taakstraf (240 uur) kreeg wegens poging tot doodslag.
Mijn huidige werkgever neemt dergelijke mensen niet in dienst, behalve VOG heb je tegenwoordig nog een register waar mensen geregistreerd staan als zijn 'hoog risico'.

necrosis | 12-12-15 | 11:33

Gevalletje 'maar ik ben van Adel!!1!'
Verder niet janken, het is stront vervelend dat fietsen over het trottior.
Doen ze bij de lokale super hier ook, hoe vaak ik wel niet bijna aangereden word door een babyboomer die niet even het fatsoen heeft om af te stappen en een een paar meter te lopen...
Afijn meneer de drs., niet janken...

Gezwelgje | 12-12-15 | 11:32

Als ik het hier zo lees zijn reaguurdersndemperfect brave burgers, fietsen nooit over de stoep en natuurlijk altijd netjes hand uitsteken. Dat ze dan een stoep fietsen een kaakfractuur willen slaan (zo gezellig die syrier) is dan kennelijk weer legaal. Jezus wat een schijnheiligheid.

Ben Hetzat | 12-12-15 | 11:32

Dat is niet aardig van oom agent..

byebyelinks | 12-12-15 | 11:31

@ Dhr. Drs. M.B.

p.s

Had ik u gezien dan had u een onvervalste muilpeer gekregen, nadat ik u van uw fietsje getrokken had daarna had u aangifte mogen doen, ik had de boete met veel plezier betaald..

De gezellige Syrier | 12-12-15 | 11:28

Poes Fiep | 12-12-15 | 11:17
Laat me raden, vrouw? Dikke tieten?
Het gaat hier niet om wel of niet terecht zijn van die boete, die is formeel terecht. Gaat om prioriteit bij politie.

Ben Hetzat | 12-12-15 | 11:28

Doen de handhavers handhaven.... is het wéér niet goed.

Statler en Waldorf | 12-12-15 | 11:27

Ik snap de irritatie over zo'n boete op zich wel, maar ik ken ook de andere kant: als voetganger bij de supermarket altijd alert moeten zijn op idioten die op het trottoir voor de supermarkt door de met tassen beladen voetgangers banjeren en mensen bijna omver fietsen omdat ze te lui zijn om die laatste 10 meter te lopen of hun fiets voor de winkel over het stoepje te tillen. Best asociaal en egoistisch gedrag. Als je daar nadat je dat ongetwijfeld al jaren dagelijks doet uiteindelijk een keer een paar tientjes boete voor krijgt, moet je ook niet gaan janken.

panadol | 12-12-15 | 11:26

Popcorn kopen is trouwens helegaar geen motief. Het motief is dat je te lui bent om een stukje te lopen met de fiets in de hand.

Bulloch | 12-12-15 | 11:22

@ Dhr. Drs. M.B.
U is een lul der eerste klasse,mijn moeder kreeg zo ooit eens een collega van u in haar rug,met als gevolg een valpartij en gebroken heup.
Voor mij kan er niet hard genoeg bekeurd worden voor fietsen op de stoep,
Straffen in nl zijn gebaseerd op bewijsvoering, bij u was dat gewoon een heterdaadje.Niet zo miepen dus
En uw aangevoerde argumenten slaan werkelijk nergens op wat "gebreken"van de politie betreft.

Signaleert u zelf iets? dan mag u gewoon zelf een burger arrestje doen maar daar bent u vast te laf voor..

De gezellige Syrier | 12-12-15 | 11:19

Kunt U mij alstublieft een waarschuwing geven?
Ja hoor, als U de bekeuring te laat betaalt, gaat het bedrag omhoog.

Petskast | 12-12-15 | 11:19

De schrijver is echt een jankkind. Over downloaden beginnen en over de boete.
En die tien meter is gewoon tien meter en aanleiding voor boete. Loop gewoon op de stoep om die lantaarnpaal te bereiken. Al haalde je voor je zoon condooms omdat hij een of ander tienermeisje heeft leren kennen who cares wat je koopt?

hallofreen | 12-12-15 | 11:18

Draaikontje | 12-12-15 | 11:05

Jij wel. Chucky Norris.

eigen-mening | 12-12-15 | 11:18

Beetje sneu, helemaal met die poging tot captatio benevolentiae over zijn zoontje en het vermelden van zijn titel in de ondertekening.

Bulloch | 12-12-15 | 11:18

@Patatter | 12-12-15 | 11:12
Daar is Gwenette Martha het waarschijnlijk niet mee eens.
Tenzij je een boete van €55 wil vergelijken met ruim 80 kogelgaten.....

necrosis | 12-12-15 | 11:17

Tja, als je als marokaan aangehouden word met inbrekers gereedschap achter in je auto mag je weer gaan, maar fietsen over de stoep....

Fapfap | 12-12-15 | 11:17

Ik steun de politie. Als zij over regels in discussie gaan kunnen ze wel bezig blijven. En je bent al gematst, doordat je je ID mocht gaan ophalen. Gisteren was ik in de trein vergeten in te checken, ging de conducteur dat bij het eerstvolgende station voor mij doen: dat was heel fijn, maar hij bood het spontaan aan, je kunt het m.i. niet eisen. Mijn ervaring met de polite is dat als je direct je ongelijk toegeeft, en je je gezicht in een vriendelijke plooi houdt, de politie je ook matst.

Poes Fiep | 12-12-15 | 11:17

On topic: gewoon afstappen pik. Ik heb tegenwoordig zelf mn koplamp aan. Pliesie wint toch. Op een gegeven moment heb je genoeg boetes voor ontbreken licht of door rood cruisen. En dan ga je je gedragen; beetje dan; heel klein beetje. Blijft zonde vh geld.

verbanden | 12-12-15 | 11:17

In de ene plaats hiervoor bekeuren en op steeds meer plaatsen voetgangers en fietsen gewoon mengen. In mijn stad is bijna de gehele binnenstad voetganger/wielrenner gebied.

Ben Hetzat | 12-12-15 | 11:16

Wisten jullie dat van zo'n beetje elke korpchef van elk politiedisctrict er maar 1 doelstelling word behaald? U raad het al , het zijn de boetes. Deze doelstelling word ruimschoots gehaald. De andere doelstellingen dan? U weet wel van die doelstellingen waarmee tuig achterdeur tralies komt te zitten, doelstelling dat daders snel worden opgepakt en worden berecht, hoe zit het daarmee? Helaas deze doelstelling zijn ver onder de norm, maar des ondanks krijgen de verantwoordelijken wel hun bonus.... doelstellingen waarbij burgers geholpen zijn en we weer een stukje veiliger Nederland hebben is minder belangrijk. Aan de ene kant roepen dat boetes torenhoog moeten zijn en dat dit met veiligheid te maken heeft? En aan de ander kant weten we allemaal waar we onze verharding verhuftering grotendeels aan te danken hebben, waar we een onveilige maatschappij aan te danken hebben, dit heeft niks met kleine vergrijpen te maken als met je fiets op de stoep of 2 minuten te laat terug op je parkeerplek.

Dutchmen32 | 12-12-15 | 11:15

Och ja. Nuttig artikel: doet me er aan denken dat ik al sinds Mei zonder geldig ID rond wandel. Ach, na de feestdagen maar een keer laten verlengen.

verbanden | 12-12-15 | 11:13

De man heeft groot gelijk, en het is door en door triest om de meeste "ach, zeur niet, gewoon betalen, de wet is de wet" reacties te lezen.

De meeste reaguurders zijn verontwaardigd als politiek en justitie niets doen tegen (zware!) criminaliteit, de meeste Nederlanders lopen permanent te janken over de hoogte van de belastingen, de meeste Nederlanders zijn geschokt als de politiek gewoon totalitaire dingen zoals telefoontaps en het opslaan van internetdata doordruk, maar staan met uitgestrekte rechterarm "Befehl ist Befehl" te roepen als diezelfde politiek, overheid en justitie flauwekulboetes uitdeelt aan gewone burgers.

You will reap what you sow, en Nederlanders moeten niet zo zeuren als ze een totalitaire (r)overheid er voor terug krijgt.

Xirdalan | 12-12-15 | 11:12

Gelukkig worden de drugshandelaren wel met rust gelaten.

Patatter | 12-12-15 | 11:12

Ik vraag me af hoelang het nog duurt voordat mensen een 'chip' krijgen bij de geboorte.
@necrosis | 12-12-15 | 10:42

Niet lang. Het is immers al op huisdieren getest. En dat slikte men ook voor zoete koek. Dus, het idee is al goed ingeprent bij de mensen. Dan glijdt de wet mensen-chippen er straks als vanzelf in.

?....?....? | 12-12-15 | 11:10

Uiteraard is hij in de val getrapt en moet hij betalen. Maar... ik weet nog van een jaar geleden dat ik werd aangehouden omdat mijn auto niet verzekerd zou zijn. Ik was van verzekering gewisseld en kennelijk duurt dat even voordat dat administratief bij de politie bekend is. Dus mag ik een brief opvragen bij de verzekeraar en als een braaf jongetje naar het bureau brengen. Hetgeen ik ook heb gedaan. De agenten in kwestie waren jong en vriendelijk, heb daar geen klachten over.
Maar ik heb inmiddels wel het patroon ontdekt van 'eindejaars-boete-ijver'. Ik heb boetes gehad voor vuilniszakken te vroeg buitenzetten, 4 km te hard en noem maar op, altijd in deze periode.
En net zoals meneer stelt, is het ironisch dat dan zo ijverig gejaagd wordt, terwijl andere zaken niet opgepakt worden.
Ik weet van een illegaal drugscafé waar ook illegaal gegokt wordt, waarvan de politie weet dat er zware criminelen langskomen, en waarvan de politie dan roept 'in Nederland hebben we gedoogbeleid', en als bewoners klachten hebben: 'dat is maar een gevoel'. Dan is het wrang als je dan voor iets lulligs aan de kant gezet wordt.

DearMud | 12-12-15 | 11:09

Over die (soms intimiderende) mocro dealertjes op R'dam CS.
Ik heb er ooit een agent over gesproken en die stond zelf met zijn handen in het haar. Die wilde wel maar kon niets. Zolang er geen heterdaadje of bezit werd geconstateerd had hij geen poot om op te staan.
Toen ik maanden later zo'n dealertje een paar rotklappen verkocht keken ze ook de andere kant op. Dat dan weer wel. :)

Het is inderdaad weer de tijd van de lullige boetes. Een direct gevolg van het boete qoutum.

eigen-mening | 12-12-15 | 11:09

@Joost Maghetweten | 12-12-15 | 10:52
En als die agenten daar met eenzelfde fooi worden afgescheept als hun collega's in Nederland dan kun je het ze eigenlijk niet eens kwalijk nemen.
Eigenlijk is het een wonder dat de meeste agenten in Nederland NIET corrupt zijn.
Ik zou het wel worden, voor die pak 'm beet 1500 euro netto in de maand.

VanBukkem | 12-12-15 | 11:09

Met een fiets in een voetgangersgebied is betalen. Niet zo zeiken als je een overtreding hebt gemaakt. Wij krijgen ze voor 3Km per uur te snel.

Mr_Pikibelly | 12-12-15 | 11:08

Takkehekel aan die gasten die ook nog over de stop moeten raggen met hun tweederangs barrel.
Een stoep is voor voetgangers.

Daarom leg ik mijn voet in elke nek die op een fiets op mijn stoep komt. Pats.

Draaikontje | 12-12-15 | 11:05

Ik zou graag eens de etniciteit van slachtoffer en agent/stadswachtjes bekend zien. Want dit riekt naar institutioneel racisme. Een video erbij en we mogen rellen.

deepblue | 12-12-15 | 11:05

Lief al die social justice warriors hierboven. Toch durf ik m'n hand in het vuur te steken dat ze allemaal, op elk, elk, fietsritje dat ze doen, wel wat regels breken.
Een fietsrit maken zonder een verkeersregel te breken is zo goed als onmogelijk namelijk.
(Even van je voordeur naar de weg lopen, altijd je handjes uitsteken, goede verlichting, etc.)
Moge hun social justice warrior karma ook hun snel ten deel vallen.

je therapeut | 12-12-15 | 11:04

In de wet staat dat je je op eerste verzoek moet identificeren. Dus een "OK, gaat u maar mee naar mijn huis want daar ligt ie" volstaat lijkt me.

wolffman | 12-12-15 | 11:04

Daar gaat het dus fout, die irritante, veelal fatsoensmensen, die over de stoep fietsen denken dus dat dit normaal gedrag is.
En dan die arrogantie als ze eindelijk eens op hun gedrag worden aangesproken.

basweetutwel | 12-12-15 | 11:03

Binnenkort kun je een abonnement krijgen. Dan wordt er maandelijks 500 euri afgeschreven van je rekening en dan mag je overal fietsen.
Immers, wie "overtreedt" betaalt, wie betaalt mag...
Vullen die ruif, de dure hobby's van elitair links moeten ergens van betaald worden.
Gelukkig begint deze ubertoren van Babel onder zijn eigen gewicht te bezwijken. Ik kan niet wachten!

squadra | 12-12-15 | 11:03

Piet Karbiet | 12-12-15 | 10:58
Hier ook niet. De enige keer dat ik mijn jongere jaren heb overwogen om te demonstreren was tegen het besluit om vanaf 14 jaar (VEERTIEN) verplicht te identificeren. Fucqk dat. Toen ik 14 was liep ik op voetbalveldjes en dat soort plekken en dan ga je een paspoort van 80 EUR bij je dragen?

chicago river | 12-12-15 | 11:03

@Slinksmensch | 12-12-15 | 10:42
Ik mis de onderbouwing.
*zwaait*

necrosis | 12-12-15 | 11:03

Men denkt dat boetes, en dan het liefst zo hoog mogelijk, het gedrag van mensen doet aanpassen. Daarom wordt er zoveel geschreven (ja, ook om de schatkist te vullen). Het gevolg is dat het respect voor de politie verdwijnt. En in plaats van na te denken of de begane overtreding, wordt er gemopperd over de (hoogte van de) boete. Dus, het beoogde effect: nul. En cerder scheelt het ook enorm welke agent de boete uitdeelt. Agenten die aankomen met: 'stel er had dit, dan had er wel dat kunnen gebeuren.' Dat belerende toontje... Die agenten zou ik het liefst achter het behang willen plakken. Houdt het gewoon bij de feiten. 'U reet op de stoep. Daar staat een boete op. U kunt zelf wel bedenken waarom.'

?....?....? | 12-12-15 | 11:01

Mocht je er fietsen? Nee.
Heb je gefietst? Ja.

Niet zeiken en gewoon betalen. Dezelfde klaagmensen lopen ook altijd te Z.E.I.K.E.N. als ze een boete krijgen voor "een paar km te hard" rijden. Al die keren dat je zoiets doet en geen boete krijgt, ga je ook niet zeiken om er wel een te krijgen.

Jankert.

Duul Jeelder | 12-12-15 | 11:01

Iets met veiligheid? Joh wat blijkt? Ruim 25% van de immigranten die wij dit jaar mogen verblijden in ons midden heeft geen of onjuiste papieren.... we weten niet wie dat zijn, gelukkig hebben we een strenge toets waarbij ze zelf kunnen aangeven of ze bij een radicale groeperingen horen of bij IS, dankzij deze strenge en waterdichte procedure hoeven wij autochtonen niet bang te zijn dat we straks massaal in ons land radicalen burgers als buren krijgen. Gelukkig zeg. Ik neem toch aan dat onze strenge overheid al deze radicalen en onmensen regelrecht terugstuurt, en de veiligheid in een hoog vaandel heeft staan, zoals Pechtold al aangaf, gewoon pang pang roepen is voldoende. Dat mensen zeggen dat die fietsmeneer terecht een boete verdiend kan best, ondanks het absurde bedrag mag je dit vinden. Maar meneer de agent moet eens dan alle burgers gelijk gaan beboeten en behandelen. Consequent aanpakken en schrijven, gelijke monniken gelijke kappen. En dan is hetgeen wat niet gebeurd in dit land... dankzij de politieke correctheid en D66 rechters komen velen allochtonen ermee weg. Ik zal eens een voorbeeld geven. Toen er een steunbetuiging was voor de juweliers vrouw die een bontkraag doodschoot, kwamen op dat moment een groep ongedierte met spandoeken een tegendemonstratie te houden, politie kwam erbij en wat denk je? De blanke mensen werden gesommeerd weg te gaan.... niet die tegendemonstratie van allochtonen nee, de politiek correcte politie pakt wederom weer de verkeerde mensen aan... ze kiezen liever de makkelijkste weg, en. Discrimineren hiermee de over grote meerderheid. En zo zit het ook met de boetes in dit land als het gaat om schelden en bedreigen van de hulpdiensten en ga zo maar door.... en zijn voorbeelden in overvloed. Daar gaat het mis mee in dit land, we bekeuren niet consequent en maken vaak onderscheid.

Dutchmen32 | 12-12-15 | 10:59

@mr. coffee | 12-12-15 | 10:56 hahahaha!

mental K | 12-12-15 | 10:58

@necrosis | 12-12-15 | 10:42
.
Ik heb nooit een ID bij me. Gewoon, omdat ik in een land heb geleefd waar dit decennia niet hoefde. Nu wordt het gebruikt om een beetje bejaarden en scholieren er mee bang te maken. De misdadigers en salafisten rijden rond met een vals paspoort en gestolen nummerplaten.

Piet Karbiet | 12-12-15 | 10:58

Man, man, man, man.
Terwijl ze bij de Lidl van die mooie popcorn verkopen.
Drie minuten in de mag, en het hele huis ruikt naar bioscoop en je kinderen kraaien van plezier.
Echt triest dit.

Cuyahoga | 12-12-15 | 10:57

Onbegrijpelijk dat je voor een noodsituatie zoals popcorn halen niet op de stoep mag fietsen.
Wat een onrecht.

mr. coffee | 12-12-15 | 10:56

Doet me denken aan die burgers die ons vroeger als groep fietsende scholieren al scheldend met grote haast voorbij schoten en dan met open ogen de fuik van de politie inreden die wij altijd al vanaf een kilometer afstand aan zagen komen. Moraal van het verhaal, beter uit je doppen kijken.

jip_86 | 12-12-15 | 10:55

Meneer moet niet zeiken en zo kleinzielig doen. Hij zit fout, heeft een bril nodig (want hoe zie je een agent en 7 BOA;'s over het hoofd) en vertoont superieur moreel gedrag gebaseerd op... ja op wat eigenlijk? Popcorn voor zijn kind en daar moet alles voor wijken? Stel je niet zo aan meneer de drs. en betaal gewoon die boete. En verder heb ik een schijthekel aan fietsers die menen dat de stoep - oh sorry: het trottoir - ook tot het rijwielpad behoort. Heel soms krijg ik ook een boete omdat ik dan blijkbaar 56 heb gereden waar 50 de norm is. Eigen schuld, dikke bult. Dan betaal ik gewoon en ga ik niet een heel referaat afsteken over dat ik haast had omdat ik popcorn voor mijn kind moest kopen. Het grote bla, bla dus.

Dillemans | 12-12-15 | 10:55

Niet zo zeuren. Dit is allemaal geld voor die zielige immigranten. Die moeten toch ook allemaal een mooie woning, een vaste baan, nog een moskee . . Dat allemaal kost duur. Dus zeur niet zo, buig voorover en wees een goede richtige melkkoe!

Mark_D_NL | 12-12-15 | 10:54

Niet miepen gast. Heb een tering hekel aan fietsers op de stoep.
Allemaal aso-gedrag vertonende klootzakken die ook nog eens agressief worden als je er iets van zegt.

heaven&hell | 12-12-15 | 10:54

@necrosis | 12-12-15 | 10:50
Scootmobielen, die zijn pas irritant en gevaarlijk. Sommigen gaan er harder mee dan ik kan fietsen, in de winkelstraat.

Guido | 12-12-15 | 10:52

Joost Maghetweten | 12-12-15 | 10:47

Bent u bekend met het begrip "ironie" ?
lmgtfy.com/?q=ironie

De Literator | 12-12-15 | 10:52

@VanBukkem | 12-12-15 | 10:20
LOL! Toch goed geregeld? In Italië idd heel normaal, zonder bonnetje krijg je korting!

Joost Maghetweten | 12-12-15 | 10:52

Dit zijn dezelfde mensen die klagen dat hij of zijn kinderen voor hun flikker worden gereden door fietsers die op de stoep fietsen als meneer zijn boodschapjes doet. Waarschijnlijk is dit een plek waar veel mensen op de stoep fietsen en waar ook veel mensen zijn die zich daar aan ergeren. Het is ook nooit goed. Nederland klaagland. Azijnpisser!

maakdatdekatmaarwijs | 12-12-15 | 10:51

@ Mark_Pugner | 12-12-15 | 10:36

Hoho , mijn zoon is GEEN babyboomer,zelfs nog erg jong, maar was de laatste die de titel Drs. kreeg ! Nu is het Master. Maar hij gebruikt de titel nooit.

edelweiss | 12-12-15 | 10:50

@wimpies | 12-12-15 | 10:28
Bedrag klopt gewoon.
Bij mij in het winkelcentrum (alleen voor voetgangers, al dan niet met een fiets aan de hand) staat een bord:
Toch fietsen: €55
Toch snorren: €95
Toch Brommen: €95
Het hele winkelcentrum beslaat een supermarkt en wat kleine zelfstandigen, totale lengte niet meer dan 100 meter.
En wanneer gaan ze eens controleren op die scootmobielen die sneller kunnen dan ik kan fietsen?
*al heb ik al 10 jaar geen fiets meer aangeraakt*

necrosis | 12-12-15 | 10:50

Veel voorstanders van boetes voor fietsen op de stoep in de panelen. Wat een treurnis, allemaal stadswachten zeker. Natuurlijk kan er wettelijk gezien een boete voor gegeven worden, maar dat wil niet zeggen dat het ook móet. Het probleem in Nederland is dat boetes bespottelijk hoog zijn en bij voorkeur uitgedeeld worden aan brave burgers voor totale futiliteiten. 55 euro voor een paar meter fietsen over de stoep (zonder iemand in gevaar te brengen gaan we maar even vanuit), dat is toch compleet bezopen? Dat is totaal niet proportioneel.

Bamberger Reiter | 12-12-15 | 10:49

hier bij albert hein is er echt geen plaats om je fiets neer te zetten fietsklemmen veel te dicht op-elkaar en dan heb je tegenwoordig van die brede kistjes voor op je fiets nou dan wordt het sjorren om je fiets er weer uit te krijgen lantaarnpalen staan lekker vrij dus dat is een goed idee ga ik ook doen.

jopie1 | 12-12-15 | 10:48

@De Literator | 12-12-15 | 09:52
" Drs. (vindt de wetsovertreder toch belangrijk om even aan te geven dat hij drs. is)"

En zoals jij het nu belangrijk vindt om aan te geven dat jij mr. voor je naam mag zetten? Want in houw beleving overtref jij hem dan op de schaal interessante titels? (Groetjes, mr. (!) P.)
Terwijl voor de studie rechten gewoon 4 jaar staat net als voor bv economie met drs.
Dus wat is nu je punt? oh ja, zielig!

Joost Maghetweten | 12-12-15 | 10:47

Zowel de fietsdocterandus als de geslaagde doen iets ambtenaar voor deze test:
Toelatingstest voor den Neederlandsche ambtenaer

De vraag:
Hoeveel is 1 plus 1 ?

Antwoorden:
A. 11
B. Ongeveer 3
C. Overleg met collega
.
zullen wel getrouwd zijn. Dan gaan mensen heel raar doen.

duitse herder | 12-12-15 | 10:47

Er is geen Politie meer in Nederland. Dat is al een jaar of 20 voorbij. Niet mijn uitspraak maar van een Oud Hoofd Commissaris. Politiemensen zijn goed in het deëscaleren. Dus zullen altijd de agressievelingen de overhand hebben. Politie heb je hier niets aan. Ze hebben geen idee wat het is om een burger te beschermen. Helaas, komt dat niet meer goed, althans niet zolang idioten en weg met ons mensen aan d eacht zijn zoals de oplichters en leugenaars van de VVD, PVDA, Groen Links enzovoorts...

Mark_D_NL | 12-12-15 | 10:46

@Badderbeest! | 12-12-15 | 10:25
Ik mis aan die fiets een reflector, achterlicht, voorlicht, reflecterende banden. Stadswachten moeten wel met hun zevenen zijn om de bekeuringen daarvoor uit te schrijven.

Guido | 12-12-15 | 10:46

Ook al zijn die BOA's de pest van de samenleving en heeft die hele ID plicht nog geen terrorist gevangen. (Hooguit geholpen aan gratis echte paspoorten van sukkels die ze rondstrooien.)

Toch is het ook wel een beetje dom om in de buurt van BOA's te komen. Ook al wil je popcorn hebben.

Persoonlijke ga ik een blokje om, als ik ze zie. Zelfs als ik honger heb.

decadent degeneraat | 12-12-15 | 10:45

Als je op dat stukkie trottoir (zeker nog geen 4 meter- dus M.B. fietste al langer op het trottoir - te lui om van de openbare rijweg gebruik te maken) voor de AH aan het Groenendaal nog te beflikkerd bent om af te stappen dan verdien je een boete.
Overigens zijn BOA's zo ongeveerde meeste foute ambtenaren die er rondlopen. Ze dragen niet bij aan het rechtsgevoel, betuttelen mensen (intimideren voor kleine zaken) en pakken toch een dikke 2500 netto per maand.

Ulle Ruttelflut | 12-12-15 | 10:45

Gezeur. Soms heb je van die dienstkloppers. Het is ook ontzettend dom om ten overstaan van een politieagent een overtreding te begaan. Wat meneer er allemaal bij sleept doet er allemaal niet toe. Alsof er overtreding voor goede doelen zijn, de mensen zelf, en slechte doelen, die van andere mensen. Het typische is dan men voor strenge handhaving is maar dan wel bij anderen.

DreHa | 12-12-15 | 10:44

Wat is nu eigenlijk je punt?

Donkey Bong | 12-12-15 | 10:43

Laat ik nou vinden dat die boete terecht is. Ik erger me dood aan die fietsende tokkies die zich een weg wurmen door winkelstraten (VOETGANGERSGEBIED) en un ijzeren ros het liefst voor of nog liever in de hoofdingang van de Bijenkorf of de Albert Heijn parkeren zodat er geen doorkomen meer aan is. Als de hele stalenrotzooi dan nog omflikkert is de ramp compleet. ook je fiets gebruiken en stallen waar dat hoort is een SOCIALE VAARDIGHEID.

Lichtstadfan | 12-12-15 | 10:43

@KlaasVaakStrooit | 12-12-15 | 10:25
Wat mij stoort is het 'verplicht' dragen van een ID.
Een rechter maakte gehakt van de kosten die een ID met zich meebrengen (pasfoto + leges) omdat de regering dat verplicht stelde, maar de toenmalige minister drukte een spoedwetje door de kamer om de mensen met een gratis ID achteraf alsnog de rekening te kunnen presenteren.
Ik heb geen ID kaart, maar kan me legitimeren met mijn rijbewijs.
Ik vraag me af hoelang het nog duurt voordat mensen een 'chip' krijgen bij de geboorte.

necrosis | 12-12-15 | 10:42

En dan ook nog gaan lullen over popcorn.. pfff Drs? Drs in het geouwehoer zeker.

mental K | 12-12-15 | 10:42

-weggejorist-

Slinksmensch | 12-12-15 | 10:42

@Blubberbazooka | 12-12-15 | 10:35 je moet je gewoon aan de regels houden. Punt. ik rijd wel eens 6 km te hard met mijn voiture (DRS taal) en dan krijg ik ook zo'n boete van veel geld voor niets. Ik realiseer me 'had ik maar geen 6 km te hard moeten rijden'. de rest doet er echt niet toe, als staan ze met zijn 80-igen op een fly over met 40 laserkanonnen mijn snelheid op te meten, als ik niet te hard rijd, krijg ik geen boete.

mental K | 12-12-15 | 10:41

Jankert. In de tijd dat hij deze brief schreef had hij ook kunnen werken en de boete terugverdienen. Argumentatie: er zijn ook andere criminelen die ik niet beboet zie worden. Dat zal allemaal best. Maar met je fiets over het voetpad sjeezen moet je gewoon niet doen. En of hij nou popcorn of coke ging kopen dat verandert er niets aan. Als je stapvoets fietst had je ook wel kunnen lopen hoor grapjas.

Fiasco | 12-12-15 | 10:41

-weggejorist-

Florian Geyer | 12-12-15 | 10:40

Ik lees hierboven erg veel reacties van mensen die de boete terecht vinden. En daar gaat het dus fout denk ik. Vinden we dit echt ok? Dat een stelletje reserve agenten 55 euro boete uitdelen voor "de crimineel" die 10 meter over een stoep fietst naar een lantaarnpaal? Het staat gewoon niet in verhouding tot het vergrijp. En het instemmend gemorrel van alle morraal ridders hierboven stemt mij droevig. Dit is je reinste burgerpesterij. Niet in het belang van de burger. En misschien een heel klein beetje te zien in het licht van handhaving. Want eerlijk is eerlijk. fietsen op de stoep is niet de bedoeling. Maar het is wel een beetje sneu als er echt NUL flexibiliteit toegepast kan worden. als we alle regels knetterhard op de letter gaan toepassen dan kunnen heel veel dingen gewoon niet meer. U rijd toch thuis ook vaak via de oprit ( en de stoep ) uw eigen terrein op. Dan rijd u ook over de stoep. afstappen op de weg of op de stoep zou alleen maar meer hinder teweeg brengen.
Dit soort gedrag van mislukte agenten met een bonnenboekje en een beetje macht is echt te sneu voor woorden. gefeliciteerd hoor. U heeft meneer op heterdaad betrapt. Te lullig voor woorden dit. ontzettende eikelbijter...... de bullshitbon van de week trofee... hij is voor U agent 00304X!!!

Blubberbazooka | 12-12-15 | 10:40

Zeurmeneer overtreedt de wet en krijgt een boete.

3*links=rechts | 12-12-15 | 10:39

Het begint met stoepfietsen en eindigt als draaideurcrimineel. Hulde voor de dienders!

Pimol | 12-12-15 | 10:39

Wat totaal niet uit te leggen valt is dit. Polen die hun boetes niet hoeven te betalen! Al jaren komen Polen ermee weg. Tenzij ze staande worden gehouden. Dat politie zegt dat boetes iets met veiligheid te maken heeft kan bij deze dus in de prullenbak! Pure discriminatie dat Nederlanders zwaar in de buidel moeten terwijl de Polen procentueel gezien kamikaze piloten in het verkeer zijn en daarbij procentueel gezien vaak onder invloed rijden. Wat de reden ook mag wezen, dit valt niet uit te leggen, veiligheid my ass.

Dutchmen32 | 12-12-15 | 10:38

O ja, ik liep laatste met mijn kleine in het winkelscentrum en vlak bij de stoep kwam er een volwassene de stoep op fietsen en mijn kleine maakte net een schijnbeweging.. pff scheelde niet veel. Heb die stinkfietser van zijn fiets af gescholden, eikels.

mental K | 12-12-15 | 10:38

Je kunt ook beter op de grond vallen en racisme roepen en dat je wordt verwurgd. Ik veins altijd een dwarslaesie en spuug wat bloed op. Rollend over straat, dan fietsen die OBA's vaak door, over de stoep.

Piet Karbiet | 12-12-15 | 10:38

Vreemd hoor, ik kijk altijd om me heen als ik me in het verkeer begeef. Acht man in uniform waren me zeker opgevallen, en even keurig afstappen bij de stoep kan dan lonen. Je weet toch wat voor hufters dat kunnen zijn, ik gun ze die lol gewoon niet.

Rest In Privacy | 12-12-15 | 10:37

necrosis | 12-12-15 | 10:31
Weet je dat ik nog nooit in m'n leven een boete heb gehad? Nu ik er over nadenk.

LibertasSimplex | 12-12-15 | 10:36

Iemand die zich voorstaat op een Drs. te zijn moet een babyboomer zijn met 2e of 3e leg. Of voormalige corpsbal, dat kan natuurlijk ook.

Mark_Pugner | 12-12-15 | 10:36

WellusNietus | 12-12-15 | 09:41
Dat kan zijn maar wat heeft dit met de Randstad te maken? Of bedoel je gewoon te zeggen dat de veldwachter in Drenthe een betere inborst heeft dan de gemiddelde loser wijkagent in Rotterdam? Zeg DAT dan gewoon. Ik zal je er heus niet mee om je oren slaan.

chicago river | 12-12-15 | 10:36

@Isnogaanhettype..... | 12-12-15 | 10:25
Op basis van een bekeuring en een topic op de GeenStijl?

necrosis | 12-12-15 | 10:36

Ik lees hierboven erg veel reacties van mensen die de boete terecht vinden. En daar gaat het dus fout denk ik. Vinden we dit echt ok? Dat een stelletje reserve agenten 55 euro boete uitdelen voor "de crimineel" die 10 meter over een stoep fietst naar een lantaarnpaal? Het staat gewoon niet in verhouding tot het vergrijp. En het instemmend gemorrel van alle morraal ridders hierboven stemt mij droevig. Dit is je reinste burgerpesterij. Niet in het belang van de burger. En misschien een heel klein beetje te zien in het licht van handhaving. Want eerlijk is eerlijk. fietsen op de stoep is niet de bedoeling. Maar het is wel een beetje sneu als er echt NUL flexibiliteit toegepast kan worden. als we alle regels knetterhard op de letter gaan toepassen dan kunnen heel veel dingen gewoon niet meer. U rijd toch thuis ook vaak via de oprit ( en de stoep ) uw eigen terrein op. Dan rijd u ook over de stoep. afstappen op de weg of op de stoep zou alleen maar meer hinder teweeg brengen.
Dit soort gedrag van mislukte agenten met een bonnenboekje en een beetje macht is echt te sneu voor woorden. gefeliciteerd hoor. U heeft meneer op heterdaad betrapt. Te lullig voor woorden dit. ontzettende eikelbijter...... de bullshitbon van de week trofee... hij is voor U agent 00304X!!!

Blubberbazooka | 12-12-15 | 10:35

Wat Badderbeest zegt: met een Cubecross stop je niet maar rij je altijd over de stoep. Het is dus porcodio zijn eigen S.T.O.M.M.E. schuld. Lappen met je zeikerige toontje.

ristretto | 12-12-15 | 10:35

Als het slechts tien meter is, kan je ook je fiets aan de hand meenemen.

Dan dat wijzen naar anderen. Op zich ben ik het eens dat zware criminelen meer aandacht verdienen. Echter vind ik fietsen op de stoep vervelend en fietsen zonder licht helemaal. Betekend dat dit niet aangepakt mag worden zolang er nog criminelen vrij rondlopen... Nee, want die zullen er altijd helaas rondlopen.

Wat wil meneer, dat fietsen met een bepaalde snelheid op de stoep toegestaan wordt? Wel, waar trekken we de grens en hoe gaan we dat meten en handhaven? Er is nu een simpele duidelijke regel: fiets aan de hand. En ja, er is identificatieplicht. Kan je niet zo maar iemand anders zijn gegevens opgeven. En €50, in de auto zet een BOA nog geen eens een camera daar voor klaar.

ZoekEenVrijeNick | 12-12-15 | 10:35

@knier | 12-12-15 | 09:35
wordt genoemd: 100 euro.

Joost Maghetweten | 12-12-15 | 10:35

Bij de top van de Politie is het achterliggende probleem al jaren bekent.
In een maatschappij die vwb intellect, competenties etc steeds meer vraagt heeft men om verschillende redenen ervoor gekozen om aspirant politiemensen te werven onder de laagst opgeleiden.
Naar competenties zoals sociale vaardigheden werd niet gekeken. Kijk naar een programma als wegmisbruikers samen met een goede psycholoog en luister naar de diagnoses die je direct kunt stellen.
Het probleem is nu, een politiekorps dat grotendeels uit mensen bestaat die niet passen bij het profiel dat een moderne maatschappij van de handhavers verwacht.
.
Persoonlijk zeg ik, begin vanaf scratch met een nieuwe organisatie onder een nieuwe naam. Bouw die organisatie gestaag op met competente mensen en saneer de oude politieorganisatie weg.

General McAuliffe | 12-12-15 | 10:33

Man snapt socialisme blijkbaar niet.
Als de helft geen paspoort heeft
is het totaal 0,5 x € 5500,- = € 2750,-
wakkere_nederlander | 12-12-15 | 09:30
Niet iedereen begrijpt hem, dus ik help je even uitleggen:
Als je geen paspoort bij je hebt hoef je niet te betalen want dan ben je namelijk geen blanke, autochtone man, maar zielig. Mijn eztra toevoeging: Om het laatje toch vol te krijgen zal in de toekomst de boete voor blanke, autochtone mannen worden verdubbeld.

Boutschefter | 12-12-15 | 10:33

O ja, misschien kan deze crimineel een deal sluiten met de heer Teeven?

double punch | 12-12-15 | 10:32

De vraag of hij iets deed wat mag of niet is irrelevant. De kern van 's mans probleem is dat hij beboet is, dat er sprake was van een gerichte actie tegen stoepfietsers en dat er dus een politionele actie aan de gang was. Daar kun je wel wat van vinden. Immers: zonder licht rijden op de fiets wordt niet aangepakt. Gluiperig achter een boompje staan met een snelheidscamera levert echt geld op, dat doen ze dus wel. Stoepfietsen wordt waar ik woon niet aangepakt, daar ook niet maar dan ineens wel omdat een aantal BOA's in opleiding (laagste kaste die wij kennen in onze samenleving) erbij staat en moet zien hoe een ervaren beboeter dat aanpakt. Kortom, het niet structureel wel/niet aanpakken van zoiets, altijd en overal, dat is het probleem. En daar heeft de man gelijk in.

langzullenweleven | 12-12-15 | 10:32

@LibertasSimplex | 12-12-15 | 10:21
Ik ben al oud maar heb al jaren geen bekeuring meer gekregen.
Dijsselbloem zal een hekel aan me hebben....

necrosis | 12-12-15 | 10:31

Politie en justitie zijn in Nederland vooral goed in het lastig vallen van mensen die het probleem niet zijn, zware criminelen mogen na een minimale belastingaanslag gewoon hun vier miljoen drugsgeld houden, als ik mijn container een dag te lang aan de weg laat staan komt er een gigantisch ambtelijk apparaat in actie om mij te straffen voor die vuige daad. Dat is toch niet meer uit te leggen?

supah | 12-12-15 | 10:31

Man, man, man, alsof er niets belangrijkers is op de wereld, met je bekeuringkje.

mental K | 12-12-15 | 10:31

Ik heb 3 weken geleden een melding gedaan over vuurwerk afsteken bij een lagere school via de politie app. Ik heb tot nu toe geen reactie ontvangen. Maar ik begrijp nu waar de hermandad zich mee bezig houdt.

double punch | 12-12-15 | 10:31

Alsof het er toe doet waarom je een verkeersovertreding begaat. Ook zo'n dooddoener.. ja meneer ik moest poepen!!! Nou en.

mental K | 12-12-15 | 10:30

Beste scribent Dhr. Drs. M.B. Ze zouden als ze zouden willen de voltallige Kruiskade kunnen beboeten voor niet gewenst gedrag. En in de slipstream de hele Ommoord (ghe)foute Alexanderpolderbewoners erbij. Plus wat gajes uit wat ooit leuk Delfshaven was. En je hebt een goed punt als het gaat om het Haaiebek gajes. Maar zolang er gevangenissen blijven worden gesloten en op een totaal andere locatie herbebouwd (waarom in godsnaam) wordt mijn verhaal een lastig verhaal. Je zou zo´n diender met zeven helpers het liefst de een muilpeer verkopen.

chicago river | 12-12-15 | 10:30

Het is heel simpel. Blanken mensen zijn voor reden vatbaar,mopperen wat en betalen braaf. En ja die crack verkopende en stelende bontkraagjes met hun pauper BMWtjes en hun sjoemelgolfjes doen altijd moeilijk, roepen racisme, betalen vaak niet en ja voor dat soort gasten en delicten moet je ook nog een waterdicht verhaal hebben, aangezien de D66 rechter dit tuig als slachtoffer behandeld, al met al veel te moeilijk, kost veel teveel tijd en het is dus veel makkelijker om van de hardwerkende en blanke burger te roven....

Dutchmen32 | 12-12-15 | 10:30

Je moet gewoon niet op de stoep fietsen, Pannekoek!!!

mental K | 12-12-15 | 10:30

@ Willianus Wortelus | 12-12-15 | 10:21
Betalen zul je, desnoods trekken ze het zonder dat je het door hebt gewoon van je bankrekening af.
.
Overkwam mij recentelijk.
.
Paar jaar geleden vlak voor verhuizing geflitst. Kennelijk had de popo verhuizing niet meegekregen (lees niet in de GBR gekeken) want prent en een jaar aan herinneringen allemaal naar oude adres.
.
Moet ik laatst iets voor de belasting uitzoeken zie ik dat ze doodleuk de boete + een sloot verhogingen rechtstreeks via de bank geïnd hebben.

normanius | 12-12-15 | 10:29

Wanneer gaan we hier trouwens eens boetes naar inkomen invoeren? Want dat is natuurlijk veel eerlijker EN doeltreffender. Want bijvoorbeeld - en dan kijk ik even naar mezelf - die 'parkeerbelasting' van 70 euro plus 7 euro administratiekosten: Ik lach erom. (Hahaha!) En ik leer het echt niet af op die manier.

VanBukkem | 12-12-15 | 10:28

Is een gevolg van het quotum-systeem dat in theorie is afgeschaft maar in de praktijk nog bestaat. De dienders in kwestie moesten gewoon nog voor het eind van het kwartaal hun bonnenboekje nog volschrijven en dat gaat nu eenmaal het makkelijkst door voor een supermarkt de gewone consument op te wachten die snel nog iets wil halen.

sinar2 | 12-12-15 | 10:28

Ik heb de idee: Iedereen voetganger moet gewoon een fietswaardeforfait gaan betalen. Een fors bedrag omdat je op straat loopt of wandelt en dus geen boete hoeft te betalen als je er zou fietsen. Wel zo eerlijk voor de mensen die wel een fiets hebben en die deze boetes betalen. Graag ook ieder jaar dit forfait verhogen want fietsen worden ook duurder. Geen dank.

Piet Karbiet | 12-12-15 | 10:28

Kost zoiets 55 euro (zie bonnetje) in Nederland? En onderaan staat categorie 4 en A. 309. Die code bestaat niet eens volgens google. Mijn advies: die bekeurende persoon voor gek laten verklaren.

wimpies | 12-12-15 | 10:28

Wat een land. Dr. Prof. Mr Ing. krijgen gewoon boetes hier. Voor popcorn kopen. Zou niet moeten mogen.

Warius | 12-12-15 | 10:27

Of je laat de stoep voor voetgangers, okay?

ZoltarTheMagnificent | 12-12-15 | 10:26

@wakkere_nederlander
100 x 55 + 50 x 100 = dikke 10.000

Nu mag jij weer!

potloodpunt | 12-12-15 | 10:26

Ofnee wacht. Alles is verklaard. De man had als stalen ros een "Cube Cross" verkozen. Derhalve is meneer een wielerterrorist en derhalve is de bekeuring geheel terecht.
-
www.google.nl/search?q=cube+cross&...

Badderbeest! | 12-12-15 | 10:25

Ik woon zelf in hartje Rotterdam en erger me kapot aan fietsers die te lui zijn om een paar meter met de fiets aan de hand te lopen. Deze briefschrijver moet niet zo janken. Dat je popcorn gaat kopen is totaal niet relevant. Bovendien ben je verplicht je ID bij je te hebben dus beide boetes zijn terecht. Misschien kinderachtig maar ik denk niet dat oom agent en de stadswachten daar voor niets stonden. Deze AH huist onder een seniorenflat en die mensen worden waarschijnlijk gek van de al die fietsers die de stoep als fietspad gebruiken.

KlaasVaakStrooit | 12-12-15 | 10:25

Ik zou dr(s) doen....

Isnogaanhettype..... | 12-12-15 | 10:25

Wat een zeikerts die ordebewakers, en dat terwijl voor hun neus de volgende terroristische aanslag wordt voorbereid. Ze moesten zich schamen.

Asimov6 | 12-12-15 | 10:25

@Frosties | 12-12-15 | 10:20
je moet dan ook zeggen dat je niet parkeert maar aan het laden of lossen bent, dat zijn namelijk 2 verschillende handelingen ;)

rode peper | 12-12-15 | 10:24

@Maaiveld | 12-12-15 | 10:08
.
Het storende hier is dat de politie de prioriteiten verkeerd heeft; als ze dat wel zouden hebben, dus de écht grote 'zonden' in onze maatschappij zouden in gelijke mate hard worden aangepakt, zou niemand een probleem hebben met een boete voor 10 meter over de stoep fietsen.
.
Ik woon in een gebied waar de politie (ook) volledig uit het straatbeeld is verdwenen; van alle fietsers rijdt daar zeker 70% zonder licht. Het probleem wat ik daar mee heb is dat, als ik als automobilist een fietser zonder licht van de sokken rij, ík als automobilist een groot probleem heb want per definitie schuldig. Dus ik zou ook piswoest worden bij een boete om een dergelijk lullig vergrijp, omdat er bij fietsen over de stoep over het algemeen weinig echt mis kan gaan.
.
Dàt is het probleem: de klabakken pakken alleen mensen (meestal eerzame burgers) die ze om lullige vergrijpen geld kunnen afpersen. Voor de rest doet de politie en haar helpers, de BOA-NSB'ers, niet echt iets voor de burgers die belasting betalen en dus hun salaris.
.
Ik kan me de verontwaardiging van bovenstaande tegelaar dus heel goed voorstellen; dit afdoen als 'gejank' is niet terecht.

Brou Is Back | 12-12-15 | 10:23

Wees blij dat je er met een bekeuring vanaf bent gekomen jankert,er woont in Nederland een voetbalscheidsrechter die je een stalen pijp voor je bakkes ramt als je op de stoep fietst of brommert.

wiedergutmachsnikkel | 12-12-15 | 10:22

Als ik geen fatsoenlijke volzinnen kon schrijven zou ik mijn brieven niet signeren met een doctorandus titel. Dat staat zo triestig.Voorts heeft de goede man natuurlijk wel een punt.

Badderbeest! | 12-12-15 | 10:22

necrosis | 12-12-15 | 10:16
Oei ik word oud.

LibertasSimplex | 12-12-15 | 10:21

Wen er maar aan.

Er is maar één groep in Nederland waar nog geld te halen valt. Een paar miljoen roomblanke hardwerkende burgers.

De rest van Nederland krijgt geen boetes omdat ze toch niet betaald worden.

Willianus Wortelus | 12-12-15 | 10:21

Enige waar ik me aan erger in Rotterdam is dat ze selectief bekeuren.
Vorige week nog grote groep toeteraars met Iraakse vlag.Gewoon door rood jagen en maar toeteren.
Politie stond te controleren maar geen een van hun werd genoteerd en kreeg een boete.Moet een autochtoon eens proberen.
Boete voor fietsen over de stoep is terecht.Niet zeuren gewoon niet meer doen.

Lilia2 | 12-12-15 | 10:20

Het respect bij oom agent is allang verdwenen mede door dit soort acties van zulke nono's. Ik heb dat ook een keer gehad dat een agent vond dat hij zijn gezag moest laten gelden. Ik was mijn zus aan het helpen verhuizen waarbij ik mijn auto in een parkeervak zette wat ter plekke niet mocht. Er was geen andere mogelijkheid om te parkeren, ik hield niemand op en niemand had er op dat moment last van. Toen liepen een paar agenten langs die er ook iets van moesten zeggen, er mocht daar niet geparkeerd worden basta. Ja maar ik ben aan het verhuizen en ben zo weer weg... Weer opnieuw blabla.. Ik gaf toen aan bij de agent: regels zijn regels toch... Of ik toen niet even snel mijn mond wilde houden anders kreeg ik ook nog een bon voor mijn commentaar...
Later hoorde ik van een vriendin dat een agent daar niet op mag verbaliseren, maar goed je bent overrompeld en houd dan maar je mond.

Trouwens een parkeerbon in Duitsland kost maar € 10,00.

Frosties | 12-12-15 | 10:20

@McMarx | 12-12-15 | 10:10

Neehoor is vooral praktisch voor wanneer ik overijverige wetsdienaren tegenkom die op zoek zijn naar hun quotum. Ik gun ze hun pleziertje niet. Blijft u lekker moeilijk doen, het kortste eind is altijd voor u.

Gezien de totale absentie van argumenten in uw reacties laat ik het hier bij. Fijne dag!

Conny Clit | 12-12-15 | 10:20

@neetegenpvda | 12-12-15 | 10:09
Is een collega van mij ook overkomen, maar dan in België: Hij kreeg een boete van een paar honderd euro. Terecht overigens want hij reed veel te hard. En contant te betalen uiteraard, want buitenlander. Maar goed, zoveel had mijn collega dus niet op zak. "Hoeveel hebt ge dan wel" vroeg nonkel agent. Dat was iets meer dan honderd euro. "Awel, doe dat dan maar" zei nonkel agent. En weg waren ze. En daar stond mijn collega dan, met een lege portemonnee, _en_ _geen_ _bonnetje_ _of_ _bewijs_ _van_ _betaling_ _of_ _wat_ _dan_ _ook_ .
Vergis u niet mensen: zuid Europa begint bij België!

VanBukkem | 12-12-15 | 10:20

Meneer de wetsovertreder zit fout maar dan vraag ik mij wel af hoeveel 8 van die ambtenaren kosten op zo'n dag

Abu Koop Dan | 12-12-15 | 10:18

@LibertasSimplex | 12-12-15 | 09:56
Een Crossfiets heet tegenwoordig 'ATB'.
Misschien kan de Drs. daar nog bezwaar tegen maken....

necrosis | 12-12-15 | 10:16

Yohean | 12-12-15 | 10:13
Tussen nu en over tien jaar krijgen we misschien zelfs te maken met de Smart Stadswacht.

LibertasSimplex | 12-12-15 | 10:16

Hij zegt het zelf "stapvoets fietsen", ga dan lopen man!
Of schrijf je soms ook een zelfde huilie brief als jouw zoontje op de stoep voor de AH wordt aangereden door een fietser?

number668 | 12-12-15 | 10:15

Culemborg | 12-12-15 | 09:33

Best wel onhandig, iemand van domheid betichten, omdat je zijn grap niet begrijpt.

fredmo | 12-12-15 | 10:13

Lullig, mag niet, dus dokken. Politie is er niet om misdaad te bestrijden maar om de schatkist te vullen.

bijna_raak | 12-12-15 | 10:13

1984 is niet ver weg. Over een paar jaar volautomatisch boetes. Smart stoep communiceert met smart fiets. Afstand / gedeeld door tijd is boete. Vermeerderd met recidive bonus. Komt geen stadswacht meer aan te pas. Ik verwacht zelfs dat in de toekomst je een depot moet aanhouden bij het CJIB en indien leeg start je auto gewoon niet.

Yohean | 12-12-15 | 10:13

Dat krijgt U wanneer U op de Partij Voor Paupers stemt: meer blauw op straat. En daarna de gebeten pauper uithangen. P.A.U.P.E.R.

Slinksmensch | 12-12-15 | 10:10

Mja... zelf vermoed ik dat d'r door de uitbater geklaagd is over snorders/scootersjakies die daar wat harder dan stapvoets langs knallen. En dat de stadswacht daar n' punt van gemaakt heeft, en bromsnor er niet al te happy bij betrokken is geworden. En z'n frustratie vervolgens op iedereen die een regeltje overtreed, afreageert.

Goed puntje over illegaliteit overigens, jadiedus...

Aetje | 12-12-15 | 10:10

@Conny Clit | 12-12-15 | 10:03
Dat 'horen' van jouw is kleinburgelijke fatsoensrakkerij.

McMarx | 12-12-15 | 10:10

Wonen in een stad. Je moet het maar kunnen.

atheïstisch stemvee | 12-12-15 | 10:10

Fietsen op een lege stoep in slakkengang beboeten met 50 euro is miereneuken. Idem aan 's nachts op een lege vijfbaans A2 de trajectcontrole op +1km/u boetes laten uitdelen. Zijn we ook allemaal verontwaardigd.

peterdh | 12-12-15 | 10:09

Zo rolt Nederland... De lafbekken bij de NL-roverheid pakken alleen hardwerkende burgers aan, want:
.
1) Die kunnen en zullen wel betalen;
2) Die zijn niet gevaarlijk.
.
Criminelen en ander uitschot kosten alleen maar geld, dus daar schiet de Roofstaat Nederland niets mee op. Bovendien hebben die criminelen wel een corrupt vriendje bij de Popo werken (moet want afspiegeling van de maatschappij bla bla) die wel even voor ze uitzoekt wie 00304X is en waar zijn huis woont, dus 00304X kijkt wel beter uit. Die heeft vrouw en kinderen en een hekel aan brand.

Brou Is Back | 12-12-15 | 10:09

**Heb je hier in Indonesië ook rond suikerfeest. Agenten gaan op zoek naar een zakcentje. Alleen in NL gaat het nog naar de staatskas mag je hopen. Hier linea recta de broekzak in.
HMCuiteraard | 12-12-15 | 09:58**
.
daar toucheert u het enige verschil met 'ons' systeem!
in het door u beschreven land wordt er openlijk om geld gevraagd. (eigen ervaring: in roemenie en bulgarije) 'op verzoek' passen ze ook het nodige fysieke geweld toe.
hier echter gebeurt het subtieler;
ze mollen je 'met de wet aan hun zijde' en/of je betaalt.
beiderzijds ben je de/het/een lul!

neetegenpvda | 12-12-15 | 10:09

Beste briefschrijver; Om nou met jouw naam EN JOUW TITEL (drs) dit - niet werkgerelateerde- epistel af te sluiten, geeft te kennen dat je je wel vaker verheven voelt boven een ander........... gewoon betalen kerel want volgens de wet zat je fout!

sallandstrots | 12-12-15 | 10:09

@laminaatplaat | 12-12-15 | 09:36
Wij willen dat de politie boeven vangt in plaats van fungeert als dochteronderneming van de belastingdienst.
Pakkans inbrekers: nihil.
Pakkans hardrijders(kassa!): 100%.

VanBukkem | 12-12-15 | 10:09

@Slim Pickens | 12-12-15 | 09:59

Vervelend. U kunt beter klagen bij de bevoegde instanties.

Conny Clit | 12-12-15 | 10:09

@rode peper | 12-12-15 | 09:48
Ik vraag me af of sommige scootmobielen zijn opgevoerd, zo snel als die dingen gaan.
Met name als ik in de supermarkt loop.

necrosis | 12-12-15 | 10:09

Hij moet niet zo piepen. Fietsen op de stoep mag niet. Zelf maak ik me er ook wel eens schuldig aan en denk dan aan wat ik uitgespaard heb als ik geen boete krijg. Krijg ik er wel een, dan hoor je mij niet piepen. Eigen schuld dikke bult.

Megazand | 12-12-15 | 10:08

Hahaha, ik had laatst iets soortgelijks in Rotterdam. Ik reed tien meter achteruit op een eenrichtingsweg om in te parkeren. Toen was er ineens een BOA in mijn achteruitkijkspiegel die snel op me afreed terwijl ik iets eerder inparkeerde om hem er langs te laten. Achteruitrijden op een eenrichtingsweg mocht niet, ik moest een blokje omrijden. Hij controleerde nog wel even of ik niet toch achteruitreed, maar gelukkig kreeg ik slechts een waarschuwing.
Maar ik heb inmiddels door hoe het werkt met die BOA's. Als ik volgende keer naar mijn identificatiebewijs wordt gevraagd als ik op de fiets zit, vraag ik eerst waar het om gaat. Als hij dan iets zegt over op de stoep fietsen, of een ander lullig dingetje, dan fiets ik door.

snotferatu | 12-12-15 | 10:08

Als je op de fiets door Rotterdam rijdt, dan weet je ook dat de volledige infrastructuur erop is ingericht om zoveel mogelijk lullige boetes uit te kunnen delen. Ontbrekende verkeersborden, slechte belijning, 'beplanting' die eruit ziet als bestrating..

Het is het eeuwige spel, alleen kost elk klein foutje je wel een euro of 70.

Golez Trol | 12-12-15 | 10:08

Het is weer zo'n typisch 'de politie zou eens wat strenger maar niet voor mij moeten zijn' jankverhaal.

Maaiveld | 12-12-15 | 10:08

@whitechocolateface | 12-12-15 | 10:03
Op de grens van beiden.

McMarx | 12-12-15 | 10:07

De politie heeft eindige capaciteit en weet nu al niet alle kerntaken te vervullen. Dan moet je prioriteiten stellen. Dan begin je bij geweldsmisdrijven en ga je daarna eens kijken wat er meer kan.
.
Zo jammer dat veel mensen behoorlijke dommertjes zijn die niet met priostellingen en hoofd- en bijzaken scheiden overweg kunnen. Krijg je zo'n achtelijk regels zijn regels paneeltje van.
.
Er is in de basis niets mis met handhaven richting fietsers. Er is wel wat mis met handhaven naar fietsers als je op veel belangrijker terreinen (geweldsmisdrijven) verzaakt.
.
En daarom deze welgemeende toewensing voor eenieder. Ik hoop dat jullie er eentje krijgen. Bijvoorkeur vlak nadat uw woning getrasht is door een inbreker of dat u at gun point even opzij mocht stappen in de rij voor de kassa van de lokale super.
.
Enjoy. You ignorant, ignorant fucks...

Parel van het Zuiden | 12-12-15 | 10:07

Ik snap niet dat de politie niet onder het Ministerie van Financiën valt, aangezien hun primaire taak het afnemen van geld van hardwerkende burgers is. Misdaadbestrijding komt ergens heel laag in de prioriteitenlijst.

Tapu | 12-12-15 | 10:07

Wat zijn we weer aardig en begripvol voor elkaar, ja hij is fout maar het feit is dat oom agent samen met collega zich voornamelijk met dit soort praktijken bezig houdt.
Ga maar eens aangifte doen voor een duidelijk misdrijf, je wordt niet eens meer serieus genomen en je aangifte gaan niet eens in behandeling.
Dus in dat opzicht begrijp ik deze man wel, alleen maar boetes uitschrijven en niks aan criminelen doen.

mmamax | 12-12-15 | 10:07

Waarom is hij dan te beroerd om voor die 10 meter stoep gewoon af te stappen? Het is waarschijnlijk gewoon een signaal voor al die gasten die daar de sokken van je poten af fietsten. En ja 8 man.. om gewoon iedereen aan te pakken.

Bedankt voor je jankverhaal. Dan weet iedereen gelukkig weer dat je loopt op een stoep.

Grunn't | 12-12-15 | 10:06

Mag ik ook even vragen aan de Drs. of meneer ook vindt dat je door rood mag fietsen als je zelf vindt dat je daar een goede reden voor hebt? Ja? Dan ook straks niet zeuren als je zoontje ook door rood fietst en nooit meer opstaat.

QuantumHolo | 12-12-15 | 10:06

Ik snap dat van dat paspoort niet . Illegaliteit is toch niet strafbaar ? Of voor de een wel en de ander niet. Volgens mij heet zoiets rechtsongelijkheid. In een tijd waarin de overheid absoluut niet moeilijk doet over hier verblijvende illegale indringers waar niets van bekend is , is het lastig om rechtsgeldige inwoners lastig te vallen om een legitimatie.

ja,diedus! | 12-12-15 | 10:06

Hier on Enschede knallen ze ook loeihard met de fiets door het voetgangersbrug gebied. Je kan gvd wel invalide raken als zo'n idioot je vol raakt.
.
Ik speel altijd eigen rechter dus ze kunnen mij maar beter niet raken.

Neil_ Skywalker | 12-12-15 | 10:05

-weggejorist-

DooierEitje | 12-12-15 | 10:05

@McMarx | 12-12-15 | 09:49

Lezon! Ik zeg je HOORT hem bij je te hebben, ik zeg niet je MOET hem bij je hebben. Maar als jij moeilijk wil doen wanneer je er door een gezagsdrager naar gevraagd wordt, be my guest. Ik laat hem gewoon liever even zien.

Conny Clit | 12-12-15 | 10:03

Maar als lopen op het fietspad verboden is bij aanwezigheid van een voetpad, en fietsen op het voetpad ook verboden is waar moet je dan afstappen?

whitechocolateface | 12-12-15 | 10:03

Was die crossfiets zeker van z'n zoontje. Framepje helemaal doorgezakt, slagen in zn wieletjes van het de stoep op biggen.
Arm ventje. En alleen maar popcorn als avondeten.

LibertasSimplex | 12-12-15 | 10:02

Er loopt nu een hele opvoedgeneratie rond die nooit geleerd heeft dat billen branden betekent dat je op de blaren moet zitten. En dat is nu zelf kinderen aan het opvoeden. Dat gaat wat worden.

QuantumHolo | 12-12-15 | 10:02

Fietsen op de stoep is gewoon irritant. Die boete mag wel wat hoger.

Ir Rita Tie | 12-12-15 | 10:02

Een boete voor fietsen op de stoep, terwijl geen voetganger last van je heeft gehad, is gewoon regelneukerij. Als er mensen voor je aan de kant moeten springen heb je zo'n boete dubbel en dwars verdiend.. maar rustig naar het fietsenrek toe rollen kan best als je voorzichtig bent.

noerg | 12-12-15 | 10:02

@sinar2 | 12-12-15 | 09:37
Dat is mij ook overkomen ja: Je komt 's avonds om 2300 uur thuis van je werk(!) en je mag 's ochtends om 0600 uur(!) al weer beginnen. Uiteraard geen fatsoenlijke parkeerplek meer te vinden om die tijd, dus ik prop hem er maar ergens tussen. Op zich deed ik dat nog vrij netjes, al zeg ik het zelf, edoch, het kon niet anders dan met één wiel op de trottoirband(stoeprand). 'Ach, wat maakt het uit' dacht ik nog, 'ik ben morgenvroeg toch de eerste.' Fout gedacht. Er was een agent die waarschijnlijk nog iets eerder uit zijn bed was gekomen want de volgende ochtend had ik wel mooi een prent onder mijn ruitenwisser. Voor het 'niet parkeren met vier wielen op de rijbaan' (of zoiets). Tussen 2300 uur 's avonds en 0600 uur 's ochtends!!!
Stelletje eikels.
Overigens lach ik om die pak 'm beet 70 euro 'parkeerbelasting'. Dat dan weer wel.

VanBukkem | 12-12-15 | 10:02

Stadswachters stemmen allemaal PVDA of SP, en hebben een IQ van rond de 40,als het hoger ligt wordt je niet aangenomen . Daar moet je niet mee in debat gaan ,je kan nog beter tegen een lantaarnpaal lullen .

fleurtje | 12-12-15 | 10:01

Dat hij zijn zoontje bij deze misdaad betrekt maakt het extra pijnlijk.

Simon_GS | 12-12-15 | 10:00

Domme gast. Gewoon roepen Syria! Where you go? germany!

Heb je geen last meer van de Vmbo tuig in uniform.

guurderdanguur | 12-12-15 | 10:00

@Piet Karbiet en volkomen terecht dus.
Asociaal.
Op de stoep fietsen mag niet, geen 2 meter, geen 20 meter.
Is dat nou zo ingewikkeld?
Doet er niet toe hoe laat of druk het is.
MAG NIET.
Klaar.
Einde verhaal.
Goed zo Jennifer.

adriennesis | 12-12-15 | 10:00

Niet lullen maar lappen.
Conny Clit | 12-12-15 | 09:46

Ja wij moeten weer lappen, volledig terecht natuurlijk. Dit jaar weer 2 boetes voor een paar kilometers te hard midden in de nacht, smerige crimineel die ik ben. Had ik maar niet te hard moeten rijden. Dat degenen die mijn maat in elkaar timmerden nog vrij rondlopen ondanks bekende NAW gegevens, dat er 3 inbraken niet eens in behandeling zijn genomen en dat ik voor een gestolen fiets geen aangifte meer doe doet daar niks aan af.

Slim Pickens | 12-12-15 | 09:59

Je moet ook geen popcorn voor je kinderen kopen. Worden verwende vetkleppen later.

Normpje | 12-12-15 | 09:59

Niet zeuren, gewoon lappen. Jij zat fout niet oom bromsnor.
Wat mij betreft mogen fietsers over het algemeen veel en veel harder aangepakt worden op asociaal gedrag in het verkeer.
.
Sinds de invoering van het "sterkere verkeersdeelnemer is altijd de schuldige" hebben fietsers zich qua weggedrag ontwikkeld tot absolute tokkies.

normanius | 12-12-15 | 09:58

Heb je hier in Indonesië ook rond suikerfeest. Agenten gaan op zoek naar een zakcentje. Alleen in NL gaat het nog naar de staatskas mag je hopen. Hier linea recta de broekzak in.

HMCuiteraard | 12-12-15 | 09:58

Ja ondertekenen met Dhr Drs zegt ook wel iets over de persoon die een stoep oprijdt en poep in de ogen heeft om geen 10 agenten op te merken..... hallo wakker worden dit is politiestaat Nederland...

arretje | 12-12-15 | 09:57

Op de stoep fietsen mag niet en wettelijk gezien kun je daar inderdaad een boete voor krijgen. Dat die agent dat doet komt inderdaad een beetje lullig over, hij had inderdaad ook kunnen waarschuwen. Maar goed, we kennen de situatie verder niet, was het druk, reed "Drs." misschien wel gevaarlijk, liepen er veel kleintjes e.d.
Hij heeft wél een goed punt wat betreft de aanpak van lui die je van alles vragen en proberen aan te smeren. Stuur ze op zijn minst weg en geef ze bij herhaling een boete.

Dhr. de Wit | 12-12-15 | 09:57

Type: Cross

Een crossfiets? Een volwassen vent op een crossfiets?

LibertasSimplex | 12-12-15 | 09:56

Lappen overtredende teringlijer. En nee, je kind, noch de brug is een excuus. Evenals al die hypotetische nonboete situaties die U schetst. Zonder deze boete stonden er morgen 23 auto's geparkeerd op die stoep. Mongool!

Slinksmensch | 12-12-15 | 09:56

Verder ligt mijn Appie tegenover een bushalte voor de nachtbus. Daar stopt dus de hele dag geen openbaar vervoer en iedereen parkeert daar op de knipper voor een snelle boodschap. Er is onvoldoende parkeerruimte, de helft is voor de artsen en invaliden van het zorgcentrum om de hoek gereserveerd. De andere voor oplaadpalen en gehandicapten. Wekelijks staan de wouten daar de halve buurt te bekeuren, ze parkeren er zelf ook als de donuts op zijn.

Piet Karbiet | 12-12-15 | 09:55

Fietsen op de stoep mag niet. Ook niet langzaam
Popcorn heeft niets met het verhaal te maken. Wees een vent en zeur niet.

Boer in 020 | 12-12-15 | 09:54

Als ik ergens een hekel aan heb is het die asociale pleurusleijers die op de stoep fietsen.
Die bekeuringen kunnen wat mij betreft niet hoog genoeg zijn, neem die fiets ook maar gelijk in beslag.
Als je je niet fatsoenlijk aan de verkeers- en fatsoensregels kunt houden en een beetje rekening houd met voetgangers, dan verdien je die fiets niet.
Geef maar aan een vluchteling.

adriennesis | 12-12-15 | 09:54

@ Dhr. Drs. M.B. ik heb die zeikbrief van je gedownload, en nu?

toetanchamon | 12-12-15 | 09:54

Ach, er zijn hufters en hufters bij de politie. Ooit een aanrijding gehad op een parkeerplaats, mijn schuld, heb ik ook meteen toegegeven. Tegenpartij had een krasje op de bumper, ik een deukje van pakweg 5 cm in omtrek. Een voorbijkomende agent ging getuigen ondervragen. Een echtpaar boven de parkeerplaats wonend had de KNAL gehoord. Ik was nog zo dom de agent uit te leggen dat een KNAL wel wat andere schade veroorzaakt. Hij bleef maar zuigen. Hoe rustiger ik bleef hoe meer hij begon te zeuren dat ik er onderuit wilde, zijn vrouwelijke collega keek alleen maar schaapachtig uit haar ogen. Als je wat agressiever bent aangelegd escaleert de zaak gegarandeerd, dankzij zo´n hufter.

Alleen als er echt iets is, dan hebben ze het te druk.

bergsbeklimmer | 12-12-15 | 09:54

Drs. MB verwoordt de ergernis over Nederland kostspelige ambtenarenstaat uitstekend. Voer voor politici met een missie. Lijst dit stuk in. Het is een van de pareltjes van de Nederlandse cultuur. Onlangs trof ik ook weer eens zo'n parel uit de tijd dat de Nieuwe Rotterdamsche Courant Handelsblad nog wel eens als slijpsteen voor de geest functioneerde.
www.nrc.nl/handelsblad/2001/06/15/gebrek-aan-...
.
Tegenwoordig betalen de Stichting Democratie en Media (PvdA) en de Vereniging Veronica de nieuwsvoorziening. En dat is merkbaar in de wijze waarop de werkelijkheid door het betreffende medium al even ingekleurd en geheel politiekcorrect gepresenteerd wordt.

Takki Yah | 12-12-15 | 09:54


@ marcoplarco | 12-12-15 | 09:33

Spijker en kop !

Beetje jammer dat GeenStijl deze wetsovertreder een podium geeft.
Over de stoep fietsen is gevaarlijk en vreselijk irritant voor voetgangers. Drs. (vindt de wetsovertreder toch belangrijk om even aan te geven dat hij drs. is) M.B. behoort tot het snel groeiende groepje juppen die van mening is DAT ZE ZELF WEL UITMAKEN wat wel en niet mag in NL.
Ze kunnen het niet helpen eigenlijk. Want ze zijn van een generatie waarbij ze als kind door papa en mama overal naar toe werden gebracht met de auto. Want ze moesten meedoen met al die clubjes. En altijd behandeld als een prinsje. Bijgebracht dat ze overal en altijd voor zichzelf moeten opkomen. Daardoor over-assertief geworden, maar dan wel te midden van leeftijdsgenoten die hetzelfde lot ondergingen dus dat is assertiviteit op assertiviteit stapelen. Dat schiet niet op.
En dan fiets je op een dag over de stoep en dan vind je dat je niet bekeurd mag worden...
Zielig !
Groetjes, mr. (!) P.

De Literator | 12-12-15 | 09:52

Nu en dan staan er agenten te bekeuren bij de Ah aan het Groenendaal. Dat is mijns inziens voornamelijk om alle studenten een lesje te leren die daar tussen de boodschappende ouderen door menen te moeten laveren met hun fiets over het voetpad. Als u daar op dat moment fietst krijgt u ook direct een boete.
Verplaats u zich eens in andere mede stoepgebruikers met minder zicht, gehoor en loopvermogen zou ik zeggen en bekijk vanuit hun wat uw gebruik van de stoep geeft aan overlast voor deze mensen.

max de weezel | 12-12-15 | 09:52

Zo zo, meneer is drs.? Hulde. Vanwaar de titelvermelding? Om aan te geven dat meneer geen tokkie is? In Nederland mag je niet op de stoep fietsen. En je bent verplicht een id bij je te hebben en te tonen als dat door het gezag wordt opgedragen. Hou je gewoon aan de wet. Bevalt de inzet van politieagenten en stadswachten je niet? Stem dan voortaan op de juiste politieke partij.

Murk Ratte | 12-12-15 | 09:51

Mijn buurtagente (Hoi Jennifer!) gaf mij laatst een waarschuwing omdat ik vanaf mijn voordeur op de fiets 2 meter over de straat naar de weg fietste. In een verder desolaat en door God verlate vinexwijk zonder politieburo.

Piet Karbiet | 12-12-15 | 09:51

wat een lul ben je als je over de stoep op 8 agenten/ stadwachten af fietst....
btw... fietserterreur terrecht een keer aangepakt....

kat-de-kat | 12-12-15 | 09:50

Ondanks dat dhr M.B. fout zat begrijp ik hem wel, want het is beslist geen incident dat met name "makkelijke" gevallen de aandacht hebben van "onze" politie.

De wijk waar ik woon ondervindt op dagelijkse basis overlast van met name lichtgetintiërs die de vele aanwezige coffeeshops bezoeken. En los van de overlast die zij veroorzaken gewoon met een dikke joint in hun hoofd in de auto wegrijden. En ja, met grote regelmaat auto's waar de directeur van een middelgroot bedrijf zich niet voor zou schamen. Er kan melding worden gemaakt van overlast zoveel je wil, je ziet onze vrienden van de politie nooit verschijnen, of het moet die enkele keer zijn dat ze een keer hard langs komen rijden in hun auto.

Maar waar ze wel tijd voor hebben is bekeuringen uitdelen wanneer je 4 km/uur te hard rijdt. En ja, inderdaad te hard gereden, dus ongetwijfeld verdient. Maar doe gvd ook eens een keer iets om diezelfde burgers die je salaris betalen eens te helpen en het tuig de straat af te schoppen.

tan.kard | 12-12-15 | 09:50

Tekenend voor het Nederland van PvdA, VVD, CDA, D66. Fietsers beboeten terwijl de stad wegzakt in geweldscriminaliteit, straatterreur, en uitvreterij.

Parel van het Zuiden | 12-12-15 | 09:50

@Conny Clit | 12-12-15 | 09:46
Je ID kaart hoeft je niet bij je te dragen in dit geval. Je moet je wel kunnen identificeren op verzoek maar dat hoeft niet meteen.

McMarx | 12-12-15 | 09:49

Aan de ene kant denk ik wat een lullige zeikboete, aan de andere kant ik ga zelf ook vaak met mijn dochter van 2-3 jr wandelen, zij op haar loopfietsje in straten (winkelstraten waar ik woon) die tijdens winkeluren alleen toegankelijk zijn voor voetgangers en waar er dus niet gefietst mag worden maar dat toch best vaak gedaan wordt. Er zijn al meerdere bijna aanrijdingen geweest met fietsers (en scootmobielen ook trouwens, die zijn zelfs nog erger) waarvan zij niet goed kan voorspellen hoe ze fietsen en de fietsers haar ook niet, met voetgangers gebeurt dat nooit omdat die veel trager zijn

rode peper | 12-12-15 | 09:48

Gelul. Drs. MB. Je had beter moeten weten. Drs. in de zieligheid geworden? Gewoon afstappen, zoals het hoort. Als een fietser je zoontje omverkegelt op de stoep en de P.OP.C.O.R.N (wat is het nut hiervan?!) daalt langzaam neer, ga je dan wederom een sociale verontwaardiging naar GS sturen? Je ID hoor je gewoon bij je te hebben. Klaar.

Niet lullen maar lappen.

Conny Clit | 12-12-15 | 09:46

@WellusNietus | 12-12-15 | 09:41
Lekker druk. boeiende mensen en er gebeurt veel. Niet enkel van die simpele uit de klei getrokken koppen. Tegenwoordig wel veel uit het zand getrokken koppen - dat dan weer wel.

McMarx | 12-12-15 | 09:45

Stadswachten zijn toch die iets te dikke allochtonen en vrouwen met enorme konten in een te grote jas? Als je zo in t openbaar rond zou moeten lopen kan ik me best voorstellen dat je dan politiebescherming wil hebben.

Dutchbeaurouge | 12-12-15 | 09:44

Ik denk dat je gewoon een suffe lul bent als je de stoep op fietst terwijl je niet eens ziet dat er daar een agent staat met 7 stadswachten. Dan vraag je er gewoon om. En dan nog zeiken over downloaders ook. Ga weg man.

ElChombo | 12-12-15 | 09:44

Hellemaal terecht!!!
Je zou nu ook een boute moeten krijgen voor je gezeur.
Alleen een 3 wieler of een kleuter met zijwieltjes onder toezicht mag op de stoep fietsen.

©lin | 12-12-15 | 09:43

Alle Stadswachten, boa's, parkeerwachten en sommige politieagente, zijn de bewakers in het Stanford-experiment.
Geef ze een beetje gezag wn ze slaan helemaal door.

Zegg | 12-12-15 | 09:43

Als agent 00304X echt bestaat, zou bonnen-agent 007x dan ook daar ergens rond lopen?

SapperDeFlap2166 | 12-12-15 | 09:43

Wat was het ook al weer: regels zijn voor anderen, uitzonderingen zijn voor jou?

witte allochtoon | 12-12-15 | 09:43

Rijbewijs mag ook.
Hoen | 12-12-15 | 09:41
Heb je op de fiets niet nodig ;)

SanderEvers | 12-12-15 | 09:43

@Culemborg | 12-12-15 | 09:38
Nee en ik ga mijn comment ook niet uitleggen.

wakkere_nederlander | 12-12-15 | 09:43

Met de meeste bekeuringen die ik heb gekregen ben ik het ook niet eens, maar om dat nou op Geenstijl te plempen.

salsaparilla | 12-12-15 | 09:43

Heb ook nooit gesnapt waarom mensen überhaupt in de randstad willen wonen..

WellusNietus | 12-12-15 | 09:41

Rijbewijs mag ook.

Hoen | 12-12-15 | 09:41

Niet eerst een waarschuwing geven?

eerstneukendanpraten | 12-12-15 | 09:40

Van mij mogen bij de AH hier in 020 er 20 laten posten. Die gaan hun handen vol hebben met 95 fietsers van ieder 100 beboeten. Kassa! En hilarsche taferelen waarschijnlijk.

McMarx | 12-12-15 | 09:39

@niet_zo_wakkere_nederlander
Serieus ja? Moet ik 'm uitleggen?

Culemborg | 12-12-15 | 09:38

Ik vind het anders knap irritant dat mijn kleine voorzittertje bijkans onder de voet gefietst wordt (in voetgangersgebied) als we samen te voet een boodschapje halen. Het leereffect van waarschuwingen is hier lokaal 0,0. Wellicht was u de dupe van eenzelfde situatie?

de Voorzittert | 12-12-15 | 09:38

Ach, hier struinen ze ongeveer eens per maand om 2 uur 's nachts door de wijken om auto's te bekeuren waarvan één van de wielen niet in het parkeervak staat maar bijvoorbeeld net op de streep.
In de krant hebben ze gewoon toegegeven dat om dat tijdstip te doen zodat ze geen "lastige" discussies met de bewoners te hoeven voeren want die slapen dan.

sinar2 | 12-12-15 | 09:37

Morgen op GeenStijl: zielige bejaarden kunnen niet langer veilig over straat omdat er op de stoep wordt gefietst. En wat doet de politie? Helemaal niets!

BozeKater | 12-12-15 | 09:37

Het loopt tegen het eind van het jaar en de popo heeft hoogstwaarschijnlijk het quantum boetes voor 2015 nog niet gehaald! Oppassen dus; je wordt voor de meest onbenullige overtredingen gepakt!!!

Rest In Privacy | 12-12-15 | 09:37

Beste Drs. M.B. U fietst op de stoep (mag niet) en u heeft geen ID papieren bij u (mag niet). Wat is precies uw punt ?

Caturman | 12-12-15 | 09:36

@Culemborg | 12-12-15 | 09:33
Sociaal verontwaardigd much?
Leg mij eens uit waarom meneer Culemborg?

wakkere_nederlander | 12-12-15 | 09:36

Maar reaguurders willen toch altijd meer blauw op straat en op de VVD en PVV stemmen? Moet je niet gaan janken als er een politiestaat ontstaat.

laminaatplaat | 12-12-15 | 09:36

wakkere_nederlander | 12-12-15 | 09:30

Hangt van de boete voor het niet bij je hebben van een ID.
Hoe hoog die is weet ik niet. Zou zomaar 90 euro kunnen zijn. Ex admin. kosten.

knier | 12-12-15 | 09:35

De man had moeten zeggen dat hij geen paspoort had en Syrische vluchteling was.

Kaas de Vies | 12-12-15 | 09:35

Meneer is op zijn pik getrapt omdat hij terecht een boete krijgt.
En dat huilie-huilie verhaal over popcorn voor zijn zoontje is irrelevant.
Als mensen hele epistels van verontwaardiging hierover schrijven en op de interwebz plempen dan is Nederland af.

leo de pejo | 12-12-15 | 09:35

Drs. M.B. je hebt toch doppen in je kop en naar ik mag aannemen een gezond verstand. Tien meter lopen met de fiets is toch nog wel te doen.

kneuterzak | 12-12-15 | 09:35

Zo meneertje, waar zijn wij mee bezig?
Koos al gereageerd?

MyCatIsDoingThis | 12-12-15 | 09:34

Dus, mijnheer wil wel dat de politie boetes uitdeelt voor overtredingen (grappig trouwens dat hij ook wil dat de politie boetes uitdeelt voor zware misdrijven en voor het hebben van een te dure auto), alleen niet voor de regels die HIJ aan het overtreden is. Zeikerd. Als je geen boete wil voor op de stoep fietsen, moet je niet op de stoep fietsen. Kinderen rennen rond bij supermarkten, ik heb er ook een hekel aan als daar op de stoep gefietst wordt.

Gugong | 12-12-15 | 09:34

Gewoon niet op de stoep fietsen maar die laatste 5 meter lopen.
Je geeft bromsnor zelf de munitie...

alpha centauri | 12-12-15 | 09:34

Nou nou, wat zielig. Gewoon lappen en val ons er niet mee lastig....

calavera | 12-12-15 | 09:33

Wie heeft jou toestemming gegeven om 10 meter over de stoep te fietsen? En als 10 meter OK is, is 20 meter dat dan ook? 50 misschien?

Niet zanikken, lappen.

marcoplarco | 12-12-15 | 09:33

December worden alle agente loco. Ze moeten hun quotum halen.

Kaas de Vies | 12-12-15 | 09:33

@wakkere_nederlander | 12-12-15 | 09:30

Vraag de redactie even of ze je naam kunnen veranderen in niet_zo_wakkere_nederlander

Culemborg | 12-12-15 | 09:33

-weggejorist-

PandaBeep | 12-12-15 | 09:33

Einde van het jaar. Een zeikende teamchef en bonussen die anders niet uutgekeerd worden.

knier | 12-12-15 | 09:32

Wat een geklaag. Wees een Rotterdammer en betaal, of verhuis naar Amsterdam.

appelboor | 12-12-15 | 09:30

'Stel je hebt 100 fietsers per dag, dan is dat toch mooi 5500,- euro, heeft de helft geen paspoort bij zich, te voorzien bij de AH, dan is dat toch in totaal toch weer een dikke 10.000 euro'

Man snapt socialisme blijkbaar niet.
Als de helft geen paspoort heeft
is het totaal 0,5 x € 5500,- = € 2750,-

wakkere_nederlander | 12-12-15 | 09:30

Ik kreeg opeens een stuip bij de term 'sociale verontwaardiging'.
Oke, ik probeer verder te lezen.

wakkere_nederlander | 12-12-15 | 09:26

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken