Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Zucht. SGP talibant lingeriemevrouw weg

shareyoursexyzalando.jpgHey, de SGP gaat weer eens orthodox tegen een reclameposter. In Aalburg had Zalando zomaar een vrouw in lingerie in een bushokje opgehangen met de slogan Share your sexy. Die poster moest uiteraard per direct onhoofd worden van de SGP in de Noord-Brabantse refo-kolonie. SGP-fractievoorzitter Dert Vlaander wist vervolgens het volgende uit zijn bek te krijgen: 'Dat vrouwen op deze manier geëtaleerd worden, als lustobject, vinden wij niet passen bij de positie van de vrouw.' Een SGP'er die iets niet vindt passen bij de positie van de vrouw, dat is natuurlijk hilarisch. De partij walgt officieel van passief kiesrecht voor vrouwen, verplicht vrouwen tot het dragen van de Calvinistische variant van de hoofddoek en eist totale gehoorzaamheid van de vrouw aan de man. En die partij maakt zich dus zorgen over hoe vrouwen geëtaleerd worden. De gedachte dat vrouwen zomaar aan seks doen omdat het autonome mensen zijn met verlangens, een eigen wil en een lichaam, daar spuugt de SGP op. En dus moesten de posters per direct verwijderd worden uit het refo-kalifaat. Gisteren hadden we de Jezus-ISIS uit Urk dat zich opwond over homotolerantie, vandaag worden posters met mooie vrouwen getalibant uit een Nederlandse gemeente alsof het 1955 is. Zeg, dat participatiecontract van Asscher over moderne Nederlandse normen en waarden, is die nooit naar Gereformeerdistan gestuurd? Kijk, posters van Zalando weren omdat ze er strafkamppraktijken in hun inpakcentra op nahouden, dat zou nou een goede reden zijn. Maar tietenangst, dat is gewoon sneu.

Reaguursels

Inloggen

Ik vind het tegenwoordig zo leuk hè, dat Quid altijd precies het tegenovergestelde bewerkstelligt van wat hij wíl bereiken met zijn stukjes. Je zou bijna gaan denken dat God bestaat...

aaitoe | 11-12-15 | 23:27

De SGP heeft natuurlijk gelijk, Quid is al ex gereformeerd natuurlijk een beetje gefrustreerd.

lingo star | 11-12-15 | 21:17

Ik zeg nog 1 ding. Ik neem aan dat de zwembaden gesloten worden met al die opzichte porno. Mensen gekleed in een klein stukje stof en verder naakt. Je zal maar in zo'n kudt refo dorp wonen. Ja kindje jij mag niet naar het zwembad want volgens de refo gek is het porno en zij bepalen de regels. Tenminste dat denken die achterlijk wauzen. De gestoorde van Nederland.

tweetybird | 11-12-15 | 18:46

"Waarom denkt niet iedereen het zelfde als ik!"

Panos88 | 11-12-15 | 18:43

Bless your heart, mensen die niet weten wat ondergoed is. Ik ben er wel klaar mee nu. I see London, I see France, I can see your underpants! Fijn weekend allemaal.

Poesmobiel | 11-12-15 | 18:30

@Poesmobiel | 11-12-15 | 18:12
Uit de Van Dale: "por·no (de; m)
1
verzamelnaam voor zinnenprikkelende lectuur, films, muziek, tekeningen enz."

Nee ik ga niet uitleggen waarom sommige mensen aanstoot nemen aan ondergoed, dat is al honderd keer gedaan in dit topic, waarom is het niet voldoende als iemand zegt dat hij er aanstoot aan neemt? Alsof de belevenis van de ene persoon minder waard is dan die van een ander? Ze wonen met elkaar in het dorp, hebben een overgrote meerderheid in de plaatselijke raad en gebruiken hun invloed op volstrekt legale wijze om het straatbeeld naar eigen inzicht in te richten. Niemand wordt gedwongen zich tot het Christendom te bekere, niemand wordt beperkt in zijn persoonlijke vrijheid en niemand wordt gedwongen er te wonen dus wat is het probleem? Het lijkt wel alsof bij de woorden religie een naakt in een zin mensen compleet op tilt komen te staan. Waarom moet hier zo een probleem van worden gemaakt? Als de een bedrijf midden in een dorp een windmolen neer wilt zetten maar de meerderheid van de raad dit wegens hun subjectieve smaak dit niet ziet zitten accepteren we dat toch ook gewoon?

Panos88 | 11-12-15 | 18:29

Tweety je hebt weer een paar uur verspild met vloeken op christenen. Die poster is voor christenen en veel niet christenen aanstootgevend. Het sexuele eraan is dat de vrouw op een klein stukje na bloot is. De maatschappij moet niet verder versexen!

Spreuken | 11-12-15 | 18:23

@Ci Ty33 | 11-12-15 | 11:23

Alleen als een homosuele sbs 6 stylist dat zegt..
En die stoelen van het Coa zijn ook al niet je dat..
Hebben niet eens wifi

De gezellige Syrier | 11-12-15 | 18:20

Mja en ik vind dat jailbait meisjes in ondergoed niet in bushokjes horen te hangen. Fijn weekend

Mr. Squits | 11-12-15 | 18:18

De definitie van pornografie is niet van mij. Het is de algemeen gangbare, zoals die in het woordenboek is opgenomen. Dat er mensen bestaan die seksueel opgewonden raken van kikkers, gele steentjes of ondergoed geloof ik ook wel. Alles bestaat waarschijnlijk.

Legt u me nou toch eens uit waarom mensen aanstoot nemen aan een foto van ondergoed. Hebben deze mensen ook last van plaatjes van sokken? Of mutsen en wanten? Andere kledingstukken dan?

Poesmobiel | 11-12-15 | 18:12

@Poesmobiel | 11-12-15 | 17:51
Nou gezien de schoolresultaten, arbeidsparticipatie en criminaliteitscijfers weten deze mensen juist wél hoe ze hun kinderen moeten opvoeden. Maar buiten dat; je begrijpt toch wel dat jouw definitie van porno ook maar een persoonlijke is? En bovendien is die terminologische discussie totaal niet relevant; zij nemen er persoonlijk aanstoot aan en zij bepalen wat er in hun gemeente in het openbaar op straat mag worden getoond.

Panos88 | 11-12-15 | 17:59

Ik heb wel weer genoten van de discusie die jullie achterlijkheid aantoont.Mag hopen dat de nieuwslezeres niet in een blouse zit met wat te raden want volgens jullie geloof is dat porno.

tweetybird | 11-12-15 | 17:53

Nogmaals, een foto van iemand in ondergoed is alleen porno voor wie dat er in ziet.

Pornografie: afbeeldingen en beschrijvingen van seks die bedoeld zijn om je seksueel te prikkelen. Van seks dus, beste mensen. Niet van ondergoed.

Ik begrijp Tweetybird wel. Het is heel raar als mensen, die kennelijk niet begrijpen wat ondergoed eigenlijk is, voor anderen bepalen dat ze dat niet mogen zien. Precies dat bepalen, die vorm van censuur, dat maakt hem/haar boos. En inderdaad is dit in principe niet zo anders dan boos worden op een vrouw als ze een stukje enkel laat zien in Saudi Arabië.

Ik begrijp de mensen helemaal niet die de koppeling naar porno of seks maken en/of niet meer weten hoe ze hun kinderen moeten opvoeden als ze reclame voor ondergoed zien. Leg 't me anders nog maar een keertje goed uit als iemand zin heeft.

Poesmobiel | 11-12-15 | 17:51

Mr. Squits | 11-12-15 | 17:37

Ja ja wees een vent en breng mij een nieuwe.sneue sukkel. Zo van de week zal ik jullie wel weer niet horen als het weer over iets anders gaat. Want pas als jullie geloof besproken wordt staan jullie er om het massaal te verdedigen met hand en tand. Zo ken ik die echte reli kudt gelovige weer.Dus ik zeg toedeledoki en tot de volgrbde jeer als we hier jullie onzinnige geloof aan pakken. Hup en nu aan de anti depresiva hostie en de 8 ste fles mis wijn.

tweetybird | 11-12-15 | 17:50

Spreuken | 11-12-15 | 17:27

Nee ik zou de grondwet uitgevoerd hebben. Dat is wat anders. Ik zou discrimonatie van vrouwen door religie niet toegestaan. Hebben. Ik zou alle religie uit de openbare ruimte gehaald hebben. Ook uit scholen en weg uit alle openbare ruimtes. Geloven in een sprookjesgod mag van mij in huis of kerk en moskee en verder hoor ik als niet gelovige er in de openbare ruimte niet mee lastig gevallen moeten worden. Wat begrijpt het geloof niet aan jullie geloofsregels zijn niet van toepassing in de openbare ruimte. Dus pleur daar eens eindelijk mee op. In de openbare ruimte hoeven jullie regels voor niemand te bepalen wat iemand wel of niet mag zien of wat slecht is voor iemand.Religie is niet de wet.Iets wat jullie refo gestoorde steeds maar weer vergeet. Zoals nu met een poster ook weer. De ruimte is verhuurd en degene die het huurt heeft dus het recht om de poster op te hangen. Er is niet gezegd het mag niet anders was de ruimte niet verhuurd. Dus wie zijn jullie geloofsgekken om te bepalen dat de poster weg moet.En het niet mag.I rest nou echt mijn case want de vrijmibo komt er strax aan.Aan de mensen op zich heb ik geen probleem. Met religie wel. Alle religie. Het is een pest en plaag en doet meer slecht als goed. Het zijn wrede sprookjesboeken met een verzonnen sprookjesgod.Met achterlijke regels die niet van deze tijd zijn.Toedeledokie.

tweetybird | 11-12-15 | 17:43

Die mensen hebben het recht om te leven zoals ze willen

Spreuken | 11-12-15 | 17:37

Tweetybird pak je bijna lege fles whisky en ga tv kijken je wordt een beetje jammer nu

Mr. Squits | 11-12-15 | 17:37

Het is 2015 en ik veraarsch andere mensen op het Internet, ja leve de vooruitgang die jij blijkbaar hebt gemist Tweety!

Spreuken | 11-12-15 | 17:35

Het zijn refo gestoorden. Super fanaten van ook een achterlijk geloof.Dat nog honderd jaar geleden leeft.Ik heb nieuws het is 2015.
tweetybird | 11-12-15 | 17:30

Ja én?

Panos88 | 11-12-15 | 17:34

@tweetybird | 11-12-15 | 17:21
Ach ach, respectloze loser die bent. Lekker schelden op het internet tegen mensen die geen bedreiging vormen hè?

Panos88 | 11-12-15 | 17:31

Panos88 | 11-12-15 | 17:27

Het zijn refo gestoorden. Super fanaten van ook een achterlijk geloof.Dat nog honderd jaar geleden leeft.Ik heb nieuws het is 2015.

tweetybird | 11-12-15 | 17:30

Tweety er blijkt helemaal niet dat het walgelijke klotemensen zijn. Wat wel blijkt is dat jij heel veel haat in je hebt tegen alle gelovigen, ik geloof niet dat de grondwet nog zo tolerant zou wezen als jij hem gemaakt zou hebben!

Spreuken | 11-12-15 | 17:27

@tweetybird | 11-12-15 | 17:17
Nee jij mag voor de mensen in Aalburg bepalen wat zedelijk is en wat niet, hahah. En nee, de gemeenteraad in Aalburg bepaalt niet wat verkeerd is voor de rest van Nederland, ze bepaalt aan wie de advertentieruimte wordt verhuurd. Maar je hebt nog steeds geen antwoord gegeven op mijn vraag: wat is er nou precies zo gevaarlijk aan de SGP?

Panos88 | 11-12-15 | 17:27

Volgens mij is get gewoon een reclameuiting om ondergoed te verkopen, dat lustobject predicaat geeft de SGPer er zelf aan. Is het wellicht zo dat waar het hart van de SGPer vol van is de SGP mond van overloopt?

devil13 | 11-12-15 | 17:26

Spreuken | 11-12-15 | 17:18

Ja ja maar ga jij maar lekker op zondag weer je zonden wegbidden. Ben je volgens die sprookjesgod weer een fijn mens.Doe de kinderen van het kinderkoor te groeten.Mischien mogen ze nog effe na blijven bij meneer pastoor of voorganger om hem te helpen.Zo dat hij daarna ook zijn zonden even kan wegbidden bij de sprookjesgod.Ik ben voor vandaag wel even klaar met jullie walgen.

tweetybird | 11-12-15 | 17:25

Vooralsnog heb ik nog geen grefo's met bomgordel waargenomen die onder de roep Christus is de grootste anderen terroriseren, verminken, afpersen of het leven benemen. Toch een verschilletje dat zo nu en dan bij gelijkschakelaars aan de aandacht ontsnapt.

Takki Yah | 11-12-15 | 17:25

Panos88 | 11-12-15 | 17:16

Ach altijd hetzelfde liedje met die kut refo's. Ben wel effe klaar met je.Extreme achterlijke fanatiekelingen.Jullie zijn wat dat betreft het zelfde als gelovers van islam van de wrede. Gevaarlijk.Religie de pest van mensen die geloven in een sprookjesgod.Walgelijke klotemensen. Dat blijkt wel weer.

tweetybird | 11-12-15 | 17:21

Nou ik vind wijven in een bh en een slipje die geil kijken altijd wel geil. Maar ik ben een volwassen kerel.

Mr. Squits | 11-12-15 | 17:18

Tweety je draaft door. Je gebruikt zelf nogal veel intolerante negatieve bijvoegelijke naamwoorden, en je wilt mensen opbergen. Jij bent gevaarlijk!

Spreuken | 11-12-15 | 17:18

Panos88 | 11-12-15 | 16:48

Wat begrijpt ook u niet aan openbare ruimte. En iets wat toegestaan is van de wet.Die poster is niks verkeerds aan. De gelovige noemen het porno en moet dus weg. Pleur toch op maf. Dus omdat dat dorp 70 procent christen is en zij het onzedelijk vinden mogen zij bepalen wat verkeerd is.En wat weg moet in de openbare Ruimte. Ik zeg rot op achterlijke zak. Met je regels opdringen van geloof. Houd er ook eens rekening mee dat er ook mensen zijn die er geen aanstoot aan nemen.Geloven doe je masr thuis in kerk en thuis. En pleur op met jullie regels van sprookjesgod waar ik niks mee heb uit de openbare ruimte.3at begrijp je niet asn geloven mag maar val er andere niet mee lastig. Iets wat nu wel gebeurt.Bepalen in de openbare ruimte wat wel of niet mag.

tweetybird | 11-12-15 | 17:17

Is je drank trouwens op dat je je zo loopt op te winden?

Panos88 | 11-12-15 | 17:16

@Tweety, wat is het gevaar precies?

Panos88 | 11-12-15 | 17:15

BommelMarwijkROOD | 11-12-15 | 16:36

Porno pleur toch op achterlijke muts. Met je porno. Trek je zwarte sokken lekker over die dingen die hangen op je buik.Tieten genoemt. Als je porno wil zien moet je gaan kijken bij het kinderkoor en jullie geloofs voordragers. Dat is nou ongewenste porno.Dit is gewoon een vrouw die wat ondergoed showt. Net als in een zwembad vrouwen ook een broekje en een soort beha aan hebben. Bikini genoemt. Jullie zijn echt blij helemaal gestoort te zijn. Ik zeg zulke fanatieke achterlijke gauw opbergen. Zijn een werkelijk gevaar.Ze laten het keer op keer zien.

tweetybird | 11-12-15 | 17:08

@tweetybird | 11-12-15 | 16:16
70% van Aalburg stemt Gristen? Dus wat is het probleem? Dan mogen die mensen toch zelf wel bepalen aan wie ze hun advertentieruimte verkopen? Ze dringen helemaal niets aan niemand op, in dit geval wil jij jouw visie op de wereld juist aan hun opdringen.

Panos88 | 11-12-15 | 16:48

Dat gebeurt wel als er van die Posters in een Christelijk dorp worden opgehangen athigekkie

Spreuken | 11-12-15 | 16:40

Voor een keer ben ik het eens met de refo's. Als ik porno wil kijken kies ik daar zelf voor. Niet gedwongen op straat. Geldt ook voor m'n kindertjes. Dat laatste dan.

BommelMarwijkROOD | 11-12-15 | 16:36

Spreuken | 11-12-15 | 16:02

Iets wat de refo altijd doet als hun onzin wordt aangetoont. Het proberen om te draaien.Ik bepaal niks. En al zeker niet op de openbare weg. Jullie met je kronkels bepalen voor andere. Dat is wel duidelijk. Niet ik maar jullie proberen een poster met drogredenen weg te jorrisen. Niet de zaken gaan omdraaien reffo maf.Jullie doen wat dat betreft niet onder voor de islam van de wrede. Met jullie opdringen van de regels van de sprookjesgod.Ik zeg jullie reli fanaten laat ons ,de mens wat niks met jullie relie regels te maken wil hebben met rust in de openbare ruimte. Wat blijven jullie niet begrijpen aan ons niet tot last te zijn met jullie reli gestoordheid.

tweetybird | 11-12-15 | 16:16

Snap ik, de gemiddelde griffo heeft al moeite met de vleselijke verleiding van het eigen kind. Niemand uit de bible-belt zal het beamen, maar iedereen die er uit gevlucht is, weet wel beter. Gewoon alle -isme's uit het dagelijks leven bannen, waar realisme de uitzondering op de regel is. Altruïsme mag ook nog net, maar dan liever in besloten kring om afgunst onder de sprookjesgelovers niet te veel aan te wakkeren natuurlijk. ZIELIG.

automobilaterealist | 11-12-15 | 16:08

Tweety bepaalt dus wat goed is? Je christen/refohaat neigt naar het obsessieve!

Spreuken | 11-12-15 | 16:02

Spreuken | 11-12-15 | 15:17

Ja ja de vergoeilijking weer. Tsja de refo bepaalt wel wat goed voor jullie is meisjes. Zij bepslen dat je er niet leuk of mooi uit mag zien. En nu is dat ineens hun reden om de doodnormale posters weg te jorrisen. Nou meisjes geloof mij maar als ik zeg dat die poster het niet haalt bij de hersenspoeling van refo's van het geloif van de sprookjesgod.Die is namelijk vele malen erger en kan je leven voor de rest van je leven beschadigen. Vraag maar aan de kinderen waar bijvoorbeeld meneer pastoor erg van hield en andere gefrusteerde hoge gelovigen.

tweetybird | 11-12-15 | 15:48

tweetybird | 11-12-15 | 15:12
Niet zo boos doen tweetybird ik gaf alleen mijn mening. Mag toch? Blijf er wel bij trouwens.

Mr. Squits | 11-12-15 | 15:19

En het is alleen Maar beter dat Meisjes niet constant naar hun hoofd geworpen krijgen dat de borsten en billen er goed uit moeten zien anders faal je in het leven.

Spreuken | 11-12-15 | 15:17

Dit toont wel weer asn hoe gevaarlijk en gek reli idioten eigenlijk zijn.Met hun echte klinklare onzin.Stelletje gefrustreerde heilige boontjes. Hypocriten tot en met.Dat blijkt keer op keer.

tweetybird | 11-12-15 | 15:15

Poesmobiel | 11-12-15 | 15:07
Vlaander, Poesmobiel. Derty Vlaander.

Poesmobiel | 11-12-15 | 15:13

Mr. Squits | 11-12-15 | 15:06

En wat is er verkeerd asn als een meisje van 12 een dame in broekje en beha ziet dan. Leg mij dat maar eens uit dan. Zullen we de zwembaden ook maar sluiten als u rare zaken ziet die meisje zouden zien als ze een dame zo zien.Ach man pleur toch op met je klinklare gezwets. Een vrouw dir wat lichaam laat zirn is niet slecht. Het is niet vies en zet al helemaal op deze manier niet aan tot iets slecht. Dat is enkel in het hoofd van de gestoorde reli maf.

tweetybird | 11-12-15 | 15:12

Spreuken | 11-12-15 | 15:04

Ja maar nu staat het niet in de wet. Dus wat begrijpt u daar niet aan.Ik heb niks met jullie regels te maken enkel met de grondwet.Religie heeft mij niks op te legfen. Al willen jullie dat constant. Ik zeg zout lekker op.

tweetybird | 11-12-15 | 15:07

Spreuken | 11-12-15 | 14:34

Seksposter? Ik weet af en toe echt niet wat ik lees hoor. Blijkbaar zijn er nog veel meer mensen die denken zoals Derty Vlaanderen.

Poesmobiel | 11-12-15 | 15:07

Wat normaal is vergelijken met iets wat in de wet verboden is. Dus omdat zo'n vrouw zo op een poster stast zou dat aanzetten tot iets eat in de wet verboden is.

Dommie, ik heb het niet over de mannen die ernaar kijken, maar de meisjes van 12. Je bent niet de slimste geloof ik

Mr. Squits | 11-12-15 | 15:06

Nou quid kom maar op zo met die vrijmibo. Als het kan veel bloot. Meer als normaal. Als wapen tegen gestoorde Refo's.Die bloot als iets abnormaals zien.Ben bdnieuwd of ze ooit douchen dan.Ook bij de refo's geldt terug naar de middeleeuwen.En vrouwen zijn vies. Vooral als ze wat lichaam laten zien. Ondertussen een sukkel in zijn onderbroek aan een kruis verheerlijkend. I rest my case.

tweetybird | 11-12-15 | 15:04

Net alsof de Nederlandse wet heiligmakend is. De Nederlandse wet is een veranderlijk iets, over 100 jaar Staat er weer wat anders in. Dan is er ook weer een persoon die zegt: Maar in de wet Staat nog zo vermeld!

Spreuken | 11-12-15 | 15:04

Mr. Squits | 11-12-15 | 14:41

Vaak komt dit door gefrustreerde gelovige die door de stomme regeltjes zich dan maar vergrijpen aan kinderen of eigen familie.Vraag maar aan kinderen uit zangkoortjes van de gelovige of misdienaartjes.Verder gebeurt dit door pedo's maar heeft werkelijk geen pleuris te maken met een poster van vrouw in broekje en beha. Gelovige refo's hebben een kronkel. Dat blijkt wel weer.

tweetybird | 11-12-15 | 14:58

Mr. Squits | 11-12-15 | 14:41

Ach vent lul niet zo'n onzin. Je vergelijking slaat werkelijk nergens op. Een vrouw in onderbroekje en beha.Wat normaal is vergelijken met iets wat in de wet verboden is. Dus omdat zo'n vrouw zo op een poster stast zou dat aanzetten tot iets eat in de wet verboden is. Nou jij bent nou zo'n echte gestoorde geloofsgek.Je roept zeker ook hoer als een meisje in rok langsloopt.

tweetybird | 11-12-15 | 14:52

Spreuken | 11-12-15 | 14:34

Nee u draait het als gelovige weer om. Die poster mag volgens de wet.En er is niks onzedelijks aan. Iets wat die hypocrite gelovige wel vinden en moet het maar weg. Nee waarvoor. Volgens de wet mag het en wordt jullie dus niks opgedrongen. Het staat jullie vrij om niet te kijken.Het is openbare ruimte. Wat begrijpen jullie geloofsukkels daar niet aan.De poster hangt niet in jullie kerk of geloofsruimte.Masr in de openbare ruimte. Een ruimte die voor iedereen is. Niet alleen voor jullie geloofsgekken. Wij hebben geen boodschap aan de regels van jullie sprookjesgod.Opzouten met het opdringen dus van die regels.

tweetybird | 11-12-15 | 14:49

Ik persoonlijk ben het wel eens met het feit dat plaatjes van jonge dames in onderkleding niet in bushokjes (of in het openbaar) thuis horen. We spreken afschuw over het feit dat jonge meisjes al op hun 12de sex hebben (met oudere mannen) maar we hebben geen idee hoe dit zou kunnen.

Mr. Squits | 11-12-15 | 14:41

Dat evenbeeld die zondig geworden was en bedekt moest worden. Daar gaat het om bij deze poster

Spreuken | 11-12-15 | 14:40

Gereformeerd IS, zou beter staan..

Sweetlakecity | 11-12-15 | 14:34

Wie dringt wie wat op? De mensen zijn daar Christelijk. De ongelovigen dringen hun sexposter op. Ja we hebben allebei niks met elkaar klopt, betekent niet dat Christenen zich met hun geloof moeten verbergen achter hun deuren als vervolgden.

Spreuken | 11-12-15 | 14:34

Dert Vlaander overleed bij de grote kettingbotsing die hij zelf veroorzaakte. Het gebeurde in 2017 nadat hij iets te lang naar een reclameposter langs de snelweg had gekeken. Het eerste dat Dert opviel na z'n overlijden was dat hij helemaal niet meer constant aan seks dacht. Wat een opluchting!

Hij kwam bij Petrus aan de hemelpoort. 'Huh?', vroeg Dert. 'Jij bent toch voor katholieken?' Petrus keek op zijn iPad en zei: 'Ach ja, Dert Vlaander. Vol tegenstrijdigheden en rare gedachtenkronkels zie ik. Welkom, Dert, je bent dood. Je kunt linksaf en al je denkbeelden in stand houden. En je kunt rechtsaf voor een surprise-programma.' 'Kan ik ook door de poort?', vroeg Dert. 'Tuurlijk, no problemo' antwoordde Petrus. 'Maar dan zul je God ontmoeten en die heeft nogal veel last van humor, zie je. Lijkt me niks voor jou.'

'Ik wil door de poort' zei Dert. Onmiddellijk zwaaiden de deuren open en sloten meteen weer toen Dert over de drempel was gestapt. Dert hoorde een vette discodreun en zag eerst erg weinig vanwege alle mist en fel knipperende lampen. 'Hallo!' riep hij na een kwartiertje.

De muziek werd wat zachter gezet en het leek wel of Dert een paar dames hoorde giechelen. De mist trok op en inderdaad: een stuk of negen meisjes in ondergoed keken 'm lachend aan. Eentje stapte naar voren en zei: 'Ha, die dooie Dert. Was jij niet de smuigerd die mijn poster in 2015 van een bushokje heeft laten halen? Was jij in al je vroomheid vergeten dat God de mens naar haar evenbeeld heeft gemaakt? Ik veroordeel je tot vijftig jaar bikini's naaien in ons atelier. Ga maar mee met Denise, zij laat je zien waar....'

Poesmobiel | 11-12-15 | 14:32

Thomas333 | 11-12-15 | 14:12

Liever helemaal geen geloof. Wrede klote sprookjes die weinig goeds doen. Ga masr lekker geloven achter je voordeur of in de kerk.Maar niet je klote geloof meer opdringen in het openbaar. Jullie hebben mij niet jullie achterlikke regels van jullie sprookjesgod op te dringen. Ik heb niks met die sprookjes sukkel en al helemaal niks met zijn zogenaamde regels en hij hoeft zeker niet te bepalen wat ik wel of niet mag zien.Dat bepaal ik zelf wel. Als ik het niet wil zien doe ik wel effe mijn ogen dicht.Die bemoeizucht van die gelovige altijd. Je wordt er kotsmisselijk van.

tweetybird | 11-12-15 | 14:25

Mierus
Die stroomkabel heeft Aalst en Veen (want daar ligt dat pontje) niet getroffen. Bovendien vaart dat pontje de hele zondagmiddag voor de toeristen. Dus ook alleen in de zomer. Graag goed op de hoogte zijn voor je wat roept.

Franciscus Borchwerf | 11-12-15 | 14:22

Spreuken | 11-12-15 | 13:58

Nee maar samenwonen met een paar leuke dames lijkt mij niet zo slecht.Jullie komen wel als kakkerlakken naar boven om je geloof te verdedigen. Zeg maar net als de moslims dus.Met hand en tand. Gelukkig is het hier vanmiddag vrijmibo en naar ik aan neem zijn die refo's dan pleiten. Al heb ik het vermoeden dat ze stiekem achter hun gordijn zitten te fappen. Om daarna weer los te gaan over een poster.

tweetybird | 11-12-15 | 14:19

Liever een achterlijk niet agressief geloof dan een achterlijk wel agressief geloof. En hoe! Er zijn echter lieden die tussen die twee geloven geen verschil zien. 't Is niet te geloven.

Thomas333 | 11-12-15 | 14:12

De mis hebben ze niet. En een geboortegolf als gevolg van stroomuitval gebeurt ook in Atheistische plaatsen. En jammer dat ze geen Gucci dragen zeg!

Spreuken | 11-12-15 | 14:11

Op zondag gaat het veerpontje tussen Wijk/Aalburg 2x op en neer naar Aalst;) voor de zondagsmis. Als je de dames en heren dan ziet lopen waan je jezelf in de 18e eeuw. Toen een Apache heli een paar jaar terug tegen een stroomkabel vloog en de dorpen een week zonder stroom zaten moest er 9 mnd later extra vroedvrouwen opgetrommeld worden want ze konden de geboortegolf niet aan.

mierus | 11-12-15 | 14:03

Blijf vooral afgeven op deze christenen die geen bloot willen zien! Je woont liever samen met nog een paar miljoen immiganten? Je droom komt uit! Nederlanders sterven uit door de haat tegen het hebben van kinderen precies zoals de elite dat al decennia graag ziet, dag Sodom! Oja voorgeet niet nog even lekker te feesten en te zuipen voordat het zover is!

Spreuken | 11-12-15 | 13:58

“De waarheden van religie worden door niemand zo goed begrepen als door degenen die het vermogen van de rede hebben verloren.”

Antitheïst | 11-12-15 | 13:26

Lupuslupus | 11-12-15 | 12:57

Alleen er al van uit gaan dat het een Hem is laat wel zien hoe discriminerend dat geloof is. Ze hebben Hem nog nooit gezien maar gaan er van uit dat de sprookjesgod een Hem is. Ik zeg dan of een Haar.Of een kikker.Het zou zo allemasl maar kunnen aan gezien jullie die sprookjesgod nooit hebben gezien.

tweetybird | 11-12-15 | 13:17

Lupuslupus | 11-12-15 | 12:57

Ik mag dan tegen die tijd hopen dat jullie sprookjesgod een lekker wijf is in onderbroekje en beha. Die zegt kijk die wauze refo's in de bloed hitte lopen dan met hun zwarte kousen en hun winterjas.Gek zijn ze.Want voir het zelfde geld is jullie sprookjesgod een mooie vrouw. Zeg maar dat het niet zo is. Want dan zeg ik bewijs het tegendeel. Laat die sprookjesgod opdraven.Oeps dat gaat niet.

tweetybird | 11-12-15 | 13:12

Lupuslupus | 11-12-15 | 12:57

Ja ja u valt ook in herhaling. Hoeft u niet te doen zoals ik heb gezegd. U maakt mij niet bang met die sprookjes over hemel en hel en een sprookjesgod. Het zal mij worst wezen. Deur twee is mij ook best.Een deur die er net als die sprookjesgod nooit zal zijn.Waarom niet. Nou omdat het enkel een wreed sprookje is. Al eeuwen.Een wreed sprookje gemaskt voor mrnsen door mensen. De Reden. Mensen onderwerpen en onderdrukken. Iets wat zr nog steeds krampachtig proberen.Zoals blijkt.

tweetybird | 11-12-15 | 13:05

Lupuslupus | 11-12-15 | 12:50

Nee is geen onzin want die gelovige hier verkondigen dat een vrouw op een poster in een onderbroekje en beha raar is. Terwijl als je naar een zwembad ga ,lopen ze er toch ook zo bij.Dus gelul.Ik heb nieuws voor je . Een vrouw in onderbroekje en beha is gewoon normaal en niet onzedelijk.Een vrouw in onderbroekje en beha is niet vies.Gelovige zijn zo hypocriet als de pest.Religie het is en blijft een grote pest.Zo en nou gauw die vieze vent in zijn onderbroekje een tuinpak aantrekken. O die kan dan wel in onderbroekje.

tweetybird | 11-12-15 | 12:58

@tweetybird | 11-12-15 | 12:30
Je komt Hem vanzelf tegen aan het eind van je leven en ELK woord dat je op dit forum geschreven hebt zal dan *tegen* je getuigen. Voor elk woord zul je verantwoording moeten afleggen.

Lupuslupus | 11-12-15 | 12:57

Tweetybird
We vallen in herhaling. Het ga u goed.

Franciscus Borchwerf | 11-12-15 | 12:56

Haal die dildo's uit de etalages van de sexshops.
Krijg er de kriebels van.

mag ik ook nog ff | 11-12-15 | 12:55

Franciscus Borchwerf | 11-12-15 | 12:44

Die gelovige moeten eens ophouden zich te bemoeien met hun vervelende regels op te dringen in het openbare leven. Als ze de poster niet willen zien doen ze lekker hun ogen dicht.Wie zijn hun om te eisen dat iets uit het openbaar verwijdert wordt wat gewoon mag. En waar geen wet mee overtreden wordt.Ze denken maar te kunnen bepalen ook voor de niet gelovige of mensen die er geen enkel probleem mee hebben. Ik zeg pleur op. Met jullie bemoeizucht over zaken in het openbaar.Stelletje hypocrieten. Straks zit het hele dorp weer te fappen op de vrijmibo.

tweetybird | 11-12-15 | 12:52

@tweetybird | 11-12-15 | 12:24
SGP-ers gaan net zo vaak naar een zwembad als atheïsten, behalve op zondag. Dan is het zwembad "SGP-vrij". Commentaar leveren op een onderwerp waarvan je *niets* weet zou verboden moeten worden. Kletsen als een kip zonder kop. Iets anders is het niet.

Lupuslupus | 11-12-15 | 12:50

@Franciscus Borchwerf | 11-12-15 | 12:32
De helft heeft hier nog nooit een refo als buren gehad. Die leven over het algemeen in koophuizen en daar kom je als fulltime reaguurder met een bijstandsuitkering en een wc rol, pakje sigaretten en een blik bier bij de Wehkamp laptop op afbetaling, niet voor in aanmerking.

Nee, je kraakt die parasieten die je baan ingepikt hebben af. Nou ja die baan die je misschien wel had kunnen hebben als jij je opleiding had afgemaakt en niet een strafblad had voor die vernieling na het uitgaan.
En daarnaast alle achterlijke Nederlanders die misschien wel hoger opgeleid zijn, maar toch achterlijk zijn. Die leven van de kinderbijslag! Jij had die kinderbijslag ook wel willen hebben, maar jouw kinderen leven verspreid bij 3 verschillende moeders die niets meer met je te maken willen hebben, nadat je het weer verprutst had. Gelukkig staan Daimon, Gaisha en Nikita wel op je billen getatoeëerd, want je houdt wel van ze en denkt ook aan ze.
Als je dan leest dat iemand die poster uit de abri wilt hebben, dan wordt je woest! Eerst omdat je eigenlijk niet weet wat een abri is, maar gelukkig wist je wel wat een bushokje was. Je bent echt heel boos, want ze komen aan me mening! En niemand mag aan me mening komen!
Dus je ademt diep in en begint verwoed alle lelijke dingen die je ander wel eens hebt horen zeggen over die middeleeuwse klootzakken op te typen in je beste Nederlands. Waar moest die punt ook alweer? Ach wat maakt het uit! Je bent boos en je hebt gelijk! Dus!

hoax! | 11-12-15 | 12:47

@ hoax!
Heb je het weleens geprobeerd dan??

mag ik ook nog ff | 11-12-15 | 12:45

ikdenkwat | 11-12-15 | 11:11
"IN hun haha humpf "koninkrijkje" blijft alles netjes achter de deur. En papa alleenverdiener huil huil zielig toevallig krijgen deze gezinnen tering veel kinderbijslag makker!"

Vandaar dat alleenverdieners ongelooflijk veel meer belasting betalen in vergelijking met tweeverdieners. Zet jij je hier even te kakken :')

De gezellige Syrier | 11-12-15 | 11:14
"Gisteren stond er nog zo'n Sgp oudersstel voor de rechter uit Roelofsarendsveen wegens verregaande en gruwelijke mishandeling van hun kinderen."
En dat komt natuurlijk nooit en te nimmer voor bij niet-gelovigen? :') Kulargument.

BenX_95 | 11-12-15 | 12:45

Tweetybird
U kent mij niet en weet dus ook niet wat ik wel of niet geloof. Ik reageer slechts op dingen die mij raken en dat zijn mensen uit mijn omgeving. Refo's inderdaad, maar dat maakt mij er nog niet tot een.
Verder dringen refo's u net zoveel op als u hen. Zoals ik al eerder schreef heb ik geen problemen met ze. Als ik op zondag mijn gras maai terwijl zij naar de kerk gaan geeft dat geen problemen. We houden rekening met elkaar Onder meteen te gaan schelden als we het niet eens zijn. Kun je wellicht nog iets van leren.

Franciscus Borchwerf | 11-12-15 | 12:44

Christenen wonen al vele eeuwen in Nederland. Ze bestieren hun gemeentes, ze werken, ze betalen belasting. Ze schijnen maar weinig van uitkeringen te leven, dat is hun eer te na.
Ze schrijven hun geloofswetten niet voor aan Nederlanders in andere gemeentes die geen deel uitmaken van hun genootschap, Ze dreigen niet, zijn niet agressief. Hoogstens komen ze voor zichzelf en hun medegelovigen op, bijvoorbeeld door een poster die zij niet pruimen te ‘jorissen’, maar wel in hun eigen plaats waar zij al eeuwen wonen. Zij leven democratisch en respecteren de wet.
Moslims wonen pas enkele tientallen jaren in Nederland. Ze zonderen zich af, willen in ghetto’s wonen. Ze leven veel van uitkeringen. Ze schrijven hun wetten voor aan Nederlanders, ook al zijn ze nog maar net hier. Ze dreigen, zijn agressief en opdringerig wat betreft hun regels. Ze komen slechts op voor zichzelf en hun geloof. Zij willen de sharia invoeren in Nederland en zijn bereid hiervoor te doden. Zij passen zich niet aan aan de gewoontes van het land waar zij ontvangen zijn.

Christenen horen hier thuis. Vele honderden jaren lang was heel Nederland christelijk. Veel huidige regels stammen uit die periode. Bijvoorbeeld de Zondagsrust, die in grote steden niet meer bestaat. Als mensen nog willen leven volgens regels die hun ouders, voorouders en verre voorouders hebben gevolgd, hebben ze mijn zegen. Ik wil ze de regels van de grote steden, van mensen met andere meningen en geloven, niet opdringen.
Het is niet aan mij te zeggen wie gelijk heeft en beter leeft. Daar heeft de linkse kerk al een patent op.

onnosel | 11-12-15 | 12:44

Jaja, het islam gedoe maakt ons ook wat scherper naar de scherpe randjes van onze huisreligie.
.
Poster moet kunnen.
BTW een prettig ogende dame.

hotmint | 11-12-15 | 12:39

Franciscus Borchwerf | 11-12-15 | 12:32

U maakt een fout. U draait het om. Zij denken juist mij hun leven op te dringen. En voor mij te bepalen dat zo'n poster niet mag. Ze mogen van mij geloven maar hoeven voor mij in het openbaar niks te bepalen. Iets waar die kut geloven zich nooit aan houden.O ja in het geloof mag je niet liegen. Doe dat hier dan ook niet. Want je bent gewoon een refo. Ga nou niet de achterlijke uithangen. Normaal zie ik je hier nooit en het gaat over refo's en je staat het met hand en tand te verdedigen. We zijn hier geen achterlijke of zo. Als je achterlijke wil zien kijk in je dorp naar je mede gelovige in een sprookjesgod.

tweetybird | 11-12-15 | 12:38

Roman2k
Ik heb daar ook moeite mee. Maar om je dan meteen tot hetzelfde niveau te verlagen schiet natuurlijk niet op. Dit leidt niet echt tot wederzijds respect, toch de basis van onze samenleving.

Franciscus Borchwerf | 11-12-15 | 12:37

mag ik ook nog ff | 11-12-15 | 12:28
Daar komt de politie niet voor. Op zijn hoogst omdat ze bang zijn dat je een steekje los hebt dat je het nodig acht zoiets op je raam te schrijven. (Althans ik zou me zorgen maken over de persoon die dit op zijn raam schrijft.)
Wettelijk gezien is er niets aan de hand.

Andersom kan ik me een geval herinneren dat een boer een christelijke tekst op zijn dak had geschreven en dat er af moest van de gemeente. Dat dan weer wel.

hoax! | 11-12-15 | 12:34

Tweetybird
Jij kent duidelijk geen refo's. Vrouwen worden daar anders behandeld dan door jou, dat is duidelijk. Maar ze zijn niet minderwaardig en zeker geen fokfarm.
Je mag god ontkennen, geen probleem. Ook niet bij refo's. Maar mogen zij god dan wel erkenen ? En daar naar leven? En voor zichzelf opkomen? Wie ben jij om ze dat op te dringen? Zoiets moet je samen oplossen, dat het samenleving en democratie. Dat lukt dus niet door die mensen als minderwaardig te behandelen op basis van onwetendheid. Ik woon al mijn hele leven als onkerkelijke tussen de refo's en dat levert geen enkel probleem op omdat we elkaar wederzijds respecteren. Ik vrees dat jou dat niet gaat lukken.

Franciscus Borchwerf | 11-12-15 | 12:32

Mogen ze die vent aan dat kruis in zijn onderbroekie ook wel eens een broekpak aantrekken. Klaar

tweetybird | 11-12-15 | 12:30

@hoax! | 11-12-15 | 12:19

Dat gelul lees ik wel vaker als argument. Het feit dat de islam een gestoorde agressieve religie is, maakt niet automatisch het christendom goed en fijn. Het blijft een dom achterlijk fenomeen. Anno 2015 is iedere vorm van religie nutteloos en achterhaald.

Ronman2k | 11-12-15 | 12:30

je mag ook niet op je raam schrijven god is een lul en ik ben een eikel dan krijg je zelfs de politie aan de deur. Ook mag niet op je raam schrijven god is een eikel en ik ben een lul want dan komen ze nog een keer. Wat wel mag is Merry Christmas.(Merry Christmoslim mag ook niet)
Lekker belangrijk toch.

Wil u er op wijzen dat mijn commentaar wellicht sarcasme bevat en is geenszins beledigend bedoeld is naar alle religies.

Voelt men zich toch beledigd bij deze mijn nederige excuses.

mag ik ook nog ff | 11-12-15 | 12:28

Weet je welk geloof nog veel achterlijker is, Quid?

DonSwami | 11-12-15 | 12:27

@Franciscus Borchwerf | 11-12-15 | 12:12
Nou ja over kleuterschoolniveau gesproken, het geloven in een denkbeeldig vriendje uit een eeuwenoud boek overstijgt niet echt het kleuterschoolniveau naar mijn mening.

Ronman2k | 11-12-15 | 12:27

Lupuslupus | 11-12-15 | 11:38

U lult want twee jaar terug is deze partij nog in opspraak geweest omdat ze de grondwet wegens discriminatie niet respecteerde ontrend vrouwen.

tweetybird | 11-12-15 | 12:26

Franciscus Borchwerf | 11-12-15 | 12:01

Moet je eens bij zwembaden kijken in de zomer joh. O ja daar komen reliwauzen nooit.

tweetybird | 11-12-15 | 12:24

Wat een mooi land toch, waar burgers zelfs invloed mogen hebben op posters in abri's. Al is het jammer dat er überhaupt reclame hangt in abri's, en willen de regenten dan weer niet dat we invloed uitoefenen over het weren van foute nazistische vrienden in een ver deel van het Oostblok.

Guido | 11-12-15 | 12:22

Franciscus Borchwerf | 11-12-15 | 10:52

Dus dit noem jij christenhaat. Ik noem het gewoon de waarheid. Refo's zijn een stel achterlijken. Vallen over een vrouw in lingerie op een poster maar zelf ondertussen geloven in een sprookjesgod.Ja een vrouw die er leuk en sexy uitziet. Dat kan natuurlijk. Een vrouw is volgens de sgp alleen goed als fokfarm.Een sgp dat vrouwen nog steeds als tweederangs behandelt. En die gaan hier een beetje duiden. Ik zeg pleur op religekken. Praat niet voor mij. Ik vind de posters wel prima. Wie zijn die reli's wel niet om die mij te ontzeggen in het openbaar.

tweetybird | 11-12-15 | 12:21

Ronman2k?
En wordt Quid al beveiligd?

Even de score voor de goede orde:
- Bekritiseren van moslims: doodverwensingen, bedreiging, mishandelingen en daadwerkelijk moord.
- Bekritiseren van voetbalclubs: doodverwensingen, bedreiging, mishandelingen en doodslag.
- Bekritiseren van (kuch) liberalistische levenswijze: doodverwensingen, bedreigingen (hier in het geenstijlterritorium)
- Bekritiseren van het christendom: ...

Wat kiest Quid als zijn favoriete onderwerp? Het kost niets, het doet niets en je scoort toch binnen je achterban. Way to go!

hoax! | 11-12-15 | 12:19

Jesaja | 11-12-15 | 12:10

Ja ja altijd datzelfde gelul van refo's. Kom eens met wat nieuws.Dit wordt een beetje afgezaagt.

tweetybird | 11-12-15 | 12:16

Tsja op vrijdag hoeven de refo's niet te bidden en zijn ze weer massaal aanwezig om hun geloof te verdedigen.Religekken het blijft een plaag.

tweetybird | 11-12-15 | 12:14

De calvinisten hebben het vrij lang voor het zeggen gehad in NL, maar stonden andere geloven toe, in vergelijking met IS en Taliban van nu zelfs in 1600 een lichtend voorbeeld.

bijna_raak | 11-12-15 | 12:14

Ronman2k
Jij mag christendom stom vinden maar als dat je enige argument is overstijg je nauwelijks kleuterschoolniveau. Andere argumenten zijn natuurlijk altijd welkom. Net zoals christenen hun argumenten mogen etaleren. Dert Vlaander doet dat dus namens een niet geringe achterban. Dus om dat nu meteen onbgeargumenteerd/misplaatste Isis vergelijkingen af te serveren is behoorlijk kortzichtig

Franciscus Borchwerf | 11-12-15 | 12:12

Meegaan met je tijd, net als de atheïsten: Stalin, Mao, Pol Pot, Kim il Sung, deden. Heerlijk zo'n wereld zonder religie. Ik blijf het altijd wonderbaarlijk vinden wanneer atheïsten/humanisten weer met de Christelijke religie aankomen als bron van alle kwaad. Het atheïsme hoeft niemand meer serieus te nemen, na de val van de muur en het instellen van kapitalistische regio's in China. Qua dodental, toen ze aan de macht kwamen en waren, wel, voorzichtige schattingen: 148 miljoen doden en dat in een kleine 75 jaar. Geen religie die dat de atheïsten nadoet.

Jesaja | 11-12-15 | 12:10

Wel humor, als Johnny een Gristen-bash topic maakt, komen er altijd wat Refo-reaguurders uit hun holen om toch maar even te komen melden dat het Gristendom helemaal niet stom is!

Ronman2k | 11-12-15 | 12:06

Mark_d_nl
Als je misdienaars en kruisbeelden linkt aan de SGP terwijl die daar niet aan doen dan is dat geen detail maar geeft het wel blijk van iemand die zonder kennis van zaken zijn mening de wereld in slingert. Als je dat niet mag zeggen lijk je verdacht veel op een foute moslim die ook geen tegenspraak duldt op basis van zijn eigen ongefundeerde mening.
Maar wat is eigenlijk jouw echte probleem waar je het over hebt?

Franciscus Borchwerf | 11-12-15 | 12:06

Panos88 | 11-12-15 | 11:49

Ik denk dat jonge kinderen nog geen link leggen tussen iemand die naakt is, in ondergoed of bikini en seks. Ik denk ook dat volwassenen die dat wel doen, zoals de SGP-er die moeite heeft met een poster waarop een dame in ondergoed staat, wél vooral met seks bezig zijn.
Als u uw kinderen de boodschap meegeeft dat zij zorgvuldig moeten omgaan met hun lichaam, lijkt het me logisch dat ze zichzelf niet gaan etaleren en/of verkopen. Daarom denk ik ook dat weldenkende en evenwichtige kinderen helemaal geen last hebben van mensen die daarin andere keuzes maken.

Poesmobiel | 11-12-15 | 12:05

"Share your sexy". Onzinnige kreet, en nog Engels ook. Die poster had ik ook verbannen.

paulvink | 11-12-15 | 12:02

Necrosis
Die poster boeit me niet. Het gaat mij er om dat mensen wel met zinnige argumenten moeten komen als ze het ergens niet mee eens zijn. Dat mag namelijk altijd. Maar kom dan niet met stompzinnige onjuiste argumenten. Overigens heeft de SGP wel een punt. Dames die in ondergoed over straat lopen worden door weinig mensen als normaal beschouwd. Maar op een poster moet het ineens wel normaal zijn? Ik denk van niet. Wat niet weg neemt dat iker ook niet wakker van lig zoals Dert Vlaander blijkbaar wel doet. Maar ook dat is zijn goed recht.

Franciscus Borchwerf | 11-12-15 | 12:01

Zalando wil verkopen en kapitaal verdienen en daarom moet iedereen in bushokjes in het kruis van een bloot wijf geduwd worden! Groot gelijk die SGP. Wat hebben we te maken met de marketing van Zalando? Denk eens na.

deoudererijperevrouw | 11-12-15 | 11:55

mynameistrouble2 | 11-12-15 | 11:44
En we leven ook niet in de DDR, dus als een een clubje mensen er voor kiest om samen op een heuvel te gaan wonen, en geheel binnen de Nederlandse wet bepaalde eisen stelt aan de openbare ruimte is dat hun goed recht toch?

Panos88 | 11-12-15 | 11:54

@mynameistrouble2 | 11-12-15 | 11:44

We zitten dichterbij die middeleeuwen dan we eeuwenlang gezeten hebben. SGP is daar geen drijfveer voor. Islam wel.
Parel van het Zuiden | 11-12-15 | 11:50

Ik vind het ook allebei niks. Leven en laten leven.

mynameistrouble2 | 11-12-15 | 11:54

Lupuslupus | 11-12-15 | 11:38
De SGP heeft de wetten van God boven die van de grondwet. Zelfs hun partijbeginselen zijn strijdig met onze grondwet.

Watapatja | 11-12-15 | 11:52

@Lupuslupus | 11-12-15 | 11:38

Het is ook onzin dat de SGP zich STRICT aan de grondwet houdt. nl.wikipedia.org/wiki/Vrouwenstandpun...
Overigens heb ik al eerder aangegeven dat langzaam ook deze partijen een ontwikkeling doormaken, al dan niet met de nodige druk.

roze_bril | 11-12-15 | 11:50

-weggejorist-

Skagerak | 11-12-15 | 11:50

@mynameistrouble2 | 11-12-15 | 11:44

We zitten dichterbij die middeleeuwen dan we eeuwenlang gezeten hebben. SGP is daar geen drijfveer voor. Islam wel.

Parel van het Zuiden | 11-12-15 | 11:50

De SGP is ook niet meer van deze tijd, die mag van mij ook weg. We leven niet meer in de middeleeuwen mensen. Beetje meegaan met je tijd.
mynameistrouble2 | 11-12-15 | 11:44
De SGP is misschien wel de laatste partij die niet politiek bedrijft op basis van de verwachte lucratieve bijbaantjes na de politieke carrière.
Daarnaast is het een beetje een PVV zonder criminelen en volstrekte idioten.

Het is jammer van hun soms achterlijke standpunten. Anders zou ik op ze stemmen.

hoax! | 11-12-15 | 11:49

@Poesmobiel | 11-12-15 | 11:33
Ja dat kan, maar ik geef mijn kinderen daarnaast graag de boodschap mee dat het niet normaal is om in het dagelijks leven in je ondergoed te lopen of broekjes aan te hebben die nog maar nauwelijks het stringetje bedekken. Dan kun je natuurlijk zeggen "ja, moet je je kinderen maar goed opvoeden" maar het feit blijft dat het normbesef van jonge kinderen nou eenmaal erg kwetsbaar is voor het bombardement aan seksuele boodschappen in de media en op straat. Ik wil dat mijn kinderen respect voor zich zelf hebben en hun lichaam niet zien als een stuk vlees dat je kunt verkopen of zomaar weg geeft.

Panos88 | 11-12-15 | 11:49

Tsja zo'n poster mag dan niet in het openbaar van de reliwauzen. Maar ik vind daarentegen weer dat die reli uit het openbaar moet. Maar ja dat doen ze ook niet. Ik stel dan ook voor posters met naakte vrouwen. Om de ongelijkheid weer gelijk te trekken.Want nu wordt ik gediscrimineerd.

tweetybird | 11-12-15 | 11:46

De SGP is ook niet meer van deze tijd, die mag van mij ook weg. We leven niet meer in de middeleeuwen mensen. Beetje meegaan met je tijd.

mynameistrouble2 | 11-12-15 | 11:44

@Pierre Tombal | 11-12-15 | 11:40
Of nog erger: Sharon Dijksma in lingerie...
*valium pakken doet*

necrosis | 11-12-15 | 11:42

dus zeeland is in principe gewoon een geloofskalifaat. alleen dan van sgp en cu gekkies.

Xx_360n0sc0pE_xX | 11-12-15 | 11:41

Als ik Zalando was zou ik die posters gewoon weer terughangen, maar nu met een kerel die dat slipje en BH etaleert. Kijken of ze het woord lustobject dan nog steeds in de mond durven nemen.

Pierre Tombal | 11-12-15 | 11:40

De gezellige Syrier | 11-12-15 | 11:14
In Nederland is het gebruikelijk om mensen op hun eigen merites te beoordelen, en niet te generaliseren. Doet u dat generaliseren ook thuis, bv als er een stoel kapot is, dan gooit u in het hele huis alle stoelen weg?

Ci Ty33 | 11-12-15 | 11:39

@doedeljantje | 11-12-15 | 11:15
Méér dan bespottelijk. De SGP is de *oudste* politieke partij van ons land. Zij houdt zich strikt aan het Bijbelse "Vrees God, eer de koning". De SGP houdt zich strikt aan de Nederlandse grondwet en beweegt zich altijd binnen deze grenzen.
Kom daar maar eens om bij de islam waar 75% onze grondwet *veracht*.
Dus ook het bovengenoemde stukkie van Quid slaat weer nergens op. Verspreidt slechts de haat tegen christenen en vele christenhaters voelen zich alwéér geroepen om hun haat te demonstreren. Gelukkig alleen (nog) virtueel.
Terwijl atheïsten en christenen samen een vuist zouden moeten maken tegen de islam. Ik heb niets tegen atheïsten; leven en laten leven. Maar dat laatste gebeurt niet uit de hoek van de atheïsten. Ik voel mij als christen steeds meer tussen 2 vuren zitten: de islam en de atheïsten. Fijn hoor, bedankt daarvoor!

Lupuslupus | 11-12-15 | 11:38

@hoax! | 11-12-15 | 11:08

Onderzoek van Nel Draijer heeft laten zien dat incest bij gereformeerde gezinnen niet vaker of minder vaak voorkomt. Dus uw stelling klopt niet. Maar het is dus ook niet waar dat het meer voorkomt.

roze_bril | 11-12-15 | 11:38

isteren stond er nog zo'n Sgp oudersstel voor de rechter
uit Roelofsarendsveen wegens verregaande en gruwelijke mishandeling van hun kinderen.
Die zaten overigens nog steeds in voorarrest, dan weet u het wel
Haleluja laten wij juichen voor de here...
De gezellige Syrier | 11-12-15 | 11:14
Waar vind ik dat het een SGP gezin is?
Volgens mij praat je poep. Ook omdat het een samengesteld gezin is/was wordt het verhaal van je onwaarschijnlijk.

hoax! | 11-12-15 | 11:35

Panos88 | 11-12-15 | 11:26

U geeft aan dat u bezig bent uw jonge kinderen op te voeden, maar daarbij gestoord wordt door het vele naakt in openbare ruimten. Ik geef aan dat als kinderen eenmaal begrijpen dat alle mensen naakt zijn onder hun kleding u uw opvoeding zonder haperen voort kunt zetten.

Poesmobiel | 11-12-15 | 11:33

@ hoax: je moet eens als homo-jongetje of meisje geboren worden in zo'n voorbeeldige familie van je én als zwarte kousen mensen elkaar onderling kunnen 'naaien' (letterlijk en figuurlijk) zullen ze het ook absoluut niet nalaten, maar de zondag erop zitten ze dan wel weer in de kerk vooraan met hun vrome koppen...
Religie is een pest... dat is mijn bescheiden mening..
BoerinFrance | 11-12-15 | 11:10
Omgang met mensen/kinderen met homoseksuele geaardheid kan zeker verbeterd worden. Kerken weten letterlijk en figuurlijk niet wat ze er mee aan moeten.

Maar voor de rest is je post volstrekte onzin.

"Scheiding, mishandeling of incest komt nauwelijks voor" Nou scheiding kan ik me voorstellen door de druk van buitenaf het is not done. Mishandeling en/of incest dat dat daar minder voorkomt dan bij "normale"(mensen die niet in de sprookjes van Grimm geloven of een beetje) is kwats! IN hun haha humpf "koninkrijkje" blijft alles netjes achter de deur. En papa alleenverdiener huil huil zielig toevallig krijgen deze gezinnen tering veel kinderbijslag makker!
ikdenkwat | 11-12-15 | 11:11
De Nederlandse taal is wel moeilijk he?
Ik heb in een posting hierboven uitgelegd dat je mijn bewering kunt staven met cijfers van het CBS, wanneer je deze legt over de regio's met veel Refo's.

Scheiding komt zeker wel voor en niet alle situaties worden afgekeurd door de kerk. Bijvoorbeeld wanneer één van de twee vreemd gaat, dan is dat een reden tot scheiding. Ook bij mishandeling of ernstige verslaving kan het zijn dat de kerk juist een scheiding steunt. Er moet een voor hun goede reden zijn voor een scheiding.

Je wordt al jaren niet meer rijk van de kinderbijslag. Als je kinderen zou moeten (op)voeden op basis van de kinderbijslag, dan heeft de gemiddelde Somaliër meer te besteden voor zijn kinderen dan een Nederlander.

En nogmaals: refo's doen ook gewoon aangifte. Als iets strafbaar is voor de Nederlandse wet, dan wordt dat gemeld bij de politie.
Refo's zijn geen maatschappijhaters zoals de Moslims. Ze houden van volk en vaderland. Bijna net zo nationalistisch als de hoogintelligente en liberale reaguurders van Geenstijl.

hoax! | 11-12-15 | 11:28

Ja luister ik vind het ook geen gezicht als die Aalburgers in hun bushokje massaal gaan fappen. Overigens ik houd wel van lingerie met mooie inhoud alleen ik kan de keuze van Zalando in dit geval niet echt geslaagd vinden. Maar ja smaak ...!!!!

Lichtstadfan | 11-12-15 | 11:27

ieder zn ding
wij dragen hier bijvoorbeeld helemaal nooit ondergoed
maar we hebben helemaal geen problemen met de preutse dame in kwestie

nemeton | 11-12-15 | 11:26

@Poesmobiel | 11-12-15 | 11:20 | | Reageer+ | 0
Ja mijn kinderen weten ook dat je zonder kleren naakt bent, wat wilt u mij hier mee vertellen?

Panos88 | 11-12-15 | 11:26

Ik zeg maar zo, je kan beter adverteren met een lekker wijf dan met een langharige Asha ten Broeke bisneu type.
En die grefo's hebben allang een foto genomen van dat model waar ze zich op af kunnen trekken achter de gordijnen, dus weg is dat model niet.

Jim Lovell | 11-12-15 | 11:24

Tietenangst? Nee, angst voor tietenzucht.

McMarx | 11-12-15 | 11:24

Ik heb wel een lichtgetinte gemeentelijke toezichthouder, een reclameposter met zeer sexy dame, zien verwijderen in de stationsbuurt in Den Haag want: 'Haram'

De hersenloze | 11-12-15 | 11:23

De gezellige Syrier | 11-12-15 | 11:14
In Nederland is het gebruikelijk om mensen op hun eigen merites te beoordelen, en niet te generaliseren. Doet u dat generaliseren ook thuis, bv als er een stoel kapot is, dan gooit u in het hele huis alle stoelen weg?

Ci Ty33 | 11-12-15 | 11:23

in de jaren 80 dachten we dat we deze lui aardig onder de duim hadden. Nu komen ze in de slipstream van die andere religiegekkies weer opzetten. Fundamentalistisch atheisten verenigt u, anders kunnen wij straks vertrekken uit dit SECULIERE landje.

Watapatja | 11-12-15 | 11:22

Jim Lovell | 11-12-15 | 11:16
Niet willen begrijpen "alles begint met iets" -1 hoor.

ikdenkwat | 11-12-15 | 11:22

Is ook levensgevaarlijk, al die geremde, puriteinse SGP-ers en orthodoxe moslims die met hun geslacht tegen het glas van dat bushokje op beginnen te rijden op het moment dat ze die poster zien. Hebben we het nog niet eens over de knokpartijen over wie eerst mag.

Conan de Rabarber | 11-12-15 | 11:22

Ik vind dat de SGP groot gelijk heeft.
We hebben in ons land allerlei stilzwijgende regels hoe we ons dienen te gedragen. En als we daar te sterk van afwijken, dan komen er regels. Een goed voorbeeld is fluimen. Een paar decennia geleden was dat verboden, omdat de meeste mensen dat vies vinden, vervolgens werden de verbodsregels opgeheven, doch de laatste jaren her en der in West-Europa weer ingevoerd, omdat de import moslims onze stilzwijgende normen niet (er)kennen. En zo is het ook met bloot. In een kantooromgeving is het not done om als man met ontbloot bovenlijf te lopen, en al helemaal niet in ondergoed. Het is niet logisch om dat wel normaal te vinden voor een levensgrote poster. Zo'n affiche hoort niet in een nette omgeving. En als u 'slaapmutsen' wilt zien, moet u maar een computer kopen.
Nogmaals: Bravo SGP!!!

Ci Ty33 | 11-12-15 | 11:21

Panos88 | 11-12-15 | 11:07

Misschien waren mijn jonge kinderen wel heel erg slim. Of heb ik ze bijzonder goed opgevoed. Want zij snapten al heel vroeg dat mensen naakt waren onder hun kleding en dat het eerste laagje uit ondergoed bestond. Sterker nog: bij hen werkte dat ook zo!

Poesmobiel | 11-12-15 | 11:20

-weggejorist-

heilig varken | 11-12-15 | 11:18

@Parel van het Zuiden | 11-12-15 | 10:55
Ook ik vind dat je de SGP en isis niet met elkaar moet vergelijken. Ook niet de taliban (hoofdletters is teveel eer voor die lui) met de SGP. Wat niet wil zeggen dat SGP'ers immuun zouden zijn voor het soort geweld dat isis en taliban en weet ik wie allemaal plegen. Iedereen is vermoedelijk wel in staat hiertoe, of in elk geval een aantal mensen met heel verschillende religieuze en politieke voorkeuren. Je kunt je wel afvragen of die moraalridders van de SGP denken dat ze zelf zonder zonde zijn en daarom de eerste steen menen te moeten werpen.

Jezus_Boeddha | 11-12-15 | 11:17

@ikdenkwat
Van een mug een olifant maken en een storm in een glas water. Niet erg belangrijk toch?

Jim Lovell | 11-12-15 | 11:16

Refo-kalifaat. Kan dat woord alsjeblief nog meedingen naar Woord van het Jaar, ja?

doedeljantje | 11-12-15 | 11:15

Laat die gristenen lekker hun ding doen. Ik stoor me meer aan moslims.
Jim Lovell | 11-12-15 | 11:10
Niets die gristen lekker hun ding doen. Wet is wet religie is religie.

ikdenkwat | 11-12-15 | 11:14

Gisteren stond er nog zo'n Sgp oudersstel voor de rechter
uit Roelofsarendsveen wegens verregaande en gruwelijke mishandeling van hun kinderen.
Die zaten overigens nog steeds in voorarrest, dan weet u het wel
Haleluja laten wij juichen voor de here...

De gezellige Syrier | 11-12-15 | 11:14

De meeste ellende komt van personen die op macht of geld uit zijn, ongeacht of ze religieus zijn of niet !!

Grandmother100 | 11-12-15 | 11:12

Parel van het Zuiden | 11-12-15 | 10:55
Eensch. Het is een democratisch gekozen gemeenteraad die besluit dat dit weg moet. Kun je het me oneens zijn (want dat mag hier namelijk gewoon) maar het is nog altijd duizend keer beter dan een paar haatbaarden die de verfpot pakken omdat de wijk een sharia-enclave zou zijn.

spoiver | 11-12-15 | 11:12

@hoax! | 11-12-15 | 11:08


Godallemachtig. Als er iets een lange en eerbiedwaardige traditie van elkaar de tent uitvechten heeft dan is het wel conservatief protestants Nederland. Niet voor niets gold vroeger: Twee Nederlanders is een kerk, drie Nederlanders is een afscheiding.


Dus ik schat in dat heel weinig vuile was binnen blijft.

omanders | 11-12-15 | 11:11

hoax! | 11-12-15 | 10:58
"Scheiding, mishandeling of incest komt nauwelijks voor" Nou scheiding kan ik me voorstellen door de druk van buitenaf het is not done. Mishandeling en/of incest dat dat daar minder voorkomt dan bij "normale"(mensen die niet in de sprookjes van Grimm geloven of een beetje) is kwats! IN hun haha humpf "koninkrijkje" blijft alles netjes achter de deur. En papa alleenverdiener huil huil zielig toevallig krijgen deze gezinnen tering veel kinderbijslag makker!

ikdenkwat | 11-12-15 | 11:11

@ikdenkwat
Laat die gristenen lekker hun ding doen. Ik stoor me meer aan moslims.

Jim Lovell | 11-12-15 | 11:10

@ hoax: je moet eens als homo-jongetje of meisje geboren worden in zo'n voorbeeldige familie van je én als zwarte kousen mensen elkaar onderling kunnen 'naaien' (letterlijk en figuurlijk) zullen ze het ook absoluut niet nalaten, maar de zondag erop zitten ze dan wel weer in de kerk vooraan met hun vrome koppen...
Religie is een pest... dat is mijn bescheiden mening..

BoerinFrance | 11-12-15 | 11:10

Post was voor die natte krant Glasgow Argus.

Jim Lovell | 11-12-15 | 11:09

@Dhr. de Wit | 11-12-15 | 10:36


"Ze hadden natuurlijk liever een misdienaartje in lingerie gezien. Stelletje katten-in-het-donker knijperts."


Daar zet je jezelf wel even te kakken zeg. Van welke confessionele stroming is de SGP?

omanders | 11-12-15 | 11:08

Met dit soort uitspraken heb ik altijd wat moeite. Is dit gebaseerd op uw persoonlijke ervaringen of ook echt gestoeld op onderzoek? "Scheiding, mishandeling of incest komt nauwelijks voor. "
roze_bril | 11-12-15 | 11:03
Goede vraag. Deels mijn ervaring, maar je kunt bij het CBS ook criminaliteits- en incestcijfers terug vinden per regio. Als je die over de refo-enclaves plakt, dan zie je hetzelfde beeld. Alleen Urk is een negatieve uitzondering wat betreft incest. Die staat geloof ik op nummer 10 in de incest top100.

En kom nu niet met die crap dat alles binnen boort blijft. Ook refo's doen gewoon aangifte.

hoax! | 11-12-15 | 11:08

Als de meerderheid van Aalburg het hier mee eens is, wat is dan het probleem? Niemand zijn persoonlijke vrijheid wordt hier ingeperkt. Als niet religieus persoon vind ik al het naakt in de openbare ruimte nog al opdringerig, ook erg vervelend als je bezig bent met jonge kinderen op te voeden.

Panos88 | 11-12-15 | 11:07

@Ghaha, humorist. Theologie en knappe lingerie modellen gaan niet samen hoor. Dat moet jij wel weten, met je kadaver. ;)

Jim Lovell | 11-12-15 | 11:06

Ik geef die SGP er gelijk.
Als het normaal zou zijn dan zouden er wel meer mensen in hun onderbroek naar het werk gaan.

Willem van Rood | 11-12-15 | 11:05

Tsja, dat moeten ze daar toch zelf weten?
Jim Lovell | 11-12-15 | 10:58
Nee! De poster mag gewoon als reclame. Op grond van Religie wordt hij weg gejorist. Hier in meegaan is een ramp voor de toekomst.

ikdenkwat | 11-12-15 | 11:04

@hoax! | 11-12-15 | 10:58

Met dit soort uitspraken heb ik altijd wat moeite. Is dit gebaseerd op uw persoonlijke ervaringen of ook echt gestoeld op onderzoek? "Scheiding, mishandeling of incest komt nauwelijks voor. "

roze_bril | 11-12-15 | 11:03

@Franciscus Borchwerf | 11-12-15 | 10:52
De details zijn geheel niet van belang. Het is religie, dus fout en eng. Je klinkt als een foute moslim. Die zijn ook zeer begaafd in te wijzen op rare details om de aandacht af te leiden van het echte probleem... Daar trappen we niet in vriend. Niet bij de moslim gekkies en bij de christen gekkies ook niet.

Mark_D_NL | 11-12-15 | 11:02

Het is technisch gezien Brabant maar deze mensen horen er totaal niet bij.

van Oeffelen | 11-12-15 | 11:02

de meeste ellende in de wereld wordt veroorzaakt-
door religie en politiek

sharlie | 11-12-15 | 11:01

Tsja, dat moeten ze daar toch zelf weten?

Jim Lovell | 11-12-15 | 10:58

Door mijn werk kom ik op heel veel verschillende adressen en leer daar de gezinssituatie kennen. Ik kom dus ook in SGP gezinnen.
Als je denkt dat het verlepte moedertjes en bange kindjes zijn die gebukt gaan onder de tirannie van hun man, dan is dat niet mijn beeld.
Ja, de moeders werken minder vaak dan in andere gezinnen en hebben veel kinderen.
Daar tegenover staat dat ze thuis in feite hun eigen koninkrijkje hebben. Ook shoppen ze veel met vriendinnen. Geld uitgeven aan kleding is zo ongeveer hun favoriete hobby.
Ik kan niet zeggen dat ze onderdrukt of ongelukkig overkomen. Het gezin draait vaak beter dan het gemiddelde gezin van een 'normale' nederlander, omdat de moeder veel tijd heeft voor het gezin. Ook hebben de kinderen minder leer- en gedragsproblemen.
Ze hebben vaak wel meer geldproblemen en schulden doordat manlief alleenverdiener is en ze het met veel kinderen toch breed laten hangen.
Scheiding, mishandeling of incest komt nauwelijks voor. Dat is wel anders bij de gezinnen waarbij de nieuwe vriend van mam een ongezonde interesse heeft in de 15 jarige dochter.
Ik heb wel respect gekregen voor deze bevolkingsgroep. Ja, ze hebben een afwijkend wereldbeeld. Maar het zijn stuk voor stuk mensen die een waardevolle rol hebben in de samenleving. Ze werken, spreken de Nederlandse taal, zijn hoog opgeleid en misdaad komt onder de refo's nauwelijks voor. Toch pissen we op ze. Beetje raar toch?

hoax! | 11-12-15 | 10:58

Werden dat soort posters ook niet door woestijnreligieuzen afgeplakt in sommige buurten.

BrutusBosch | 11-12-15 | 10:58

Wij hebben al jaren onze eigen islampampers van de SGP.
De winkels dicht op zondag , geen TV en lange jurken. SGPers douchen ook altijd met een overal aan (een zwarte)

alshetware | 11-12-15 | 10:58

@Franciscus Borchwerf | 11-12-15 | 10:52
Maar die poster hangt nu boven je bed?

necrosis | 11-12-15 | 10:57

Cuyahoga | 11-12-15 | 10:49
Hoe je het telkens brengt, mij een raadsel. Ik vind het in elk geval meer dan de moeite waard, Cuyahoga. In tegenstelling tot wat die SGP´er Dert Vlaander uitkraamt. Van de gekken.

chicago river | 11-12-15 | 10:57

waarom zetten we al die gelukzoekers en anderen die in sprookjes geloven niet bijelkaar in de bible-belt?

blanke pool | 11-12-15 | 10:55

Hoewel tegen dit handelen van de SGP, en de gedachten er achter, wil ik bij deze een diepgevoelde oproep doen aan alle reaguurders, en eigenlijk ook GS -scribenten.
.
Stop met de IS / kalifaat-framing van deze partij en haar aanhang!
.
Er is geen enkele reden om deze mensen gelijk te stellen aan religieuze moordenaars, sadisten, en onderdrukkers die een nietsontziende campagne voeren om alles wat andersdenkt, andersgelooft te doden en te vernietigen. Die moordcultus is een ISLAM-probleem, geen Christen-probleem.
.
Uw lafheid inzake het benoemen van het ISLAM-probleem is geen excuus voor laster jegens andere mensen.

Parel van het Zuiden | 11-12-15 | 10:55

Religieuze dwangzeloten... zucht. Wat zou de wereld beter af zijn zonder theologische dwazen die in naam van een onzichtbaar opperwezen de wil aan anderen menen op te moeten leggen.
.
Knettergek. Echt knettergek.

Randiaan | 11-12-15 | 10:54

@Cuyahoga | 11-12-15 | 10:49
Liep je broer in lingerie?

necrosis | 11-12-15 | 10:53

Serieus. Waar maak je druk om als SGP-er, en waar maak je je vervolgens druk om als GS-er. Quid moet zn Christenhaat weer ff kwijt. Miljoen keer liever Biblebeltboeroepers dan Bombeltmoslims.

Shape of Despair | 11-12-15 | 10:53

Had het lingeriesetje afgemaakt met zwarte kousen en alles was ok.

Bertie Wooster | 11-12-15 | 10:53

Benadrukken van de splinter in de eigen ogen i.p.v de balk bij een ander. Als je kijkt dan maken zelfs deze orthodoxen een ontwikkeling door in Nederland. Die zie ik dus niet bij niet nader te noemen ander geloof.

roze_bril | 11-12-15 | 10:52

Feynman en dhr de Wit

Als je ergens geen verstand van hebt hou dan je mond. SGP is refo en die hebben geen misdienaartjes en hangen ook geen kruisbeelden op. Stelletje prutsers....

En de groeten uit Aalburg. (Ben overigens zelf geen SGP er of refo maar word wel kotsziek van die mensen die zonder enige kennis van zaken hun cristenhaat etaleren (hoi Quid!))

Franciscus Borchwerf | 11-12-15 | 10:52

De wereld staat in brand, ons referendum wordt gedwarsboomd en 'onze' asieligzoekers klagen over blaadjes.
En dan gaan lopen pijpzeiken over zo'n mooie poster.
*facepalm*

necrosis | 11-12-15 | 10:51

Christelijke radicalisering is net zo erg. Democratie gaat boven religie!

Vreezeau | 11-12-15 | 10:51

En dan hangt de poster ook nog aan de “peaches and cream”-straat! Ik zou de straatnaam ook maar snel wijzigen, daar komen ook alleen maar vunzige gedachten van!

ole guapa | 11-12-15 | 10:49

Ik heb ook eens een vrouw in lingerie gekend.
Nou ja, ik zal het verhaal niet mooier maken dan het is, eigenlijk was het mijn broer.
Die kende iemand die een vrouw in lingerie kende.
Maar anyway, die vrouw dus, die riep ook vaak: "oh god, oh god, oh god".
Waarmee ik eigenlijk wil zeggen dat lingerie en religie prima samengaan.

Cuyahoga | 11-12-15 | 10:49

Waar is de mooie vrouw?

johoost | 11-12-15 | 10:47

Posters mogen van mij ook weg. Niet vanwege wat de sgp zegt, maar omdat het model totaal niet sexy is.

Daegranos | 11-12-15 | 10:47

Het is pure jaloezie van die refo. Na jarenlange inteelt zijn hun eigen vrouwen zo lelijk geworden, dat ze helemaal gek worden bij het zien van een niet genetisch verminkt vrouwspersoon.

Où est Charlie? | 11-12-15 | 10:46

Tja, dat een model zelf beslist hoe zij poseert en welke klussen zij aanneemt is natuurlijk vreemd, want volgens SGP traditie beslist de man.

Sadomassochristus | 11-12-15 | 10:46

Is het nou your of you're?

SapperDeFlap2166 | 11-12-15 | 10:45


Glasgow Argus | 11-12-15 | 10:43

Niet onder de gordel gaan slaan, mijn waarde!

eerstneukendanpraten | 11-12-15 | 10:44

80% moslims vreselijk 20% gaat wel
80% christenen gaat wel 20% is vreselijk

Zo iets?

Waarmee wederom aangetoond is dat we geen racisten zijn. We hebben gewoon een hekel aan religie.

Vogelbeest | 11-12-15 | 10:43

Nou, Johnny, je kunt ook over de top gaan in een gesublimeerde aanval op het christendom, he oude evangelist?

Glasgow Argus | 11-12-15 | 10:43

Even in perspectief plaatsen Quid. We weten dat je nog altijd struggled met je Godsbeeld, maar zo erg is dit ook weer niet. Gereformeerden met ISIS vergelijken is de plank compleet misslaan.

Ebert de R | 11-12-15 | 10:43

Religie maakt meer stuk dan u lief is.
Kunnen religieuze boeken niet ook van zo'n sticker voorzien worden zoals pakjes peuken.

Mastermattie | 11-12-15 | 10:39

Zelf een schaars geklede man ophangen in je sprookjescentrum, maar als een ander een vergelijkbare geklede vrouw ophangt is het dorp te klein. Hypocrisie vanuit je eigen waanbeelden over de schoonheid van Gods schepping.

Feynman | 11-12-15 | 10:39

Grappig toch? Het is een vrouw in ondergoed. Wie daar een lustobject in ziet is blijkbaar helemaal daarmee bezig. Dan zet je dus jezelf te kijk. Viezerik!

Poesmobiel | 11-12-15 | 10:38

Het is toch ook belachelijk. Al dat visuele gehoerderij. Vrouwen zijn mooi maar geen bijproduct. Als ne echt een product gaat kopen omdat de reclame ervoor in je pikkie kriebelt ben je echt geen steek vooruit gekomen als mens. Dierlijk. Primitiefjes. Onvolwassen.

tattooboer | 11-12-15 | 10:38

Snap de ophef niet want er is geen teen te zien.

eerstneukendanpraten | 11-12-15 | 10:37

Zit die zangert van Kane achter.

RickTheDick | 11-12-15 | 10:37

om 8:55 is er al een topic verschenen aangaande dit onderwerp

alshetware | 11-12-15 | 10:37

Religie is het vergif van onze maatschappij.

Digitaal Smoelwerk | 11-12-15 | 10:36

Ze hadden natuurlijk liever een misdienaartje in lingerie gezien. Stelletje katten-in-het-donker knijperts.

Dhr. de Wit | 11-12-15 | 10:36

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken