Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Joost Eerdmans over Guus Hiddink

Ik ben weer terug!Een ieder die de belasting ook maar voor 100 euro benadeeld wordt opgeknoopt aan de hoogste boom. Ondernemers die hun loonbelasting dan wel omzetbelasting 1 dag te laat overmaken, krijgen een forse douw. Maar heet je in dit land Guus Hddink en benadeel je volgens beramingen van het Openbaar ministerie de schatkist voor maar liefst 1,4 miljoen euro, dan kom je er met een boete van slechts 45.000 euro vanaf. Maar ja, de imagoschade is natuurlijk niet in geld uit te drukken. Joost Eerdmans, kom er maar in... Imagoschade Zou Guus Hiddink in hoger beroep gaan? Zoals het er nu voorstaat heeft hij een strafblad vanwege een behoorlijk staaltje fiscus tillen. Tenminste, dat zegt rechter mr. Bik. Huis in België net over de grens gekocht, maar ondertussen riant wonen in een villa in het Brabantse Waalre. Ternauwernood ontsnapte Guus deze week aan 10 maanden gevangenis, maar meneer is slecht te spreken over het vonnis van de rechter. Ik ben dat ook. Hoewel onomstotelijk is komen vast te staan dat Hiddink opzettelijk zijn belastingaangifte verkeerd heeft ingevuld, voerde de rechter maar liefst drie verzachtende omstandigheden aan waardoor Hiddink zijn celstraf ontloopt. A hij had nog geen strafblad, B hij had al wel belasting betaald in België en Zuid-Korea en C hij is 'gedefameerd'. Met dat laatste bedoelde mr. Bik niet dat Hiddink's haar al een tijdje uit de krul ligt, maar dat zijn imago als topcoach naar de filistijnen is. Eerst dat strafblad. Wat is dat voor rare kronkel in ons strafrecht om een first offender te sparen wanneer hij iets ergs heeft gedaan. Zijn verzwarende omstandigheden voor veelplegers niet veel logischer? Dat Guus – die naar verluidt 2.000.000 euro per jaar verdient als bondscoach van Rusland - vervolgens wél de fiscus heeft gespekt in andere landen maakt hem in mijn ogen een niet minder gluiperige fraudeur in eigen land. En dan die imagoschade. Guus Hiddink is boos omdat de rechter zijn imago heeft beschadigd. Pardon? Zulke stompzinnigheid bestaat niet van nature, daar moet aan gewerkt worden. Waar haalt Hiddink het vandaan om dit te zeggen? Hij heeft echt mr. Bik niet nodig om zijn imago te beschadigen, dat kan hij uitstekend zelf. Het is dezelfde U-bocht redenering die Kamervoorzitter Weisglas ook weleens ten beste gaf als iemand gezonde kritiek gaf op het disfunctioneren van 'zijn' Tweede Kamer: mond houden, je berokkent het parlement imagoschade. Nee, die 18 weken vakantie van Kamerleden en hun motie-diarree, dát is de werkelijke schade. Er is dus maar één persoon verantwoordelijk voor de defaam van Guus en dat is Guus zelf. Wel met zijn dikke Mercedes de Nederlandse snelwegen bevuilen, maar hier belasting betalen ho maar. Hij zou met as op z'n hoofd knielend de straten van Waalre door moeten om vergiffenis te vragen in plaats van te huilen dat hij gedefameerd is. Eén voordeel voor Hiddink: tussen de Russische maffiosi valt een beetje imagoschade niet op. Joost Eerdmans Eerdere columns van Joost: Wachtgeld Armoe is een keuze Overbevolking Iedereen mag beledigen Wegens omstandigheden crimineel Kindermoordenaars Extreem Links Eerherstel voor Poncke Princen C-factor rules

Reaguursels

Inloggen

@martelaar van gorkum 05-03-07 @ 16:30 dan zat ik er dus ook naast op dat aspect. Bedankt voor de info.

vraagstaart | 05-03-07 | 18:20

@Positivo 05-03-07 @ 09:58
Je kletst maar wat. Niks belastingboete meer van 100% bovenop de verschuldigde belasting! Guus heeft zich een belastingboete bespaart van 1,4 miljoen. Die 45.000 euro was de maximale geldelijke straf die de strafrechter (en niet de belastingrechter) kon opleggen. Misschien leer je te begrijpen waarom zo weinig belastingfraudeurs voor de strafrechter worden gebracht. Een fraude van een paar ton levert de staat naast de alsnog verschuldigde belasting eenzelfde bedrag aan boete op. Bij de strafechter een berisping plus een k*dtboettje.

Artikel 67o van de Algemene wet inzake rijksbelastingen:

De bevoegdheid tot het opleggen van een bestuurlijke boete vervalt indien ter zake van het feit op grond waarvan de boete kan worden opgelegd, tegen de belastingplichtige of de inhoudingsplichtige een strafvervolging is ingesteld en het onderzoek ter terechtzitting een aanvang heeft genomen, dan wel het recht tot strafvervolging is vervallen ingevolge artikel 76 van deze wet of artikel 74 van het Wetboek van Strafrecht.

martelaar van gorkum | 05-03-07 | 16:30

Eerdmans heeft helemaal gelijk, een beetje de belastingdienst flashen, gewoon heel droog doen alsof je afgelopen jaar in België hebt gewoont en dan later toegeven dat het niet zo is, en dan over 1,4 miljoen euro een boete van 45.000 euro. Daar lacht hij om en Abramovitsch is vast de slechtste niet, die betaald dat wel. Ik wordt gek van die voorwaardelijke straffen, je kan beter iemand een week onvoorwaardelijk celstraf geven ipv een half jaar voorwaardelijk. Dat zou zo'n Hiddink pas echt straffen. Gewoon een weekje brommen, dan ziet hij is wat meer van de maatschappij en ziet hij in dat het niet eerlijk is dat iemand die zo rijk is weigert mee te betalen aan Nederland. Wat een k****egoïst.

Louis XVII | 05-03-07 | 13:54

hrimthurs 04-03-07 @ 18:54: Wat een gelul

Satan Loves You Too | 05-03-07 | 13:53

We zijn allemaal hidDink.

Alibombalie | 05-03-07 | 13:02

Wacht maar totdat jij gepakt wordt met je uitkeringsfraude.

Bobsen | 05-03-07 | 12:52

Wat een onzin column. Hiddink heeft nu een strafblad, een boete van 45kEuri een schuldigverklaring en aan zijn broek - waarmee de belastingdienst nu mag gaan oogsten van de rechter. Dus 1,4 Miljoen en maximaal nog eens 100% boete (zie Positivo hierboven). En dat bovenop de centen die hij al in Korea en België heeft betaald. Als hij de door de heer Eerdmans zo bejubelde Nederlandse belastingregels 100% had gevolgd, had hij van de 3,5 miljoen Euro 2,2 miljoen mogen betalen - dat is 63% en toch wel een beetje meer dan het maximale belastingtarief van 52% in Nederland. Maar daarover lees in in deze column niets. Ook niet over de heel grote kans, dat hij nu van de 3,5 miljoen niets meer overhoudt - en er zelfs nog 1,5 ton bij inschiet.

De villa in Waalre had hij niet tegelijkertijd met zijn huis in Hamont-Achel, maar erna. Zoals veel Nederbelgen om fiscale redenen over de grens wonen, daar schuilt m.i. niet zoveel misdadigs in - en ook veel van die Nederbelgen slapen regelmatig in Nederland, zonder dat daar moeilijk over gedaan wordt.

De crux van het verhaal was dus niet, dat hij er ook een huis in Nederland op na hield, maar dat hij officieel in België woonde en voor de fiscus te vaak bij zijn vriendin in Amsterdam bleef slapen (3 maanden per jaar maximum is toegestaan). De situatie dat de belastingdienst je gangen tot in detail nagaat, om toch maar te kunnen aantonen dat je te weinig in je eigen Belgische bedje ligt, is bijna Kafkaesk. Ik zou ook België op mijn aangifteformulier hebben gezet, net als Hiddink - misschien niet 100% OK, maar de karaktermoord die hier gepleegd wordt is werkelijk ongehoord.

Benieuwd hoeveel reaguurders die Hiddink hier uitfluiten, zelf hun leasebak niet bijtellen omdat ze privé een andere auto hebben en soms een heel klein beetje sjoemelen en toch even met de auto van de zaak rijden - om maar iets te noemen.

vraagstaart | 05-03-07 | 12:49

Leuk stuk, en netjes in de geenstijl stijl.
ga zeau deaur

OpenDeur | 05-03-07 | 11:10

Guus moet de bak in !

RAI` | 05-03-07 | 11:07

Hier boven me, die positivo, die heeft wel een punt. Maar dan nog, Jeaust, praat eens over interessante dingen ipv dit zielige gezeik. Ik heb liever dat 100.000 uitkeringsfraudeurs worden aangepakt dan 1 kereltje die de economie in de afgelopen jaren niet bepaald veel schade heeft toegebracht.

KingHotwing | 05-03-07 | 10:21

JOOST, je hebt duidelijk geen IDEE hoe het echt zit.

Ja, Hiddink heeft voor ongeveer 1,4 mln. gefraudeerd.
Ja, de boete is nu €45.000,-
DAARMEE IS DE KOUS NIET AF!!!

Die boete was voor het fraude plegen op zichzelf. De belastingdienst gaat nu haarfijn uitpluizen hoeveeel Hiddink nog moet nabetalen. Dat wordt dus die 1,4 miljoen. Daarna kan (en gaat) de belastingdienst ook nog een BOETE geven omdat niet betaald is. Dit zijn meestal heel mooie boetes, die kunnen oplopen tot het bedrag waarvoor is gefraudeerd. Nog een keer 1,4 miljoen.

Zo werkt het.

Zul je in het vervolg wat beter iets uitzoeken voordat je gaat blaffen? Ja? Goed zo, en nu braaf weer in het mandje.

Positivo | 05-03-07 | 09:58

@Koerbagh: Slaap jij wel eens?

Even ontopic, aan de ene kant vindt ik dat J.E. gelijk heeft, als je flink geld hebt en bekendheid wordt je minder aangepakt door zogenaamde imago-schade.
Maar aan de andere kant... Guus heeft al veel geld in het laatje gebracht en ik vindt dat de zakkenvullers bij de schatkist even hun ogen mogen toeknijpen. J.E. komt gewoon met een verkeerd voorbeeld, als het namelijk een BNer was die verder internationaal niks te vertellen heeft en ook verder geen inkomsten genereert voor de Nederlandse staat, was het een heel ander verhaal.

poepkop | 05-03-07 | 09:44

Een pracht staaltje van de klok wel horen luiden maar niet weten waar de klepel hangt. Je wilt Guus Hidding 10 maanden cel geven voor een verkeerd ingevulde aangifte terwijl de gemiddelde straatrover met 10 dagen papier prikken klaar is.

TheStef | 05-03-07 | 09:33

Wel grappig om te zien dit. De eerste reacties op Joost zijn vooral op de man gespeeld, niet inhoudelijk. Vervolgens houden de naar pis stinkende vriendinloze puistenknijpertjes zich weer stil en komt de met enige bagage behepte reaguurder om de hoek kijken en maakt die er toch nog een leuke discussie van.

Der Gretel | 05-03-07 | 08:59

Joost Eerdmans, van politieker terug naar proletariër af. Misschien met een aktie ala Timothy McVeigh maak je nog ooit naam, maar met deze columns maak je geen oogopeners. Zeeeeer middelmaats!

Patrick Zweedsey | 05-03-07 | 08:56

Zal wel een negatief reisadviesje voor Rusland worden lijkt me nu ......
Guus heeft wel wat vriendjes daar.

Aboriginal | 05-03-07 | 08:19

@ koerbagh 04-03-07 @ 17:19
Wat jij zei!

Tobus | 05-03-07 | 08:03

JEAST GA ES DEAUD!
Weer de zoveelste nutteloze column met totale gebrek aan enige inhoud, het gaat nergens over, zoals gewoonlijk

----TWISTED---- | 05-03-07 | 07:57

Wat een kudt-collumn.
Goede zaak dat je geen zetel meer hebt in onze volksvertegenwoordiging (Y). Populist met niet-realistische denkbeelden, ow wacht, zo zijn de meeste populisten.

Ridge Forrester | 05-03-07 | 07:48

Gelijke monniken gelijke kappen? Kan wel zijn, maar voor Jezus gelden andere wetten.

holtor | 05-03-07 | 06:21

@chez:
Nogmaals, dat is de schuld van de wetgever die geen heldere, principiele keuzes maakt en geen internationale afspraken maakt in Europees verband. Wetgeving is prima 100% dicht te maken, het zijn die verdomde uitzonderingsregeltjes zus en zo, dit en dat die 100% dicht voorkomen. Moraal en ethiek in 1 adem noemen met de fiscus is een gotspe. De fiscus bestaat uit nihilisten, zonder moraal, zonder ethiek.
"Nihilists! Fuck me. I mean, say what you like about the tenets of National Socialism, Dude, at least it's an ethos."
I put it to you bro'... de belastingdienst is erger dan de NSDAP.

koerbagh | 05-03-07 | 05:25

@koerbagh 05-03-07 @ 04:35
Koer, je valt me tegen..
Wetgeving is praktisch nooit 100% dicht te maken, vandaar de gespecialiseerde juristen die zoeken naar de gaten en er grof aan verdienen, zie de bekende buitenlandconstructies.
Interessant voor de likes als Hiddink c.s., Jan Lul zal het roesten.
Goed, naast de juridische component heb je ook nog de moraal en de ethiek.
Een andere keer dan maar, truste.

anarchez | 05-03-07 | 05:00

Jaloers zeikerdje die Eerdmans. Ga iets nuttigs doen zodat je ook meer belasting moet betalen.

Allemaal het vingertje omhoog: wie wil dat de verstikkende Nederlandse belastingen worden versoepeld? Als je daar nou eens columns over gaat schrijven in plaats van jengelen over een ander.

holtor | 05-03-07 | 04:55

@anarchez 05-03-07 @ 03:24:
Een juridische constructie is alleen maar duister omdat de wetgever de wetgeving niet helder heeft gemaakt. Dat is niet de schuld van het individu die daar een voordelige weg in probeert te vinden.

koerbagh | 05-03-07 | 04:35

@koerbagh 05-03-07 @ 03:03
Niet 1 op 1 vergelijkbaar is een open deur intrappen......
In beide gevallen is het fraude en mag hard aangepakt worden.
En het zo laag mogelijk proberen te houden van de plicht tot betaling aan de staat is een leuke sport, niks mis mee, maar niet jammeren als je gepakt wordt bij allerlei duistere juridische constructies.

anarchez | 05-03-07 | 03:24

@chez:
Er is mijns inziens nogal een verschil met het frauderen met het verkrijgen van geld uit een recht op een bestaansminimum ten opzichte van de poging tot het zo laag mogelijk houden van de plicht tot betaling aan de staat van geld dat je zelf hebt verdiend. Het is mijns inziens niet 1 op 1 vergelijkbaar.

koerbagh | 05-03-07 | 03:03

@koerbagh 05-03-07 @ 01:43
Fraude is een rekbaar begrip?
Lijkt me duidelijk omschreven in de wetgeving.
Dat de perceptie van fraude voor ieder anders kan zijn lijkt me duidelijk, maar daar gaat het niet om, zo blijven we bezig.
Vond het wel komisch dat itt tot de heilige Guus frauderende uitkeringstrekkers, om maar es wat te noemen, hier meestal WEL naar de hel gewenst worden.
Vandaar onder meer de hypocrisie opmerking.
Wat de belastingenmaffia betreft met hun omgekeerde bewijslast ben ik het met je eens, been there done that....

anarchez | 05-03-07 | 02:51

Mensen: met een veroordeling in de hand kan de belastingdienst het misgelopen bedrag over 2003 terughalen. Over 2002 niet want daar is hij voor vrijgesproken. Dan komt er een fiscale vordering of een ontnemingsvordering. Als hij die niet betaalt moet hij alsnog een jaar de cel in, zo ongeveer. Maak u dus niet druk. Die 45.000 euro is STRAF, terugbetaling is een heel ander verhaal. Get your facts straight.

Toasti | 05-03-07 | 01:54

@anarchez 05-03-07 @ 01:32:
Als het standpunt huldigt dat de fiscus per definitie ongelijk heeft, dan verdedig je Hiddink daarmee ook. Fraude is een rekbaar begrip. Ik vind de staatsrovers die de omgekeerde bewijslast (legaal!) als maatstaf hebben voor hun handelen, kunnen graaien waar ze willen, volkomen legaal alle normale privacywetgeving aan hun laars kunnen lappen grotere fraudeurs en criminelen. Het is een kwestie van perceptie, denk ik. Als je zelf een keer door de gehele fiscus-kafka-mangel bent gehaald dan krijg je heel veel begrip voor de fiscale Nederlandse Belg.

koerbagh | 05-03-07 | 01:43

@ anarchez leuk comment. Jammer dat iedereen slaapt.

piquant | 05-03-07 | 01:34

Imagoschade, my ass, wie beschadigt z'n imago, doe je toch zelf..
Schijnt een trend te zijn lately om de imagoschade aan te voeren voor strafvermindering , zie ook de bouwfraudeurs.

Goed, het was wel weer vermakelijk te lezen hoe de morrende kleine zelfstandigen en de morgen weer in de baas z'n tijd F5'ende kantoorklerken een fraudeur verdedigen.
Over hypocriet gesproken.

Zelfs een nitwit als Joost kan wel es gelijk hebben.

anarchez | 05-03-07 | 01:32

Iedereen die m.i. Belasting betalen ontduikt!! Is m.i. een Held!

Of ben ik nou Gek??

Of tie nou Hiddink heet?

Holleeder?

Of Jansen?

Pietersen?

of: de Groot??

wiebje | 05-03-07 | 01:10

Een dubbele whisky's, dubbele posts. Eigenlijk ook hetzelfde. Ga maar na. Het klopt.
Verder vind ik dat cojones gelijk heeft, althans een redelijke grap maakt. Dubbele plicht he, dubbele agenda's

LibertasSimplex | 05-03-07 | 01:01

Laat ik iedereen uit een zeer naïeve droom helpen: Niet iedereen is gelij kvoor de belastingdienst. Er bestaat geen uniform tarief. Belastingen zijn keihard onderhandelbaar.
Voorbeeld:
Ondernemer X heeft een salaris BV en verkoopt zijn bedrijf, de winst uit aandelen komt terecht in de salaris BV (de aandeelhouder). Hij wil stopppen en kan twee dingen doen: Afrekenen in 0031 of de winst uit de verkoop katen vallen in bijvoorbeeld België.
Ondernemer X gaat naar de belastingdienst en maakt de volgende deal: Ik reken af tegen 30% in Nederland, of ik reken niet af in Nederland.
100 tegen 1 dat de bealstingdienst kiest voor de eerste optie.

Hetzelfde geldt voor bedrijven, de VpB is onderhandelbaar. Als de belastingdienst zegt dat het niet zo is, liegen ze.

CoJoNes | 05-03-07 | 00:58

@CojoNes He ja,laten we alles aan elkaar koppelen;wordt het een echte Babylonische spraak verwarring. Jippie.

piquant | 05-03-07 | 00:56

Eigenlijk is de hele discussie van dubbele belastingplicht vergelijkbaar met de dubbele nationaliteit.

CoJoNes | 05-03-07 | 00:52

@Nestor-F 05-03-07 @ 00:31:
Indien u of ik, zoals in het geval Guus Hiddink, een zaak zoals deze door de FIOD bij het OM wordt aangebracht en er veroordeling volgt krijgen u en ik ook een boete en een naheffing van de fiscus alsook de mogelijkheid tot hoger beroep bij het Hof. Daar is niets buitengewoons aan, heeft niks met klassejustitie te maken. De rechter is (in principe en in theorie) onafhankelijk en weegt alle omstandigheden mee. First offense en internationale bekendheid zijn blijkbaar factoren die meewegen voor deze rechter. Dat mag, is niets op tegen.
Het is niet zo dat de (vermeende) belastingschuld is kwijtgescholden, dat staat nergens in het vonnis. De rechter acht het wettelijk overtuigend bewezen dat Guus feitelijk in Nederland woonde en dus in dit land belastingplichtig was, daarmee is de belastingschuld niet kwijtgescholden, integendeel. De 45.000 euri boete is een opgelegde strafmaatregel, geen vervanging van de belastingschuld. De rechter kan geen belastingheffing opleggen, dat doet de fiscus en die gaat dat met deze uitspraak ook zeker doen (als Guus niet in Hoger Beroep gaat).

koerbagh | 05-03-07 | 00:52

Ik had niet gedacht dat ik ooit nog eens zou kunnen instemmen met Joost Eerdmans. Guus Hiddink is niet achterlijk en moet niet zeiken over reputatieschade. Dat strafblad van hem is welverdiend. Niemand staat boven de wet, ook al wordt hij nog zo op handen gedragen door het gepeupel.
Grappig dat uitgerekend de voormalige aanhang van Joost (de huidige aanhang van gekke Geurt?) hier nu toch voornamelijk uit azijnpissers en misselijkmakende, antisociale onderkruipers blijkt te bestaan.

luldebehanger | 05-03-07 | 00:45

@ Koerbagh. Met 2e deel van uw betoog ben ik het eens. Joost is een omhoog gevallen non intellectuele nitwit(net als Wilders;ja ja ik hoor de hoon van heel GS al). Ik ben het ook eens dat er geen 6x belasting betaald hoeft te worden over bijna alles. Ik heb een huis in FRankrijk. Geen hypotheek;geen zwart geld. Geef het keurig op en toch moet ik daarover en in Frankrijk en hier belasting betalen;lvind ik niet te begrijpen. Maar dan hebben we het over het belasting stelsel op zich en dat is een ander chapiter. Hiddink heeft dit gedaan om geen belasting in Nederland te hoeven betalen terwijl hij wle in Nederland woont,dus in mijn ogen deed hij het om niets anders dan de boel te flessen en daar hou ik niet van.

piquant | 05-03-07 | 00:35

Guus Hiddink is niet alleen in Nederland bekend. Heeft een veel hogere status aangemeten gekregen in het "buitenland". Maakt hem "dus" tot een persoon die moeilijk veroordeel baar is ( van wegen de internationale belangstelling). Blijkt dus ook uit het vonnis! Het jammerlijke van deze zaak is dat u en ik die door een ietse pietsie aangepaste aangifte WEL tot een forse boete worden veroordeeld EN betaling van de gewraakte belasting som.
Ben je "bekend" dan hoeft dit niet. Mijns inziens leid deze uitspraak tot een hoogst vermakelijke jurisprudentie. Als je je beroept op internationale bekendheid wordt je alle belastingschuld kwijtgescholden minus een boete van circa 31%!. Yohoo! dat biedt perspectieven.

Nestor-F | 05-03-07 | 00:31

@piquant 04-03-07 @ 23:56:
Subjectief zeker. Ik heb een gruwelijke hekel aan de staatsroversbende. Meneer Hiddink heeft zich in mijn optiek bijzonder verdienstelijk gemaakt voor dit land (mening) waar ook de staat indirect financieel beter van is geworden (feit).
De crux van mijn mening zit 'm erin dat ik vind dat het handig omzeilen van de belastingplicht door formeel elders te wonen geen strafbaar feit behoort te zijn volgens het wetboek van strafrecht maar een overtreding gelijk fout parkeren. Wat Guus heeft gedaan was geen criminele handeling jegens een (rechts-)persoon, diens fysieke integriteit of bezit maar een omzeiling van een ingewikkelde (internationale) belastingwetgeving. Het is natuurlijk een beetje raar dat je - als je formeel in België woont - over hetzelfde inkomen in 2 landen belasting betaalt. Daarbij komt nog het inkomen uit Zuid-Korea waar in dat land ook belasting is betaalt.
Als zelfs een fiscalist daar niet uitkomt en dus namens Hiddink een verkeerde aangifte in Nederland doet is het wellicht formeel juridisch juist dat er een veroordeling volgt, maar het is natuurlijk eigenlijk belachelijk.
Bovendien ben ik tegen het hele principe van belasting heffen op inkomsten en arbeid én op consumptie. De staat moet middelen hebben om te functioneren, duidelijk, maar het is het 1 of het ander; maar je wordt in dit land van alle kanten genaaid door de staatsmaffia. Daar is verder niets hypocriets van mij aan.
Joost is degene die hypocriet is. Meneer heeft nog nimmer een nuttige bijdrage geleverd aan dit land, heeft zijn salaris uit de staatsroof genoten en zit nu op wachtgeld van die zelfde schatkist en hij verwijt een ander die wel gewoon geld genereert voor de schatkist dat hij iets te weinig heeft afgedragen en daarvoor een strafblad verdient, en is daarenboven verontwaardigd als diegene in hoger beroep gaat om dat strafblad te ontlopen met het argument dat andere mensen ook aan de hoge boom worden geknoopt. Dat is de wereld op z'n kop. Dat argument betekent natuurlijk niet dat de fiscus moreel aan de juiste kant staat.

koerbagh | 05-03-07 | 00:20

@bottehond U bent(nog) vriendelijk vanavond tegen de pismerrie. Is dat een normaal woord in Oost Beyerland? Ik kende het niet. Vriendelijk bedoeld? Ik daag u uit;schot voor open doel.

piquant | 05-03-07 | 00:20

Het niveau komt wederom niet verder dan de borreltafel. Bij mijn kapper liggen van die blaadjes die vol staan met dit soort gejeremieer.

SuperG | 05-03-07 | 00:05

Hehehehehehe.......... wat zien ik? Hoi, Olivier "BigBoy" Bommel aka koerbagh!

bottehond | 05-03-07 | 00:02

@Koerbagh17.19 Mentaal Verzuim e.a.. natuurlijk zijn er ergere zaken,maar vindt u dat een valide argument?? De sympathie voor Hiddink straalt er bij u af,maar ook dat is m.i.niet relevant. De Rechter heeft gedaan wat hij doen moest en de heer Hiddink is er redelijk afgekomen. In Rusland is hij nu nog een grotere held- alhoewel hij al bijna God himself is-,want daar wordt een belasting ontduiker,mits geen olie baron(en Joods),sowieso in de Russische helden galerij bijgezet.(Samen met de moeders van minimaal 10 kinderen). Kortom pop het gevaar af,dat ik weer GS vijanden krijg,ik vind uw stuk subjectief en een beetje(ik probeer het vriendelijk te zeggen)hypocriet.

piquant | 04-03-07 | 23:58

Je niet houden aan de wet betekent de gevolgen daarvan accepteren.
.
Ten eerste zou ik zeggen: doe dan iets aan die wet waar je het niet mee eens bent.
.
Ten tweede zou ik de wetshandhaving op andere gebieden liever wat beter geregeld zien.

Poesliefhebber | 04-03-07 | 23:58

@Koerbagh17.19 Mentaal Verzuim e.a.. natuurlijk zijn er ergere zaken,maar vindt u dat een valide argument?? De sympathie voor Hiddink straalt er bij u af,maar ook dat is m.i.niet relevant. De Rechter heeft gedaan wat hij doen moest en de heer Hiddink is er redelijk afgekomen. In Rusland is hij nu nog een grotere held- alhoewel hij al bijn God himself is-,want daar wordt een belasting ontduiker,mits geen olie baron,sowieso in de Russische helden galerij bijgezet.(Samen met de moeders van minimaal 10 kinderen). Kortom pop het gevaar af,dat ik weer GS vijanden krijg,ik vind uw stuk subjectief en een beetje(ik probeer het vriendelijk te zeggen)hypocriet.

piquant | 04-03-07 | 23:56

Guus woont in Aalst, maar ja... Waalre klinkt gewoon meer Nouveau-Riche.

Het is trouwens Aalst-Waalre als je het heel nauw neemt...

En dat ie maar lekker thuis boetedoet in plaats van op de straten, Bushokje moet nog met Lijn 1 deze maand.

Bushokje | 04-03-07 | 23:54

@DiagnosisTyphus 04-03-07 @ 23:46:
Je kan het ook in diverse coupures in een lijstje doen, en het dan voor een symbolisch bedrag van 1 euro verkopen als zijnde een kunstwerk. Of je neemt een kluisje in een Luxemburgse bank en geeft iemand een sleuteltje. Voor zover mij bekend wordt er geen belasting geheven op het cadeau doen van een sleutel.

koerbagh | 04-03-07 | 23:50

Tja, belasting. Je kan in 0031 niets ondernemen zonder er voor te moeten lappen. Of je nou verdient, krijgt, schenkt, of het residu van het verdienen en krijgen onaangeroerd laat (wil laten dus).
Iemand een paar ton schenken, gaat waarschijnlijk nog het goedkoopst door er kortstondig mee te trouwen en het bedrag in de huwelijkse voorwaarden vast te leggen. Een overdrachtsbelasting qua partnerschap is reedsch in de maak.

DiagnosisTyphus | 04-03-07 | 23:46

Jezus Joost, niks anders om over te azijnzeiken? Doe weer eens lekker moslims afbranden.

Rentboy | 04-03-07 | 23:35

bejaarde op brommer 04-03-07 @ 22:32

Ergens ander of anders. Geen woordspelletjes met botte, senior. Daar begrijp ik niet veel van. dat wil zeggen: daar heb ik geen zin an.

bottehond | 04-03-07 | 23:28

Een boete van 45.000 is best wel veel volgens mij. Want wacht even slimme jongen (Eerdmans), die belastingschuld moet óók nog terugbetaald worden. Goed gezien Lara ;-)

En verder zijn het boeven bij de fiscus. Kregen andere ondernemers ook de uitnodiging om de IB van 2007 (bij mij geschat op 92.000 euro) alvast vooruit te betalen om zodoende een korting van maar liefst een procent of één te krijgen? Tof hoor.

Sytze Vliegen | 04-03-07 | 23:13

Eerdmans heeft wederom gelijk.

Der Gretel | 04-03-07 | 23:03

Guus Geluk.

lief-studentje | 04-03-07 | 22:55

@lara
Vrouwen begrijpen dat inerdaad niet, belastingen. Dat doet het mannetje altijd.

CoJoNes | 04-03-07 | 22:48

Joost Eerdmans?

eierkoekfan | 04-03-07 | 22:47

wat ik niet begrijp moet die dan de rest van die belasting NIET BETALEN?? DIE 1,4 MILJOEN EN MOET DIE ALLEEN DE BOETE BETALEN???????????????????? De rechters en ministers en politie werken dan alleen maar om de beter gesituurden aan hun macht te helpen en te houden.

lara | 04-03-07 | 22:39

botte 2216
jajaja.
je was dus al lekker bezig die tijd...
ik ook, maar dan ergens anders.
btw. het is niet zuipen met koerbagh maar
"Kunst met Koerbagh"
ik moet John de mol nog overhalen, maar zoiets gaat het worden.
amusement is zo uit!
enne, ik heb nog even huis gehouden op NN.

bejaarde op brommer | 04-03-07 | 22:32

CoJoNes 04-03-07 @ 21:42

Okay, okay... hij wordt begeerd door het CDA. Voordeel: dan komt daar ook eens wat meer common sense en kan hij mirjam sterk een suitleggen wat de nadelen van demoniseren zijn. kan ze straks ook dikke boehoe doen als iemand zich vergrijpt aan GW.

bejaarde op brommer 04-03-07 @ 21:56

Je geheugen laat je in de steek. Niet vreemd als je oud bent en teveel zuipt met koerbagh. Je begreep mijn reactie trouwens verkeerd. Ik bedoelde: ik heb geen meel van bob gekregen.

www.geenstijl.nl/mt/archieven/018254.h...

bottehond | 04-03-07 | 22:16

Het enige punt van Joost heeft, tancu, is dat ervoor bekende Nederlanders kennelijk een andere strafmaat geldt, dan voor gewone Nederlanders. Maar dat punt verpakt hij vervolgens dusdanig saai en grijs in zijn column dat Eerdmans gewoon (virtueel) dood moet.

King of controversy | 04-03-07 | 22:14

Een punt heeft J.E. wel, aantal jaren geleden door een misverstand de BTW aangifte van een kwartaal niet opgestuurd. Had elk kwartaal ongeveer hetzelfde bedrag af te dragen,kreeg gelijk een aanslag van het twaalfvoudige op basis van schatting, ff voldoen,wordt later wel weer verrekend. Dat zal me leren.

tancu | 04-03-07 | 22:09

Tja rechters aanvallen gebeurt al genoeg en vaak terecht. Gelijk heeft Joost wel, de vraag is of het waard is om er een column over te schrijven. Laten we het zo stellen, Hiddink gaat echt niet in de gevangenis zitten, die had sowieso een schikking getroffen mocht hij een hoge straf hebben gekregen. Trouwens, ik vind Hiddink gewoon cool, volgens mij heeft die man een fantastisch leven.

ErikPruysen | 04-03-07 | 22:02

botte
scherpe tong?
geweldig?
hebben we het wel over dezelfde column?

bejaarde op brommer | 04-03-07 | 21:56

Spelfout in het introotje, en Joost: kom eens met harde cijfers in plaats van lege beweringen.

Keileweg-ethicus | 04-03-07 | 21:52

@bottehond
PVV en Joost Eerdmans?
Met dit soort afgunstig gereformeerd ge-OH kan ie beter terug op het oude nest: Het CDA. Je krijgt Eerdmans wel uit de gereformeerde kerk, maar je krijgt de gereformeerde kerk niet uit Eerdmans.

CoJoNes | 04-03-07 | 21:42

Moeha! Die laatste zin! Geweldig. Goeie column, Jeaust. As usual. Je krijgt wat minder aandacht vanwege andere prangende thema's lately. Wat ga jij doen, politiek gezien? Doe eens voor één keer commenten? PVV iets voor je? Die zoeken nog minstens 10 adspirant kamerleden voor over een jaar. Doen! Het wordt tijd dat we je scherpe tong weer eens live mee mogen maken.

bottehond | 04-03-07 | 21:39

die joost eerdmans meot heel gouw zn bek dicht houwe
deze uitspraken van hem zijn niet slim

ali86 | 04-03-07 | 21:25

Joost leek mij wel een goede politicus maar nu ik zijn columns lees, neemt mijn bewondering voor hem in rap tempo af. Ga een keer over iets belangrijks schrijven Joost.

IgorTheHorrible | 04-03-07 | 21:18

He Jeaust, laat Guus toch lekker gaan, wat kan GS-ers NL nou nog schelen?Pakken wat je pakken kan, dat doen de beroepspolitici toch eauk?

gigi gorgonzola | 04-03-07 | 21:15

Guus moet deaud. Nederland is de meest corrupte land in de hele wereld. Bananenrepubliek. Als je geld hebt kun je hier in Nederland alles maken. En de gewone man vind het nog geweldig ook. Stelletje kutkoppen.

Killerwhale | 04-03-07 | 21:12

Ok, normaal ben ik het altijd met Eerdmans eens.
Maar nu: Hiddink lijkt mij een zeer eerlijk mens en ik vind het niet kunnen wanneer hij 10 maanden zou worden opgesloten. Pedofielen komen er vaak nog beter van af. Laat Eerdmans zich daar maar druk over maken.

President Bush | 04-03-07 | 20:48

Wat Guus Hiddink heeft gedaan is iets wat heel gezond is: zijn geld beschermen tegen dieven. Dat Joost Eerdmans opkomt voor de dievenbende is natuurlijk logisch: hij maakt er deel van uit. De Nederlandse Staat heeft het monopolie op Legaal-Jatten en tevens het monopolie op het straffen van degenen die tegen dat jatten zijn en dat wil Joost Eerdmans graag zo houden. Joost Eerdmans, gij zijt een dief!

artbrut | 04-03-07 | 20:34

Joost op 16-12-06 krijgt 1126 comments
Joost op 23-12-06 krijgt 759 comments
Joost op 06-01-07 krijgt 429 comments
Joost op 18-02-07 krijgt 135 comments
Joost op 04-03-07 krijgt 102 comments
.
Als je het in excel in een grafiekje plakt, doet het me denken aan de ondergang van de LPF.

blawablawa | 04-03-07 | 20:32

De zaak wordt wel weer schromelijk overdreven, iedereen roept hier moord en brand. Alsof joost al zijn banen opgeeft die zijn wachtgeld regeling beinvloeden. Guus was coach van Zuid Korea en is hooguit een paar weken hier geweest, daarbij had hij ook een huis in Belgie. Natuurlijk maakt het uit dat hij daar ook allebei betaalde, als hij dat niet deed stonden de Belgische en Koreaanse justitie bij hem op de stoep. In Nederland doet iedereen of het asociaal is om veel te verdienen en het is typisch iets voor onze belastingdienst om iemand tot 3 keer toe te laten betalen om maar een graantje mee te pikken van hardwerkende mensen. Ok, misschien heeft ie het formuliertje verkeerd ingevuld, maar om daar nu iemand 6 maanden voorwaardelijk + een dikke boete voor te geven. Als ze er zo van overtuigd zijn dat hij hier moest betalen bellen ze eerst maar ff naar Belgie om zijn geld terug te krijgen.

mr. Rugje | 04-03-07 | 20:20

Vreemd genoeg ben ik het een keertje wel eens met Eerdmans.
Ongezien de complimenten, waarvan akte.

Het is inderdaad een lachertje.
De boete is maar een klein deel van wat hij aan rente over die miljoenen heeft gevangen.

De Intrigant | 04-03-07 | 20:20

"Beramingen". Leuk woord.
Volgens mij heet dat een contaminatie, een vermenging van "ramingen" en "berekeningen". Beramen is een misdrijf plannen.

Galgenrad | 04-03-07 | 20:04

@ Behangdelul 04-03-07 @ 19:55

Je doet je naam wel eer aan !!

verbatim et litterat | 04-03-07 | 20:00

De zoveelste in de voetballerij die de boel oplicht. Laat-ie maar in hoger beroep gaan en die 10 maanden krijgen. De oplichtert

eis | 04-03-07 | 19:59

wederom prima column! Iedereen loopt met hem weg en wil geen kwaad woord horen.... kutvolk

Behangdelul | 04-03-07 | 19:55

He Jeaust!!! Had jij die pegels maar he!!!
Beetje nutteloze column...

Gripzz | 04-03-07 | 19:49

Joost, ik wil geen slecht woord horen over Guus hier. Dat jij wel commentaar levert op deze goede Achterhoeker is je goed recht, maar ik hou van het volgende: Joost ga eens gauw deaud!

Euroboerrrt | 04-03-07 | 19:48

eerdmans ik ben het een keer helemaal met je eens alleen jammer dat ik je weinig gehoord heb bij de bouwfraude

pink indian | 04-03-07 | 19:36

Prima verwoord, Jeaust. Zo dacht ik er ook al over. Ik heb ook geen strafblad, maar als ik 4 kilometer te hard rij krijg ik ook niet eerst een waarschuwing, maar ga ik ook zonder pardon de bietenbrug op. Laat staan dat ik willens en wetens de fiscus voor 1,5 miljoen zou tillen.

Breinstein | 04-03-07 | 19:32

Nou zuurverdiend?
Beetje een peptalk houden in een kleedkamer,een strategie uitdenken en anderen laten zweten ervoor,komop niet overdrijven.
En dat het fout is wat ie heeft gedaan is wel bekend en sluit me aan bij de vorige sprekers over kamerleden en hun wachtgeld dus eerdmans shut up.

andre wouterlood | 04-03-07 | 19:25

Met beweert wel dat sport gezond is maar als ik de doorsnee van bovenstaande pro Hiddink/anti-Joost reacties lees dan denk ik dat het bedrijven van of kijken naar sport en het hebben van een weloverwogen mening absoluut niet samengaan. Sport genereert wellicht sterke spieren maar absoluut ook een zwakke geestelijke gezondheid.

Hans Anders | 04-03-07 | 19:21

Joh Eerdmans, kijk eerst eens met wat voor oplichters en criminelen jij lange tijd politiek hebt samengewerkt en begin dan pas over Hiddink te janken. De man heeft terecht de belastingdienst geprobeerd te misleiden. Je gaat als voetbaltrainer je zuurverdiende geld toch niet vrijwillig in de zakken van het verkwistende overheidsgajes storten? Nee je doet je uiterste best om je zuurverdiende geld in eigen zak te houden.

Opdat niet van jouw geld als voetbalgrainer allerlei politieke eendagsvliegen jarenlang wachtgeld kunnen opstrijken bijvoorbeeld.

Rabarberke | 04-03-07 | 19:14

Gaat de Fleischbaum binnenkort op een cursus spellen, die hoger reikt dan Neerlands PVV-niveau? Daar leert men dat je de belasting niet voor honderd euro benadeeld, maar benadeelt...

spelt | 04-03-07 | 19:06

himdus 1854
zou het?
moet nog maar zien of ik ooit wat terug krijg.

bejaarde op brommer | 04-03-07 | 18:59

Gelijke monlkken gelijke kappen. Wat een onzin wordt er verkocht door sommige reaguurders. Zoveel inkomstenbelasting betaal je in dit land niet en zeker niet in de eerste schijf, je betaalt je wel scheel aan de sociale premies voor al de zieligerts en oplichters (het geld moet tenslotte wel binnenkomen) Belasting/soc premies ontduiken cq oplichten wordt door sommigen als "normaal" gezien. Wel je handje ophouden als je wat overkomt of terug komen naar Nederland om je staatsouderdomspensioentje te claimen na je 65ste.

hrimthurs | 04-03-07 | 18:54

Ook oneens!
Die belastingwetten lijken leuk en waterdicht. Als je echter in het buitenland werkt klopt er geen hol meer van. Als je gewoon vaak weg bent en je moet nadenken als iemand je naar je adres vraagt dan kun je niet klakkeloos NL recht toepassen. En met de NL tarieven is het niet meer dan logisch dat iemand probeert het te betalen bedrag zo laag mogeljik te houden. Ik verkeer in een vergelijkbare situatie als Guus (Helaas met een stuk minder salaris :-) ) en de wetten die proberen te regelen waar en hoeveel je moet betalen verschillen van land tot land en overlappen behoorlijk. Dus Joost, ik ben het met je eens dat misbruik/bedrog gestraft moet worden maar in dit geval sla je de plank behoorlijk mis.

NickName69 | 04-03-07 | 18:48

Hee Joost Eerdmans, dacht je nou echt dat ons gierige kut rijkje hem geen naheffing stuurt ?? Beetje Naïef !!

Ach je ziet er dan niet er ook niet zo slim uit!!

verbatim et litterat | 04-03-07 | 18:43

Was Joost nu voor of tegen europa??Gewoon de belastingen in alle lidstaten nivileren en klaar is Guus!!Enne ,Joost ,luister eens naar de ballen ga zelf eens werken!!Mischien in belgie??

miko | 04-03-07 | 18:42

ONEENS !
Kijk wat guus gedaan heeft is niet goed en moet gestraft worden,
Nou is het niet guus zijn schuld wat voor strafmaat daar voorstaat en hoe deze geinterpreteerd word door een rechtbank.
De uitspraak bevalt Joost , mij ook niet wat het is wel heel makkelijk verdient zo, maar ddar kan Guus moeilijk iets aan doen.
Als je het niet eens bent met deze dwalingen der rechtsgang moet je dat aanpakken , Niet de personen die volgens deze dwalingen een strafmaat opgelegt krijgen.
En dat korte door de bocht kijken geeft nu ook weer geen blijk van politiek gevoel wat immers staat voor Vooruit zien en plannen van actie en gevolg.
We zeggen nu toch ook niet dat de democratie een slecht systeem is om dat jij joost nu een kortebocht samenvatting geeft van een miniem probleem die in de rechtsspraak van kracht is. denk aan 3mnd voor dood door schuld met die 3 meisjes valt in de dezelfde catagorie van dwaling.
Have fun op je zondag maar kijk eerst eens verder als je politiek wilt bedrijven.

White-rabbit | 04-03-07 | 18:31

@Hindoe 04-03-07 @ 17:19<br>
<br>
Als ik de reacties zo lees, zijn de meningen daar nogal over verdeeld.

SJOEE!!!11 | 04-03-07 | 18:21

Joost, je moet nu toch echt op je imago gaan letten, jongen. Als je niet kunt schrijven, begin er dan ook niet aan. En blijf er zeker niet mee doorgaan.

Einstein | 04-03-07 | 18:18

Als Joost niet binnen 40 minuten reaguurt stel ik een permanente IP-ban voor.

cloggie42 | 04-03-07 | 18:18

Domme kolom. Iedere Nederlander heeft het volste recht om te proberen zo min mogelijk belasting te betalen, dat is geen misdaad, dat is een overtredinkje.

Dr. Faustus | 04-03-07 | 18:18

@ CoJoNes
Of je vraagt of je dit keer je eigen tape mag gebruiken.
@ rosalie 18:13
We spreken in ieder geval niet met doden, maar ertegen. Terugspreken lukt nog niet helemaal.
Maar was er zelf ook al achter dat het inmiddels zondag was geworden. Komt allemaal door die maansverduistering.

King of controversy | 04-03-07 | 18:17

King of controversy 04-03-07 @ 17:59

Oh, zaterdag jl. al? Wat doen we hier dan? Spreken met doden? 20 MB is oud zat btw.

rosalie | 04-03-07 | 18:13

@Joost: je hebt al die jaren in de kamer de tijd gehad om dit soort dingen aan te pakken en hebt dit allemaal nagelaten. Nu dus niet zeiken graag.... en schaf eens een andere duikbril bij H.Anders aan........!

Opa-Buiswater | 04-03-07 | 18:13

@JJJJ
Rat!

CoJoNes | 04-03-07 | 18:10

@ Joost Eerdmans: kiezen is verliezen
Optie A: oude politiek / wie geschoren wordt moet stil blijven (zitten)
Optie B: nieuwe politiek / ik zeg wat ik denk en ik doe wat ik zeg
Optie C: nieuw nix / gewoon net doen of je geen internet hebt en niet reaguren

cloggie42 | 04-03-07 | 18:10

Want leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker.
(was eraf gevallen)

CoJoNes | 04-03-07 | 18:09

*pvda-modus aan*
Nee hoor Joost, je krijgt op GeenStijl helemaal nooit geen libertijns gezinde shit over je heen!
*pvda-modus uit*

Jan-Joris-Jaap-Joop | 04-03-07 | 18:08

@King
precies en je vraagt hem vriendelijk of ie wat sensilube wenst.

CoJoNes | 04-03-07 | 18:06

jaloers Joostje bahbah, als Grote Nietsnut met een bestraffend vingertje wijzen, omdat je zelf een verliezer bent. Ben nu inmiddels wel zo ver dat als ik een kollum van jou zie om hem over te slaan

*krabt ff aan z'n kont*

Ik zou graag willen dat ik de Belastingsdienst kon "benadelen"voor zo'n groot bedrag! maaar ja dat gaat moeilijk als je geen cent hebt

Herr Donnerwetter | 04-03-07 | 18:06

CJN 1803
belasting betalen is jezelf aanmelden om netjes verkracht te worden.
als ze zelf binnenkomen is het meer een soort HS.

bejaarde op brommer | 04-03-07 | 18:05

waarom is iedereen zo negatief over deze column? Ben het helemaal met Joost eens, je kunt geen onderscheid maken tussen burgers, hoeveel ze ook voor het land gedaan hebben. Wat zeggen jullie nou eigenlijk? Dat bepaalde mensen geen belasting hoeven te betalen. Waar wil je die grens leggen dan?

hondsdolle baas | 04-03-07 | 18:05

@ CoJoNes 18:03
Ja, en aangifte doen is als je verkrachter een condoom geven zodat de schade meevalt.

King of controversy | 04-03-07 | 18:05

Belasting betalen is weten dat je verkracht wordt maar toch je voordeur niet op het nachtslot doen.

CoJoNes | 04-03-07 | 18:03

Joost je bent een lul.

Shareholder | 04-03-07 | 18:02

Joost,
nu meereaguren is helemaal geen slecht idee, al dan niet on topic.
alle remmen los!

bejaarde op brommer | 04-03-07 | 18:01

*realiseer zich dat het inmiddels zondag is*

King of controversy | 04-03-07 | 18:00

belastingontduiking is de morele plicht van elke burger. dat cda'ert eerdmans dat niet begrijpt.

daskapitalist | 04-03-07 | 18:00

Alleen het plebs wordt toch altijd gestraft?
Grote jongens en beroemde mensen worden nooit hard gestraft.
Als voetballer iemand doodrijden, of als boxer je vrouw lens meppen.
Je zult maar een aanklager zijn en kinderporno op je computer hebben, of een rechter die zijn vrouw mept...

da wizard | 04-03-07 | 17:59

Op veler verzoek is Joost Eerdmans zaterdagmiddag jongsleden virtueel overleden. De heer Eerdmans werd geboren in een pittoresk dorpje ergens in Nederland. Nadat hij z'n middelbare schoolopleiding had afgerond, ging Joost zich steeds intenser met de politiek bemoeien. Hij werd lid van het CDA, maar sloot zich later aan bij de partij van Pim Fortuyn. Eenmaal als kamerlid maakte hij snel furore als de ultieme TBS waakhond, en bracht als zodanig toenmalig minster Donner van Jusitite meermalen in verlegenheid. Bij de kamerverkiezingen van 2006 verandere Eerdmans opnieuw van partij. Hij zette zich in voor Een NL. Dit avontuur mislukte, en Joost raakte aan lager wal. Zijn laatste dagen bracht hij door met columns schrijven voor de website Geenstijl, die maar matig gewaardeerd werden. Joost werd 20MB oud.

King of controversy | 04-03-07 | 17:59

Hoeveel kudos krijgt Joost voor deze ongein op geenstijl?

cloggie42 | 04-03-07 | 17:58

Jan-Joris-Jaap-Joop 04-03-07 @ 17:53

Zo zie je maar weer wat een gristelijke opvoeding kan aanrichten. Het zou verboden moeten worden!

rosalie | 04-03-07 | 17:58

Groot gelijk Joost. De rest van de reaguurders vergeet blijkbaar dat als belastingbetaler A fraudeert, betaler B uiteindelijk voor het verschil moet opdraaien.

vlambi | 04-03-07 | 17:58

"Een ieder die de belasting ook maar voor 100 euro benadeeld wordt opgeknoopt aan de hoogste boom. Ondernemers die hun loonbelasting dan wel omzetbelasting 1 dag te laat overmaken, krijgen een forse douw."

bla bla "imago held" Eerdmans, nog steeds een politicus.

dacht dat zijn verhaal zou gaan als: als de staat zo efficiënt zou ziijn bij de inning van de belasting als bij de uitgaven, dan kunnen de belastingen gehalveerd worden. Maar op die gedachte komt een politicus natuurlijk nooit.

zomaar een naam | 04-03-07 | 17:57

HenkVolkers 04-03-07 @ 17:50

"Belastingontduiken is net zoiets als bukken voor een kogel, een natuurlijke reflex".

Die onthoud ik. LOL.

rosalie | 04-03-07 | 17:54

Joost ga eens heul snel echt werk zoeken, op schiphol zoeken ze nog cleaners......... succes!!

kayenta | 04-03-07 | 17:54

Maar, zo moeten wij met z'n allen ook niet vergeten: Joost was ooit een calvinistisch knulletje in Harderwijk! Het concept van schuld en boete en zo zijn hem waarscjijnlijk al met de paplepel bijgebracht. Dus later werd hij lid van het CDA. Maar wars van paars papte hij aan met Fortuyn. En nu schrijft hij wel eens een column voor GeenStijl.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 04-03-07 | 17:53

Ik vind dit een kudcolumn. 52% belasting betalen is volkomen van de zotte. Belasting = Afpersing. Belastingontduiken is net zoiets als bukken voor een kogel, een natuurlijke reflex. De straffen voor belastingfraude staan in geen enkele verhouding tot de overtreding. 10 maanden brommen wordt anders alleen maar geeist voor zware mishandeling of 30 inbraken.

Begin gewoon eens met normale belastingtarieven, dan hebben mensen die wel presteren mischien de wat meer de neiging om in Nederland te blijven, daar wordt iedereen beter van.

HenkVolkers | 04-03-07 | 17:50

Er is niets leukers dan de belastingdienst een poot uit te draaien, en er me weg te komen. Echter wel een beetje krom wat er hier aan de hand is. Moet je inderdaad bekend zijn om straf te ontlopen?

Zo jammer! | 04-03-07 | 17:48

Joost zuig maar aan mijn piem0l want je bent een drol xD

Reject | 04-03-07 | 17:44

Joost over imagoschade, hemeltje lief...
Bij sommige mensen is 'je bek opentrekken' al genoeg om imago schade op te lopen.

Boze Buur | 04-03-07 | 17:43

Indien de rechter elke first offender een maximale straf op zou leggen, zouden er enorm veel cellen bijgebouwd moeten worden. Strenger straffen heeft overigens geen enkel nut; uit diverse onderzoeken blijkt dat dit geen afschrikkende werking heeft. Het scoort wel leuk in de publieke opinie, maar daar houdt het wel mee op. Maar ja, verder dan wat populistisch gebral zal onze Joost ook wel niet meer komen. Achter die grote bril gaat slechts een garnalenbrein schuil.

Paulusdebosbouter | 04-03-07 | 17:42

Hoe lang ben je nu werkloos Joost? 3 maanden?
Me dunkt dat je na 4 jaar in de kamer toch wel ergens een baantje kunt vinden als dagvoorzitter of horecamedewerker?
Maar ja, dat betaalt waarschijnljk slechter dan 80% van het salaris van een kamerlid, of niet Joost?
Principes zijn namelijk mooi, als ze maar geen geld kosten.

Dat jij, of all people, nu Hiddink durft te kapittelen is een gotspe van het zuiverste water. Jij bent hier de oplichter, Joost. Jij KUNT best werken, als je wilt maar kiest er heel bewust voor o de Nederlandse belasting betaler op te laten draaien voor jouw levensstijl. Je bent een klaploper, Joost. Je hebt nog nooit ene rooie rotcent bijgedragen aan het BNP, je hebt de staat je hele leven alleen nog maar geld gekost, Joost.

Wees eens een kerel en laat die gereformeerde achter de ellebogen instelling eens los. Reageer eens op de post van koerbagh. En beantwoord alsjeblieft deze ene vraag van mij: Wat heb jij nou werkelijk financieel bijgedragen aan de staat der Nederlanden?

CoJoNes | 04-03-07 | 17:42

@rosalie 04-03-07 @ 17:28:
Ach, Joost hoeft niet reaguren... Als ik m'n gal ook even kan spuwen ben ik het kwijt, kan ik weer m'n rustige en aardige zelf zijn. En GS haalt weer z'n quotum aan pageviews. Win-win situatie.
Ik begin overigens zo langzamerhand stiekem te denken dat Joost niet expres domme dingen zegt en schrijft, maar dat hij daadwerkelijk een beetje dom is.

koerbagh | 04-03-07 | 17:42

*ziet complot*
De column van Joost Eerdmans is vast gekaapt door slinkse intellectuelen!

Jan-Joris-Jaap-Joop | 04-03-07 | 17:41

uuuh laat ik dit ff uitbreiden naar wie zuigt aan onze belastingcenten hoort ook gehangen aan de hoogste boom .. lelijke werkeloze wannabe politicians bijvoorbeeld.. beetje zuigen van ons hardwerkende belastingbetalers ,ga is werken eikel krijg is wat eelt op je handen

tsar | 04-03-07 | 17:38

Joost, je hebt in het verleden vaak verstandige dingen gesproken. Dit keer zit je er echter naast, falikant ! Maar goed, we maken allemaal fouten. Koerbagh gaat hierboven aardig tekeer, hij heeft nog gelijk ook, behalve wanneer hij je persoonlijk aanvalt. Guus Hiddink behoort voor mij tot de GROTE Nederlanders. Waarom ? Hij heeft verstand van zaken.

Mentaal verzuim | 04-03-07 | 17:37

Hey Joost! Zeik niet zo!

IkBenWeerloos | 04-03-07 | 17:37

Joost, ik heb laatste verkiezingen nog op je partijtje gestemd. Maar nu ik zie dat je ook gewoon een belastingfetisjist bent, kun je de tyfus krijgen.

Pierke Smulders | 04-03-07 | 17:37

joost werkeloos, uitkering pakken en dan zeuren over de belastingMORAAL van een ander; ga eens lekker dood (scheelt de samenleving een hele dot wachtgeld)

cloggie42 | 04-03-07 | 17:36

vind Hiddink nog steeds leuk/sympathiek,,.. dus niet zo zeuren over imago schade popje!
nu lijk je een zeur ;)

!!Anne | 04-03-07 | 17:34

Eindelijk een mooi geschreven column van Joost Eerdmans! En dan is het er meteen eentje waar ik het helemaal niet mee eens ben. Hiddink heeft dermate veel buitenlands vermogen Nederland binnengebracht, dat het niet volledig betalen van belasting over een deel van dat geld hem wat mij betreft volledig vergeven kan worden.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 04-03-07 | 17:33

koerbagh 04-03-07 @ 17:19 roeleert.

Joost Maghetweten | 04-03-07 | 17:31

Laat ik nu regelmatig in rusland komen (minimaal 1 maal per maand), en mij is verteld dat indien Rusland volgend jaar in de finale komt bij de WK, en dan hoeven ze nog niet eens te winnen, dat Guus de lieve som van 100 M euro's gaat ontvangen.

kijk en dan ben je een HELD joost eerdmans, btw ga eens een baan zoeken luie hond, focking nep Prem Voortuin.

QB (ja die.....) | 04-03-07 | 17:30

Joost (nog gesollicit)eerdmans?

stretched.truth | 04-03-07 | 17:30

goed punt van joost. maarreh, ik vraag me af; hoe zou het nou zijn voor de redactie dat ze een columnist aanstellen -waarvan ze waarschijnlijk dachten dat zijn belevingswereld naadloos zou aansluiten op die van de 'reaguurders'- die bijna na elke column wordt afgezeken. en dan ook nog met dat brabbeltaaltje waarvan ze denken dat het stoer is...

that's entertainment...

Alkmaar_Aso | 04-03-07 | 17:30

Karel kwakbol 04-03-07 @ 16:56<br>
Als stagiaire ergens, blijkbaar (Hddink, de defaam, maffiosi).

zak_arme_turf | 04-03-07 | 17:29

koerbagh 04-03-07 @ 17:19

Als Joost nou es zou reageren op je post!....dan had zo'n column nog enige zin ook...
Maar, denk je niet dat Joost juist domme, waarop iedereen furieus zal reageren, columns schrijft om zo z'n quota te halen aan commentberichten?
Ik denk het wel.

rosalie | 04-03-07 | 17:28

Jij berokkent in ieder geval jezelf imagoschade.

Aboriginal | 04-03-07 | 17:27

Tja, hoe meer geld je verdient hoe minder zin je krijgt dat met anderen te delen.
Hoe werkelozer je bent, des te 'eerlijker' moet het ineens verdeeld worden.

Zeurders | 04-03-07 | 17:26

Tja en dat Guus honderden miljoen heeft binnengehaald voor de Nederlandse economie door zijn banden in Zuid Korea..... dat telt zeker niet.....

ga eens werken!

Redwatch | 04-03-07 | 17:26

strakke column Koerbagh.

Conan de Rabarber | 04-03-07 | 17:25

strakke column Eerdmans.

Conan de Rabarber | 04-03-07 | 17:23

NOG STEEDS GEEN BAAN LASBRIL?

BjdeB | 04-03-07 | 17:20

Een ieder die de fiscus weet te tillen is een held in mijn ogen.

prohibitandis | 04-03-07 | 17:20

Ga toch fietsen man! Alsof jullie allemaal netjes de belastingformuliertjes invullen... Als er maar ergens wat gesjoemeld kan worden, dan wordt dat gedaan. Door Guus, door jou, door iedereen!

Lutser!

WatEenGelul.nl | 04-03-07 | 17:19

een column van een uitgerangeerde lpeffer over voetbal... ik sla m maar weer over denk ik.

Toine Rorije | 04-03-07 | 17:19

Jammer dat hij je idee heeft gestolen? =P
Je column is, zoals altijd, zwaar bagger. Is het echt nodig hier een hele column aan te besteden? Heel Nederland weet intussen wel dat het fout is wat Hiddink heeft gedaan.

Hindoe | 04-03-07 | 17:19

Joost, flikker toch gauw een eind op met je liefdesbetuiging aan de geinstitutionalseerde staatsmaffia en roversbende die Belastingdienst heet. Guus heeft door successen in het voetbal meer geld gegenereerd via bezoekersaantallen, reclame-inkomsten en wat dies meer zij en daar heeft de schatkist danig van meegeprofiteerd. En denk je echt dat hij dat zelf allemaal moedwillig heeft bedacht? Joost, je bent een naieve sukkel. Iemand die een beetje poen verdient in dit land doet niet zelf die saaie belastingaangifte maar laat dat doen door een mannetje. Die ziet een maas in de wet, laat Guus een huisje in België kopen en zich in België inschrijven. Formeel alles volgens het boekje. Dan is er een jaloerse buurman in NL die het OM tipt (NSB-gedrag) om Guus te naaien en een bureaupik op het OM heeft niks beters te doen (hoezo niet? Ga eens achter echte criminelen aan... (Bouwbedrijven bijvoorbeeld) dan over de rug van iemand die succesvoller is dan hij te scoren... En dan ga jij het een beetje opnemen voor de rechter die eigenlijk Guus had willen vrijspreken omdat hij het OM ook eikelachtig vindt in deze zaak, maar dat formeel niet kan omdat is aangetoond dat Guus in NL woonde... Je bent een sukkel Joost. Er zijn werkelijk wel ergere dingen om je druk over te maken.
Afgezien daarvan: Als kamerleden (en regering) op vakantie zijn gaat het altijd fantastisch in dit land, dus als ze geen reedt uitvoeren functioneert alles optimaal. de schade begint pas als ze echt aan 't werk gaan. Of, zoals jij, na een 4 jaar motie-diarree op je luie reet te zitten en wachtgeld vangen uit diezelfde staatsruif. En die schatkist moet Guus met echt werken in het buitenland gaan spekken om jouw te kunnen te betalen?
Ga eens deaud, Joost.

koerbagh | 04-03-07 | 17:19

Die vergelijking met weisglas slaat echt als de spreekwoordelijke tang op een varken. Lijkt wel met een omweg zoeken nar een manier om die eens ervan langs te geven. Jammer.

Joost Maghetweten | 04-03-07 | 17:17

een mercedes ? joost is gewoon jaloers

b9 | 04-03-07 | 17:16

Wat maakt het uit?
De belastingopbrengsten worden er toch zinloos doorheen gejaagd, met dank aan onze kersverse Minister van Financiën, d.m.v. linkse knuffelpolitiek.

Toch?

Harige Bangmaker | 04-03-07 | 17:10

Een infaam vonnis. Ik vermoed dat hier een tripartite congsie achter steekt.

Frits van Houten | 04-03-07 | 17:08

Het klopt inderdaad. Krijg ik een bon voor vaut parkeren maar is het de eerste keer, hoef ik hem dan niet te betalen om dat mijn imago dan naar de kleauten is?

wattiserdan | 04-03-07 | 17:07

Zeg Eerdmans,krijg eens lekker ongezien de tiefus.Deze Guus Hiddink maakt toch zeker zelf wel uit waar hij een huis koopt en waar hij slaapt.Dat maak ik ook zelf uit.Waar ik koop en slaap.En ben een beetje trots op deze Nederlander.Hij zet 0031 nog op de kaart.Lukt jou dat ook?

nitraat | 04-03-07 | 17:07

@michelr 1659
precies.
had hij dit al vaker geflikt, dan was het andere koek geweest.

bejaarde op brommer | 04-03-07 | 17:03

Deze column is dan weer wel goed.

boasatlas | 04-03-07 | 17:02

Joost mocht je dit lezen: Doe iedereen een plezier en kap met dit soort bagger columns en ga deaud.

Liefjes | 04-03-07 | 17:00

Tis inderdaad van de gekken die zaak hiddink. Beter gaat het OM of dergelijke in hoger beroep want dit kan gewoon niet.

RickXX | 04-03-07 | 16:59

mee eens,
tis gewoon triest dat iemnand die geld zat de boel oplicht en daarna nog jankt dat hij onterecht aangepakt is.
terwijl hij gewoon zwaar gespaard is.

rylands | 04-03-07 | 16:59

Opeens heb je het...!!!!!
Never joossie stemmen!

nummer niet te telle | 04-03-07 | 16:59

Dhr. Hiddink kan alsnog de verschuldige belasting betalen plus een boete van 45.000. Wat is je probleem, mislukte politicus??

michelr | 04-03-07 | 16:59

Guus = Slim

Meneer B | 04-03-07 | 16:58

haha er is hier iemand jaloers op Hiddink geloof ik

M.A.H. | 04-03-07 | 16:58

Weet de belastingdienst wel van je bijbaantje hier op geenstijl Joost?

Kloothommel | 04-03-07 | 16:58

Je hebt hier een punt, maar om er nou een hele column aan te besteden is ook wat overdreven. Is je niets anders opgevallen afgelopen tijd ofzo?

KingB | 04-03-07 | 16:57

Slechte zaak van Hiddink ja!

Chef M. | 04-03-07 | 16:57

Joost, al een baan gevonden?

Karel kwakbol | 04-03-07 | 16:56

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken