Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Gemeenten: 'regel de wietteelt'

gifweedje.gifKijk nou, voor de verandering geen volstrekt achterlijke taal over de teelt van wiet in Nederland. Volgens een werkgroep met zeven burgemeesters en een wethouder van de VNG moet de teelt 'gereguleerd worden (zo)dat de overheid greep kan houden op de verkoop, gebruik en productie'. Op dit moment is het namelijk de georganiseerde criminaliteit die grip heeft op de wietteelt, en dat moeten we niet willen met z'n allen. Belangrijker: ieder jaar rolt de politie in Nederland duizenden hennepkwekerijen op en moet u zich eens voorstellen wat de politie voor nuttige dingen had kunnen doen in die verloren tijd. Of de overheid met die miljarden misgelopen inkomsten. De enige reden dat we überhaupt tientallen miljoenen per jaar steken in het oprollen van kwekerijen die een week later weer op de volgende zolderkamer verschijnen is het totaal seniele drugsbeleid uit Den Haag. Terwijl iedere halve schele kan zien dat alcohol de echte dodelijke harddrug (4000 kills per jaar) is, kunt u op iedere hoek van de straat een mierzoet breezertje krijgen terwijl de dames en heren politici bijkans een hartverzakking krijgen als er een coffeeshop binnen de bebouwde kom staat. Alleen al qua elektriciteit kost het huidige prehistorische beleid 200 miljoen euro per jaar aan gestolen geld. Komt nog bij dat niemand ooit ergens een agressieve stoner heeft gezien, dat je met legaliseren kunt gaan controleren op kwaliteit, brandveiligheid, gezondheid en noem het allemaal maar op. Maar MinJus 'ik ken mensen die aan wiet of hasj gestorven zijn' van der Steur komt nooit verder dan 'mag niet van internationale verdragen' aangevuld met een vleugje conservatieve vrijheidshaat zoals we gewend zijn van de 'liberalen'. Enfin, alles wat de ubercoole apotheker (maar echt) Steve DeAngelo bij Nieuwsuur zegt over ons gefaalde beleid. Noobs.

Reaguursels

Inloggen

Ik hoor net dat Jeroen Pauw is overleden door dat jointje dat hij pas opstak. Totale idioten in de polletiek. Weten buiten wat ze gestudeerd hebben hélemaal niets. Ik hoorde die mongool van een Camiel Eurlings ooit op de radio zeggen dat wat hem betreft mensen die een jointje gerookt hebben en dan later nog gaan autorijden gelijk staan aan moordenaars. Heb je dan een bord voor je plaat. Zelf tikt hij graag iedere dag een paar glazen alcohol weg. De gestoorde drol.

ReligionSucks | 01-12-15 | 17:49

Btw. Fruit spirit! Als je niet gelooft dat mensen voor smaak kunnen blowen (o.a.). Die smaakt naar blueberries!

Ohja | 01-12-15 | 16:37

Jeu ... nu op de nos

Steun!

Centauri3 | 01-12-15 | 16:37

Münsterlander | 01-12-15 | 12:59 Zeker wel ook voor de smaak. O.G. Kush is heel lekker en haze smaakt gewoon vies. Verder wat Willem Hollander ook zegt, ik snap dat je het voor je eigen vrienden opneemt, doe ik ook altijd, maar alcohol vraagt echt om dat je je vrienden beter kiest, wiet naait je serieus minder. Net zoals dat je mensen hebt die drinken en mensen die zuipen heb je ook mensen die genieten van hun jointje en mensen die alleen maar zo stoned mogelijk willen worden. Het hoge THC gehalte is niet altijd het lekkerst. Indica wietjes met niet te hoog THC zijn veel fijner dan THChaarlakopgepompte heel veel te sterk wiet. Gebruik nou ook cannabidiölen olie. Werkt ook wel positief ofzo maar heel subtiel. Of gewoon placebo, kan ik niet uitsluiten want ik heb geen parallelmij. Denk dat verantwoord gebruik met wiet ook perfect kan, ken genoeg mensen waarbij dat langdurig bij weinig blijft. Maar blowde jij dan vroeger ook overdags enzo? Tis tegenwoordig (geen idee hoelang dat geleden was) ook wel andere wiet natuurlijk. Zou geen moeite hebben met meer onderzoek en als het inderdaad gereguleerd gaat worden (bedrijfsleven plz, niet overheid, die kunnen dat niet, met niks) dan kunnen ze in ieder geval iets van een max aan THC doen of dat cannabidiölen spul beter onderzoeken. Trouwens vroeger gebruikten ze ook cannabis tincturen. Kon je gewoon bij de apotheek halen. Tegen misselijkheid o.a. (weet niet of dat met of zonder THC was alleen). Enige wat ik wel weet is dat je alcohol en wiet voor optimale ervaring en enige damage control van beide best niet kunt combineren.

Ohja | 01-12-15 | 16:19

@Glasgow Argus | 01-12-15 | 11:13
In de coffeeshop geldt net zo goed een rookverbod als in de natte horeca.

Vanilla | 01-12-15 | 15:49

Hoeveel zouden lagere overheden in hun zakken gestoken hebben met wat creatief wegkijken.
Het is niet voor niets zo uit de klauwen gelopen ..

De gezellige Syrier | 01-12-15 | 14:25

Well, they'll stone ya when you're trying to be so good
They'll stone ya just a-like they said they would
They'll stone ya when you're tryin' to go home
Then they'll stone ya when you're there all alone
But I would not feel so all alone...

Everybody must get stoned!

beerboeloe | 01-12-15 | 13:29

Klik_hier | 01-12-15 | 11:56
Wat je schrijft lijkt op psychose.
Vorige maand las ik dit artikel hier: www.dailymail.co.uk/sciencetech/articl...
De link tussen psychoses en wiet roken lijkt dus achterhaald.

gaffelbaard | 01-12-15 | 13:28

Legalize it!

Balaverde | 01-12-15 | 13:21

leuk, maar het past niet in het plaatje van de EU... Deze discussie herhaald zich elke twee jaar. maar er komt nooit iets van terecht

ShagzModo | 01-12-15 | 13:20

Legaliseren, reguleren en fiscaliseren. Simpel is gemakkelijk. Er zijn duizenden boeren en tuinders die het graag als product willen kweken, in kassen of koude grond. Zodanig professioneel en goedkoop dat een illegaal kwekerijtje er nooit tegenop kan concurreren. Je kunt dat hele criminele circuit in een keer plat leggen en de miljarden die daar nu mee zwart mee verdiend word aan de officiële economie toevoegen. Dat heeft heel veel voordelen en eigenlijk maar 1 nadeel: met het hogere BNP gaat ook de EU afdracht weer omhoog.
Tja. Dat dan weer wel.

Stormageddon | 01-12-15 | 13:15

@Münsterlander | 01-12-15 | 12:36
Wishkey smaakt ook naar buskruit gemengd met varkenspis als je dit voor de eerste keer drinkt.
Wijn lijkt op bedorven azijn.
Je eerste biertje? Niet te zuipen, bittere gistsmaak, maar je drinkt hem op want je wil niet afgaan.
Maar de alcohol (= vergif) maakt dat je hersens na verloop van tijd ge-herprogrammeert worden.
"Leren" drinken noemt men dat, ha!
Net als die eerste joint, je loopt het risico keihard out te gaan als je teveel hijsen neemt met dat zware THC gehalte van tegenwoordig.

Eppo | 01-12-15 | 13:14

Het is bekend dat men bevattelijk kan zijn voor drugs; heel oud zijn al opium voor Chinezen en qat voor Afghanen. Wie in zijn puberteit met drugs begint kan daarmee het verloop van zijn leven behoorlijk beïnvloeden. Voor sommigen zal het positief zijn maar als men de populatie drug addicts in Fortaleza (Brazilië) ziet dan slaat de schrik je om het hart.

De vraag is daarom of met de huidige gemakkelijke toegankelijkheid van wiet de bodem der verleiding wellicht al is bereikt. Zo ja, wat is dan nog het probleem voor de reeds verloren generatie. Daarnaast worden chrystal meth en GHB zo ongeveer op de keukentafel gemaakt.

Maar de eigenlijke vraag was of met het vrijgeven van de wietteelt de criminaliteit wordt opgelost. De productiekosten in Nederland gaan daardoor fors omlaag bij gelijkblijvende prijs bij verkoop door drugkartels aan het buitenland. Daardoor zal de winst buiten proportie stijgen en zal er zoveel wiet worden geproduceerd dat het moet worden doorgedraaid in Jellinek klinieken.

En door de belasting opbrengst gaat dit drugskartel straks feitelijk over op de staat. Maar dat wast de zonden niet wit. De vraag is dus hoe vraag en aanbod zich ontwikkelen en of wij ons wel zouden moeten verrijken, zoals het koningshuis aan de opiumhandel in de vorige eeuw.

Basic Dimension | 01-12-15 | 13:14

Als er iets is wat aan alle kanten rammelt, dan is het wel het softdrugsbeleid. Zelfs de burgemeesters zijn er wel een beetje klaar mee. Het is dan ook totaal onbegrijpelijk en dus volledig in lijn met het kabinetsbeleid van dit slechtste kabinet sinds de oerknal om het maar gewoon zo te laten zoals het is.
Als ik belastingontduikende softdrugscrimineel was, dan wist ik het wel: dan stemde ik VVD/PvdA.

VanBukkem | 01-12-15 | 13:08

Münsterlander | 01-12-15 | 12:59
Klopt, kromme vergelijking inderdaad. Alcohol is veel slechter voor je, veel verslavender en veel lastiger om vanaf te komen. Alcohol richt schade aan door zo'n beetje het hele spijsverteringskanaal en beyond. Wiet gaat van de longen(waar het schade aanricht) direct in het bloed en beschadigd daarna het brein ook nog even, net als alcohol dus maar het voordeel is dat het een veel kortere weg door het lichaam neemt. Ook gebruikt men het percentage THC vaak alsof het te vergelijken is met percentages in alcohol, echter is de werking vele malen complexer is en zijn er nog meer stofjes buiten THC die een rol hierin spelen.
Wiet onschuldig? Nee, maar wel onschuldiger dan gelegaliseerde harddrug nr. 1, alcohol.
"er is gewoon een verschil tussen drugs en alcohol.Er is een verschil tussen alcohol drinken en dronken worden. Met drugs is dit onderscheid er niet."
Haha, complete onzin dit, dat verschil heet doseren, net als met alcohol. Oh en we gooien dan ook nog alle drugs weer op een hoop en zetten ons eigen favoriete drug alcohol lekker apart, in it's own league. Hihi

Willem Hollander | 01-12-15 | 13:06

Kijk, hier hoopte ik al op. Ik word op mijn wenken bediend.

@doskabouter: het is een kwestie van je beheersen, dat geldt voor alles

@Ohja: lul niet, ik heb geblowd als de tering in het verleden. Ik ben slechts één keer iemand tegengekomen die voor de smaak blowde, die blowde de hele dag en functioneerde voor geen meter. En er is gewoon een verschil tussen drugs en alcohol. Er is een verschil tussen alcohol drinken en dronken worden. Met drugs is dit onderscheid er niet. Blowen voor de smaak, laat me niet lachen.

Münsterlander | 01-12-15 | 12:59

Münsterlander | 01-12-15 | 12:36 Niet waar. Dit is gewoon een ononderbouwde wat de boer niet kent houding. Er zijn wel degelijk wietsoorten met een prettige smaak. Zoete, kruidige, fruitige. Dezelfde woordjes waar wijnhipsters wijn mee omschrijven. Als je gebruik van drugs niet als normaal wil zien is je glas wijn ook niet normaal. Hard drugs. Nml. Verstandig gebruik maakt het niet minder een hard drug. Veel mensen drinken overigens ook om onder invloed te maken en niet slechts voor de smaak. Anders was het wel alcoholvrije wijn geworden denk je niet? Wat betreft die invloed zelf. Die is bij alcohol in mijn beleving veel sterker dan bij wiet. Dus ik denk dat je nu gewoon vertrouwd en beter voor je door elkaar haalt.

Ohja | 01-12-15 | 12:48

Münsterlander | 01-12-15 | 12:36

Jezus wat een kromme vergelijking. Als of er geen horde's mensen zijn die zich bewust in coma zuipen voor de lol. Zuipen is volkssport nr1 onder jongeren.

doskabouter | 01-12-15 | 12:45

Cannabis is qua schadelijke bijwerkingen, psychisch en fysiek, niet zo onschuldig als het lijkt. Desniettemin moet de staat zich niet bemoeien met hetgeen burgers zichzelf aandoen.

isitsoornot | 01-12-15 | 12:40

Dit beleid valt niet meer te verkopen. We worden aan alle kanten ingehaald door andere landen.
Eindelijk eens gaan legaliseren!!!

G,I. Jane | 01-12-15 | 12:38

Wat is dat toch, dat het gebruik van drugs normaal is of normaal zou moeten zijn? En dan die eeuwige, kromme vergelijking met alcohol. Als ik een glas wijn bij het eten drink, dan is dat als maaltijdbegeleider. Een glas whisky drink ik voor de smaak, niet om dronken van te worden, is zonde van die mooie malt.

Cannabis rook je niet voor de smaak, dat rook je om onder invloed van te raken. De doodstraf zetten op het bezit van drugs, lijkt mij goed beleid.

Münsterlander | 01-12-15 | 12:36

HENNEPZAAD
Het zaadje met de meeste voedingswaarde voor de mens.
Er zit zelfs iets in dat gebroken DNA kan repareren.

wijsneusje | 01-12-15 | 12:28

Waar blijft toch die groen rechtse partij die de eigen verantwoordelijk belangrijk vindt maar progressief is waar het gaat om drugs. Een partij die wel luistert naar de mensen in het land en wars is van betutteling. Een partij die besluiten durft te nemen in het belang van Nederland en daaraan vasthoud ook al denken onze Europese partners daar anders over?

Hypno2050 | 01-12-15 | 12:24

Al onze politici komen toch niet verder dan: 'Mag niet van internationale verdragen'?

freelux | 01-12-15 | 12:21

wijsneusje | 01-12-15 | 12:15
eco-weed zonder bestrijdingsmiddelen?

ganzo | 01-12-15 | 12:21

paar plantjes in de tuin of in kweekbak (keurig stroom betalen) moet kunnen.
net als bier maken.

wijsneusje | 01-12-15 | 12:15

wijsneusje | 01-12-15 | 12:07
woonhuizen, sociale huurwoningen zijn daar niet voor bedoeld.

ganzo | 01-12-15 | 12:10

laat de mensen gewoon hun eigen plantjes kweken.
zowel binnen als buiten.
wie niet kan of wil kan naar de shop voor eerlijke en niet vervuilde rookwaar.
gewoon legaliseren dus.

wijsneusje | 01-12-15 | 12:07

Sorry beetje lang. In m'n hoofd was het korter.

Ohja | 01-12-15 | 12:06

Lefgozer | 01-12-15 | 11:28 en Dick W. de Cock | 01-12-15 | 11:45 Ieder middel, ook alcohol, kan sluimerende psychische problemen triggeren. Sterker nog. Muziek kan dat ook. Eigenlijk iedere vorm van ervaring kan dat. Als je veel psychoses in de familie hebt dan kun je er beter voorzichtig mee zijn. Ook met ervaringen enzo. Maar goed. Ik gebruik het zelf dan om te slapen en kan me niet zo goed voorstellen hoe je er paranoïde van zou worden. Ik kreeg wel angstklachten van ritalin. Ik denk dat alles waar te voorstaat niet goed is en dat je het niet moet doen als het middel je niet ligt. Er zijn ook veel mensen die het juist goed doen op ritalin. Voor slapen, als echt niets helpt qua schaapjes tellen, melatodinges en slaapverwekkende thee spullen denk ik dat wiet by far de minst verslavende en minst gevaarlijke optie is. Benzo's heb ik nog nooit iemand het goed op zien doen, zeker niet langdurig en die zijn heel erg verslavend. Dat je van wiet door de war of angstig kunt raken vind ik moeilijk voor te stellen omdat ik juist uiterst ontspannen en alsof m'n hoofd open gaat ben maar volgens mij komt dat bij mensen die control freakerig zijn meer voor. Als je niet loslaat voelt het niet leuk. En ja ik geloof dat als je ook overdags blowt dat zeker wel je kansen voor de toekomst een beetje weggroenwolkt. Maar je moet dat ook niet overdags doen doordeweeks. Als je doordeweeks overdags gaat zitten drinken helpt dat nog harder slecht voor je toekomst. Ik was ook een x naar jellinek (maar niet voor wiet) en daar waren inderdaad mensen die voor wiet kwamen in de groep. Dat is toch het meeste een geestelijke verslaving. Ze krijgen ook geen pilletjes bij de detox (tegen ontwenningsverschijnselen). Het ligt er denk ik aan hoeveel, wat, met wie en hoe het bij je werkt, maar als alcohol mag, moet dit zeker mogen. Men heeft het verder veel over psychische problemen als gevolg. Maar dan moet je het qua compleetheid ook hebben over problemen die het oplost. Ik heb er dingen beter mee verwerkt die best wel heftig waren en m'n familie vind ook dat het positieve invloed heeft op gedrag en levensstijl. Maar het kan ook wel een andere kant op inderdaad en het is niet slim om het te gebruiken om weg te vluchten van wat anders. De lange termijn effecten van alcohol zijn trouwens ook niet mis dus dat het meer sociaal geaccepteerd is en mensen (wat denk ik wel belangrijk punt is) veel meer hebben geleerd om er goed mee om te gaan, daardoor is wel zo maar het is echt slecht voor je en kankerverwekkend en je krijgt er mini darm perforaties van als je veel doet. Weten veel mensen niet eens. Maar is wel zo.

Ohja | 01-12-15 | 12:05

de volksgezondheid is in het geding door al die prutsers. nederland staat nog een ramp te wachten die de q-koorts overtreft. er is maar een oplossing: ruimen. niks meer gedogen, als het nu niet kan dan kan het straks ook niet.

ganzo | 01-12-15 | 12:02

Alle drugs vrij, als mensen stuk werken is dat een keuze, een slechte misschien maar toch.
Liberaal is echt liberaal als mensen voor zichzelf verantwoordelijk zijn.
Overheidsbemoeienis is altijd fout.

Zathras | 01-12-15 | 11:58

Freddie Stobart | 01-12-15 | 11:25
Een oude vriend van mij rookte 2 á 3 joints per dag en hij was er van overtuigd dat de nieuwslezeres bij hem in de kamer kon kijken om hem te controleren. Doodzonde, slimme gast maar wel zijn baan kwijt, zijn leven down the drain... Dit zal wel niet representatief zijn, maar elk 'slachtoffer' is er één teveel.

Klik_hier | 01-12-15 | 11:56

Snap niet dat PVV het stompzinnig drugs beleid wil voortzetten, net zoń misser als die animal cops.

bijna_raak | 01-12-15 | 11:51

"moet u zich eens voorstellen wat de politie voor nuttige dingen had kunnen doen in die verloren tijd. Of de overheid met die miljarden misgelopen inkomsten" het is niet moeilijk voor te stellen want die miljoenen zouden ergens in een van de talloze staatsbietenbakken verdwijnen zoals al het andere belastinggeld en de politie had niet 1 inbraak meer opgelost omdat ze daar niet voor zijn, ze zijn de paleiswacht van het regime en treden alleen op als het belang van het regime in gevaar komt, zoals te late betaling van parkeerbonnetjes of belasting.

wlodek | 01-12-15 | 11:50

@ Freddie Stobart | 01-12-15 | 11:25
Laten we inderdaad nu niet doen alsof wiet een onschuldig genotsmiddel is. Ik ken geen mensen zoals vd Steur die aan wiet overleden zijn, maar ik ken wél 2 mensen die in een psychose zijn geraakt na het gebruik van wiet. De één is n een aantal weken helemaal van het padje geweest. De ander is in een psychose geraakt en is van gymnasiast in een psychiatrische patiënt vervallen die de rest van zijn leven afhankelijk is van medicatie en waarschijnlijk nooit zonder begeleiding zal kunnen wonen. Leven verwoest dus. Mogelijk is het iets dat in je sluimert waarbij het blowen de trigger is geweest.

Dick W. de Cock | 01-12-15 | 11:45

Gewoon alles legaliseren. Onderscheid tussen recreatief en medisch kan eigenlijk niet want stress kills dus het is altijd wel preventief medicinaal dus kan je het net zo goed helemaal legaal maken voor alles. Ook als het medicijn gaat zijn dan moeten mensen eerst weer klachten verzinnen waardoor de huisarts een burn out krijgt. Dus dat moet je nooit zo doen. Bescheiden taxje er op, gewoon normale ondernemers van maken. Hennepteelt is veel mee te verdienen, sowieso nuttig spul, zelfs de mannetjes planten. Maar niet medicinaal want dan moet de overheid dingen gaan regelen en dat wil je toch liever voorkomen doorgaans. En hou op met dat gezeik over thuisplanten. Niets mis met groene vingers. Al wil je er 10. Zolang je je eigen stroomrekening maar betaald.

Ohja | 01-12-15 | 11:43

drugs verbieden is zoow jaren 80...

Intelroy | 01-12-15 | 11:40

@ Freddie Stobart | 01-12-15 | 11:25
U nuttigt nooit een alcoholische versnapering mag ik aannemen? Anders mag u ook even die verklaring tekenen. Alcohol is nog altijd verslavender en dodelijker dan een jointje.

normanius | 01-12-15 | 11:39

De meeste Nederwiet komt uit Mexico of Spanje en is bestemd voor Duitsland, Engeland en Scandinavie. Die handel is niet gemengd met andere soorten drugs, behalve door wat kleine husselaartjes onder de kampers, Marrokanen en moterclubs. Die burgemeesters snappen er de ballen van. Wel schattig hoor.

Als Burgemeesters iets aan het geweld willen doen, moeten ze kampers, Marokkanen en motorclubs aanpakken die voornamelijk in de XTC-handel zitten.

tipo | 01-12-15 | 11:37

@Lefgozer | 01-12-15 | 11:28
Onzin. Volgens het Jellinek lijstje staat alcohol bóven wiet in het lijstje wat betreft gevaar.
Als je jouw verhaal doortrekt dan zou dat betekenen dat iedereen die wel eens een biertje drinkt volstrekt kansloos zijn in het leven.
Maar zoals voor alle genotmiddelen geldt: als je het met mate en bewust doet dan kan het geen gevaar.

Dhr. de Wit | 01-12-15 | 11:36

Verbieden die troep, trekt alleen maar klaplopers en gespuis aan.

van Oeffelen | 01-12-15 | 11:36

Buiten dat vind ik het verwerpelijk, want die hele softdrugswereld grijpt in elkaar van de georganiseerde misdaad, geldwitwasserij, stroom jatten, illegaal gokken, prostitutie, mensenhandel, smokkel, harddrugshandel, berovingen, liquidaties en andere moorden; die hele onderwereld is zo ontzettend met elkaar verweven, en het versterkt elkaar allemaal alleen maar. En tegen de misdaadjournalisten maar mooi weer spelen. Ik vond het om te kotsen dat die psychopathische kwaadaardige seriemoordenaar van een Holleeder op televisie werd uitgenodigd als "knuffelcrimineel". Ik word er doodziek van.
Vergeet dat hele romantische beeld van de "Penoze" maar.
Ik word er dagelijks mee geconfronteerd in de roze buurt, en er is niks leuks aan.

Lefgozer | 01-12-15 | 11:35

@vanleeuwen, beste knuffelginger..
- idd kan beter de overheid wiet telen, veel te veel hufters lachen zich een ongeluk om hun porto vol geld momenteel
- coffeeshops in de buurt van scholen is vragen om problemen, want daar smelt alles dan vrolijk samen, ook de jongeren die niet echt willen dus hmm..
- alcohol is en harddrug jah, maar niet zozeer een levensstijl, even van de wereld.. volgende dag is kudt en verder met je zooi. Wiet blijft om je heen hangen
- nooit een agressieve stoner gezien? Whahaha, reken maar dat ze er zijn. Zelfs van de ergste soort die ik ken. Bizar, maar waar

de grote Anti | 01-12-15 | 11:35

Helemaal voor, zou immers bewijzen, dat die (EU)verdragen helemaal niets voorstellen en naar genoegen gewijzigd/aan de laars gelapt kunnen worden. (dat bewijst dat Dublin verdrag overigens ook al).

Ik weet nog wel een paar gewenste eenzijdige verdrags wijziginkjes....

vanhetvarken | 01-12-15 | 11:32

filmpje van Nieuwsuur op 2:48 , Weer een leugen de wereld in geholpen, deze agent gaf later toe dat het toch een rekenfoutje was..

runnerofzip | 01-12-15 | 11:32

Alle drugs uit wetboek van strafrecht.

Maar ja, schijnt te te mogen vanwege stompzinnige verdragen, de EUSSR en de buurlanden.

Ik zeg: f*ck it.

ProAsfalt | 01-12-15 | 11:30

Heeft iemand een linkje naar het volledige rapport?

Comablower | 01-12-15 | 11:29

En toch mis ik wat in je betoog.
Het is niet voor niks dat verslavingsklinieken als de Jellinek (en talloze andere) cannabisverslaving behandelen.

Als je vijftien bent of achttien, met een goed lichaam en een goeie kop met hersenen, en in plaats van wat van je leven te maken, ga je de hele dag bij je mamma op de bank zitten jointjes roken.

Nou is dat wel lekker chill en je zult waarschijnlijk weinig moorden gaan plegen: maar er komt wel een weggegooid leven van, als je daar niet in ingrijpt. En natuurlijk is THC wel verslavend. Je schept er een heel destructieve levensstijl mee. Stel dat je er vanaf komt, en je bent 35, zie dan nog maar eens aan de studie of het werk te komen. Zelfs al kijk je er puur utilistisch tegenaan dan is dat dus een verlies voor de maatschappij, want rot om te zeggen, maar statistisch gezien heb je niet veel kans dat je nog de hoogvlieger wordt die je had kunnen worden.

Lefgozer | 01-12-15 | 11:28

'Op dit moment is het namelijk de georganiseerde criminaliteit die grip heeft op de wietteelt, ..'

Maar... Wie is die georganiseerde criminaliteit precies?
Hoe het in andere steden is weet ik niet zo goed, maar in 010 zijn ong 99% van alle coffeeshop-eigenaren de Turken en Marokkanen. De georganiseerde wiet-criminaliteit is dus in handen van Turkse en Marokkaanse mafia.

Hoe is dat in andere steden in NL?

Iemand?

gaffelbaard | 01-12-15 | 11:28

Het is toch heel normaal dat politici het tegenovergestelde doen dan wat het volk wil. Dát is democratie lieve mensen...

* probeert te headdesken maar er zit al een groot gat in het buro

Dhr. de Wit | 01-12-15 | 11:27

Freddie Stobart | 01-12-15 | 11:25
Nee hoor. Dankzij flinke joint slaap ik beter in dan met reguliere, duurdere medicatie en die joint betaal ik zelf, want hoewel onderzocht en bekend is dat het helpt wordt grootschalig onderzoek daartoe never nooit niet gefinancierd.

Willem Hollander | 01-12-15 | 11:27

Wel eventjes een verklaring tekenen dat je afziet van collectieve gezondheidszorg hè? Je wordt er zo paranoide als de pest van op de lange duur namelijk.

Freddie Stobart | 01-12-15 | 11:25

Het grootste deel van de teelt is nu voor export.

Of je moet de teelt helemaal legaal maken, maar niet 'een beetje' anders blijft er een hele markt van kweekratten/makelaars/aannemers/notarissen/advocaten/corrupte ambtenaren en overige misdaad bestaan.

'Beetjes' werken nooit in Nederland.

Je mag in Nederland ook je eigen bier of jenever maken, dan moet dat met dit genotsmiddel ook mogen.

Dop in Osaka | 01-12-15 | 11:23

Altijd grappig om te zien hoe ze over internationale verdragen beginnen, terwijl men steeds zo hypocriet als de pleuris is in het naleven ervan. Dat doet men naar gelang het uitkomt.

Willem Hollander | 01-12-15 | 11:21

Zolang er nog mensen in de politiek zitten die mensen kennen die aan wiet en hasj zijn overleden, zal er nooit iets veranderen in Nederland.

je suis bier | 01-12-15 | 11:19

Als het niet kan om internationale verdragen, waarom zie je die andere landen het toch legaliseren? en.wikipedia.org/wiki/Legality_of_can... Nederland is allang niet meer het gidsland, is door het peloton ingehaald en wordt binnenkort gelost. Uruguay loopt nu voorop.

Feynman | 01-12-15 | 11:18

Die wietpas is nog het mooiste gefaalde plan van Justitie. Ach we zien wel hoe het loopt. Maar ik ben voor! Legaliseren, belasting er op, en dat geld wat er mee verdiend wordt in de zorg gooien. Hoe simpel kan het zijn. Overigens? Internationale verdragen? Hoe doen ze dat in Amerika dan? Of vallen die er buiten?!

Madrox | 01-12-15 | 11:17

Of je nu links, rechts, religieus, groen, voor de diertjes of recht door zee bent, iedereen ziet toch dat het huidige van de ratten besnuffelde beleid niet werkt???

En dat legalisering eigenlijke de enige fatsoenlijke oplossing is???

En dan kunnen internationale verdragen wel sus en zo zeggen, maar Nederland zit nu met het meest seniele en infantiele drgusbeleid wat er maar te bedenken is. Is dat wat we willen, mensen in de tweede kamer? Tegen beter weten maar door gaan?
Doe gewoon eens een keer wat juist is voor Nederland, ipv een braaf schoothondje te spelen!

Hof van Tuinslang | 01-12-15 | 11:14

Dat is helemaal geen oplossing. Gewoon vrijgeven en over laten aan de markt. Dat eeuwige gezeik om een stom plantje. Nu verdienen criminelen er miljoenen aan. Ze huren bedrijfspanden en zetten fake bedrijfjes op. Allemaal rendabel door de hoge winsten. De overheid als wietteler is belachelijk. Die controle is alleen maar om btw en belastingen de kunnen controleren.

doskabouter | 01-12-15 | 11:14

De georganiseerde misdaad wordt mooi gefaciliteerd. De kleine wietkweker wordt opgerold door de politie want laag hangend fruit dus makkelijk aan te pakken. Daardoor wordt het aanbod verkleind dus prijs omhoog want er wordt nog steed gebruikt. Coffeeshops worden gedwongen om zaken te doen met de grotere bendes dat betekent dat zij te maken krijgen met maffiapraktijken zoals beschermingsgeld betalen en gedwongen andere winkelnering. Misdaad loont in Nederland. Net zoals intimidatie en geweld loont in dit land.

De Drenth | 01-12-15 | 11:13

"Vooralsnog is er een stevige meerderheid (VVD, PVV, CDA, SGP, CU) in de Tweede Kamer die niets wil weten van geëxperimenteer met de legale teelt van wiet."

Dan blijft er mits je voor legalisering wiet teelt bent, voor grenzen dicht, islam kritisch en uit EU alleen de partij VNL over.

mysteryposter | 01-12-15 | 11:13

Gewoon vrijgeven en net zo zwaar laten belasten als tabak. En ophouden met speciale status voor die "coffee" shops. Of roken in de normale horeca ook weer toestaan. Vrije keus van de ondernemer en de klant waar hij uit wil gaan. En hoe erg hij of zij wil stinken na een avondje stappen.

Glasgow Argus | 01-12-15 | 11:13

Reguleren is typisch iets wat babyboomers (die denken met de tijd mee te gaan) verzinnen. Reguleren is net zo achterlijk als het huidige beleid. Hennep en andere softdrugs moet gewoon gelegaliseerd worden, weg met de repressie en de controlezucht, lang leve vrijheid.

XaleX_2 | 01-12-15 | 11:12

Oplossing is heel simpel: uitsluitend thuisteelt voor eigen gebruik toestaan. Coffeeshops sluiten.

Tapu | 01-12-15 | 11:11

Het criminaliseren van het meest geneeskundige en productie geschikte gewas is nutteloze verkwisting van ons geld.

Neut | 01-12-15 | 11:11

Gemiste belastingen is een non argument om iets te legaliseren. Doordat huurmoordenaars niet netjes staa geregistreerd dragen zo ook geen premies af, dus moord maar snel legaliseren.
Het tegen argument van de internationale verdragen is ook een onzin argument. Al deze verdragen moeten sowieso eens grondig tegen het licht worden gehouden want het gros kost ons alleen maar geld en ongemak.
Verder mag gebruik en kweek van wiet wat mij betreft gelegaliseerd worden.

Barani517 | 01-12-15 | 11:10

Roggel die teelt.

Neut | 01-12-15 | 11:09

Internationale verdragen? Ik ken een Duitse politica die zich daar ook niet aan houdt.

Piet Karbiet | 01-12-15 | 11:07

Onze MinJus "ik ken mensen die aan wiet of hasj gestorven zijn". Ja dat zal best. Criminelen die mekaar rippen en afknallen over een paar kilo of gebiedsheerschappij. Dankzij on repressieve beleid zijn de prijzen van een kilo de laatste jaren verdubbeld zijn. Wie varen daar wel bij, jawel de crimineel. Wie kost dat het meeste.. Jawel ons!

Hiesjes | 01-12-15 | 11:07

Gedogen van verkoop en gebruik mag ook niet van internationale verdragen. Tot zover dat non-argument.
.
Sowieso moet een land dat zich niet houdt aan de bepalingen van een van de belangrijkste verdragen, NAVO, niet al te hoog van de toren blazen over verdragen.
.
Het is een kwestie van kiezen.

Parel van het Zuiden | 01-12-15 | 11:06

Legaliseren die handel. Thuisteelt tot een plantje of 10-20 legaliseren svp! Meer mag ook. Brengt mooi de prijs omlaag als iedereen zelf legaal kan telen en haalt dus de criminelen met hun brandgevaarlijke verborgen kwekerijen de wind uit de zeilen.

Willem Hollander | 01-12-15 | 11:05

Qua "mag niet van internationale verdragen": moeten we dan in VN-verband Amerikaanse staten als Colorado en Oregon gaan bombarderen wegens overtreding?

simpelman | 01-12-15 | 11:01

Wel weer tekenend in Nederland: Politieke ideeën komen uit anonieme ambtelijke clubjes.

frank87 | 01-12-15 | 10:58

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken