Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

BN'ers vragen aandacht via milieu

asfalteren die meuk He gut. Weer een stel BN'ers met een manifest ten bate van de koude winter. Normaal gesproken duikt uw redactie fluks de Q7 in wanneer de groten der aarde zich collectief uitspreken voor - oh horror - een schoner milieu. Maar dit keer is het wel een heel bont gezelschap dat elkaars groene vingers heeft geroken. Goed, Femke Halsema is moeder natuur. Maar sinds wanneer heeft Beau van Erven Dorens iets met bomen? Diens vader heeft nog moeten bukken voor de brandbommen die mede-ondertekenaar Wijnand Duyvendak in de jaren '80 richting het Shellconcern heeft staan mikken. Alsof Henny Huisman van iets anders een warm gevoel krijgt dan van energievretende studiolampen. En Khalid Boularouz rijdt uiteraard uit natuuroverwegingen in een Bentley Continental GT. Verder ontbreken the usual Felix Rottenberg, Harry de Winter en Wubbo Ockels uiteraard niet. Je hebt een nobele inborst of je hebt het niet. Wij zijn diep onder de indruk. Ook van Al Gore en zijn snoeiharde reallife docu 'An Inconvenient Truth'. Schande dat die man tijdens de Oscars in het Republikeinse bolwerk Hollywood monddood is gemaakt!!

Reaguursels

Inloggen

He was going to formally announce the bar open?

De Pruis | 27-02-07 | 10:03

Dat we iets moeten doen is ons duidelijk, MAAR het milieu zien ze alleen maar als reden om nog meer geld uit onze zakken te kloppen.

Je denk toch niet dat Shell of USA of Saoudi het "goudmijntje olie" gaat opgeven. We worden behoorlijk in de zeik genomen, dus rot op met je manifest en politiek correcte gelul.

.... wanneer komt er een milieuheffing op een trein/tram kaartje? Want die electriciteitsbakken zijn onnodige vervuilers, kun je beter de auto nemen.

css.... | 27-02-07 | 01:12

Net zoals zure regen en het verdwijnen van de ozon laag zal over 15 jaar de vermeende co2 disaster ook verdwenen zijn.

Generaal Nguyen Giap | 26-02-07 | 23:41

@ tegengas 26-02-07 @ 20:00
Ik heb zowel an inconvenient truth gezien als state of fear gelezen, ik weet waar ik het over heb. Ik vermoed dat jij niet eens weet wie Michael Crichton is...
En dat rapport van de VN: ik ken het en ik weet hoe het tot stand gekomen is: er is naar de eindconclusie, die bij voorbaat vast stond, toe geconcludeerd.

stuyterkuycken | 26-02-07 | 21:30

Voor eenieder die meent zijn verwachting voor het milieu te moeten baseren op State of Fear van Michael Crichton, ga eens naar de film 'An Unconvenient Truth'. Je mag ook het onlangs verschenen rapport van de VN lezen.

tegengas | 26-02-07 | 20:00

Voor iedereen die zich in de milieu hoax discussie baseert op "An unconvenient truth" en daarmee de wijsheid in pacht zegt te hebben, oftewel Al Gore napapegaait, heb ik een tip:
-
Doe eens State of Fear van Michael Crichton
www.amazon.com/State-Fear-Michael-Cric...
lezen!
-
Daarna spreken we wel weer verder...

stuyterkuycken | 26-02-07 | 19:17

Wat een lutsers, lekker meeliften op Al Gore's broeikashype hè jongens? Alles om nog maar wat bekender te worden.

Aussie | 26-02-07 | 19:13

nerveuse
om je gerust te stellen, hier mijn antwoord:
ja. ja. jullie. jullie. ja. klopt.
nee.
*skinman neemt een pilletje*

skinner | 26-02-07 | 18:55

Ahhh Duyvendak....
Hebben Neelie Kroes, Annemarie Jorritsma-Lebbink, Sjoerd Swane en Paaarlberg het ook ondertekend? Dan zou er pas echt een luchtje aan zitten.

dezebestaatechtniet | 26-02-07 | 18:45

@skinner 26-02-07 @ 16:35

Jullie? Jullie? Jullie wie? Jullie wat? Jullie reaguurders? Daar bent u er een van. Bent u in uzelve aan het converseren?

Nerveuse Tienus | 26-02-07 | 16:59

@1549 NT
jullie vallen me dan ook reuze mee, en dan ook nog eens tegelijk met zo'n topic op NN.
toch jammer dat greenpeace in de poll hiernaast weer een procentje is teruggevallen, maar we komen er wel....
De olievoorraad zal hoe dan ook worden opgemaakt deze eeuw, met of zonder broeikas, maar een beetje meer bewustwording kan geen kwaad.
Verandering van topics doet reaguren.

skinner | 26-02-07 | 16:35

Wubbo is dat niet die gozert die met dat raketje even weg is geweest? die deed 30000 op 1 toch

Veldwebel | 26-02-07 | 16:33

We zijn over de 100! Dat is best veel voor een topic dat niets met moslims of sex te maken heeft.

Nerveuse Tienus | 26-02-07 | 15:49

@ stuffed.Animal 26-02-07 @ 15:39
oops, profiteert natuurlijk
Maar kijk eens naar het aantal reactie hier hoe erg we met het milieu bezig zijn. Helemaal niet dus. En dat is erg jammer.

stuffed.Animal | 26-02-07 | 15:40

@ Nerveuse Tienus 26-02-07 @ 15:29
Ben ik het mee eens. Helaas is dat de werkelijkheid van vandaag en niet alleen in de wetenschap. Marktwerking in het onderwijs werkt hieraan ook niet echt mee. We hoeven alleen maar naar de VS te kijken wat het resultaat hiervan is: een land geregeerd door de grote multi-nationals waar maar een klein gedeelte van profiteerd en iedereen die buiten de boot valt heeft pech.

stuffed.Animal | 26-02-07 | 15:39

@stuffed.Animal 26-02-07 @ 15:21
En zoals ik eerder aangaf lopen op het moment een hoop wetenschappers achter elkaar aan. Je krijgt als wetenschapper sneller geld los als je dit probleem op de politiek juiste manier wilt bestuderen. Op universiteiten krijg je het moelijk als je je te kritisch opstelt binnen deze discussie. En het is natuurlijk niet leuk als collegae je smalend aankijken omdat je denkt dat je het beter weet. Vroeger kwam je op de brandstapel als je zei dat de aarde plat is, nu word je bijna monddood gemaakt als je niet geloofd dat de mens de opwarmt. De mensheid is nog lang niet volwassen.

Nerveuse Tienus | 26-02-07 | 15:29

policy = beleid en niet politiek
al maakt de politiek het beleid.
Het enige dat daarmee gezegd wordt is dat het aangepast wordt zodat iedere beleidsmaker kan snappen wat in het rapport staat. Hieruit gaan concluderen dat het aangepast is om te voldoen aan e.o.a. politiek statement (welk politiek statement?) is erg kort door de bocht.

stuffed.Animal | 26-02-07 | 15:24

@ Nerveuse Tienus 26-02-07 @ 15:17
Kunnen we wat dat betreft elkaar een hand geven. Uiteindelijk streven we hetzelfde resultaat na. Ik weet dat er heel veel ruis tussen dit soort discussies zit. Helaas geldt dat voor ieder publiek debat. De kunst is om dan de feiten van de aannamen te scheiden en de onzin van de waarheid. Helaas is de wetenschap de enige hierin die dat kan. Dat maakt het ook zo moeilijk.

stuffed.Animal | 26-02-07 | 15:21

@RobertJ 26-02-07 @ 15:10
Dat was het linkje dat ik zocht voor stuffed.Animal... "Changes (other than grammatical or minor editorial changes) made after acceptance by the Working Group or the Panel shall be those necessary to ensure consistency with the Summary for Policymakers or the Overview Chapter." ...
.
Ze geven gewoon zelf toe dat ze glashard het rapport aanpassen aan eerdere politieke samenvatting.

dlseth | 26-02-07 | 15:18

Grappig dat we elkaar allemaal met dezelfde argumenten om de oren slaan. Want tot nu toe beroepen jullie je ook op bijzonder bedenkelijke publicaties die het tegendeel willen bewijzen. Je gaat me toch niet vertellen dat iemand een website als junkscience WEL als keiharde realiteit en feiten ziet!? Dan heeft het IPCC rapport toch echt een stuk meer geloofwaardigheid. De argumenten om dat rapport onderuit te halen zijn toch al vrij vaag, want die raken kant nog wal.
Een wetenschappelijk rapport wordt zo vaak nog aangepast voor publicatie. En je moest eens weten hoeveel onderzoeken gemanipuleerd worden voor publicatie. Dan kun je maar beter bij voorbaat alle onderzoeken negeren.

stuffed.Animal | 26-02-07 | 15:17

@stuffed.Animal 26-02-07 @ 15:06
Ik heb al gezegt dat ik milieu-maatregelen in principe goed vind, maar dan moet je de goeie maatregelen nemen. Je moet je focussen op het reduceren van gevaarlijke, giftige stoffen. Ik geloof niet dat de mens met de uitstoot van CO2 bijdraagt aan een versterkt broeikas effect. In het beste geval geloof ik dat de CO2 discussie misbruikt word om goede milieu maatregelen erdoor te drukken. Dat is eigenlijk niet eerlijk maar ok. Maar er word ook misbruik van gemaakt door bedrijven die veel geld willen verdienen aan nutteloze projecten.

Nerveuse Tienus | 26-02-07 | 15:17

Audi Q7? Vette bak, ies goedkoop

-=PyP=- | 26-02-07 | 15:13

stuffed.Animal 26-02-07 @ 14:45
www.junkscience.com/draft_AR4/
Jij bedoelt dit rapport toch, niet de politiek correctie versie die op 2 februari (Groundhog day) vrijgegeven waarmee politici en journalisten mee aan de slag kunnen zodat het echte rapport nog bij gestuurd kan worden zodat de gemeten cijfertjes overeen komen met de gedane voorspellingen.

RobertJ | 26-02-07 | 15:10

@ dlseth 26-02-07 @ 15:04
En waar baseer jij je mening dan wel niet op? Waarschijnlijk ook gewoon uit de krant dus dat maakt je geen haar beter.
Heb je de moeite genomen om dat "clubje" wat beter te bestuderen? Dat zijn echt niet zomaar de eerste de beste bomenknuffelaars die in hun vrije tijd bij Groen Links met het Greenpeace kwartet aan het spelen zijn.

stuffed.Animal | 26-02-07 | 15:09

Hoho, je gaat nu iets te snel. Ik geef inderdaad toe dat men onder invloed staat van propaganda en lobbyisten. Daar ontkom je niet aan. Maar volgens mij denk ik juist kritisch na. Want het gevolg hiervan is dat je niet kunt voorkomen achter de meute aan te lopen, alleen dat je moet kiezen welke meute.
Ik beweer nu juist dat niemand meer kritisch is en wat mij betreft zouden juist meer mensen na moeten gaan denken. Met mooie onderbouwde presentatie kom je er helaas niet. Dus hebben we juist BN-ers en mensen als Al Gore nodig om mensen bewust te laten worden.
Uiteindelijk doen alle politici aan stemmingmakerij. Ik loop liever achter de milieu meute aan dan achter de economie meute, die zegt dat het allemaal wel meevalt en dat al die maatregelen slecht zijn voor de economie. Dus voor hun eigen portemonnee. Wie geloof jij het liefst? Ik sta liever over 30 jaar met droge voeten en een minder volle portemonnee dan met een zak geld tot mijn nek in het water.

stuffed.Animal | 26-02-07 | 15:06

Mijn lichaam is 37,2 graden. Draag ik nu ook bij aan de opwarming van de aarde?

Nerveuse Tienus | 26-02-07 | 15:05

@stuffed.Animal 26-02-07 @ 14:51
Dat clubje ken ik. Het rapport was enige dagen vertraagd voor het bijwerken om aan politieke visies te voldoen van deelnemende partijen. Dat clubje is waardeloos. Was een paar weken geleden te lezen; heb helaas geen link meer.

dlseth | 26-02-07 | 15:04

Q7's rulen!

volautomatische_aard | 26-02-07 | 15:02

@stuffed.Animal 26-02-07 @ 14:45
Ahaaaa! Nu geeft u zelf toe dat men onder invloed staat van propaganda en lobbyisten! En dan gewoon achter de meute aanlopen zonder kritisch te zijn en na te denken? Foei!
Ik ben ook voor een leefbaar milieu, maar laten we ons dan concentreren op schone productieprocessen en geen geld weggooien aan nutteloze CO2-projecten. Bedenk dat er met milieu-onzin ook heel veel geld valt te verdienen door de multinationals.

Nerveuse Tienus | 26-02-07 | 14:57

Je kunt het zelf opzoeken. Het betreft het rapport van het IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change). Toch een vrij gerenomeerde club.
Een van de conclusies daarin is dat de mens wel degelijk het klimaat beinvloed, dat de opwarming van de aarde een feit is en dat de mens hieraan bijdraagt. Maar bijvoorbeeld hun voorspelling aangaande de stijging van de zeespiegel is naar beneden bijgesteld (goed voor ons). Dit laatste is wel genuanceerd omdat ze niet hebben kunnen becijferen in hoeverre het smelten van de ijskappen op bijv. Groenland hier nog aan bij gaan dragen.

stuffed.Animal | 26-02-07 | 14:51

Ik zal een link naar het rapport eens gaan opzoeken.
En uiteraard zijn er altijd wetenschappers die zeggen dat het wel meevalt. Dat laat ik ook in het midden. Dus het ergste wat er kan gebeuren is dat we over 30 jaar een schoner milieu hebben. Inderdaad... een doom scenario. Ik ga direct een SUV kopen.
En wat nu vriendjes politiek!? De hele wereldpolitiek draait hierom. De olie-en wapenindustrie bijvoorbeeld houden de wereldpolitiek in hun tang om te zorgen dat er vooral wat conflicten blijven bestaan en milieuvriendelijke initiatieven tegengehouden worden. Lobbyen is de enige manier om iets gedaan te krijgen tegenwoordig. Triest maar waar.
Ik heb liever dat mijn belastinggeld naar het milieu gaat dan naar een kansloos JSF project o.i.d.

stuffed.Animal | 26-02-07 | 14:45

@stuffed.Animal 26-02-07 @ 14:05
"De wetenschap":
1. Is het er niet over eens
2. Heeft het wel vaker mis gehad (vroeger was de aarde plat)
Helaas zijn wetenschappers ook slachtoffer van vriendjes politiek, politieke correctheid, slecht-nieuws-verkoopt-beter, en het gevoel dat men graag aan de "winnende" kant staat.
Ondertussen worden er miljarden over de balk gesmeten. Uw belastiggeld! (of bent u werkloos?)

Nerveuse Tienus | 26-02-07 | 14:27

Ik snap werkelijk niet hoe sommige mensen bij de "feiten" komen die ze hier met zulke grote stelligheid presenteren.

Waar haal je vandaan dat de wetenschap het eens is dat er geen gevaar is? Want als je kijkt naar alle vooraanstaande wetenschappelijke tijdschriften ligt dat iets genuanceerder...

Jelmer Staal | 26-02-07 | 14:13

@stuffed.Animal 26-02-07 @ 14:05
Doe 'es linkje naar dat rapport ... Ik heb wel zin in milieumaffia humor.

dlseth | 26-02-07 | 14:12

@ Sulfuric-Acid 26-02-07 @ 14:00

Ben benieuwd welke wetenschappelijke artikelen jij leest. Vorige week verscheen er namelijk nog een rapport waarin juist een aantal feiten werden gepresenteerd, o.a. de aarde warmt steeds sneller op en de mens is daar debet aan. Volgens mij is de wetenschap het daar redelijk over eens. Uiteraard een enkeling daargelaten. Sterker nog. Voor het eerst werden de bevindingen als feiten gepresenteerd.
Alleen we kunnen dit blijven ontkennen totdat het geen zin meer heeft. BN-ers interesseren me niets alleen kijkt 3-kwart mongool 0031 nog maar naar RTL Boulevard dus zijn de BN-ers de enige manier om eens door te dringen bij ze.
En we kunnen natuurlijk onze kop in het zand steken met opmerkingen over 'stel dat een grote vulkaan uitbarst' of 'een flinke meteoriet ons raakt'. Dan kunnen we net zo goed met alles stoppen...

stuffed.Animal | 26-02-07 | 14:05

@stuffed.Animal 26-02-07 @ 13:50,<br>
Dus...??<br>
De gezamenlijke wetenschap, met uitzondering van een paar milieu nerds, hebben aangegeven dat de veranderingen die op dit moment gaande zijn, NIET veroorzaakt worden door de mens. Uiteraard zal de mensheid (lees bedrijven e.d.) wel een steentje hebben bijgedragen, maar aan de geschiedenis van de aarde valt te lezen dat er zich wel meer 'onverwachte' schommelingen hebben plaatsgevonden.<br>
Wat denk je dat er gebeurt als er een écht grote vulkaan uitbarst.. Over een 'nucleaire' winter gesproken dan.....<br>
De bijdrage die de mensen in het artikel hierboven willen doen is de zogenaamde druppel op een gloeiende plaat...

Sulfuric-Acid | 26-02-07 | 14:00

Ja bagatelliseer het allemaal maar. Al Gore liegt of overdrijft. Wat zeiken we over het mileu. Linkse gelul. Bomenknuffelaars. etc.etc. Maar over 30 jaar staan deze mensen het hardst te schreeuwen dat ons milieu naar de klote is en de overheid niets heeft gedaan. Kijken we er dan overdrijft.
We helpen gewoon de boel naar de sodemieter op het moment en laten we daar vooral mee stoppen en er iets aan doen. Kunnen onze kinderen en kleinkinderen straks tenminste ook in een normaal milieu leven.
Overdrijven in dienst van het milieu is helaas de enige manier om dit bij mensen erin te rammen. Good job Al!

stuffed.Animal | 26-02-07 | 13:50

@huetter 26-02-07 @ 13:30
AZls je zo'n lawaaierig grafding in je achtertuin hebt piep je wel anders. Overigens is een enkele windmolen geen begin. Begin maar met 200 van die dingen.

dlseth | 26-02-07 | 13:38

@dlseth : niets mis met een windmolen in mijn achtertuin hoor. Graag zelfs. Liever dat dan een kerncentrale, ik heb liever geen hond met 6 poten en 2 hoofden.

huetter | 26-02-07 | 13:30

Film Al Gore.... A Convenient Lie...........

me,myself and IK | 26-02-07 | 13:29

@ikhier 26-02-07 @ 13:11
Ik vind dit geen opbouwend commentaar. Ben je hier om een probleem op te lossen of doe je alleen maar reaguren om het reaguren?

Nerveuse Tienus | 26-02-07 | 13:29

de mooie situatie doet zich voor dat men decennia melkt over windenergie/ zonneenergie en zogauw er concrete plannen kwamen komen er weer clubjes die bevreest zeggen te zijn voor de vogeltrek, horizonvervuiling (20km uit de kust) men klaagt over schiphol, maar als men voorstelt schiphol uit te breiden buitengaats komt men weer met de bewering van zeemeeuwen / trekvogels in de motoren. de luchthaven flevoland uitbreiden leverde het zelfde probleem op als schiphol ?!?. we moeten de co2 terugdringen maar we zijn weer tegen kerncentrales. het lijkt er meer op dat men klaagt om het klagen, het middel is een doel op zich. het doel, het milieu lijkt niet meer dan een stok om de hond te slaan.

ikhier | 26-02-07 | 13:11

@nduss 26-02-07 @ 12:45
Doet eens wakker worden en werken (lees: f5en) zoals de rest van de reaguurders.

Dömper | 26-02-07 | 12:55

Welterusten allemaal

nduss | 26-02-07 | 12:45

Gore, Al moet niet zeiken, toen hij samen met Clinton aan de macht was hebben ze geen ruk aan het milieu gedaan en nu begint die te huilen!

Loser.

Dutch_Holland | 26-02-07 | 12:34

@Nerveuse Tienus 26-02-07 @ 12:17
En je kan makkelijk stroom aftappen voor je hennep plantage... Eventjes kabeltje leggen... Niemand die het merkt...

dlseth | 26-02-07 | 12:19

@dlseth 26-02-07 @ 12:13
Ik zou trouwens best op het terrein van een kerncentrale willen wonen
Stevige gebouwen..
Schone omgeving.
Goed beveiligd.
Goed gecontroleerd op straling en andere vervuiling.
Regelmatig gratis medische check.
In geval van een explosie geen lange lijdensweg.
En mn naaste buren wonen 100-en meters verderop.

Nerveuse Tienus | 26-02-07 | 12:17

het miljeu is helemaal religie. Ketters, zoals grootbrandstofgebruiker Wub, kunnen nu een aflaat kopen door zich publiek te bekeren.
Ook de satan is weer present, in zijn omnibedreigende vorm als klimaatveranderaar. Stenen werpen naar betrokkene gaarne in de vorm van donaties en handtekeningen.
En natuurlijk voeden de hogepriesters en dominees zo goed mogelijk de rommelende onderbuikjes van hun bange gemeenten.

Ook dit geloof heeft dezelfde peilers - weest u bang en:
trek uw portemonnee
val op uw knieën
vecht u dood voor Zijn glorie

halleluja

Jan Passant | 26-02-07 | 12:17

@huetter 26-02-07 @ 12:03
Bek dicht of je achtertuin krijgt twintig windmolens. Slaapt lekker joh, zestig van die suizende bladen dag en nacht lang... Maar wel milieuvriendelijk.
.
Of ben je weer zo'n typische kudtmongool "Windenergie is best maar niet in mijn achtertuin?"

dlseth | 26-02-07 | 12:13

@De Provinciaal 26-02-07 @ 11:32
De hoofdmotoren van de shuttle worden gestookt op waterstof en zuurstof. Alleen die boosters zijn een tikje aan de vieze kant. Gelukkig krijgen we dankzij de ruimtevaart wel mooie plaatjes van de aarde waardoor autistische mongolen soms plotsing het idee krijgen dat zoiets stuk kan. Ik ben helemaal voor ruimtetoerisme. En de verbanning van egoïstische vervuilers naar de maan.

Nerveuse Tienus | 26-02-07 | 12:09

Fuck dit manifest
Ik wil (en vele met mij) palmbomen ipv eiken en wilgen langs de kant van de weg. ViVa el agujero en la capa de ozono

lokhoer | 26-02-07 | 12:06

En dan zijn er hier mongolen die zweren bij kernenergie .... Doe eens niet gek!

huetter | 26-02-07 | 12:03

@jimmy 26-02-07 @ 11:55
Elk goed regime, creëert een gemeenschappelijke vijand. Dat voorkomt dat het gepeupel zich zorgen gaat maken om de werkelijke problemen.

Dömper | 26-02-07 | 12:02

Natuur, natuur... Er is genoeg natuur, als je de juiste zenders maar opzoekt. En in sommige gevallen moet je er natuurlijk wel wat voor betalen...

Paolo Di Canio | 26-02-07 | 12:02

De hele bangmakerij van het almaar vergaande milieu staat niet op zichzelf, ga maar na, elke maand krijgen we wel een waarschuwing om onze oren. Ik noem er alvast wat: de oprukkende killerbee, de resistente TBC uit Oost-Europa, de mogelijke, terugkerende pest, het gevaar van extreem-rechtse lonsdalers, de kippengriep, het SARS-virus, de voortdurende verslechtering van de spermakwaliteit (!), het verdwijnen van het Groene Hart, de verdwijnende regenwouden, het uitsterven van diersoorten, de leeggeviste oceanen, de groeiende kloof tussen arm en rijk, de dreigende olietekorten, het gat in de ozonlaag en de islamisering van geheel Europa.
Laat ik ook het onheil van de jaren '80 niet vergeten: de overbevolking en daaraan gekoppelde de hongersnoden (Club van Rome), de derde wereldoorlog met de Russen, het verdwijnen van de natuur en de verregaande milieuvervuiling.
Mensen vragen mij vaak, waarom geloof je Al Gore's inconvenient truth niet? Waarom ben je zo skeptisch? Misschien dat ze het nu begrijpen. Ik blijf voorlopig nog even skept.

jimmy | 26-02-07 | 11:55

Volgens het duitse tijdschrift Autozeitung verbruikt de Bentley Continental GT van onze voetballende mocro gemiddeld 19,2 liter super plus benzine per 100 kilometer: oftewel 1 op 5,2! Lekker milieuvriendelijk. Hypocriete voetballert blijf bij je leest.

De Provinciaal | 26-02-07 | 11:46

Ik hoop dat ze snel deaud gaan!

Frommeltje53 | 26-02-07 | 11:39

@skinner 26-02-07 @ 11:29
Mooi is dat toch? Hoe GL zichzelf klem lult... "NL is te druk, overbevolkt, vervuild en verbruikt te veel en verbruikt te veel energie... Dus zijn wij voor 40k+ mensen erbij!"

dlseth | 26-02-07 | 11:32

En ja, zo'n Space Shuttle de ruimte in schieten is natuurlijk hardstikke goed voor onze kwetsbare atmosfeer, he Wubbo? Slechts 5 miljoen liter brandstof er door jagen om een paar nerds in space te krijgen. En dan terug in NL plotseling een grote bek hebben over het milieu. Daaaag Wubbo!

De Provinciaal | 26-02-07 | 11:32

Goede zaak dat de CIA de propaganda van Gore op tijd heeft weggejorist.

Dr. Faustus | 26-02-07 | 11:31

manifesten.. symbool politiek

Pavoni | 26-02-07 | 11:31

pigha lal 1121
het zijn er 42.000 dude...
een immigratiestop is immers onbespreekbaar voor groenlinks...
ze houden daar erg van bomen maar nog veel meer van immigranten...
met zulke BN-ers zou ik nog een hekel krijgen aan het milieu...
btw.
ik zie hiernaast dat in de poll het "slechte doel greenpeace" inmiddels een procentje gestegen is, komt het toch nog allemaal goed...

skinner | 26-02-07 | 11:29

Henny Huisman heeft een groot beach house op Bonaire waar hij steeds naar toe VLIEGT. Lekker milieu-vriendelijk he Henny? Schijnheilige postcode lul.

De Provinciaal | 26-02-07 | 11:26

Duyvendak, Halsema, Pormes, Marijke Vos, Tara Singh Varma, Rosenmuller, Azough. Na het lezen van die namen laat je toch alle lampen continu branden, stel voor dat je die in het donker tegenkomt.

ventus_aqualis | 26-02-07 | 11:25

Femke is een milieu recreant. Als de politiek nu eens die miljarden niet in nutteloze spoorlijntjes had gestopt maar wel in een getijde centrale dan had de belastingbetaler ook waar voor zijn geld gekregen.

Contra | 26-02-07 | 11:22

RobertJ 26-02-07 @ 11:07
Dissidenten, tactiek monddood maken.
Hoor Femke overigens niet meer over de zure regen.

Karel kwakbol | 26-02-07 | 11:22

Graag een kernreactor die draait op BN-ers... Het ene probleem met het andere oplossen.

dlseth | 26-02-07 | 11:21

Bespaar op energie.
Femke: stuur Generaal Pardon (20.000 energie vretende asielo's) naar de warme en energie zuinige Sahara.

Pigha Lal | 26-02-07 | 11:21

Allemaal hersenloze Alpha's die met windmolens en waterstof de wereld gaan redden. Voor elke windmolen moet een centrale capaciteit standby houden voor als de wind gaat liggen en watersof vreet electrische energie die ook opgewekt moet worden. Het is geen wonder dat het nooit wat wordt met NL kennis-economie met dit soort dummies in de driversseat. We importeren al voor 2 kerncentrales stroom uit het buitenland.... Juist ja uit Frankrijk dat vol staat met kernenergie centrales. We moeten juist als de bliksem de spade in de grondsteken om kerncentralkes te bouwen als we onze welvaart niet in de waagschaal willen stellen.

fris4ever | 26-02-07 | 11:21

Dit is helemaal mooi:
LONDEN - Een F1-wagen zonder sponsorlogo's, dat is wat Honda maandagochtend presenteerde. Het zwart van de nieuwe RA107 werd vervangen door een grote afbeelding van de aarde. Op die manier wil het Japanse F1-team de mensheid aansporen om milieuvriendelijker te gaan leven.

Harry Turtle | 26-02-07 | 11:18

Beetje door Intermediair getriggered om dit soort dingen eens te gaan lezen: en.wikipedia.org/wiki/Global_cooling
35 jaar geleden koelde de mens de aarde af, 20 jaar geleden maakte die ´m radioactief, en nu warmt ie ´m op.
Blijkbaar heeft de milieubeweging een soort 15 jarenplanning waarin er weer eens een wereldwijde ramp gepositioneerd wordt.

Thomas Crapper | 26-02-07 | 11:17

Sterf met je kut Q7..

Zippy | 26-02-07 | 11:12

@ InFiDeLz

Laat dion Graus maar een motie indienen waardoor pinguin look-a-likes met losse handjes voortaan anaal gespietst op het Binnenhof worden tentoongesteld.

Archibald Hoogezand | 26-02-07 | 11:11

Wubbo Ockels? Is dat niet dat mannetje dat in benzineslurpende vliegtuigjes de ruimte ingeschoten werd?

kuttekrap | 26-02-07 | 11:10

@superjan 26-02-07 @ 10:55
Juistem! Veel van deze gezwellen dienen een behandeling met de scalpel te ondergaan. Ze zijn een nachtmerrie voor het oog, milieuverneukend -aan en afrijdende (vracht-)wagens- en slechts negen uur per dag functioneel. Crap! Voor kantoren zouden meer creatieve oplossingen kunnen worden gevonden, bijvoorbeeld thuis werken, conference calls, webmeetings, flexplekken, flexruimtes.


Murdockyoufool | 26-02-07 | 11:09

Kudt BN-ers van tegenwoordig, allemaal aandachtshoeren. Aan de andere kant is het niet meer dan logisch, want door de stortvloed aan nieuwe BN-ers die uit de kweekvijvers komen (X-factor, Idols etc) wordt het moeilijk om je als 'echte' BN-er te onderscheiden van de 'nep' BN-ers. Waar moet dat heen als Herman Berghuis wel een programma krijgt en andere BN-ers bij de sociale dienst moeten aankloppen. Schandalig gewoon!
Geert, doe er wat aan! Laat Dion Graus een motie indienen waarin de komende 4 jaar een stop wordt ingevoerd op nieuwe BN-ers. En dan de oude BN-ers gewoon om de beurt aan tafel bij Boulevard en op de bank bij Jensen.

[-InFiDeLz!-] | 26-02-07 | 11:08

Opwarmen van de aarde = dijken verhogen. Mooie bezigheid!

hans-heinrich | 26-02-07 | 11:06

Natuur is wel mooi natuurlijk. Vers geschoten wild heeft veel meer smaak dan de diepvries-biefstuk van de Aldi.

Dat moet wel in stand gehouden worden.

Harige Bangmaker | 26-02-07 | 11:06

tegengas 26-02-07 @ 10:47

En ik maar denken dat niet voor zichzelf denkende personen uitgestorven waren sinds 1903...

Hieronymus van Alphe | 26-02-07 | 11:06

Als ik milieu wil zien, zap ik wel naar Animal Planet ofzo

Telegraafhoerrr | 26-02-07 | 11:04

Als alle veel-te rijke nietsnutten weer eens het vooruitstrevende goede voorbeeld gingen geven, kon ik met mijn 2x modaal voor een zacht prijsje een V8 op de kop tikken. Go BN-ers!

Nerveuse Tienus | 26-02-07 | 11:03

@tegengas: milieu is van oorsprong een elitaire bezigheid, eind 19e en begin 20e eeuw waren het vooral mensen van adel die zich bezig hielden met het behoud van het milieu. De socialistiese arbeidersbeweging die in het begin van de 20e eeuw opkwam hield zich alleen maar (terecht) bezig met de emancipatie van de arbeiders en verbetering van de woon/werk omstandigheden. Toen alles wel zo'n beetje in kannen en kruiken was, zat linksig Nederland duimen te draaien op zoek naar nieuwe bezigheden. Groen was een mooie vervanger (GL) samen met natuurlijk de zielige allochtoontjes (PvdA).

FlyingSpaghettiMnstr | 26-02-07 | 11:03

De lancering van Wubbo heeft zoveel schade aangericht dat we die hedentendage niet eens meer kunnen herstellen.

..zapper | 26-02-07 | 11:01

Nee joh. Er is helemaal niks aan de hand met het milieu. Alles is stabiel...

Traag | 26-02-07 | 10:57

Harige Bangmaker @ 10:50
Gore wilde zogenaamd zijn kandidatuur als Democratische presidentskandidaat aankondigen
Dat werd onderbroken maar het was duidelijk als grap bedoeld.

Tobi | 26-02-07 | 10:57

Van Gore heb ik vanmorgen op internet het filmpje gezien. Zeer geestig en het was duidelijk, dat de onderbreking door de muziek in scène was gezet.

tegengas | 26-02-07 | 10:55

Ze zouden eens iets moeten doen aan die afschuwelijke bedrijfsterreinen die overal opdoemen. Nederland verkanquert in hoog tempo.
Jammer dat Milieu inderdaad altijd wordt gezien als een Geitenwollensokken thema. Ik wil toch in mijn Porsche een beetje door een mooi landschap kunnen rijden.

superjan | 26-02-07 | 10:55

Onzin. Alsof het iemand iets kan verrotten als we hier het hele jaar zomer hebben! Gore is trouwens een gore rat: www.theonion.com/content/node/56631

Oorlof | 26-02-07 | 10:54

Geweten sussen met de Sterren...

Patrick Bateman | 26-02-07 | 10:54

@tegengas 26-02-07 @ 10:47

Hoe je het ook noemt, het blijven leugens!

kwarko01 | 26-02-07 | 10:53

hahaha servers you right, geiten wollen sokken nep hippie met je slechtse docu aller tijden. Wetenschappelijk onderbouwd, my ass!

-Sores- | 26-02-07 | 10:51

Voorlopig is er nog genoeg olie. En de aarde is nog niet op.
Wat er na mijn deaud gebeurt, zal me een rotzorg zijn.

M.a.w. optiefen met je manifest.

(Is dat echt? Van Al Gore? Wat wilde hij zeggen?)

Harige Bangmaker | 26-02-07 | 10:50

Als tegenactie ga ik vandaag maar eens extra lang in m'n karretje rijden
Gewoon, voor de lol

Tobi | 26-02-07 | 10:50

Tsssk, Al bore met zijn inconvenient truth, de Pravda schreef ook de waarheid. Voor iedere vlucht die Al Bore maakt om zijn waarheid te verkondigen kan een gemiddelde Nederlander 15 tot 20 jaar autorijden.

RobertJ | 26-02-07 | 10:49

lol@topictitel

Gabr | 26-02-07 | 10:48

Allemaal milieu-maffiamaatjes..

BroncO | 26-02-07 | 10:48

@kwarko01 26-02-07 @ 10:45
Milieu links noemen is zó 1982.
Milieu een linkse leugen noemen is zó 1972.

tegengas | 26-02-07 | 10:47

Als iedereen die dat manifest ondertekent nou eens zou stoppen met ademhalen....

Aars van kiersel | 26-02-07 | 10:47

F*cking neo-hippies.

Dömper | 26-02-07 | 10:47

is die hoax nog bezig? wat was er ook alweer over van die 12 meter vloedgolf die ons zou overspoelen? 38 cm?

BigGayAllah | 26-02-07 | 10:47

Klasse Femke. Regeringsverantwoordelijkheid niet durven nemen, maar wel stoer een manifest ondertekenen.

wasbeerfan | 26-02-07 | 10:46

Met leugens en onwaarheden een nobelprijs krijgen. Ja, dat gebeurd met die gore uit de USA.

kwarko01 | 26-02-07 | 10:45

Doe als Duyvendak!
Snij in Shell!

Traag | 26-02-07 | 10:44

manifesten zijn zeau 19de eeuw, en we hebben gezien wat voor narigheid gehad dat allemaal gaf, denk maar sovjet unie enzo.
@Pagan Bastard 26-02-07 @ 10:41
ik wil ook kerncentrales,

pieter bastard | 26-02-07 | 10:43

ik wil gewoon meer een nat-uur op tv..... fapfapfap

redheat | 26-02-07 | 10:42

Die lui snappen er geen ros van! BN? Braaklustopwekkende Nandgenoten!

dapperder dodo | 26-02-07 | 10:41

Sterf met je kudtmanifest.
Ik wil kerncentrales!!!

Pagan Bastard | 26-02-07 | 10:41

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken