Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Turkije doet catalogus in de ban

Dit is GEEN turk Welkom bij de GeenStijl Kulturkammer. Van plan om De Nieuwe Kerk in Amsterdam binnenkort met een cultureel verantwoord bezoekje te vereren? Bedenk wel dat op de tentoonstelling 'Istanbul. De Stad en de Sultan' een aantal zaken NIET aan de orde komt. Zo is er over de stichting van Istanbul door Griekse kolonisten NIETS bekend. Verder wonen er GEEN Koerden in Istanbul, hebben Europeanen in het verleden NOOIT nare dingen over de Osmanen geroepen en bestaat er onder de Osmanen GEEN heaumeauseksualiteit. Ook die nooit plaatsgevonden Armeense genocide, die nooit heeft plaatsgevonden, ontbreekt. Die heeft tenslotte nooit plaatsgevonden. Ook zo nieuwsgierig? Tjek die boemlauwe catalogus dan zo snel mogelijk. Ies 100% goedgekeurd door het Turkse ministerie van Koeltoer en Toeriesme.

Reaguursels

Inloggen

O ja die schijnheilige ratten ze kwamen ook een keer 'voor het goede doel'langs de deur om geld te vragen voor de slachtoffers van de aarbevingen in Turkije, best erg , maar daarna heb ik ze nooit meer voor ander medemens gehoord of gezien.
Dit is dus de mentaliteit van de gemiddelde TURK , Ik zou me kapot schamen als ik er een was !!!

magic mike | 14-02-07 | 19:46

Och die ellende die de Turken in cYPRUS BEGONNEN is ook slechts 30 jaar geleden en ze hebben daar heel wat ellende veroorzaakt met hun militaire inval , de klootzakken , domme mieren zijn het en ze vormen een onuitroeibare plaag !!!!!!!!!!!!!!!!!!

magic mike | 14-02-07 | 19:43

LOL @ CUMMENTAAR

Eek-A-Turk | 14-02-07 | 19:12

yurp 14-02-07 @ 15:10
Hoewel ik ABSOLUUT NIET katholiek, of anderszins gwelovig ben toch nog even een verwijzing over hoe het de christenen in Turkije vergaat vanaf de GENOCIDE op de Armeniërs tot aan nu. Let wel: Na de Holocaust is de GENOCIDE op de Armeniërs door de TURKEN in het begin van de 20e eeuw de grootste GENOCIDE die de wereld beleefd heeft in de 20e eeuw!! Zie ook de volgende link:
www.katholieknieuwsblad.nl/actueel22/k...

metalgrandpa | 14-02-07 | 19:07

Simpel 1 + 1 = 2 Turkije + Censuur = Geen Europa
Zoals ik al zeg hun beweegcultuur en andere daar in noordafrika passen niet in een westers beeld en zoals al in de jaren dertig toen dachten we ook van er gebeurd niks maar er gebeurd wel degelijk wat we hebben gewoon straks niks meer te vertellen...

Sinnert | 14-02-07 | 18:18

@metalgrandpa 14-02-07 @ 12:59
die academische schrijvers zijn ook een stelletje zelfvergenoegde verzuurde krenten die altijd overtuigd zijn van hun gelijk en heeel lange tenen hebben.

yurp | 14-02-07 | 15:10

Wahahahahaha

Die politieke correctheid bij jullie swingt de pan uit :-)
Zelfmoordterroristje spelen aan die tentoonstelling? Of zinken we niet tot het islam niveau x)

zeveroare | 14-02-07 | 14:15

yurp 14-02-07 @ 10:45
Niet dan???

metalgrandpa | 14-02-07 | 12:59

Binnenkort in New Zeeland:

De geschiedenis van Nederland.

Slavernij? Nooit gebeurt!
Nederlandse troepen in Irak? Nooit gebeurt!

FrAgFo0d | 14-02-07 | 12:26

@Eurocanna 13-02-07 @ 17:04
Het rare aan deze hele discussie is dat iedereen er automatisch van uit gaat dat de betreffende schrijven gelijk hadden en de Turkse overheid dit wilde verdoezelen. Wie van jullie heeft de teksten gelezen en de door Turkije gewenste wijzigingen gezien? Zoals altijd hebben wij weer gelijk en zijn zij achterlijk.

yurp | 14-02-07 | 10:45

Nieuwe Kerk politiek correcter dan Azijnbode? Is dit goed nieuws?
Als je in het kader van een culturele uitwisseling een catalogus schrijft, doe dit dan wel volgens de waarheid.
Als je het niet eens kunt worden hierover met een autoritair regime, wees dan zo politiek incorrect om de hele tentoonstelling af te blazen in plaats van je in allerlei bochten te wringen om een politiek correct cultureel festijn doorgang te laten vinden.

metalgrandpa | 14-02-07 | 10:42

kan zo kotsen

skafloc | 14-02-07 | 09:00

Volkanz 14-02-07 @ 01:50
Het is gewoon angst, om die geneugten te verliezen aan een geloof, dat het overgrote deel in Turkije hanteert, geen porno, geen drank, geen seks met Jan en alleman etc. alleen maar omdat lui die dat eigenlijk ook wel graag zouden willen, het door het geloof wordt verboden. De sharia, daarzit zo een mens echt niet op te wachten, fijn kijken naar sexy geklede meiden die lopen te flirten, dat is gewoon prettig.
Hoe zou U het vinden als er een meerderheid ontstaat,in het eigen vrije land, die het U verbiedt niet meer Uw vrouw te denigreren door met een schaapje te slapen. Dat is toch niet leuk he?
CouscousHabibi 13-02-07 @ 20:30 Was inderdaad op het nieuws gisteren, en zijn eerste commando ging niet helemaal zo goed. Moest even brommen in Engeland, maar daar heeft ie op gepaste wijze later zijn gram gehaald. Had men allemaal opgedoken in de archieven na diep speuren ivm het De Ruijter jaar.

Zo jammer! | 14-02-07 | 08:05

Grappig dat als verschillende culturen op aarde dichter bijelkaar gebracht moet worden door deze tentoonstelling er zulke gevoelige onderwerpen (boven water) moeten worden gebracht.

Grappig dat Istanbul steeds als Constantinopel word gezien en van de grieken (is) Dat is hetzelfde alsof ik zou zeggen dat ik naar Indianie als ik naar Amerika ga (oww oeps die indianen die zijn er niet eens meer.. uitgeroeid, Vergeleken met de Grieken die gewoon als burgers onder Dhima konden leven in het Ottomaanse rijk.

Jah ohh maarr de armeniers... Hou op.. De armeniers hebben altijd samen gewerkt en samen gewoond met de turken, totdat ze in opstand kwamen door de haat dat gewakkerd werd door Rusland, Griekenland, etc.. dat ze anders waren, Nationalisme begon daar!, Turken werden georganiseerd vermoord(genocide? oh nee.. nu niet het is Armenie... :) yeah right .

Turkije hield zijn ruggegraat sterk net zoals veel geenstijlers beweren dat de ruggegraat sterk moet worden gehouden, en bashde ze allemaal naar de andere kant van de bergen.. en als dat niet gebeurde nou dan was ik dit nu niet aan het typen?? kan je het voorstellen??... jaja ik mag wel sterven? ik ben een turk een moslim?? of wat word hier op geantwoord. het zal wel

Maar goed na het doden van de verraders en het verjagen van de grieken en engelsen en fransen hadden de turken weer hun eigen land.

Grappig dat door die (leugens) (gediscuseerd) gaat worden of beter gezegd haat woord opgewekt.

Grappig dat ik als turk een homo, schapenneuker, armenendoder en of als babraarmoet worden bestempeld.

Ik ken veel Nederlanders, aardige nuchter mensen.
Maar sinds er dingen bestaan zoals forums of sites zoals dit, zie ik ook heel andere kanten van andere Nederlanders.

Nederlanders die op geenstijl graag de grappige kanten van Hitler bekijken, die het hebben over kutnegert, akbar dit, berichten zoals ik zou graag wel een kogel in die moslims willen jagen...

Wees dan eens eerlijk en benadruk dan ook de tolerantie tegen vreemdelingen van het ottomaanse rijk in die tijden, benadruk dan ook dat er geen slavernij bestond, benadruk dat ottomanen ook veel goede dingen hebben gebracht..

Grappig dat het instinctief mensen een genot is daar op dat soort dingen te bashen bijelkaar brengt door de haat dat langzaam sterker word tegen Turkije en negertz, etc

Grappig dat allemaal op uitgerekend op geenstijl.nl gebeurd waar men de ruggegraat niet kan recht zetten en gewoon het woord negers in plaats van negert gaan gebruiken. Grappig dat veel echte nederlanders geen geenstijl shirt willen, ik heb er een naast me en hij zingt geenstijl is voor homos olee oleee. nichten... ik ga effe een sig. roken laterrr

Volkanz | 14-02-07 | 01:50

Ik hoop dat nederlanders geen voet in turkije kunnen zetten .

prins74 | 14-02-07 | 01:33

Is dat een leuk beroep, dat Turkoloog?

Kain | 13-02-07 | 23:17

Hij was een kaper.......

Klint Ostwald a.k.a. | 13-02-07 | 21:32

@CouscousHabibi 13-02-07 @ 20:30
Zeker niet naar Radio 1 geluisterd vandaag?

Klint Ostwald a.k.a. | 13-02-07 | 21:31

@koerbagh

Trouwhand??? nog nooit van gehoord!
Je mag me van alles beschuldigen maar niet van geschiedvervalsing.

Volgens Brandt, biograaf en auteur van: "Het leven en bedryf van den Heere Michiel De Ruiter, Hertog, Ridder & c. L. Admiraal Generaal van Hollandt en Westvrieslandt" uit 1687.
op pag. 2, als volgt:
"Adriaan Michielszoon den vader teelde by zyn huisvrou vyf zoonen (...) het vierde kindt, naar zyn vaderlyken grootvader michiel genaamt en naar zynen moeder, De Ruiter.

Zijn eerste commissie tot kapiteinschap, daterend 20 juni 1641, vermeld ook gewoon De Ruiter. Dus ben zeer benieuwd hoe jij aan die wijsheid komt.

CouscousHabibi | 13-02-07 | 20:30

Wat, en ook niets over de bestialiteit onder de Oerturken?

Alibombalie | 13-02-07 | 19:29

Stel je voor dat de Duitse overheid de holocaust ontkent en mensen gevangen zet die beweren dat de genocide op de joden wél heeft plaatsgevonden. Stel je voor dat die Duitse overheid ontkent dat er Turken in Berlijn wonen en dat er onder de Germanen geen homoseksualiteit voorkomt. Stel je eens voor dat Duitsland een deel van een land bezet houdt en het deel dat niet is bezet wordt niet erkent als een zelfstandige staat. Stel dat iedereen die niet Luthers is in Duitsland zou worden gepest, tegen gewerkt of zelfs gedood. Stel dat je in Duitsland het gevang in kan gaan omdat je de Duitsheid hebt beledigd. Stel dat Duitsland zo was. Zou het dan progressief zijn om z'on Duitsland te verdedigen, te vergoeilijken of vrij te pleiten? Zo nee, is dat geen discriminatie?

Ik walg van die Bosporus-Fascisten!

Ignatius van Loyola | 13-02-07 | 19:03

Censuur past prima in de huidige Europese cultuur

kruisridder | 13-02-07 | 19:02

Echt een volk met zelfreflectie die Türken.

Ignatius van Loyola | 13-02-07 | 18:52

@don johnson
ga jij lekker in je Ferrarietje rijen en met flip flops rondlopen i.p.v. geschiedenisvervalsing plegen

Tenzing Norgay | 13-02-07 | 18:40

@CouscousHabibi 13-02-07 @ 18:03:
De Ruyter die trouwens eigenlijk Trouwhand heette. Zo zie je maar het belang van een juiste geschiedschrijving.

koerbagh | 13-02-07 | 18:26

En dat g#dverdomme in de Nieuwe Kerk, met het graf van De Ruyter!
De enige plaats in Amsterdam, rattenest en drekwagen van alle ketterijen, die niet vervloekt is. Zwichten voor de ottomaan, wat een laffe rugggeraatloze pissebedden. Dat de hoeders van De Ruyters heilige graf het op zo'n manier durven bezoedelen. Dit roept -nee- schreeuwt om een kruistocht!

CouscousHabibi | 13-02-07 | 18:03

Tuurkse Koeltoer ies koeltoer van lieg, bedrieg en ontkenning wat van anderen is.
De moderne geschiedenis herschrijvende kom ik er achter dat Turkije nooit heeft gevraagd of ze bij de EU zouden mogen komen, sterker nog er heeft nog nooit een onderhandeling plaatsgevonden.

TyfusLeijer | 13-02-07 | 17:23

Turken zijn vaak onbetrouwbare, liegende mensen.

Akabei | 13-02-07 | 17:22

@kuch kuch 13-02-07 @ 17:08:
De geschiedenis bestaat bij de gratie van datgene wat wordt herinnerd en is opgeschreven. Vanuit bronnenmateriaal wordt een verhaal verteld van datgene wat eerder is gebeurd. Als je daar delen van bewust weglaat verander je de geschiedenis wel degelijk.

koerbagh | 13-02-07 | 17:18

aansluitend: volgens mij is de geschiedenis niet veranderd, alleen een stuk niet gepubliceerd

kuch kuch | 13-02-07 | 17:08

@ Bodhi

Slavernij kwam al voor bij de romeinen... zelfs in de bijbel stond het al. Daar zijn wij echt niet mee begonnen. We hebben er wel een kunst van gemaakt in de 16eeuw.

Eurocanna | 13-02-07 | 17:07

@ bodhi

Dat is nou juist het punt. Alles wat er stond klopte maar dat moest eruit omdat ze de waarheid niet trekken daar in Toerkije... Blijven opletten.

Eurocanna | 13-02-07 | 17:04

het gaat mijn abstractieniveau zeker niet te boven. Ik denk dat je zeker moet zwichten voor een overheid:
-Ze waren bezig een tentoonstelling op te bouwen, de stukken die kwamen zouden toch voor moeten gaan op een stukje in de bij behorende catalogus?
- De tentoonstelling gaat over een stad en over de Sultan, overige zaken in dat land en al helemaal in andere tijden lijken me dan minder relevant?

kuch kuch | 13-02-07 | 17:03

De Turken moeten hun geschiedenis wel vervalsen: zo hoeven ze zich niet te verantwoorden voor de gruwelijke misdaden die ze de oorspronkelijke Christelijke bewoners van Anatolië en de Balkan hebben aangedaan.

Dr. Faustus | 13-02-07 | 17:02

Bodhi 13-02-07 @ 16:05
Welja joh, wij Nederlanders hebben de slavernij uitgevonden, tuurlijk joh...;)

Pannie | 13-02-07 | 16:53

Je moet godverdoemmij als Nederlandse regering eens iets zeggen over een Moskee in Istanboel. Dan breekt de pleuris uit. Wordt er nu ook al uitgemaakt door een stelletje raddraaiers, dat nog steeds de mensenrechten niet respecteert en genocide hebben gepleegd op een heel volk, wat wij in onze kerken tentoonstellen. De wereld op zn kop... En dat wil bij de EU.

Eurocanna | 13-02-07 | 16:50

@kuch kuch 13-02-07 @ 16:08
Het gaat er om, of je als museum zwicht voor een overheid -om stukken al dan niet te kunnen tonen- door bepaalde delen uit een catalogus weg te laten.
.
Mocht het door mij gegeven voorbeeld jouw abstractieniveau te boven gaan, dan zou ik het even duidelijker maken.
.
De Nieuwe Kerk, laat met opzet delen van Jan Schimdt weg, omdat deze niet de goedkeuring van het Ministerie van Kultuur en Toerisme van Turkije kregen.
Zou De Nieuwe Kerk -mocht Duitsland dat in een hypothetische situatie vragen- de geschiedenis van Berlijn aanpassen?
Ik denk het niet...
.
Waarom moet Schmidt nu dan de,
- stichting van de stad Istanbul door Griekse kolonisten,
- aanwezigheid van Koerden in Istanbul
- homoseksualiteit onder Osmanen
- genocide op de Armeniërs
weglaten en/of aanpassen (op last van het ministerie) en stemt De Nieuwe Kerk er mee in?
.
Zelf zeggen ze, dat ze dat gedaan hebben, omdat ze geen mogelijkheid zagen tot een compromis, dus is het maar geschrapt.
Of dat onder druk van Turkije gebeurt is, is dan de volgende vraag...
.
Echter, op die vraag komt niet een helder "Nee", maar een "Dat is allemaal giswerk"... zou er dan wellicht sprake geweest kunnen zijn van druk?

Herman Flipsen | 13-02-07 | 16:48

@ DonJohnson 13-02-07 @ 15:44
Als je de Wiki gaat quoten moet je wél het goede stukje kopiëren:
"Byzantium was een oorspronkelijk Griekse stad, gesticht door kolonisten uit Megara in 667 v. Chr.. Volgens de legende noemden zij de stad Byzantion naar hun koning Byzas. Byzantium is de gelatiniseerde versie van deze naam. Lange tijd was Byzantium een welvarende Griekse stadstaat totdat ze door de Macedoniërs werd veroverd. Toen Macedonië enkele eeuwen later werd verslagen door de Romeinen werd ze een belangrijke stad in het Romeinse Rijk."

Patrick Bateman | 13-02-07 | 16:46

The Byzantine Empire (native Greek name: Βασιλεία τῶν Ῥωμαίων - Basileia tōn Rōmaiōn) is the term conventionally used since the 19th century to describe the Greek-speaking Roman Empire of the Middle Ages.

Greek-speaking Roman Empire.

Cino | 13-02-07 | 16:37

Op dezelfde manier hebben de zonen van Allah in 1984 aanbeveling 1162 inzake de bijdrage van de Islamitische beschaving goed laten keuren. Door liegen en bedriegen en vooral ook het weglaten van een hoop narigheid die de Islamitische beschaving heeft voortgebracht.

Deadkennedy | 13-02-07 | 16:36

Sytze Vliegen 13-02-07 @ 16:04
ja joh, maak je er foto's, laat ze op internet zijn en je hoeft helemaal je stoel niet meer uit! Als je zo gaat denken komt het wel goed!

kuch kuch 13-02-07 @ 16:07

goed plan!

en dan nu het dilemma:
1. een waar verhaal met valse attributen
2. een vals verhaal met ware attributen

aan jou de keuze, slimmerik

Sytze Vliegen | 13-02-07 | 16:31

@DonJohnson 13-02-07 @ 15:53

Hoe kun je het over de huidige Grieken hebben als het gaat om de stichting van een stad in 667 vc?? OK, de naam Constantinopel is Romeins maar de stad bestond al...

Pagan Bastard | 13-02-07 | 16:22

@DonJohnson 13-02-07 @ 15:44:
Neemt niet weg dat Byzantium door de Grieken is gesticht. Daar kwam geen Turk aan te pas, die neukten hun geiten toen nog gewoon op de steppen van Mongolië.

koerbagh | 13-02-07 | 16:20

Heaumeaus zijn toch een sprookje uit 1001 nach?

perchloorazijnpisser | 13-02-07 | 16:16

Herman Flipsen 13-02-07 @ 16:06
dan weet je kennelijk niet waar de tentoonstelling over gaat, zoek dat eerst maar eens uit

kuch kuch | 13-02-07 | 16:08

Sytze Vliegen 13-02-07 @ 16:04
ja joh, maak je er foto's, laat ze op internet zijn en je hoeft helemaal je stoel niet meer uit! Als je zo gaat denken komt het wel goed!

kuch kuch | 13-02-07 | 16:07

@kuch kuch 13-02-07 @ 15:59

"Natuurlijk werd er geluisterd naar de Turkse overheid, anders kwamen die stukken niet naar Nederland! kwestie van overwegingen maken"
.
.... Volgende keer dan ook maar de hele nazi geschiedenis van Duitsland herschrijven (c.q uitwissen), als er een tentoonstelling is over: "Berlijn door de eeuwen heen", waar het Deutsches Historisches Museum Berlin stukken voor uitleent?....

Herman Flipsen | 13-02-07 | 16:06

Sytze Vliegen 13-02-07 @ 16:04

kuch kuch | 13-02-07 | 16:06

Ik denk dat het vrij normaal is om autorisatie te vragen of de informatie wel klopt wat ze presenteren....
Zou Nederland ook blij zijn als ze een klomp presenteren als een wieg voor een kind, windmolen werd gebruikt als kermisatractie en dat ze slavernij NOOOOOOIT hebben uitgevonden? Pijnlijk he? Ow ja... Nederland heeft het toegegeven, ze hebben toch niets te verliezen. Terwijl Turkije met Argus-ogen wordt toegekeken...

Bodhi | 13-02-07 | 16:05

kuch kuch 13-02-07 @ 15:59

dan hang je toch nepstukken op?

Sytze Vliegen | 13-02-07 | 16:04

Leuk, een auteur is pissig dat zijn stukje niet in een museumgidsje komt en trekt aan de bel, gevolg: een hele discussie over turkije....
Natuurlijk werd er geluisterd naar de Turkse overheid, anders kwamen die stukken niet naar Nederland! kwestie van overwegingen maken

kuch kuch | 13-02-07 | 15:59

Wat een dhimmi's daar in Amsterdam zeg.

Neuken geen bezwaar | 13-02-07 | 15:59

Istanbul since 1453 ...

Sjakira | 13-02-07 | 15:58

Sytze Vliegen 13-02-07 @ 15:49
Hahaha, Amsterdammers staan bekend om den grote smoel!

Zo jammer! | 13-02-07 | 15:54

@ Pagan Bastard 13-02-07 @ 15:40

We hadden het over Constantinopel en de huidige Grieken. De Oude Grieken zijn tijdens de Dark Ages naar West-Azië vertrokken, het huidige Turkije.

DonJohnson | 13-02-07 | 15:53

Lijkt me duidelijk. Dit land hoort niet in de EU! Nu nog duidelijk maken aan die idiote Europese zichzelf noemende "volksvertegenwoordigers". Maar die zullen daar toch geen boodschap aan hebben aangezien die Europese grondwet er ook zonodig doorheen geduwd dient te worden. Mochten ze Turkije toch nog lid maken dan stel ik voor dat Nederland zich eigen terugtrekt uit de EU. We betalen ook nog eens het meeste aan Europa, en waarvoor? Ik moet er niet aan denken dat zo'n land straks veel invloed krijgt binnen Europa. Afijn, u kunt zelf wel invullen wat dit zal betekenen voor Europa...

Paolo Di Canio | 13-02-07 | 15:53

we laten ons weer lekker inpakken, mooi turks strikje klaar.

Alleenstrijders | 13-02-07 | 15:52

Amsterdammer 13-02-07 @ 15:45

alweer een grote smoel...
en dat je het niet meer snapt, dat wisten we al zolang

Sytze Vliegen | 13-02-07 | 15:49

Lekker he linken naar de Volkskrant wanneer het je uitkomt. Het is toch de kudt Azijnbode> Ik snap het niet meer. ,,,

Amsterdammer | 13-02-07 | 15:45

@ Patrick Bateman 13-02-07 @ 15:22

zie wikipedia:

en in 330 werd Byzantium officieel herdoopt als Nova Roma, maar de stad werd al snel beter bekend onder de naam Konstantinoupolis (Grieks voor stad van Constantijn, in het Nederlands Constantinopel). Naar werd beweerd, werd de plaats van de stad aangewezen in een profetische droom. Constantinopel werd de nieuwe hoofdstad van het Rijk, hoewel Rome een tijdje haar politieke en economische privileges behield.

Heb ik het nu goed of ben jij nu dom?

DonJohnson | 13-02-07 | 15:44

@ DonJohnson 13-02-07 @ 15:06

Byzantium is wel degelijk gesticht door Grieken in 667 voor Christus.

Pagan Bastard | 13-02-07 | 15:40

Gelukkig luistert Amsterdam als braafste jochie in de klas goed naar de nieuwe meester.

Cloodtvieaul | 13-02-07 | 15:30

@ DonJohnson 13-02-07 @ 15:06
"Constantinopel was de hoofdstad van het oost-Romeinse rijk. Daar is niets Grieks aan."
Zoek eens op internet op Byzantium...

Patrick Bateman | 13-02-07 | 15:22

Gesubsidieerde geschiedenisvervalsing. Hoe ver nog??

vinque | 13-02-07 | 15:20

Dat is toch niet te geleeeeuuuven?!?! We maken hier in dit land toch potdomme zelf wel uit dat we de hele en niets dan de hele waarheid over een land vertellen? Daar heeft Toerkaaie toch niks aan te mekkeren? Damm! Doe het dan op de NL manier: de rooftocht van PietHein en het VOC worden tenslotte ook verheerlijkt in de geschiedenisboekjes.

looprekje | 13-02-07 | 15:14

HOAX!
Het staat immers in de Azijnbode.

Harige Bangmaker | 13-02-07 | 15:13

@ sjaakdeslinksesul 13-02-07 @ 15:09
Wat verwacht je anders van Moslims?

Teen | 13-02-07 | 15:12

Ik heb net de Indonesische ambassade gemailed met het verzoek of zij ons wat minder vaak in verband wil brengen met de koloniale overheersing. Wat denk je? Ze zeiden nee.

sjaakdeslinksesul | 13-02-07 | 15:09

[OT] Wanneer wordt Griekenland nou weer es tijdelijk voorzitter van de EU? [/OT]

widtvoet | 13-02-07 | 15:09

@Sytze Vliegen 13-02-07 @ 15:02

nou er wordt toch anders altijd heel hard over gezwegen. Heb jij ooit iets in je geschiedenisboekjes gelezen over de topics die ik noemde? Vooral het verbod op het katholieke geloof is een mooie aangezien dit een beetje haaks staat op onze 'vrijheid van godsdienst' waarover we ons altijd op de borst kloppen.

yurp | 13-02-07 | 15:07

Sooo.... lekker makkelijk Turkije bashen.

Daar gaan we weer: okee dan , de huidige Grieken hebben helemaal niets gesticht. Zelfs Athene niet. Constantinopel was de hoofdstad van het oost-Romeinse rijk. Daar is niets Grieks aan.

De Armeense genocide vond niet in Istanbul plaats. Zelfs de meest Fransen zullen hier mee instemmen.

hee, het gata over de Sultan, niet over politiek! De Sultan was inderdaad geen heameau (vandaar zijn harem) en ook niet Koerdisch (vandaar de rijkdom). En wat Europeanen over het Ottomaanse rijk hebben gezegd boeit niet, want Europa heeft nooit een rijk gekend dat zes eeuwen geduurd heeft.

Mooie stad Istanbul. Ga gauw eens kijken.

DonJohnson | 13-02-07 | 15:06

Ik ben toch blij dat we rekening houden met onze geïmporteerde Nederlanders in ons fraaie 'Marokko am Rhein'. Islamsterdam is dan ook een mooie stad waar ze weten hoe rekening te houden met gevoeligheden van meerderheden. Details als waarheid en feiten mogen gerust verkracht worden.

Ies halal!

Gaatje Nix Aan | 13-02-07 | 15:05

amsterdammers, altijd een grote bek als er niemand in de buurt is, en anders lekker meegaand, zie ook 40-4'; gewoon effe alle joden naar de schouwberg brenge weetjewel...

Der Dicke | 13-02-07 | 15:05

ExtremeExtremist 13-02-07 @ 14:46

de huidige Hagia Sophia is gebouwd in opdracht van Justinanus, een Romeinse keizer. Klein detail maar toch..

yurp | 13-02-07 | 15:05

Ik vind de invloed van de Turkse minister voor Godsdienstzaken in 0031 veel enger...

widtvoet | 13-02-07 | 15:03

Wellicht het idee opgedaan bij Geert W.?

TM | 13-02-07 | 15:02

En.... weer een topic met 700 reacties ?

duive030 | 13-02-07 | 15:02

yurp 13-02-07 @ 14:58

Ah welnee man! We zijn zo graag het schavot van Europa. In zijn hart is elke oprechte NL-er een masochist.

Sytze Vliegen | 13-02-07 | 15:02

Pffff, als er ergens in het buitenland een tentoonstelling over Nederland is, reken er dan maar op dat zaken als ons slavernijverleden, de politionele acties, onze actieve medewerking aan de jodenvervolging in WOII en onze eeuwenlange onderdrukking van de katholieke bevolking ook door de overheid worden 'gekuisd' omdat ze niet bij het Nederlandse imago horen?

yurp | 13-02-07 | 14:58

C O N S T A N T I N O P E L ! ! ! !

De Grieken hebben Constantinopel gesticht. Dat hele Istanboel is een gevalletje Leningrad wat niet is teruggedraaid..

vergruizer3 | 13-02-07 | 14:57

Collaboratie en 020. Sommige dingen veranderen nooit.

BroodenSpelen | 13-02-07 | 14:57

Minpuntje, dat dan weer wel. Maar ze hadden enige inspraak aangezien men erg veel had aangebracht voor deze tentoonstelling. En ja, je moet die gasten dus nooit inspraak geven.

Zo jammer! | 13-02-07 | 14:57

de naam is ook aangepast:
Turkije, een sprookje uit 1001 nacht

OpenDeur | 13-02-07 | 14:56

wat is de kans dat er in een istanbulse moskee een tentoonstelling over amsterdam gehouden gaat worden? in mijn hoofd zie ik de vlaggen al branden!!!HOU TURKIJE UIT DE E.U.!!!!!!

dutchhog | 13-02-07 | 14:55

"Er is een turkse visie en 'n nederlandse visie..."
"Respekt voor de turkse visie moet er zijn..."
"We moeten onszelf in de ogen durven blijken kijken..."
"Geert Mak is net bij ons geweest..."
"We hebben juist zoveel leuke multikulturele aktiviteiten..."

(Dhr. Van der Avert op radio 1 zonet.)

De aanstaande tentoonstelling "De holocaust is 'n sprookje" staat vooralsnog gewoon gepland voor medio dit jaar.

widtvoet | 13-02-07 | 14:55

@Teen 13-02-07 @ 14:50
Is op het randje.....
Zie voor verdere beperkingen en/of zaken die wel voor goedkeuring in aanmerking komen: www.goturkey.com/

Herman Flipsen | 13-02-07 | 14:54

JudgeJuly 13-02-07 @ 14:47

Het episch centrum van die mentaliteit bevindt zich in 020 met Cohen en Aboeboe voorop tambourend met in hun kielzog de upper ten van GL en PvdA.

Sytze Vliegen | 13-02-07 | 14:53

Eigenlijk is het net zo iets als Balkenende die zegt dat hij tegen het homohuwelijk is als hij bij andere mensen op bezoek is (lees: Indonesie).
Het is gewoon de schijn hooghouden van dat waar je het niet mee eens bent...

da wizard | 13-02-07 | 14:51

Die gekke Frans (mag ik dat zeggen of is dit kwetsend?)

Teen | 13-02-07 | 14:50

Uit respect voor elkaars achtergrond en geloofsovertuiging is de nieuwe expositie over Istanbul in de Nieuwe Kerk, leeg. "Soms moet je na wederzijds overleg concluderen dat je er samen niet uitkomt. En we wilden, uit respect voor de auteurs en de Turkse overheid, niet tot een compromis komen."
NB: dat heeft natuurlijk weinig te maken met 020, maar alles met die totale 0031 slappe heaumeau-mentaliteit ten opzichte van minder- en meer(!)heden.

JudgeJuly | 13-02-07 | 14:47

Daar zullen ze bij "Osmaans Homopaleis-De harige fist" aan de Tweede Voorburgwal van opkijken.

widtvoet | 13-02-07 | 14:46

Ah dus de Hagia Sophia moskee is nooit een Byzantijnse kathedraal geweest die door de Ottomanen veroverd en verbouwd is, terwijl het grieks is voor 'heilige wijsheid'.

ExtremeExtremist | 13-02-07 | 14:46

'En we wilden, uit respect voor de auteurs en de Turkse overheid, niet tot een compromis komen'

De immer nederig buigende Ollander in den noothendop

Archibald Hoogezand | 13-02-07 | 14:45

Krijgen we nou... De Azijnbode? Deugt die nou ineens wel?

Dr. Mabuse | 13-02-07 | 14:45

blijven toch rare gasten die turken.... ik wil ze iig niet in de unie hebben...

DonnieD | 13-02-07 | 14:44

Gelukkig heeft de Nieuwe Kerk ditmaal haar rug recht gehouden:
"Soms moet je na wederzijds overleg concluderen dat je er samen niet uitkomt. En we wilden, uit respect voor de auteurs en de Turkse overheid, niet tot een compromis komen.’ De catalogus is volgens hem verschenen ‘met respect voor elkaars opvattingen"
.
Wat nou respect voor elkaars opvattingen?
De Nieuwe Kerk, zwicht voor de druk van Turkije, stel je voor dat mensen een ander -dan voorgeschreven- geluid horen over de geschiedenis van Turkije.
Het is laf en een schande, dat een museum zich laat kapittelen door een overheid.
.
Kort lesje nieuwe geschiedenis der Nederlanden:
Wij hebben nooit slavenhandel bedreven, er heeft nooit deportatie van Joden plaatsgevonden, Theo van Gogh was slachtoffer van zinloos geweld...
-
Nieuwe Kerk, flikker toch op met dat übercorrecte culturele denken, het zijn historische waarheden, als je een tentoonstelling houdt, laat het dan ook een objectieve weergave zijn, niet enkel een -door het Turkse ministerie van propaganda goedgekeurde- schijnvertoning!
.
Als de Nieuwe Kerk ballen had gehad, hadden ze een tentoonstelling gehouden zonder de door Turkije uitgeleende atributen, met op de plaats waar die atributen eigenlijk zouden staan, een bord met daarop de tekst: "VERBOTEN door het Turks Ministerie van Propaganda"!

Herman Flipsen | 13-02-07 | 14:42

Ik ga met Da Wiz mee, in 020 heeft niemand ruggegraat. Die achterlijke Turken (jeweettog: dat deel dat slecht is) lachen nu in hun vuistje.

Wat mij betreft kunnen we weer een grens op de kaart van Europa heel duidelijk trekken.

Sytze Vliegen | 13-02-07 | 14:41

Volgens woordvoerder Frans van der Avert van De Nieuwe Kerk is het artikel geschrapt, omdat de auteurs en de Turkse overheid niet tot elkaar waren te brengen. ‘Soms moet je na wederzijds overleg concluderen dat je er samen niet uitkomt. En we wilden, uit respect voor de auteurs en de Turkse overheid, niet tot een compromis komen.’ De catalogus is volgens hem verschenen ‘met respect voor elkaars opvattingen’

Patrick Bateman | 13-02-07 | 14:39

Brusselmans dit is heel oud, gisterenmiddag op het nieuws al gehoord. het gaat hard achteruit met je. Maar goed dat neemt niet weg dat censuur helemaal 2007 gaat worden!

perchloorazijnpisser | 13-02-07 | 14:38

In 2004 drong de Marokkaanse overheid met succes aan op een wijziging in de catalogus bij de tentoonstelling Marokko, 500 jaar cultuur. Op het laatste moment werd een sticker met een aangepaste landkaart geplakt over een onwelgevallige maar correcte landkaart van Marokko. Op de sticker was de Westelijke Sahara afgebeeld als integraal deel van Marokko, zoals de Marokkanen dat graag zien. De EU erkent deze grens niet.
---
Het niets met Turken of Marokanen te maken.
Die 020-ers hebben gewoon geen ruggegraat...

da wizard | 13-02-07 | 14:36

lijkt wel 40 - 45.

export_beer | 13-02-07 | 14:36

De Amsterdamse Nieuwe Kerk
---
Die kerken en moskeeen houden toch elkaars handjes boven hun hoofd...

da wizard | 13-02-07 | 14:33

Schurkije

Traag | 13-02-07 | 14:31

wat een mooi land is dit zeg

matjak | 13-02-07 | 14:31

Ja, Azijnbode rules, dat weet iedereen.

G. Temmes | 13-02-07 | 14:30

Turkije stinkt, oftewel de Turken stinken met alles wat ze naar "buiten" brengen....NIET, NIETS, GEEN, NOOIT, GEEN das duidelijk.

rosalie | 13-02-07 | 14:28

De kleinste tentoonstelling ooit?

uninvited guest | 13-02-07 | 14:28

En dan willen ze nog bij de EU ook. Jammer dan!

knurfie | 13-02-07 | 14:28

Heeft mevrouw Albayrak die catalogus geschreven???

Patrick Bateman | 13-02-07 | 14:27

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken