Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

POST! Maanlanding is FAKE!

ditplaatjeisfake.jpgIngezonden post. Dat is de beste post. Iemand keek de uitzending "Heel Nederland Kijkt Sterren" van de Niburu Propaganda Organisatie en raakte compleet van slag. Op 16:16 is duidelijk te zien dat de hele maanlanding FUCKING FAKE was. Dit is de mail: 'goedemiddag, is heb hier eergisteren al over gemaild !!! Kijk eens in deze uitzending op 16 minuut, 16 sec. naar de foto van de "Dark side off the moon", een klein balletje is de maan met op de achtergrond (achter de maan dus) de aarde als een 10 x zo grote reusachtige bal (Dit is een echte foto genomen op 400000 km achter de maan). HOE KAN DIT IN VERHOUDING STAAN MET FOTO'S DOOR ASTRONAUTEN GENOMEN VANAF DE MAAN WAAR DE AARDE MAAR ALS EEN KLEIN BALLETJE TE ZIEN IS ??? Dit duidt er alleszins op dat alle maanwandelingen fake zijn !!! En niemand reageert of besteedt er aandacht aan !!! Zie bv volgende foto.' Vervolgens zat er een link naar Bing in de linktip naar deze foto. Als u denkt, 'hey, dat lijkt wel een niet zo heel goede CGI-remake van de oorspronkelijke maanlanding', dan klopt dat, want dat is die foto ook. Maar goed, we hebben er aandacht aan besteed. Dus nu weet u ook de waarheid! De NPO toont beelden die niet overeenkomen met goedkope CGI-stockphoto's, dus de maanlanding is fake. There, we said it. Nu even bijkomen van de verbazing dat er blijkbaar daadwerkelijk mensen zijn op deze planeet die Bing als zoekmachine gebruiken. En daarmee het maanlandingscomplot van de Amerikanen, Bilderberg en NASA ontmaskeren.

Reaguursels

Inloggen

@walking frits | 24-10-15 | 23:17
No shit Sherlock!

Benzodine | 25-10-15 | 21:06

Heb niet alle comments gelezen maar ik denk een eenvoudige verklaring te hebben. De aarde is veel groter. Daarom ziet de aarde er groter uit vanaf de maan dan dat de maan vanaf de aarde. Zo simpel,zijn dingen soms.

walking frits | 24-10-15 | 23:17

Omg, het zit hier vol met aluhoedjes...

zetje01 | 24-10-15 | 21:24

en wat maakt deze post interesant ?
geenstijl zelfde iq als de inzender ?
als de foto gemaakt zou zijn dicht bij het ene object dan pas zou een groter object er achter kunnen verdwijnen.
ja als je hetzelfde concept denkt te kunnen gebruiken bij een foto van 400.000km afstand dan ga je falen ja.
zie topic.
blijft gewoon de normale verhoudingen hebben.

iets | 24-10-15 | 16:35

Wat veel domme gasten hier met hun opmerkingen dat ze de toren van Pisa onder hun arm kunnen fotograferen of dat de Eifeltoren op de achtergrond kleiner is dan hunzelf. Hier is het precies andersom namelijk. De aarde op de achtergrond is vele malen groter dan de kleine maan (in de film) op de voorgrond, terwijl deze foto ook op 400.000 km afstand is genomen. Ga ik dan op de maan staan dan moet die aarde nog vele malen groter zijn van daaruit gezien. En dat rijmt geenszins met het bolletje wat de aarde moet voorstellen die voorkomt op de foto's genomen vanaf de maan door de astronauten. Pritt Stift, je hebt er een zooitje van gemaakt. Je had ook wat andere foto's kunnen googlen en die eens naast de filmopnames uit het programma kunnen leggen. Daaruit blijkt dat de opmerkingen van de poster volkomen terecht zijn !

A3an | 24-10-15 | 13:49

-weggejorist-

dolfi | 24-10-15 | 13:12

Allemaal onzin, de mensheid is namelijk fake. Ik ben de enige op de planeet en door een kleine geestelijk afwijking denk ik dat er overal andere mensen lopen.

Omdat velen van hun een absurd en zeer beperkt wereldbeeld hebben, moeten dit wel droombeelden zijn. Ik maak me dus weinig zorgen en negeer alles wat er op straat loopt.

GerMonster | 24-10-15 | 08:07

De Maan ? Mensen kunnen niet eens met hun buren omgaan , en hoe verder de mensen van elkaar wonen hoe onvriendelijker ze tegen elkaar doen (uitzonderingen daargelaten). De Maan ?!? Eerst je buren maar verkennen en verdragen.

alshetware | 24-10-15 | 06:25

Ik ben geen complotdenker, maar het is niet ondenkbaar dat een of meerdere maanlandingen in scene kunnen zijn gezet. Er lijkt een opvallend gebrek aan verifieerbaar bewijs dat het wel gebeurd is, sommige verhalen en gedragingen van de astronauten waren vreemd en het is bekend dat er in ieder geval beeldmateriaal gefaked is. Zelfs complotdenkers hebben zo heel af en toe gelijk.

panadol | 24-10-15 | 01:55

Niveautje radiokies.

Draak uit Brabant | 24-10-15 | 00:49

Trigonometrie hoort bij het verplichte deel wiskunde te zitten.
Godsammekraken | 23-10-15 | 15:27
.
Amen

waragainstclimate | 24-10-15 | 00:35

Dus mijn "maansteentjes" zijn een hoax?

waragainstclimate | 24-10-15 | 00:32

Om het grootste of hoogst haalbare wat de mensheid ooit bereikt heeft voor de mensheid te bewaren zou je wel hd close up opnames van een satelliet verachten op de dingen die daar nog liggen. Het is immers ons internationaal erfgoed en er is al zoveel verdwenen hier op aarde wat als bewijs gold.

mysteryposter | 24-10-15 | 00:32

Waarom zijn er HD satelliet beelden van oppervlakte van vele planeten in de ruimte en nog niet van de maan?

mysteryposter | 24-10-15 | 00:14

Ooit heb ik een specialist op gebied van raket brandstof gezien op tv die verklaarde dat het lanceren van de maanlander retour naar de moeder raket met zeer veel stof en rook gepaard zou moeten gaan. Hier is op de film niets van te zien. Bovendien wie heeft dat gefilmd...?

Chief-mate | 23-10-15 | 23:54

Nou Quid, als het de bedoeling is geweest om de domheid van sommige reaguurders te bevestigen, dan is dat aardig (grappig woord in dit verband) gelukt. Daar hebben we Joop dus niet meer voor nodig. Wat een hoop gelul allemaal. Ik heb net nog even gebeld met het mannetje in de maan en hij zegt dat alleen de Ottomanen de waarheid kenden, maar dat die ondertussen van hun ondermaanse geloof zijn gevallen.

Tjemig | 23-10-15 | 23:50

We zullen het snel weten. De russen gaan een nieuwe micro satelliet sturen die close up hd beelden maakt van de objecten die NASA aanwijst op de maan en van de landschap om te kijken of het overeenkomt met de maanlanding foto's. Dit project is gefinancierd via crowdfunding in Rusland.

clapway.com/2015/10/19/russian-enginee...

mysteryposter | 23-10-15 | 22:46

Bing, duh, bah. Nee, Altavista!

Patatter | 23-10-15 | 22:41

Vergeet dat hele maangedoe toch. Totaal niet interessant. Zelfs zo oninteressant dat we er de afgelopen 40 jaar geen sterveling meer naar toe wilde sturen.

Pimp my Voortuin | 23-10-15 | 22:34

Over het stralingsissue, dosis tempi vallen wel mee:
www.nasa.gov/pdf/284273main_Radiation...

Vanaf 25 rad kunnen ze pas iets in je bloed meten, daar zaten ze ver onder. Alpha's en beta's kun je wel vergeten komen niet door het pak heen. Ze hebben het meest gammafotonen en kosmische straling gepakt

en.wikipedia.org/wiki/Rad_(unit)

Tegenwoordig rekenen we met de Sievert, je mag als gewone sterveling 1 milliSievert pakken bovenop je gemiddelde jaardosis. Je jaardosis zal dan gemiddeld uitkomen op ergens tussen de 2 & 3 hooguit 4 milliSievert.Tenzij je veel vliegt.

Dan heb je ook nog het feit dat niet alle weefsels in je lijf even gevoelig zijn voor straling (sneldelende weefsels zijn over het algemeen het gevoeligst) en daardoor moet je op de opgelopen dosis ook nog een weefselfactor loslaten.

Even voor een vergelijk, een stralingswerker mag 20 milliSievert per jaar pakken. Valt allemaal reuze mee hoor. Alleen als we over radioactiviteit beginnen, gaat iedereen gelijk los over de Hulk ofzo... Allemaal emotie.

JdelaT | 23-10-15 | 22:31

Jawel hoor men is er echt wel geweest:
www.flickr.com/photos/47833278@N02/17...

Je kan zelfs de bandensporen zien van dat maanautootje, oh nee die zijn met een speciale drone op afstand bestuurd gemaakt.
Er hangt al sinds 2009 een sateliet boven, die tot 50km boven het maanoppervlak kan vliegen en dan zie je in een keer een hoop meer. Maar is allemaal fotosoepwerk hoor...

lunar.gsfc.nasa.gov/

JdelaT | 23-10-15 | 22:00

Satellieten en de van Allen belt.. My goodness, the Aliens must hate our species..

Neut | 23-10-15 | 21:51

Elliptische banen en contra straling/ licht.

Neut | 23-10-15 | 21:49

-weggejorist-

ik2! | 23-10-15 | 21:48

Stanley Koekblik..

Neut | 23-10-15 | 21:47

Dan nog even iets over de wapperende vlag: die kon wel degelijk wapperen... Niet door de afwezige atmosfeer, maar wel door zonnewind; dezelfde deeltjes die het noorderlicht veroorzaken op aarde.
.
Bovendien is het zo dat, áls iets op de maan wappert (of beter: slingert aan een stokje), dat heel lang door kan gaan omdát er geen atmosfeer is die remt. Alleen mechanische wrijving tussen het ringetje en het stokje remt dan, en dat is niet veel....

Brou Is Back | 23-10-15 | 21:32

awakened | 23-10-15 | 21:00

Alleen die naam van jou is al lachwekkend genoeg, hoef je niet eens je mond open te doen.

ElChombo | 23-10-15 | 21:13

Inderdaad, we zijn helemaal nooit op de maan geweest. Gewoon omdat wij mensen daar (nog) niet kunnen komen. Wil je weten waarom niet? Ga zelf op onderzoek uit. Onze bemande raketjes komen niet verder dan de ionosfeer. En NASA weet dat en ook waarom.

awakened | 23-10-15 | 21:00

-weggejorist-

ElChombo | 23-10-15 | 20:48

Weet niet of het waar is. Maar de maan en de aarde draaien geen rondjes om elkaar maar in een elips dus zou kunnen dat de aarde of de maan de ene keer dichter en de andere keer verder van elkaar zijn verwijderd

Jkdk | 23-10-15 | 20:26

Nou, dat zou maar zo kunnen kloppen dat de Amerikaanse maanlanndig fake is. Alles aan Amerika is fake.
.
Dit is natuurlijk maar een grapje.

kweethetooknietbeter | 23-10-15 | 20:14

@EatSleepSlaveRepeat | 23-10-15 | 18:59
Science, bitches! Leuke nick heb je.

VerenigingVanDieven | 23-10-15 | 19:49

Tja... Neil À. is andersom gelezen... Precies!

JIP! | 23-10-15 | 19:48

Dus alle landen ter wereld die het gebeuren met hun eigen communicatie- en observatietechnologie hebben kunnen volgen, zitten in het complot?

Muggenmepper | 23-10-15 | 19:45

De maan is van kaas, dat weet toch iedereen!

Moonwarrior | 23-10-15 | 19:28

Bing? Dat is toch een site waar je kunt gokken en nooit wint?

Pieter V | 23-10-15 | 19:22

De aarde is plat. Rutte is een goede premier. De islam is vredelievend. De boeddhisten zijn dat niet. Zwarte Piet is een belediging voor negers. De mens is nooit op de maan geweest.
Duidelijk toch?

langzullenweleven | 23-10-15 | 19:16

-weggejorist-

peterxxx | 23-10-15 | 19:14

Veldmaarschalk Sorry | 23-10-15 | 15:52

Zonder maan zou leven niet ontwikkelen in de vorm die we nu kennen. De stabiliteit van de aardas is te danken aan de maan, zonder maan zou de aardas naar alle kanten tollen.

Sweetlakecity | 23-10-15 | 19:04

@VerenigingVanDieven | 23-10-15 | 16:29. Best knap dan toch! Toch? :)

EatSleepSlaveRepeat | 23-10-15 | 18:59

@giovanni erkelens | 23-10-15 | 15:31
Nee. De hele GGZ ligt op z'n gat vanwege het herbegroten van gelden. Er schijnen nogal wat gelukszoekers in nood te zijn.

Rest In Privacy | 23-10-15 | 18:57

@Sven Hoek | 23-10-15 | 18:40
In drie minuten ben je VOORGELOGEN door e.o.a. conspiracynut.
Ben jij überhaupt ooit weleens naar sgool geweest?

plaszak | 23-10-15 | 18:47

-weggejorist-

Sven Hoek | 23-10-15 | 18:40

@mysteryposter | 23-10-15 | 16:12
Als je er nou geen verstand van hebt, bemoei je er dan ook niet mee, schat.
Ga koken of zo.
Het antwoord op jouw * kuch* "probleem" zit in de links die je nb zelf aanbiedt.

plaszak | 23-10-15 | 18:40

Lekker belangrijk nog anno 2015. Mooie shots van thuis op epic.gsfc.nasa.gov/

dugo | 23-10-15 | 18:40

@SODEP | 23-10-15 | 15:32
gelaagd.. :) chapeau

Claude_Vieaul | 23-10-15 | 18:39

@Veldmaarschalk Sorry | 23-10-15 | 15:52
wel 'es gehoord van eb en vloed?

Claude_Vieaul | 23-10-15 | 18:36

!rara | 23-10-15 | 15:57
Jij duidelijk door je ogen dicht te houden, je vingers in je oren en heel hard nanananana nanananana te roepen.

AndroidLouWebber | 23-10-15 | 18:36

@Veldmaarschalk Sorry | 23-10-15 | 15:52
gast, kijk je wel eens naar boven in het donker?

Claude_Vieaul | 23-10-15 | 18:35

Hoe komt het toch, dat iedere keer als er een topic is zoals dit, dat het er barst van de Zwitsals?

plaszak | 23-10-15 | 18:30

@ quigg | 23-10-15 | 18:10

Spiegels op de maan neerzetten, daar zijn geen mensen voor nodig die meevliegen en de spiegels neerzetten. De russen had 40 jaar terug al een op afstand bestuurbaar wagentje gedumpt op de maan, met spiegels waar je nu een laser op kunt richten. ... oftewel, dat je een laser kunt richten bewijst dat daar spiegels zijn maar niet dat mensen meevlogen en die neerzette.

science.nasa.gov/science-news/science-...

mysteryposter | 23-10-15 | 18:30

AaronSjeppel | 23-10-15 | 15:51
En een ieder z'n goed recht om volledig van het padje te wezen.
Maar zoek hulp, mongool.

plaszak | 23-10-15 | 18:29

hihi, google ''earth seen from space'' en vind een foto die niet door een computer gemaakt is, good luck.

VleeschNochVisch | 23-10-15 | 18:10

Natuurlijk zijn ze wel op de maan geweest. Daar hebben ze ook een reflector geplant, want in een aflevering van the Big Bang Theory richten ze een laserstraal op de maan en die komt nog retour ook. Meer bewijs is niet nodig.

quigg | 23-10-15 | 18:10

@ AaronSjeppel
Neil Armstromg heeft na 1969 nog vele jaren geleefd en is in 2012 , tijdens een by-pass operatie overleden .... Wat is het geheimzinnige deel aan zijn overlijden?
Verder: Waarom een zgn fake maanlanding nog een keer of zes in scene zetten .. en hoe kan het dat ,van al die tienduizenden mensen die betrokken waren bij deze operatie nooit iemand gekletst heeft?

Loebas | 23-10-15 | 18:01

@Zorax | 23-10-15 | 16:10
God-fearing lunatic, u?
www.youtube.com...
rara | 23-10-15 | 17:33
 
Nope, God-loving en Jezus-erkennende wel.
Maar ik begrijp dat het een aantal stappen tegelijk (en teveel) voor je waren? 1 hint, vergeet aub wat je ooit dacht en eventueel nog steeds denkt wat een kerk je vertelde.

Begin eens met die letter C op dat stuk "maansteen" te verklaren aub? Of 1 van de andere punten die AaronSjeppel noemde? Of verklaar voor mijn part het evenwichtspunt rondom C14 dateringen? Zo kan ik nog stapels met voorbeelden noemen van hoe mensen in de maling worden genomen. Helaas wordt het hele plaatje pas duidelijk als je het hele plaatje ziet.
 

Zorax | 23-10-15 | 17:56

Maanlanding is niet fake, een deel van de foto's wel.
Voor iedereen die na 165 reaguursels iets anders wil:
De enige kaart waar zowel de grote van de paneneten als de afstanden op schaal zijn: joshworth.com/dev/pixelspace/pixelspac...

W_F | 23-10-15 | 17:53

Dat die maanlandingen niet helemaal zuivere koffie zijn is evident. Maar dit is wel een van de stomste argumenten daarvoor die ik ooit gehoord heb. Die nepmaanstenen die we van onze 'bondgenoot' hebben gekregen vind ik bijvoorbeeld een beter argument.

VanBukkem | 23-10-15 | 17:50

Het is toch vreemd dat in 1969 toen er toch geen fuck was uitgevonden qua microprocessoren en wekkerradio's nog waren uitgerust met plastic klepjes om de tijd weer te geven men in staat was om mensen 384.400 km ergens neer te zetten. Maar ja als het fake zou zijn zou er ondertussen al iemand ui t de school zijn geklapt...

maruyama | 23-10-15 | 17:47

Heeft dit ook al op Facebook gestaan? Anders doe ik er niets mee. Iedereen kan wel wat roepen maar pas als het op Facebook staat is het echt.

MyCatIsDoingThis | 23-10-15 | 17:44

zoals Deep Indigo al opmerkte:
Doordat de Maan een elliptische baan om de Aarde aflegt, varieert de afstand tussen Maan en Aarde.
Gewoon op wiki te vinden nl.wikipedia.org/wiki/Maan

N0N0 | 23-10-15 | 17:37

Ik ga me gelijk inschrijven voor de illustratie/matrix-wereld..

Sweetlakecity | 23-10-15 | 17:27

Ik vond het verhaal van de samurai pizza cats meer inhoud hebben dan het betoog van de skyverdT....

Geitenwollensokjuhz | 23-10-15 | 17:18

In diepe ruimte is straling afkomstig uit alle richtingen. Op de maan, zou je verwachten dat de grond, op zijn minst wat beschermd. Het tegendeel is waar.

Wanneer galactische kosmische straling botsen met deeltjes in het maanoppervlak, veroorzaken ze kleine kernreacties die nog meer straling vrij geven in de vorm van neutronen. Het maanoppervlak zelf is radioactief!

Recente ruimte onderzoeken zijn gericht om te meten waar de radioactiviteit van de maan het hoogst is en laagst is.

www.kennislink.nl/publicaties/hete-gro...

mysteryposter | 23-10-15 | 17:13

Toch wel ironisch dat de voorbereidingen naar Mars al enige jaren, zoniet decennia in volle gang zijn. Ik ruik een grote zwendel van ettelijke miljarden, zoniet triljarden. Of wordt dat geld stiekem gebruikt voor witwas praktijken in de raketwapenindustrie.

Nog effe voordat het slotje op de doos van Pandora het definitief begeeft en de beerput vol aan het licht komt.

Rest In Privacy | 23-10-15 | 17:08

@Dat is wel vreemd... | 23-10-15 | 16:45 Dat dat de USA zou hebben beschadigd is duidelijk. Vandaar dat ze later misschien die spiegels hebben neergegooid daar.
Part of the lie.

Halal gehaktbal | 23-10-15 | 16:57

@ Dat is wel vreemd... | 23-10-15 | 16:45

Er zijn geen mensen nodig om iets met spiegels op de maan te zetten ... de Russen hebben ruim 40 jaar terug een wagen met spiegels op de maan geplempt.

science.nasa.gov/science-news/science-...

Het stralingsprobleem voor een missie van mensen door de ruimte en naar de maan is tot vandaag de dag nog niet opgelost

science.nasa.gov/science-news/science-...

mysteryposter | 23-10-15 | 16:52

@Sano | 23-10-15 | 16:12 Als dat hét ultieme bewijs moet zijn dan ben ik totaal niet overtuigd.

Halal gehaktbal | 23-10-15 | 16:50

@Sano | 23-10-15 | 16:12 Want die konden ze daar later niet neerflikkeren zonder een bemande vlucht?

Halal gehaktbal | 23-10-15 | 16:49

Er zijn wel degelijk mensen op de maan geweest. Er zijn spiegels geplaatst waarmee tot op de dag van vandaag met een laser op wordt gericht om de exacte afstand tot de maan te meten. Zonder spiegels reflecteert het maanoppervlak veel te weinig licht om weer waar te nemen.
Op de maan is niets te onderscheiden dat kleiner is dan een paar kilometer. De afstand tot de aarde is 400.000 kilometer, alleen al onze atmosfeer verstoort het beeld te zeer om iets te kunnen onderscheiden en lenzen kunnen niet zo precies worden geslepen, hoe groot ook, om die fractie van een boogseconde te kunnen onderscheiden.
Hoaxen ligt voor de hand, maar een gefaalde hoax zou Amerika voor eeuwig hebben beschadigd. En de technologie die destijds werd gebruikt was venieuwend maar meer handwerk dan computers. En heeeeel veel geluk.
Tijd voor tieten. Die wel echt zijn.

Dat is wel vreemd... | 23-10-15 | 16:45

Ik zie het als een lesje indoctrinatie, een techniek die zowel geloofsstromingen als ons moedertje staat beheerst. (Een techniek die we ook tijdelijk op kinderen toepassen met bijv. het Sinterklaas verhaal)

Eenmaal vanaf jongs af aan geleerd kun je met argumenten komen wat je wil maar een terechte stelling die tegen hetgeen ingaat wat geïndoctrineerd is wordt categorisch afgewezen.

mysteryposter | 23-10-15 | 16:39

@Piet Karbiet | 23-10-15 | 16:29

Kritisch kijken naar dingen, analyseren, uitzoeken, en dan zaken in twijfel trekken heb ik geen bezwaar tegen. Dat vindt op dit moment erg weinig plaats.
.
Vanzelfsprekend zijn wij het eens over de door u aangedragen topics.

Parel van het Zuiden | 23-10-15 | 16:34

@Pork & Beans | 23-10-15 | 16:21
Voor de buitenwereld ja. Achter de schermen op het hoogste niveau is het één pot nat, maar dat leren geschiedenisleraren niet op de universiteit. Ook die worden dom gehouden. Ging overigens vroeger makkelijker dan nu met internet.
Hitler, Trotski, Lenin en later Stalin hadden ook allemaal dezelfde financiers: Wall Street. Opa/vader van George Bush sr. en jr. is ook veroordeeld obv de 'Trading with the Enemy-act'. Investeerde met zijn kornuiten in Nazi-Duitsland, via de Bank voor Handel en Scheepvaart in Nederland. Kreeg na de oorlog overigens alles weer terug. Het was het begin van het geldvermogen van de Bushes.

Guy Veropzoudten | 23-10-15 | 16:33

Robots in de jaren 70? Myeah niet dus. En hoe komt dat paneel gemonteerd op de maan?
Ach domme mensen moeten er ook zijn, waarom weet ik niet, het was iets wat mn moeder zei.
Sano | 23-10-15 | 16:27

---------------

Je weet dat de russen voor de NASA "maanlanding" een op afstand bestuurbare rijdende wagen op de Maan hadden?

science.nasa.gov/science-news/science-...

mysteryposter | 23-10-15 | 16:31

Niburu is wel een site wat 90% pseudointellectuele troep is. Hier en daar slaan ze es een spijker op de kop maar wat heeft al die (dis)info uiteindelijk voor zin, vgm moet je als mens closeminded zijn en gewoon werken en van t leven en elkaar en niet te vergeten, naar het goede toebuigen.

Pork & Beans | 23-10-15 | 16:30

@EatSleepSlaveRepeat | 23-10-15 | 16:21
Zo te zien op de foto (er staat een voetstap bij) zo'n 1 bij 2 meter.

VerenigingVanDieven | 23-10-15 | 16:29

Ik ga die vent een foto sturen waarop ik groter ben dan de Eifeltoren of de toren van Pisa door er een eindje voor te staan. Eens kijken of hij dan ook denkt dat die dingen fake zijn.

TheseDays00 | 23-10-15 | 16:29

@Parel van het Zuiden | 23-10-15 | 16:24
.
In de tijd van de Verlichting ging men kritisch naar de natuur en de maatschappij kijken. Waarom was de adel zo bevoorrecht en had deze elite alle macht? Die vraag moeten we maar weer eens stellen.

Piet Karbiet | 23-10-15 | 16:29

@kapitein_iglo | 23-10-15 | 16:25
Ook al is dat tegenwoordig wel zo, ik zou voor geen goud in zo'n raket stappen, het gaat nog veel te vaak mis.

francisca van jole | 23-10-15 | 16:27

ik heb wel is gelezen dat die hele maanlanding niet fake was, maar dat de Amerikanen bang waren om af te gaan tegenover de Russen, en dus het snode plan hadden bedacht in een studio alles na te bootsen (mocht de landing zelf misgaan, konden ze overschakelen.
Dat zijn de de foto's die al jaren circuleren.

Waar ik wel hele grote vraagtekens bij zet is de bemande vlucht naar Mars.. dit is (nep) puur om de enorme 'blasck budgets' enigzins te kunnen verantwoorden.
De landing zal ongetwijfeld slagen en zo kunnen 'ze' een eeuw op enorme schaal doorgaan.
wie eigenlijk ?
- www.collective-evolution.com/?s=black+...

(c)ZWITSUL | 23-10-15 | 16:27

We lijken inmiddels allemaal al zo geindoctrineerd dat het ons geen barst meer kan schelen of we in de maling worden genomen of niet. En ze doen toch wel wat ze willen al moet de hele bubs vergaan. Dus kom trek je jas aan dan gaan we dansen dansen dansen op de vulkaaaaaaaan...

tejootje | 23-10-15 | 16:27

@mysteryposter
Robots in de jaren 70? Myeah niet dus. En hoe komt dat paneel gemonteerd op de maan?
Ach domme mensen moeten er ook zijn, waarom weet ik niet, het was iets wat mn moeder zei.

Rest In Privacy | 23-10-15 | 16:27

@AaronSjeppel
Klopt, ik heb de moon tapes ook bekeken, ook al ontbreken ze dan.
"Knock Knock Who's there?"
"Houston"

Hirsch Ballast | 23-10-15 | 16:26

daar komt bij dat er ( met betrekking tot ruimestraling ) geen enkele voorzieningen zijn getroffen destijds voor de capsules.
Hadden ze dat wel gedaan, dan had de maanlanding nooit plaats kunnen vinden omdat de de capsule te zwaar zou worden om überhaupt gelanceerd te kunnen worden.

kapitein_iglo | 23-10-15 | 16:25

Teken des tijds.
.
"Kritisch zijn", alles in twijfel trekken. Vooral door mensen die niet de kennis, competentie, inzichten, en commitment hebben om zoiets uberhaupt te kunnen beoordelen.
.
Raakt nog sterk aan dat snijtafel-topic. Domme mensen, die domme dingen roepen, omdat ze vinden dat ze slim zijn.

Parel van het Zuiden | 23-10-15 | 16:24

Uhhhh. ik ben wel eens bij een planetarium geweest waar kon komen kijken via een sterrenkijker naar de sporen die de mens achter had gelaten op de maan. Live, zelf in dat ding kijken en de sporen zien vanaf de aarde. Lijkt mij niet echt te faken, maar goed, als Niburu het zegt, dan zal het wel zo zijn en is zelfs die sterrenkijker onderdeel van het complot.. wow.

mental K | 23-10-15 | 16:24

Ik weet overigens wel zeker dat ze daar geweest zijn, waar moest anders het maanzaad vandaan komen ?

francisca van jole | 23-10-15 | 16:23

Ik kan bevestigen dat de maanlanding wel degelijk heeft plaats gevonden. Ik woonde er namelijk destijds. Moet wel zeggen dat ik sindsdien zwaar teleurgesteld ben in Amerikanen. Ik had ze gevraagd een zak drop mee te nemen en dat hebben ze niet gedaan. Vergeten of zo. Ok dat kan gebeuren. Maar toe ze weer terug gingen naar huis miste ik ineens een siertegel in mijn tuin. Gewoon gejat. Dat kun je toch niet maken als gast? Of is dat tegenwoordig modus normaal op aarde? Zo nog even wat maanzand met mijn neus opsnuiven.

Greet Kachelmans | 23-10-15 | 16:23

@Veldmaarschalk Sorry | 23-10-15 | 15:31

ik dacht niet dat de maan nu zo een goede atmosfeer had...
Dat kan dan toch niet?

Ben wel benieuwd wie het echte antwoord gaat geven !

Delfts Blauw | 23-10-15 | 16:22

@VerenigingVanDieven | 23-10-15 | 16:13. Zijn die dingen zo groot als een voetbalveld? xD

EatSleepSlaveRepeat | 23-10-15 | 16:21

Guy Veropzoudten | 23-10-15 | 16:13

Hmm tja vaag. Heb alleen van mn geschiedenisleraar onthouden dat Amerika & Rusland aftroefspelletjes met mekaar aan t spelen waren.

Pork & Beans | 23-10-15 | 16:21

Pak eens een Nikon.

niks mis mee | 23-10-15 | 16:20

Sommige mensen worden echt niet gehinderd door enige kennis.
En in plaats van te onderzoeken direct conclusies trekken.

Michiel 30 | 23-10-15 | 16:20

Voor de meeste reaguurdertjes is dit een ver-van-mijn bed show. In die tijd was ik begin 20, technisch onderlegd (HTS) en ik heb met aandacht alle informatie bestudeerd. Als het een hoax is, dan is er wel ontzettend veel effort ingestoken. Alle proeven vanaf Apollo 1 vergeten. Die brand waarbij vier astronauten omgekomen zijn De Saturn 5 een schaalmodelletje 1:5? Alle toeschouwers van de lanceringen omgekocht?

Jeff Hawke | 23-10-15 | 16:20

nog nooit van verschillende lensen gehoord waarschijnlijk. Ik ga het niet uitleggen.

bergsbeklimmer | 23-10-15 | 16:19

Heeft het kadaster de maan al in kaart gebracht ?
Anders kan de rijdende rechter straks de erfgrensproblemen daar niet oplossen.
Zal sowieso lastig worden,want de man heeft hoogtevrees.

francisca van jole | 23-10-15 | 16:18

En damn wat veel mensen die de maanlandingen ontkennen in de tegels. I dont want to live on this planet anymore...

Rest In Privacy | 23-10-15 | 16:18

De baan van de maan rond de aarde is elliptisch zodat de maan op verschillende afstanden van de aarde kan staan. Vandaar het verschijnsel supermaan. Dus soms lijkt hij niet alleen groter, hij staat dan ook daadwerkelijk dichterbij. Dus ook ook vice versa.

Dus enzo

Deep Indigo | 23-10-15 | 16:17

Niel A - alien

Piet Karbiet | 23-10-15 | 16:17

Het enige dat we zeker weten is dat videobeelden en de publieke opinie in hoge mate maakbaar zijn, de rest is gissen.

van heinde en verre | 23-10-15 | 16:16

"Fake. Erdogan heeft de eerste maanlanding door Turken al lang geclaimd."
Een land naar de maan helpen telt niet BenBinnen >:)

Aetje | 23-10-15 | 16:15

Klopt; de meeste mensen (95%) is onpeilbaar dom en heeft geen idee van het universum waarin ze zich bevinden. Het is een wonder dat de meesten in staat zijn in een pot te poepen i.p.v. ernaast.
Brou Is Back | 23-10-15 | 15:53
=
Helemaal mee eens kijk maar hoeveel mensen nog op GL, PVDA, VVD, D66 en CDA stemmen.

meneer Q | 23-10-15 | 16:15

@ Sano | 23-10-15 | 16:12

Robot sturen of apparatuur erna toe kan wel ... alleen mensen nog niet ivm straling

mysteryposter | 23-10-15 | 16:14

En de nep vluchtelingen die gekomen zijn , dat is ook niet waar......

edelweiss | 23-10-15 | 16:14

@Pork & Beans | 23-10-15 | 16:10
Het belang? Miljarden belastinggeld achterover drukken waar een paar primitieve raketjes voor gebouwd zijn.

Guy Veropzoudten | 23-10-15 | 16:13

@crankshaft | 23-10-15 | 15:50
Er zijn reflectoren op de maan aangebracht, hierdoor kan men met behulp van lasers de precieze afstand van de maan tot de aarde bepalen: en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Laser_Ran...

VerenigingVanDieven | 23-10-15 | 16:13

Deze man had het toen al goed;
youtu.be/FMkokpaAh78
-
Journalist verklaart oude boer/visser voor gek omdat hij de maanlanding niet gelooft. Rob de Nijs en het studiopubliek lachen de boer vierkant uit (wat een domme boer) want de verslaggever, het studiopubliek en Rob de Nijs hebben toch zeker zélf op de televisie gezien dat er mensen op de maan zijn geland?
-
manmanman wat een achterlijkheid.

Badderbeest! | 23-10-15 | 16:13

@mysteryposter | 23-10-15 | 15:50
Als je zelf een sterke laser hebt kan je de afstand meten tot de maan omdat ze er een reflector neer hebben gezet.
en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Laser_Ran...

Dus, daar gaan je aluhoedjes theorieen.

Rest In Privacy | 23-10-15 | 16:12

Bemoedigender is te weten dat / of de NPO ook eens keer niet liegt of louter linkse propaganda uit poept. Ik vond het wel een amusant programma. "WAANZINNIG!"

GormSuil | 23-10-15 | 16:12

Robot sturen kan wel maar de NASA heeft tot op de dag van vandaag het stralingsprobleem voor astronauten niet opgelost.

science.nasa.gov/science-news/science-...

Veel denken dat het International Space Station heel ver is maar die zit op de rand van onze buitenste atmosfeer, waar er nog enige bescherming is voor straling. op 388 km van de aarde ... de maan is op 384.000 km afstand en heeft geen bescherming tegen straling of zonnevlammen.

calgary.rasc.ca/images/ISS_transits_ma...

mysteryposter | 23-10-15 | 16:12

Nee helaas. Ze heeft wel twee tentakels en een hoofd. Toen we in ondertrouw gingen ging dat fout bij de drukker in onze advertentie.

Oktoberfest | 23-10-15 | 16:10

Maanlanding is nooit gebeurt:

1) Amerika had er alle reden voor om het in scene te zetten, vanwege de wapenwedloop in de koude oorlog, en de russen liepen flink voor.
2) In de jaren zestig had een maanruimtevaartuig minder rekenkracht dan een Iphone 3. Dit betekend dat lastige maneuvres veel ingewikkelder zouden zijn.
3) na 1978 is er nooit meer een vlucht naar de maan geweest.
4) Van allen radiatie belt
5) Orginele maanlandings tapen zijn 'kwijtgeraakt'
6) Meeste atronauten zijn bijna dood, velen zijn geinterviewed in de Film Astronauts gone wilde van Bart Sibrel, bekijk hun merkwaardige reacties op normale vragen van Sibrel
7) Werner von Braun, Neil Armstrong zijn op merwaardige wijze overleden.
8) Stanley Kubricks a 2001 a Space Odessy werd opgenomen, en er werd openlijk reserve materiaal geschoten voor als het mis zou gaan.

Zo zijn er nog meer argumenten om het te ontkrachten, daarentegen het bewijzen is een stuk moeilijker.
Ieder zijn goed recht om er het zijne van te vinden.
AaronSjeppel | 23-10-15 | 15:51
 
Je vergeet dat stuk steen met een "C" er op nog:
www.google.nl/search?q=moon+rock+c&am...
 
En dat tezamen met o.a. de evolutie theorie, verzonnen door satan, 1/3e van de engelen (de gevallen soort), zielen van de engel-mens kruisingen (ook wel demonen genaamd) en een handje vol mensen die denken dat ze er beter van worden, slaagt er (helaas) redelijk tot ontzettend goed in om de massa van de mensheid te misleiden en te laten geloven dat God, Jezus en satan uberhaubt niet bestaan.
 
Indien je in de laatste categorie valt, er staat je een onaangename verassing te wachten. (Ook weer helaas, maar iedereen heeft een vrije wil en mag zelf weten wat men gelooft. Het heeft alleen wel consequenties.)

Zorax | 23-10-15 | 16:10

Wat is het belang eigenlijk van een maanlanding faken? Heb je dan wat leuks om in t café te vertellen? Ben verder niet zo van de complottheorieën meer maar sommige dingen zijn wel om achter de oren te krabben dat ga ik niet ontkennen.

Pork & Beans | 23-10-15 | 16:10

Wow man! Dit had ik nooit gedacht! Nu dit mysterie is opgelost kunnen we die toren van Pizza ook wel afschrijven als fabeltje. Daar zijn namelijk foto's van met mensen die groter zijn dan die hele toren, dus moet wel nep zijn!

Flapuidt | 23-10-15 | 16:08

Grijpgraag&deStier | 23-10-15 | 15:56
Tja die Amerikaanse vlag was het probleem bij de beelden van de maanlanding. Die wappert en volgens maankenners waait het niet op de maan. Vandaar dat men het niet vertrouwde.....

Einde van de Domheid | 23-10-15 | 16:08

@mysteryposter | 23-10-15 | 15:50
Toch vreemd dan dat het maar één Russische 'official' is die twijfelt aan de maanlanding, namelijk de toch al in opspraak geraakte Vladimir Markin. Ook erg toevallig dat dit soort ontkenningen vaak samenvallen met de toegenomen spanningen tussen Oost en West. Als de maanlanding echt een fake was geweest dan hadden de Sovjets dan toen wel laten weten. De overschreven tapes komen door de voortdurende chaos binnen NASA, en er zijn ook nogal wat maanstenen gestolen uit de NASA-verzameling. Dat laatste is iets dat NASA wel graag onder de pet probeert te houden.

Nivelleermarionet | 23-10-15 | 16:08

Wat al heel lang bekend en bewezen is, is dat in ieder geval de beelden van de maanlanding fake zijn. En daarnaast is er zoiets als een Van Allen radiation belt (stralingsgordel) waar ze in dat Appollo-raketje nooit levend doorheen zouden zijn gekomen. De spaceshuttles zijn bijvoorbeeld ook nooit op die hoogte gekomen.

Leuke mini-docu is 'A Funny Thing Happened on the Way to the Moon' waarin je ziet hoe ze faken dat ze de aarde filmen. En de documaker confronteert vervolgens de astronauten in 'Astronauts gone wild'.

Actueler thema in dit verband: de aarde is plat en niet rond. En er zijn er bij die daar argumenten en bewijzen voor aandragen die ik zo 1-2-3 niet kan weerleggen.
Maar heel eerlijk: het boeit mijn niet zoveel. NASA is opgebouwd door Duitse nazi's en dat zijn gewoon geen jongens die je moet vertrouwen.

Guy Veropzoudten | 23-10-15 | 16:07

De maanlandingen uit de 60's en 70's zijn sowieso fake. Niet om de redenen die deze meneer oplepelt, maar wel omdat de amerikanen in 1969 in en koude oorlog waren met de russen en een prestigekwestie als deze nu eenmaal extreem goed uitkwam. Ook omdat onafhankelijke bronnen de maanlanding nog nooit hebben kunnen bewijzen, ook omdat het extreem ongeloofwaardig is dat de mensheid, laat staan de amerikanen de technologie toen al in huis hadden laat staan tot in de puntjes beheersten. Ook omdat er toen nog geen enkele controle mogelijk was door derden. ook omdat we high res. foto's van het aard, maan en marsoppervlak kunnen maken met satellieten, maar omdat, ondanks dat we weten waar de maanauto geparkeerd staat er niet even een plaatje van kunnen schieten. Maar vooral omdat Amerika nep en fake tot een kunst heeft verheven. Alles is daar nep en opgeklopte lucht. Iedereen die de maanlandingen gelooft met als enige bron; m'n grootje heeft het met haar eigen ogen op de telleviesie gezien!!11!!" is serieus niet goed snik en is geen haar beter dan al die gelovigen met hun sprookjesboeken en fantasievriendjes.

Badderbeest! | 23-10-15 | 16:07

@Oktoberfest
Yeah dr zat vast een groot pak sauce bij.

Rest In Privacy | 23-10-15 | 16:07

@Grijpgraag&deStier | 23-10-15 | 15:56
Om op de Maan te kunnen overleven, zul je toch zelf je zuurstof en je water mee moeten nemen.
Ik blijf wel op de Aarde, ook al zuigt het soms grote tijd.

necrosis | 23-10-15 | 16:06

De maanlanding is nep, D66 staat voor democratische vernieuwing, chemtrails in de lucht en doen wat, fluoride in het water houdt u rustig en de EU is uw vriend.

*piep tuut ploink*

Dat frikandelletje was wel heel speciaal.

Oktoberfest | 23-10-15 | 16:06

Deze post is zo incoherent dat mijn hoofd er pijn van doet.

Klaasje Klaassen5789 | 23-10-15 | 16:05

Als je een foto met een telelens neemt omdat je collega astronaut ver weg staat dan is de aarde op de achtergrond ook groter.
Het is niet heel ingewikkeld.

Vogelbeest | 23-10-15 | 16:05

Hahaha... Aluhoedje-slachtoffer!

meneer Q | 23-10-15 | 16:05

Heej Kwit wat is dat Bing ding, ik gebruik al zo'n 20 jaar AltaVista.

Zaniksmurf | 23-10-15 | 16:05

Als wij op de maan zijn geweest dan ligt er vast afval van ons... en dat ligt er dan nog steeds xD

EatSleepSlaveRepeat | 23-10-15 | 16:04

Zal wel verstuurd vanuit een Acer laptop van het werk. Niks zelf op te installeren en vanuit het Microsoft pakket leiden veel snelkoppelingen, zoekvelden etc naar Bing.

de Voorzittert | 23-10-15 | 16:03

Volgens mij hadden ze op de maan een Biogon 38mm groothoeklens tot de beschikking op een 6x6cm filmformaat. Die plaat op 400.000km afstand zal wel met een telelens genomen zijn. Dat geeft een ander beeld.

Halal gehaktbal | 23-10-15 | 16:02

Nouja, het is in ieder geval geen post over vluchtelingen die via Rusland Noorwegen inkomen op de fiets....

Einde van de Domheid | 23-10-15 | 16:01

Elvis trouwt morgen met 2 hoofdig buitenaards wezen in Amsterdam.

bijna_raak | 23-10-15 | 16:00

Damn, wat een onthulling. Dat niemand dat ooit eerder gezien heeft?
Ik ben helemaal shocked. Straks blijkt nog dat god ook niet bestaat.
Mijn weekend mooi naar de klote....

Paulus de Bk | 23-10-15 | 16:00

Lewis | 23-10-15 | 15:37
Rustig Lewis, de een zegt bij MH17 dat het is neergeschoten met kogels, de ander met een buk raket, beide of door de Russen, of door de Oekraïne. Ik zal echt niet ontkennen dat het vliegtuig niet is neergehaald. We hebben het allemaal meegekregen.

Met de fake bedoel ik echter dat de maanlanding net zo'n vage discussie is als het gehele MH17 debacle. Er zijn miljoenen meningen over. Maar welke beweringen en bevindingen berusten op de echte waarheid en welke kunnen er linea recta worden doorverwezen naar de prullenbak?

Rest In Privacy | 23-10-15 | 15:59

@justtheblues | 23-10-15 | 15:49
Mollen schijnen wel hele scherpe klauwen te hebben.
*auw*

necrosis | 23-10-15 | 15:59

Hoe bescherm je jezelf tegen aluhoedtheorieën en de bijbehorende cognitieve dissonantie?

rara | 23-10-15 | 15:57

Volgens mij heb je tegenwoordig voldoende sterke telescopen dat je in staat zou moeten zijn om vanaf de aarde de maanlander en de Amerikaanse vlag te kunnen zien. Meer bewijs heb je toch niet nodig?

Grijpgraag&deStier | 23-10-15 | 15:56

@nemoj me jebat | 23-10-15 | 15:45
Als man zijnde, worden die zwembaden echt geen millimeter groter.
Hopelijk biedt dat enige troost.

necrosis | 23-10-15 | 15:56

@mysteryposter | 23-10-15 | 15:50
Vermist: alle tekeningen van de raketten, alle originele filmbeelden (zijn vernietigd, of overgespoeld).
.
En wij Nederlanders zijn ook bedonderd. Onze maansteen is een stuk hout:
www.telegraph.co.uk/news/science/space...

Pimp my Voortuin | 23-10-15 | 15:56

Klopt; de meeste mensen (95%) is onpeilbaar dom en heeft geen idee van het universum waarin ze zich bevinden. Het is een wonder dat de meesten in staat zijn in een pot te poepen i.p.v. ernaast.
Brou Is Back | 23-10-15 | 15:53
Helaas geldt dat ook voor de politieke poppetjes die van die mooie wetten maken en onze samenleving inrichten met hun diepe realiteitsvisies.... daarom gaat het ook zo goed met onze beschaving.

XaleX_2 | 23-10-15 | 15:56

Dat verhaaltje met die 2 torens ? weet u het nog . FAKE

likmegaties | 23-10-15 | 15:56

@Brou Is Back | 23-10-15 | 15:53
.
correctie: "de meeste mensen (95%) ZIJN onpeilbaar dom"...
.
Mijn IQ is vandaag ook niet wat het normaal gesproken is.... Slecht geslapen..

Brou Is Back | 23-10-15 | 15:54

@trenthopper | 23-10-15 | 15:42
.
Klopt; de meeste mensen (95%) is onpeilbaar dom en heeft geen idee van het universum waarin ze zich bevinden. Het is een wonder dat de meesten in staat zijn in een pot te poepen i.p.v. ernaast.

Brou Is Back | 23-10-15 | 15:53

@mysteryposter | 23-10-15 | 15:50
En dan de daily mail als bron aanvoeren, meen je dat seieus?

rara | 23-10-15 | 15:52

Voor het geval dat je post serieus bedoeld was:
De maan heeft geen atmosfeer.
Wayne Schlegel | 23-10-15 | 15:46

Er wordt een hoop onzin verteld over de maan, ondertussen looft de meneer achter deze website al jaren een beloning van USD 100,000 uit voor overtuigend, fysiek bewijs dat de maan ueberhaupt bestaat. Is nog nooit iemand gelukt.
www.revisionism.nl

Veldmaarschalk Sorry | 23-10-15 | 15:52

Maanlanding is nooit gebeurt:

1) Amerika had er alle reden voor om het in scene te zetten, vanwege de wapenwedloop in de koude oorlog, en de russen liepen flink voor.
2) In de jaren zestig had een maanruimtevaartuig minder rekenkracht dan een Iphone 3. Dit betekend dat lastige maneuvres veel ingewikkelder zouden zijn.
3) na 1978 is er nooit meer een vlucht naar de maan geweest.
4) Van allen radiatie belt
5) Orginele maanlandings tapen zijn 'kwijtgeraakt'
6) Meeste atronauten zijn bijna dood, velen zijn geinterviewed in de Film Astronauts gone wilde van Bart Sibrel, bekijk hun merkwaardige reacties op normale vragen van Sibrel
7) Werner von Braun, Neil Armstrong zijn op merwaardige wijze overleden.
8) Stanley Kubricks a 2001 a Space Odessy werd opgenomen, en er werd openlijk reserve materiaal geschoten voor als het mis zou gaan.

Zo zijn er nog meer argumenten om het te ontkrachten, daarentegen het bewijzen is een stuk moeilijker.
Ieder zijn goed recht om er het zijne van te vinden.

AaronSjeppel | 23-10-15 | 15:51

Zelfs de Russen bevestigden de maanlanding, en die hadden wel de minste redenen om dat te doen.
@ macaroni&kaas | 23-10-15 | 15:45

Rusland ontkent juist en vragen om onderzoek en zijn verbaasd dat zowel opnames toevallig vermist zijn en dat de steen die is meegenomen "vermist is"

www.dailymail.co.uk/news/article-31300...

mysteryposter | 23-10-15 | 15:50

Dr staat toch nog allemaal rommel op de maan? Vlaggetjes, een keidure duinbuggy en wat andere prullaria?
Lijkt mij dat dat met enige telescoop te zien moet zijn. Waarom zijn daar eigenlijk geen pica's van?

crankshaft | 23-10-15 | 15:50

The Martian is gelukkig wel echt.

W_F | 23-10-15 | 15:49

@rowe | 23-10-15 | 15:42
De psychiater is goedkoper en sneller dan al die onzin nazoeken. Slechts een tip...

Dat niet alles in de mainstream media waar is dat weet ieder normaal mens. Echt waar, maar wat is dan wel waar en waarom? Zo'n maanlandingshoaxleugenfotoshop is natuurlijk onzinnig, maar dat snap je zelf ook wel.

rara | 23-10-15 | 15:49

Als je je lul in een molshoop stopt en de hele aarde neukt voel je de aantrekkingskracht van de maan aan je snikkel trekken. Tenminste dat lees ik ook op bing

Rest In Privacy | 23-10-15 | 15:49

Om te beginnen: bij foto's genomen vanuit het heelal speelt atmosfeer geen rol, want niet aanwezig; optische illusies zijn op foto's dus niet aan de orde.
.
Ten tweede: de foto, genomen vanaf 400k kilometer vanachter de maan toont de aarde dus op een afstand van ongeveer 780k kilometer en de maan op 400k kilometer; als dit klopt, is het een simpel kunstje om te verifiëren of die foto klopt; de verhouding maan-aarde op de foto uitrekenen, wat trigonometrie er op los laten (moeilijker dan wat tan/arctan-functies wordt het niet).
.
Ten derde: de foto, genomen door de astronauten, is onder heel andere condities, met andere lenzen genomen en is niet vergelijkbaar met de aarde-maan-selfie.
.
Ten slotte: het is "dark side OF the moon", met één F, dus.
.
P.S.: Niburu wordt volgekalkt door zwakzinnigen die het ook zouden geloven als je ze zou vertellen dat de maan van Emmenthaler-kaas gemaakt is en dat dat een complot van de Zwitserse tak van de Illuminatie is...

Brou Is Back | 23-10-15 | 15:49

Als je je lul in een molshoop stopt en de hele aarde neukt voel je de aantrekkingskracht van de maan aan je snikkel trekken. Tenminste dat lees ik ook op bing

Rest In Privacy | 23-10-15 | 15:49

Die man heeft youtube nog niet ontdekt dus. Daar staat het vol met complottheorieën over de fake maanlanding.

XaleX_2 | 23-10-15 | 15:48

rowe | 23-10-15 | 15:42
Ik wist het wel: de maan is plat, gemaakt van gatenkaas en de aarde en wordt door vier olifanten op een reuzenschildpad gedragen.
Alles valt nu op zijn plaats.

Oktoberfest | 23-10-15 | 15:48

G6oh, kwit... je hebt helemaal vergeten te zeggen dat het de schuld van de PVV is.

Schietmijmaarlek | 23-10-15 | 15:48

Ik heb een filmtip voor de mailer; ga eens Capricorn One (1977) kijken.

The Dick | 23-10-15 | 15:48

De aarde is plat. Wordt ook dagelijks steeds platter. Wie over een jaar of wat nog anders durft te beweren is zelf verantwoordelijk voor wat daarvan komt.

Jan Passant mk2 | 23-10-15 | 15:47

Bij volle maan kan het zo en zo al niet, want dan zit -ie vol he.

LibertasSimplex | 23-10-15 | 15:47

Veldmaarschalk Sorry | 23-10-15 | 15:31
Voor het geval dat je post serieus bedoeld was:
De maan heeft geen atmosfeer.

Wayne Schlegel | 23-10-15 | 15:46

Ik geef het op voor vandaag.... en trek een biertje open, de tieten komen straks wel

Fatwabuster | 23-10-15 | 15:46

Zelfs de Russen bevestigden de maanlanding, en die hadden wel de minste redenen om dat te doen.

macaroni&kaas | 23-10-15 | 15:45

Bing-gebruik en vertrouwen op Bing staat in de DSM-5 in de categorie "persoonlijkheids-stoornissen". En terecht.

rara | 23-10-15 | 15:45

Als vrouw vind ik dit soort dingen maar ingewikkeld.
Wel kan ik er over zeggen dat ik soortgelijke ervaringen heb met de zwembaden van mijn vakantiebestemmingen.
Mooi groot in de brochure van het reisbureau (Nasa dan wel Bing) en pietepeuterige pierenbadjes in het echt (Bing dan wel Nasa).
Misschien toch een interessante zienswijze?

nemoj me jebat | 23-10-15 | 15:45

Het kan natuurlijk niets te maken hebben met de gebruikte lenzen. Want als je op de maan gaat rondlopen ga je natuurlijk geen lenzen gebruiken die goed geschikt zijn om de achter grond dichterbij te halen.

Energya | 23-10-15 | 15:44

Er is al eens een documentaire gemaakt over de fake maanlanding. Volgens de makers is de maanlanding geënsceneerd door Stanley Kubrick in 1969.
youtu.be/11nXqMsVLeA

leo de pejo | 23-10-15 | 15:44

@Peter_K | 23-10-15 | 15:35
U was me net voor. Zonder het artikel gelezen te hebben moest ik onmiddellijk aan een optische illusie denken, veroorzaakt door een tele- of groothoeklens. Wetenschap vereist een zeker inzicht, dat 'hoax' schreeuwers soms missen.

Nivelleermarionet | 23-10-15 | 15:43

hehe vakantie. Heeft lang geduurd.

deEerlijkeLeugenaar | 23-10-15 | 15:43

'k Heb de supermaan zelf echt supergroot en groen-achtig in de lucht zien hangen tegen het vallen van de avond. Optische dingen of niet, dat was echt super. Oh en Bing heeft al moeite met porno vinden op het internet, jammer de bammer.

EatSleepSlaveRepeat | 23-10-15 | 15:43

Dit is een oud onderwerp in de "alternatieve pers". Zo zijn er vele zaken (échte reden van de oorlogen, koningshuizen, NWO, etc.) waar velen van jullie "alu hoedjes" roepen omdat zij hun bevindingen 100% bouwen op de Teleslaap en consorten uit de mainstream media. Gelukkig worden steeds meer mensen wakker en gaan zoeken naar de waarheid.

rowe | 23-10-15 | 15:42

Nouja.... Er zijn dan ook GEEN foto's van de aarde te vinden. de afgelopen 30 jaar moeten we het al doen met dezelfde computergegeneerde foto's.

Er is dus inderdaad wel iets geks aan de hand. Veel mensen hebben ook veel misvattingen over de ruimte. Om een aantal op te noemen is dat je in de ruimte je geen sterren ziet, alles is enkel zwart op planeten na. En raketten werken niet meer in een vacuum. Het zou mij in ieder geval niets verbazen mocht het echt fake blijken te zijn.

trenthopper | 23-10-15 | 15:42

Natuurlijk FAKE!!
En muzelmannen zijn altijd liev.

vliegende knorrepot | 23-10-15 | 15:42

Dat komt omdat de aarde plat is. Dan krijg je soms een vertekend beeld. Vreemd dat de schrijver dat niet weet.

domheid regeert | 23-10-15 | 15:40

*zucht*

De Psychiater | 23-10-15 | 15:39

Tweederangs CGI op het internet. Wie had dat ooit zien aankomen.
Wikkel me maar in aluminiumfolie en noem me Elvis.

Oktoberfest | 23-10-15 | 15:38

Laten we gewoon een sporenonderzoek doen. Op zich een goed idee van die studenten om een klein satellietje mee te sturen die kant op.

Pimp my Voortuin | 23-10-15 | 15:38

@ TP 1984 | 23-10-15 | 15:35
Het neerschieten van de MH17 fake? Wie zegt dat dan?
Anders wil ik het wel even een paar nabestaanden vragen?

Lewis | 23-10-15 | 15:37

Dat de NS nooit op tijd rijdt is ook een HOAX!!! Ze willen ons enkel laten denken dat de trein altijd te laat is zodat ze de aandacht af kunnen leiden, om stiekem het autoverkeer te boosten, zodat de aandelen die NS heeft in alle benzinestations meer waard worden!!
.
Sterker nog het leven is een HOAX!!!!

Nimdid | 23-10-15 | 15:37

'T is een NPO-kijker. U neemt überhaupt iets serieus wat zulks volk beweert?
.
Tsja.

Parel van het Zuiden | 23-10-15 | 15:36

@metworst | 23-10-15 | 15:30
Ga jij je maar vast voorbereiden op een flinke 'spanking'...
*gnehehe*

necrosis | 23-10-15 | 15:36

wiedergutmachsnikkel | 23-10-15 | 15:27
zelfs daar zijn theorieën over (zusterschip en verzekeringsfraude)

janneman1977 | 23-10-15 | 15:36

Ik heb net als Heel Nederland alleen maar wolken gezien.

Driewerf Hoezee | 23-10-15 | 15:36

Trouwens, naar de maan vliegen kan ook helemaal niet als de aard hol is en we aan de binnenkant zitten.

kloopindeslootjijook | 23-10-15 | 15:35

Columbus is uitgevaren zonder te weten waarheen.
Hij is teruggekomen zonder te weten waar hij geweest was.
En tot op de huidige dag moeten wij voor zijn reis betalen. (Citaat: Winston Churchill)

mysteryposter | 23-10-15 | 15:35

Volgens mij is de maanlanding net zo echt als het neerhalen van MH17.

De ene helft zegt FAKE, de andere helft zegt dat het de Russen waren. Ik weet het niet meer.

Wellicht dat het verstandig is om een drone te maken die wel door de dampkring gaat. Dan kunnen we zelf een kijkje nemen zonder eventuele NASA en Reuters censuur.

Rest In Privacy | 23-10-15 | 15:35

Hallo, ik ben kaas de vies, burgemeester van Atlantis.

Kaas de Vies | 23-10-15 | 15:35

De NPO toont wel vaker beelden die niet overeenkomen met de werkelijkheid, dus ik begrijp de briefschrijver wel

Trekhaas | 23-10-15 | 15:35

Ten eerste lijkt de maan groter als hij in de buurt van de horizon staat = gezichtsbedrog.
Ten tweede is er een verschil in lenzen: met een groothoeklens lijken objecten die verder weg zijn, kleiner te zijn. Met een telelens heb je een omgekeerd effect.

Peter_K | 23-10-15 | 15:35

Kuifje was eerder

kloopindeslootjijook | 23-10-15 | 15:35

Fake. Erdogan heeft de eerste maanlanding door Turken al lang geclaimd.

BenBinnen | 23-10-15 | 15:34

@Sergeant_Peper | 23-10-15 | 15:30
ja, dat dus :)

Pralite Monk | 23-10-15 | 15:33

Beetje druk maken of er iemand op die fucking maan heeft gelopen.... who gives a fuck....!
.
Feit is dat we te dealen hebben met de aanbidders van dezelfde maan.... dat is het hier en nu!

Fatwabuster | 23-10-15 | 15:32

Bing is inderdaad wel de perfecte plek om dit soort bewijs op te verstoppen.

SODEP | 23-10-15 | 15:32

Dicht bij de horizon, dan lijkt het groter, geldt ook voor de maan trouwens, meet hem maar op die zogenaamde 'megamaan' en dan later als hij hoog staat. Geen verschil, behalve tussen je oren.

Pralite Monk | 23-10-15 | 15:32

Soms lijkt de aarde groter vanaf de maan gezien, dat heeft te maken met fluctuaties in de atmosfeer van onze satelliet.
(Hetzelfde gebeurt andersom ook vanaf de aarde, als de maan supergroot lijkt )

Veldmaarschalk Sorry | 23-10-15 | 15:31

mwahahaha. wat een droeftoeter. zou de GGZ nog plaats hebben voor deze man ?

giovanni erkelens | 23-10-15 | 15:31

Zo is religie ook ontstaan. Wel signaleren dat er 'iets' aan de hand is, maar vervolgens de verkeerde conclusie trekken en niet verder onderzoeken.

yade | 23-10-15 | 15:31

flikker toch op Quid. Ga de VRIMIBO voorbereiden. Waardeloos topic.

metworst | 23-10-15 | 15:30

Is hetzelfde effect als met de maan bekeken vanuit de aarde, deze lijkt ook soms groter, is evolutionair bepaald hoogst waarschijnlijk, optische illusie:
.
The second effect is an illusionary one. For a variety of reasons having to do with how the human eye and brain work together, the human brain interprets a full moon lying near the horizon to appear larger than when it lies high in the sky, away from the horizon. You can test for yourself that the Moon's angular diameter is exactly the same near the horizon as it is when it is up high in the sky, by holding an object at arm's length whose angular size matches that of the moon (see also the top photo). You can go here, here, here, and here for further information about this illusion - the psycho-physiological explanations are still controversial! NASA has a webpage providing a nice summary of the problem and several links for more information. The same illusion applies to a rising or setting Sun.

Sergeant_Peper | 23-10-15 | 15:30

Wie zou er liegen? Bing (=Micro$oft) of NASA?

Godsammekraken | 23-10-15 | 15:30

-weggejorist-

KingStannisBaratheon | 23-10-15 | 15:29

Dit is een grote openbaring voor mij. Wist niet dat Bing nog bestond.

SamKoeman | 23-10-15 | 15:28

En de Titanic is ook helemaal niet gezonken.

Rest In Privacy | 23-10-15 | 15:27

Trigonometrie hoort bij het verplichte deel wiskunde te zitten.

Godsammekraken | 23-10-15 | 15:27

Tsja, geeft toch wel te denken.

IJzervreter | 23-10-15 | 15:27

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken

#BREEK

Thierry Baudet per direct gevraagd uit FvD-bestuur te stappen