Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Bezuinigen kun je zelf

als je de koelkast dichtdoet is het lampje ook uitGekke Gerrit Zalm. De demissionaire vice-premier is altijd in voor een liberaal lolletje. Zeker nu een gristelijk-sociaal kabinet met rasse schreden nadert. Balk, Bos en Rou zijn voornemens om driekwart miljard euro te bezuinigen op de overheid. En dan mogen er duizenden ambtenaren voorgoed naar huis. Zalm neemt alvast een voorschot op het reorganiseren van de overhead. Bezorgde burgers kunnen hun lumineuze ideeën kwijt via zijn eigen ministerie. Deze virtuele ideeënbus is een uniek briljant idee van Gonny van Oudenallen, ex-kamerlid in de war met riant wachtgeld en verwoed Wikipedia-lezeres, zo vertelde ze gisteren met draaiende ogen bij Paul & Witteman. Welnu, Gonnie en Gerrit. Omdat we de beroerdste niet zijn. Hierbij onze inzending voor een grootse bespaaractie. Simpel maar doeltreffend. Matglas voor alle raamambtenaren. Koffie-apparaten ontmantelen. VergaderVerbod. Zestig-urige werkweek en Zelf Bammetjes smeren. Enfin, vult u maar aan...

Reaguursels

Inloggen

@ Pleundertjan 31-01-07 @ 13:54
Pleundert, helemaal mee eens. Om niet te zeggen de spijker op zijn kop. Maar dan wel wat betreft door de mand vallen dankzij de aanval op een prettig / verfrissend anders persoon. Met andere woorden, met name voor uw verwaarloosbare mening is debiliteit een juist stempel.

WillemIII | 31-01-07 | 22:50

Heb een stukje van die uitzending gezien. Dat wijf is overtuigd van haar eigen heerlijkheid maar zo dom als een imbeciele garnaal. De overige gasten zaten er overduidelijk verveeld bij, toen ze enthousiast zat te oreren en genoot van haar eigen briljante woorden. Wat een debiel wijf, walgelijk.

Pleundertjan | 31-01-07 | 13:54

wachtgeld moet er sowieso uit, dat is echt niet meer van deze tijd... verder ook maar eens nokken met positieve discriminatie bij het verdelen van baantjes (eerst ambtenaren en dan de voorkeur bij vrouwen, allochtonen en gehandicapten nog) Gewoon mensen aannemen die het werk het beste doen...

en verder belonen naar prestatie: hoe meer klanten (burgers) je helpt, hoe meer je krijgt betaald. En tot slot, de ultieme bezuinigingsmaatregel: niet meer dan 1 vrouw per afdeling, want die kleppen toch teveel met elkaar...

vike | 31-01-07 | 13:48

Waarover ík me nu weer zorgen maak: welke ambtenaren worden van hun werk gehouden door al die 'waardevolle' ideeën in de dankzij Gonny geïnstalleerde ideeënbus te lezen?

gezontverstant | 31-01-07 | 11:25

iedereen mag maximaal maar 5 jaar ambtenaar zijn en MOET daarna in het bedrijfsleven om ECHT te werken

islamietje | 31-01-07 | 10:02

@barbarossa:
als je het dan idd bent, koer: van harte!
dat heeft toch wel wat om de boel betaald onder te tikken. ;-)

okra | 31-01-07 | 05:47

Ik ben het wel erg eens met het inkorten van vergaderingen... wat een praatziek land hebben we toch...
Maargoed als we dan toch bezig zijn:
- Weg met het wachtgeld, gewoon allemaal de WW in en daarna ook gewoon de soos in.
- minder leiding gevenden bij de overheid (scheelt ook in overleg);
- EU gelden verminderen
- minder pauzes
- internet verbieden op de werkplek

FrAgFo0d | 31-01-07 | 01:21

Ik kom regelmatig als consultant bij overheidsinstanties over de vloer. Ik zeg: vervang die typhus koffieapparaten waarvan het vullen van een bakkie pleuah zo lang duurt dat je ondertussen een raadsvergadering kunt houden door een fatsoenlijk apparaat. Staan er GODVERDEGODVER rijen ambtenaren voor die ook nog zo nodig collegiaal moeten acteren en 6 bekertjes per keer halen. Ik zweer je; ze gooien de meuk gewoon in de plantenbak en daarna kan collega-aan-de-overkant-van-het-bureau weer dezelfde gang maken. Koffieverbod tot je fatsoenlijk werk aflevert, lutsers. Dan heb je ook minder consultants nodig.

dr Geisteskrank | 31-01-07 | 01:05

Nog even een kleine aanvulling, het wijzigigen van polisvoorwaarden, lees arbeidsvoorwaarden is deze regering niet vreemd. Zie ook ww-rechten, wijziging wao (herkeuringen) verandering bijstand. Dussss wie de broek pat trekke hem aan, Balk, Bos, Rouw

kneuterzak | 31-01-07 | 00:58

De allerbeste oplossing: Schaf alle extra voorzieningen voor ambtenaren per direkt af, dit geeft meteen een selectie. Waarom moeten ambtenaren privileges hebben tov reguliere pennenlikkers.
Het werkschuwe geteisem dat nog overblijft flink de duimschroeven aandraaien (zij maken waarschijnlijk in het gewone bedrijfsleven geen kans) en flink met de zweep er over. Werken en anders opzouten, wat zou de economie opfleuren, en de overheidsuitgaven dalen..........

kneuterzak | 31-01-07 | 00:55

Na 10 minuten word ik gewoon niet goed. Wat zit ze dom te hakkelen....

bannibal | 31-01-07 | 00:22

Tja Barabarossa, als nieuwe ster aan het geenstijl firmament zal het pijn doen aan de oogjes een zo puur en vriendelijk oprecht persoon als mevrouw van oudenallen te moeten aanschouwen via de toch zo vertrouwde beeldbuis. Snel zappen naar de favoriete voetbalwedstrijd is het devies.

WillemIII | 30-01-07 | 23:59

@ Botte en befke 30-01-07 @ 16:56
Het was scherp to the point wat ze tegen Bakker zei. Het erge is dat ze gelijk heeft. Dat zelfs Gonny ziet dat de politici onderling zich gedragen als de bekende ***Marokkanen. Of ander hangjonderen, het is net een rap battle maar dan in de media.

Weisse rose | 30-01-07 | 23:25

Wat vond ze zich geweldig gisteren bij P&W.

Helmonds eigen | 30-01-07 | 23:01

@Jane Doe 30-01-07 @ 22:52: LOL !!!

Tzakje | 30-01-07 | 22:56

@Barbarossa/Koerbagh/Crixus
Gefeliciteerd!!
Ben je gevraagd of heb je net zo lang gedreigd met ieder topic volposten tot de redactie toegaf?:)
Maak er wat van en vergeet niet dat ondergetekende de eerste hint aan de redactie heeft gegeven..... ooit kun je je schuld nog eens terug betalen.
Veel succes en niet stiekem met alterego's op jezelf gaan reageren he?

Jane Doe | 30-01-07 | 22:52

@Patrick Bateman 30-01-07 @ 22:27
Ik ken een paar wetten van Murphy. Jij kent er volgens mij tientallen.
Ik heb eens een dik boek van Dilbert gelezen. Sluit goed aan bij jou.

tegengas | 30-01-07 | 22:47

@ winshots 30-01-07 @ 22:43
Als we werkelijk willen besparen op overheidsuitgaven moet het voor ambtenaren persoonlijk wat opleveren als ze efficiënt werken of geld besparen.
Dit soort regels geeft de verkeerde prikkels, je kunt het de afdelingshoofdjes eigenlijk nauwelijks kwalijk nemen dat ze er ge/misbruik van maken.

Patrick Bateman | 30-01-07 | 22:46

Patrick Bateman 30-01-07 @ 22:17
Dat is nog steeds zo hoor...

winshots | 30-01-07 | 22:43

maar een ding is zeker als het over Gonny gaat:
Gonny heeft het IQ van Bonnie

Laika_spacedog | 30-01-07 | 22:35

Verder:
Afschaffen van alle inkomensondersteunende subsidies voor de lagere inkomens/uitkeringstrekkers (huursubsidie, kinderbijslag, aanvullende bijstand, bijdrages voor sprotverenigingen etc) en dat geld gebruiken om de uitkeringen op te trekken en/of de belastingvrije voet te verhogen.
Al dat soort subsidies creëert alleen maar administratieve rompslomp.
Hoe hoger de belastingvrije voet, hoe meer een WW-er profiteert van inkomensvooruitgang als hij/zij gaat werken.

Patrick Bateman | 30-01-07 | 22:29

Ik zie het nu pas, Barbarossa! Welkom terug crixus, tis je dus gelukt!

CoJoNes | 30-01-07 | 22:24

In een grijs verleden ben ik ook ambtenaar geweest, aan het eind van het jaar moesten opeens allerlei dure externen ingehuurd worden om het jaarbudget op te maken.
Als het budget niet opging kreeg de afdeling namelijk minder geld het jaar daarop.
Over perverse prikkels gesproken...

Patrick Bateman | 30-01-07 | 22:17

Nog een suggestie:
Ophouden met adviesraden te formeren zuiver en alleen omdat de politici te bang zijn om zélf beleid te maken of impopulaire maatregelen voor te stellen.
Deze lui kosten handenvol geld en zijn puur een manier om verantwoordelijkheid af te schuiven.
Politici moeten beleid maken, ambtenaren moeten het uitvoeren, niet andersom!

Patrick Bateman | 30-01-07 | 22:14

ambtenaartje 30-01-07 @ 19:54.: als je nu denk dat ik dat allemaal ga lezen heb ie het mis .

Waarom dan? | 30-01-07 | 22:07

Oja nog vergeten het koningshuis afschaffen; tenslotte zijn dat de grootste steuntrekkers..

Tzakje | 30-01-07 | 22:07

Nog een suggestie:
Voor elke nieuwe wet of beleidsnota moet de indiener één wet of beleidsnota afschaffen.
Niets nieuws bouwen zonder iets af te breken...

Patrick Bateman | 30-01-07 | 22:00

Alle beveiliging op het Binnenhof eruit tiefen,net zoals persoonsbeveiliging van politici, als je iets roept moet je ook de consequenties nemen.

Tzakje | 30-01-07 | 21:54

Nonsens.

Damvic | 30-01-07 | 21:37

@bottehond 30-01-07 @ 20:56
Ja, leuk doorgeredeneerd van Patrick.
Ik volg ook de topic over die Lewis, en je hebt 't daar weer behoorlijk druk.

tegengas | 30-01-07 | 21:08

tegengas 30-01-07 @ 20:15

Patrick had ook nog een aardige suggestie.

bottehond | 30-01-07 | 20:56

@Herman Flipsen 30-01-07 @ 19:53
Ik was vanmiddag voor een precieze beschrijving even vluchtig op de site van de Eerste Kamer, en inderdaad was het niet hoeven te scoren een belangrijk argument. Ik heb dat ook een beetje meegenomen in mijn stukje van 17.18 uur.
Je hebt natuurlijk groot gelijk met de scheiding der machten en er wordt meer overhoop gehaald, dan het op het eerste gezicht lijkt. Die discussie over de Eerste Kamer is al eerder gevoerd en de conclusie was uiteindelijk, laat maar zo. Ik blijf het echter ergens toch een vreemd element vinden.

tegengas | 30-01-07 | 20:15

@Rechtse_Rukker 30-01-07 @ 16:46

Ik zag al niet echt een parallel.
Maar jij gelooft dus dat 9/11 door de VS is opgezet?

sunsh!ne | 30-01-07 | 19:59

Het lijkt me niet slim om al die ambtenaren de ww in te sturen, om daar vervolgens weer nieuwe voor aan te nemen, of nog erger: het werk ervan uit te besteden aan dure bureaus.
Er kan absoluut erg veel geld worden bezuinigd in de ambtenarij. Ten eerste is de overhead veel te veel voor wat er wordt gepresteerd. Elke scheet moet worden gearchiveerd en voordat er een brief de deur uit is... De ICT afdelingen gaan alles electronisch potdicht timmeren "voor de veiligheid" en er valt niet meer fatsoenlijk met een computer te werken (nee ook niet F5-en).
Stap 1: verbod op uitbesteden van werk aan dure bureaus, er zijn immers genoeg slimme ambtenaren om het werk zelf te doen;
Stap 2: verbod op het maken van te ingewikkelde regels en wetten omwille van de consensus; minder nieuw beleid maken;
Stap 3: knip managementlagen eruit, veel afdelingshoofden en coordinatoren hebben niets te doen en vallen de nog weinige wél producerende medewerkers lastig met lijstjes en urenverantwoordingen etc.;
Stap 4: stoppen met allerlei voordeel-regelingen als ouderschapsverlof en sporten in de tijd van de baas en ga zo maar door;
Stap 5a: schaf de gemeentebelastingen af. Ik heb het vermoeden dat de ambtenaren daar expres fouten maken in de aanslag zoals een vrijgezel als een meerpersoonhuishouden aanslaan zodat er weer veel bezwaren komen en er weer veel extra werk is. M.a.w. wees scherp tegen werkverschaffing.
Stap 5b: Hoogheemraadschappen en Waternetten e.d. vallen weer netjes onder provincie en/of gemeente zodat hier geen geld over de balk kan worden gesmeten aan idioot luxe kantoren vol met medewerkers die zich lopen te vervelen.
Stap 6: Ambtenaren die "over" zijn vullen vacatures elders op ipv met een wachtregeling naar huis te sturen.
Volgens mij leveren deze in enkele minuten opgelepelde maatregelen al meer op dan de plannen van de komende regering of minister Zalm. Ik verwijt hun een gebrek aan inzicht.

ambtenaartje | 30-01-07 | 19:54

@tegengas 30-01-07 @ 19:35
De Eerste kamer, heeft haar nut in zekere zin nog wel, daar waar het besluit genomen in de tweede kamer, niet logisch is.
Bijv. het kan theoretisch/juridisch gezien wel, maar praktisch zal een beleid kunnen stroken met andere regels en/of beleid.
Dan is het zo af en toe wel handig, wanneer daar mensen naar kijken, die niet meer hoeven te scoren (als in de 2e kamer) en meestal een enorme berg aan ervaring hebben. Dus volledig zinloos is de 1e kamer niet....
Echter, daat neemt niet weg dat de RvS deze rol gedeeltelijk op zich kan nemen, ware het niet dat dat dan weer strijdig is met de scheiding der machten....
De Raad van State, zou zich niet met het beleid zelf mogen bemoeien (zij kunnen immers ook als rechterlijke macht: afdeling Bestuursrechtspraak, oftewel de oude administratieve rechtskamer optreden), dus moet je daar een ander gremio voor vinden....
-
Kort(door de bocht) lesje staatsrecht, RvS toetst juridisch op het theoretisch vlak, 1e Kamer inhoudelijk op het praktische vlak

Herman Flipsen | 30-01-07 | 19:53

@Herman Flipsen 30-01-07 @ 18:56
De gekozen burgemeester die door Van Tijn werd afgeschoten is een voorbeeld. Inderdaad een voorbeeld. Ook Wiegel die een ander kroonjuweel van D66, het referendum, om zeep hielp.
Hoewel ik me als een wat linksig liberaal beschouw heb ik om beide besluiten niet getreurd. Het referendum was, mede door alle beperkingen, een gedrocht. Ook vind ik dat de burgemeester door de raad moet worden gekozen, omdat je anders onwerkbare situaties kunt krijgen.
Maar hoe vaak gebeurt het dat de Eerste Kamer een wetsontwerp blokkeert?
Ik weet niet alles van staatsrecht, maar de Raad van State (RVS) toetst een wet vooraf. dan ook maar achteraf voordat de koning(in) er haar/zijn poot onder zet.

tegengas | 30-01-07 | 19:35

HA eindelijk weer een portie Gonny... ff kijken hoor hmmmmmmmm

winshots | 30-01-07 | 19:29

Koffieapparaten hoef je niet te ontmantelen: die zijn tegenwoordig van 'Maas' en 80% van de tijd deaud.

Roadmaster | 30-01-07 | 19:18

Mensen in de bijstand toegang tot internet ontzeggen..
Klipgloss 30-01-07 @ 17:45

Geintje zeker, de bijstand betaald je internet onder het mom van "bijdrage aan de samenleving". 200/300 euro voor een gezin, 100 euro voor een alleenstaande per jaar. En zo zijn er nog veel meer van die potjes. Je kunt Bijstandskoning eigenlijk niet eens ongelijk geven dat ie niks doet behalve reaguren hier, zijn inkomen ligt ver boven de 1000 euro pm, excl zwartwerk.

ouwe seun | 30-01-07 | 18:56

@tegengas 30-01-07 @ 17:08
Zoals de PvdA de gekozen burgemeester afschoot bedoel je?

Herman Flipsen | 30-01-07 | 18:56

Mensen in de bijstand toegang tot internet ontzeggen..
Klipgloss 30-01-07 @ 17:45

Geintje zeker, de bijstand betaald je internet onder het mom van "bijdrage aan de samenleving". 200/300 euro voor een gezin, 100 euro voor een alleenstaande per jaar. En zo zijn er nog veel meer van die potjes. Je kunt Bijstandskoning eigenlijk niet eens ongelijk geven dat ie niks doet behalve reaguren hier, zijn inkomen ligt ver boven de 1000 euro pm, excl zwartwerk.

ouwe seun | 30-01-07 | 18:53

Barbarossa, hm. Een Barbara? Fapabel?

LibertasSimplex | 30-01-07 | 18:49

Wel leuk zo een nieuw redactuursel die vooral lijkt te proberen zo eenvormig mogelijk met de oude redactie te zijn.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 30-01-07 | 18:44

Aan topambtenaren bonussen geven (tussen de 12.000 en maximaal 1,2 miljoen Euro per jaar per topambtenaar) wanneer zij het aantal ambtenaren op hun ministerie fors weten te verminderen, en tegelijkertijd de uitgaven van hetzelfde ministerie scherp terugbrengen. Het bespaarde geld wordt teruggegeven aan de mensen van wie het is gestolen, namelijk de Nederlandse bevolking.

Op deze manier krijgen topambtenaren een direct financieel belang bij het reduceren van zowel het aantal ambtenaren als het budget van elk ministerie.
Resultaat: veel minder bureaucratie en vele miljarden die "overblijven" voor belastingverlichting.

De Provinciaal | 30-01-07 | 18:21

Bezuinigen op Barbarossa?!

JudgeJuly | 30-01-07 | 18:20

Ik heb wel eens gehoord van operatie Barbarossa.

schele henk | 30-01-07 | 18:16

Het salaris halveren van eenieder die het op het werk zonder Cup-A-Soup niet volhoud.

Schoorsteenveger | 30-01-07 | 18:10

mijn idee voor de ideeenbus: Gerrit Zalm laten aftreden. Of is dit beledigend/discriminerend??

Kunera | 30-01-07 | 17:58

Duur en hoogte wachtgeld 'oud'-politici halveren en sollicitatieplicht instellen. Tevens ook plicht tot accepteren van 'mindere banen' na 3x weigering.
*Wil met klem benadrukken dat dit vooral voor Joost Eerdmans van toepassing moet worden!*

stretch | 30-01-07 | 17:57

Wat doet die pica van Alfred E. Neumann bij dit topic?

Conan de Rabarber | 30-01-07 | 17:54

Mensen in de bijstand toegang tot internet ontzeggen..

Klipgloss | 30-01-07 | 17:45

of the recpord:wie flikkerd al die waardeloze beeldvervuiling op de dumpert?
Eikeltjes,filmpjes onder de 18 moeten verboden worden..

jentje trekhendje | 30-01-07 | 17:45

@Bijstandskoning 30-01-07 @ 17:01 - Wat is er mis met het noemen van beestjes bij de naam? Er zijn tig voorbeelden van mensen die gewoon weigeren te werken, maar ondertussen wel net als de buurman 2 keer per jaar op vakantie, en een plasma aan de muur willen.
.
Dat soort lui zijn parasieten. Daar hebben de meesten moeite mee. Dat er daadwerkelijk mensen zijn die hulpbehoevend zijn, vinden we helemaal niet erg. Maar roei minimaal het onkruid uit.
.
Netto resultaat zou zijn dat hardwerkende mensen per saldi meer overhouden, echte hulpbehoevenden niet meer met de nek worden aangekeken, en dat kudtvolk dat te lui is om te werken elders zijn heil gaat zoeken. Ik zeg: doen!

ViagraFalls | 30-01-07 | 17:44

ik roep het al jarten. die Zalm is een ramp,zgn op de winkel gepast!.De miljarden, die verspild zijn aan extravagante ministeries/ CWI- /politie met VOLVO en Mercedes terwijl bij een achtervolging zij het moeten opgeven voor de veiligheid- dan maar gewone GOLFVW's-scheelt een jas. Dan de SVB0-kaSTELEN- HOGESCHOLEN-HOLLAND!!!nooit les geen tyd wel geld op de bank zetten.Hier in Breda staat het SVB gebouw in een speciaal gegraven gracht. de mensen hebben zoveel ruimte dat ze de telefoon moeten gebruiken om te communiceren.Ik zeg het nog 1 keer. die Zal was PVDA-is nog steeds PVDA- altyd maar nivelleren.Toen de € werd gelanceerd wist ie niet hoe geld te pakken uit een automaat-dat werd altyd voor hem geregeld of hij betaalt nooit iets daty kan ook.En nu verbaasd dat het zo slecht gaat met de VVD!

frenchy | 30-01-07 | 17:36

Voor elke nieuwe beleidsnota moeten er tien worden ingeleverd.

~Johan | 30-01-07 | 17:28

Tjongejonge, wat was dat weer een tenenkrommende uitzending met tante gonny. Vooral geen antwoord geven op de vragen en maar lopen doordrammen over haar eigen ding. Helemaal RUK!

De Stramme Kabouter | 30-01-07 | 17:27

overhead ipv overheid, die houden we erin. Volgend jaar in de Van Dale?

ILT | 30-01-07 | 17:26

Jezus, wat een domee opmerkingen zeg. Laten we dan gewoon in een keer de anarchie uitroepen. Ik red me wel.

k3 | 30-01-07 | 17:23

Patrick Bateman 30-01-07 @ 17:19

SP stemmen!

jentje trekhendje | 30-01-07 | 17:23

Mijn stokpaardje:
Bestuurlijke herindeling van 0031:
Provincies, gemeentes, stadsdeelraden, waterschappen, eerste kamer allemaal afschaffen.
Departementen invoeren met een gekozen gouverneur (die een college formeert, gecontroleerd door een departementsraad) die de taken die NODIG blijven overnemen van opgeheven organen.
Ongeveer ingedeeld als de huidige politieregio's zo'n 25 stuks.
Dan alles centraliseren per regio: politie, brandweer, ambulance, CWI etc.
Scheelt een hoop overleggedoe van stadsregio's, provincies, gemeentes etc.
Bovendien staan die lamzakken van de 1e kamer dan op straat evenals alle benoemde burgemeesters!

Patrick Bateman | 30-01-07 | 17:19

80% van alle projectmedewerkers wegsturen.

Amnesia | 30-01-07 | 17:18

met een g....

douwe fabbert | 30-01-07 | 17:17

ANARRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRGIE!!!!!!!!!!!!!!!!

douwe fabbert | 30-01-07 | 17:16

@Bijstandskoning, binnenkort moet jij ook werken parasiet. Er is dan namelijk helemaal geen bijstand meer klojo. Ben je dan blij als je kutwerk staat te doen waarvoor je niet hebt gekozen?

proud 2b fout | 30-01-07 | 17:16

@kneuterzak 30-01-07 @ 17:11
Zo creëer je alleen maar raamfaptenaren.

Dömper | 30-01-07 | 17:14

Ambtenaren voorzien van een chip met bewegingsdetectie, enkel en alleen uitbetalen naar gewerkte uren.

kneuterzak | 30-01-07 | 17:11

AdolfJoling
Of nog beter ga eens naar een neuroloog voor een MRI scannetje

befke | 30-01-07 | 17:08

@bottehond 30-01-07 @ 16:52
De Eerste Kamer heeft meer taken, maar om niet van jou op de kop te krijgen heb ik de precieze beschrijving van wat ik bedoel er even bijgezocht.
"Ten aanzien van de wetsvoorstellen heeft zij een heroverwegende functie. De Eerste Kamer heeft niet het recht om wetsvoorstellen te wijzigen (het recht van amendement). Zij stemt alleen over het voorliggende wetsvoorstel en kan dit uitsluitend aannemen of verwerpen."
Dat betekent, dat ze de Tweede kamer voor idioten houden, die alleen maar door fractiediscipline en opportunisme worden geleid.
In theorie kan de situatie bestaan, dat de coalitie geen meerderheid in de Eerste Kamer heeft en alles afschiet.
Hier houd ik het even op.

tegengas | 30-01-07 | 17:08

De bedden van de ambtenaren uit de kantoren verwijderen.
Een i.q.test laten maken,door al deze ambtenaren en bij minder dan 100 ontslaan en bij geenstijl gaan werken
Alle ambtenaren een proforma sollicitatie laten doen in het bedrijfsleven.bij geen antwoord op sollicitatie ook ontslaan.
Ambtenaren na 5 jaar automatisch ontslaan.
Mij aannemen als gemeenteambtenaren verwijderaar.
Alle ambtenaren die mensen pesten zonder glazen ruit in hun loket laten werken.
De bijstandkoning minder formuliertjes in laten vullen=minder ambtenaren

jentje trekhendje | 30-01-07 | 17:08

AdolfJoling 30-01-07 @ 16:11

Frustrerend hé als je jezelf moeilijk staande kan houden op je werk.
Neem het advies van Bijstandskoning eens in overweging.

kneuterzak | 30-01-07 | 17:07

@Bijstandskoning 30-01-07 @ 17:01
Er is een verschil tussen je naaste laten creperen en werkschuwende bedruipen.

Dömper | 30-01-07 | 17:06

AdolfJoling 30-01-07 @ 16:11
Heb jij er zoveel moeite mee dat er mensen zijn die op jouw kosten leven? Joh, moet je naar Amerika gaan. Daar mag je je naaste laten creperen en ook nog 'Praise the Lord!' roepen omdat jij wel rijk bent. Ach ja, rijk is een erg betrekkelijk begrip. Ik kan naar volle tevredenheid leven met een inkomen van rond het sociale minimum, terwijl ladingen mensen hier met anderhalf modaal nog zo pisnijdig zijn dat ze uitkeringsgerechtigden het liefst de nek zouden omdraaien. Da's een moeilijk bestaan. Maar tegenwoordig kunnen jullie ook met pillen worden geholpen: spreek je huisarts eens over antidepressiva.

Bijstandskoning | 30-01-07 | 17:01

Ze zat bijna te squirten toen ze theatraal de loftrompet over haar eigen geweldig interessante leven blies
Shit, dat had ik mee willen maken.
@bottehond, ik zie Conny in een heel ander licht nu.

Zo jammer! | 30-01-07 | 16:59

Gonny is morgen jarig ze ziet er niet slecht uit voor een 50 jarige milf

kneuterzak | 30-01-07 | 16:59

Dat tutje is nog dommer dan onze Rita V.

niks mis mee | 30-01-07 | 16:57

Bijstandskoning 30-01-07 @ 16:05

Zakkenvullers? Die werken er voor en houden hun handje niet op. Eer is nog steeds ver te zoeken bij U.

Zo jammer! | 30-01-07 | 16:56

bottehond

Inderdaad de eenvoud het simpele schitterend was het.
Ze zat te soppen kon je duidelijk zien.

befke | 30-01-07 | 16:56

Aldi koffie in alle automaten is inkooptechnisch veel goedkeauper en er word minder koffie gezopen.

kneuterzak | 30-01-07 | 16:55

@IkBenWeerloos 30-01-07 @ 15:49
Hulde!

Dömper | 30-01-07 | 16:55

tegengas 30-01-07 @ 16:30

Doe een suitleggen? Op zich ben ik het met je eens, maar dat is dan voora; omdat ik anja meulendrek uit de staten generaal wil hebben. We zouden ahmadinnejad ook liever niet in de volksvertegenwoordiging zien hehehehe

OT

Gonny is best maf, maar ook briljant. Ze zat bijna te squirten toen ze theatraal de loftrompet over haar eigen geweldig interessante leven blies, verzocht Marco Pastors om wat aardiger te zijn tegen de moslims, want de islam is volgens Gonny zo'n mooi geloof... hahaha... Ijzersterk vond ik haar toen ze zich langzaam zichtbaar opwond over de inhoud en toon van de oratie van bert bakkerlak over het "tuig" Wilders en de oliedomme machtswellusteling Verdonk. Gonny liet bert bakker met roodgebalkerde kaken achter.

bottehond | 30-01-07 | 16:52

Inderdaad gisteren weer heerlijk genoten van Gonny.
Voor mij hoeft Freek en dergelijke nooit meer op de buis gewoon af en toe Gonny en hier Kouwes dat geeft het leven pas zin oftewel 'Dreams Come True' .
Hoezo generen voor een uitkering kijk naar Joost en Gonny en al die trekkerts.

befke | 30-01-07 | 16:51

weg met Bos!

Sytze Vliegen | 30-01-07 | 16:45

De wachtgeldregeling aanscherpen?

Haaimans | 30-01-07 | 16:40

Ja operatie Barbarossa was de 9/11 van die tijd zeg maar. Leuk om de paralellen te zien.

Rechtse_Rukker | 30-01-07 | 16:40

@barbarossa

Voorstel rondje?
<url>http://nl.wikipedia.org/wiki/Operatie_Barbarossa</url>

sunsh!ne | 30-01-07 | 16:37

Koffie-apparaten ontmantelen.
---
Ja dat is nu het domste wat je kunt doen.
Meer koffie = meer en sneller werken...

da wizard | 30-01-07 | 16:36

Je hebt lef als je in de Tweede Kamer (Algemene Beschouwingen) tegen Femke (anti-fap) Kaakklem "Emigreer!" roept.
Hilarisch.

TyfusLeijer | 30-01-07 | 16:36

Denk dat bij matglas 99% toch wel vanzelf stopt. Die lui kunnen toch niets anders dan naar buiten staren.

Aatje | 30-01-07 | 16:33

Oud stokpaardje van mij: Eerste Kamer afschaffen.

tegengas | 30-01-07 | 16:30

sta-vergadertafels voor interne vergaderingen zonder koffie en thee. Vergaderingen waren nog nooit zo doelmatig.

rjochtrêgich | 30-01-07 | 16:26

De tweede kamer laten bestaan uit 'toevallige voorbijgangers' dan hoeven die zich niet meer te verantwoorden bij kamervragen (hoeveel kostte zo'n kamervraag ook alweer?)
-
Kinderbelasting op het 3e kind

alpha_mannetje | 30-01-07 | 16:26

@Rechtse_Rukker 30-01-07 @ 16:08
Bedankt voor de tip. Ik heb Ben Bot gestemd.

tegengas | 30-01-07 | 16:20

@Bijstandskoning; Dat MAG wel met een koppelteken geschreven worden! Hier een leuke cursus voor u:

www.spatiegebruik.nl/

Ruler | 30-01-07 | 16:19

éénmansfracties, lijken mij ideaal om af te schaffen..
-
Maar eehhhnm, Barbarossa, is u een afgeleide van de Frederik Barbarossa, Opratie Barbarossa, een 050 bierbrouwerij met dito genaamd bier, of de noch immer vermist gewaande Koerbagh?

Herman Flipsen | 30-01-07 | 16:19

" Alle bijstands"gerechtigden" hun uitkeringen terug laten betalen."
Let op het woord "gerechtigden". Kennelijk hadden deze mensen het recht op een uitkering. Dat jij dat niet had praat het nog niet goed om dan maar degenen die wel rechten hebben te gaan bashen. Zielig voor je dat je klote werk hebt, niet iedereen is geboren met talent. Speciaal voor jou neem ik een tweede uitkering, zodat ik me sochtends twee keer kan omdraaien met de gedachte aan jou talentloze leven, in je talentloze kleding op weg naar je talentloze werk, door de kudtkou. Muhahaha. Vakkenvuller.
Lang leven mijn recht!

blikjegrolsch | 30-01-07 | 16:19

Beste GS redaktie, ik lees herhaaldelijk dat jullie Apple gebruikers zijn.Welk pug innetje gebruiken jullie om die Pauw en Witteman film te bekijken? Mijn standaard Flip4Mac op mijn G5 dual geeft in elk geval geen sjoegge .

LoudAndProud | 30-01-07 | 16:16

Lucasdelinkselul is het zeker niet maar speciaal voor SSRA-leden (lees: stoer, bier, kots, plastic in de gracht, nerds, knorren) zou je eigenlijk moeten bidden dat Lucasde linke lutser weer terugkomt.
Mijn gok: het is Joost Eerdmans die behlave columnist nu redactielid met wachtgeld is.

blikjegrolsch | 30-01-07 | 16:15

Yes het werkt, ik hou van GS.

Loopse Floortje dat is toch niks als minister.

Rechtse_Rukker | 30-01-07 | 16:15

En wie de neuq is reaudbaardt ubrigens?

Tobi | 30-01-07 | 16:14

Links politici allemaal deaud
Als helpt het misschien niet bij bezuinigen, het kan natuurlijk nooit kwaad

Tobi | 30-01-07 | 16:13

die MvF ideeenbus vink wel vet

er-zijn-geen-vrije-n | 30-01-07 | 16:13

@Rechtse_Rukker 30-01-07 @ 16:08
Floortje Dessing, die neuqt tenminste der camaraman, wel weer jammer dat er dan geen opnames gemaakt worden....

Pajero | 30-01-07 | 16:13

Alle bijstands"gerechtigden" hun uitkeringen terug laten betalen. Als extra straf (nee, daar kan de overheid niets mee verdienen) krijgen ze een helm op hun kop gelijmd met daarop een zwaailicht en een omroepinstallatie, waaruit (op repeat) schalt: "Ik heb op uw kosten geleefd. Elke ochtend dat u opstond om naar uw klote werk te gaan, bleef ik in mijn bed liggen. Het sta u vrij mij een rotschop te geven."

AdolfJoling | 30-01-07 | 16:11

@Rechtse_Rukker 30-01-07 @ 16:08

Tuurlijk, geen probleem.

Rui Barros | 30-01-07 | 16:11

SP, PVDA en Groenlinks opheffen, dan houdt je een hoop centjes over voor schoffelprojecten in de Sahara

Ruler | 30-01-07 | 16:09

Offtopic weer. Kunnen jullie alsjeblieft even op Maarten van Rossum stemmen zodat die heameau van een Ben Bot geen taart krijgt van PauW en Witteman (geen humor).

pauwenwitteman.vara.nl/poll.php

Rechtse_Rukker | 30-01-07 | 16:08

@Bijstandskoning 30-01-07 @ 16:05

Weest blij dat er nog van die fijne hardwerkende(in uw ogen rechtse) lieden zijn die genoeg belasting betalen om uw opgehouden hand te kunnen vullen. Stakker.

Rui Barros | 30-01-07 | 16:08

Barbarossabuurt, kun je daar een beetje veilig vertoeven?

Karel kwakbol | 30-01-07 | 16:07

Welkom Barbarossa. Heeft Weesie je al voor mij gewaarschuwd?

tegengas | 30-01-07 | 16:07

wat zat ze er weer lekker bij gisteren. je zag die actrice denken: wat zit hier in godsnaam naast me. verschrikkelijk, dat mens. dat zoveel domheid in een persoon gebundeld kan worden.

casablanca | 30-01-07 | 16:06

Minder koffiebekers, dus dat men gebruikt maakt van eigen koffiemokken ipv van plastic bekers. Als dat wordt ingevoerd is het armoedevraagstuk verleden tijd.

Rechtse_Rukker | 30-01-07 | 16:06

@ moeje? 30-01-07 @ 15:34
Wie betaald het extra waspoeier dan?

Spherix | 30-01-07 | 16:05

Wie is Barbarossa? Roodbaard? Let even op de storende spelfouten. Het is PauW & Witteman en koffieapparaat en zestigurig zonder koppeltekens. Dank u en sterkte met uw cursus Nederlands.

En Gerrit Zalm is geen 'gekke Gerrit Zalm met een liberaal lolletje,' maar 'sluwe zakkenvuller Zalm de neoconservatieve architect van geïnstitutionaliseerde uitbuiting.' Waarom kruipt men hier steeds in de kont van politiek rechts? Geef die gierige asocialen ook eens een veeg uit de pan. Stroop smerende schijtebroeken...

Bijstandskoning | 30-01-07 | 16:05

De beste besparing zou natuurlijk zijn:
- alle parlementaire journalisten het Tweede Kamer gebouw uit.
- een verbod op het stellen van kamervragen naar aanleiding van berichtgeving in de ochtendkrant van dezelfde dag.
Dat zou een heleboel ad hoc regeltjes en onderzoeken schelen.

En wat dat bezuinigen-bezuinigen-bezuinigen betreft: wie met pinda's betaalt, moet niet raar opkijken als apen voor hem werken.

SuperG | 30-01-07 | 16:04

Kom op Barbarossa, niet zo alsjeblieft. Graag een eigen stijl.

voorstoppert | 30-01-07 | 16:03

Extra welzijnsaanslagen voor ondernemers en bedrijven.

Teen | 30-01-07 | 16:02

*ambtenarenmodus aan

Geld besparen? Denk, denk, denk... Aah: belastingen verhogen!

*ambtenarenmodus uit

Maggot King | 30-01-07 | 16:02

Kinderbijslag, weg!
Zorgtoeslag, weg!
Hoertoeslag, weg!

Alle subsidies en toeslagen weg en iedereen z'n eigen broek op laten houden. Dit land kan zoveel beter.....

Rui Barros | 30-01-07 | 16:00

Maximum tijd instellen bij debatten, max 1 uur. 10 min. spreektijd per minister die het wat aangaat. Werkt perfect. Wat nou debatteren tot diep in de nacht. Zo komen we tot echte zaken

leupertert | 30-01-07 | 15:58

Barbarossa = Lucasdelinkselul.

Let maar 'ns op z'n gehak op christenen, niet lekker lopende zinnen, gebedel om onze aanvullingen, en dergelijke.

Opbokken, Lucas.

SSRA | 30-01-07 | 15:56

ophouden allerlei domme stichtingen te subsidiëren (st. "red de gevlekte typhusgans"); stop op consultancy; en gewoon DOORWERKEN!

Krassimir | 30-01-07 | 15:56

Het schrijven van beleidsnota's moet een wettelijke grond voor ontslag op staande voet worden...

Patrick Bateman | 30-01-07 | 15:56

Maar wel weer mooi een colliertje verdiend..... Waarmee eigenlijk? Fap, slik, weg?

doodvanbierlala | 30-01-07 | 15:55

hebt u?

Demonische Eend | 30-01-07 | 15:54

Verfrissend, onze Gon

krokeledokus | 30-01-07 | 15:52

Minder gigantisch grote leasemercs, alhoewel nu al kleiner dan die van de Shell boys.

Bozepanda | 30-01-07 | 15:52

@Dömper : Ok. Ministeries, gemeentehuizen, scholen en andere onderkomens minder fancy uitvoeren (de receptie hoeft echt niet zo duur te zijn als bij het hoofdkantoor van een bank), het budget van scholen controleren, ervoor zorgen dat geld voor de zorg op de werkvloer terecht komt en niet blijft hangen bij de directie van zorginstelling, gezamelijk inkopen (kun je betere prijzen afdwingen), meer automatiseren, minder regels en controleinstanties, verplicht spaarlampen invoeren, 's avonds licht uit doen, snijden in gemeenteraden... en nu moet ik weer even zelf iets nuttigs doen..

IkBenWeerloos | 30-01-07 | 15:49

Ik weet dat er van de Engelse Wikipedia een 'simple english' versie is. Zou Gonnie aan een Simpel Nederlands versie werken dan? simple.wikipedia.org/wiki/Main_Page

broomstick | 30-01-07 | 15:49

Hahahaha... Lees en val van je stoel. Gonnie op Wikipedia. Het is niet te vatten. Toch moest ik ook weer erg om haar lachen, gisteren bij P&W. Een meesterlijke combinatie van ultieme domheid en speelse pedantheid. Ik mag die Gonnie wel.

AdolfJoling | 30-01-07 | 15:47

Hebben jullie al de carnavalsshit van Gonny te pakken gekregen?

Traag | 30-01-07 | 15:46

Leuk hoor, 1000den ambtenaren op straat zetten, maar hoe krijg je al die werkschuwen weer aan het werk ? Niemand wil zo'n 9-16 figuur aannemen ...

PSZ-E | 30-01-07 | 15:46

Geenstijl bannen....

je_weet_tog! | 30-01-07 | 15:45

Heeft Gonny, frouwderenkenjeself.nl al geclaimd?

Dömper | 30-01-07 | 15:44

@alweestrak
Rabarberke is al een hersenspinsel van Fleischbaum.

@IkBenWeerloos
Ja, inkomens topambtenaren halveren. Goed idee man. Krijgen we nog meer incapabele mensen op topposities.

ZI | 30-01-07 | 15:43

Alle Gonny's opsluiten

Il Pato | 30-01-07 | 15:42

@IkBenWeerloos 30-01-07 @ 15:41
Van mij mag je door gaan.

Dömper | 30-01-07 | 15:42

We moeten alle ambtenaren bannen en de vrijgekomen banen laten invullen door bedrijven MET winstoogmerk, dat is pas kapitalisme

Gegierde ZeeOtter | 30-01-07 | 15:41

Inkomens topambtenaren en semi-ambtenaren halveren, uitkeringstrekkers tewerkstellen, minder consultantcy inhuren om jezelf in te dekken, als ambtenaar je verantwoordelijkheid nemen (ook als het mis gaa), ambtenaren die hun werk niet goed doen ontslaan en niet ergens burgermeester maken, minder subsidies naar allerlei vage stichtingen die niks uitvoeren, minder geld uitgeven aan ontwikkelingshulp (ze kopen er toch alleen AK47's van), minder geld uitgeven aan Europa en zo kan ik eigenlijk nog wel even doorgaan.

IkBenWeerloos | 30-01-07 | 15:41

of Lucas is daadwerkelijk Rusland binnengevallen.

Don Quichote | 30-01-07 | 15:40

Zal rabarberke wel zijn. Of barbapoepa oid. Nu maar hopen op wat meer diepgang.

alweestrak | 30-01-07 | 15:40

Alle vrouwelijke ambtenaren ontslaan, daar is elke maand een week lang niets mee te beginnen.

ZI | 30-01-07 | 15:40

@alweerstrak,
volgens mij ook.
He Barbapappa stel je eens voor!

moeje? | 30-01-07 | 15:39

@alweestrak 30-01-07 @ 15:38
Lucas heeft zich zowel lichamelijk als geestelijk laten ombouwen.

Dömper | 30-01-07 | 15:39

Barbarossa is het onwettig kind van Barbapappa?

broomstick | 30-01-07 | 15:38

geenstijl.nl bannen op alle ministeries

Ted Bundy | 30-01-07 | 15:38

Nieuw redactielid aangenomen ofzo???

alweestrak | 30-01-07 | 15:38

F5-knop verwijderen

Dömper | 30-01-07 | 15:36

internet afschaffen voor ambtenaren.

Tjop Tjong | 30-01-07 | 15:36

Dus op redactieleden wordt niet bezuinigd?

Don Quichote | 30-01-07 | 15:35

Fappen zonder tissues.

moeje? | 30-01-07 | 15:34

overheid afschaffen.

daskapitalist | 30-01-07 | 15:33

Ontslagbescherming en wachtgeldregeling afschaffen.

Zippy | 30-01-07 | 15:32

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken