Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Bea is te duurrr

En Dit Jaar Geef Ik Mezelf 84 MiljoenSlechts iets meer dan de helft van alle Nederlanders vindt de 84 miljoen euri die het Koninklijk Huis jaarlijks naar zich toe harkt veel te veel. Ja, het kost wat maar dan heb je ook niks. Volgens een onderzoek van het AD zegt 51,5 procent van de bevolking dat. Nog geen tiende van de mensen vindt dat de monarchie moet worden afgeschaft. En iets minder dan 10 procent vindt juist dat Bea veel meer moet Heersen, ten koste van het parlement en de democratie, vallen jullie eens even lekker dood! Wij weten wel welk deel van de cijfers in Huis ten Bosch met gejuich ontvangen zullen worden. Trouwens, Bea is vooral dik met defensie: die krijgt ieder jaar maar liefst 32 miljoen euri van haar overgemaakt, met name vanwege beveiliging. Staatsbezoeken kosten 'maar' 1,4 miljoen euri. De 10 vakanties per jaar van WimLex niet meegerekend. De dood van Bernard bespaart ons, zoals bekend 635.000 euri. Benieuwd hoe we die dikke 80 miljoen betalen? Vraag het Zalm maar eens!

Reaguursels

Inloggen

Bea rules maar kost wel een beetje pppfff ben je i/h 1ste de beste sexhuis toch beter af hoor.Maak een echte hoerenmadam Queen of The Fucking Netherlands en laat de wereld een poepie ruiken.

rowdy | 29-04-05 | 00:13

Het Oranjegevoel leeft!
@redactie:
Bij geconstateerde linkspam, gelieve uitroep te laten staan en alleen link weg te editen. Bij voorbaat dank.
home.wxs.nl/~a.kuijk/meningen/28042005...

Cpt. Iglo | 28-04-05 | 20:57

wat is dit nu?weeten jullie wel hoe veel mensen hier van eten.het is niet zo zwart wit!!!!!!!
bea krijg echt zelf niet al dat geld,het gaat op aan saralisen van de hofhouding,beveiling ,leveringsbedrijven zoals bouwbedrijven bloemen bezorgers en noem maar op .praat maar met de middestand in soesterberg nu die ouwe is overleden word geen anjer meer verkocht.nee bea moet nog meer verdien dat is beeter voor ons allemaal!!!!!!!!!en trouwens willen jullie vertegenwoordig worden door harie potter???????????nee geef mij bea maar

jack999900 | 28-04-05 | 19:52

wat is dit nu?weeten jullie wel hoe veel mensen hier van eten.het is niet zo zwart wit!!!!!!!
bea krijg echt zelf niet al dat geld,het gaat op aan saralisen van de hofhouding,beveiling ,leveringsbedrijven zoals bouwbedrijven bloemen bezorgers en noem maar op .praat maar met de middestand in soesterberg nu die ouwe is overleden word geen anjer meer verkocht.nee bea moet nog meer verdien dat is beeter voor ons allemaal!!!!!!!!!en trouwens willen jullie vertegenwoordig worden door harie potter???????????nee geef mij bea maar

jack999900 | 28-04-05 | 19:50

En vandaag ging maxima de doden herdenken in auswitsch.... euhhh... is ze vergeten wie haar vader is??? Wat een beledeging voor de slachtoffers en hun nabestaanden. Een schande

Afschaffen die macro steuntrekkers

Zou maxima ook in Argentinie langs de graven gaan van de Desaparasidos??

Berlusconi | 26-04-05 | 19:10

Dood aan het koningshuis! REVOLUTIE!!! El Timbo for presidente!!!

timbo | 26-04-05 | 18:25

Beste vergruizer, misschien zou je me inderdaad eens uit kunnen leggen waarom de taak van President en
Premier zo gigantisch verschillend zijn.

Misschien kun je dat koppelen (nu je toch bezig bent) aan de vraag wat er eigenlijk fout zal gaan op het moment dat Bea en haar hele familie plotseling er niet meer zijn. Want die President zou ten slotte in haar plaats komen.

Ik snap wel dat er meer werk voor Bakkenellende te doen is op het gebied van "een ambassadeur" zijn voor ons land, maar dan maken we gewoon van Ben Scherp (de enige goede minister in het huidige kabinet!) een vice-President om Bakkie niet te overbelasten.

GWU | 26-04-05 | 17:27

De overheid zou een hoop geld kunnen terugverdienen door de portretrechten op het koningshuis te gaan exploiteren.

Het slaat weliswaar nergens op natuurlijk maar bedenk wel dat er ontzettend veel geld verdiend wordt aan magazines en TV uitzendingen over het koningshuis. Het kan dus heel goed zijn dat het koningshuis netto een positief effect heeft op de overheidsinkomsten door:
A) Werkverschaffing/minder uikeringen
B) Rechtenvrije TV uitzendingen NOS (+ doorverkoop aan bv duitsland)
C) Reclame inkomsten rondom uitzending ivm koningshuis/prinsjesdag enz
D) Belastinginkomsten op roddelbladen
E) Belasinginkomsten op TV maatschappijen metsociety magazines
F) Belastinginkomsten op inkomsten Royalty watchers
G) Belastinginkomsten op koningshuis prullaria en oranjerotzooi
H) Verbeterde concurerentiepositie in buitenland voor bedrijven met 'koninklijke' in naam.

hAl | 26-04-05 | 17:04

Vandaag mooi debat voor Noord Hollands Dagblad over dit alles waarin wij gepleit hebben voor het afschaffen van de democratie en het invoeren van de totale monarchie. Immers, Den Haag is niets anders dan de Holland Casino Eredivisie van het zakkenvullen en de vriendjespolitiek. XBL heeft zelf de moeite geschreven het verhaal (voor een deel) te bloggen.
www.vuilnisbak.com/index.php?do=full&a...

10votaal | 26-04-05 | 15:50

Wel eens in de residentie van de Bundes Praesident van Duitsland geweest of die van Son Excellence le President de la Republique Francaise? Ik wel en geloof me daarbij vergeleken zijn de optrekjes van Beatrix zomerhuisjes. Bovendien worden die paleizen voor 100% inclusief de hele hofhouding door de staat betaald. Bovendien past elke nieuwe president de inrichting aan zijn smaak aan. Daarbij vergeleken is die 84 miljoen die voor een groot deel opgaat aan salarissen van de hofhouding, beveiliging etc. werkelijk peanuts. Duizend keer liever een rijke vorst(in) dan een armzalige politieke omhoog gevallen president. Lang leve de monarchie!

kansatsu | 26-04-05 | 14:58

Bea en haar gevolg is zeker duur,reken eens uit wat alleen al die lijkbezorging
het laatste jaar heeft gekost,praten we nog niet eens over de bijzetting?
Vooral Benno de Wip-prins duizenden soldaten in vol ornaat,dat heeft een flinke bom duiten gekost,terwijl deze Benno zijn verplichtingen ten aanzien van zijn eed aan onze grondwet op een onsmakelijke manier heeft overtreden!
Nu blijkt Benno was een wijvendief,Benno was een mafiabaas,stak links en rechts miljoenen aan smeergeld dollars in zijn zakken,en zette nog een vriend daarmee in een verkeerd daglicht!
Nee ik zou zeggen,ORANJE GO HOME,
G U T E - F A H R T!

nummertje | 26-04-05 | 14:40

Wat ik verdacht vind is dat uit enquetes altijd weer blijkt dat meer dan 90% van de Nederlandse bevolking met de koningin wegloopt. Is er soms een ongeschreven wet dat de uitkomst van die enquetes bij voorbaat moet vaststaan?

Rarend | 26-04-05 | 14:19

Democratie en troonopvolging staan absoluut haaks op elkaar. Je bent lid van het koningshuis of wordt Koningin of Koning of Prins of Prinsesje omdat je louter en alleen uit een koninklijke kut bent geboren of met zo eentje bent gehuwd, of je nu een mafiahoer bent of een mislukte fokpoging tussen een paard en een Brinckhorst ...... LEVE DE KONINGIN; HOER* (3x). Weg met die kolderieke onzin, opzouten naar 't Land van Ooit.

DZJohn | 26-04-05 | 13:53

Waarom zeggen mensen altijd: Als we geen koningin hebben dan hebben we een president, en dat kost nog meer. Bullshit toch ? Nu is Balk-ellende toch ook Minister-President en het kabinet regeert het land. Beatrix doet niets anders dan zwaaien en af en toe wat lintjes uitdelen.

Volgens mij kunnen wij zonder koningshuis ook best Nederland naar de kloten helpen dus wat mij betreft flikker dat circus buiten.

jeanpagne | 26-04-05 | 13:20

Er wordt hier wel rare taal uitgeslagen door sommige reaguurders... Een familie die niet eens afstamt van Willem de Zwijger, dus geen band heeft met Nederland (waarschijnlijk de oudste Republiek in Europa), levert een niet gekozen opperbaas... en dat vinden we tof. Niet te filmen dit.

labarbe | 26-04-05 | 12:42

publiekelijk aan de schandpaal nagelen... naming and shaming!

pater | 26-04-05 | 12:34

Misschien kan ze 80K aan een goed doel schenken?

KoffieDik | 26-04-05 | 12:22

Schijntje zeg! Dat is niet veel meer dan Bram Peper jaarlijks aan onkosten declareert.
Ik dnek dat het kabinet eens bij haar eens te raden moet gaan of ze nog voorstellen heeft voor besparingen in Nederland. Wellicht dat we met enkel jaren onze staatschuld al kwijt zijn.

Polderdrama | 26-04-05 | 12:15

Presidenten zijn nergens goed voor. Weer een populair poppetje om op te stemmen. En het gaat al zo om personen ipv ideeen in de politiek tegenwoordig.

Piet Krediet | 26-04-05 | 12:10

@GWU
huidige wachtgeld regeling staat los van de kwestie wel of geen koningshuis.
Appels en peren.
Ik krijg de indruk dat je zomaar wat loopt te gillen terwijl je hoegenaamd geen verstand van zaken hebt.
Vooral het voorstel de functies premier en president samen te voegen terwijl dit toch twee verschillende banen zijn geeft aan dat je niet zo door hebt wat deze functies inhouden.
Ook het idee dat het voor een appel en een ei wel effen geregeld kan worden is erg naief.
Ik ben geen kamerlid, het enige edele aan mij is de dikke stang...

vergruizer3 | 26-04-05 | 12:10

Een stem VOOR het goed doordachte voorstel van GWU

Tsabaothiemynoia | 26-04-05 | 12:03

80 miljoen, daar kunnen een hoop ouwe mensjes fijn hun laatste dagen van slijten.
kan die vetvlek niet gauw doodvallen, en de rest van die inteelt familie ook.

Tubifiks | 26-04-05 | 11:50

Die koninginnendag gaat niemand missen hoor! De "Dag van de Republiek" valt bovendien altijd op een vrijdag, dus heeft iedereen er wat aan. We kunnen er ook de laatste maandag van mei van maken. Je roept maar.

GWU | 26-04-05 | 11:46

Of je bent kamerlid op dit moment en je ziet al uit naar het profiteren van je wachtgeldregeling?

GWU | 26-04-05 | 11:44

Wacht even, je bent een profiteur van het feodale stelsel en mag je op dit moment nog Jonkheer noemen?

GWU | 26-04-05 | 11:41

@ Vergruizer

Ik sta open voor kritiek, maar zou je me kunnen vertellen wat er zo dom aan is?

GWU | 26-04-05 | 11:40

Ik heb niets tegen Bea (nou ja, bijna niets) en volgens mij gaat die WA een fantastische koning worden. Maar het idee dat je er maar op vertrouwt dat zo'n systeem van erfopvolging tot in de eeuwigheid goede koningen/koninginnen blijft produceren is natuurlijk belachelijk.

Als je er goed over nadenkt is het gewoon een Middeleeuws idee waar we vanaf moeten. En wel nu!

GWU | 26-04-05 | 11:39

ik ben ook voor.

loewende koe | 26-04-05 | 11:38

@GWU:
onnoemelijk dom en erg ONDOORDACHT voorstel.
Zelfs als je tegen het koningshuis bent....

vergruizer3 | 26-04-05 | 11:37

@GWU: voor!

De Zuid-Limbabwaan | 26-04-05 | 11:33

Mijn 30 euro voor 4 km te hard rijden heeft Zalm in ieder geval al binnen...

Think | 26-04-05 | 11:32

84.000.000 gedeelt door 16.000.000 is 5,25 euro per persoon. Dus waar maken we ons druk om..... Laat ze daar toch lekker zitten, anders gaan alle roddelbladen failliet, wat leid tot een hogere werkloosheid en zonder roddelbladen raken alle midlife-crisis vrouwen in paniek die dus dan weer allemaal in de WW komen te zitten

Lodewijk XVI | 26-04-05 | 11:29

@GWU: voor!

Metaalenzo | 26-04-05 | 11:29

Een president duur? Rot nou toch op mensen. Ja, wel als je het op de Amerikaanse manier doet!

Ik stel het volgende voor:

Onze premier noemen we voortaan President en hij krijgt twee maal zo veel betaald als nu. We gaan hem niet tot zijn dood betalen, en hij wordt geacht ander werk te zoeken als hij afgeserveerd is. Maximaal twee termijnen na elkaar (geen Bakkanellende 3 mogelijk dus!). Zijn huidige wachtgeldregeling blijft behouden en die van alle andere kamerleden/ministers wordt versoberd.

Koninginnendag schaffen we af, en we hebben de laatste vrijdag in mei de "Dag van de Republiek". Bij verkiezingen wordt de nieuwe President altijd op die dag officieel be-eedigd.

Verder blijft alles zoals het is, maar besparen we ongeveer 100 mln euro.

Wie is er voor?

GWU | 26-04-05 | 11:27

wanneer gaan we naar het pluche? ongezien je mening spuien voor al die lamzakken! t zou iig voor veel nederlanders (eindelijk) begrip en respect betekenen..

Metaalenzo | 26-04-05 | 11:17

Mag het ook voor minder?

dickuitzwolle | 26-04-05 | 11:16

@De Zuid-Limbabwaan:
dat geloof je toch zelf niet.
Die vieze bril van de pvda wilde ook de geschiedenis ingaan met a la nacht van Smelzer, nacht van Wiegel.
Die vuile hyporcriete volksverlakker hoopte hiermee het kabinet op te blazen. Dat is mislukt en de nederlander is er de dupe van.
En van Tijn gaat nu de geschiedenis in met het avondje van van Tijn.
ook mooi.
Bea heeft hier niets aan hoeven doen. Van Tijns machtsgeilheid zorgde daar wel voor.
Bovendien zou een gekozen burgemeester de 'wind of change' weer laten luwen.

vergruizer3 | 26-04-05 | 11:12

<serieus>Van mij mag er een koningshuis zijn, maar moet het zoveel kosten? Er komt dit jaar net zoveel vekeersboetegeld binnen als dat het koningshuis kost. Beetje overdreven.</serieus>
-
Voor de rest... het koningshuis? GA EENS DOOD!

Zet | 26-04-05 | 11:10

@ vergruizer
het is idd erg jammer dat de gekozen burgemeester er niet is gekomen. Was een mooie eerste stap naar het gekozen staatshoofd.
Misschien heeft bea al haar invloed wel aangewend om die gekozen burgemeester tegen te houden...

De Zuid-Limbabwaan | 26-04-05 | 11:04

@vergruizer3
Okay jij je zin, Bea heeft een salaris van 4 miljoen, en de rest, die 80 miljoen, dat is gewoon de bonus.

tHe-BiNk | 26-04-05 | 11:03

@de-zuid-limbabwaan;
een echt democratisch gezinde Nederlander had zich wat meer geroerd na het torpederen van de grondswetwijziging enkele weken geleden.
Realiteit is dat democratie de Nederlander geen hol kan schelen.

vergruizer3 | 26-04-05 | 11:02

@Piet krediet
Bij een president hoef je nooit meer huwelijken, begrafenissen ed. te financieren. Je betaalt geen hofhouding meer.
En zal ik nog eens wat noemen: het is democratischer, je loopt geen risico dat er een debiel als Wimlex (alias 'prins pils') op de troon komt.
Een echt democratisch gezinde Nederlander is voor afschaffing van de monarchie!

De Zuid-Limbabwaan | 26-04-05 | 11:00

dat hele koningshuis opdoeken we hebben al een president.n.l. onze eigen j.p. hahahahahahahahahahahah ik lig in een deuk

loewende koe | 26-04-05 | 10:59

Jeetje zie ik dat nou goed, heft bea op de foto bij de topic een wietplantage op haar hoofd ;-) valt me dan weer mee

roukienl | 26-04-05 | 10:57

En hoeveel denk je dat staatsbezoeken kosten als ze door een president worden afgelegd? Beetje nutteloos getalletje.

Piet Krediet | 26-04-05 | 10:55

@Zeurders, het voordeel van een overerfbare functie is dat de opvolgers reeds van kinds af aan kunnen worden klaargestoomd voor de rol die ze zullen gaan vervullen. Ik zie Bea niet graag haar nare invloed aanwenden in de politiek of in bepaalde privé-zaken, maar als symbolisch staatshoofd doet ze het goed denk ik. Ze zou zich tot die rol moeten beperken.
Een ander voordeel is dat de koning/koningin veel meer boven de partijen staat dan een president. De koningin is echt van alle Nederlanders, zelfs van de republikeinen :) Dat kan je van een gekozen minister niet zeggen.
.
Paar tipjes voor Bea:
- Hoedjes. Mijn God.
- Doe alsjeblieft dat handtasje weg. Koninginnen horen hun troep niet zelf rond te sjouwen, daar hebben ze lakeien voor

Muxje | 26-04-05 | 10:51

@tHe-BiNk:
omdat de rest van NL (media incluis) in tegenstelling tot "koning-breezah" (jij) WEL snappen dat die 84 miljoen niet alleen salaris is maar dat daar de hele zooi van betaald wordt.

vergruizer3 | 26-04-05 | 10:51

@the bink: vind je het gek, weet je wat voor gezeik die Oltmans heeft gehad?

Thygros | 26-04-05 | 10:48

Onbegrijpelijk dat niet meer mensen (lees de media) zich hier druk over maken. 80 miljoen! Bijna heel Nederland (lees de media) zit te zeiken om die 8 ton wat die elektro-boeren verdienen. Maar met de 80 miljoen voor Bea heeft de helft (lees de media) van polderland geen probleem.

tHe-BiNk | 26-04-05 | 10:44

Sieg Heil!!
-edit: Lekkere ban voor je-

Brusselmans | 26-04-05 | 10:42

Plus, we hebben ook een MP voor landen als de VS, die lak hebben aan koningshuizen. Dus we hebben het fijn allebei :-D Ja het is dan alleen even de vraag van wie je dan als MP kiest, maar ik meen mij te herrineren dat dit toch het Nederlandse volk is, JP kreeg immers de meeste stemmen met zijn CDA.

Dr. Gnumotra | 26-04-05 | 10:37

Kijk zo een koningshuis is opzich best goed voor de handel, er zijn een hoop landen die echt vet vereerd zijn als onze koniging eventjes op bezoek komt. En dan is weer fijn voor de handel, waaraan de rest van Nederland ook verdiend, dus het is ook een soort van innevestering. Dat wij Nederlanders soms een beetje neer kijken op de koniging wil nog niet zeggen dat de rest van de wereld dit ook doet. Dus opzich is het best goed dat er een hoop mensen het koningshuis nog serieus nemen (ik moet zeggen dat ik persoonlijk niet mee doe aan die poespas, maar zie het nut er wel van in). Ik vraag me alleen af of ze zoveel geld wel moeten krijgen, kunnen ze dit niet allang zelf betalen?

Dr. Gnumotra | 26-04-05 | 10:35

Toch wel grappig dat iedereen steeds maar denkt dat de keunegin ingewisselt dient te worden voor een president.
Wat is er mis met gewoon afschaffen en een MP aanhouden?

Joris von Loghausen | 26-04-05 | 10:35

@zeurders:
dat doen ze ook, via de IB.

@dezuidlimbabwaan:
dat gebeurt in Nederland niet.
Je weet er ECHT veel van hè?

vergruizer3 | 26-04-05 | 10:34

Voordeel van een president is dat er ten minste wat meer afwisseling zit in wie er op kosten van de zaak uit zijn neus loopt te vreten.

Verder zijn overerfbare functies zijn wel erg middeleeuws.
Laat alle royalty-liefhebbers maar doneren om het onderhoud van dikke huizen en paleizen te betalen, als ze het de moeite waard vinden.

Zeurders | 26-04-05 | 10:29

bij een president hoef je niet zijn gehele inteelt-familie te onderhouden...

De Zuid-Limbabwaan | 26-04-05 | 10:24

Leve de Republiek (en 't is nog goedkoper ook)!

De Zuid-Limbabwaan | 26-04-05 | 10:22

Ik denk dat Bea en haar kroost het beter kunnen dan de huidige politici, die maken er al een tijdje een zooitje van door op basis van angsten en populisme te regeren.
Dus van mij part mag deze democratie de vullisbak in.
Misschien is het wel duur maar voor kwaliteit moet je nou eenmaal meer betalen......

MAXIMO | 26-04-05 | 10:19

laatze

Deepnez | 26-04-05 | 10:13

Koningshuis in stand houden maar alleen voor ceremoniele zaken. Alle macht afpakken en een salaris geven wat overeenkomt met de functie.

Enenem | 26-04-05 | 10:05

@cpt.iglo
Je laatste argument slaat als kutopdirk.
Dat is in NL nl. NIET het geval.
Kijk om je heen naar de verschillende europese landen MET president. Hoeveel graaischandalen zijn er wel niet geweest.
Bea krijgt inderdaad een zak geld, maar houdt verder haar vingers uit de staatskas. Dat kun je van de overige presidenten niet echt zeggen.

Maak je maar druk over het feit dat JIJ de bestuurder met de meest direkte invloed op jouw leven niet mag kiezen. De burgemeester.
Laten we eerst DAT eens regelen.

vergruizer3 | 26-04-05 | 10:05

@quickshare
Nederland heeft wat met Oranjes. Dat is een gegeven. Leuk voorstel van je hoor, maar je weet hoe het met de gebroeders De Witt is afgelopen.

Barbapoeppa | 26-04-05 | 10:04

Nogmaals: Kan iemand me uitleggen waarom we een President zouden moeten hebben? We hebben al een minister-president toch? En zelfs al zou dat moeten, waarom zou een extra clown duurder zijn als een compleet koningshuis vol uitvreters?

Tsabaothiemynoia | 26-04-05 | 10:04

Ik doe het voor de helft!

Zevenzeikerd for president! (Of wat dan ook!)

Zevenzeikerd | 26-04-05 | 10:03

Opheffen, ophangen en van het ravijn afdrukken. Dit zijn de duurste uitkeringtrekkers van Nederland. Als je het over maatschappelijk nut hebt....

quickshare | 26-04-05 | 09:59

Het voordeel van een republiek is, dat het staatshoofd maar een beperkte termijn heeft om zijn zakken te vullen. Met ons systeem gaat het van generatie op generatie over. Niet alleen blijft de geïnstitutionaliseerde diefstal op die manier in de familie, er zijn ook steeds meer familieleden van het staatshoofd die vanuit de staatskas gevoed moeten worden. Niets kunnen en toch een topinkomen hebben, dat is pas een graaicultuur.

Cpt. Iglo | 26-04-05 | 09:58

@barbapoepa: Het zijn er maar een paar die een vergoeding van de staat krijgen. Volgens mij alleen Bea, Wim-Lex en Maxima en Pieter en Margriet. De rest van de familie werkt gewoon voor zijn/haar centen.

Kobus | 26-04-05 | 09:57

@ TheRealShowstopper & Starf*cker

Het zou ook van een soortement van hypocrisie getuigen wanneer men hier op GS over elkaar heen buitelt teneinde de schenen van het establishment van flinke schoppen te voorzien om vervolgens steunbetuigingen te uitten in de richting van die criminele bende van Oranje.

Leve de republiek.

Brusselmans | 26-04-05 | 09:56

Republikein met het hoofd. Koningsgezind met het hart.

Wat is dat toch voor een cryptocommunistisch nivellerings taaltje dat iedereen uitslaat de laatste tijd iedereen die een berg kwartjes heeft of krijgt of verdient moet eigenlijk alles maar inleveren of tenminste een symbolisch gebaar maken. Bullshit.

Rijken regeren. De armen mogen kreperen.
En dat is maar goed ook.

superjan | 26-04-05 | 09:53

wat is nou GVD een koningshuis?? Gewoon een zooitje wat een paar honderd jaar geleden heeft bepaald dat het land hun eigendom werd, en wie er bezwaar maakte werd een kopje kleiner gemaakt. En dat allemaal omdat de ouwe Willem van O. Nederland wist te bevrijden........ pffffffffff, leve de republiek!!!!

fuckface | 26-04-05 | 09:50

Het staatshoofd zou alleen een cermoniële functie moeten bekleden. De koning(in) mag van mij dus een kersttoespraak houden, linten knippen, gezellig doen op 30 april en af en toe tot eenheid en verdraagzaamheid oproepen. Laat het volk de formateur kiezen en hou de Oranjes verder buiten de politiek. En alleen de koning(in) krijgt als het aan mij ligt een (van mij part) royale vergoeding. De rest moet zichzelf maar zien te bedruipen.

Barbapoeppa | 26-04-05 | 09:49

Geen Betuwelijn en we hadden de Oranjes JAAAAAREN lang voor de nopjan kunnen laten heerschen.
Of de betuwelijn WEL neerplempen maar zonder al die kostenverhogende inspraak procedures en milieueffectrapportages e.d.

Stel dat we Bea inruilen voor een president...
Zouden we dan goedkoper uit zijn?
Ik denk van niet...
Zeker niet als er een linkslullerrechtsvullerpresident komt.

Laten we Bea maar gewoon houden, da's het goedkoopste.

vergruizer3 | 26-04-05 | 09:49

democratie is de vrijheid je eigen onderdrukker te kunnen kiezen

fuckface | 26-04-05 | 09:48

@Starf*cker 26-04-05 @ 09:34

Echt een verrassing? Ja, ik ben republikein.

TheRealShowstopper | 26-04-05 | 09:47

Bea moet eerst die 9 miljard euri op haar prive giro-blauw maar eens opmaken voordat we haar weer de jaarlijkse 84 miljoentjes overmaken.
En dan nog iets: waarom moeten wij betalen voor een kado voor Bea om te vieren dat ze 25 jaar over ons (en met en over onze belastingcentjes) heeft mogen regeren. Ik zou me persoonlijk doodschamen wanneer ik 9 miljard op m'n penny-rekening heb staan en de minder bedeelden toch een groot cadeau voor me moeten kopen. Dat zij maar eens een keertje uitdeelt!

Stijlleaus | 26-04-05 | 09:42

Het koningshuis is een volstrekt achterhaald instituut, die niet meer in deze tijd past, en wat mij betreft per omgaande wordt afgeschaft. Het is een leuke poppenkast voor bejaarden & mongolen, maar die niets te maken heeft met een modern land. Willem-Alexander mag het wat mij betreft dan nog doen, kan nog leuk worden met die dombo, maar dan moet het afgelopen zijn, het is ronduit middeleeuws iemand te dwingen iets te worden wat ie niet wilt zijn..

brutus68 | 26-04-05 | 09:40

bwahaha... als puntje bij paaltje komt is het gros van de GS reaguurders ook gewoon pro-oranje. Go figure :)

bwahaha | 26-04-05 | 09:37

republikein

Starf*cker | 26-04-05 | 09:35

@The Real Je verrast me. Ben je repblikein?

Starf*cker | 26-04-05 | 09:34

ik heb toch echt liever een koningin dan een gekozen prutser van een president, die toevallig gewonnen heeft omdat ie wat populairder is. dat kan gewoon niet goed gaan....
laat maar lekker een koninkrijk blijven.

JF | 26-04-05 | 09:30

Wij hebben in NL geen echte democratie wij hebben hier kadaver democratie en eens in de vier jaar kiezen we een kadaver en noemen dat democratie. Democratie is als de burger reeds in het grass-roots stadium geinformeerd wordt en de de door ons gekozen politici ongestraft ieder hun eigen mening mogen hebben. Geef mij dus maar Beppy en laten wij de rest gewoon maar democratische folklore noemen.

Ksi-Ziks | 26-04-05 | 09:30

Gewoon alle bedreigde kamerleden (vice)President maken en in een paleis laten wonen. Scheelt bergen beveiligingskosten!

superlutser | 26-04-05 | 09:26

@Thygros.... Uh kenmerk van een democratie is dat de meerderheid (van het volk) kiest wie er REGEERT = heel simpel uitgelegd, en ook niet compleet. Wie heeft een betere, zonder eerst het hele internet af te struinen.

Inn83 | 26-04-05 | 09:25

Oh jah, 'by-the-way... als je klaagt over de koningin mag je niet op haar feestje komen!
Dus heren en dames republiekeinen: zaterdag allemaal naar Duitsland svp!

fweddy | 26-04-05 | 09:25

. superlutser en niet opgegeven onkostenvergoedingen

Mellorenz | 26-04-05 | 09:19

Wat denk je dat de politieke poppenkast in Den Haag toucheert, aan dure bakken, chauffeurs, buitenhuisjes, permanent gereserveerde hotelkamers, buitenlandreisjes met partner en evt kinderen, handjeophoudregelingen als wachtgeld enzovoorts? Neem een premier als Kok destijds, die heeft het opzetten van geldstromen daar geleerd en bij diverse commissariaten gecashed... ;)

superlutser | 26-04-05 | 09:19

Elvis get alive, of alleen de president met zijn gezinnetjes of een hele clan

Mellorenz | 26-04-05 | 09:17

Nederland heeft zijn eigen Sudan

Mellorenz | 26-04-05 | 09:15

Dit is een beetje gezeik hoor, wat wil je dan??? Een president kost ook gewoon geld.

Lang leve de Bea

Elvis_Presley | 26-04-05 | 09:15

Ik heb liever een koningin die 'te duur' is dan een een weblogger die goedkoop doet.
Aan alle republiekeinen onder ons: Neem een fijne wandelvakantie naar de maan

fweddy | 26-04-05 | 09:14

Ach een president kost ook geld ...

Starf*cker | 26-04-05 | 09:10

t kost allemaal.. de vraag is WAARAAN je het wil uitgeven!! ik stem voor het koningshuis, maar met meet elan en leiderschap. Wat mij betreft mag het koningshuis het land een richting op sturen hoor.. met maxima voorop!! en haar stippende achternichtje als tweede! :D

Metaalenzo | 26-04-05 | 09:09

in de 19e eeuw kreeg het koningshuis zonder arbeid een deel van de opbrengst van plantages uit zgn. Nederlands Indie,ga zo maar door.

succesvol | 26-04-05 | 09:08

Waarom zouden we in godsnaam een president moeten hebben als de monarchie wordt afgeschaft?

Tsabaothiemynoia | 26-04-05 | 09:07

@Guppie: uh kenmerk van ene democratie is juist dat het staatshoofd gekozen is .........

Thygros | 26-04-05 | 09:06

het koningshuis roeleert gewoon!
beter dan een president

jantje666 | 26-04-05 | 09:04

Onzin. Presidentschap is niet veel duurder (steeds maar weer een nieuwe president+inhuldiging+nieuw huis etc etc).

draekje | 26-04-05 | 09:03

Lang Leve de Koningin
en daar blijf ik bij.
Het hoort bij een democratie.

Guppie | 26-04-05 | 09:02

Hoeveel zou een president kosten eigenlijk?

Dirruk | 26-04-05 | 09:01

@Metaalenzo
exact, Maxima voor koningin.
stellen haar voor ze krijgt 42 miljoen per jaar als ze de rest de deur uitgooit.
kost dus maar de helft en het ziet er in het vervolg stukken leuker uit.

69 | 26-04-05 | 08:55

@fuckje: nou.. wat mij betreft mogen er meer types als maxima rondlopen!! :P

Metaalenzo | 26-04-05 | 08:48

Ik doe het voor de helft; Koningin fuckje de eerste, en ik heb ook geen nichies als margeritha of mabel dus waar hebben wij het verder over?

fuckje | 26-04-05 | 08:44

@ 69: klopt, als je kijkt wat die Bush al heeft gekost voor de oorlog, dik 300 miljard dollar(!)

Actual_NERD | 26-04-05 | 08:44

ik vind het koningshuis wel wat hebben, allee op dit moment is het zo'n hol begrip. ze moeten wat meer op de voorgrond treden en wat meer publiekelijke acties ondernemen.

Metaalenzo | 26-04-05 | 08:44

Het mag wat kosten zo´n Koningshuis. Zij hoeven wat mij betreft ook niet elke ? te verantwoorden.
Ik probeer me voor te stellen hoe het zou zijn zonder Koningshuis en in plaats daarvan een President met iedere 4 jaar Presidentsverkiezingen. In de eerste plaats griezel ik al bij de gedachte en in de tweede plaats ben je dan minstens zoveel ?´s kwijt aan Campagnes e.d.
Dus: Lang Leve de Koningin, Hoera (3x).

speromeliora | 26-04-05 | 08:43

@frozenhenk
dat geld van haarzelf,
dat is het geld wat we in de vorige jaren gegeven hebben.

69 | 26-04-05 | 08:41

5,25 euro betalen we om elk jar koninginnedag te mogen vieren. een feest dat zijn weerga niet kent. 2 dagen drank, drugs en wulpse meisjes. wat lullen we nou. 1 keer toegant tot paradiso is minimaal 10 euro....

ppfffff lekker belangrijk.

pimpstah | 26-04-05 | 08:41

ik dacht dat onze bea van zich zelf nog wel genoeg geld had om rond te komen.

frozenhenk | 26-04-05 | 08:40

84 miljoen euro valt nog mee, een president kost meer en dan krijg je er niet eens een familie bij.
trouwens, fouten van onze gekozen regering kosten wel meer en daar heb je nog minder aan.

69 | 26-04-05 | 08:39

opheffen die wandelende lampenkap!

Actual_NERD | 26-04-05 | 08:37

Liever dat zij meer regeert dan dit klote circus van Pipeau de Clown cq kabinet.

bwahaha | 26-04-05 | 08:35

Wat moeten we dan? President? Stadhouder? Legerleider? Dictator? Anarchie?

Snijbonenmolen | 26-04-05 | 08:34

Folklore kost nu eenmaal geld...

da wizard | 26-04-05 | 08:32

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken