Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Westermoskee komt er niet

knuffelen in baksteen voor beginnersStuurgroepies, bilateraal overleg, unilateraal overleg, sloten subsidie, wijkbestuuroverleg, inzageavonden, studiereisjes, lobbygroepbezigheden, linkslullen en linksvullen... Het heeft allemaal NIET geholpen, de Westermoskee komt er niet. De enige daadwerkelijke bouwhandeling is vorig jaar verricht met het slaan van de eerste paal door Minister Donner. De rest van de moskee gaat momenteel ten onder aan corruptie, fraude en een Turkse moslimorganisatie die geen afstand wil nemen van radicalisme. Het grootste naoorlogse knuffelen-met-baksteen-project van Links Amsterdam is mislukt. Wat rest is een betonnen zitpaal op een braakliggend terrein, 8 ton aan fraude, boze moslims en Amsterdammers, tonnen aan projectgeldverspilling en linkse bestuurders die het 'allemaal zo goed bedoelden'. PRUTSERS!

Reaguursels

Inloggen

zeg bilo...
hoor jij eigenlijk ook niet in vught te zitten bij je geestverwanten?

Baron Jaeger | 25-01-07 | 14:06

Ach, wat zou ik hier nog over willen zeggen, ben superblij dat het niet doorgaat. Pure provocatie zo'n zandnegertempel... Laat ze liever naar onze kerk gaan dan leren ze nog wat...

LangeLubbus | 25-01-07 | 13:42

geen moskee hier, al moskeeen genoeg. Waarom moeten wij last hebben vn hun moskeeen, zij hebben toch ook geen last van onze kerken in hun land, nee dat mag daar niet..........

zeeuwslammetje | 25-01-07 | 13:33

Je hier ook nog steeds gratis parkeren

freb01 | 25-01-07 | 09:06

Jammer nu heb ik niks meer om op te blazen,,,

Eik | 25-01-07 | 08:59

geen moskee weg ermee ga maar ergens bouwen waar wij er geen last van hebben opzouten met die troep er is genoeg ruimte ergens op antartica daar heeft niemand er last van

I_Love_Wilders | 25-01-07 | 07:26

Het is allemaal de schuld van jargent en zijn ziolutsers dat deze Mosk er niet gekomen is.

Soldaat 90-5 Zakhu | 24-01-07 | 20:08

Warom een betonnen paal? Een fundering van TNT is wat effectiever

Mastermattie | 24-01-07 | 18:22

Zet de thee maar vast klaar,
Samen komen we er wel uit

spruitjesvreter | 24-01-07 | 18:13

ik denk dat ze bang waren dat ben weer op zijn fietsie langs kwam met 25 liter benzine.

baggerboer | 24-01-07 | 18:10

[Jose Sesetokoe mode on]
Dood moeten jullie linkse bestuurders, DOOOD!!
[Jose Sesetokoe mode off]

schele henk | 24-01-07 | 18:10

-weggejorist-

zeeuwslammetje | 24-01-07 | 18:01

Zou het toegestaan worden om een knijter van een kathedraal in Rhyaad of Teheran te bouwen? Mwwwaaaaaa, denk dat dat effe niet door zou gaan...

Dus waarom hier knijters van Moskeeen toestaan? Opzouten, zet ze maar lekker neer waar ze thuishoren, en da's niet in NL.

bello | 24-01-07 | 17:59

Atheïst tot in de ki 24-01-07 @ 16:45

Dat lijkt me een drogredenering......

bottehond | 24-01-07 | 17:55

Nog 399 te gaan.

Fennek | 24-01-07 | 17:44

* Ohhhh wat jammer nou, een Moskee minder.. ik had mij er zo op verheugd *
"niet dus" Ik denk dat ik vanavond maar weer eens een mooie fles
Spaanse Cava ontkurk en ga proosten en een extra gift richting het
Remonstrante Kerk opstuur.

sn7475 | 24-01-07 | 17:41

Jammer dat het waarschijnlijk niet doorgaat. Ik had de bouwplannen gezien en Moskee inclusief minaret zou echt een pareltje in zijn omgeving worden.
Ook jammer dat al die arme mensen nu aangewezen blijven op achterkamer moskeetjes. Je wilt niet weten wat daar af en toe beweerd wordt maar goed is ook wel lachen.

bilo | 24-01-07 | 17:38

@Weisse rose 24-01-07 @ 14:52
Misschien heb je wel gelijk en wordt ik geweaun oud :-P Maar wie weet wordt het ooit weer net zo fijn als 'vroeger'. Ik blijf nog steeds hopen dat het zgn 'sociale-stemvee' ook ooit nog eens zelf gaat nadenken.
*kijkt uit het raam, zucht en droomt over hoe het ooit was*

Autodrop1981 | 24-01-07 | 17:36

Voor mij hoeft zo'n moskee niet echt.

Zo jammer! | 24-01-07 | 17:25

ja Atheïst, gelovigen hebben wat last van kokervisie.
Het mooie van het gristelijke geloof is dat het hier lang geleden de wereldlijke macht verloor.
Jammer dat het de draak steken met de islam zo verboten ist door de Weldenkende Menschen. Dezelfde Wedenkende Menschen, die in moediger tijden daarmee de gristenen onder de rechterspruik vandaan sleepten

Jan Passant | 24-01-07 | 17:19

schandali dat onze moschee niet doorgaat . Iek ben heil baush, en ga zau snell mogelik remigreren. Wie gaat er allemaal mee...?

sa4 | 24-01-07 | 17:13

@Jan Passant 24-01-07 @ 16:54
Het gaat om het principe Jan.
Feiten verdedigen zichzelf. Iets absurds als het geloof niet en dus zul je dat met geweld moeten verdedigen. Met argumenten is immers een discussie niet te winnen, dus snij je gewoon een keel door. Wie zwijgt stemt toe!
En ja, hoe meer een bepaalde geloofsleer anderen benadeeld, hoe meer geweld er nodig is om de orde te handhaven.

Atheïst tot in de ki | 24-01-07 | 17:04

wat een gezeur overigens weer over dat leed door de kerk waar telkens weer over getobt moet worden vanuit polletiek correcte gevoelens.

Hoe lang is dat allemaal geleden en wanneer verjaren stokoude koeien eigenlijk, begraven in de archeologische onderlagen van lang geleden gedempte sloten die inmiddels ook alweer honderd jaar lang industrieterrein zijn?

De islam doet dagelijks kelen snijden en hoofden kloppen uit theologische overwegingen. En wij moeten hier weer ernstig doen alsof dat minder erg is als een handvol moorden in - pakweg - het jaar 1260 na gristus.

Jan Passant | 24-01-07 | 16:54

@Lagonda 24-01-07 @ 16:17
Rustig aan, ja! Je hoort mij de Islam niet vergoeielijken.
Het chistendom door de eeuwen heen heeft voor een hoop ellende gezorgd.
De Islam heeft door de eeuwen heen voor een hele grote hoop ellende gezorgd. Zo goed?

Atheïst tot in de ki | 24-01-07 | 16:45

Een kruisje voor hen die vielen dat blijft en een haatzaaiminaret van 45 meter die niet komt. Dit maakt mijn dag goed!

spooky | 24-01-07 | 16:39

dit is de eerste nu nog de rest!!!!!

drolleke | 24-01-07 | 16:36

nah, die decadente westerse moslims hebben blijkbaar ons aller hulp nodig om hier een islamsoldatenkazerne te realiseren

Jan Passant | 24-01-07 | 16:31

@Atheist --- ik heb het niet alleen over de islam nu, ik heb het over de islam sinds haar ontstaan. Het is waar dat beide religies hele werelddelen eeuwenlang in het duister hebben gehouden, wetenschapsbeoefening aan banden hebben gelegd en vooruitgang in de weg hebben gestaan. Dat laatste is trouwens niet helemaal eerlijk: vooruitgang heeft nou eenmaal een bepaald tempo; wie over 500 jaar terugkijkt zou hetzelfde kunnen zeggen van de tijd waarin we nu leven. Wie weet wat voor beperkende rol, eh, het socialisme speelt --- of de Europese Unie --- ik noem maar wat.

Verder blijf ik erbij dat de islam veel meer bloed aan haar handen heeft dan de katholieke kerk, en dat dit heel duidelijk is terug te voeren op de onderliggende ideologie --- die met strijd, moord, slavernij en onteigening ondersteunde veroveringsdrift maakt helemaal geen deel uit van christelijke theologie, maar is zo'n beetje de hoofdmoot van de islamitische leer. Nergens heeft de katholieke kerk zo massaal, zo bruut en zo nietsontziend vreemde volkeren en culturen onder de voet gelopen en vernietigd als de islam heeft gedaan. En voor dat je over de kruistochten gaat beginnen --- dat was een reactie op de snelle expansie van (weer) de islam, en speciaal daarvoor heeft de kerk een soort protocol voor "doden omwille van het geloof" opgesteld. Als je vecht voor God, ga je naar de hemel. En hoe kwamen ze op dit lumineuze idee? Precies! Van de islam, waar dit principe al van oudsher deel van uitmaakt. Jihad, u weet wel. De kerk heeft er noodgedwongen voor gekozen vuur met vuur te bestrijden.

En laat je eens beter voorlichten: wat de islam in Afrika heeft gedaan en doet, wat ze in India en indonesie heeft gedaan en doet, etc. etc. --- het staat in geen enkele verhouding tot de doden die de kerk op haar geweten heeft.

Lagonda | 24-01-07 | 16:17

Wat zijn de topics in staatstelevidie : Nova, 1 vandaag en Zembla ?
Vast niets over deze gebeurtenis.
Hallo daar, wordt eens wakker, ik wed dat ze bang zijn.

_danoize_ | 24-01-07 | 15:59

Hadjewat? 24-01-07 @ 10:49

Prima dat je reageert, maar houd je dan wel ff bij de feiten. Ben het met iedereen eens dat elke radicale beweging (gristelijk, joods, islamitisch, boedhististisch, lebisch, links, rechts, onder, boven) met haatdragende oproepen en/of teksten aangepakt moet worden. Wees dan wel ff een vent door de boel te nuanceren. Ik ben niet blind voor maatschappelijke vraagstukken die nu spelen, maar als ik net als jij generaliseer kan ik net zo hard zeggen dat alle 'autochochtonen' hooligans en verkrachters zijn. Tja.... ik volg ook de media en vind het opvallend dat in 9 van de 10 (kinder)verkrachtingszaken de witte medemensch de dader is. Laat ik het maar niet hebben overhooliganisme. We weten echter allebei dat dit slaat als een tang op een kameel.

Vind het wel grappig trouwens dat jij jezelf een autochtoon varken noemt.... minderwaardigheidscomplexje ? Ik ben er in ieder geval niet over begonnen.

Tis trouwens inderdaad wel zo dat veel moslims (maar dat hangt ook weer van de regio van origine af) te heftig en ongenuanceerd reageren.

cementaandeknikker | 24-01-07 | 15:55

@Lagonda 24-01-07 @ 13:37
Sorry dat ik niet eerder op je reply kon reageren.
Je blijft stellen dat de dood en verderf die de katholieke kerk gezaaid heeft minder erg is dan wat er nu door de Islam gebeurt.
Ja en Nee.
Nee, want de katholieke kerk heeft eeuwenlang iedere technologische vernieuwing de kop in weten te drukken. (Middeleeuwen zijn er een mooi voorbeeld van) Technologie betekent welvaart en dus kun je de kerk verantwoorlijk stellen voor bijna 2000 jaar ellende. Beetje overdreven, er waren immers ook andere oorzaken maar toch deels waar.
Ja, want er was destijds geen beter voorbeeld voorhanden. De Islam kan nu een westerse maatschappij zien waarin verdraagzaamheid zorgt voor een stabiele maatschappij. Eeuwen terug was dat voorbeeld er niet (een paar polynesische culturen daargelaten).

Atheïst tot in de ki | 24-01-07 | 15:46

Scheelt weer een aantal ramen als er in de toekomst weer een Kristallnacht komt.

BASinnic | 24-01-07 | 15:28

Autodrop1981 24-01-07 @ 14:22
U leeft in het land van was eens. Vrijheid van meningsuiting hebben we in 0031 niet meer als gevolg van een toenemende Islamitische en socialistische gedachten politie ook de Islamitische milities onder leiding van onder andere Mohammed Bouyeri en Samir Azzouziz dragen ook hun steebtje bij aan de beperking van de vrijheid van meningsuiting. Ik kan me nog steeds niet aan de indruk onttrekken dat de gevestigde machten in 0031 de Islam eigenlijk superieur achten aan niet islamieten.

Weisse rose | 24-01-07 | 14:52

-weggejorist-

Roku | 24-01-07 | 14:48

@weisse rose
Wat meneer dus eigenlijk probeert te zeggen is dat je in een land met vrijheid van meningsuiting / vrijheid van godsdienst principieel geen regels kunt stellen aan geloof. Ook niet aan geloven die deze vrijheden ondermijnen.

Ondertussen de autochtone bevolking nog even een sneer meegeven dat ze zich autoritair wanen aan moslims en andersdenkenden. Ja, nogal logisch: het is het eigen land. Iedereen die er van buitenaf wil wonen dient zich te houden aan de geldende regels en opvattingen. Doet diegene dit niet in essentie en is hij hier eigenlijk faliekant tegen, dan kun je hem OF de toegang weigeren OF hem afstand laten nemen van zijn (vroegere) overtuiging/ideeen. Dat de 'autochtonen' dit hebben gedaan bij de bouw van die moskee door het bestuur afstand te laten nemen van de waanbeelden van de groepering in duitsland is volgens mij niet meer dan logisch. Ongeacht of de groepering nu moslim, christen, boedhist, lutjebroekist of wat dan ook is.
Maar goed, ik kan ook gewoon meneer verkeerd interpreteren. Absoluut liberalisme krijg je niet in liberaal-christelijk Nederland en dus stellen we ook eisen aan de randvoorwaarden (bouw van gebedshuizen, rituelen en dergelijke) van geloven.

Autodrop1981 | 24-01-07 | 14:22

ja ik snap ook niet waarom ze zo nodig in Nederland een Uber moskee willen, Nederland is nou eenmaal niet een Islamitisch land. De nieuwe nederlander is hier naartoe verhuist omdat het ze niet beviel in hun eigen land en als het ze hier niet bevalt verhuizen ze maar weer naar een ander land, sprinkhanen doen het ook.

polderflair | 24-01-07 | 14:16

Allahu Akbar! Geweldig nieuws, nu idd nog de plannen voor de grootste moskee van Europa naast Allahverdomme de Kuip dwarsbomen. Wil je een moskee? Zonder minaretten, of kleintjes en geen euromasten. In een lege school, of in een lege kazerne van mij part. Wanneer is er voor het laatst een enorme kerk gebouwd? Wanneer een synagoge voor de oudste minderheid van Nederland? (Die wel enorm veel hebben betekent voor onze maatschappij)
Wil je een enorme moskee dan verhuis je maar naar Turkije of Saoudi Arabië of koop een kaartje voor de Efteling. Allahdomme

DrJones | 24-01-07 | 14:04

@Lagonda,

Een vergelijk met Anja Meulebelt is, zo mogelijk, nog erger voor mij :).
Maar ik reageerde op je 250, 350 en 1200 jaar tijdsbestek met de middelen en de bijbehorende slachtoffers...
Binnen de islam geldt, m.i. hetzelfde: bekeren of dood.
Daarom mag dat geloof hier nooit een uitwas worden....zelfs de paus gaf z'n mea culpa in 2000 over de inquisitie. Dat links Nederland dat ter harte moge nemen.....

rosalie | 24-01-07 | 13:53

@Rosalie: Nja --- ik vind dat een beetje een slap excuus. Doet denken aan Anja Meulenbelt, die de 70 miljoen doden die onder het bewind van de door haar bewierrookte Mao vielen recht probeerde te praten met de legendarische one-liner: "Ja, maar in China wonen ook heel veel mensen!". Tis een kwestie van willen he? Hutu's en tutsi's kunnen met kapmessen ook 100.000 soortgenoten afslachten. En die tientallen miljoenen hindu's die onder islamitsich bewind in India zijn afgeslacht --- dat is ook zonder moderne wapens gebeurd.

De kerk heeft in haar fanatiekste vorm de vreselijkste uitwassen gekend --- maar dat is wat het is: uitwassen. Binnen de islam vormt het uitroeien van niet-moslims een structureel onderdeel van de "geloofsleer". Er zijn echt grote verschillen in achterliggende ideologie --- vandaar die grote verschillen in aantallen slachtoffers.

Lagonda | 24-01-07 | 13:37

*schenkt al z'n kudo's aan De Baaf 12:58*

van Maerlant | 24-01-07 | 13:30

@Lagonda 12:59,

Je hebt gelijk: het was de pauselijke inquisitie die de katharen uitroeide.
Maar daarbij denk ik wel, dat als zij in die tijd dezelfde middelen hadden als bijv. een Osama nu, dat er meer en in korter tijdsbestek slachtoffers gevallen waren. Dus dan blijft dat "net zo erg verhaal" i.m.o. niet zo vreemd.

rosalie | 24-01-07 | 13:24

Mooi plekje om het hoofdkwartier van GeenStijl te bouwen. Toch?

Eshek | 24-01-07 | 13:23

En gisteren mocht AapOeTaalGebrek op een duur reli feest en in bijzijn van kunnegin weer roepen om respeckdt, nota bene op precies dezelfde dag dat hij de leugens van een moskee heeft overgoten met rooibos thee.

TyfusLeijer | 24-01-07 | 13:20

schitterend man! YES YES YES! maar alleen jammer voor dat varken wat nou in mijn tuin staat dat ik door de moskee wou jagen :p

eyerule | 24-01-07 | 13:19

@ the_Tzar: Haha, sorry! ;-) Maar toch lees ik uw comments graag.

Nate Grey | 24-01-07 | 13:06

@rosalie: De catharen zijn door de Paus zelf aangepakt, en door het leger van Frankrijk --- dat had weinig met de spaanse inquisitie te maken, want de catharen zaten in Frankrijk, en de spaanse inquisitie, ja, inderdaad, in Spanje. Het aantal slachtoffers van de Spaanse inquisitie wordt geschat op ongeveer 3000. Drieduizend executies omwille van religieus fanatisme in 350 jaar tijd --- dat zijn er drieduizend teveel natuurlijk, maar Osama doet dat in een middagje.

De uitroeiing van de catharen was natuurlijk een schandelijke actie van de kerk (dat wil ik ook helemaal niet goedpraten), en verder natuurlijk de heksenprocessen; schattingen lopen uiteen van 30K tot 100K slachtoffers, over een periode van ongeveer 250 jaar. Ook vreselijk dat dit gebeurd is, maar vergelijk het eens met alleen al de 20 tot 40 miljoen hindu's die de Islam de laatste 1200 jaar heeft afgeslacht. De verschillen zijn toch wel erg groot.

Dus dat standaardverhaal over hoe de kerk *eigenlijk* net zo erg is (en eigenlijk nog een tikje erger is) dan de Islam in haar meest verheven vorm, is grote klets.

Lagonda | 24-01-07 | 12:59

Inderdaad heeft Europa ook zijn zwarte jaren gehad onder het juk van het Katholicisme. Feit is wel dat wij na jaren van ontwikkeling een staatsvorm hebben bereikt die acceptabel is voor elk mens, waarin ieder mens met iedere mening gelijk word behandeld (tenminste dient te worden.). Een systeem waarin welvaart en voorspoed iedereen tegemoet kan komen en waarin we zelfs zo ver zijn dat wij streken die wij voorheen uitbuitten uit compassie en deels schuldgevoel helpen een menswaardig bestaan op te bouwen. Dit alles door bepaalde ontwikkelingen die onze samenleving heeft doorgegaan sinds de Middeleeuwen en al haar feodalistische gruwelen. Maar op een of andere manier willen de zichzelf socialistisch noemende huppelkutjes die onze politiek beheersen dat allemaal ten gronde richten omdat zij bang zijn mensen die niet open staan voor ons systeem tegen de borst te stuiten. Dan is mijn vraag: Overtuig je de nieuwe Nederlander van ons systeem, dat bewezen heeft beter te werken dan de Islamo-Fascistische in het Midden-Oosten en de corrupte democratien dan wel dictaturen in Afrika, het beste? Door mee te werken aan het bouwen van bolwerken van verkapte haatzaaierij en waar onontwikkelde zich op een inmiddels achterhaald boek gebaseerde meningen tentoongespreid worden of door te zeggen van dit is ons land, onze cultuur, onze beschaving, take it or leave it?Voor welk beleid zou de gemiddelde extremist nou meer respect en ontzag voor hebben? Juist. Want wat voor goede bedoelingen onze vrindelijke vrinden van Groenlinks en de PVDA ook hebben, ze worden achter hun rug uitgelachen door een oprukkend fundementalistische Islam.

De Baaf | 24-01-07 | 12:58

Toch bedankt voor het compliment overigens :)

the_Tzar | 24-01-07 | 12:55

mooi

moteaudocteur | 24-01-07 | 12:54

@Nate Grey 24-01-07 @ 12:46
Helaas, ik ben een Nederlander met Nederlandse voorouders en Nederlandse voor-voor-voorouders en zo.

the_Tzar | 24-01-07 | 12:53

In Tilburg staat ook al zo'n haatfabriek, die hebben ze gesloten wegens brandgevaar. Blijkbaar gingen de meeste hakbarren met bomgordelroos naar de moskee en dat ies niet leuk voor de brandweer.
.
Vraag: Wat is de beste functie voor een moskee.
Antwoord: Ter vermeack beuken met een forse sleaupkeaugel.

TyfusLeijer | 24-01-07 | 12:53

Autodrop1981 24-01-07 @ 12:24
De IRA zijn weliswaar katholieken maar in hun beleving zijn de protestante Engelsen bezetters. Volgens de Geneefse conventie is hun verzet tegen de Engelse bezetter dus legitiem. Dit argument wordt ook gebruikt om de aanslagen op Amerikanen in Irak te rechtvaardigen door de POLCOR in NL en terecht maar bezie de IRA dan in een zelfde daglicht. Het komt er nu uit als Islam goed niet islam slecht zoals een Islamofascist betaamt.

Weisse rose | 24-01-07 | 12:53

@ Lagonda 24-01-07 @ 09:08
Meen je niet? Dat is echt te schandalig voor woorden!
In Rotterdam is ook een enorme moskee in aanbouw, langs de snelweg, de grootste van Europa dacht ik. Ook een en al gedoe met extreme organisaties en geld uit Saudi Arabie. Kunnen ze die niet ff platgooien?

WinX | 24-01-07 | 12:50

Lagonda 24-01-07 @ 12:28

Laten we niet de ene slechtehondenclub met de andere vergelijken. De Spaanse Inquisitie was er (vnl) op uit de Katharen uit te roeien. Dat het ze gelukt is, is al een reden om het nooit voor ze op te nemen in een vergelijk.

rosalie | 24-01-07 | 12:48

Lagonda 24-01-07 @ 12:28
De Islan bestaat zo'n 1400 350 jaar. Hoeveel mensen hebben ze in die tijd om zeep geholpen? Doe'es een gooi...

Weisse rose | 24-01-07 | 12:48

@the_Tzar: Hoewel ik niet met alles wat u schrijft eens ben, vind ik dat u toch een aantal goede punten aanhaalt. Naar ik aanneem bent u zelf een moslim, maakt mij overigens niet uit, maar wel eentje die rustig en openlijk discussieert, zonder zich gelijk op z'n geloof te beroepen. Hulde! ;-)

Nate Grey | 24-01-07 | 12:46

@Atheïst tot in de ki @ 11:20: De Spaanse Inquisitie heeft 350 jaar bestaan. Hoeveel mensen hebben ze in die tijd op de brandstapel gegooid? Doe'es een gooi...

Lagonda | 24-01-07 | 12:28

Dat er met alle geweld in zo'n korte tijd al zoveel van die gebouwen de grond uitschieten is natuurlijk al, op z'n zachtst gezegd, vreemd. De buitenkant van die dingen mag misschien nog wel "mooi" gevonden worden, maar de binnenkant stinkt enorm (sic!). Eigenlijk stinkt het hele zaakje en ik hoop van harte dat het bij die ene paal blijft als teken van: nie wieder (oder weiter).

rosalie | 24-01-07 | 12:28

Bij de reacties van het artikel op Trouw van ene Nico:

"Ja, vrijheid van religie, maar niet voor moslims. Die moeten convenanten ondertekenen waarin de versie van hun religie die ons het meeste aanstaat, de voorkeur krijgt. Verdere discussie is overbodig. Ben je het daarmee niet eens, dan ben je een landverrader... Overigens ben ik ook een groot voorstander van een staatsgreep door het Nederlandse leger naar voorbeeld van Turkije, voordat CDA en CU met die verraderlijke socialisten een regering hebben gevormd. De kruistochten, aanslagen op abortusartsen in de VS en het conflict in Noord-Ierland bewijzen immers dat er geen liberale vorm van het christendom bestaat en ook nooit heeft bestaan. Voor alle duidelijkheid: Het is niet moeilijk om vrijheid van meningsuiting en religie toe te kennen aan mensen met wie je het eens bent. Het is de uitdaging om dat ook te kunnen bij mensen met wie je het oneens bent. Daarbij zijn het de autochtonen, die zich voortdurend op deze morele superioriteit beroepen maar die in de praktijk nog veel moeten leren."

Wil iemand deze lutser even uitleggen wat een peop 'ie praat.
'Ik heb er de kracht niet meer voor'*
En ohja, etenstijd!

*vrij naar G. Jeauling

Autodrop1981 | 24-01-07 | 12:24

Maar wel een Integratie Museum, kijk dat zijn nou eens zaken waar iedereen wat aan heeft.

Kees Kernraket | 24-01-07 | 12:16

@mezelf
Excuus: bestuurd. Kwestie van knippen en plakken...

Murdockyoufool | 24-01-07 | 12:10

'De Westermoskee, met een minaret van 42 meter hoog, had het boegbeeld moeten worden van een liberale islam.'

Moehahahahahaha, kunnen er nog meer paradoxen in een verhaal bestaan? Ten eerste wordt deze tempel van de zogenamde liberale islam bestuurt door de radicale organisatie -althans organisatie die in Duitsland is verboden-Milli Gorus. Met deze wolf in schaapskleren in het bestuur zal de moskee werkelijk van liberale -wat dat dan ook voor moslims moge inhouden- signatuur zijn... Geloof je het zelf? Tweedens: een liberaal geloof mét een fallussymbool van 42 meter?! Hahaha, rot toch op, stelletje Osama's.

Murdockyoufool | 24-01-07 | 12:08

8 Ton is best veel geld. Maar nu komt tenminste die moskee er niet. Anders was het 8 ton en meer en wel een moskee. Een moskee is niet erg, maar deze zou wel erg groot worden en prominent aanwezig zijn.

sunsh!ne | 24-01-07 | 12:06

Wij willen onze 800K terug!

classNotFound | 24-01-07 | 12:03

Mooi. probleem opgelost. NEXT!!!!!!!!

Dr. Evil | 24-01-07 | 12:03

@Bijstandskoning 24-01-07 @ 10:09
Volgens mij sta jij nog steeds als een driejarige overal tegen aan te pissen.

Qubth ut Allah | 24-01-07 | 12:02

Precies.... moskeeën, kerken en al dat soort samenzwerings-oorten zijn geen overheidszaken en zeker financieel niet. Dat doe je maar met je eigen geld, in je eigen tuin tussen je eigen geyten of muilezels.

fap fapma | 24-01-07 | 12:02

Jammer, ik wil namelijk ook wel een fatwa.

Pepp1 | 24-01-07 | 12:00

eindelijk een keer goed nieuws.......

nokkie | 24-01-07 | 11:47

OK dan......nu de rest tegen de grond kwakken en Nederland wordt wat Nederlandser en dus beter.

bloke | 24-01-07 | 11:44

# trekt een biertje open#

Jack Daniels | 24-01-07 | 11:43

@Kris 24-01-07 @ 11:20
Ja, dat zou een lollige afwisseling zijn.
De speaker die door de hele wijk brult dat de tegeltjes op de vloer voor 1200 EURI per vierkante meter opgeplakt zijn door Aannemer GüzMüz, toevallig neef van het bestuurslid blablabla...

Atheïst tot in de ki | 24-01-07 | 11:32

links wordt gedemoniseerd

the_Tzar | 24-01-07 | 11:26

Linkse lullen-0
de normale hardwerkende Nederlander-1
Zeer goed nieuws, ik ga weer aan de slag!

Ube Paalt | 24-01-07 | 11:23

@Lagonda 24-01-07 @ 11:12
Lees eens een geschiedenisboek!
Kerk in de Middeleeuwen, Spaanse Inquisitie, etc. Als dat theekransjes waren dan...

Atheïst tot in de ki | 24-01-07 | 11:20

@Atheïst tot in de ki 24-01-07 @ 10:31
Ha ha... grappig :) Maar je kan ook de speaker laten toeteren =)

Kris | 24-01-07 | 11:20

Dus er staat wel één paal in de grond. Kunnen we daar geen blote-tieten-bar omheen bouwen zodat er lekker gepaaldanst kan worden?
.
Er schiet mij geen leukere manier te binnen om die geytenneuqers voor lul te zetten.

Professor Plons | 24-01-07 | 11:16

Ik snap uberhaupt niet waarom er overheidsgeld in kerken, moskeeën, tempels of wat dan ook aan dat soort bouwwerken gespendeerd wordt. Als die vrome luitjes iets willen bouwen gaan ze maar met de pet rond in eigen gelederen om het te financieren.
En als die financiering niet rond komt is er dus duidelijk niet echt een grote behoefte.

Beasjt 669 | 24-01-07 | 11:14

Haha, nu de rest nog.

Dr. Faustus | 24-01-07 | 11:13

@Bijstandskoning-10:09: Klets toch niet man. Of wil je het nou weer over de Spaanse inquisitie gaan hebben? Dat was een theekransje vergeleken met de religieuze politie in, pak 'm beet, Pakistan.

Lagonda | 24-01-07 | 11:12

"De Westermoskee, met een minaret van 42 meter hoog, had het boegbeeld moeten worden van een liberale islam."
.
Liberale Islam ... *proest*

Professor Plons | 24-01-07 | 11:10

beter! weer 1 minder! nu de rest nog!

siesta | 24-01-07 | 11:03

Kunnen we die moskee niet gebruiken voor cabaret in plaats van minaret?

Oerhollander | 24-01-07 | 10:59

Wat ongelooflijk naïef van de overheden om al te beginnen met bouwen zonder dat er ook nog maar aan de afspraken voldaan is. Ongelooflijk.

Mister 10 | 24-01-07 | 10:58

Dat linkse tuig is van een zeer gevaarlijke soort. Hypocriet geleuter dat we allemaal zo aardig moeten zijn voor elkaar met in de tussentijd geen aanpassingen eisen van de radicale groeperingen in dit land. Hey Volkert, volgens riepen Wouter en Job ook dat ze van bont houden. Denk daar eens aan bij je volgende proefverlof en verlos ons van deze gevaarlijke gekken.

ErachterKijkerd | 24-01-07 | 10:56

@Bijstandskoning
U is een lul. Verder is uw punt niet onredelijk en mogen van mij per direct ook alle overige niet-vierkante religieuze bolwerken tegen de vlakte. Wel eerst de moskeetjes graag.

Koekje-dr-bij? | 24-01-07 | 10:55

@Hadjewat? 24-01-07 @ 10:49
scheef beleid klopt natuurlijk niets van en van arrogante moslims moeten we ook niets hebben. Maar er zijn ook moslims die niets kunnen doen aan scheef beleid of arrogante moslims.

the_Tzar | 24-01-07 | 10:55

Mooi zo, Allah heeft het zo gewild. *proest!*
Mazzel!

looprekje | 24-01-07 | 10:54

YES!!! Geweldig!!!!

Beste nieuws wat ik deze week (misschien wel maand) heb gelezen!.

laiyna | 24-01-07 | 10:54

Bouwfraude van het beste soort. Allah is 'groot'.

Bouwfraudeur | 24-01-07 | 10:50

@cementaandeknikker 24-01-07 @ 09:24
Jij snapt er dus helemaal niks van! Er zijn twee redenen waarom men tegen moslims tekeer gaat:

1. Het overdreven voortrekken boven autochtonen, door links.

2. De arrogantie van die moslims die doodleuk eisen dat heel Nederland moet voldoen aan hun regels terwijl ze lak hebben aan de regels die gewoon in dit land gelden. En dan die scheldpartijen op alles wat niet moslim is. Overigens alweer vergeten wat troetelmoslim Ali B. in Staphorst uithaalde? Lekker progressief was dat!

Afzender: een autochtoon varken

Hadjewat? | 24-01-07 | 10:49

Ik ken moslims die nu roepen: het is een groffe schande! De koran staat boven de grondwet! Bouwen die moskee!

Verder constateer ik dat niet opvallende kerken tegenwoordig worden geweerd, maar die suikerbakkersmoskeeën krijgen meestal wel de vrije hand. Gelukkig is dit nou eens een keer tegengehouden.

Hadjewat? | 24-01-07 | 10:45

@ Bijstandskoning 24-01-07 @ 10:09
Die papen hebben wel allemaal met eigen financiele middelen kerken, ziekenhuizen en bejaarden huizen gebouwd. Daar heeft 0031 overheid geen stuiver aan uitgegeven.
Het is schandalig om te zien dat de linkse policor kerk bezig is om de oorspronkelijke religieuze uitingen (dat kruisbeeld) te verwijderen en tonnen te soepsidieren aan haatfabrieken.

TyfusLeijer | 24-01-07 | 10:41

Nederland = Laagland. Mag ik vragen waarom er dan een fundamentalistisch rovershol een minaret van 42 meter nodig heeft? De hoogste komt in Rotterdam hoor, met zn 50 meter.
Gebedshuis: prima.
Moskee: Nein!

Koekje-dr-bij? | 24-01-07 | 10:41

Hoera! Ik woon er erg dichtbij dus dubbel hoera.

Uifeltje Gnuiffeltje | 24-01-07 | 10:40

@Stijlloos Superieur 24-01-07 @ 09:16

Er staat er nog een langs de snelweg bij Zaandam - afrit turkenburg

MasterG | 24-01-07 | 10:37

Alloeah akbar.
(Daarom komt die "Westermoskee" er niet...;-)

Mayakovnik | 24-01-07 | 10:32

@Kris 24-01-07 @ 10:23
En zelfs al vind je die boekhouding terug. Wie zegt dat het de enige is?
Bovendien houdt iedereen toch altijd angstvallig z'n kop. We weten allemaal wat er met klokkenluiders gebeurd. (Het woord klokkenluider is hier wellicht religieus misplaatst ;-)

Atheïst tot in de ki | 24-01-07 | 10:31

Lijkt me bij uitstek een onderwerp voor een 'parlementaire' enquete. Maar links zal alles doen om de beerput gesloten te houden.
Ben geboren en opgegroeid in Amsterdam-Zuid; dat het mij tegen de borst stuit, dat oprukken van de islam in mijn stad, maakt mij dat tot een racist?

Onbevlekt blazoen | 24-01-07 | 10:31

Van mij mogen ze ook kerkgebouwen slopen. Staan meestal leeg of worden gebruikt voor verkondiging van waanzin.

Vossie | 24-01-07 | 10:29

@Bijstandskoning 24-01-07 @ 10:09
Ach, wat er staat mag blijven staan. Sommige kerken zijn best mooi (ook al zijn ze in een tijd gebouwd dat er vanuit diezelfde kerk opgedragen werd om duizenden andersdenkenden de martelmoord te laten sterven).
Maar a.j.b. geen kerkklokken meer luiden!

Atheïst tot in de ki | 24-01-07 | 10:27

the_Tzar 24-01-07 @ 09:53

Dat zal allemaal wel, die cijfers die je daar oplepelt. maar dat wil niet zeggen dat zo'n bunker in het straatbeeld van Nederland past of hoort.

Die dingen stralen wat mij betreft 1 ding uit: provocatie. Waarom moeten de minaretten van die bunker op Rotterdam-Zuid zonodig hoger dan de lichtmasten van de Kuip? Waarom moeten ze precies op plaatsen gebouwd worden waar iedereen die Rotterdam binnenkomt (via noord en zuid) meteen geconfronteerd wordt met die betonnen bakken.
20 jaar geleden waren er ook moslims en moskeeen. Alleen werden die moskeeen je niet door de strot gedrukt. Pandje met een bordje erop van: huppeldepupmoskee en dat was het wel. Dat beviel me een stuk beter.

Ikdus | 24-01-07 | 10:24

@ Atheïst tot in de ki 24-01-07 @ 10:06

Jammer dat hiervan geen openbare boekhouding is. Iemand moet toch weten waar het gebleven is ?? Plantontwikkelaars, aannemers, gemeente ?? 8 ton is niet niks! Ik zou echt wel eens willen zien op papier waar al het geld gebleven is... (maar dat geld voor meerdere projecten in 0031, niet alleen deze)

Kris | 24-01-07 | 10:23

@Lucifer 24-01-07 @ 10:18, bijstandkoning is te lui om daar evt aan mee te doen.

baggerboer | 24-01-07 | 10:19

Gisteren kreeg ik toevallig nog twee acceptgiro's door de bus voor twee mij onbekende Milligorus-leden (die mijn adres blijkbaar hebben opgegeven) om de jaarlijkse 40 euro over te maken voor de Milligörus Arafat Stichting. Die hele stichting is dus een geldsluis voor de Palestijnse oorlogsmachine. Of trek ik nu te haastige conclusies?

Klaverjas | 24-01-07 | 10:19

Bijstandskoning 24-01-07 @ 10:09
Een nieuwe beeldenstorm om al die klere religies in een keer het land uit te jagen? Hmmmmm klinkt niet slecht vertel es verder...

Lucifer | 24-01-07 | 10:18

"De Nederlandse tak, met zo’n 20.000 leden, stelt zich de laatste jaren open en tolerant op."
Tolerant hier betekent een fatwa afroepen voor iedereen die het woord moslim op een beledigende manier uitspreekt....

Hellsmurfje | 24-01-07 | 10:15

@ the_Tzar

Er is niks mis met "de moskee"

Amanecer | 24-01-07 | 10:15

@salonsocialist 24-01-07 @ 10:09
Je mag denken wat je wilt. De overheid hoeft daar echter geen stuiver bij te leggen.

Atheïst tot in de ki | 24-01-07 | 10:11

@Euroboerrrt 24-01-07 @ 10:07
En het kan allemaal zoveel goedkoper!!!
Betegel een oude kerncentrale en je hebt voor weinig geld een toppie moskee. Compleet met verwerming.

Atheïst tot in de ki | 24-01-07 | 10:10

Captain Orange 24-01-07 @ 09:18

De katholieke kerk is één van de grootste internationale misdaadbendes ooit. De papen hebben zoveel op hun kerfstok staan, daar kan Osama alleen maar van dromen. Als moskeeën zonodig met de grond gelijk gemaakt moeten worden omdat er allemaal snode plannetjes bekokstoofd worden best, maar toon je dan wel consequent en fik gelijk alle kerken af.

*denkt nostalgisch terug aan die keer dat hij als driejarige tegen een kerk heeft geplast*

Bijstandskoning | 24-01-07 | 10:09

Vrijheid van godsdienst staat nog altijd in onze grondwet.en vrijheid van godsdienst(ookal staat de godsdienst ons niet in) kan leiden tot het bouwen van godsdiensthuizen.

salonsocialist | 24-01-07 | 10:09

Gelukkig staan de meeste van die moskeetjes in de Randstad, dus succes ermee. Vind het trouwens wel belachelijk om zo'n "niet in het stadsbeeld" passend gebouw neer te zetten, terwijl de gemiddelde burger nog niet eens een fatsoenlijke dakkapel op zijn woning mag bouwen. Dat noem ik nou discriminatie.

Euroboerrrt | 24-01-07 | 10:07

Blijf erbij, geen nieuwe kerken en moskeen in nederland. Ga maar in een sportzaal bidden.

OpenDeur | 24-01-07 | 10:07

Er zijn moskeeen genoeg in Nederland! Bouw maar iets anders zou ik zeggen.

Kunera | 24-01-07 | 10:06

@Kris 24-01-07 @ 09:49
He, daar is een interessante vraag. "Follow the money".
Het verspillen van geld is de overheid in 0031 niet vreemd. De uitzondering hier zou kunnen zijn dat er niet nog meer geld weggegooid wordt omdat anders het reeds weggegooide helemaal voor niks zou zijn geweest. Dat zou dan weer een plusje zijn.
.
Overigens, geloof is een prive zaak. Ik vind het complete onzin maar iedereen is vrij te geloven wat hij/zij wil zonder anderen daarmee lastig te vallen. De overheid hoort geen stuiver uit te geven aan religieuze zaken. Of het nu een kerk, moskee of wat dan ook betreft. De overheid moet zich met feiten bezighouden. Geloof heeft daar per definitie geen snars mee te maken.

Atheïst tot in de ki | 24-01-07 | 10:06

Dat gedoe over dat monument was natuurlijk ook vragen om anti-reacties. Ik snap niet dat niemand dat inziet.

the_Tzar | 24-01-07 | 10:05

Hoeveel van die moskeegevallen hebben we al in NL?

Klipgloss | 24-01-07 | 10:04

Er is aan het Bos en Lommerplein nog een grote parkeergarage die ongebruikt staat. Kunnen ze die zolang toch gebruiken?

sjaakdeslinksesul | 24-01-07 | 10:00

@Joey Tribiani: Jazekers --- hier (www.nrc.nl/binnenland/article243852.ec...) staat de officiele lezing --- volgens de deelraad had ook een synagoge(!) een klacht tegen het monument (dat er al tientallen jaren staat) ingediend. Een aantal webloggers zijn dat verhaal gaan natrekken, en d'r bleek niets van te kloppen. Het lijkt er zelfs op dat ook geen enkele moskee heeft geklaagd, maar dat dit staaltje politiek-correcte zelfverloochening geheel en al uit de blanke duimen van goedbedoelende kutbestuurdertjes is gezogen. Deze laatste wending in het verhaal (dat die klachten dus helemaal niet zijn ingediend) is door geen enkele krant of journaal opgepikt.

Daarom ben ik ook heel benieuwd wat er nu met die Assoena-moskee gaat gebeuren. Cabaretier met dood bedreigd --- komt beetje in het nieuws, Moskee komt met verhaal dat ze afstand neemt --- komt breeduit in het nieuws, maar nu komt de interviewer met het verhaal dat het moskeebestuur liegt --- komt dat ook in het nieuws?

Lagonda | 24-01-07 | 09:58

Ik vond het ontwerp van deze moskee anders best mooi (ook voor het eerst :) )

the_Tzar | 24-01-07 | 09:56

@ woningbouwvereniging Het Oosten
Ga eens WONINGEN bouwen!!!

Patrick Bateman | 24-01-07 | 09:54

Neue Wende?

Turbotoll | 24-01-07 | 09:54

Nou ja, er is wel iets meer gedaan dan alleen maar de eerste paal slaan, namelijk het weghalen van het kruis van de bevrijding. Dat kon wel heel snel weg.

schuldige_omstander | 24-01-07 | 09:53

Mooi... Het past qua architectuur totaal ook niet op die plek, het scheelt weer horizon vervuiling.

Hellsmurfje | 24-01-07 | 09:53

@Ikdus 24-01-07 @ 09:47
Weinig graan te malen in de woestijn. Verder is het droogpompen van polders ook niet echt een dagelijkse bezigheid in de woestijn. Waarschijnlijk de voornaamste redenen dat er geen windmolens staan in de woestijn. 1 op de 16 Nederlanders is echter wel moslim. Dat is zo en dat blijft zo. Al betekend dat overigens niet dat we radicale opjutters hun gang moeten laten gaan. Wat dat betreft zijn er in de jaren '90 te veel signalen in de wind geslagen en wordt er vandaag de dag nog steeds te naïef gehandeld. Maar moslims, en daarmee moskeeën zullen deel gaan uitmaken van Nederland en dat zal helemaal niet zo anders zijn of worden dan menig Nederlander denkt of vreest.

the_Tzar | 24-01-07 | 09:53

'eerst zien dan geloven' (09:21) krijgt inderdaad een andere dimensie nu ;)

superlutser | 24-01-07 | 09:52

Gelukkig hoef ik nu mijn huis niet met verlies te verkopen.

wasbeerfan | 24-01-07 | 09:52

Overal waar Donner met zijn poten aanzit loopt het spaak.

sjaakdeslinksesul | 24-01-07 | 09:52

Alleen een paal in de grond is ook mooi

Traag | 24-01-07 | 09:52

HOERA!!!!!!!! eindelijk is het gelukt, mooi dat die f*ckly kut moskee er niet komt :-D

MasterG | 24-01-07 | 09:51

Kan het niet erg vinden. Mijn huis was er minder door waard geworden.

wasbeerfan | 24-01-07 | 09:51

Ik wil iets nuttigs bijdragen hier. Want anders heb je zo een commentaar aan je broek dat je basht en onzin uitkraamt. Even kijken... het is vervelend voor die mensen, maar gelukkig kunnen ze hun geloof ook gewoon lekker thuis belijden, zonder dat Allah hun dat kwalijk neemt. Zo dan kunnen er nu gewoon weer mooie woningen gebouwd worden aan de Baarsjesweg en worden veel mensen blij gemaakt met een mooie en betaalbare woning.

Mokum Kosher | 24-01-07 | 09:50

8 ton naar de mallemoeren... oftewel 1.762.968 gulden!!
Soms is het nog wel eens leuk om terug te rekenen.
Wie hebben er dan tot nu toe aan verdiend dan ?

Kris | 24-01-07 | 09:49

Het erge van sommige reacties hier is dat er dan ook weer moslims zijn die geloven dat alle Nederlanders hetzelfde over alle moslims denken :o

the_Tzar | 24-01-07 | 09:48

koffiepot 24-01-07 @ 09:35

Een windmolen hoort niet in de woestijn net zoals een moskee niet in Nederland hoort. Iets is pas mooi als het op de juiste plek staat.

Nou die haatkazerne aan de Colosseumweg in Rotterdam-Zuid nog even neer graag.

Ikdus | 24-01-07 | 09:47

#Grins#

morse | 24-01-07 | 09:47

... beter ten halve gedraaid... what's next? Betuwelijn gaat niet door?

Comrade Enver Hoxha | 24-01-07 | 09:46

Zullen we dan maar een koppie fatwa thee gaan drinken?

TyfusLeijer | 24-01-07 | 09:45

@Amanecer 24-01-07 @ 09:40
inderdaad. Goed dat _deze_ moskee er niet komt.

the_Tzar | 24-01-07 | 09:44

Hoi hoi hoi! Goed nieuws zo aan het begin van de dag.
Een paar moskeetjes zijn prima, maar je kan ook overdrijven. En het blijft Nederland he, we hebben niet zoveel ruimte dat we op elke hoek van de straat een moskee kunnen bouwen. Laat ze maar een mooi park maken op die plek ipv de westermoskee.

Poekaa | 24-01-07 | 09:44

Ze kunnen beter scholen bouwen voor die moslims,dan kunnen ze zich ook eens nuttig maken.

baggerboer | 24-01-07 | 09:44

... toch nog goed nieuws zo op de vroege morgen... nu alle andere moskees nog...

HennyHenny | 24-01-07 | 09:43

Zeg maar Nee tegen de moskee.

holtor | 24-01-07 | 09:43

@cementaandeknikker 24-01-07 @ 09:24

Toch heb ik hier in het verleden wel een paar mooie discussies voorbij zien komen tussen niet moslims en moslims.

Wat me toen vooal opviel, is dat de moslim sympathisanten verachtelijke reacties gaven. Een hoop geschreeuw maar niet inhoudelijk kunnen reageren

oost-europa | 24-01-07 | 09:42

Nou dat er een geweldig moskee zou komen was dus gewoon een beetje OPGEBLAZEN door de media ;)

Snuifje | 24-01-07 | 09:42

@koffiepot 24-01-07 @ 09:35

Ben ik helemaal met je eens. Prachtige gebedshuizen, in Turkije, Marokko, Saoudi Arabie, Irak, Iran, Palestina. Allemaal prachtige moskeeën. Maar liever niet hier. Vlag en modderschuit enzo.

Achtertuyn | 24-01-07 | 09:41

@ cementaandeknikker 24-01-07

Je moet er gewoon om lachen. Gemiddelde IQ hier op de site komt ook niet hoger dan 70.

Al moet ik wel zeggen, ik ken deze organisatie en vertrouw ze ook niet helemaal. Dus ik vind het wel goed dat de moskee er niet komt.

Amanecer | 24-01-07 | 09:40

koffiepot 24-01-07 @ 09:35

Ik vind van niet.

Klipgloss | 24-01-07 | 09:40

@sluipschutter
Jewellll lebierale islam bestaat wel... de profeet die geen meisjes van 9 neukt maar van 11

rojoni | 24-01-07 | 09:39

koffiepot 24-01-07 @ 09:35
afgefikt en ingestort ja

preston spears | 24-01-07 | 09:38

"had het boegbeeld moeten worden van een liberale islam"

LIBERALE Islam??????????? Da bestaaaaatt nie!

sluipschutter | 24-01-07 | 09:37

Moskeeën zijn wel mooi.

koffiepot | 24-01-07 | 09:35

Is wist helemaal niet dat er een moskee kwam? Dacht steeds dat ze een pretpark aan het bouwen waren.

despee | 24-01-07 | 09:35

@ F.Wood: HULDE!!!!
@ nduss: tuurlijk het ligt aan de Hollanders. Je hebt gelijk! We hebben ze het land niet gegeven en we hadden ze ook gewoon een 100% bijdrage aan de moskee moeten geven. Dom van ons. Ga thee drinken terwijl je vrouw (hoer in hun zieke geest) over 10 jaar in een burka moet... want je moet de moslims natuurlijk niet boos maken!

rojoni | 24-01-07 | 09:34

Nee hoor, die komt er gewoon, 100% gefinancierd door Milli zelf zodat er geen enkele inspraak mogelijk zal zijn van Stadsdeel of wie-dan-ook. Gasten hebben geld als water maar gaan dat natuurlijk niet uitgeven als 't niet nodig is, 't benne wel Hollandsche Turken!

Lepo | 24-01-07 | 09:34

volgende stap is het slopen van de bestaande gebedshuisjes van de moslims,dat duivel aanbidden moet maar eens afgelopen wezen.

baggerboer | 24-01-07 | 09:32

Gewoon bouwen dat ding... maken we er een mega bioscoop van!

dutchdj | 24-01-07 | 09:32

Goeie zaak, maar die linkse zakkenvullers en betweters zullen wel weer iets anders verzinnen om maar in de smaak te vallen en vooral politiek correct te blijven. Eens komt de grote afrekening met dat soort lieden....

Supernerd | 24-01-07 | 09:31

Toch alleen maar broedplaatsen voor extremisme. Nederland en dan vooral links Nederland wil alleen maar pamperen. En dan te bedenken dat op de Turkse Geleraaf staat dat Turkijke voor de Turken is.

spritzerkoning | 24-01-07 | 09:31

cementaandeknikker 24-01-07 @ 09:24

Het staat je vrij te vertrekken hoor. Niemand houdt jou hier op dat forum vol achterlijke inhoudslozen.

AdolfJoling | 24-01-07 | 09:29

jammer dat er niks klopt van het artikel, en jammer dat een hoop reacties ook kant noch wal raken.

nduss | 24-01-07 | 09:29

Nu kunnen de immams en alle andere extreme islam figuren, thuis gaan zitten of in theehuizen. Lekker overzichtelijk en goed te controleren....

Werkt goed voor het wederzijdse begrip..

vermijd | 24-01-07 | 09:29

cementaandeknikker 24-01-07 @ 09:24

alsof die moslims dat doen

Captain Orange | 24-01-07 | 09:28

Vanaf heden sterk stijgende onroerend goedprijzen in stadsdeel De Baarsjes.

colonnecinco | 24-01-07 | 09:27

hoe minder haathutten hoe beter
@lagonda : voor zover ik weet waren er alleen plannen om dat monument weg te halen, echt typisch iets voor de media om dat te verzwijgen

BroodjeGeyt | 24-01-07 | 09:26

inshallah

drijflijk | 24-01-07 | 09:24

Dat is nog eens een goed begin van de dag!!

prestodegekste | 24-01-07 | 09:24

Bijstandskoning 24-01-07 @ 09:14

Inderdaad, helemaal met je eens. Je hoeft op deze site alleen maar de woorden "buitenlander", "allochtoon" en "moslim" los te laten en je krijgt meteen de meest verachtelijke reacties. Inhoudelijke reacties zijn de meeste reaguurders vreemd. Wedden dat je straks dan een reactie op mijn post krijgt in de trant van "alsof die moslims dat doen"? Beetje zielig allemaal. Ik kan er eigenlijk ook wel meewarig om lachen.

cementaandeknikker | 24-01-07 | 09:24

Dat noem ik nog eens constructief. Héérlijk nieuws dit.

braadlap | 24-01-07 | 09:23

Jammer want dat ding zou vast wel lekker branden. Een gemiste kans!

dlseth | 24-01-07 | 09:23

@BroncO En dan mag er in een hoekje best een bidkleedje, zo zijn we dan ook wel weer.

plaspop | 24-01-07 | 09:22

Bijstandskoning 24-01-07 @ 09:14

Bovendien wordt in die grauwe kantoren jouw bijstandsuitkering verdiend, niet in die architectonisch hoogstaande moskees van jou.

AdolfJoling | 24-01-07 | 09:21

eerst zien dan geloven

preston spears | 24-01-07 | 09:21

Blij dat ik niet meer in die schijtstad woon.
Geldverspilling. Optiefen. Laat het ze zelf betalen als ze zo graag een gemeensschap huis willen. Dat moet Jan Modaal ook.

CipherNL | 24-01-07 | 09:21

Lekker,goed nieuws om de dag mee te beginnen.Toch één "haatzaai"gebouw minder in Nederland

kruisridder | 24-01-07 | 09:21

-weggejorist-

F. Wood | 24-01-07 | 09:20

Lagonda 24-01-07 @ 09:08
Dus ten bate van de Moslimgemeenschap heeft men een inheems geloofsteken verwijderd? Knap staaltje laffe rooibospolitiek.

Joey Tribbiani | 24-01-07 | 09:20

Bijstandskoning 24-01-07 @ 09:14

Goh... Misschien omdat dit niets te maken heeft met esthetiek?

AdolfJoling | 24-01-07 | 09:19

Een Turkse spa ervoor in de plaats? Turks stoombad, modderbaden, Hamam etc, met een Turks restaurant?

BroncO | 24-01-07 | 09:18

zeg maar Dag met je handje.... is trouwens best mooi stukje grond voor katholieke kerk....

Captain Orange | 24-01-07 | 09:18

@Bijstandskoning 24-01-07 @ 09:15

Allemaal 1 pot nat

Klipgloss | 24-01-07 | 09:18

He verdomme, wat moet ik nou met al die molotov cocktails doen?

Stijlloos Superieur | 24-01-07 | 09:16

Hoeraaaaaaaaa! Nu hoop ik dat de redenen waarom deze bouw is stopgezet ook eens door ALLE politici worden gehoord en begrepen. De islamiet zal nooit afstand doen van radicalisme want dat wordt ze opgedragen vanuit hun geloof!

kommabijmebinnen | 24-01-07 | 09:16

Klipgloss 24-01-07 @ 09:12

Eén moskee, twee moskeeën dammit!

Bijstandskoning | 24-01-07 | 09:15

Koren op de molen van de rechts-extremisten die deze site frequenteren. Alle architectonisch hoogstaande islamitische gebouwen slopen, en ervoor in de plaats grauwe kantoorgebouwen met foeilelijke cubicles. (En extra bos kappen om breder asfalt te leggen voor de yuppentractoren, uiteraard.)

En toch wil geen enkele fatsoenlijke partij die gebouwen afbreken... rara!

Bijstandskoning | 24-01-07 | 09:14

In Turkije heb je toch ook Moskees?

Klipgloss | 24-01-07 | 09:12

Het begon goed, totdat radicale elementen uit de duitse moederorganisatie opeens de boel in handen nemen. Toen is iedereen er terecht uitgestapt en helaas is het de gematigden niet meer gelukt om hun eigen project terug in handen te krijgen. Best treurig eigenlijk.

the_Tzar | 24-01-07 | 09:11

Geen afstand willen doen van radicalisme..... dat is voor mij een reden om op te rotten! Niet alleen met je moskee maar ook met jezelf, familie, schoonfamilie, islamitische school, slagerij etc etc etc.

Wees welkom zolang je mag (van je status) en je normaal kan doen; DUS GEEN GRAPPENMAKERS DOOD WENSEN!

Het is een belachelijke cultuur dat gelijk staat aan holbewoners! (wat jonge moslims trouwens aan de lopende band bij elkaar doen omdat ze van de Koran nog niet echt me teen meisje mogen neucqen. Nou wie is er nu gek.... ?

rojoni | 24-01-07 | 09:11

zonde van het gemeenschapsgeld wat er al in zit. goed dat er niet nog meer verloren gaat kan men beter inzetten om armoede te bestrijden

eenmalig69 | 24-01-07 | 09:11

Dit noem ik nou nog eens bouwen aan een beter Nederland!

Cloggy3 | 24-01-07 | 09:10

"Een woordvoerder van stadsdeel De Baarsjes laat weten dat het eenzijdig opbreken van het convenant geen consequenties heeft voor het verlenen van een bouwvergunning. Het stadsdeel hoopt snel een gesprek met Dag te voeren."

It ain't over till it's over... die moskee komt er gewoon.

John McClane | 24-01-07 | 09:09

waarom gaat het niet altijd zo dan? had ik gewoon in nederland kunnen/ willen blijven

dePool | 24-01-07 | 09:09

8 ton fraude, boze moslims, boze amsterdammers en goedbedoelende linkse bestuurders.
Kan iemand mij duiden wat hier het nieuws is ?

hekkesluiter | 24-01-07 | 09:09

HOERA! Nu dat leijke gedrocht bij de Kuip weg! En die Walt Disney puist in Tilburg etc. etc. Dit soort mega moskeeen zijn gewoon een provocatie.

P.J.Troelstra | 24-01-07 | 09:08

Mooi. Kan dat "christelijke" verzetsmonument (een wit kruis) dat heimelijk door de deelraad was verwijderd omdat het tegenover de geplande moskee stond, ook weer worden teruggezet. Overigens een schande dat de standaardmedia nauwelijks over deze kwestie hebben bericht.

Lagonda | 24-01-07 | 09:08

HAHAHAHAHAHAHAHA<BR>
En als het aan Bos ligt, gaan we dit soort projecten de komende 4 jaar landelijk opzetten.

Poedeliwoepsi | 24-01-07 | 09:08

En dat zijn het.

Aars van kiersel | 24-01-07 | 09:06

Yessss!

Appeltje van Oranje | 24-01-07 | 09:05

Het is Lutsers.

De StoorZenDer | 24-01-07 | 09:05

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken