Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Sponsor je eigen asielzoekert

Ik zoek een sponsort!Allochtonen, die zich in Nederland willen vestigen, moeten op zoek naar sponsors. Tenminste als het aan de VVD ligt. De liberalen vinden dat migranten net als in de VS en Australië op zoek moeten naar familieleden of bedrijven die hen bijstaan in moeilijke tijden. "Je hebt het idee dat je recht hebt op alles, zodra je hier in Nederland voet aan wal zet," aldus VVD-Kamerlid Arno Visser. De liberaal wil onder meer het recht op bijstand, huursubsidie en andere gemeentelijke voorzieningen inperken voor mensen die via gezinshereniging of gezinsvorming hier naartoe komen. "De Amerikanen en Australiërs hebben goede ervaringen met deze werkwijze," stelt Visser. "Zij krijgen niet voor niets een heel ander type migrant dan wij. Daar is van meet af aan duidelijk wat er van je wordt verwacht en hier niet." Wij van GeenStijl ruiken ongekende mogelijkheden. Negerinnen in stijlloos roze! Roze burka’s lijkt ons ook wel wat...

Reaguursels

Inloggen

"Je hebt het idee dat je recht hebt op alles, zodra je hier in Nederland voet aan wal zet," aldus VVD-Kamerlid Arno Visser." wie spreekt hier nou ? die migrant of deze meneer visser ? vraag me toch oprecht af hoe hij aan dat idee komt .. gisteren voor het eerst voet aan wal gezet meneer visser ?!?

Draaitafel Demagoog | 26-04-05 | 11:09

Ik ben al sponsor want ik betaal belasting. Helaas hebben wij geen outbacks voor outlaws.

kansatsu | 26-04-05 | 03:53

Ik ben al sponsor want ik betaal belasting. Helaas hebben wij geen outbacks voor outlaws.

kansatsu | 26-04-05 | 03:52

Lang leve Australie! Hopelijk wordt dit ook daadwerkelijk doorgevoerd.
Die migratiekampen kunnen we gewoon in Belgie neerzetten.

Framoes | 25-04-05 | 16:55

Prima plan, in australie hebben ze dat idd prima geregeld. Moet hier ook kunnen. Alleen die australische migratie kampen in de woestijn wordt een probleempje. Misschien kunnen we een wadden kamp maken.

kloneo | 25-04-05 | 16:46

Tis momenteel natuurlijk precies andersom.. deel van de uitkering (van sommigen) verdwijnt keurig rechtstreeks naar Casablanca of Ankara.. dus zie wel wat zitten in dit plan!

Doorvoeren die hap!

PNCO | 25-04-05 | 16:18

Ik heb nog wel een containertje chinezen over, licht beschadigt, gratis af te halen. Ook wil ik af van mijn waak-joegoslaaf (ivm incontinentie) en ik heb nog een nestje polen. Als iemand wilt ruilen dan graag voor een poets-turk (niet te oud). Kent trouwens iemand nog een goeie marathon-keniaan? Moet wel breed genoeg zijn om onze slogan op te tatoeeren:'Heeft U een menselijke vraag ga naar www.handelsverslaafd.nl'. Bellen na kantooruren. Vraag naar Arno.

gavrillo | 25-04-05 | 15:34

Als ik nu een bezoeker uit een niet Schengenland inviteer (b.v. voor een bezoek aan de Hannover Messe) en die vraagt binnen één van de Schengenlanden asiel aan, dan moet ik max. 69 duizend Euro betalen aan de staat der NL. Ben ik dan een sponsor?
.
Als een illegale shorma tent tegen betaling een werkgeversverklaring voor een illegaal opmaakt dat hij of zij 130 procent van het minimum loon verdient, dan is dat een toegelaten bewijs van inkomen en daarmee kan de illegaal zijn partner legaal naar NL halen. Die legale partner gaat naar een illegale shoarma tent enz.
.
Vraag aan Donner: waarom kan dat juridisch door de beugel in NL?

Ksi-Ziks | 25-04-05 | 14:14

@flapdrol
Het ligt allemaal even iets anders.
Er zijn een aantal immigratie mogelijkheden. Een daarvan is bijvoorbeeld gezinshereniging, dan wordt er nauwelijks moeilijk gedaan over taal of wat dan ook.
Een 'working' visa gaat gewoon met een puntensysteem. Een sponsor is overigens een pre. Verder is er de zogenaamde Jobs in Demand list. Het door jouw opgegeven beroep wordt daaraan getoetst en levert ook punten op. ICT is inmiddels aardig uit de gratie , daarentegen verplegers , bouwvakkers , loodgieters en andere vakmensen scoren aardig tegenwoordig. Engelse taal scoort natuurlijk leuk maar hier in Melbourne kan je de info van de locale overheid in 30 verschillende talen krijgen.
Even terzijde voor de gemiddelde Australier is een grammatica cursus niet overbodig. Ze zijn een ster in afkortingen en woorden met meer dan 4 lettergrepen zijn zeer zeldzaam in de Australische woordenschat.

Een working visa is maar voor 2 jaar geldig en gaat gepaard met wat flinke voorwaarden. Niet voldoen daaraan betekent automatisch een single ticket naar land van herkomst
Elke immigrant ( ook gezinshereniging )kan de eerste 2 jaar geen aanspraak maken op bijvoorbeeld uitkering en dergelijke.
Op zich hebben we hier in van Melbourne niet zo problemen met de Aziaten. Ok ze spreken af en toe geen poot Engels maar ze werken hard en veroorzaken geen overlast, ook al klitten ze samen. De burgemeester , John So, is bijvoorbeeld compleet onverstaanbaar maar voorlopig zit hij er wel.
Melbourne is bijvoorbeeld ook de grootste Griekse gemeenschap in de wereld na Athene en Thessaloniki, vooral de eerste generatie kan nog steeds geen fatsoenlijk Engels maar wederom geen wanklank over hun.
Raar maar waar, een grotere plaag is naar goed Europees gebruik een randgroep uit de Middellandse zee zijn , in dit geval de Libanezen, die overigens wel goed Engels kunnen spreken.
Trek uw eigen conclusies zou ik zeggen.

Moi Aussie | 25-04-05 | 14:06

Ja is wel een idee had al gehoord dat ben en jerry zwervers sponserde door hen van de winter lekkere warme jassen te schenken is wel een idee

Gangster of love | 25-04-05 | 13:39

. TheRealShowstopper
Daar heb ik geen objectieve cijfers van nee, maar ik weet wel dat de IND voor ze een verblijfsvergunning verschaft o.a. ook kijkt of hier geen sprake kan zijn van een schijnhuwelijk.

. Blauw
Inderdaad, en kijk nu naar wat men hier blijft roepen. De laatste 3 posts bijvoorbeeld: ze weten totaal niets van de huidige regelgeving en brullen fleischbaum maar na. Hallo Montoja, Guido en Toeps en anderen: word eens wakker!!!

Rossie | 25-04-05 | 13:28

Puik plan. Doen ze zo iets ook niet in Denemarken ofzo? Dat iemand borg voor je moet staan?

En inderdaad, dat zal een mooi tv-programma worden. De 24-uurs live-stream allochtonen inburgerings cursus. Met proeven (klompendans, haring eten, zeiken over het weer), en natuurlijk stemmen via SMS op je lievelings-Ali. Toppertje!

Toeps | 25-04-05 | 13:21

Zou een uitstekende maatregel zijn. Kansloos echter in Nederland, omdat onze linkse broeders en zusters (incl stukje CDA en VVD)hun stemvee niet kwijt willen.

Guido | 25-04-05 | 12:59

Wat een geweldige oplossing! Wel toevallig, Ik had zoiets laatst ook aangekaard.

Met deze oplossing voorkom je de echte 'profiteurs', je eigen familie of religie bedonder je namelijk niet zo snel. Perfect!

Montoja | 25-04-05 | 12:46

Zoals gewoonlijk geeft Geenstijl geen aandacht aan de context waarin een en ander gezegd is. En geeft zij liever de telegraaf aan als bron dan buitenhof. Waarin het gisteren gemeld werd door dhr visser.

Blauw | 25-04-05 | 12:22

Nationalisme is de enige oplossing. Alleen is dat een heel gevaarlijk woord.

ultra kafir | 25-04-05 | 12:19

Dit is volgens mij de eerst vorm van sponsoring waarbij je geen geld afhandig wordt gemaakt, maar waarmee je geld kan verdienen.

Mengeldwerg | 25-04-05 | 12:19

@ultra kafir 25-04-05 @ 12:12

Dat is idd. de realiteit. De vraag is: is dat (vanuit "ons" gezichtspunt) aanvaardbaar of niet? Als het antwoord "nee" is, wat is dan het alternatief?

TheRealShowstopper | 25-04-05 | 12:16

Werkt natuurlijk als een malle, de asielzoekert mag hier lekker blijven en wordt gesponsort als hij zich lief gedraagd. Als ie stennis gaat lopen trappen dan is ie z'n sponsor kwijt en kan ie over de grens gekickt worden. Zo scheiden we de echte noodgedwongen asielzoeker van de eerste de beste relturk!

10votaal | 25-04-05 | 12:16

@Think:
Ik zal het proberen. Maar er zijn nu eenmaal zo vreselijk veel hondelullen actief, dat vraagt er dan gewoon om. In dit geval bijvoorbeeld. Het is een misvatting dat de hele wereld aan onze grenzen staat de dringen om zich hier te mogen vestigen, maar het is wel op basis van die misvatting dat zo'n nieuwe regeling wordt voorgesteld. Daar kan ik mij mateloos over opwinden, en dat doe ik dan ook.

Cpt. Iglo | 25-04-05 | 12:15

@Rossie 25-04-05 @ 12:09

Geert Wilders beweerde dat een behoorlijk deel van de gezinsvormers na 3 jaar weer scheiden. Dit zou zijn ivm. het feit dat je na 3 jaar recht hebt op zelfstandige verblijfsvergunning. Ken jij daar objectieve cijfers over?

TheRealShowstopper | 25-04-05 | 12:13

Als je maar geld genoeg in je zakken hebt ben je overal welkom.
Arme mensen zijn nergens welkom.
En als je als "superieure" blanke geen geld meer hebt en er een immigrant jouw werk kan doen voor minder dan opeens ben je ook niet meer welkom.
Waar ik woon is al een paar jaar een Poolse invasie gaande. Deze komen rechtstreeks van het platteland en spreken alleen Pools of Russisch. Maar als machine doen ze het 12 uur op een dag voor de helft van de prijs. En daar heeft niemand moeite mee. En ook niet met de rijke buitenlanders die een villa aan zee hebben gekocht. Kan niemand schelen of verstaanbaar zijn of niet. Geld spreekt overal dezelfde taal.

ultra kafir | 25-04-05 | 12:12

Nog even voor de mensen die het verschil niet weten, maar wel veel roepen:

Nieuwkomers via verblijf bij partner (=gezinsvorming of gezinshereniging) en voor werk of studie = 95% van alle nieuwkomers.
Nieuwkomers via een asielaanvraag (vluchtelingen) = 5% van alle nieuwkomers

Rossie | 25-04-05 | 12:09

@rossie, inderdaad. Het bestaat al langer dan vandaag. Als sponsor moet je ook nog eens aan diverse eisen voldoen. O.a. het inkomen wordt getoetst. Ik kan aanbevelen om alle regeltjes goed door te nemen want de IND snapt er zelf geen ruk van en ben je zo weer 3 maanden verder voor je aanvraag positief bevonden wordt.

KoffieDik | 25-04-05 | 12:08

Samenvattend: het hebben van een sponsor is niets nieuws, dat is al heel lang zo. Alleen het maken van aanspraak op sociale voorzieningen willen ze "aanpakken"

Rossie | 25-04-05 | 12:04

Cpt.Iglo. Diepvriesnerd, kap nou eens met die linkspam!

Think | 25-04-05 | 12:03

Zie mijn vorige post: klikte te snel. Moet zijn:
"moet al een sponsor hebben".

De echte verandering zit 'm in de sociale voorzieningen waar een nieuwkomer recht op heeft, die termijn willen ze aanpassen. Je artikel klopt dus niet helemaal Fleischbaum

Rossie | 25-04-05 | 12:02

De grootste instroom van gezinsherenigers en -vromers zijn inderdaad de mensen uit Turkije en Marokko. Dit waarschijnlijk vanwege de druk van de familie om een partner uit deze landen te nemen. Dit heeft te maken met opvoeding, etc. en is met een goed beleid van de overheid te voorkomen. Bijvoorbeeld door deze mensen Nederlands te leren (en dan normaal Nederlands, zonder dat "respect", gelul er tussen door).
Maar niet alle gezinsherenigers en -vormers zijn moslims.
Nederland is in mijn ogen niet groot genoeg voor mensen met een uitstekende opleiding en ook nog de kennis van het buitenland. Men zou meer naar opleidingsniveau moeten kijken, zeker als we van Nederland een kenniseconomie willen maken.

vinnie | 25-04-05 | 12:01

@Qantrix: wat de poll betreft, ik vraag me af hoeveel van de 'nee' stemmers (en ja stemmers overigens ook) enig besef hebben wat de grondwet inhoudt t.o.v. de verdragen die er al zijn.

Flapdrol | 25-04-05 | 12:00

Is oud nieuws jongens!!, elke nieuwkomer die "niet-asielzoeker" is maar naar NEderland komt obv verblijf bij partner, met al een sponsor hebben. Dat is al heel lang zo. En aangezien het aandeel asielzoekers onder de nieuwkomers nog maar heel klein is, zie ik hier niets nieuws. V

Rossie | 25-04-05 | 12:00

En als er te weinig asielzoekers en andere immigranten zijn, kunnen de sponsoren altijd de nieuwe asocontainers financieel gaan steunen. Tijd om weer eens 'Hondelulle' te roepen. home.wxs.nl/~a.kuijk/muziek/hondelul.h...
Ons Koningshuis geeft natuurlijk het goede voorbeeld bij het sponsoren van buitenlandse, in dit geval Argentijnse, gelukszoeksters. Jammer dat dat op onze kosten is.

Cpt. Iglo | 25-04-05 | 11:58

Zo'n Ghanese dame in stijlloosch roze gewaad. Moooooiiiii!!!

Lazarous | 25-04-05 | 11:57

@K3

Over dat mooie tweederangs burgerschap van jou. Als ik morgen besluit te verkassen naar de verenigde arabische emiraten, verwacht ik ook niet meteen dat ik gebruik kan maken van alle sociale voorzienigen etc. Is het niet logisch dat de eigen burger meer recht heeft op die voorzieningen dan de nieuwkomer die nog niets heeft gepresteerd of betekend voor de samenleving? Ik vind het een prima idee om mensen pas na zoveel jaar toegang te geven tot onze voorzieningen. De verzorgingsstaat is nu al te duur.

Lellebel | 25-04-05 | 11:56

Je creeert zo tweederangs burgers. Mensen die het 'vuile' werk opknappen voor een klein loon. Het meeste wat ze verdienen zullen ze naar hun eigen land willen sturen, voor hun familie. En dat is ook logisch. Mensen in een maatschappij als we hier hebben uitsluiten van de voorzieningen levert alleen maar problemen op. Dan zullen we net als de Saudi's en zo, die ook een dergelijke vorm van moderne slavernij hebben. 'Autochtonen' die te dom en lui zijn om te werken.

k3 | 25-04-05 | 11:52

@weetniks 25-04-05 @ 11:45

Bin Laden: Occupation: Unknown

LOL

TheRealShowstopper | 25-04-05 | 11:52

Tsjah pver de voedselbank, die 650 gezinnen krijgen nu hulp van een liefdadigheidsinstelling, zie je, zo kan het dus ook, je hoeft niet iedereens geld te stelen en te geven aan de armen, er is ook nog zoiets als liefdadigheid.

Qantrix | 25-04-05 | 11:51

Eigen armoede is niet intressant, maak je geen reclame mee op wereldnivo.

Masterdammer | 25-04-05 | 11:49

Nou als iedere Nederlander ook zijn bruid uit het buitenland zou halen dan wordt het nog drukker hier, dus ik vind dat dat ook aan banden gelegt moet worden.
Of willen we hier met z'n 20miljoen of meer gaan zitten op dit peststukkie grond?
En wat doe je dan met al die overgebleven vrouwen?
Genoeg moslims hier dus ook genoeg vrouwen voor ze, of zijn ze bang voor die toch wat mondiger en westers beinvloede hoofdoekdragers?

Masterdammer | 25-04-05 | 11:44

Overigens doen veel mrigranten zoiets al; ze gaan in de grote stad wonen waar veel "broeders" al zitten. Om over illegalen nog maar te zwijgen; die zijn in hoge mate afhankelijk van familie. Wel jammer dat juist illegalen nu dus blijkbaar het modeltype asielzoeker zijn.

ThE_ED | 25-04-05 | 11:43

@vinnie: helemaal mee eens. Niet de drempel voor iedereen verhogen, maar juist de toelatingseisen versoepelen en de procedure versimpelen. Zolang iemand zelf voor de financiele consequenties opdraait, mag hij trouwen met wie hij wil, en eventueel ook familie overhalen.

Muxje | 25-04-05 | 11:37

Ja tuurlijk, de staat is fantastisch, het collectief gaat voor mensen! Pff...

Qantrix | 25-04-05 | 11:34

Gezinsherinigers en -vormers zijn dus per definitie dus geen asielzoekers, helaas begrijpen sommige mensen en alle ministers dit niet. Deze mensen zoeken geen asiel, maar willen gewoon samenwonen met hun partner en kinderen in Nederland. Het verminderen van deze instroom van buitenlandse mensen is helaas voor de overheid de makkelijkste, omdat dit de grootste toestroom van buitenlandse mensen is. Het beperken/bemoeilijken van deze instroom heeft het grootste effect. Daarbij begrijpen de meeste mensen toch niet waarover het nu precies gaat doordat deze groep mensen consequent de verkeerde naam krijgt toegewezen.

Het idee van VVD is misschien niet zo heel erg slecht (en al gedeeltelijk werkelijkheid), maar laat dan alsjeblieft alle andere onzinnige regels vallen en laat de partner of familie in Nederland dan gewoon de volle financiele verantwoordelijkheid hebben.
Je mag toch zelf uitmaken met wie je wilt trouwen en samenwonen of bepaalt de overheid dat je maar met iemand van hetzelfde land moet trouwen, etc??

vinnie | 25-04-05 | 11:29

Feauteauf*ck !
"Hoe ziet een gesponsorde asielzoekert eruit ? "

Blue-one | 25-04-05 | 11:24

@de bier, het zou inderdaad alleen om geld moeten gaan. Een immigrant is in mijn ogen geïntegreerd als hij op eigen kracht zijn brood in onze samenleving kan verdienen, en zich aan de regels houdt. Ik zou als enige additionele eis een minimale beheersing van het Nederlands stellen.

Muxje | 25-04-05 | 11:19

Ja tuurlijk, de vrije markt is fantastisch, neoliberalisme gaat voor mensen! Pff...

xatr0z_ | 25-04-05 | 11:19

Dus zolang niemand sponsort,geen nieuwe asielzoekers? Mooi!
Greencard-systeem zelfs hier invoeren...
Nederlandse Staat:"Wat ben jij voior meerwaarde voor onze economie?"
Potentiele Asielzoekert:"Ehh.. In Iran was ik Imam"
Nederlandse Staat:"Ahh dat levert ons dus op z'n halalhollandsch gezegd geen flikker op! Nou,dan geen Greencard,dus geen entree! En nou opzouten!"

ShameLess | 25-04-05 | 11:16

@Flapdrol: Ik denk dat dat zo'n beetje wel het beste is, ook omdat die mensen dan makkelijk aan een baan komen en dat bevorderd de integratie aanzienlijk... wacht integratie is fout, ja we gaan lekker multicultureel zijn....

Qantrix | 25-04-05 | 11:15

De VVD heeft een opvolger voor Wilders gevonden.

Karel kwakbol | 25-04-05 | 11:13

hehehe europese grondwet poll: 3/4 tegen.......

Qantrix | 25-04-05 | 11:13

@Flapdrol
Helemaal mee eens met deze manier.
Lijkt me ook niet meer dan logisch dat er op eoa manier wordt bekeken of je van enig nut bent voor de samenleving.

quickshare | 25-04-05 | 11:04

@Muxje
Of bij elkaar steelt.
Als het dan toch alleen om geld draait.

de bier | 25-04-05 | 11:03

Het principe achter dit voorstel staat me wel aan. Ik heb altijd gevonden dat we een duidelijk onderscheid moeten maken tussen vluchtelingen en 'gewone' immigranten, waarbij echte vluchtelingen op een goed welkom kunnen rekenen (inclusief voorzieningen en financiele steun), maar waar gewone immigranten bovenal aannemelijk moeten kunnen maken dat ze hier op eigen benen kunnen staan, en dat, als ze hun familie ook hier naar toe willen halen, dat dus ook zelf op moeten kunnen brengen. Lijkt de dan ook prima dat we "onder meer het recht op bijstand, huursubsidie en andere gemeentelijke voorzieningen inperken voor mensen die via gezinshereniging of gezinsvorming hier naartoe komen".
Ik weet uit ervaring wat voor idiote trajecten je doormoet om iemand voor gezinshereniging hier heen te halen. Dat mag van mij simpeler. Als je je familie of toekomstige vrouw hier naar toe haalt leg ik je geen strobreed in de weg... als je het maar zelf betaalt.

Muxje | 25-04-05 | 10:58

Zie er wel wat in. Direct goeie band tussen sponsor en allochtoon... maarre... ook kale psychpaatjes kunnen als Nederlander weer andere kale psychopaatjes sponseren. Hoe zit dat?

labarbe | 25-04-05 | 10:57

Moeten ze dan ook brieven gaan schrijven, zoals bij Foster Parents Plan? Het zal wel op een grote puinhoop uitdraaien, net zoals bij FPP zelf. Bureaucratie, omkoperij, een dure overheidsorganisatie die voor 30 miljoen het gebouw laat stofferen. Kortom, over pakweg vijf jaar hebben we een parlementaire enquete. En dan wordt alles in de doofpot gestopt na een jaar vergaderen. Die politici doen toch vanalles om zichzelf maar aan het werk te houden...

inuk | 25-04-05 | 10:57

Ik kan wel een goedkope huishoudhulp gebruiken...

Masterdammer | 25-04-05 | 10:56

Top!
Negers in NieuwRechts-polo!
Overigens wil Lonsdale ook wel.

Lucasdelinkselul | 25-04-05 | 10:56

Je kunt het belachelijk maken, maar het australische systeem is niet slecht. Je moet éérst in eigen land een formulier invullen om aanspraak te maken. Dan wordt aan de hand van die test getoetst of je een wenselijke toevoeging bent aan de maatschappij. Als we namelijk al een overschot hebben aan bosbeheerders, zitten we niet te wachten aan mensen met diploma's op dat gebied. ICT specialisten schijnen we dan weer wel graag te willen.

Daarnaast moet er een minimale score gehaald worden op een taaltoets. Je moet voor australië een bovengemiddelde beheersing van het engels hebben. Anders val je gewoon af. En dat is niet een truttig woordenlijstje van Verdonk met een paar standaard zinnetjes. Dat is een echt engels examen waaruit blijkt dat je de taal dusdanig beheerst dat je een gesprek op niveau kan voeren en een kwalitatieve (sollicitatie)brief kan schrijven.

Hoewel het niet zo rooskleurig is als deze VVDer nou doet voorkomen hoor. Ze hebben in Australië vooral een probleem met Aziaten, die al familie hebben om als sponsor te dienen, die veel samenklitten en onderling de taal van het moederland spreken, hoewel hun engels van voldoende niveau is om de toets te halen.

Flapdrol | 25-04-05 | 10:54

@ Paradoxxx

dat Amerika een raar rechtssysteem heeft, is reden om alles wat van 'de andere kant van de plas' komt te wantrouwen? Beetje domme instelling, ist niet? Als iedereen wat meer van elkaar zou jatten, zou het allemaal beter werken.

Phil.T.Ritch | 25-04-05 | 10:50


Altijd grappig om te zien hoe politiek met de wind meewaait.

Multikuli | 25-04-05 | 10:48

Maak van misdaad een deugd door werkzame detentie en door onze minimaal 240 uur gestraften gratis te verhuren aan bedrijven in landen waar nu sprake is van schrijnende kinderarbeid zoals in Turkije, Marokko, India, Pakistan, etc.

Ksi-Ziks | 25-04-05 | 10:46

Volstrekt onzinnig plan, Amerika & Australie zijn niet te vergelijken met Nederland, men is daar als burger sowieso veel meer op zichzelf aangewezen.., ik ben veel meer voor het Zwitsers model, dus op contractbasis, einde contact = einde verblijf...

brutus68 | 25-04-05 | 10:45

Geweldig plan natuurlijk dit.

waterpomptang | 25-04-05 | 10:45

Toch grappig als alle asielzoekers een sponsor hebben... Burka met sponsering van 'Harry's Tuincentrum' op de rug, of een imam met 'This bum is brought to you by North West Airlines'
Kan rare situaties opleveren...

Vinyard | 25-04-05 | 10:45

Indien je het geld dat elke asiel zoeker de eerste 5 jaar kost in een centraal potje gooid en hiermee wapens zou aanschaffen, hoeven ze hier helemaal niet meer te komen, die miljarden zijn voldoende op elk conflict (goedschiks of kwaadschiks) een eind aan te maken.

paranoia | 25-04-05 | 10:43

Feauteaufuck!!!

Vinyard | 25-04-05 | 10:41

@ zieke bastaard.

Kijk dat is dan weer wel geniaal!

Doggystyle | 25-04-05 | 10:40

"Vooral blijven kijken naar Amerika jongens want daar gaat het goed! Daar zit momenteel 1% van de bevolking in de gevangenis."

Ik wist dat deze reactie ging komen, het staat tenslotte op nu.nl! Maaruh, hier zou ook 1% in de gevangenis moeten zitten, zij het dat wij nooit genoeg cellen hebben en criminelen veel te vroeg weer vrijlaten.

Lange Neus | 25-04-05 | 10:39

Het is nu wachten totdat Talpa 12 asielzoekers gaat sponseren en ze in het Big-Brother huis zet. Elke 2 weken wordt iemand weggestemd die terug zal gaan naar land van herkomst alwaar we hem nog een weekje blijven volgen. The last man standing zal vervolgens nog een jaar lang gesponserd worden, waarbij hij/zij in elk prietpraatprogrammaatje zijn kunstje moet doen. Na een jaar stopt de sponsering (wegens commercieel niet meer interessant) en wordt de asielzoekert aan zijn/haar lot overgelaten en heeft redlight-Amsterdam weer een extra kamertje bezet! Mooie regeling!

Amen

zieke bastaard | 25-04-05 | 10:36

Lijkt me niet eens zo'n slecht idee.

knutsel | 25-04-05 | 10:35

Misschien kunnen ze een sponsorloop houden. Ze zijn toch altijd zo goed in rennen...

Think | 25-04-05 | 10:33

Vooral blijven kijken naar Amerika jongens want daar gaat het goed! Daar zit momenteel 1% van de bevolking in de gevangenis.Dat is een land wat wij als voorbeeld moeten nemen. Maar daar hoor je de heren liberalen niet over, want dat is niet goed voor hun portemonee.En dat is het enige wat telt in het leven GELD!

paradoxxx | 25-04-05 | 10:29

Kan dit ook niet voor kaalkopjes in Limburg?

vancum | 25-04-05 | 10:27

Huismama Femke wil wel een heel arsenaal hulpjes, maar dan wel door anderen laten betalen. Dat is zoals de situatie nu is. Maar als ze zelf moet betalen zal ze wel een stuk minder enthousiast worden.
Ze zal dus tegen zijn.
Marijnissen zal ook tegen zijn, hoe meer armoe hier, des te meer stemmen hij trekt.
En Kaboutertje Bos?
Zal hij zich weer stil houden?

Morrizz | 25-04-05 | 10:23

2 halen, 1 betalen?

Evil D. | 25-04-05 | 10:23

Ja dit, of je laat ze gewoon niet het land in!?

Dit plan moet zeker een compromis voorstellen tussen linkse en rechtse ideeën ... zucht. Zou Balkie en zijn cornuiten erin trappen? Wie weet ... maarja, Balkie en zijn cornuiten zuigen dan ook greaute tijd!

Doggystyle | 25-04-05 | 10:22

Is dit het vernieuwde Foster Parents Plan? Een systeem wat dichter bij de belevingswereld van mensen ligt?

.grover | 25-04-05 | 10:22

zullen ze op de wallen een heel goed idee vinden.

Thijzzz | 25-04-05 | 10:20

Eindelijk burka's als reclamezuil, toch weer een manier hoe de tabaksindustrie reclame kan maken...

Snijbonenmolen | 25-04-05 | 10:19

Waar blijft huismama Femke met haar reactie tegen dit idee ?

Blue-one | 25-04-05 | 10:18

Krijgen we dan ook te maken met transfersommen, precario, heffingen en Talpa-vluchtelingen?

Evil D. | 25-04-05 | 10:16

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken