Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Collage Tour 8 - Jews

Boring534.jpgGeenStijl Historisch Verantwoord! We hebben een zomercolumnist weten te strikken met een bijzondere reputatie op het gebied van cartoons & spotprenten. Deze zomer is Kris Wellen onze eenmans interredactionele werkgroep cartoonduiding, om te laten zien dat het jankeballen over 'kwetsende cartoons' van nu, volstrekt verbleekt bij de hardheid, scherpte en ferme beledigingskracht van historische cartoons over slavernij, religie, koningshuizen en de vrijheid van meningsuiting. Klas, pak een kladblok en je kleurpotloden. We gaan weer wat leren vandaag! Vandaag in de laatste aflevering gaat het over Ze Juice. Bovenstaande anonieme spotprent uit 1784 toont minister-president Charles Fox (1749-1806) die een Joodse geldschieter mishandelt met een auger (avegaar, handboor). De scène komt er op neer dat Fox, die in de realiteit daadwerkelijk grote schulden had bij Joodse financiers, de geldschieter dwingt nooit meer over terugbetaling van het uitgeleende geld te beginnen. Hij perst de geldschieter bovendien nog eens duizend pond extra af. Met de woordspeling boring/borrowing wordt een komisch bedoeld element toegevoegd. Nadat op 16 april 1753 de Jewish Naturalization Act door het Britse Hogerhuis was geaccepteerd, volgde op 22 mei goedkeuring door het Lagerhuis. Op 7 juli 1753 zette koning George II zijn handtekening en daarmee leek de kous af. Leek, want er brak een storm van antisemitische verontwaardiging los. Via een stortvloed aan krantenartikelen, pamfletten, petities en spotprenten werd stemming gemaakt en onder deze druk werd de Jewish Naturalization Act teruggedraaid. Volledige gelijkstelling van de Joodse gemeenschap zou uiteindelijk pas plaatsvinden in 1858. De hedendaagse Britten zitten in hun maag met het sterk antisemitische karakter van bezwaren tegen de Jewish Naturalization Act omdat ze het rozige zelfbeeld verstoren van een tolerant Groot-Brittannië. De Joodse gemeenschap vormde destijds namelijk geen enkele bedreiging. Rond 1750 waren er slechts achtduizend Joden in het Verenigd Koninkrijk, waarvan het merendeel sloebers die de kost verdienden als marskramer. Er was geen Joodse samenzwering en het beeld van Joden als op geld beluste, onbetrouwbare financiers, pandjesbazen en effectenhandelaren klopte uiteraard ook al niet. Historisch onderzoek wijst erop dat onzekerheid over de eigen identiteit een belangrijke rol heeft gespeeld in het Britse antisemitisme. De zeventiende eeuw werd gekenmerkt door bloedige burgeroorlogen en sektarische strijd. Angst voor herhaling zat in de achttiende eeuw nog heel diep. Emancipatie van de Joden zou in de ogen van bange Britten een opmaat kunnen vormen tot alle mogelijke vormen van onheil. Een ‘echte’ Brit was in de tweede helft van de achttiende eeuw Anglicaans en dus tegen: Joden, katholieken en protestanten van andere denominaties. JewsataLuncheon534.jpgDat Brits antisemitisme in de achttiende eeuw ‘bon ton’ was, kan onder andere worden aangetoond met spotprenten van de beroemde cartoonist Thomas Rowlandson (1757-1827). Op Jews at a Luncheon, or a peep into Dukes Place, uit 1794 zijn drie oude Joden afgebeeld die door het nuttigen van een speenvarken de Joodse spijswetten aan hun laars lappen. Dat ze ook niet vies zijn van alcoholische versnaperingen wordt gesuggereerd door een koeler met flessen wijn. Duke’s Place verwijst naar Duke Street in Londen, waar een grote synagoge stond. De spotprent speelt in op het vooroordeel dat Joden schijnheilig en onbetrouwbaar zouden zijn. Geinig detail Net als tegenwoordig bood sport de mogelijkheid aan gediscrimineerde minderheden om vooruit te komen. Daniel Mendoza (1764-1836) introduceerde in de tijd dat men elkaar nog zonder bokshandschoenen te lijf ging scientific boxing. Met als principe dat verdedigen minstens zo belangrijk is als aanvallen werd hij een buitengewoon succesvolle pugilist. De afweertechnieken en het opzij stappen van Mendoza the Jew werden door sommigen overigens als laf beschouwd.

Reaguursels

Inloggen

OPch... na 1858 hadden de Britten ook nog wel iets om te discrimineren: de Aliens Restricytion Act (1905), gericht egen Russische joden die de pogroms ontvluchtten, is daar een mooi vooreeld van - en reken maar dat wij binnen nu en tien jaar zijn opvolger gaan zien.
bisbisbis | 29-08-15 | 18:09

Ergens in het zuiden van Rusland en de Causasus ja, vast. Daar zal vast een nieuw front komen in de nabije toekomst. De grenzen schuiven in rap tempo op. Twee honden vechten om een been.

Verder zijn mensen die om de haverklap "rasicme" roepen wereldvreemd. Ze moeten eens achter uit armstoel vandaan komen en een excursie maken naar Afrika, Midden-Oosten, Azie enz. Dan zie je hoe policor de rest van de wereld is (vooral de "slachtoffers"). Het probleem is niet de exotische vrind maar de policor elite. Dingen niet durven te benoemen in de ambtenarij (vrees baanverlies enz) is de primaire oorzaak van onderbuikgevoelens en tweedeling.

waragainstclimate | 30-08-15 | 21:00

-weggejorist-

Sven Hoek | 30-08-15 | 14:39

@Stormageddon | 29-08-15 | 19:42
Leid het af uit de tweede zin: "Deze zomer is Kris Wellen onze eenmans interredactionele werkgroep cartoonduiding, om te laten zien dat het jankeballen over 'kwetsende cartoons' van nu, volstrekt verbleekt bij de hardheid, scherpte en ferme beledigingskracht van historische cartoons over slavernij, religie, koningshuizen en de vrijheid van meningsuiting."

Watching the Wheels | 30-08-15 | 12:40

In combinatie met het massaal binnenhalen van barbaarse buitenlandse mogendheden, doen genoemde partijen, zeker niet onder voor de NSDAP destijds.

Arnold9638 | 30-08-15 | 11:17

@Sven Hoek | 29-08-15 | 20:38
Goed punt. De geschiedenis wordt geschreven door de overwinnaars, zo wordt weleens terecht gezegd. Vandaar.

ben kokhals | 30-08-15 | 10:25

-weggejorist-

Eliv01 | 30-08-15 | 10:01

Zeventiende eeuw? Serieus?

deadlock2k | 30-08-15 | 01:06

@Meisje1985. Een divisie bestaat uit 10.000 man. Aan het westfront hebben de Duitsers nooit een complete Amerikaanse divisie kunnen uitschakelen

BASinnic | 30-08-15 | 00:11

"Ja de Nazi's waren volgens jou lief voor negers? Ik zal je even uit je droom helpen, die werden net zo snel vermoord als de joden als ze die te pakken kregen.
Meisje1985 | 29-08-15 | 20:42"

Sterilisatie: ja, rassenwetten: ja. Moord.... Ja? Daar wil ik graag wat meer over lezen. Verwijs eens naar wat bronnen.
www.volkskrant.nl/archief/-ook-zwarten...
Ook is het bekend dat toen de moffen een zwarte Amerikaanse divisie te pakken kregen deze op gruwelijke wijze hebben mishandeld met de dood tot gevolg. Zelfde gebeurde met een zwarte Franse divisie, bron is national geographic over een reportage van de tweede wereldoorlog. Natuurlijk was de Joodse bevolking voor het grootste deel de klos maar andere rassen werden zeker ook vermoord.

Meisje1985 | 29-08-15 | 22:52

-weggejorist-

Sven Hoek | 29-08-15 | 22:32

@Sven Hoek | 29-08-15 | 20:38
-
Even begrijpend en vooral: langzaam lezen, Svennemans: dit gaat niet over Hitler of over zijn reactie op Jesse Owens, , dit gaat over Engeland.
-

bisbisbis | 29-08-15 | 20:48

"het concept van 'racisme'doet pas opgeld rond 1936 (Jesse Owens, Olympische Spelen Berlijn) en wordt dan 'race hatred'genoemd."

Hitler feliciteerde Owens persoonlijk met zijn overwinning. Owens was vele jaren later nog steeds zeer positief over Hitler en droeg de foto waarop ze elkaar de hand schudden bij zich. Dit komt ook terug in zijn biografie.

In Nazi Duitsland werd hij als gelijkwaardige behandeld. In tegenstelling tot zijn vaderland.

Maar ja.... dat past niet bij het beeld wat er graag geschept wordt over die periode.

Ooit iemand iets gehoord over de winterspelen van 1936 ook in Duitsland? Nee? Gek hè...

Sven Hoek | 29-08-15 | 20:38

Ja de Nazi's waren volgens jou lief voor negers? Ik zal je even uit je droom helpen, die werden net zo snel vermoord als de joden als ze die te pakken kregen.

Meisje1985 | 29-08-15 | 20:42

-weggejorist-

Sven Hoek | 29-08-15 | 20:38

Stormageddon | 29-08-15 | 20:19

En dat alles gratis en voor niks. ;) Niet erg joods trouwens. Die zouden er geld voor vragen. Hahaha.

Basil Fawlty | 29-08-15 | 20:25

@Basil Fawlty | 29-08-15 | 19:59
Opmerkingen ter verbetering, ten dienste van redactie en auteur.

Stormageddon | 29-08-15 | 20:19

frank4444 | 29-08-15 | 20:01

Klassieker. Hij doet al decennialang de rondte maar iemand heeft hem populair gemaakt door hem in een standup te gebruiken. Wie was dat ook alweer?

Basil Fawlty | 29-08-15 | 20:16

Basil Fawlty|29-08-15|19:57
Vind ik niet leuk die moppen over de holocaust. Mijn opa is namelijk overleden in een concentratie kamp. Weliswaar is ie dronken uit een wachttoren bovenop z'n geweer gevallen.. maar toch.

frank4444 | 29-08-15 | 20:01

Stormageddon | 29-08-15 | 19:42

As you wish. Maar je vindt het wel "belangrijk" genoeg om erop te reageren.

Basil Fawlty | 29-08-15 | 19:59

Dat kost me een aardig potje vaseline.

frank4444 | 29-08-15 | 19:57

necrosis | 29-08-15 | 19:38

Heb het artikeltje gelezen heb maar effe niet geklikt. Moet inderdaad nog eten. Over zelfspot. Joodse grap die ik ooit hoorde in een docu over Amsterdamse joden jaren geleden. Ging ongeveer als volgt: Moos gaat als overlevende na de oorlog naar zijn oude stamcafe op het Leidseplein en gaat daar aan de bar naast z'n maat Bert zitten. Bert kijkt hem aan en zegt: Zo Moos, waar heb jij uitgehangen? Moos besteld een jonge bij de barman en zegt droog. Paar jaartjes vakantiekamp. Was niet echt aangenaam want de douches werkten niet naar behoren.

Basil Fawlty | 29-08-15 | 19:57

Tja, dat komt er nou van als je jezelf 'het uitverkoren volk' noemt en je 'uitverkoren' gedraagt.

who cares | 29-08-15 | 19:44

@Basil Fawlty | 29-08-15 | 18:43
Daar heb ik GeenStijl niet voor nodig, dat bedenk ik zelf allemaal wel. Ik wil hier de thermometer in de reet van de samenleving aflezen, ook bij een historische beschouwing.

@Watching the Wheels | 29-08-15 | 19:02
Dat is jouw interpretatie, en da's prima, maar dat staat nergens. Ik kan het niet uit het stuk halen in elk geval.

Stormageddon | 29-08-15 | 19:42

En u dacht dat haat tegen joden is ontstaan zo rond 1933 toen bepaald persoon in Duitsland aan de macht kwam?
Het bestaat al zo'n 2000 jaar. En dat allemaal vanwege 1 vers uit het evangelie van Johannes. Elk jaar rond pasen waren er overal in europa pogroms in de joodse wijken.

postmodernismisdead | 29-08-15 | 19:40

@Basil Fawlty | 29-08-15 | 19:32
Satire en zelfspot is nog altijd stukken leuker dan de harde werkelijkheid:
www.powned.tv/nieuws/buitenland/2015/0...
*disclaimer: niet aanklikken als je nog moet eten*

necrosis | 29-08-15 | 19:38

miko | 29-08-15 | 19:17

Ook nog na de Oorlog? Een ding dat joden door de eeuwen, noodgedwongen misschien, wel hebben ontwikkeld is zelfspot iets wat Moslims veelal niet hebben. BBC TV series "Old jews telling jokes" is een aanrader. Via VPN denk ik op BBC iplayer nog te zien.

Basil Fawlty | 29-08-15 | 19:32

Necrosis|29-08-15|19:26
Is dat op ware grootte? Valt me een beetje tegen.

frank4444 | 29-08-15 | 19:31

Dom-Dom

@LibertasSimplex | 29-08-15 | 19:08

"Volgens mij is louis van Gaal een jood. tenminste dat hoor ik vaak in Rotterdam. Is er nog foeballe op tejvee?
miko | 29-08-15 | 19:20

Louis van Gaal is geen Jood en van huis een katholiek.
Of hij die godsdienst nog beleidt is zijn privé-domein.

U verwart doelbewust de Ajax-(voetbal)Geuzennaam Jood met het begrip jood. Zullen we het daarop maar houden?

De Nijllatten Nemen | 29-08-15 | 19:28

Húh? of is het Hùh?
LibertasSimplex | 29-08-15 | 19:08

“Satire, is de voorpost van genocide. Enkel om mensen minderwaardig neer te zetten. En uit te lachen. Mensen zoals Joden. En Louis van Gaal.”

In welk heilig boek staat dat nu weer beschreven?

Het is weer een veronderstelling die nergens op slaat, nergens bewezen is! Ik wil niet Godwinnen als het niet nodig is, maar Hitler bijvoorbeeld hield niet van satire. Waarom niet? Omdat hij dat woord waarschijnlijk niet kende! ... en hij zelden tot nooit als lachebekje ergens op akoestisch materiaal of video materiaal als zodanig is aangetroffen.

De Nijllatten Nemen | 29-08-15 | 19:22

@LibertasSimplex | 29-08-15 | 19:08
Volgens mij is louis van Gaal een jood. tenminste dat hoor ik vaak in Rotterdam. Is er nog foeballe op tejvee?

miko | 29-08-15 | 19:20

Geil. Waar koop je die boortjes?

frank4444 | 29-08-15 | 19:17

@delije | 29-08-15 | 18:40
Antisemitisme zat wel degelijk goed geworteld.
Veel oudere van mij opa's leeftijd konden flink ranten over Joden. Dat was ze namelijk met de paplepel ingegeven.

miko | 29-08-15 | 19:17

Wat interessant!

Asimov6 | 29-08-15 | 19:16

Uhm, de Anglicaanse Kerk is geen protestante denominatie maar een afsplitsing van de Rooms Katholieke Kerk. Vandaar ook dat ze priesters en bischoppen e.d. hebben.
ZonderNaam | 29-08-15 | 18:11
Tja, het Lutheranisme is ook een afsplitsing van de RK kerk en heeft eveneens priesters en bisschoppen (zie Skandinavië) maar is echt helemaal protestants. De Anglicaanse kerk is in die zin wel degelijk protestants.

Synecdoche | 29-08-15 | 19:13

Satire, is de voorpost van genocide. Enkel om mensen minderwaardig neer te zetten. En uit te lachen. Mensen zoals Joden. En Louis van Gaal.

LibertasSimplex | 29-08-15 | 19:08

@ZonderNaam | 29-08-15 | 18:11
En kinderen verkrachten als traditie ook zeker?

miko | 29-08-15 | 19:06

Als zoveel reaguurders met correcties en aanvullingen op de proppen komen, dan rammelt het betoog aan alle kanten. Het doel van het betoog is mij ook niet helder. Als ik een dergelijk schrijfsel zou inleveren bij mijn redacteur, zou ik het rood van de inkt terug krijgen.

Boer in 020 | 29-08-15 | 19:06

(Sorry mijn zinnen zijn grammaticaal niet helemaal in orde, maar hopelijk is de bedoelde inhoud duidelijk.)

Watching the Wheels | 29-08-15 | 19:05

@Veritas Splendor | 29-08-15 | 18:49
Gelukkig verschijnt elke keer automagisch mijn nick foutloos onder mijn plemp als ik op 'post' druk.

necrosis | 29-08-15 | 19:03

@Stormageddon | 29-08-15 | 18:35
Het doel lijkt om aan te tonen dat moslims niet zo moeten zeiken als er een spotprent wordt gemaakt. En dat punt wordt onderbouwd met een spotprent, waarbij een joods man op de hak of beter gezegd op de boor genomen wordt. Enige punt wat het wat zwak maakt ... de prent is getekend door iemand Samuel Fores en dat Samuel klinkt niet erg kritisch jegens joodse mensen. Kortom waarschijnlijk getekend door een joodse man die het onrecht tegen joodse bankiers aan wilde kaarten. En da's toch anders dan een huidige cartoonist zoals Kurt Westergaard die écht geweld aan de orde stellen in hun cartoons en vervolgens voor z'n leven moet vrezen.

Watching the Wheels | 29-08-15 | 19:02

Alle spotprenten over joden willen een slecht beeld laten zien over de joden.
Ze willen dat iedereen de joden gaat haten.
Dit is de bedoeling van spotprenten, laten zien dat iets of iemand niet goed is,
en je er het beste zo ver mogelijk van weg kan blijven.

|confused| | 29-08-15 | 19:00

Joden mogen best alcohol drinken hoor.
Met Purim (soort joods carnaval) worden gelovigen door god zelfs gesommeerd om zoveel te drinken, dat ze hun eigen naam niet meer weten.

Veritas Splendor | 29-08-15 | 18:49

Ik ben geen meester in de paleoantropologie!

Het feit dat de mens voor-oordelen heeft is juist onze evolutionaire overwinning op zowel de vijandige natuuromgeving met de wilde beesten als op veel ziekten.

Tegenwoordig durft niemand meer te zeggen dat hij een vooroordeel heeft t.a.v. een bepaalde filosofische entiteit, om het zo neutraal mogelijk uit te drukken.

Het WOORD vooroordeel is besmet geworden, terwijl IEDEREEN er aan doet. Ook ik. Het is namelijk je eerst mogelijke bescherming tegen mogelijk gevaar.

Het getuigt echter niet van intelligentie en van goede wil om een vooroordeel dat gefalsificeerd is door toetsing aan de werkelijkheid tegen beter weten in vol te houden of te exploiteren of moderner gezegd ‘te vermarkten’.

Dus de .nl samenleving moet blij zijn dat GeenStijl de cartoons durft te laten zien die linksom of rechtsom de ontwikkeling van het vooroordeel laten zien. Als korte evolutionaire ontwikkeling van de mens.

De Nijllatten Nemen | 29-08-15 | 18:46

En het punt van deze beschouwing is....? Racisme en antisemitisme is van alle tijden? Britten zijn antisemitische racisten? Vrije pers is een Britse uitvinding? Vrijheid van meningsuiting betekent ook beledigende spotprenten? Spotprenten moeten verboden worden? Of juist niet? All of the above? Wat?

Stormageddon | 29-08-15 | 18:35

Misschien is dat de bedoeling van dit onderwerp. Dat je zelf nadenkt en dat niet alles wordt voorgekauwd en dat doe je dus al. Op goede universiteiten doen ze dit soort onderwerpen vaker. Iets zonder mening neerzetten en kijken hoe studenten reageren en ook kijken wat voor discussies er uit voortkomen. Niks mis mee.

Basil Fawlty | 29-08-15 | 18:43

@miko | 29-08-15 | 18:40
Een s en wat komma's omhoog gooit.

miko | 29-08-15 | 18:40

Zou de eeuwenlange discriminatie van de joden ervoor hebben gezorgd dat de Duitsers minder geneigd waren inderdaad jaren '30 om hier tegen in te gaan (los van het feit dat de sa wel raad wist met demonstranten)? Antisemitisme zal misschien niet diepgeworteld zijn geweest, maar misschien wel normaal. Spotprenten zoals die hierboven kunnen daaraan hebben bijgedragen.

In die context is er iets voor te zeggen om cartoonisten niet totale vrijheid te geven in het maken van cartoons, omdat normalisatie van discriminatie op de loer ligt.

delije | 29-08-15 | 18:40

@sickstyle | 29-08-15 | 18:07
De baas was over de geldschieters???? Moehahaha, goede raad begin met het lezen van de strip Vasco. dan leer je al een hoop over de geldschieters.
Natuurlijk waren er wel eens heersers die hun geldschieters afmaakte.
en.wikipedia.org/wiki/Philip_IV_of_Fr...
Maar dat maakte andere geldschieters niet happig om het stokje over te nemen.
Ach, wat deze man zei gaat al lang, heel lang op daar is niet aan verandert de laatste honderd jaar al denken we van wel.
www.youtube.com/watch?v=6oBo8CJxatQ

miko | 29-08-15 | 18:40

En het punt van deze beschouwing is....? Racisme en antisemitisme is van alle tijden? Britten zijn antisemitische racisten? Vrije pers is een Britse uitvinding? Vrijheid van meningsuiting betekent ook beledigende spotprenten? Spotprenten moeten verboden worden? Of juist niet? All of the above? Wat?
Leuk hoor, een paar plaatjes met uitleg van de historische context, maar GS is geen museum, het is een weblogdinges voor duiding en beschouwing (en belediging en gestrekt been in de aars van de samenleving en dergelijke).

Stormageddon | 29-08-15 | 18:35

@ skunk57
Lol
Z'n neus de vorm.
Ai...
Rede komt achteraf.
Tot die tijd, prikkelen tot bloedens toe.

diddley2 | 29-08-15 | 18:35

Wat me eigenlijk ontgaat wat GS nu wil met deze 'colleges'.
terug naar die tijd? Graag, dan kan ik de vrouwen van mijn werknemers aanduwen zonder gestraft te worden en ze weer verplichten hun leven lang voor mij te werken. tenminste,als IK dat wil.

miko | 29-08-15 | 18:34

Beetje raar verhaal elke week met die ouwe strips. Je kunt je afvragen wat de achtergrond van de zogenaamd anonieme tekenaar in 1784 is geweest, lijkt me niet logisch dat die man anti-Joods is geweest, integendeel. Eerst eens kijken of hij werkelijk anoniem is ... nee dus ... www.britishmuseum.org/research/collect... ... en.wikipedia.org/wiki/Samuel_William_... .

Watching the Wheels | 29-08-15 | 18:28

was een jood die eind veertiger jaren op de kust van Palestina aanspoelde een dobberjood?

Skunk57 | 29-08-15 | 18:25

Ging men toen Zwarte Piet ook al te lijf?

Ommezwaai | 29-08-15 | 18:24

sickstyle | 29-08-15 | 18:07

1492 - ferdinand en isabella -

de echte sinterklaas | 29-08-15 | 18:22

Aanbidden/evangelie is uit angst. En ze zijn gek. Gelovigen. En achterbaks. Dat kan niet genoeg bespot worden. Go jour gang. Maar kiek wel uut.

Normpje | 29-08-15 | 18:22

Geschiedenis herschrijving en de bloei van Amsterdam in het verleden. Tot vandaag is de rol van Moses duidelijk te horen en te zien.

biltong | 29-08-15 | 18:13

"Een ‘echte’ Brit was in de tweede helft van de achttiende eeuw Anglicaans en dus tegen: Joden, katholieken en protestanten van andere denominaties."

Uhm, de Anglicaanse Kerk is geen protestante denominatie maar een afsplitsing van de Rooms Katholieke Kerk. Vandaar ook dat ze priesters en bischoppen e.d. hebben.

ZonderNaam | 29-08-15 | 18:11

OPch... na 1858 hadden de Britten ook nog wel iets om te discrimineren: de Aliens Restricytion Act (1905), gericht tegen Russische joden die de pogroms ontvluchtten, is daar een mooi vooreeld van - en reken maar dat wij binnen nu en tien jaar zijn opvolger gaan zien.
-
het concept van 'racisme'doet pas opgeld rond 1936 (Jesse Owens, Olympische Spelen Berlijn) en wordt dan 'race hatred'genoemd.
-
Pas in 1965, met de komst van de Race Relations Act, (mede tot stand gekomen onder immense druk van de Anglicaanse kerk) worden rassen formeel gelijk gesteld - en daarmee loopt GB dan behoorlijk voor de muziek uit.

bisbisbis | 29-08-15 | 18:09

Ze Juice haha! Grappig hoe een minister president de baas was over geldschieters in die tijd; inmiddels is het beeld een volledige 180 graden gedraaid. Politiek ligt inmiddels aan de boeien van de financiële sector.

In Nederland waren de joodse mensen al vanaf de 15de eeuw aanwezig als ik het me goed herinner. Nooit begrepen waarom deze mensen naar hier kwamen gezien onze en andere naties hun kruisvaarders Israël hadden bevrijd van de islam gekkies in de pakweg jaren 700 tot 1200.

sickstyle | 29-08-15 | 18:07

Tja wie de media beheerst. Weet de pvda natuurlijk alles van.

Bad Ass Justice | 29-08-15 | 18:04

Alles om maar smakeloos te kunnen zijn.

DreHa | 29-08-15 | 18:02

Vroegah. Toen racisme nog racisme was.

Plukkiehaar | 29-08-15 | 17:58

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken