Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Kopieerpolitie actief in provincie

Is het een veldwachter of een fanfaretoeteraar? Copyright: brandweerevenementen punt nlWelkom in Nederland, het land van de begrensde mogelijkheden. We kunnen weer melding maken van een geheel nieuwe Dienst Veldwachterij. De kopieerpolitie komt er aan! Een speciale particuliere opsporingsdienst die op zoek gaat naar illegaal gekopieerde velletjes papier. Jazeker, as we speak is een elite unit van Musicopy, in training om binnenkort op braderieën, feesten en partijen op zoek te gaan naar bladmuziek die illegaal onder het kopieerapparaat vandaan komt. Mannen in grijze pakken van de onderafdeling van Buma/Brein/etc zullen aandachtig naar muziekuitvoeringen van muziekkorpsen luisteren. Blijkt de muziek afkomstig van een componist die bekend in de oren klinkt? Dan volgt er direct actie. Wee je gebeente, onfortuinlijke muzikant in bezit van underground GEKOPIEERDE a4'tjes. Overdrijven we? Nou, zelfs de meest fatsoenlijke organisatie van Nederland, de Christelijke Bond van Muziekverenigingen Friesland noemen de acties 'grove jildklopperij', wat in laat-niet-christelijks betekent: 'laat die fuckers toch lekker doodvallen met hun fatsoensrakkerij'. Goh, waarom zouden ze dat toch zeggen...

Reaguursels

Inloggen

06 288 250 47 voor dames in groningen of drenthe

peter2524 | 15-01-07 | 20:12

06 288 250 47 voor dames in groningen of drenthe

peter2524 | 15-01-07 | 20:11

Welkom in de nieuwe totalitaire maatschappij van NL. De DDR zal straks als Marijnissen aan de macht is weer terugkeren, beter, machtiger en slinkser dan ooit...

Achtertuyn | 14-01-07 | 08:15

Wat zijn dit voor een CDA-SS-ers? Zijn we weer in het NSB-tijdperk van weleer?

De Officier | 14-01-07 | 01:44

Aanvulling:
Je mag het niet fotokopieren en verspreiden uit een gepubliceerd werk, dat nog in druk en in de handel is...

koerbagh | 14-01-07 | 01:24

@OoO 13-01-07 @ 23:05:
Als je goed leest heb ik het dus over muziek van componisten die al 70 lijk zijn. (want dat was ook de vraag van G-Unite). Je mag het niet fotokopieren en verspreiden uit een gepubliceerd werk. Maar wel overschrijven. (LET WEL: We hebben het nog steeds over 70 jaar dode componisten...)

Voor eigen thuisgebruik mag je kopieren, dat is dus 1 van die bapalingen in de auteurswet. Ik link toch goedverdoeme niet voor niets naar de wettekst zelf? Dat doe ik om niet de hele wettekst hier integraal te hoeven copy-pasten. Maar goed, als je het allemaal beter weet dan iemand die 10 jaar lang met juridische haarkloverij van het auteursrecht heeft moeten bezighouden: Ga je gang.

koerbagh | 14-01-07 | 01:23

Het hele idee van eigendomsrechten op muziek is idioot!
Platenmaatschappijen zijn bolwerken van grote ego’s waar iedereen vooral heel hard voor zichzelf aan het werken is.

Attila23 | 14-01-07 | 00:50

C G A F
C G F C/e Dm C
*oeps*, jatwerk mag niet meer?
Zelfs niet meer met interpretatie?

Attila23 | 14-01-07 | 00:06

@winshots 13-01-07 @ 21:48

Make my day.. punk ;)

Doe je ook Kumbayah?

anarchez | 13-01-07 | 23:59

@mezelf
Downloaden is ook een vorm van vermenigvuldigen, en elk bezoek aan een website levert een digitale versie op in je Temporary-map. Dus is eigenlijk het bezoek aan internet volgens de Auteurswet verboden. Maar het wordt gedoogd. Behalve als het uitgaven zijn van Universal.

OoO | 13-01-07 | 23:30

@SteenGijl2.0
Printen is een vorm van vermenigvuldigen.

OoO | 13-01-07 | 23:26

Mag bladmuziek op pdf DOWNLEAUDEN en PRINTEN wel ?

ik bedoel, downloaden mag toch in nederland ? en wat je hebt gedownload mag je printen, neem ik aan....

SteenGijl2.0 | 13-01-07 | 23:11

@koerbagh:
"Je mag het wel gewoon overschrijven. Dat wel. Je mag het ook (als je een goed gehoor hebt) zelf opschrijven terwijl je luistert, of dat door de computer laten doen. Dat mag je dan wel weer gewoon fotokopieren."
.
Helaas. Overschrijven werd ook in 1929 gezien als 'een kopie maken van'. Intellectueel eigendom van een componist vangt zich niet in een stenciltje. Zelfs herkenbare passages uit delen van onbekende werken van moderne componisten in je compositie verwerken mag niet.
.
Op het moment dat je dingen vanuit gehoor opschrijft ben je een arrangement aan het maken, en dat mag ook niet van MusiCopy, (of iets beter geformuleerd: van de Auteurswet) want je moet toestemming hebben van de oorspronkelijke auteur(s), behalve als ze al 70 jaar wormpjes slikken. Maar nogmaals mag je alles fotokopiëren wat je wilt. Eigenlijk niet, maar het wordt door velen door de vingers gezien (dutch 'gedoogbeleid').
Behalve als de kopiën werken betreffen die ondergebracht zijn bij Universal Songs. BUMA kijkt vanaf de zijlijn toe, en ik snap niet dat zij deze bangmakerij tolereert.

OoO | 13-01-07 | 23:05

www.albersen.nl

Dit bedrijf jaagt de muziekwereld op kosten. Kijk maar eens wat ze zeggen.

[Om concerten te kunnen geven is bladmuziek onmisbaar. Vaak is deze te koop, maar muziek die bijvoorbeeld nog onder auteursrechtelijke bescherming valt, wordt tot 70 jaar na de dood van de componist wereldwijd door de uitgever verhuurd. Voor een deel komt dit ten goede aan de auteur, met het andere deel financiert de uitgever weer nieuwe uitgaven van nieuwe muziek.]
Jaja, geld dat voor nieuwe muziek wordt gebruikt. En daar verdient hij ook weer aan, die geldwolf. Muziek is slechts bijzaak.

chloorhexidine | 13-01-07 | 22:22

anarchez 13-01-07 @ 17:45
Vooruit, zet ik voor jou ff de amp op 6 en knal ik er Voodoo Chile uit...
zo beter?

winshots | 13-01-07 | 21:48

De nieuwe melkertbanen?
Voor mensen die niets beters te doen hebben...

FrAgFo0d | 13-01-07 | 21:26

Het leuke is dat componisten geen cent terugzien.

Dit soort clubjes zijn randveschijnselen van absurde wetgeving. Te vergelijken met particuliere clubs die langs de kant van de weg boetes zouden gaan innen bij hardrijders en de opbrengst in hun zak steken als vergoeding. Waar politie (officieel) enkel controleert in het kader van wetshandhaving.

Die copieerclubjes delen geen boetes uit, ze komen met schikkingsvoorstellen.

Repperdeklepklepklep | 13-01-07 | 19:45

@G-unite 13-01-07 @ 19:08:
Auteursrechten vervallen na 70 jaar na de dood van de oorspronkelijke auteur. Je mag niet fotokopieren uit gepubliceerde dode schrijvers. Dan gaat het niet om auteursrechten maar om reproduktierechten van de uitgever. Je mag het wel gewoon overschrijven. Dat wel. Je mag het ook (als je een goed gehoor hebt) zelf opschrijven terwijl je luistert, of dat door de computer laten doen. Dat mag je dan wel weer gewoon fotokopieren.
Voor uitvoeringen moet, als het een openbare uitvoering betreft, ook worden betaald - maar alweer: dat geldt niet voor componisten die al 70 jaar gestopt zijn met roken. Een schoolbandje mag dus niet zomaar iets van de Beatles ofzo in het openbaar spelen. Coverbandjes moeten dus betalen - maar ik vraag me af of er eentje is die dat doet.
Grosso Modo (mooi woord in dit verband) komt het daar op neer. Er zijn wel wat uitzonderingen en bepalingen...
wetten.overheid.nl/cgi-bin/sessioned/b...
-edit bedankt -

koerbagh | 13-01-07 | 19:29

Moet je eigenlijk ook dokken voor de bladmuziek van dode klassiekers als Mozart ed?

G-unite | 13-01-07 | 19:08

What's next.. afkijkcontrolepolitie? overschrijfcontrolepolitie? doorroodloopcontrolepolitieindodedorpen?

Klipgloss | 13-01-07 | 18:43

shnit straks pakken ze me nog!

YOUSIF | 13-01-07 | 18:27

@winshots 13-01-07 @ 16:06
"Als ik Country Roads speel of Let it Be moet ik dan betalen?"

Maar natuurlijk, en ook een welverdiende langdurige gevangenisstraf.

anarchez | 13-01-07 | 17:45

DIT IS FANTASTISCH!!!!
Eindelijk is brein zover gegaan dat zelfs 35+ nederland gaat denken!
Ik hoop dat ze allemaal de builenpestkrijgen...

alpha_mannetje | 13-01-07 | 17:42

Particulieren kun je gelukkig zonder al te veel gevolgen in de NL geweaun keihard op de bek slaan. Dat scheelt dan weer.

..Whatever | 13-01-07 | 17:37

Ben ik mooi even de sigaar! Er staat nog een Canon van Gabrielli op mn muziekstandaard. Wat een daapsen zeg. Moet ik me even de les laten lezen door een of andere man+snor (IQ<80) dat ik niet van gekopieerde bladmuziek mag spelen. Sterf toch lekker bie de enkels af!

Skeflau d'Bouterique | 13-01-07 | 17:25

Auteurswet, art. 10, lid 2.
Verveelvoudigingen in gewijzigde vorm van een werk van letterkunde, wetenschap of kunst, zoals vertalingen, muziekschikkingen, verfilmingen en andere bewerkingen, zomede verzamelingen van verschillende werken, worden, onverminderd het auteursrecht op het oorspronkelijke werk, als zelfstandige werken beschermd.

Een valse noot is dus voldoende...

Natte Bever | 13-01-07 | 17:22

Iedereen kan -namens de overheid- controleren en boetes opleggen. Je moet wel een bevoegheid aanvragen. Maar als je HEAO en groene broek hebt - en het percentage dat je afstaat is hoog genoeg is, dan is dat geen probleem. Een beetje kennis van copyrights kan ook geen kwaad. Zo werken al die stichtingen die jou "verplicht controleren namens de staat". Gewoon slimme jongens. En een overheid die graag meelift en meegraait.

Shareholder | 13-01-07 | 16:40

@Sunlite, al kennis gemaakt met Kouwes?

Duitse helm | 13-01-07 | 16:35

auteursrecht is zeau jaren 90..........

joost57 | 13-01-07 | 16:22

wat ontzettend kansloos..
alsof deze organisatie bij machte is om überhaupt opsporingsmethoden in te zetten of zich de toegang te verschaffen tot de lokale korpshuizen..
waanzin..

Minister van Angst | 13-01-07 | 16:10

Dus er is nu een club opgestaan die met dwang hun 'recht' gaat handhaven om betaling te eisen over muziek geschreven door mensen die soms al eeuwenlang dood zijn!?

Jan-Joris-Jaap-Joop | 13-01-07 | 16:10

Tsja. Moet ik nou mijn gitaren/versterkers/effecten/mixers/microfoons gaan verstoppen ofzo? Als ik Country Roads speel of Let it Be moet ik dan betalen? Moet ik mijn mappen met insteekplastic verbranden?
Oh ja, en mijn video's van optredens op TV... zodat ik kan afkijken hoe Don Henley of Roger Waters een bepaald stuk speelt... ist auch verboten?
Kijk maar op www.guitartabs.com/nmpa.php , in de States is die gekte ook al aan de gang. WTF, zometeen ben ik al belastingplichtig als ik ff met de radio meespeel ofzo...
Brrr, ik help ff mee: Buma-Stemra tax over een setje nieuwe snaren, een boete op het gebruik van lettertype Lucida Console omdat je daar zo lekker recht mee onder elkaar kunt schrijven, bij de verkeerscontrole ook ff checken of er eeltvorming op de vingertoppen aanwezig is...
Waanzinnige regelarij.

winshots | 13-01-07 | 16:06

@Bijstandskoning 13-01-07 @ 15:49:
Ik was u als voorbeeld van de troll inderdaad vergeten. Maar wat wij betreft vallen u en uwen in dezelfde categorie als degenen die het nooit zullen begrijpen.

koerbagh | 13-01-07 | 16:00

... wat een kut baan heb je dan zeg. Elke dag beetje naar amateuristische muziek verkrachting luisteren en aan de hand van de noten die niet vals gespeeld zijn er proberen achter te komen of dit uberhaupt muziek is laat staan een muziekstuk waarvoor betaald moet worden.. Moet je trouwes ook al die christen sjit uit je blote knar kennen

J0risch | 13-01-07 | 16:00

koerbagh 13-01-07 @ 15:38

En sommige mensen hebben gewoon geen zin om verder te lezen als uit de kop alweer duidelijk is in welke bekende richting het verhaaltje zal gaan.

Bijstandskoning | 13-01-07 | 15:49

Minister Hirsch Ballin van Justitie antwoordde dat verenigingen geen informatieplicht hebben en dat Musicopy geen opsporingsbevoegdheid heeft.
"We mogen inderdaad niet ongevraagd op repetities binnenvallen. Maar uitvoeringen en concoursen zijn vrij toegankelijk. Daar gaan we dus naartoe. We zullen ons netjes bekendmaken en beleefd vragen of we de muziek mogen controleren.”
En het antwoord is dus NEE.
Klaar.

SuperG | 13-01-07 | 15:46

Bedankt voor je reactie koerbagh. En je hebt gelijk; ik zie ook dat menig reageerder weinig tot niks van het bericht begrepen heeft. Dat zie ik dan maar als een pleister op de wonden, ik ben niet de enige!

Sunlite | 13-01-07 | 15:43

@Sunlite 13-01-07 @ 15:23:
Als je de reacties leest zul je inderdaad zien dat heel veel mensen hetzelfde probleem hebben. Voor een juist begrip is een IQ van minimaal 115 zeker wenselijk. Wennen doet het nooit. Het is net als goniometrie: Je begrijpt het of niet. Zoals sommigen nooit zullen snappen wat een sinus, cosinus of tangens is, zo zullen anderen nooit snappen wat de redactie precies bedoelt met hun schrijfsels. Albert Verlinde is bijvoorbeeld zo iemand.

koerbagh | 13-01-07 | 15:38

Het valt me op dat ik altijd heel lang na moet denken voordat ik de geenstijl-berichten begrijp. Is het een schrijfstijl die je je aan moet wennen of is een IQ boven de 115 gewenst? Tot nog toe haak ik altijd na de eerste paar regels af omdat ik het gewoonweg te ingewikkeld vind. Vooral het sarcasme dat in de updates verwerkt zit vind ik ontzettend lastig, Zijn er meer geenstijllezers (voor zover ik mezelf zo kan noemen...) met dit probleem??
Gaarne spoedig reacties.. bedankt alvast!

Sunlite | 13-01-07 | 15:23

@Who is John Galt 13-01-07 @ 15:07:
Heb jij overigens de erven van mevrouw Rand wel betaald voor het gebruik van de zin "Who is John Galt" als nick? Dat kan natuurlijk ook niet zomaar.

koerbagh | 13-01-07 | 15:23

@bubka 13-01-07 @ 15:03
normaal gezien komt eerdmans er rond deze tijd door. kijken of hij al een baan heeft.

daskapitalist | 13-01-07 | 15:05

Dooie boel

raar | 13-01-07 | 15:03

@da wizard
Neuh, hebben ze niet zo'n behoefte aan, men wacht op een misser van een links manneke om weer groot uit te pakken met twee, drie topics...
Vind de baas ook beter...

bubka | 13-01-07 | 15:03

@Redactie
Misschien wisten jullie het nog niet, maar één van jullie gast collumnisten (Geert Wilders) heult met extreem rechts.
Misschien een topic waardig?...

da wizard | 13-01-07 | 14:58

ik neem aan dat je het dan wel met de hand mag overschrijven?

[NL]Held | 13-01-07 | 14:53

"Ongeveer duizend verenigingen hebben een licentie genomen,” zegt Beemsterboer. ,,Wij vinden het niet meer dan fair tegenover de clubs die het netjes geregeld hebben, dat we gaan controleren bij korpsen die niet hebben gereageerd.”

Ik ben dan ook voor het instellen van een kliklijn. Anoniem.

Who is John Galt | 13-01-07 | 14:45

Zolang ze die gasten van Brein en Buma Stemra maar niet kopieren, dan wordt het pas echt eng.

de 4e koning | 13-01-07 | 14:40

Als 1 april grap was 'ie wel leuk geweest...

CatchDude | 13-01-07 | 14:33

,Jildklopperij”. ,,It giet miskien om twa as trije kopytsjes per feriening. Wêrom dogge de útjouwerijen dan net ien as twa euro by de priis fan in stik op?”

Zit er soms copy-right op het Nederlands?

Jan Aaldrik | 13-01-07 | 14:33

Laten ze Albersen maar aanpakken. Een bedrijf die uitvoeringsrechten heeft, maar grof geld vraagt aan muziekverenigingen om die rechten te krijgen.

chloorhexidine | 13-01-07 | 14:25

@Rommie 13-01-07 @ 14:16
Hier is mijn hond, hier is mijn hert, hast du de doos dabei?

Murdockyoufool | 13-01-07 | 14:17

Wat een belachelijke actie.
*verstopt meteen zijn bladmuziek die illigaal van het internet is gedownload*...

da wizard | 13-01-07 | 14:17

Het wordt tijd dat we onafhankelijk worden van die Hollanders met hun dolle plannen. Oant sjen!

Rommie | 13-01-07 | 14:16

tja als je een land hebt zonder problemen en criminaliteit, moet je je dienders iets laten doen he.

wereldVreeeeed | 13-01-07 | 14:15

Kopieren is voor rukkers!

voorjekanis | 13-01-07 | 14:14

Als ze echt stoer zijn dan ontduiken ze ook het reprorecht

Traag | 13-01-07 | 14:10

Who is John Galt 13-01-07 @ 13:04

Excusez-moi, die voorgaande post was voor jou bedoeld.

OoO | 13-01-07 | 14:10

Heb jij toestemming gevraagd aan de rechthebbenden van het origineel van het door jou geschreven arrangement? Zo nee, ga dan maar vast je nobele arbeid versnipperen.

OoO | 13-01-07 | 14:09

Volgens deze wet is het ook verboden om citaten of liedteksten jonger dan 70 jaar na overlijden van de tekstschrijver op je t-shirt geprint te hebben. Wanneer gaan ze Ruud de Wild aanpakken?
.
En zonder gekkigheid; beroepsmatig heb ik die lui al eens goed op hun flikker gegeven. Het blijkt dat het een stichting is dat opereert vanuit de uitgever Universal Songs, en verder geen reedt te doen heeft met de BUMA of wat dan ook. Andere uitgeverijen van (blad)muziek waren niet op de hoogte van deze aktie, en er worden nu al vraagtekens gezet bij deze eenmansaktie. Ze beroepen zich (juridisch correct) op de Auteurswet uit 1929, maar dat was al 40 jaar voordat er een stencilmachine bestond. Die wet was er ook alléén maar zodat er geen boeken opnieuw 'gezet' werden door derden.
.
In de regel komt het er op neer dat elk praktizerend musicus het origineel van het te spelen werkje in bezit moet hebben. Kortom; speel je een liedje van Eric Clapton, moet je eerst zijn songbook kopen. Denk je eens een kinderkoortje in. Of een cantus van een studentenvereniging. Of een dweilorkest. Of nog leuker: internetsites met gitaartabulatuur of songteksten.

OoO | 13-01-07 | 14:07

'"Jildklopperij”, oordeelde voorzitter D. Dam. ,,It giet miskien om twa as trije kopytsjes per feriening. Wêrom dogge de útjouwerijen dan net ien as twa euro by de priis fan in stik op?”

"Viltklopperij", oordeelde voorzitter D. van Dam. "'t Giet miss Kien om twee-as-treinen kopop ietsjes per viering. Wederom Doggen de uitjouwerijen dan net in Astra Euro by-the-price-fan stick up?"

Murdockyoufool | 13-01-07 | 14:05

NSB V2.0, ohnee dat was BREIN al, NSB-reloaded, ohnee dat was de stichting thuiscopy al..... NSB-revolutions, Ja die naam past dit clubje bruinhemden wel.

QB (ja die.....) | 13-01-07 | 14:00

@mr. Rugje
Een kopie binnen de vereniging is natuurlijk wel wat anders dan een kopie voor eigen gebruik. Er wordt hier alleen ook gesteld dat je moet betalen voor een kopie als er koffie over je origineel is gegaan, waar je dus al licentiekosten voor hebt betaald. Dat valt op geen enkele manier te rechtvaardigen.

DiagnosisTyphus | 13-01-07 | 13:58

@Who is John Galt 13-01-07 @ 13:46
Ik heb wel enige tijd geleden een fanfare-uitvoering in Siddeburen-West mogen meemaken (entree betaald, bonnetje nog aanwezig) waar werk van U ten gehore werd gebracht. Hoewel ik de indruk kreeg dat het concours vrij legaal georganiseerd was, viel mij toch op dat er hier en daar noten teveel cq te weinig werden gespeeld. Tot nog toe verweet ik U als componist deze dissonantie, het blijkt nu echter te liggen aan een tekort aan legale bladmuziek. Mijn oprechte excuses voor mijn eerdere verwijten!
Disclaimer: indien deze tekst onderdeel lijkt uit te moeten maken van een illegaal A4-kopie-netwerk, werp ik deze verre van mij.
Ofzo !

HY78 | 13-01-07 | 13:58

Wilders

Geert Wilders ontkent dat hij steun heeft gezocht bij extreem-rechts. Hij benadrukte zaterdagmiddag op Radio 1 dat de PVV zich nog steeds distantieert van partijen als Vlaams Belang.

"Een stagiair plaatst twee verkeerde zinnen op een website. De krant heeft met medewerkers van ons gesproken, maar onze versie is niet in de krant gekomen. We hebben ons altijd gedistantieerd van dat soort partijen, en dat blijven we doen."

En dan zijn er mongolen, die op deze Limburgse Blonde stemmen. MUHAHAHA!

/off-topic.

Harige Bangmaker | 13-01-07 | 13:56

Goeie zaak! Het wordt echt tijd dat we nu ook de amateurmuzikant nog even de nek omdraaien, zodat we fijn kunnen genieten van onze zondagsrust. Ik heb wel meteen even patent aangevraagd op de muzieknoot, dus stuur ik Cedar morgen ook even de rekening.

Gluteus Maximus | 13-01-07 | 13:53

Is er een keer iets met porno op rtl4 te doen is het gaypr0n :-(

Freeporn3gp.com | 13-01-07 | 13:53

Draak zegt:

Prima zaak, hoe minder amateurmuziek gezelschappen hoe beter.

Het enige goede aan een repeterende / uitvoerende harmonie is dat ze ophouden met repeteren / muziek spelen.

Alles wat ervoor zorgt dat dit niet meer hoeft hoe beter.

draak | 13-01-07 | 13:52

Dat wordt wéér geen nieuwe uniformen dit jaar.

Schoorsteenveger | 13-01-07 | 13:52

Het ergste is dat er dan ook nog bedrijven, verenigingen en ondernemers zijn die gewoon betalen! Laat ze toch deaudvallen en weiger ze net als Jehova's al bij de deur.

Chiant | 13-01-07 | 13:47

@HY78
De kwaliteit van de uitvoering is van ondergeschikt belang. Het gaat bottomline om de financiering van de RS4 en de skivakantie. Dat de Veenendalers wellicht te maken kirjgen met een nootje te veel of te weinig is niet mijn probleem.
De fanfare branche is ziek, doodziek. De bombastiek van mijn werk zou kunnen helpen om uit dat dal te klimmen, echter: Voor niets gaat de zon op.
Weinigen weten dat er een crimineel netwerk van bladmuziek uitwisselaars actief is, die hun tentakels tot in de diepste krochten van internet hebben verspreid.
Ik noem alt.binaries.fanfare.

Who is John Galt | 13-01-07 | 13:46

@mezelf
Het is te vroeg: nam=naam

HY78 | 13-01-07 | 13:46

@daskapitalist 13-01-07 @ 13:41
Who is John Galt wil het waarschijnlijk wel, namsbekendheid enzo. Zie ook artiesten als Hans Dulfer enzo. Maar de regeltjesneefjes versperren in wezen culturele ontwikkeling (beetje groot woord, maar toch).

HY78 | 13-01-07 | 13:45

de kwaliteit van uitvoeringen zal juist hoger worden wanneer het auteursrecht onderdeel wordt van het contractrecht. als galt niet wil dat mensen zijn muziek opschrijven, moet hij ze maar een contract laten tekenen.

daskapitalist | 13-01-07 | 13:41

Toch ben ik er stellig van overtuigd dat dit een h0ax is. Dit bestaat gewoon niet.

Remi Poppe | 13-01-07 | 13:40

"Een legale kopie van dit land kan zoveel scherper".
Maar wie wil er nog zo'n kopie? Kan hier erg moe van worden.

@Who is John Galt 13-01-07 @ 13:04
U verwacht, dat de kwaliteit van de uitvoering sterk verbetert, als u de bijziende bespelers van grote trom en tuba van grote afstand laat meezelen van de enige legaal aangeschafte partituur? Ik ben blij dat ik niet in Veenendaal woon.

HY78 | 13-01-07 | 13:36

Dit is dus echt een idioot initatief. Het handhaven van de wet is in nederland voorbehouden aan de OVERHEID, die dan eventueel boetes uitdeelt als er iets niet in de haak is. Eigen rechter spelen door een of andere auteursrechtenorganisatie heeft geen schijn van kans, niemand hoeft aan deze bullshit mee te werken. Dit is gewoon een soort van nawijn proefballonnetje. Daarbij komt dat een kopie voor eigen gebruik nog altijd is toegestaan volgens mij.

mr. Rugje | 13-01-07 | 13:35

Agressie tegen agenten neemt rechtevenredig toe met hun aantal en variatie.
( wat natuurlijk prima is, ik stel het louter eventjes vast )

Shareholder | 13-01-07 | 13:33

Bij de lawaaidemo's in Groningen, kan ook rustig gecontroleerd op de zelfgebreide truien. Ik zeg oppakken als het patroon niet betaald blijkt.

Who is John Galt | 13-01-07 | 13:31

En vergeet niet al die scholieren, die stiekem plaatjes uit een bibliotheekboek kopieren voor hun werkstuk, flink hard aan te pakken. Schandalig gewoon deze profiteurs.

WaarDeWindWaait | 13-01-07 | 13:29

Terecht.
Margriet lezers moeten op brood en water.
Beetje gratis borduurpatronen namaken.

G-unite | 13-01-07 | 13:14

het doorgeven van de margriet aan de buurvrouw zal binnenkort ook wel verboden worden. Dat wordt eenzame opsluiting voor mijn arme moedertje van 70.

superjan | 13-01-07 | 13:12

Er stond een tijdje geleden een artikel in een gerenomeerd tijdschrift over ditzelfde onderwerp. Inderdaad ongelovelijk dat Mozart uitvoeren vanaf een kopie bestraft wordt. Ik weet redelijk zeker dat de originele artiest hier geen cent van ziet! Overigens is het nog erger dan hier wordt gesuggereerd. Als je als muziekvereniging een stuk aanschaft en het blijkt dat er maar 4 trompetpartijen zijn voor de 5 spelers is het zelfs illegaal om een kopie te maken van de AANGESCHAFTE muziek! Nee, cultuur staat hoog in het vaandel in NL.

Goofster | 13-01-07 | 13:11

Weer ouderwets hypocriet. Enerzijds ondernemendheid stimuleren, maar anderzijds diefstal van intellectuele eigendommen newieroken. Zelf weet ik Usenet ook te vinden voor mijn games, maar ik ga mijn eigen misdragingen niet proberen te rechtvaardigen. Auteursrecht mag gewoon beschermd worden, en proletariërs beboet. Rechts lullen en links vullen, mijne Heeren?

Ja, dan zal ik weer de nodige irrelevante verwijten krijgen over mijn uitkeringsgerechtigdheid. maar ik fraudeer niet en voldoe aan alle eisen van mijn uitkeringsinstantie. En dat kan niet gezegd worden van rechtse Nederland, dat dan weer wel www.geenstijl.nl/mt/archieven/045579.h...

PS Lees het artikel over Geert Wilders in NRC Handelsblad vandaag: zijn partij heult stieklem toch wel met extreem-rechts. Islamofobe kaalkoppen.

Bijstandskoning | 13-01-07 | 13:08

De Christelijke Bond van Muziekverenigingen in Friesland (CMMF) reageerde woedend: ,,Jildklopperij”, oordeelde voorzitter D. Dam. ,,It giet miskien om twa as trije kopytsjes per feriening. Wêrom dogge de útjouwerijen dan net ien as twa euro by de priis fan in stik op?”
==
Pcies!
Denk ik.

G-unite | 13-01-07 | 13:07

Geen bladmuziek nodig voor mijn kleautviool. *steekt tong uit*

Den Heaupeleauze | 13-01-07 | 13:05

Dat werd ook een keer tijd zeg. Hoeveel denken jullie dat dat kost, ieder jaar? Als professioneel schrijver van de betere fanfaremuziek juich ik dit initiatief van harte toe en verwacht bij de aanstaande taptoe in Veenendaal dan ook geen gekopieerd velletje bladmuziek meer aan te treffen.

Who is John Galt | 13-01-07 | 13:04

Toudiyama 13-01-07 @ 12:57, is dat zo in nederland? wat een geldklopperij, dat is maffia. nederland is echt ziek.

Maître Corbeau | 13-01-07 | 13:04

"We zullen ons netjes bekendmaken en beleefd vragen of we de muziek mogen controleren."

Nou, nee dus. Sim-pel.

John McClane | 13-01-07 | 13:03

Nederland huilstaat, ze maken nu de onschuld kwaad, Denk niet ons een les te leren en laat ons lekker kopieëren..

Kenzorr | 13-01-07 | 13:00

@Maître Corbeau 13-01-07 @ 12:50

Bedrijven krijgen al te maken met een kopieer heffing als ze een kopieermachine hebben, er word dan gewoon vanuit gegaan dat een bepaald percentage uit auteursrechtelijk beschermd materiaal gekopieerd wordt

Toudiyama | 13-01-07 | 12:57

hofstadtgruppe :

als ondernemer dien je ook af te dragen wanneer je de radio op de zaak aan hebt of er bv een wachtmuziekje heerscht in je tel centr.

krijg je inderdaad het gevoel dat je moet betalen als je een bestaand nummer fluit.

LAAIELICHTERS (sena.nl/)

]V[ | 13-01-07 | 12:56

Wat een mongolen. Beter kan je gewoon de muziekstukken die gespeeld worden doorgeven en daar over rechten betalen ipv kijken of elk lid wel of geen kopieetje heeft. Dat controleren kost meer dan het oplevert zo. Voor de rest slaat dat hele intelectueel eigendom al jaren helemaal nergens op. Idd om de gebouwen en het intereur van buma op te krikken.

Draaitafel Demagoog | 13-01-07 | 12:53

CRIMINEEL, AFPERSING, OPLICHTING!

deaudt met die zakkenvullers

DEAUDT Zeg ik je!

]V[ | 13-01-07 | 12:52

ik heb een idee op alle velletjes wit papier moet een tax komen.

Maître Corbeau | 13-01-07 | 12:50

*kopieerd zn a4tjes over op a5.

Jon Koek | 13-01-07 | 12:49

das dus alleen bij uitvoeringen en concoursen

prozaq | 13-01-07 | 12:46

shit dan ben ik nu de lul.
heb stappels gekopieerd a4 wat ik verkregen heb via The Pirate Bay

gootn | 13-01-07 | 12:45

Nog even en het wordt verboden om bekende muziek na te zingen of na te neurien. Met Tim Kuik en kornuiten struinend door woonwijken om door de brievenbussen om te luisteren of er niemand onder de douche zingt, en als er minimaal drie regels overeenkomen met een beschermd nummer vervolgens met koevoet de deur open te breken

die hofstadtgruppe | 13-01-07 | 12:43

wat een gel*l ©

Westwoud | 13-01-07 | 12:41

@vreesenbeef 13-01-07 @ 12:35

*Herleest
Ow wacht, de gristen vinden het ook irritant

sorry tis nog vroeg.

Jon Koek | 13-01-07 | 12:40

sja als je de cdtjes nie ken pakken dan ma de ouwe a4tjes... is buma/brein ook al van de overheid dat ze niets te doen hebben en deze onzin bedenken?

lovekila | 13-01-07 | 12:39

Jij snapt er dus weer helemaal niks van Jonnie.

vreesenbeef | 13-01-07 | 12:35

Ik luister en verkoop geen gristen muziek.
Dus ik ben veilig.

Jon Koek | 13-01-07 | 12:33

t moet niet veel gekker worde :S

CrazyWezel | 13-01-07 | 12:33

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken