Morgen enveloppe a 2 handtekeningen op de bus, nu ga ik even Mminecraft Modsauce2 spelen.. doei he

Heb me altijd afgevraagd, als je wèrkelijk vluchteling bent en je leven je lief is, dan denk je absoluut niet eerst aan geld. Dan kan je toch ook net zo goed naar Bangladesh ? Plaats zat ! Afstanden zijn kennelijk geen probleem, want ze komen toch van heinde en verre.
Misschien zou het zelfs een goed plan zijn om dringend met Bangladesh te gaan praten. Reden: voor elke vluchteling krijgt Bangladesh 5.000 euro (goedkoper dan hier, bespaart uitkering en criminaliteit, huis, noem maar op) en Bangladesh BLIJ. Nog een komend voordeel: Ze zijn in Bangladesh zo straatarm, dat het nauwelijks zin heeft om daar van de bevolking te gaan jatten, en de regering zal echt niet zijn portemonnee open gaan trekken, zoals die idioten hier doen.

Probleem opgelost !

-weggejorist-

een_mike | 17-08-15 | 08:51
Het waren geen paradijzen maar ze konden hun eigen boontjes doppen. De mensen bleven daar, want in bijvoorbeeld Tunesie was toerisme opkomend en in Libie waren veel basisvoorzieningen gratis want olie.
Zelfde in Irak, gas en benzine kostte daar niks.
Khadaffi wilde Afrika onafhankelijker en sterker maken en stelde de fatale beslissing om een eigen petrodinar te introduceren, en wilde zijn miljarden van de bank halen voor dit doel. Het geld stond in Frankrijk op de bank.
Afijn, de rest is geschiedenis. Sarkozy begon meteen met de bommen, VS gooide bommen en we zijn een paar miljoen doden en miljoenen vluchtelingen verder.
De oplossing is dus dat je ze niet kapot bombardeert, dan blijven ze daar.
Maar recentelijk hebben we juist besloten om veel meer bommen te gaan gooien, in Irak en Syrie. En Libie is inmiddels een anarchie, dus bereid u voor op miljoenen asielzoekers extra in alle hoeken van Europa.
Daar kun je dan wat van vinden, maar wij gooien de bommen.

dit is ook een interessant verhaal, waarheid als een koe: nieuws.tpo.nl/2015/08/15/niemand-is-na...

Die luie hufters uit Afrika en Azie willen allemaal voor een dubbeltje op de eerste rang. Ik zeg dan: pleurt even op. Allemaal.

@ejfrolich | 17-08-15 | 16:03
• En jij weet waar die aardappelen helemaal vandaan komen, he?!
En de mais, paprika, spelt, tomaten, tulpen. . . . .

Ik Stoor me aan het idee van een muur om Europa. Het enige effect gaat zijn dat er meer agressie zal ontstaan. Daar is genoeg onderzoek naar gedaan zou ik zeggen. Er zijn al decennia vluchtelingen. Het zijn er al decennia niet meer of minder dan nu. Maar nu de soort ons niet bevalt willen we ze niet? Als er hier geen nieuwe culturen waren gekomen aten we nou nog alleen aardappelen!

Oke, eigen volk eerst, dus doei Umar!

@Johnelec

Wie zegt dat; 'de wereld van iedereen is' heeft zoals veel Nederlanders een naieve Herr Biedermann mentaliteit. Nederlandsers die denken dat wij iedereen op 'visite' kunnen laten komen in het huis Holland. Herr Biedermann und die brandstifter.... Naar het gelijke boek en hoorspel

(Op een dag klopt er een man aan bij het huis van Herr Biedermann met de vraag of deze in god gelooft. Eerst had Herr Biedermann er niet zo zo'n zin in. Maar het dienstmeisje Anna mocht hem toch binnenlaten. De vreemdeling Schmitz had Biedermann horen spreken over het vertouwen in de mens. Biedermann is van mening dat er meer vertrouwen nodig is.

De vrouw van Herr Biedermann is wantrouwig over Schmitz. Ze wordt nerveus als hij in de buurt is. Ze vertelt dat zij hem wantrouwt. Biedermann meent dat zij zich niet zo moet aanstellen, dat hij een beste vent is.

Anna het dienstmeisje heeft ook laten merken dat zij Schmitz wantrouwt. Ook haar heeft Biedermann gezegd dat zij haar mond moet houden.

Tijdens het verhaal blijkt dat Herr Biedermann een conflict heeft met ene Knechtling. Dat conflict gaat over haarwasmiddel dat Biedermann in zijn winkel verkoopt. Op een gegeven moment gaat Schmitz zich wat vrijer voelen in het huis van Herr Biedermann en nodigt een vriend uit die ook een brandstichter is en Eisenring heet. Herr Biedermann is er niet blij mee maar heeft nog steeds heilig vertrouwen in de mens.

Uiteindelijk wordt zijn huis in de brand gestoken door brandstichter Herr Schmitz en heeft Herr Biedermann zijn les geleerd.....)

@drastic | 17-08-15 | 13:48
't Is een turk.

johnelec | 17-08-15 | 11:02

Heel goed stuk johnelec

Aan Geen Stijl: Doe je voordeel met dit genuanceerde stuk !

Het blijft helaas politiek incorrect om dit te zeggen net zolang tot de maat vol is en er een sterke man komt die de hele linkse kerk opsluit. Kunnen we alle geitenwollensokkers en overige landverraders niet naar Afrika of Midden Oosten sturen om daar een heilstaat in te richten. Opgeruimd staat netjes tenslotte.

Wat is dat toch met die Ebru en geld? ze heeft het er best vaak over wat voor dure uitgaven ze doet. En er dan klaarblijkelijk ook nog mee te koop lopen bij minder bedeelden. Dat siert je niet. Minderwaardigheid(s)complexje?

Er komt 'n moment dat Duitsland officieel zegt 'en nu is 't genoeg' en dan pas gebeurt er wat in 'Europa'.
Dan mag 't nog even niet lijken op 'n 'Befehl', dus dan moeten de Franse verkiezingen dat nodig maken, in combinatie met 't referendum in Engeland.
Het moet nog even door-etteren dus.

Het blijft helaas politiek incorrect om dit te zeggen net zolang tot de maat vol is en er een sterke man komt die de hele linkse kerk opsluit. Kunnen we alle geitenwollensokkers en overige landverraders niet naar Afrika of Midden Oosten sturen om daar een heilstaat in te richten. Opgeruimd staat netjes tenslotte.

Hoera voor Ebru! We gaan langzaam ten onder aan onze eigen 'humaniteit'. Gelukszoekers profiteren massaal van het mantra dat er hier de afgelopen decennia is in geramd via onderwijs en overheid: mensen uit verre landen met een kleurtje zijn zielig en moeten geholpen worden, iedereen is van de wereld en de wereld is van iedereen, je moet zielige mensen helpen door ze geld, eten, onderdak en onderdanigheid te geven. Nou, fuck dat! Het is tijd om voor onszelf en onze (klein)kinderen op te komen. Voor ons land, onze cultuur en tradities, onze manier van leven en onze welvaart die met heel hard werken is opgebouwd.

@ben kokhals | 17-08-15 | 00:24

^^ kan niet begrijpend lezen. gediskwalificeerd.

Het verbaast mij ELKE dag weer waarom vluchtelingen niet naar islamitische landen gaan.
Daar heerst immers (volgens Gutmensch Biedermann) een ge-we-l-di-ge, superieure, vreedzame, tolerante, broederlijke en barmhartige cultuur...
-
TOCH???

Als de wereld van iedereen is, dan zijn al die olievelden in het Midden-Oosten en Rusland ook van ons. Waarom betalen we nog voor die zooi dan?

Je zou die laffe luilekkerlandzoekers toch non-stop in hun oren willen schreeuwen: "Your country needs you."
Maar nee, het westen mag daar en hier de problemen van die moslims oplossen. Hoezo parasieten...

In Frankrijk wordt de oppositie tegen de politiek van de socialistische president Hollande met de dag heftiger.Het nationale devies "liberté , égalitié , fraternité" wordt al aangevuld met"laïscité" ofwel scheiding kerk en staat. Weblogs als
Riposte Laíque, Résistance Républicaine en Boulevard Voltaire zijn de luizen in de pels van diegenen in Frankrijk die de islamisering geen strobreed in de weg leggen.De columnisten zijn afkomstig van de linker-, de rechter- en republiekijnse zijde maar men wordt weggezet , evenals geenstijl , als "ongenuanceerd rechts". Zelfs de militaire top komt in actie. Hollande heeft bijvoorbeeld Rafale jachtbommenwerpers met voorrang verkocht ( Beurs le Bourget) aan Egypte en Qatar , jagers die bestemd waren voor het Armée de l'Air.Dassault moet ze afleveren in genoemde landen. Van de 90 Rafale zijn er slechts 30 direct inzetbaar. Parallellen zijn te bespeuren met de lamzakkerige houding van Rutte cum suis aangaande defensie, ouderenzorg, illegaliteit en immigratie en islamisering. Een vorm van zelfhaat die grenst aan decadentie heeft zich meester gemaakt van Europese en nationale politici zowel hier te lande als in Zweden, Frankrijk en Duitsland. En de imams in Saoudie Arabië en Qatar lachen zich een slag in de rondte gelet op zoveel onbenul hen in staat stellend de ene moskee na de andere te financieren , gebouwen die hetzelfde symbool zijn als ooit de kastelen in de Middeleeuwen, namelijk veroverd en bezet gebied.

We gaan al Ghetto's bouwen gelukkig.
.

Weet nog niet of er een hek omkomt maar zou wel verstandig zijn, geeft in ieder geval voor de schone deernen 's avonds wel een veilig gevoel.
Geen gesis of gefluit van hoertje maar lekker achter een hek, niks mis mee.
www.telegraaf.nl/binnenland/24382930/_...

In Nederland kun je een uitkering krijgen als je NIET Nederlands bent. Dat lijkt me de eerste regel die we moeten schrappen.

Wellicht dat we voor een echte vluchteling tijdelijk woonruimte, voedsel en iets van educatie kunnen organiseren, totdat hij weer naar huis kan. Dat lijkt me gewoon menselijk. Maar dat was het dan. Verder niets. Succes d'r mee.

En wat we zeker niet moeten doen, maar toch doen natuurlijk, is ze een woning geven in Amsterdam met een uitkering. Dan komen de problemen vanzelf. Waarvan acte.

Het stomme "de wereld is van iedereen gelul" heeft er geen boodschap aan dat een land en samenleving eerst opgebouwd dient te worden. Gewoon niks opbouwen en daarna ergens naartoe gaan waar wel iets opgebouwd is en denken dat je alles kan claimen waar je zelf nooit iets aan bijgedragen heb vinden we kennelijk normaal door een vals schuldgevoel aangepraat door linkse debielen. NL heeft een geschiedenis van honderden jaren waarin wij het land ontworsteld hebben aan de zee, ingepolderd, dijken aangelegd en door hard werken hebben we een sociaal land opgebouwd waar links kon floreren. Om nog maar niet te spreken over alle mensen die hun leven verloren hebben door bezetting van NL waar we ons ook tegen hebben moeten verzetten. NL is van ons Nederlanders en wij bepalen wie we toelaten. We zijn niet asociaal, we hebben de wereld veranderd en zijn meegegaan en hebben voorop gelopen met veranderingen zoals afschaffing van de slavernij, dekolonisatie enz. Kijken we wat de oorspronkelijke bevolking v/d voormalige koloniën er van terechtbrengen dan is het er vaak slechter geworden dan toen het onder koloniaal bewind was maar het is aan hun om eventueel met onze steun er iets van te maken. Steun hebben we gegeven middels ontwikkelingshulp maar het lukt in bijv. Afrika niet om er iets van te maken en dat is niet onze schuld. Er zijn voorbeelden waar het wel lukt om een land op te bouwen maar de analyse is steeds dat dit alleen lukt als de bevolking bereid is hard te werken en er geen zakkenvullende dictators a/d macht zijn.
Ik begrijp dan ook niet waarom de zogenaamde "links correcte goedmens" zich zo slecht cq schuldig voelt aan alle ellende in de wereld en alles wat we opgebouwd hebben hier in dit land weg wil geven en niet ziet dat ze zelf uiteindelijk ook de dupe van dit beleid zullen zijn en er dan helemaal geen hulp aan achtergebleven gebieden meer gegeven kan worden. Ontwikkelingshulp enz. kunnen geven is een luxe die je je moet kunnen permitteren. Is NL eenmaal op hetzelfde niveau als de Afrikaanse landen en vol zit met mensen die niet zo hard werken als de Europeaan of helemaal niets bijdragen dan is NL binnen de kortste keren weer wat het ooit was mml. een moerasdelta van de Rijn en daar is niemand mee gebaat.
Kortom de NL-er moet zich meer bewust worden dat de ellende in de wereld niet zijn schuld is en dat wij alleen niet verantwoordelijk zijn om het op te lossen. Mensen dienen zelfredzaam te zijn en als ze dat niet lukt omdat ze niet intelligent genoeg zijn of onwetend zorg er dan voor dat ze zich hiervan bewust worden. Ga bijv. eens tegen een achterlijke godsdienst als de Islam en feitelijk tegen iedere godsdienst in i.p.v. het zonder enige kritiek te faciliteren. Zolang de mensen hun levenswijze op zoiets als een god of een profeet baseren wordt het nooit wat.
Uit Europa is de laatste 150 jaar de huidige wetenschap ontstaan. Laat dit a.u.b. niet verloren gaan door vals medelijden die onze eigen vernietiging zou kunnen veroorzaken.

"Hier dan, in your face: we willen geen vreemden."
1- Dat vind ik nou hypocriet van je Ebru, want je ouders waren ook vreemden (immigranten).

2- Ik ben niet bang van vreemden, wat mij betreft zijn ze van harte welkom, met voorwaarden:
A- Dat ze geen haatdragend, gewelddadige ideologie aanhangen.
B- Dat ze hier komen, om te studeren en/of hard te werken, dus niet om handjes op te houden.

Kortom, niks mis met mensen helpen en nuttige immigratie, maar als je mensen helpt, dan moet je weten wie je helpt, help in ieder geval nooit je vijand.

Het probleem is niet dàt er mensen komen,maar wat voor mensen er komen !

Echte vluchtelingen wier leven bedreigd wordt,moeten natuurlijk opgevangen worden,echter niet alléén in west Europa,maar ook in de oostbloklanden en Rusland!
Als je leven in gevaar is,is ELK land goed en niet alleen het "rijke"westen.
Als het land van herkomst weer veilig is in principe repatrieren!

Economische gelukzoekers hebben hier niets te maken.
Niet alleen dat ze vaak analfabeet zijn zonder enige opleiding,ze houden vast aan hun verderfelijke gewoontes en godsdiensten en vinden dat anderen zich maar moeten aanpassen.
Wij dienen niet opgezadeld te worden met een leger steuntrekkers;dat is onhoudbaar !!
Meteen terugsturen,willen ze hun nationaliteit niet bekend maken,dan interneren tot ze zich wél legitimeren.
Willen de betreffende landen hun
hun eigen mensen niet terugnemen,dan een boycot voor die landen en zeker geen geld ernaar toe !

Wat is er mis van het zoeken van geluk?
.
Ik blijf me verbazennover de domheid dat het zoeken van geluk iets slechts zou zijn. Omdat de gemiddelde domme autochtone sneu-tokkie zijn hele educatieve loopbaan heeft verkwanselt en nu in een kansenwijk naast uitsxhit van allochtone komaf bivakeert wil nog niet zeggen dat anderen niet meer mogen willen dan dat sneue leventje dat bestaat uit on-line kankeren en jezelf nog steeds superieur voelen..

ogen ogen = ogen achter

Goed artikel en helemaal mee eens.

Wanneer denk je dat er rellen uit gaan breken bij de autochtone bevolking die het zat om in elk winkelcentrum aangestaard te worden door donkere ogen ogen zwarte lappendekens die je verwijtend aankijken naar hetgene jij in je boodschappenwagen hebt liggen.
.
Wanneer zijn we ze zat?
.
Wanneer krijgen we hier rellen zoals op KOS?
.

@ralphsg | 17-08-15 | 09:59
.
Ja, die dag komt waarschijnlijk na de volgende economische crisis; dan heeft niemand meer iets te verliezen (zoals je terecht aangeeft, is dat de reden dat we ons laten koejoneren door de hele politiek-correcte club met hun baantjes die afhankelijk zijn van de zielige-mensen-industrie), want de volgende crisis zal een zware zijn en ons in diepe armoede storten. Dan gaat er gebeuren wat er al eerder gebeurd is in, bijvoorbeeld, een groot, oostelijk gelegen buurland.
.
I.p.v. het vluchtelingen/gelukszoekersprobleem nu op een goede en humane manier te regelen, wacht onze falende overheid liever totdat de bruinhemden weer door de straten marcheren...

Wat Denemarken doet helpt.
En onmiddellijk.

Zo lang er nog wapens worden uitgedeeld door de bekende en door onze regering zo geliefde grootmacht(en), blijven er mensen komen. Wapenfabrikanten zijn niet gebaat bij stabiliteit en vrede. Precies hetzelfde als een arts die jou niet verteld wat je niet moet eten. Dan blijf je nl. gezond, maar hij verliest omzet....

Waarom komen ze naar de zo gehate Christelijke landen toe?
.
Waarom blijven ze niet in hun met door liefde doorspekte geloof de "Islam" gebieden wonen?
.
Waarom wonen tussen afvalligen terwijl je lekker bij Achmed en Fatima een thee'tje kan drinken en hier alleen maar bier kan krijgen?.
.
Waarom???

Dat gezeik over Syrische vluchtelingen, zielig en zo, quatsch! Syrië is hier zeker 3000 km vandaan; in een straal van 3000 km is er toch wel een ander land om naar toe te vluchten, bij voorkeur een land waar ze ook de waanideeën rondom een zekere dode profeet en zijn fantasievriendje aanhangen en zich dus beter thuis zullen voelen?
.
Wij hebben in onze bible belt genoeg ingeteelde reli-dioten van eigen bodem en hoeven er niet nog meer bij!
.
Iedereen, die zo ver vlucht om zogenaamd politieke redenen, is een leugenaar. Ons geld, dat drijft ze; niet anders! Waarom vluchten ze niet naar SA of een ander golfstaatje? Geld zat, ruimte zat, en achterlijkheid zat dus men zal zich onmiddellijk thuis voelen daar. De waarheid is natuurlijk dat die Arabieren wél snappen hoe je je land "van vreemde smetten vrij" houdt; ze zien die vluchtelingen liever doorreizen naar die naïeve sukkels in Europa...

@johoost | 17-08-15 | 09:41
Je vergeet alleen 1 ding. Waar zijn de banen voor deze mensen? Er is al onder de autochtone Nederlanders werkloosheid. Waarschijnlijk zullen deze asielzoekers dan zoeken naar laag betaalde baantjes, want met analfabetisme en weinig scholing en geen kwalificaties kom je niet ver.
Wat denk je wat bv. een bloemenkwekerij liever heeft?Een hardwerkende Pool of een quat kauwende Somalier?
Wij halen gewoon mensen binnen die nooit mee zullen/kunnen/willen draaien, die we tot het graf financieel moeten verzorgen. Kortom, we importeren armoede en sociale spanningen.

Goed stuk! Dan snap je ook precies mijn volgende gedachte: Ik wil dit stuk delen op FB, twitter, op Yammer bij mijn collega's. MAAR... ik durf niet! Want dan reageert niemand meer daarna op mijn tweets, status-updates, verjaardagsfeestjes en uitnodigingen om als projectleider bij een grote overheidsorganisatie projecten te draaien. Uiten dat je hier iets van vinden wat afwijkt van de norm is gevaarlijk; je hebt namelijk in Nederland vaak echt wat te verliezen. En dat zal je dan hoogstwaarschijnlijk verliezen. Dus elke dag kijk ik het nieuws en zie West-Europa dagelijks steeds meer geld pompen in het verwelkomen van "Gelukszoekers" aka. "Vluchtelingen", we weten allemaal dat dit invloed gaat hebben op onze cultuur en economie, dat die verandering al reeds jaren aan de gang is en wat doen we: we doen precies wat Ebru zegt. Europeanen leiden aan een trauma van schijnprogressivisme, zichzelf-op-de-schouder-kloppen, vingertjewijzen, kop-in-'t zand-steken en wegkijken. Maar er komt een dag... (en zolang ik het nog niet durf te delen, daar houd ik het even bij ;-)).

Mensen vertrekken uit moslimlanden massaal naar het Westen, omdat het in moslimlanden niet prettig leven is. En wat willen ze als ze eenmaal hier zijn? Van onze Westerse landen zo snel mogelijk een moslimland maken.

Ik heb geen auto.

Bootvluchtelingen die duizenden dollars uit kunnen geven aan een boottochtje naar de EU, zijn geen vluchtelingen maar toeristen. Van datzelfde geld hadden ze ook meerdere jaren kunnen leven in een Afrikaans land. Maar ja, een beetje gelukszoeker gaat daar natuurlijk liever niet heen. Maar laat ze aub een toeristenvisum krijgen en hun eigen hotel betalen.

-weggejorist-

De oplossing lijkt zo verdomd simpel. Ja, iedereen kan hier asiel aanvragen. Zes maanden krijg je in een opvangcentrum waar je uiteraard wordt voorzien van een dak, een bed en wat eten om de Nedelandse taal te leren en een inburgeringscursus te doen. Er wordt niets uitbetaald, gratis geld bestaat niet en als je vlucht is opvang gewoon voldoende. Na zes maanden komt de test, slaag je dan krijg je een werkvergunning. Met werk kan je sociale zekerheden opbouwen. Zaken als toeslagen en uitkeringen krijg je pas na een bepaalde periode gewerkt te hebben. Het is namelijk een sociaal vangnet waar je als werkende veel voor betaald. Iedereen heeft dus gelijke kansen, niemand wordt buiten gesloten. Lijkt mij een verdomd eerlijk systeem.

-weggejorist-

Een kwestie van oorzaak en gevolg.
Vergeten wordt dat voor er twee wereld-oorlogen plaatsvonden, de staatkundige wereld er anders uitzag. Door economische motieven hebben de west Europese landen hun wil opgelegd aan die landen die zich nu aandienen voor de poorten van Europa. Europa had zich verrijkt ten koste van die landen en dat gaat zich nu wreken sinds de wereld zoveel kleiner is geworden. Misschien is de situatie van toen en nu niet vergelijkbaar. De derde wereld sliep en had weinig met handel van doen. Het westen exploiteerden specerijen en mineralen en lieten de plaatselijke bevolking voor het werk opdraaien. Europa is nu het dichtst bevolkte continent van de wereld, dus logisch dat men de massastroom tegen wil houden.

Op het werk houd ik mijn mond over politiek. Ligt te gevoelig. Maar omdat anderen van de islamitische en/of policore overtuiging wel ongevraagd hun opvattingen rondtoeteren - wat ze ook ongestraft kunnen doen, want gesantioneerd door het media-politieke complex (en: door de directeur) - zit er weinig anders op dan ieder contact met zulke types tot het hoogst noodzakelijke te minimaliseren. Want een weerwoord kun je niet leveren, zit je meteen in de verdachte hoek. En voor je het weet hebben ze de pik op je. Dus: ik loop er met een boog omheen. Een hele grote boog.
Van Duyvenbode | 17-08-15 | 08:45
=
Als je aan dezelfde mensen de vraag stel:
"Ben je bereid een gedeelte van je welvaart in te leveren om meer asielzoekers op te vangen?"
Dan is het correcte politieke denken snel verdwenen.

-weggejorist-

@sjoost | 17-08-15 | 09:21

Jouw punt 2:Dat is een op niets gebaseerde veronderstelling.

@Skunk57 | 17-08-15 | 09:08
Bizar? Volslagen logisch. In meerdere opzichten.
Punt 2: het ìs 90% ISIS dat hier aan land komt.

Wel bizar, zo vreselijk te keer gaan tegen IS, zo juichen als die strijders omkomen.
Maar de slachtoffers van die idioten opnemen??
Nee, dat liever niet.

Van Duyvenbode | 17-08-15 | 08:45
Deze situatie komt niet ten goede van de werksfeer.
Iedereen zou zijn mening mogen uiten. Op papier is er vrijheid van meningsuiting in Nederland.
In de werkelijkheid mag je slechts uiten wat politiek correct Nederland zegt. Wat je denkt is privé, gelukkig nog wel. Gelukkig is er GS.
Je mond moeten houden omdat je een afwijkende mening hebt is slecht voor de (volks)gezondheid.

Herr zege deze post amen!

Ebru, hou nou eens op met die HOOFDLETTERS in de titel. GeenPeil mag dat, bij jou is het kut.
Stuk verder niet gelezen, op basis van resultaten uit het verleden.

@Atlas Shruggs 10 | 16-08-15 | 21:30
Want daarvoor waren het paradijzen die "wij" zonder aanleiding zijn gaan bombarderen? Bovendien voor 95% door de VS, en Nederlandse inwoners hebben helemaal geen directe invloed op beslissingen of we meedoen. En als een Nederlander het er mee eens was, is dat altijd uit goede bedoelingen om het "beter" te maken, niet om een land te veroveren of zoiets (kun je VS nog van verdenken ivm olie etc.)

Als er niets wordt gedaan in situaties dat er iets mis gaat in een land wordt het Westen er ook op aan gekeken, dus zo kan je het natuurlijk nooit goed doen, want je kunt onmogelijk voorspellen of de ingrepen goed zullen uitpakken. En je kunt helaas niet gewoon bloemen sturen, soms lijkt militair ingrijpen noodzakelijk. Maar als dat dan de situatie verergert, is het natuurlijk niet meteen "eigen schuld" dat het westen dan ook alle vluchtelingen krijgt, dan kun je dat hoogstens een "pech" gevolg van goede bedoelingen noemen.

G.B.J. Hilterman zag het in de jaren zeventig al heel helder: Van de Arabieren is op het gebied van vluchtelingopvang niets te verwachten:

'Naar buiten toe voelen alle Arabieren zich broeders en zijn onderling solidair. Naar binnen toe ligt dat anders, want het weefsel van hun samenlevingen bestaat uit families, clans, stammen en enkele volken. Broeders van elders worden niet zomaar in deze structuren opgenomen. Dat geldt niet slechts voor de ontheemden uit Palestina. Zo zijn arme drommels uit Jemen bij hun welgestelde broeders in Koeweit welkom als gastarbeiders, maar meer ook niet. De Palestijnse vluchtelingen zijn dus niet geabsorbeerd in het omsluitende en dunbevolkte Arabische gemenebest.'

Op het werk houd ik mijn mond over politiek. Ligt te gevoelig. Maar omdat anderen van de islamitische en/of policore overtuiging wel ongevraagd hun opvattingen rondtoeteren - wat ze ook ongestraft kunnen doen, want gesantioneerd door het media-politieke complex (en: door de directeur) - zit er weinig anders op dan ieder contact met zulke types tot het hoogst noodzakelijke te minimaliseren. Want een weerwoord kun je niet leveren, zit je meteen in de verdachte hoek. En voor je het weet hebben ze de pik op je. Dus: ik loop er met een boog omheen. Een hele grote boog.

Onze regering is er van overtuigd dat alles te beïnvloeden is door belastingwetgeving. Misschien dat we de linkerkant van het spectrum de kans moeten geven om hun goedmoedigheid in daden om te zetten.

Voorstel: Tien procent belastingkorting voor elke asielzoeker die wordt opgevangen in het woonhuis van de linkschen mensch. Maar dan ook iedere week en tussendoor onaangekondigde controles of deze asielzoekers er daadwerkelijk vertoeven. Eens kijken hoe lang dat een succes is.

Iedere normale Nederlander die in een niet al te chique buurt is opgegroeid, met 'buitenlanders' op school heeft gezeten of wel eens een aanvaring of zelfs confrontatie heeft gehad met 'buitenlanders' weet: er is niets mee aan te vangen. En dan doel ik met name op het (Noord-)Afrikaanse en/of islamitische soort. Voor geen rede vatbaar, altijd in de slachtofferrol kruipen, maximaal profiteren van (de middelen van) de maatschappij, dood en verderf zaaien.
.
En laat het nou juist zou zijn dat er van dit soort lui dagelijks dui-zen-den op Europa afstormen. Economische vluchtelingen, opportunisten van het ergste soort, die nooit maar dan ook nooit hun best zullen doen om onze taal te leren, om onze normen en waarden te respecteren, om hun steentje bij te dragen aan onze maatschappij, en alleen maar geld zullen kosten. Een behoorlijke last op de schouders van de steeds kleiner wordende groep hardwerkende Nederlanders, die nu al met pijn en moeite het hoofd boven water kan houden.
.
Laten we wel wezen, we hebben al genoeg uitzichtloos paupervolk zonder toekomstperspectief in Nederland dat ons allemaal klauwen met geld kost. Daar een hele nieuwe groep vreemdelingen nog eens bij gooien zal killing worden. Niet alleen voor onze economie, maar ook onze maatschappij. Helaas heeft de linkse, socialistische elite die voor ons allemaal wel even bepaalt dat we die mensen best nog wel er bij kunnen nemen, nog steeds het hoofd zitten op de plek waar de zon niet schijnt. Ergens kun je het ze niet kwalijk nemen, immers weten ze niet beter. Hoogstwaarschijnlijk hebben zij nog nooit te maken gehad met islamitisch geteisem, opgefokte Marokkaanse jongeren en andere niet voor rede vatbaar zijnde allochtonen.
.
Je ziet echter steeds meer linkse politici en journalisten geconfronteerd worden met allochtoonse relschoppertjes en daardoor hun mening bijdraaien. Maar tegen de tijd dat de hele linkse kliek doorheeft wat ze allemaal naar binnen halen, is het te laat. Mijn oplossing: laat de linkse gutmenschen die het hardst roepen dat we meer, meer, meer vreemdelingen naar binnen moeten halen zélf maar daarvoor opdraaien. Dat ze zélf maar een of twee van die Noord-Afrikaanse pareltjes in hun gigantische huizen opnemen, en er op die manier achter komen wat voor vlees we in de kuip hebben. Het is altijd lekker makkelijk om solidair te doen met andermans geld en leven...

neem de grond voor de gelukzoekers weg door geen uitkering en een miele te geven maar ze moeten net als alle nederlanders eerst sparen en werken om iets te kunnen kopen

Eigen volk eerst? Of is dit joris-waardig?

onnosel | 17-08-15 | 08:13 - Sorry
Natuurlijk is dit een provocatie. De staat weet niet hoe deze invasie te stoppen. *De* staat vindt het eigenlijk wel goed. Het probleem moet dus maar weggehaald worden bij de staat.

Misschien is het gewoon tijd dat Moedertje Staat niet meer verantwoordelijk is voor al deze immigranten.
Vluchtende Christenen moeten een veilige haven vinden bij de verschillende kerken. Katholieken bij het Vaticaan en hun vertegenwoordigers, protestanten bij protestantse hulpgroeperingen.
Homoseksuele mensen kunnen opgevangen worden door het COC. Wie hen wil helpen kan een gift overmaken.
De moslims die in Europa wonen nemen de binnenstromende moslims op en onderhouden ze. Ze geven hen een bed in hun huis en te eten. Het zijn hun broeders en geloofsgenoten. Ze lezen hetzelfde boek en geloven erin.
De staat heeft nauwelijks controle op de immigranten daar velen hun paspoort weggooien en zich uit kunnen geven voor iemand die zij niet zijn.
Natuurlijk is dit een provocatie. De staat weet niet hoe deze invasie te stoppen. Dat staat vindt het eigenlijk wel goed. Het probleem moet dus maar weggehaald worden bij de staat.

@ADVIZEUR | 17-08-15 | 08:00
Ik vind mensen die schreeuwen ook niet leuk!

Als die landegenoten van Ebru nu eens gaan zorgen dat vluchtelingen niet vanuit Turkije de zee proberen over te steken en het de Griekse Marine cq. Frontex toelaten om opgepikte bootvluchtelingen terug te zetten aan de Turkse kust, dan lost het probleem zich misschien vanzelf op. (Inderdaad ja, methode Australië).

Misschien is een "proeftijd" iets, als iemand een verblijfsvergunning heeft moet hij binnen 5 jaar geen misdrijf plegen anders komt de vergunning te vervallen. En na 5 jaar ook een evaluatie van de integratiepoging, hoeft geen werk te hebben, maar hoeveel heeft de persoon eraan gedaan om de taal te spreken en te solliciteren? Het is eigenlijk kinderlijk makkelijk te zien na een aantal jaar, wie er met de beste wil is, en wie misbruik maakt.

Maar ja, dan zal links wel weer in "2e rangs burgers"-Pavlov reactie schieten. Terwijl er nu ook pijnlijke uitzettingen zijn van kinderen die hier al 5 jaar zijn opgegroeid om dat de procedures zo lang gerekt zijn, in de "proeftijd" aanpak heb je er zelf nog direct invloed op.

-weggejorist-

@postmodernismisdead | 17-08-15 | 07:37
Dat vraagt om een toelichting!

bergsbeklimmer | 17-08-15 | 07:05

Geweldige tegel. "De karavaan trekt verder" - goed uitgedrukt.
Ja jongen, het wordt een puinhoop hier in dit land, niet te geloven. Mond houden en oogcontact vermijden is het eerste wat je moet doen. Dat doe ik trouwens al op het werk, hè, let wel.
Informele contacten nooit meer op het werk. Politieke discussies zijn al helemaal uitgesloten. Nooit aan beginnen. Dan zijn er natuurlijk nog altijd mohammedanen die altijd weer over hun glorieuze religie beginnen. Dan kan ik me soms niet snel genoeg uit de voeten maken, en moet ik dat gebrabbel nog welwillend aanhoren ook. Daarom vermijd ik moslims al helemaal als de pest.

@ristretto | 17-08-15 | 07:42
Zo hoog zijn de uitkeringen in Engeland niet....

Bomen hebben het toch goed in Nederland: Goede vruchtbare grond en veel water. Dat in tegenstelling tot bomen rond de Sahara. Nauwelijks levensvatbaar, veel te droog. Medelijwekkend. En het erge is, ze planten extra bomen om het oprukken van de Woestijn tegen te houden. Nog meer bomenleed. Moeten we niet al die bomen naar het vruchtbare en natte Nederland verplaatsen? Zo zielig om in de woestijn weg te laten kwijnen. Bomen zijn ook levende wezens. Ze hebben gewoon de pech gehad om daar geboren te worden. Dat is toch niet eerlijk.

Het is opportunisme wat de klok slaat. Logisch dat Engeland bovenaan het lijstje staat. De beste voorzieningen en een taal die je als vluchteling redelijk verstaat en spreekt. Beter dan Nederlands of Deens. In België zijn de huren lager en de voorzieningen beter dan in Nederland. Bovendien is het vliegverkeer naar O.a. De Caraïben en Suriname beter en goedkoper. Dus is er een trek naar België. Geel, Mechelen en Antwerpen.. logisch.
Dus gratis spullen en er niets voor doen of betalen heeft een aanzuigende werking. Ebru heeft gelijk.

Immigratie is slavernij.

Stormageddon |16-08-15|21:30

Eensch!!

Gratis doet ons de das om en geeft de "omtvangers" genetisch voorrang op "gevers "

@F.vonZeikhoven. Leesvoer voor je: "Niemand is naar Kos gevlucht omdat zijn of haar leven gevaar liep":
nieuws.tpo.nl/2015/08/15/niemand-is-na...

voor echte vluchtelingen moet altijd ruimte zijn. Voor homo's uit Iran bijvoorbeeld, of christenen uit Syrië of Somalië, of voor anderen wier leven werkelijk gevaar loopt en die níét veilig in de regio kunnen worden opgevangen (zie reaguurder hierboven).

Inderdaad. Sta ik achter. Voor alle andere landverhuizers moeten de EU grenzen DICHT.

Noem het Schengen 2: vrij verkeer van goederen, maar beperkt personenverkeer tussen EU landen en GEEN toegang voor landverhuizers uit andere landen, dan na verkregen visum of passend in een (Nederlandse) visumregeling.

Dat houdt waarschijnlijk in: afscheid van Brussel. Als dat zo moet dan zij dat zo.

@F. von Zeikhoven | 17-08-15 | 02:10
Nee, 1 zo'n plemp van jou die kant noch wal raakt is meer dan genoeg. Ga zelf koken!

@Mastermattie | 16-08-15 | 22:35
Aanpassen hoeft voor mij niet. Opkrassen wel.

De wereld is van iedereen, behalve als je Israeli bent. Nederland is te vol geworden, de autochtone mensen hebben geen langere tenen, je staat er alleen veel sneller op.

In de buurt waar ik woonde, leefde 1 islamiet en dat had ik nooit geweten als hij het me niet verteld had. Desondanks kwam ik vaak genoeg in delen van de stad waar het beeld steeds meer veranderde van moderne mensen in vrouwen verpakt in lange jurken, met blote voeten in sandalen. De man, ook in galajurk met gebreid petje 2 meter er achter.

Voordringen bij de kassa, geen stap opzij doen als je vroeg of je er even langs mocht, ondertussen kakelend "assemargeilismagalles" . De grote markt met eisende voordringende vrouwen is inmiddels geminimaliseerd tot drie kraampjes, de rest is verdwenen omdat er geen autochtonen meer komen. Een groentekraam, een stoffenboer, een kraam met goedkope jurkjes. De rest is weg, want geen klanten, van de mohammedanen moeten ze het niet hebben.

Soms, als ik terug kom in NL ben ik na een paar uur als stevig gedeprimeerd. De vrijheid waarvoor de "babyboomers" vochten in de jaren 60 is weg, iedereen weegt zijn woord op goudschaaltjes, doet hij dat niet wordt hij uitgescholden, iedereen kijkt schuin naar de grond, want je weet nooit wie er nu weer beledigd is als je naar hem kijkt. Wat doe je hier, wat mot je, woont jouw huis hier, Vraag maar aan Jan Roos en het Parool hoe het mechanisme werkt. Hetzij je buikt voor de mohammedaan of je wordt verguisd, uitgescholden, verketterd, bedreigd.

Het Nederlandse volk voelt zich schijnbaar prettig in die slavenrol. ze schelden vrolijk mee: "racist". De "feministen", ook zo´n uitwas tot zijn hoogtepunt gekomen in de jaren 60 propageren vrouwenonderdrukking en onderwerpen zich aan de mohammedaan.

Een deel van het volk sluit zich af, vertrekt naat het platte- of het buitenland , voor hen komen de zielige zoekers.

Totdat er niemand meer is om ervoor te betalen, dan wordt ghetto Nederland oninteressant, de oeitkeringen op, de economie op zijn gat, een woestijn in wording, de karavaan trekt verder. Een stel minaretten als stille getuigen van het feit dat ze er geweest zijn. Fossielen voor het nageslacht.

Nederland is 100% eigen volk eerst, de elite dan that is. Het verbaast mij dat iemand die altijd met hoofdletters schreeuwt daar nog niet bij hoort.

Gisteren avond intervieuw met Merkel op duitse tv.
Nu het probleem Griekenland is opgelost kan de EU top zich gaan buigen over het asielbeleid.
Ze beseft dat het zo niet langer kan doorgaan,volgens haar moeten de EU-landen een lijn gaan trekken in zowel de procedure als opvangregeling het zou dus zomaar kunnen dat Nederland er beter van word,geen gratis Miele meer.
Maar zo verklaard;We hebben nog een lange weg te gaan.
Die lange weg zal mijn inziens ergens eind 2016 zijn ondertussen zijn we zo,n 50000 kansenpareltjes rijker.
Maar ik ben een optimist heb alle vertrouwen in Brussel!!!

@Ebru
Slippers van €80?
Heb je soms Birckenstocks met ingelegde diamantjes?

@ Stormageddon | 16-08-15 | 21:30
Helemaal gelijk :)

Helderder is het probleem niet onder woorden gebracht. Wat een verademing te lezen waar het in essentie om gaat. Ontroerend is het sprankje hoop dat Ebru koestert, terwijl zij weet dat het slecht zal aflopen.

@Gaul Shaarad | 16-08-15 | 21:18
Wat mij betreft: sollicitatie geslaagd!

@F. von Zeikhoven | 17-08-15 | 01:42 "... veel van hen vluchten voor de Taliban of IS en alles wat er tussenin zit..."
.
Die vluchten niet, want dan zou een buurland al ver genoeg zijn, maar willen helemaal naar Engeland "omdat je daar veel makkelijker illegaal kan werken".

De oorspronkelijke grondslagen van de EU zijn onverenigbaar met de uitgangspunten van de Frankfurter Schule, aka Policor. Mensen zijn namelijk niet gelijk. De proto-EU architecten realiseerden zich dat en hielden er rekening mee, totdat de Cultureel-Marxisitische revolutie uit de VS kwam overwaaien in de na-oorlogsjaren en men vrij snel van mening veranderde.
De Policor is op zijn beurt onverenigbaar met waarnemingen uit de natuur. Schaf om te beginnen de Policor doctrine af en begin opnieuw met meer realistische mensbeelden. Pas waar nodig internationale verdragen aan of schaf ze af. De VN zal zich geconfronteerd zien met een Voldongen Feit en gaat echt geen grootschalige invasie voorbereiden in Normandie of zo.
Daarnaast betekent vrij verkeer van goederen en personen binnen de EU niet dat er geen controle aan de binnengrenzen hoeft te worden gehouden. Wie over de juiste documenten beschikt kan na controle immers gewoon verder reizen. Hier kan niemand bezwaar tegen hebben want bijvoorbeeld binnen Nederland behoort men zich te kunnen documenteren, deze documentatieplicht wordt eenvoudigweg verlegd naar de grenzen en daar uitgevoerd.
Alle anderen dienen in beschermende bewaring te worden genomen in opvangkampen met Spartaanse voorzieningen terwijl hun zaak verder wordt uitgezocht.
Tevens moet de EU terug naar de oorspronkelijke uitgangspunten, die van een federatie van onafhankelijke en zelfstandige staten die op allerlei gebieden samenwerken.
Wij, het electoraat, wensen geen €uronationalistische Transfer Herdistributie Superstaat met ongelimiteerde import van MigrantenAllerLanden.
Migratie en vluchtelingenopvang dienen gebudgetteerd en gereguleerd te worden. Overlaten aan het toeval is onaanvaardbaar en onverantwoordelijk, een hoge beschaving onwaardig.
Politici, doe waarvoor u betaald wordt of bereid u voor op steeds grotere weerstanden vanuit de samenleving. De wereld is groter dan uw persoonlijke belangen.

@Maria.1
Ah, u nodigt mij uit voor een drogredenduel?

-weggejorist-

@Lewis | 16-08-15 | 21:43
Ik wil helemaal geen homo's uit islam-landen. Ik zie zo vaak homo's uit Nederland op de tv, dat je gerust kunt zeggen dat we er meer dan genoeg in eigen land hebben. We hebben meer bekende homo's in Nederland dan bn-ers

@F. von Zeikhoven | 17-08-15 | 01:42
O, er komen dus helemaal geen asielzoekers hier?! Nou, dat is mooi, dan kunnen de COA's sluiten. (zwamneus)

Zeik niet Ebru. Ik lees net twee verhalen op DieWelt.de die jouw immigrantengejammer in iets realistischer daglicht zetten.
As we speak komen er iedere dag 2000(!) doorgangsvluchtelingen in een stadspark aan in Belgrado, die eind van de middag per persoon voor vijftien euro de bus pakken naar de grens van Servië met Hongarije. Daar lopen ze probleemloos de grens over. Ze wéten dat alles kudt is voor hen in Europa. Maar veel van hen vluchten voor de Taliban of IS en alles wat er tussenin zit. Ze willen helemaal niet naar Nederland, ze willen naar Duitsland, en als dat niet kan, naar Zweden. Wij in 0031 zijn totaal niet interessant voor het gros van de volksverhuizers.
Heel veel van die gasten willen beslist werken voor de kost. Maar dat hangt volgens Die Welt afvan een paar dingen die de neoliberalen nou juist willen. Geen minimumloon bijvoorbeeld.
Verder noemen de Duitsers het gejank van pvv-tokkies die de Nationaalcultuurrr bedreigd zien, Verliererstolz. Lutzertrots. En of je de tokkiecultuur nou moet willen?
Owja, Engeland willen ze heen omdat je daar veel makkelijker illegaal kan werken.
Oh, trouwens, Ebru, je ouders zijn GAST-arbeiders. Wat doen ze hier nog? Of hebben ze nog werk? Je loopt mij veel te veel te koketteren met je Anatoolse afkomst. Wie ben jij dan dat je daarmee anderen de les denkt te moeten lezen? Hebben je ouders dat familiehuis in TR al op hun IB aangifte gezet?
Uw F. von Zeikhoven is IRL een aantoonbare Geuzenzoon. Mijn voorvader heeft onder Lumey niet voor de vrijheid van de Nederlanden gevochten om mafkezen van jouw inhoud maar onbelemmerd onverdraagzame quatsch te laten verspreiden. Het gaat helemaal niet om die kudt Mieles. Het gaat hier om Flucht und Vertreibung van een omvang die Europa sinds WO II niet meer heeft gezien. Echt, Ebru, ga toch koken, mens!

zou het dan echt zo blijven,griekenland het drijfzand van de eu,moet blijvend geld ontvangen.
vluchtelingen? die de beste landen uitzoeken,om de rest van hun leven onderhouden te worden.
dat wordt nog een probleem,als ze inderdaad verspreid worden over de lidstaten.
dat wordt overal geen wasmachine en handy,dat zal ze wel zwaar tegenvallen.
we worden zwaar geplukt door de regering,de ouderen worden gewoon beroofd.
hoe lang nog,een ommekeer komt,zal er dan ook afgerekend worden met onze weldoeners

@Het Vijfde Wiel | 17-08-15 | 00:55
Ebru is een Nederlandse van Turkse afkomst, geen asielzoeker, en hoort hier thuis alleen al vanwege de inhoud van haar boeiende en niet politiek correcte columns.

@Diotima | 16-08-15 | 21:42
Uiteraard, en ook nu zijn alle partijen met hetzelfde sop overgoten.
Waarschijnlijk omdat in de ivoren toren weinig te zien is. Die mensen hebben geen rook om hun hoofd, die hebben zich zo op een voetstuk geplaatst dat ze een wolkendek onder zich hebben.

De burgemeester van Tynaarlo opperde dat asielzoekers wel een hotel konden betalen en D'66 verwijt hem een "naïeve blik".... Manmanman tynaarlo.d66.nl/reactie-uitspraken-th...

@Stormageddon | 17-08-15 | 00:55
Inderdaad, en laat dat dus wel kunnen en helemaal niet inhumaan zijn. Je hakt ze geen handen af of zo.
Voor de rest ook even een medische keuring(uiteraard betaald) je weet maat nooit wat die Subsaharianen onder de leden hebben.
Ziekte bij? Dan meteen wat meer ziektepremie betalen ook. WELKOM, WELKOM!!! Vrienden in het rijke westen!

Niet jammeren mensen... er komen massa's billenwassers onze kant op.
Wat zullen bejaarden en toekomstige bejaarden hier in dit land SCHONE BILLEN krijgen.

Ebru, een goede tekst maar... een beetje totaal hypocriet. Je past je mening aan aan je doelgroep. Jij bent een Turk volgens je eigen opinie. Wij moeten je behandelen als een achtste rangs burger. Jouw eigen mening. Sorry, maar GeenStijl is echt niet jouw doelgroep. Lieverd, jij hoort hier niet thuis!

@miko | 17-08-15 | 00:40
Klopt. Dus het kan, het lijkt mij volkomen in de haak om gelukzoekers te laten betalen. Zij willen een verblijfsvergunning, nou... Als ze daar recht op menen te hebben betalen ze maar voor de kosten. En blijkt dat ze er geen recht op hebben: jammer dan. Maar wel betalen. Sowieso. Lijkt me niet moeilijk te regelen. Als je de reis van Verweggistan naar hier kan betalen dan kan je ook de kosten voor je tijdelijke verblijf hier betalen. En zo niet dan donder je maar weer op. Lijkt me simpel. Als ik ga emigreren moet ik ook betalen voor alle procedures en vergunningen die daar bij horen. En tja, als zeker echt niet kunnen, dan ben ik nog zo coulant dat ze het mogen lenen. Tegen 20% rente. Compound interest, wel te verstaan. Geen uitkering de eerste 5 jaar of totdat die lening is afbetaald. Dat kan eerder zijn of later. Maar zoiets. Lijkt me heel redelijk.

Ebru Trump, make us great again.

Lewis | 17-08-15 | 00:41

Fijne dromen...

Ik hoop dat de regenten goed naar u luisteren. dan is het morgen opgelost.. slaap lekker.

@ miko
Tanden gepoetst, een laatste reactie.
Zoals ik al zei, wie zich achterlijk gedraagt laat je niet toe of stuur je terug.
Ondertussen zou je ook eens werk mogen gaan maken van het uitzetten van illegalen en het terugsturen van criminele allochtonen. En van huidige asielzoekers die zich hier niet willen gedragen.

@Stormageddon | 16-08-15 | 21:30
Wist je dat ze dat op andere plaatsen in het konkrijk al doen?
Werk en verblijfs vergunning aanvragen kost geld, veel geld en elk jaar weer. Je moet werk hebben om dat te kunnen betalen want een uitkering is nog niet voldoende om te kunnen eten.
In een en hetzelfde koninkrijk kan het blijkbaar wel.

(c)ZWITSUL | 17-08-15 | 00:33

waarin we werkelijk kunnen laten zien of we in staat zijn gezamenlijk actie te ondernemen
laat dat nu net niet het sterkste punt van de EU zijn.

@Zathras | 16-08-15 | 21:30
In menig land is dat ook zo. De eerste generatie heeft nergens recht op en bij de minste of geringste overtreding vlieg je er uit.

Klier van Bartholin | 16-08-15

inderdaad, toen al... en je werd weggezet als niet helemaal 100%.

"Het asielvraagstuk kan het nieuwe grote Europese project worden, waarin we werkelijk kunnen laten zien of we in staat zijn gezamenlijk actie te ondernemen," aldus Merkel.
-
zie hier de werkelijke reden van de 'machteloosheid'.
bewust de instroom in een chaos veranderen die alleen nog met een 'gezamelijke EU aanpak gereguleerd kan worden.
opzet !

@Lewis | 16-08-15 | 21:43
Christen uit Syrië of Somalië? die zijn net zo achterlijk als hun islam evenknie.
eerwraak in Duitsland komt bijvoorbeeld het meeste voor bij de zielige Yezidi's.
Nee hoor. laat de vervolgde aar naar hun buurland gaan. Die Iraanse homo's moeten maar even in de kast blijven. Want hoeveel Homo's wil je importeren dan vriendelijke vriend?
Asiel aanvraag is enkel en alleen weg gelegd voor individuele vervol.gde mensen omdat ze een gevaar voor de regeringen in die landen zijn. Bijvoorbeeld een Aung San Suu Kyi.
Voor de rest houd je een raffle. 20.000 per jaar en aanvragen in land van herkomst.
iedereen die aankomt in Nederland MOET door een grensconrole zijn gekomen. Geen papieren geen vergunning ,geen asiel aanvraag of iets dergelijks.
OW, en de mensen die het groene licht krijgen een lijst met namen geven waar ze uit mogen kiezen.Jansen,de vries of iets dergelijks.

@Lewis | 17-08-15 | 00:13 "Als je mijn tegels goed leest, zie je dat ik het over kleine aantallen heb."
.
Oh, dus het is wat u betreft nog niet genoeg zo. De arbeiders nog een beetje naknijpen moet kunnen. En wat gaan die mensen die uw goedheid verdienen dan bijdragen aan de maatschappij? Nemen ze hun eigen bedrijven mee, of vakkundigheid die node gemist wordt?

@ sweedminder | 17-08-15 | 00:20
Daar komt het in een notendop misschien wel op neer.
Verder heb ik mijn gewaardeerde naamgenoot alles al uitgelegd wat ik wilde uitleggen, ik ga het niet nog een keer doen. Als je goed leest, vind je in mijn eerdere reacties al je antwoorden in terug, behalve die van de leeftijdsgrens, maar die heb ik niet voor de gevallen waar ik op doel.
Morgen weer een dag, truste iedereen.

"Eens!
Eigen volk eerst!!!! Ballah Gehaktar!!
Het bestaansrecht van een natie is de zorg voor het eigen volk. Zonder zorg voor het eigen volk bestaat een natie helemaal niet. Ik wil goedverdoemme mijn land, mijn stad, mijn straat en mijn geld terug!

Reconquista! alle hellebaarden naar de weergangen van fort Nederland! Mep ze van de muren dat gajes! Ga er verdomme zelf wat voor doen, zootje sprinkhanen...
Bakschuif | 16-08-15 | 21:30 "
DIT DUS.

We zijn al zover gedaald in lands eigenwaarde dat immigranten gaan oordelen over het toelaten van immigranten.Bij zomergasten een fragment van een jonge Ayaan die als vluchteling aankomt en al een duidelijke mening heeft over haar wispelturige geloof.
ze is hier niet meer , jammer.

Lewis | 17-08-15 | 00:13

U bedoelt een soort inburgeringsexamen of het checken van schooldiploma's..
Ben reuze benieuwd naar uw screening en waar dit zou moeten gebeuren. Welke leeftijdsgrens had u trouwens in gedachte?

Of lees ik uw tegeltje niet goed?

Een soort van goed inschatten, de pareltjes voor onze samenleving ontdekken en de rest weer terug op de roeiboot?

Referendum.
Laat het Volk zelf beslissen of het nog financieel wil opdraaien voor de levensbehoeften van onrendabele gelukszoekers. Tenslotte komt het uit de portemonnee van Het Volk en aangezien Het Volk geen slaaf van de politiek is, maar de politiek de volksvertegenwoordiging is, zou het De Politiek sieren om eens bij Het Volk te rade te gaan, zo nu en dan. Lijkt mij wel zo sociaal-democratisch.

Er wordt 36000 € per jaar geïnvesteerd in asieleisers die nooit iets productiefs zullen doen in dit land, maar niets in veel belovende studenten die een zelfde bedrag aan schulden oplopen om wel productief te worden.
Hoe krankzinnig kun je zijn.
En als die studenten dan klaar zijn met hun studie, zijn er geen starters woningen of huurhuizen, want die gaan met voorrang naar asieleisers.

@ ben kokhals | 17-08-15 | 00:04
Als je mijn tegels goed leest, zie je dat ik het over kleine aantallen heb. Een fractie van de aantallen die er nu binnenkomen. En bovendien heb ik het over mensen die iets zullen bijdragen aan de maatschappij en waar de inwoners van Nederland iets aan zullen hébben.

Wat een gerommel in de marge vroeger, met missie en ontwikkelingshulp. Terwijl de oplossing zo voor de hand ligt: elke armoedzaaier in de derde wereld hier naartoe halen.

Merkel benoemt het wel..
www.telegraaf.nl/buitenland/24382614/_...

Ze zijn daar ook trouwens verder in het uiten van ongenoegen.
In Den Haag zullen de lijst met veilige landen wel aanvechten

Chow | 16-08-15 | 23:39
Turkije is buurland van Syrië, dus wat mij betreft verantwoordelijk voor het opvangen van vluchtelingen uit Syrië. Nederland heeft 1 miljoen Belgen opgevangen in de Eerste Wereldoorlog. Vluchtelingen uit Duitsland, Belgie en Engeland zijn nog steeds van harte welkom.
Stuur al het geld uit de Europese asielindustrie naar deze opvangende buurlanden, Turkije, Libanon, enz.
Waarom moeten we 4.000 km verderop een heel asiel circus optuigen?

@ De Geus | 16-08-15 | 23:55
Je ziet het nu natuurlijk al gebeuren. Iets van driekwart jaar geleden kwam er mee aandacht voor de vluchteligenstromen over zee, om precies te zijn de Middellandse Zee, en prompt groeide de toestroom buitenproportioneel. Lijkt me een voorbode wat ons nog te wachten staat.

Anyway het was een interessante discussie maar de plicht roept morgen weer vroeg dus bedankt en weltrusten.
Berbaar | 17-08-15 | 00:03

Zelfde hier. Goede nacht.

@Lewis | 16-08-15 | 21:43 "de mensen... die wél recht hebben op onze hulp en barmhartigheid (...) die wél onze hulp verdient"
.
Waar ontleent u dat 'verdiende recht' aan om hier te komen leven op rekening van de arbeiders? De arbeiders die zich scheel moeten betalen voor die ongelooflijke goedheid van u? Waarom barmhartig voor instromers en kilhartig voor degenen op wie de kosten de ellende wordt afgewenteld?

Maar Turkije ook niet. Dus waar laat je al die mensen dan?
Chow | 16-08-15 | 23:39
Vandaar mijn safe haven optie en die is echt wel te vinden en te verdedigen tegen dat IS gajes maar dan moet men wél willen.
.
Anyway het was een interessante discussie maar de plicht roept morgen weer vroeg dus bedankt en weltrusten.

Wat heb je dan gestemd, @blauewzander? VVD? CDA? D66? *waanzinnige lach*

Net getrouwd, moest ik na de hele week ook zaterdag erbij werken om onze 2e hands wasmachine ( langzaam draaier eerst warm water maken) te kunnen kopen toen was ik 25 jaar en werkte al sinds mijn 14e jaar 20 maanden kwijt door militaire dienst.
Nu komen die leegvreters hier binnen en krijgen meteen een Miele plus levenslang alles gratis. Want een ongelofelijk pleuris land is het toch geworden en niet lullen eigen schuld , want nog nooit op die landverraders van de PvdA gestemd.

Chow | 16-08-15 | 23:39

Wat dacht je van in andere islamitische landen. O wat zeg je. Die verdommen het om mensen op te nemen. En dan moeten wij ze maar nemen. Nee gewoon terug het land opduwen die boten waar ze vandaan kwamen. Chow is er ook een beetje 1 van de zieligheids club. Pleur op vent de meeste zijn economische vluchtelingen. Wat moeten wij met die goudzoekers. Laat die maar lekker de andere kant oplopen. Naar hun moslim buurlanden.

Hing het prijskaartje dan aan die slippers Ebru?
Want volgens mij kan je dat niet eens aan slippers zien dat ze 80€ kosten.

In feite gaat het natuurlijk niet om vluchtelingen of migranten, maar om indringers. De derde wereld weet dat de deuren hier openstaan en komt gewoon. De stroom zal tot ongekende proporties aanzwellen. Wat we nu zien, is nog niks. Je hoeft geen genie te zijn om dat te bedenken.

telelezer | 16-08-15 | 21:14
+2 kheb me kapot gelache!

Maar Turkije ook niet. Dus waar laat je al die mensen dan?
Chow | 16-08-15 | 23:39
Terug brengen/daar laten..... zolang ze maar niet meer naar Nederland komen.

Duifmans | 16-08-15 | 23:37

Maar Turkije ook niet. Dus waar laat je al die mensen dan?

Chow | 16-08-15 | 22:56
Ik ben niet verantwoordelijk voor de oorlog in Syrië. Wel vind ik dat elke vluchteling recht heeft op veilige opvang. Maar niet 4.000 km verderop en ook nog eens recht op huurhuis, uitkering, huurtoeslag, kinderbijslag.

Wat is jullie score jongens? politiek.tpo.nl...
blikjegrolsch | 16-08-15 | 23:20
Ik kom tot één (1) welgemeend ja.
– Bent u bereid uw eigen gebruiken, tradities en normen van tijd tot tijd opzij te zetten voor die van anderen?
Dat doe ik nu ook al soms voor mensen van de Gristelijke persuasie en doe dat dus ook voor anderen, dat heet samenleven.
Sommige van mijn werknemers ontzie ik bv beetje tijdens Ramadan, dat is beter voor hun/hen en uiteindelijk beter voor mij ook.
Leven en laten leven, geven en nemen, geen probleem.
Verder beetje tendentieus artikeltje maar op de andere punten kan ik inderdaad niet bevestigend antwoorden.

@Lewis Lewinsky | 16-08-15 | 23:25

Ik vind je erg kortzichtig met dit ene voorbeeld.

Maar meningen verschillen. En je mag gewoon u tegen me zeggen als je verder niet beleefd kan blijven.

@ Lewis Lewinsky | 16-08-15 | 23:25
Hij zegt toch niet dat het altijd een garantie is voor succes?
Ik vind het niet het zo'n rare gedachte, dat je asielzoekers (sneller dan nu) op niveau laat werken.
En sowieso zou je nieuwkomers zo snel mogelijk de eigen broek moeten laten ophouden. Niet te makkelijk een uitkering, en zeker geen royale.

-weggejorist-

@blikjegrolsch | 16-08-15 | 23:20

Ik ben een normaal mens volgens de test

Berbaar | 16-08-15 | 22:56

Nee ik hoef ze hier niet. Ik denk alleen niet dat de regio oneindig kan opvangen. Dat is meer mijn zorg.

Ebru, intellectueel gezien houd ik van u! Keep it up!

Het probleem is veel groter als dat wij denken. Even terug naar de mogelijke oorsprong(niet ver terug). Ooit werden de landen van waaruit nu deze stromen mensen komen geregeerd door dictators die de boel redelijk in de hand hadden. Maar ja Olie is belangrijk, zeker voor de USA maar ook de rijkere arabische landen. Ook de Libische Lente was een verstoring. Deze verstoringen gaven een bodem en een basis voor IS. Hierna de syrische lente enfin etc. De usa vond de kosten wat te hoog worden en zijn vertrokken een grote regio verstoord achterlatend. Daar hebben wij nu de vruchten van. Wat ik mij wel afvraag hoe groot de stroom "vluchtelingen" naar bijvoorbeeld Saudi Arabie, jordanie Quatar is?

Als je de muur betekenis wil geven zal je deze daar moeten bouwen en niet hier.. maar ja ook dat is een utopi. Kort gezegd Het is niet te stoppen.

De meeste mensen die asiel aanvragen zijn niet meer in het bezit van id bewijzen etc. Deze worden gewoon weggegooid. Als je in nederland een asielzoeker/illegaal wil terugsturen is het een verplichting dat je moet weten waar iemand vandaan komt. Al jaren zo. Als dat niet vastgesteld kan worden is het lastig terugsturen. Zeker naar landen waar geen informatie is te halen of die informatie niet verstrekken.

Probleem bestaat al een tiental jaar zie bijvoorbeeld Algerijnen, marokkanen,etc. uiteindelijk ben je uitgeprocedeerd maar je word niet uitgezet. Je krijgt een klein geel kaartje mee waarin staat dat je het land moet verlaten... en dat was het..

Asielzoekers/vluchtelingen/goudzoekers etc uitzetten is al jaren een wassen neus.

Al jaren worden illegalen die hier criminele handelingen verrichten gewoon op straat gezet met een klein geel kaartje. puur omdat ze niet uit te zetten zijn. Soms werden ze bij roosendaal op de trein naar belgie gezet maar toen stond de eu in de kinderschoenen.

@dubbelq | 16-08-15 | 23:15
Dan weet je het nu. Nadat Pietson een tijdje in de bak had gezeten, kreeg hij een nieuwe vriendin. Vervolgens molesteerde hij haar moeder. Dus een baan op niveau zegt helemaal niets, dubbelmans. Your hypothesis sucks, dude.

Wat is jullie score jongens? politiek.tpo.nl/2015/08/16/meet-uw-eig...

Valt me altijd weer op, die mensen willen wel de welvaart MAAR NIET DE INSPANNING LEVEREN die welvaart brengt.
Mr.Red | 16-08-15 | 21:10
Misschien willen ze wel maar ze KUNNEN het niet. Anders deden ze het daar wel.

@Lewis Lewinsky | 16-08-15 | 23:07

Je hebt altijd uitzonderingen. Ook niet alle stellen in Nederland die uit elkaar gaan schieten hun ex dood.

En nee dat verhaal ken ik niet. Ken wel voorbeelden van iemand die als arts in Irak de meest gecompliceerde behandelingen uitvoerde in erbarmelijke omstandigheden maar die in Nederland nog geen pleister mag plakken. Ik snap best dat het lastig te verifiëren is wat iemand daadwerkelijk heeft gedaan maar daar moet toch eens naar gekeken worden.

Maar dude???? Kennen we mekaar?

Mijn overgrootvader was een losse landarbeider, mijn overgrootmoeder was een werkmeid bij een herenboer, van 4/5 uur 's morgens tot 's avonds schrobben en poetsen en alles, mijn opa was een boerenknecht en keuterboertje, mijn oma was in dienst bij een boer, als ze 60 jaar waren liepen ze met kromgebogen en kapotgewerkte ruggen naar de kerk (opstandigheid zat niet in de genen), mijn vader was een keuterboertje, jong overleden zoals allen in mijn stamboom.
Met hun blote knuisten zaten zij in de aarde te wroeten, voor een boterham met tevredenheid.
Sinds de boom en welvaart vanaf de jaren 60 is Nederland een uitkeringsparadijs geworden.
Dit was bestemd voor de eigen bevolking volgens het principe: ik help jou, en jij helpt mij. Maar dit wil niet zeggen dat snotneuzen uit Afrika nu recht menen te hebben op de vrucht van dit jarenlange zwoegwerk, waarbij in de loop van eeuwen uit een dagelijks onderlopende moerasdelta Nederland zoals we dat nu kennen, is ontstaan.
Het kan niet, het mag niet, het is niet eerlijk, en ook onbegonnen werk, simpelweg kan niet heel de arme rest van de wereld opgevangen worden in West-Europa.
Oorlog of niet, ga dan ook eens kijken bij de superrijke oliestaatjes zoals Dubai, Saudi-Arabië, Koeweit in plaats van hier aan te kloppen.

@dubbelq | 16-08-15 | 23:03
De Egyptische vluchteling die zijn naam veranderde in Pieter Pietson heeft op onze kosten medicijnen gestudeerd. Kreeg artsenbaan. Liet daarna door twee junkies zijn vrouw in brand steken. In Nederland! Vrouw voor het leven verminkt. Dus die baan op niveau zegt ook niks. Hoezo weet jij dat niet, dude?

@gummetjes: en weet je wat nog het ergste is? Dat google dus gewoon bepaald wat jij mag zien/zoeken, het is toch belachelijk dat als jij op google punt zuid oost weet ik veel waarrum wil zoeken, dat je alleen via ip-ombuigers toegang kan krijgen!

Wat wel een probleem is met asielzoekers die mogen blijven, is dat ze vaak banen krijgen onder hun niveau. In eigen land arts of advocaat maar hier mogen ze net een bezem vasthouden. Zorg er dus ook voor als ze om gegronde reden mogen blijven dat een baan op hun niveau kunnen krijgen. Heb je meteen een betere integratie.

@gummetjes | 16-08-15 | 22:54
Die advertentie van VluchtelingenWerk.nl staat er ook als je gewoon met een Nederlands IP googlet op immigration to holland.

De vluchtenlingen zullen blijven komen.Anders gaan er teveel baantjes verloren in dit land.Ik hoop dat jullie dat wel begrijpen toch......?

@ miss error | 16-08-15 | 22:54
Nee, dat denk ik niet... Weet het eigenlijk wel zeker. En de politiek helemáál niet.

Dus als ze hier dezelfde faciliteiten krijgen als in Turkije zijn ze wel welkom? Dat van de safe haven ben ik wel met je eens trouwens maar dat gaat ook niet gratis.
Chow | 16-08-15 | 22:37
Neen, ik trachtte alleen even aan te geven dat "opvang" van 1,5 miljoen in Turkije iets anders is dan de de opvang die wij hier verlenen.
En ja safe haven kost en dat mag wat mij betreft ook best, op de langere termijn denk ik beter voor (meer) mensen daar en zeker beter en goedkoper voor onze samenleving.
Heeft U dat artikel van Karskens gelezen en wilt U die mensen dan hier ook hebben of zelfs maar helpen?

Duifmans | 16-08-15 | 22:37

We hadden ook Assad kunnen laten zitten. Maar we moesten zo nodig de Syrische oppositie steunen. Zie hier het resultaat.

Oké, ik ben om, de familie Umar is welkom, maar al die anderen moeten opzouten.

@Lewis|16-08-15|21.43
Helemaal waar! En wat betreft: ..."en de grote vraag is natuurlijk hoe pik je die mensen eruit?"... Misschien moet de asielindustrie zich maar eens op de selectie van een streng en selectief asielbeleid gaan toeleggen. Hoewel ik mij afvraag of ze die draai van 180 graden wel kunnen maken.

net even via een VPN via een IP adres uit Saudi Arabië een google zoek dinges gedaan naar immigration to holland, Staat er dus gewoon een engelse adsense advertentie van vluchtelingenwerk.nl bovenaan.

Mastermattie | 16-08-15 | 22:35

Iedere keer denk je dat het echt niet nóg erger kan maar dan gebeurt er zoiets. Maar weet je wat écht het allerergste is? Dat dit zo slecht afstraalt op de islam, aldus Alexander Pechtold. En het zou me echt heel erg tegenvallen als hier morgen geen topic van te maken viel.

-Afrika is echt een enorm en enorm continent, waar behalve dan misschien de Sahara, best wel wat van te maken valt.
Zo veel ruimte, zoveel gratis zonlicht, dat via zonnepanelen in energie kan worden omgezet, alleen is voor dit alles organisatie, eensgezindheid, discipline, en een aantal generaties nodig, voordat de vruchten geplukt kunnen worden.
Maar als ik lees dat alleen al in Egypte er een bevolkingsoverschot is van 25 miljoen jongeren, allen zonder toekomstperspectief (vrouw, huis, werk), dan kiezen de meesten toch maar voor de makkelijkere weg, en gaan hun geluk in Europa proberen, niet wetende dat Europa de Oude Man van de westerse wereld is, waar reeds genoeg werkloosheid heerst, en ook weinig industrie is. In feite hebben ze qua groeimogelijkheden meer aan de opkomende economieën.
Maar blijkbaar heeft de politieagent van de wereld, de USA dit allemaal zo gewild: de destabilisatie, de steun aan de Saudische staat, het niet platbombarderen van de waanzinnige IS.
En inderdaad, ik heb al eerdere comments geschreven over het feit dat dit volkomen tegen de natuur van de mens ingaat.
Men wil niet als samenleving/groep/clan anderen op zijn territorium, in de natuur is dit zeer ongebruikelijk, en meestal wordt een territorium met veel agressie verdedigd.
Dat Europeanen vooralsnog dit alles gelaten over zich heen laten komen komt doordat de asielzoekers op dit moment nog niet echt lastig zijn voor de gewone burger: men hoeft niet duidelijk en open zijn eten, vrouwen, huizen, land te delen, het gaat van de grote hoop af via het mechanisme belastingen-->uitkeringen.
Dit is nog te ondoorzichtig om daar direct de pijn van te voelen, in feite voelt hoofdzakelijk de middenklasse en de meestverdieners het meeste, dus de netto belastingbetalers.
De influx van vreemde stammen werd in de prehistorie vaak gepacificeerd door onderlinge huwelijken, wat ook goed is voor de genenpoel, deze mag ook weer niet te klein worden.
En Europa is vergrijsd, mede dank zij de babyboomers en hun kinderen, die weinig kinderen kregen, ondanks zeer hoge welvaart.
Kinderen krijgen en opvoeden is tegenwoordig duur en ingewikkeld te combineren met werkende moeders. Maar het steekt dat asielzoekers zomaar een zeer schaarse Nederlandse sociale woningbouw woning kunnen krijgen, en een huisinrichting van 5300 Euro, kwijtschelding van lasten, uitkering, gratis advocaat etc.
Het zou al helpen dat asielzoekers zelf hun eigen procedure moeten betalen, net als mensen die een buitenlandse vrouw trouwen, en zelf alle papieren van de IND kunnen regelen en betalen.
Wat ook steekt: Nederland heeft al een giga staatsschuld, op alles moet worden bezuinigd, maar gek genoeg is er altijd geld genoeg voor buitenstaanders, zoals Grieken, Afrika hulp, asielzoeker hulp.
Nederlanders pikken alles maar, omdat ze het nu nog redelijk goed hennen.
Ook de ouderen, ondanks veelgeplaatste opmerkingen over 24 uur luiers, hebben het zeer goed in Nederland: zeer kostbare medische zorg, jarenlange verpleging, met natje en droogje en allerlei fysio etc., zonder dat ze failliet moeten gaan ervoor.
En veel ouderen hebben helemaal niet zo hard gewerkt als beweert, huisvrouw tot je 50e, en daarna tot je 95e duimen draaien in de verzorgingsstaat (1960-2008) noem ik niet keihard buffelen .
Maar goed, genoeg controversiële praat weer van mijn kant in de welbekende gepatenteerde tante Betje stijl on meth. lol.

Al die vluchtelingenstromen zijn geënsceneerd. De EU is maar een onderdeel van de mondiale hervormingen. Dat is al decennia geleden door onzichtbare clubjes besloten. Door overal chaos te creëren hopen ze dat het op termijn niet meer uitmaakt, waar je wiegje ooit gestaan heeft. Is misschien iets voor te zeggen. Maar laten we vooral niet de illusie hebben dat het ons overkomt en dat we het op een democratische wijze kunnen sturen!

boasatlas | 16-08-15 | 21:32
Voor Ebru is 'Jouw volk' gewoon het Nederlandse volk hoor.
Ze is zeker te weten een stuk beter aangepast aan de Nederlandse cultuur en maatschappij dan jij.

Goed stuk Ebru!
Zo lang er hier burgers zijn die een beroep moeten doen op de voedselbank, dakloos zijn, hun zorgpremie niet kunnen betalen en/of hun medicijnen niet kunnen ophalen omdat ze de eigen bijdrage niet kunnen betalen en dat terwijl die wel jarenlang hun bijdrage hebben gedaan aan de samenleving vind ik dat we geen asielzoekers moeten opnemen en gratis in al hun behoeften moeten voorzien. Het klopt gewoon niet.

-weggejorist-

Misschien helpt het als het COA stopt met flyeren in die zielige landen. Het zou mij niets verbazen dat het COA een complete marketing afdeling heeft om de import industrie draaiende te houden. Te veel mensen verdienen geld met de zielige mensjes industrie.

Nou GS.... besteed ook maar ff aandacht aan de link van Mastermattie | 16-08-15 | 22:35
Net binnen en gelijk een vrouw verbieden om haar werk te doen.

De wal zal op den duur het schip keren.

Chow | 16-08-15 | 22:12
Turkije is een buurland van Syrië, dus heeft wat mij betreft de plicht om vluchtelingen op te vangen. Financieel ondersteund door landen als Nederland.
In de Eerste Wereldoorlog heeft Nederland 1 miljoen Beligische vluchtelingen opgevangen. Die hebben toen ook niet een hele wereldreis ondernomen.

Berbaar | 16-08-15 | 22:30

Dus als ze hier dezelfde faciliteiten krijgen als in Turkije zijn ze wel welkom? Dat van de safe haven ben ik wel met je eens trouwens maar dat gaat ook niet gratis.

Nederland is niet van nature rijk. Nederland is rijk geworden door generaties van snoeihard werkende en zuinig levende mensen. We hoeven ons helemaal niet te schamen voor die rijkdom en we hoeven die ook zeker niet af te staan aan anderen.

tweetybird | 16-08-15 | 22:23
Dat zou inderdaad de perfecte oplossing zijn, degenen die de petrodollar wilden beschermen met bommen, nemen de vluchtelingenstroom op die daardoor is ontstaan.

En denk maar niet dat ze voornemens zijn zich aan te passen.
AZC'ers welke nog wachten op een verblijfsvergunning hebben nu al een grote bek over vrouwelijke medewerkers van de lokale buurtsuper: eunmask.wordpress.com/2015/08/16/asie...
Wat mij betreft: aanpassen of opkrassen.

@Lewis Lewinsky | 16-08-15 | 22:19
Ik denk dat wij er binnen een uurtje en 2 pintjes wel uit zouden komen beste Lewis Lewinsky, nuance verschillen.
Helaas zijn we voorlopig nog overgeleverd aan euro-prutsers als Timmerfranz en consorten.

Ik heb niets tegen immigranten. Maar ik wil wel dat ze passen binnen dit land. Ik wil geen mannen die hun vrouw niet naar buiten laten gaan. Ik wil geen mensen die in stilte een hekel aan me hebben omdat ik een kafir ben. Ik wil geen mensen die denken dat alles vanzelf komt en alles gratis is en alles aan de bomen hangt. Als je hard wilt werken, je kan vinden in de vrijheid die hier heerst, je kinderen naar school brengt en ze stimuleert wat van hun leven te máken, dan heb ik niets tegen immigranten.

De vraag is natuurlijk waarom Turkije ze dan wel allemaal moet opvangen. Die hebben inmiddels meer dan 1,5 miljoen vluchtelingen opgevangen.
Chow | 16-08-15 | 22:12
Turkije MOET niks en "opvangen" mwoah, een tentje en eten van het Rode Kruis of Halve Maan, geen BBB zeg maar.
Maar veilig zijn ze daar wel en daar ging het in principe om.
Dat is voor de mensen met middelen die nu op Kos aankomen natuurlijk niet voldoende dus betalen ze duizenden dollars (en pleuren hun papieren in de zee) om naar Europa te komen, ergo gelukszoekers.
Daarom pleit ik voor opvang en hulp in de regio of dat nu Turkije is of een safe haven (beladen begrip I know) in Syrië of waar dan ook. Maar NIET in Europa.

Heel goed stuk!
Ik wil ook helemaal niet dat mensen verzuipen. En wat mij betreft moet er onderdak zijn voor elke vluchteling die dat nodig heeft.
Maar waarom moeten al deze mensen onderdak krijgen in Europa? Met bijbehorende, huurwoning, uitkering, kinderbijslag en uiteindelijk het Nederlanderschap?

We zitten in het DICHTSTBEVOLKTE land van Europa, moet er nou echt nog meer bij? Pfff. Waarom dan?

Atlas Shruggs 10 | 16-08-15 | 22:20

Ik zou dan zeggen zet ze op de boot naar dat fijne amerika toch. Hun pakkie aan.

Atlas Shruggs 10 | 16-08-15 | 22:20

Ik zou dan zeggen zet ze op de boot naar dat fijne amerika toch. Hun pakkie aan.

Atlas Shruggs 10 | 16-08-15 | 22:20

Ik zou dan zeggen zet ze op de boot naar dat fijne amerika toch. Hun pakkie aan.

Iepjesziekte | 16-08-15 | 21:47
Gezien uw bewoording snapt u er helemaal niks van.
Maar Khadaffi hebben we dus gebombardeerd, Assad zijn we nu aan het bombarderen, Saddam hebben we naar de andere wereld gebombardeerd en zijn hele land erbij.
Hoezo hebben wij dat niet gedaan?
Meer specifiek Nicolas Sarkozy begon in Libie heel toevallig nadat Khadaffi zijn geld van de Franse bank wilde halen, Bush begon in Irak en NL deed mee, wij waren de coalition of the willing weet je nog?
En als je landen kapot bombardeert, breng je een vluchtelingenstroom op gang, miljoenen in dit geval.
Het is allemaal logisch wat er gebeurt en self inflicted.

Lewis | 16-08-15 | 22:15

Nee zo is het tegenwoordig. De burger heeft toch niks in te brengen. Helaas is het al zover gekomen. We kunnen er wat van vinden en dat is het. Mijn hoop is dan ook dat bepaalde landen het gauw zat worden en gaan rebelleren. Want dan is het gauw over.Geloof me er zijn landen die strax gewoon grenzen gaan dichtpletteren.

@Berbaar| 16-08-15 | 22:15
Misschien zijn we het inderdaad niet zo oneens, waarde Berbaar, maar je moet altijd beginnen met NEE zeggen en meedogenloos zijn. Anders krijg je de klas niet op orde. Kan je later misschien een paar uitzonderingen maken. Maar dat is later.

Eerst maar eens illegalen gaan uitzetten. Dat zijn we helemaal verleerd. Want dat is al decennia niet meer gebeurd.

Sjappoo, Ebru Omar dit maakt jou een top nederlander!

@Lewis | 16-08-15 | 21:43
De makkelijkste manier om gelukszoekend tuig te verwijderen is door ze überhaupt niet je land binnen te laten. Gooi de grenzen dicht, versnel de asielprocedure voor gelukszoekers zodat je er sneller vanaf bent, en werk samen met Spanje, Italië en Griekenland om alle gelukszoekers eruit te trappen. Drijf ze met gewapende brigades een groot schip op (valt allicht af te huren), met scherp schieten op weigeraars. Patrouilleer vervolgens de wateren eromheen.

De Hendrik Colijn-oplossing.

@ tweetybird | 16-08-15 | 22:12
Als ik moet kiezen tussen de Australische aanpak en de huidige Europese, kies ik voor de AUstralische. Maar als je mijn tegel goed leest, zul je zien dat ik niets ontken van wat je schrijft.

Niks inhumaan. Ze maken er daar zelf een puinhoop van, met hun ongebreidelde bevolkingsaanwas en hun islam. Laat ze die puinhoop ook maar zelf opruimen.
Lewis Lewinsky | 16-08-15 | 21:53
Au fond zijn we het niet erg oneens mijn beste.
Liefst zie ik ook dat men daar zelf de schouders eronder zet en de puinhoop opruimt. En daar kunnen we best naar vermogen bij helpen ook.
Tevens als we een actief uitzettingsbeleid hanteren van types die we hier niet willen hebben, dus geen BBB gepamper maar vliegtuigen vol terug naar Afrika, Pakistan, Afghanistan etc.., dan is er best plaats, geld en Mieles voor de paar mensen die slechts geholpen kunnen worden met een verblijf hier.
Maar het belangrijkste is dat we zelf de regie weer nemen en of het er dan 0 of 5000 per jaar zijn daar discussiëren we dan wel over.

Lewis | 16-08-15 | 22:05

Hmmm in australie werkt het perfect. Terug met die boten. Zou hier natuurlijk ook gewoon werken. En eerlijk is eerlijk ven de 200 vluchtelingen zijn er 5 echt vluchteling. Kijk maar eens wat er binnenkomt. Meest jonge mannen. Waar zijn de vrouwen en kinderen.Allemaal een mooie telefoon of ipad en de duurste gympen en de reis heeft meer gekost als 7000 euro. Duidelijk economische vluchtelingen dus. Je zou zeggen bij de EU elte club zijn ze schijnbaar blind. Reken er ook nog wat terroristen bij die zich onder vluchtelingen mengen en je begrijpt eigenlijk waarom de grenzen dicht en bewaakt moeten worden.

Berbaar | 16-08-15 | 22:06

De vraag is natuurlijk waarom Turkije ze dan wel allemaal moet opvangen. Die hebben inmiddels meer dan 1,5 miljoen vluchtelingen opgevangen.

@Lewis | 16-08-15 | 22:05
Komop. Een tijdelijke, maar totale asielstop voor de komende tien jaar, moet kunnen. En dan verder zien.

@ Atlas Shruggs 10 | 16-08-15 | 21:30
Syrië? 'Heel' Noord-Afrika zelfs? Vertel!!

Makkelijk lullen als je in Den Haag geboren bent als kind van twee artsen. Als je kinderbed toevallig in Syrië had gestaan, je stad in puin geschoten, de vrouwen verkracht, mannen opgehangen, dan probeer je te vluchten.
nietkoosje | 16-08-15 | 21:52
Ja dan vlucht je en kom je in veilig Turkije aan en dan ga je duizenden extra dollars betalen om op Kos te komen en vervolgens trachten om naar Noord-Europa te komen??
Dan ben je in mijn ogen gewoon een gelukszoekers (en neem die mensen dat ook niet kwalijk) maar dan ben je hier NIET welkom, simpel.
Lees het artikel van Arnold Karskens eensch, zal verhelderend werken op Uw vertroebelde blik op de situatie.

Krijg toch de indruk dat nu ook geitenwollensokken zich meer zorgen gaan maken. Meestal wordt het schip door de wal gekeerd, dus als de exoten voor de gates staan van de gated geitenwollensokkencommunities zal het tij wel worden gekeerd en kan in eu-verband voortvarend worden begonnen met de bouw van een 100 meter hoog hek onder hoogspanning langs europa's buitengrenzen, bewaakt met honden, drones, enz. en zonodig een 8-track met hollandse hits, schallend uit luidsprekers. Natuurlijk kan het simpeler als Geert zijn zin krijgt en dit land als makkelijk te bewaken lean & mean stadsstaat uit de EU stapt. Dat de PVV in de peilingen minder dan 100+ zetels heeft snap ik niet.

@ Lewis Lewinsky | 16-08-15 | 21:58
Dat is waar, heb je niet gezegd. Gelukkig.
Nogmaals, ik begrijp je sentiment, maar ik vind het een zwaktebod. Ik vind het ene uiterste om maar al die zielige vluchtelingen toe te laten en te roepen dat het inhumaan zou zijn ze weigeren, maar het andere uiterste is om van de weeromstuit (ja, dat vind ik nu eenmaal een mooi woord) iedereen maar te weren, ook de mensen die onze hulp wél nodig hebben en die hier hun toevlucht wel zouden moeten kunnen vinden. Dat is me te makkelijk. We zoeken maar mooi naar een manier waarop we de juiste scheiding kunnen maken. Dáár zou de politiek een prioriteit van moeten maken, dáár zouden de Europese leiders NU al hun energie in moeten steken. (En van de vele immigranten die maar niet loyaal willen worden aan het land waar ze zijn komen wonen.)
Maar ja, dat is natuurlijk een utopie.

@Gaul Shaarad | 16-08-15 | 22:02
Precies.

Dit wordt een opmaat naar een burgeroorlog binnen Europa als dit zo door blijft gaan. Er lijkt geen enkel besef welke geest er uit de fles gaat komen, en dat na de ervaringen van 2 wereldoorlogen.
We zijn gevangenen in een politiek correct systeem van Pechtoldianen, Timmerfranzen en Oboema adepten wat ons meesleurt naar een oorlog waarbij die op de Balkan zal verbleken.

@Lewis Lewinsky | 16-08-15 | 21:49
Klopt helemaal mee eens! We kunnen het ons niet permitteren om zwak meer te zijn! Het is nu vijf over twaalf! Er is voor ons maar 1 belang en dat is de toekomst en het welvaren van onze kinderen en kleinkinderen. Al het andere is van minder belang en ondergeschikt hieraan. In de USA of Canada bijvoorbeeld is veel meer plaats en dezelfde vrijheid voor homoseksuele Iraniërs als hier. ons land is vol, Overvol. En inderdaad alleen een keiharde en zelfs medogenloze instelling kan onze welvaart, samenleving en cultuur nog vrijwaren van de totale vergetelheid en ondergang. De demografische ontwikkelingen in geheel Europa zien er helaas niet al te best uit.

@Lewis | 16-08-15 | 21:54
Ik heb niet gezegd dat je naïef bent. Dat ben je niet. We kunnen het ons mijns inziens gewoon niet meer permitteren nog meer buitenlanders op te nemen. Dus even hard zijn, nu en de komende tien jaar. We hebben Rushdies, Ellians en Ayaans genoeg, en teveel Mohammeds.

@ Berbaar | 16-08-15 | 21:50
Mooi verwoord.

@ Lewis Lewinsky | 16-08-15 | 21:49
Misschien ben ik dat, ik probeer het te zijn, maar naïef ben ik niet. Wie in het Westen niet kan, of beter gezegd, wil (want daar gaat het vrijwel altijd kom) aarden, is hier *niet* welkom wat mij betreft. Maar de Ayaans, de Rushdies, de Ellians en hun onbekende geestverwanten wel. Ik geloof helemaal niet dat ons land daar slechter van zou worden.

@Berbaar | 16-08-15 | 21:50
Niks inhumaan. Ze maken er daar zelf een puinhoop van, met hun ongebreidelde bevolkingsaanwas en hun islam. Laat ze die puinhoop ook maar zelf opruimen.

Maar gelukkig worden christelijke asielzoekers op de Middellandse Zee door de aanhangers van de pedoprofeet over boord geflikkerd, dat ruimt mooi op!

Makkelijk lullen als je in Den Haag geboren bent als kind van twee artsen. Als je kinderbed toevallig in Syrië had gestaan, je stad in puin geschoten, de vrouwen verkracht, mannen opgehangen, dan probeer je te vluchten. Stoer doen met de pen. Tutje.

Hoe het domme kuddevolk de halve waarheid te horen krijgt door de NPO, met de NOS voorop, en we gelukkig nog journalisten als Arnold Karskens hebben:

nieuws.tpo.nl/2015/08/15/niemand-is-na...

Raguurders toch:

Er is helemaal geen probleem, kijk maar naar het hoofdnieuws op nos.nl :

'Maatschappijen proberen gewoon alles om geen kosten te maken'
'Onderzoeker keert terug naar plek waar ijsbeer hem aanviel'
'Blunder met volkslied Spanje op WK badminton'
'Noord-Koreaanse Kim vluchtte naar Zuid-Korea, maar ze wil terug'

Gewoon lekker vroeg naar bed vanavond, lekker slapen, morgen is het weer maandag. Begin van de nieuwe werkweek. Veel belangrijker ;-)

@Diotima | 16-08-15 | 21:42
Klopt, maar vanaf eind jaren '70 zijn de linksen de arbeiders gaan verraden en kozen ze voor de indringers.

Vol is vol of mag die kreet niet meer

Inventief, met gevaar voor eigen leven, letterlijk alles doen ze om hier te komen, geen berg of zee te hoog.
Zijn ze eenmaal hier, komt er niets meer uit.
Ja inventiviteit om van allerlei regelingen gebruik/misbruik te kunnen maken.
Achterover leunen tot de laatste snik
Voor de extra luxe wat opsporing verzocht activiteiten.
En niet te vergeten Quinsy krijgt er weer veel anti zwarte piet activisten bij.
En dan hebben we het nog maar niet over al die Syrische parels.
Nu nog in Calais voor de camera met de middelvinger naar de kijker, straks de buurman.

Geen enkele asielzoeker meer opnemen.
Lewis Lewinsky | 16-08-15 | 21:31
Dat is natuurlijk ook te simpel en inhumaan.
Er zijn daadwerkelijk mensen voor wie vluchten de enige optie is en die mogen (moeten) we best helpen.
Ik heb Iraanse meneer voor me werken die daar echt weg moest (gevangenis, marteling) ondat hij tot de verkeerde clan behoorde en de koran ook nog eens een raar sprookjes boek vond.
Hier gekomen (gewoon met papieren), binnen 3 maanden door de asielprocedure en nu al 5 jaar harde werker die wat van zijn leven wil maken hier. Diep in zijn hart wil hij eigenlijk liefst terug maar helaas dat zit er voorlopig niet in.
.
We moeten gewoon de regie terug nemen, zelf bepalen hoeveel, welke en van waar we mensen asiel gaan verlenen.
Snelle en strenge procedures en een actief uitzettingsbeleid, gekoppeld aan hulp en opvang in de regio.
.
Als je dat niet doet lachen de gelukszoekers je recht in de bek uit en blijven ze dit continent bestormen.

@Lewis | 16-08-15 | 21:43
Ik heb je plempsel aandachtig gelezen, waarde naamgenoot. Je bent, maar dat wist ik al een tijd, een aardig en beschaafd mens.

Ik daarentegen ben hard en onverzettelijk. Helemaal geen asielzoekers meer opnemen, goeddoeme! We hebben er al veel te veel. We moeten tien jaar de instroom stilzetten en ons concentreren op de uitstroom.

Dat is dan jammer voor Iraanse homo's en christelijke Syriërs. Maar het is goed voor jouw kinderen. En voor mijn kleinkinderen. En die gaan voor.

Al die lui hebben meer geld dan/als(?) ik. Dacht je dat ik het zou kunnen betalen om zover en over zoveel landen te reizen. Niet eens in de vakantietijd. Duizenden euro,s hebben zij in hun zak terwijl ze zeggen duizenden euro,s al betaald te hebben aan de mensensmokkelaars.
Ra ra hoe kan dat? Mijn "kapitaal" is 375 euro en daar moet ik het elke maand mee doen( na aftrek van mijn kosten) als kale A.O.W.er
Lees Arnold Karskens zijn verslag dat hij maakte na een bezoek aan Calais en vertel aan ALLE OUDEREN dat zij GEENPEIL MOETEN HELPEN want ik denk niet dat veel ouderen GeenStijl opzoeken op het internet. Kinderen.... vertel het je ouders en grootouders!!!

@Atlas Shruggs 10 | 16-08-15 | 21:30
Idioot dat u het Westen de schuld geeft.
Bent u soms links? Of gggristen en keert u graag de andere wang toe?

Ach ik maak mij niet zo'n zorgen. Reden, de EU is als ze zo doorgaan een bom onder zichzelf aan het leggen. Strax gaan landen morren en grenzen dichtpletteren en einde sprookje EU. Geloof mij de EU elite club gaat eerder onderuit door hun vluchtelingen beleid , met kom maar binnen, als de EURO. Dat zijn bepaalde landen dadelijk veel eerder zat en er komt wrevel tussen landen die weigeren dobbernegers op te nemen zoals wat oost europese landen. Hoe meer er van die dobbernegers komen hoe sneller het einde van dir Brusselse club. Zeg maar dat gaaies.

Geen moslims, de rest is welkom.

@ Graaier | 16-08-15 | 21:44
Ik wou dat ik zo'n overzichtelijk wereldbeeld had, lijkt me zo heerlijk. Eén grote schuldige van alle wereldproblemen.

Als een "vluchteling" tienduizenden euro's kan betalen aan smokkelaars om ze hier te brengen kunnen ze ook tienduizenden betalen om hier een procedure te betalen. En dan kunnen ze ook een hotel betalen en hoeft de overheid geen gratis onderdak te verschaffen. De burgemeester van Tynaarlo, Marcel Thijsen zei dat laatst ook en is er publiekelijk voor veroordeeld, maar hij had natuurlijk groot gelijk.
www.rtvdrenthe.nl/nieuws/98544/PvdA-Ty...

Veel beter dan vorige week.
Toch bevat ook dit stukje een denkfout.
.
Die Mauer was een gevangenismuur. Om de EIGEN bevolking BINNEN te houden.
.
Verder: leuk bedacht, geen uitkering geven, maar het risico is levensgroot dat de Afrikaanse indringers toch blijven komen. "Liever in een shanty town in Europa dan in Afrika landbouwer worden of een bedrijf opzetten," zegt de Zuid-Afrikaan Dan Roodt, die het weten kan.
.
Keihard verhaal, Africam Planet. Bindende leestip:
www.amren.com/features/2015/07/an-afri...
.
En als de indringers onder het minimumloon gaan werken, valt ons rijnlandmodel in duigen. Willen we dat? Misschien. Maar dan zeker niet omdat de 3de Wereld ons daartoe dwingt, want dan is het al te laat.

We krijgen een hoop moslims, met een gemiddeld lager iq dan de huidige bevolking, die vaak geen aansluiting kunnen vinden in onze samenleving. Vervolgens hebben we enkele honderdduizenden gefrustreerde gasten in ons land, die ons land onaangenamer maken. Oorzaak zijn die moslims zelf, maar allemaal mogelijk gemaakt door die verrekte Amerikanen die van al die landen puinhopen heeft gemaakt. Als die yankees zich een keer beperken tot hun eigen land zou de wereld er heel wat beter uit gaan zien. Inclusief Nederland.

Ja ik ben het met je eens Ebru, maar op wie je ook stemt, ze verloochenen allemaal de belangen van de Nederlandse bevolking. Onze ouderen worden al erbarmelijk verzorgd en de prestatiebeurs voor studenten is ook afgeschaft. We hebben al een begrotingstekort en dan moeten we ook nog half Afrika gaan opvangen uit sympathie, ook al gaat het uiteindelijk ten koste van alle beschaving en welvaart hier. Ik vind het nog altijd immoreler om je eigen bevolking te laten lijden ten koste van vreemdelingen die helemaal niks bijgedragen hebben.

@ Lewis Lewinsky | 16-08-15 | 21:01
Ik deel je sentiment volkomen, toch ben ik het niet helemaal met je eens. Ik blijf het zeggen: voor echte vluchtelingen moet altijd ruimte zijn. Voor homo's uit Iran bijvoorbeeld, of christenen uit Syrië of Somalië, of voor anderen wier leven werkelijk gevaar loopt en die níét veilig in de regio kunnen worden opgevangen. En zoals Ebru ook al aangeeft: voor mensen die zich na vestiging hier wel willen gedragen, zo niet: terug naar het land van herkomst.
Ik maak me net zoveel zorgen als jij en de meesten hier over de aantallen gelukszoekers die hier naartoe komen, ik ben zéér voor een streng, selectief asielbeleid, ik vind het aantal (met name niet-Westerse) immigranten in Nederland véél te groot, het is zelfs zo'n groot probleem dat ik er vrijwel dagelijks mee bezig ben en dat ik me gróte zorgen maak over de toekomst, en vooral die van mijn kinderen, en al die stromen vluchtelingen kunnen wat mij betreft *niet* maar klakkeloos op Europees gebied worden toegelaten, maar laten we van de weeromstuit *niet* de mensen buitensluiten die wél recht hebben op onze hulp en barmhartigheid - een fractie van de stromen die nu naar ons toe komen.
Een groot probleem is dan natuurlijk de vraag: hoe pik je die mensen eruit? Daar vindt de politiek dan maar een oplossing voor. Waar een wil is, is een weg. Eerst zal de bereidheid moeten komen onderscheid te maken: het gros is niet welkom, enkelen wel. En zoals gezegd: wie zich misdraagt moet weer weg, zo haal je heel wat kwaadwillenden die hier met andere motieven komen er vanzelf uit.
Kortom, bottom line is voor mij: de toestroom van vluchtelingen/immigranten/gelukszoekers naar Europa móét stoppen, maar we moeten een manier vinden om de kleine minderheid die wél onze hulp verdient eruit te 'filteren'.
O ja, en nog wat: laat de VN er ook eens bij andere landen op aandringen hun verantwoordelijkheid te nemen. Laat rijke landen in de Arabische wereld bijvoorbeeld eens veel meer geloofsgenoten opvangen.

Hier wordt even gemakshalve vergeten dat vooral rechtse partijen immigranten naar Nederland hebben gehaald. Linkse partijen vreesden voor verdringing van den Nederlandsche arbeider.

Turkije heeft vandaag trouwens iedere jongere met een backpack opgepakt in de steden bij de griekse eilanden (izmir).
Ik vermoed dat Erdogan wat nieuw smeergeld heeft gekregen van de EU om de grenzen dicht te gooien. Nu werkt het even, maar zodra ze nieuw geld willen gooien ze de grens weer open natuurlijk. Zelfde chantage-strategie als Libie destijds had..

Tja zo moeilijk is het niet hoor ... in Saoedie Arabië en de Verenigde Arabische emiraten heeft men vaak meer buitenlanders dan autochtonen nodig ... om de straten te vegen bijvoorbeeld (veel zand daar) maar als ze geen werk hebben moeten ze het land uit. En verder ...
The six wealthy Gulf countries - Qatar, the United Arab Emirates, Saudi Arabia, Kuwait and Bahrain - have offered to receive exactly zero Syrian refugees.

www.npo.nl/hollandse-zaken/12-08-2015/...
Vanaf 37.00 krijgt de bij Calais bedreigde vrachtwagenchauffeur Frans van Ubergutmensch Cees Grimbergen het verwijt "ongenuanceerd" te zijn want fosforbommen op Damascus. Ja het verband ontgaat mij ook maar blijkbaar is het de bedoeling dat Frans zich schuldig moet voelen en niet zo mag zeiken. Zo rolt de discussie in NL. Want als je vraagtekens plaatst bij massa-immigratie heb je volgens de arrogante Leo Lucassen een "verwrongen wereldbeeld". Nou ja eigenlijk ben je dan een nazi.

@boasatlas | 16-08-15 | 21:32
hallo trollende droeftoeter....
ga 's gauw deaud, zeikerd. Ga je net zo makkelijk van individueel naar volk gaat als andersom? Beleid en politiek gaan om volken en grote groepen; individuen zijn individuen. Ander niveau van beschouwing, vogelbrein!

we willen geen moslimoverheersing. mochten ze met velen zijn, dan word het de komende decenia dezelfde ellende als in de moslimlanden die ze nu verlaten.

Een beetje als quid twee weken geleden ook zei: grenzen open en de immigranten de eigen boontjes laten doppen.

-weggejorist-

Geen enkele asielzoeker meer opnemen.

Tja, we hebben 17 miljoen inwoners, en 7000 miljoen buitenlanders waarvan de meesten het minder hebben dan een bijstandstrekker hier. Dat werkt dus niet als we ze binnen laten...

Als een Nederlander iets wil of gedaan moet hebben van de overheid, een vergunning, een rijbewijs, een VOG of wat dan ook, dan moet 'ie daarvoor betalen. Vind ik gek, want je betaalt al belasting, maar goed... Leges, kosten betalen: het hoort erbij. Waarom is een asielprocedure voor de aanvrager gratis? Gewoon van te voren betalen. Rekening meteen neerleggen bij de asielzoeker. Vooraf betalen, of lenen tegen 20%. Zelfs studenten krijgen niets meer, en moeten alles lenen. Waarom dan vluchtelingen niet? Gewoon laten betalen: alles. De eerste opvang, de procedure, de wasmachines, de hele rambam. Vooraf duidelijkmaken dat ten eerste de asielaanvraag bijna kansloos is, en dat het minimaal 1000 euro kost zonder opvang en minstens 10.000 met opvang. En daarna, bij een succesvolle procedure, 5 jaar geen uitkering, geen gratis huis, geen toeslagen... Eerst maar een werken en belasting betalen en rechten opbouwen. Dat kun je prima doen. Mooi foldertje maken in het Arabisch en andere galama-galama talen en in Afrika en het midden-oosten verspreiden.
Dat werkt waarschijnlijk beter dan een hek, denk ik.

Tja Ebru, we hebben nou eenmaal Irak, Syrie en het hele Noord Afrika kapot gebombardeerd.
Los van het waarom hebben we dat gewoon gedaan.
En nu is het een puinhoop daar, dus komen ze hier.
Dat kunnen we de vluchtelingen nauwelijks kwalijk nemen.
We moeten ze inderdaad niet overladen met luxe, eigenlijk moeten we ze niks geven maar ze zijn vluchteling geworden door onze bommen. Van onze jongens.
Gezien de totale afwezigheid van het regeltjescircus EU, die eerst een humanitaire crisis veroorzaakt en er nu helemaal niks aan doet, zou je bijna gaan denken dat dit de bedoeling was.
Bij eerdere crises was hun antwoord immers altijd, meer EU. Het is een zieke gedachte dat ze de zelf gecreeerde humanitaire crisis ook willen misbruiken om meer EU in te stellen, maar het begint er wel enorm op te lijken.

Toen ik in de jaren zestig binnen Europa in het buitenland ging werken, had ik werk en een verblijfsvergunning nodig. Zelfs een plek om te slapen. Ik vond dat niet vreemd. Ik vind dat nog steeds normaal. Er moeten regels zijn. Een land moet aan zichzelf en zijn burgers denken. Anders gaat het evenwicht kapot. Het is zo simpel.
Waarom zijn er nu dan politici die precies het tegenovergestelde denken en willen.
Geen verblijfsvergunning, geen werk heb je meer nodig. Ook geen slaapplaats. Als je maar uit het juiste land komt krijg je alles gratis. Dat is tegenwoordig zo simpel.
De weegschaal doet het al niet meer goed, helt naar de verkeerde kant. De burgers voelen zich genomen. Alles waar zij voor gewerkt hebben, wordt hen afgenomen. Dat gaat langzaam, maar het gaat gestaag.
Er zijn Nederlanders die niet wakker zijn en het nog niet gemerkt hebben. Er zijn zelfs Nederlanders die over de rug van de slapers heel veel verdienen.
Ik hoop dat het tromgeroffel zal toenemen, zodat de burgerbevolking uit zijn winterslaap ontwaakt en na gaat denken.
Nog even en zij zullen niemand meer zijn. Misschien een nummer waarvan men weet dat er geld geind kan worden. Een melkkoe.

Het enige dat helpt tegen de aanzuigende werking is een totale stop van alle uitkeringen voor mensen die hier minder dan bv 10 jaar zijn.
Geef iedereen een werkvergunning en binnen 3 maanden geen baan: Move!
Eerste overtreding ook direct toedeledokie.
Zwitsers systeem misschien?

-weggejorist-

Wat ze wel moeten: Hun eigen land opbouwen tot iets waar ze trots op kunnen zijn. Het westen was anders ook nooit iets geworden.

Volgens de VK gaat het niet over fysieke grenzen maar over morele grenzen in de Eu kan iedereen die goed wil terecht, da s weer het nieuwste excuus voor ons a.s. faillissement.

www.youtube.com/watch?v=K0lg9KchCqQ
sorry dit was de juiste link

Onze grote artiesten Koot en Bie zeiden het al 34 jaar(..!) geleden toen buitenlanders langzaam een problem begonnen te worden, in hun "Tegenpartij" in 1981 "Saammuh foor ons eigge"; (Zie hun prachtige en als persiflage bedoelde creatie: Turkenburg)
www.youtube.com/watch?v=K0lg9KchCqQ
-
Later zou blijken dat die persiflage een steeds rampzaligere werkelijkheid aan het worden is

Een interessante column in de volkskracht (*kuch*):

"Gooi de grenzen maar open? Dat is luchtfietserij.
Intellectuelen hebben het maar makkelijk. Zij kunnen straffeloos mooie gedachten en vergezichten ontwikkelen, bijvoorbeeld over vluchtelingen, zonder dat zij daar op worden afgerekend."

www.volkskrant.nl/opinie/gooi-de-grenz...

@duitse herder | 16-08-15 | 21:16
Hou toch op. In Denemarken (6 miljoen inwoners) vroegen in 2014 maar liefst 15.000 mensen asiel aan. In Nederland (17 miljoen inwoners) waren dat er 24.000. In verhouding is het in Denemarken dus erger.

Eigen volk laatst, aldus defensie.
www.youtube.com/watch?v=XwluwuOJJBs

duitse herder | 16-08-15 | 21:16

Helaas wij hebben Peggolt en Rutte met hun machtsgeile Bilderberg EU droom.

Zo genant hoe links dit stemvee pampert in ruil voor stemmen. Het blijft echter het klassieke linkse verhaal: zij gaan de gulle figuur uithangen in ruil voormacht met andermans geld. Of je verkeert in accuut levensgevaar of je blijft daar. Het moet ook een prikkel zijn om de eigen problemen ter plaatse op te lossen.

"Vanacht wortd een goeie nacht, we gaan ons nieuwe onderkomen in de EU vieren" 9gag.com/gag/aw7Mqvy

Bij veel mensen gaan de ogen langzaam echt open. Wij gaan het allemaal meemaken. Er is een simpel mechanisme in de natuur, en dat is territoriumdrift, een simpel natuurlijk concept wat maar niet tot de gütmensch wil doordringen.
.
Mensen worden schromelijk overschat, en zijn in feite gewoon intellectueel doorontwikkelde zoogdieren, met de zelfde instincten en natuurlijke gedragsregels, tribaliteit is een eigenschap die de mensheid vanaf het begin heeft gekenmerkt en gevormd. In de natuur reageren dieren altijd erg agressief op ongewenste indringers in hun territorium. Er komt een moment dat deze zeer natuurlijke instincten ook bij de mens alhier de kop op steken, zeker als eigen levenswijze of familie echt in het geding gaan komen. Zover is het nog niet, maar met deze massale instroom van "vluchtelingen" komt dit punt zeer snel dichterbij. Zeker in dit al overbevolkte land. Vanaf dat moment wordt het werkelijk onaangenaam hier en vervelend.. Een soort voortdurende oikofobe indoctrinatie en hersenmassage van onderwijs en media kan dit instinct lange tijd onderdrukken.
.
Tot het moment daar is.. Een verschrikkelijke terroristische aanslag of een moord op een populaire politicus kan een aanleiding zijn tot grote maatschappelijke onrust en het zoeken naar een zondebok, de geschiedenis bewijst dit met WO1 als ultieme voorbeeld.
.
Geen Gütmensch of linkse fabeltjes over maakbare samenlevingen kan vanaf dat moment dit oerinstinct nog stoppen. Het meest ironische is dat ze het zelf nog gefaciliteerd hebben ook met hun linkse drammerige waanideeën. (De wereld is immers toch van iedereen?) En ook zullen deze volksverlakkers als eerste Wir haben es nicht gewusst gaan preken als de beer eenmaal los is. Voorbodes van dit gebeuren ziet men al in Italië en Oost-Duistland de kop op steken. Er wordt de bevolking gewoon iets opgedrongen wat men structureel hier niet wil! Ondermijning van sociale cohesie, afbraak sociale systemen en desintegratie van eigen cultuur en inrichting van vrije levenswijze. Behalve dan degenen die werkzaam zijn in de zieligheidsindustrie, die varen er voorlopig wel bij. Maar uiteindelijk zullen zij de zware tol gaan betalen voor hun grote verraad.

Denemarken snapt het, is gestopt met regelingen ten gunste van 'asielzoekers'. Ik verwacht in september nog 5-20 aanmeldingen max.
Die gaan nu al in Duitsland ter hoogte van Enschede linksaf. Ze leren snel die 'asielzoekers'... heel snel.

Probleem is niet dat mensen hier komen om het beter te hebben, dat is een redelijk normaal iets. Het echte probleem is dat ze perse willen vasthouden aan de vernietigingscultuur die zorgt dat er in N Afrika en het Midden Oosten nooit iets wordt opgebouwd. En natuurlijk dat ze hier niets kunnen en willen bijdragen zodat alles ten koste gaat van onze welvaart, vrijheid en veiligheid.

Wie geld kan betalen voor de boottocht naar Europa is geen vluchtling en wie gelooft dat er hier sprake is van vluchtelingen is dom en makkelijk te manipuleren. Wie voor zichzelf niet bij elkaar kan krijgen dat het uitblijven van mediaberichten dat het zooitje dat de boottocht niet kan betalen en masse wordt uitgemoord daar is te dom om te poepen. Er is helemaal geen vluchtelingenprobleem, de regio is daar in moedwil ontwricht om het zooitje in beweging te krijgen richting Europa omdat een zooitje Brussel-criminelen met een gruizig gevoel rondloopt, gebaseerd op een misplaatst zelfbeeld.

Onze grote artiesten Koot en Bie zeiden het al 34 jaar(..!) geleden toen buitenlanders langzaam een problem begonnen te worden, in hun "Tegenpartij" in 1981 "Saammuh foor ons eigge"; (Zie hun prachtige en als persiflage bedoelde creatie: Turkenburg)
www.youtube.com/watch?v=K0lg9KchCqQ
-
Later zou blijken dat die persiflage een steeds rampzaligere werkelijkheid aan het worden is

Mr.Red | 16-08-15 | 21:10
Hoeveel plekken zijn er in de wereld waar dat uberhaupt kan?

Ik ben en blijf naief. Net als de meesten. Weg met europa?

Valt me altijd weer op, die mensen willen wel de welvaart MAAR NIET DE INSPANNING LEVEREN die welvaart brengt.

Eerst de hele asielprocedure afschaffen en dan alle (alle!) illegalen gaan uitzetten.

Die Mauer was behoorlijk klimvast lieverd.
Try&die.

Gewoon die asielprocedure helemaal afschaffen. Punt.