Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Beukende Rechter hoekt terug

vuisten!Gisteren hadden we Wicher Wedzinga aka de Meppende Rechter aan de telefoon. De rechter werd landelijk bekend vanwege het vermeende klappen van zijn Russische postorderbruid. Meneer vond het prima, dat artikel op GeenStijl over zijn nieuwe praktijk, maar de reacties waren wel van een 'niveautje'. Of hij zelf ook even een ingezonden stuk op GeenStijl mocht zetten. Jazeker, het zou gaan over de beschuldigingen aan zijn adres, maar vooral over het verziekte sfeertje binnen Justitie. Over die eikel van een opperrechtert (deken) in Groningen, over domme advocaten en mw. mr. Koppes, die belabberde Officier van Justitie, het lachtertje onder alle rechters. En hoe het is om als 'justitie' zelf eens met Justitie in aanraking te komen Ofwel, kom maar door met dat weekeindfeuilleton! Rukkende rechter hoekt terug: het requisitoir van een vechter Introductie Door een mailtje met de tekst dat ik op 'GeenStijl’ stond, gingen bij mij alle alarmbellen af. Snel maar eens kijken. Gelukkig, ging blijkens de kop over de 'rukkende rechter’ en dat was toch die buitenlandse rechter die onder zijn toga zat te friemelen of was het nou die Tonino, de officier van justitie die zich als grote kindervriend ontpopte? Nee, het moet Fokke Fernhout zijn, de voormalige Maastrichtse vice-president, die ook een groot kinderhart heeft. Ik daarentegen mocht mij verheugen in de bijnaam: 'rammende rechter’, wat ik –eerlijk gezegd- nog wel aardig bedacht vond. Maar even verder lezen. Shit. Ging toch over mij. Groot aantal reacties ook nog. Pontificaal met foto. En de bekende clichés: klassenjustitie, een Oekraïense snol c.q. seksslavin die ik 'kapot’ zou hebben gebeukt. Maar het betrekkelijke voordeel was dat de site goed was bezocht. Gisteravond meer dan 7000 bezoekers. Slechte reclame is ook reclame en elk nadeel 'heb’ zijn voordeel. Toch was ik weer behoorlijk ontdaan. Ontdaan door alle domme en provocerende clichés die over mij de ronde deden en die geen recht doen aan wat er is gebeurd. Hoewel ik besef dat de site vooral amusementswaarde heeft, voelde en voel ik sterk de behoefte nu eens het verhaal te vertellen. En gelukkig stelde de redactie van de site mij ruimhartig in de gelegenheid dat te doen. Internetdaten Het is het verhaal van een raadsheer die na een echtscheiding in een diepe depressie terecht komt. Zo diep, dat hij suïcidaal werd en met behulp van medicatie en therapie weer wat opknapte en op de valreep werd gered. Depressief, niet –zoals ook al weer ten onrechte werd gezegd- manisch depressief. Vijftien jaar huwelijk naar de filistijnen, twee zoontjes het huis uit. En een echtscheiding die uitdraaide op een regelrechte oorlog. Na een half jaar overeind gekrabbeld en weer begonnen met werken. Dat ging goed en het leidde af. Maar thuiskomen in een leeg koud huis is geen feest. En ’s nachts door de binnenstad schuimen op zoek naar een aan de bar hangende vrouw om de nacht niet alleen door te brengen: nou nee. Ik ben daar gewoon het type niet voor en ik kan het ook niet met het werk combineren. Wel een aantal vluchtige relaties, om de eenzaamheid te ontsnappen. Dan maar internet. Waarom ook niet? Ik zocht niet naar slavinnen of goedkope snollen, maar wilde weer wat opbouwen. En toen zag ik Tatiana. Eerst wat heen en weer corresponderen, vervolgens is zij een paar keer naar Nederland geweest en ik een paar keer naar de Oekraïene. Een zeer intelligente vrouw. Scheikunde gestudeerd. Leuk dochtertje van elf jaar. En het klikte in het begin wonderwel. Maar dat gevoel maakte plaats voor toenemende achterdocht. Zij was werkloos, maar bleek later een taxibedrijf te hebben. De auto raakte betrokken, zo vertelde ze mij, bij een ernstig ongeluk. De dochter van haar taxichauffeur overleed. En ik maar betalen. Elke maand stuurde ik het bedrag op dat zij normaal verdiende met haar taxibedrijf. Ze was moe en depressief. Veel hoofdpijn. Drie keer op vakantie op mijn kosten. Dat deed ik vrijwillig en graag. Het is geen verwijt aan haar. Maar zesduizend dollar voor een taxi? Dacht het niet. We wilden toch hier, in Nederland, een toekomst opbouwen? Ze gaf me een rechtse directe In oktober 2004 kwam ze weer naar Nederland. Alleen. Haar dochtertje zou later komen om oud- en nieuw te vieren. In plaats van ons te oriënteren op school en werk, was het vanaf het begin een gelamenteer om geld voor de auto. De sfeer werd slechter. De dag nadat ik haar in niet mis te verstane bewoordingen had verteld dat ik geen geld voor de auto zou geven, liep het faliekant uit de hand. Ik beperk me maar tot de feiten, die in het dossier staan dat ik binnenkort op internet `breng’. Na een (zoals zijzelf verklaarde) gezellige avond stappen, sloegen bij mij opeens de stoppen door en ging ik als graaf Dracula (dat maak ik er maar van) tekeer. Zij gaf mij een rechtse directe, ik gaf haar een klap terug. Resultaat: zij een blauw oog, ik een bloedende lip en een dikke wang. Op mijn verzoek kwamen twee bekenden van mij (beiden psychologen die bij mij om de hoek wonen) bij mij thuis en vroegen haar of ze bij hun thuis wilde blijven slapen en daarna vervroegd naar de Oekraïne terugkeren. Maar dat wilde ze niet omdat ze zich “zo veilig en vertrouwd” voelde bij mij. Ze had ook naar haar vriendin uit de Oekraïne gekund, die in Groningen woonde. Maar nee hoor. Ze is een week bij mij thuis gebleven, terwijl ik naar mijn werk ging. Daarna stonden plotseling haar Oekraïense vriendin en de echtgenoot van die vriendin voor de deur en in een mum van tijd was ze met medeneming van bijna al haar spullen verdwenen. Pogingen om contact te leggen faalden. Ze mailde dat ze nog geld wilde hebben voor de auto, maar daar ging ik niet op in. Vervolgens hoorde ik dat ze aangifte had gedaan van poging tot wurging (artsen hebben geen spoor kunnen vinden en vrienden hebben ook nooit iets gezien), verkrachting en mishandeling (het blauwe oog, waarvan ze een aantal foto’s had gemaakt). Ook op die foto’s trouwens geen spoor van wurging te zien. Volgens de aangifte waren de huiskamer en de meubels besmeurd met bloed. Ondanks herhaald verzoek van mijn kant en van de kant van mijn advocaten is het nooit onderzocht. Het kan alsnog (ze zullen twee druppels bloed vinden, kunnen er ook drie zijn, afkomstig van mijn lip, maar ja, daar zeur je niet over). Onderzoek was overbodig en te duur. Haar kleren waren gescheurd. Niemand heeft daarvan ooit iets gezien en er is ook nooit naar gevraagd of onderzoek naar gedaan. En naast de talloze leugens die ik nog in het dossier zal aanwijzen, blijft het op zijn zachtst gezegd vreemd dat iemand die een ander van zulke gruwelijke dingen beschuldigd, een week in hetzelfde huis en zelfs in hetzelfde bed blijft bivakkeren. Klassejustitie! Ik vond en vind het zo’n bizar verhaal dat ik meende dat die zaak moest worden geseponeerd. Zoals ook in vergelijkbare zaken gebeurt. Maar nee, vanaf het prilste begin was het al duidelijk dat het openbaar ministerie mij voor de rechter ging slepen, ondanks een zeer gunstig psychiatrisch rapport over mij. “Omgekeerde klassenjustitie” noemde mijn advocaat mr. W. Anker dat terecht. En mr. Plasman zei mij al bij de eerste ontmoeting: “ ze laten gewoon die foto van dat blauwe oog zien” en dat is genoeg. En ze zetten alle smurrie op de tenlastelegging. Klassenjustitie? Laat me niet lachen. Een slecht onderzoek, waarover nog veel meer te vertellen is en waarover ik nog veel meer vertellen zal. Een belabberde officier van justitie mw. mr. Koppes, die naar algemeen bekend is nauwelijks iets weet van het procesrecht en maar wat aanklooit. Rechters die een straf hebben opgelegd, die in verhouding een stuk zwaarder is dan in vergelijkbare zaken, waarbij geen rechter betrokken is. En let wel: per saldo gaat het om een vechtpartij met een blauw oog. Beroep je maar niet op noodweer (ik moest me verdedigen) zei mr. Plasman, want dat wordt ook nog tegen je gebruikt (“zie je wel, die lafaard probeert er onderuit te komen”). Carrière kapot, ik zie mijn zoontjes al twee jaar niet meer omdat de politie mijn ex de aangifte heeft laten zien en in NOVA volkomen ten onrechte werd gezegd dat ik manisch depressief was), geen inkomen, maar probeer mij te bedruipen door een adviesbureautje op te zetten (hoezo: rechter is weer “zwaar oké”), stik van de schulden etc. etc. En wat hebben we geleerd? Heb ik er iets van geleerd? Jazeker. Ik heb nu de andere kant leren kennen en mensen die mijn kennis inhuren zal ik te vuur en te zwaard verdedigen. En dan hebben ze een geduchte tegenstander. Een door machtsmisbruik, onkunde en bedrog verziekt openbaar ministerie, dat wordt gekenmerkt door angsthazerij en carrièrezucht, de goeden niet te na gesproken. Tunnelvisie. Onervaren officieren van justitie die achter ervaren rechercheurs aanlopen als een horde domme ganzen. Ontlastend materiaal achter houden (Schiedamse parkmoord). Slecht onderzoek (Deventer moordzaak). Die niet schromen om advocaten op misselijkmakende wijze door het slijk te halen (mr. Moszkowicz kan daarvan getuigen). En dat is nog maar het topje van de ijsberg. Datzelfde openbaar ministerie dat allerlei steken laat vallen bij een onderzoek naar de moord van Marianne Vaatstra. Etc. Etc. Het is nog maar het topje van de ijsberg. En dat verziekte openbaar ministerie krijgt ook nog eens steeds meer macht. Macht die ten koste gaat van burgers/verdachten (want dat onderscheid is soms niet of moeilijk te maken). Het wordt hoog tijd dat de bezem door het openbaar ministerie gaat, dat het openbaar ministerie uit de (onpartijdige, onafhankelijke) rechterlijke macht wordt gegooid omdat ze maar één ding willen:scoren, veroordelingen, dat rechters meer onderzoeksbevoegdheden krijgen, dat de verdediging bij het politieverhoor aanwezig is en meer processuele bevoegdheden krijgt dan het nu heeft. Maar dan is het ook zaak dat de kwaliteit van de advocatuur verbetert. In de jaren dat ik rechter was, heb ik slechts zelden een advocaat meegemaakt die wist waarover hij sprak. Die kennis van zaken had. Negen van de tien advocaten was “bagger”. Wel forse declaraties indienen, maar de kwaliteit was ver te zoeken, al ontging de cliënt annex verdachte dat in de meeste gevallen. “Vrijspraak, ondanks advocaat” noemden wij rechters dat wel eens in de wandelgangen. Daar wil ik iets aan doen, mits men mij toelaat tot de advocatuur. De deken in Groningen – een niet bepaald snugger ogend rondborstig individu (mr. Dijkstra, een onbekende grootheid) die er van uitgaat dat strafrecht alleen maar gaat over strafoplegging; ja, ja: over niveau gesproken)- houdt het (voorlopig- af, maar heeft, zo is mij door echte kenners verzekerd, niet veel kans als ik doorzet en anders verzin ik wel een list. Dat is mijn les geweest. En wie weet, zie ik mijn zoontjes van 10 en 5 jaar dan weer terug en is er toch een goede toekomst mogelijk. Kom langs en laat ons vechten tegen onrecht. Binnenkort hoop ik dat mijn boek over rechters verschijnt, want daar is het niet veel beter gesteld. Wicher Wedzinga

Reaguursels

Inloggen

Ik begrijp geen bal van al die steun aan jankepot, zielepiet WW die zo naar een vrouw verlangt....... om weer iets te hebben om in elkaar te meppen??
Zijn er dan werkelijk zó weinigen die weten dat WW zo langzamerhand best een grote oplichter genoemd mag worden,,, Valse beloftes doen, daar is hij o zo goed in, net als geld lenen van familie,vrienden en zelfs minder draagkrachtigen, zonder de bedoeling te hebben hen ooit terug te betalen.
Zelfs van valsheid in geschrifte schijnt hij niet vies te zijn.....

En dán maar schelden op alles wat naar justitie riekt...
Voor mij is WW zelf de GROOTSTE STINKERD Mijdt die vent, nou VENT? Ik heb het idee dat-ie ook op dát gebied eigenlijk niks presteert.

aagje | 10-01-07 | 19:01

zou in contact willen komen met Dhr. Wedzinga, heb met het OM en de Rechterlijke macht een zelfde soort probleem met een valse aangifte van een mannelijk persoon dit duurt nu door stommiteiten van ook de advocatuur en het niet correct lezen en intepreteren van het dossier door het gerechtshof en de Hoge Raad al 6 jaar heb dringend behoefte aan eerlijk juridisch advies .
Hoop via deze weg op een reactie van Dhr. Wedzinga, zodat ik hem mijn probleem voor kan leggen.

Fredrik H Trip | 10-01-07 | 15:21

@Topsegment
Daar ben ik al jaren geleden mee gestopt. Ging veel te veel tijd in zitten. Maar voor een bakje leut ben ik altijd te vinden.

noorderling | 09-01-07 | 00:18

@Noorderling
Om een groot man te citeren: "Kom langs en laat ons vechten tegen onrecht." :-)))

Topsegment | 09-01-07 | 00:07

Scheikunde studeren in Oekraine,.. Weet nie wat ik daarbij moet denken. Maar 1 ding is zeker liefde maakt blind.

Klipgloss | 08-01-07 | 23:53

@Topsegment
Ik zou zeggen: iedereen een persoonlijk onderonsje met ww van pakweg 5 minuten zou moet helpen, tenzij je natuurlijk geen enkel inzicht in de menselijke psyche hebt. Hoewel: als je dat hebt zou je ook al wat vraagtekens bij het artikel moeten zetten.

noorderling | 08-01-07 | 23:39

@Noorderling.
Opmerkelijk hè: het halve handjevol reaguurders dat de man daadwerkelijk kent heeft een aanmerkelijk negatiever beeld van onze eminente oud-raadsheer dan de mensen die alleen 's mans artikeltje gelezen hebben. En wat die meute betreft: kennelijk valt vrouwenmishandeling nogal in de smaak bij het campingzenderpubliek.

Topsegment | 08-01-07 | 23:04

Kijk, deze man weet hoe hij moet reageren op artikels op GS.

TyfoDeTeringclown | 08-01-07 | 22:33

@Topsegment
U kent hem kennelijk? Bij al die gedupeerden had ie ook al van die excuses.
Het lukt ww nu hier ook weer wat ie al jaren in het dagelijks leven doet. De meute slikt het. Zelfs reaguurders zijn ontvankelijk voor status blijkt maar weer.

noorderling | 08-01-07 | 22:27

De eminente oud-raadsheer slaat ze wel weer behoorlijk bont en blauw in dit artikel. Over de strafzaak eerst maar huichelt hij over "talloze leugens die ik nog in het dossier zal aanwijzen". Daar heeft hij de kans voor gehad door in hoger beroep te gaan, maar dit heeft hij niet gedaan. Kennelijk vond hij dus in werkelijkheid dat hij er met 80 uurtjes taakstraf licht vanaf was gekomen.

En dan durft de man ook nog 90% van de advocatuur in dit land te beledigen. Hoeveel advocaten kent u die hun rekeningen niet betalen? Hoeveel advocaten kent u die de ene na de andere rechtzaak van gedupeerden aan de broek krijgen en ze na elkaar verliezen? Komt zelden voor, maar mr.dr.Wedzinga overkomt het wel.

Hulde aan mr.Dijkstra, die dit onbetrouwbare sujet tot nu toe buiten de advocatuur heeft weten te houden. En de minister van justitie (Benk "Lek van de RSV enquetecommissie" Korthals) die destijds Wedzinga geschikt achtte voor de rechterlijke macht moet zich de ogen uit de kop schamen!

Topsegment | 08-01-07 | 20:27

@bottehond
Ok, ben het niet met je eens dat je lef moet hebben om dit te plaatsen. Wel, vind ik ook dat het wel beter is dan naar Mosco X 4 te rennen. Maar bedankt voor je antwoord. Ben weer geestelijk verlicht. Niet door de inhoud van je antwoord maar door het antwoord op zich.

Flodder | 08-01-07 | 20:11

Flodder 08-01-07 @ 11:51

We zijn het eens heur. Dat was nóg moediger van hem geweest, maar ik blijf het óók van lef getuigen als je op GS dan een stukkie schrijft. Beter dan naar Mosco maal 4 te rennen.

bottehond | 08-01-07 | 20:00

Chapeau. Mooi verhaaltje want het merendeel van de GS lezers slikt het. Mij heb je alleen niet overtuigd. Sterker nog, ik geloof er geen zak van! Na je post op dat forum, de foto's('ik gaf haar een klap terug'??) en zijn sneer naar vroegere vrienden heb je je namelijk niet geloofwaardiger gemaakt. Lieve Wicher, draag volgende keer gewoon als een vent je schuld, mischien kun je dan echt van je fouten leren en je leven weer een beetje op de rails krijgen.

Petje af! | 08-01-07 | 19:27

Si on moleste UNE femme, il peut y avoir doute.
Mais molester DEUX femmes? Nah.

Connard. Va faire un Meurders.

Après nous le déluge | 08-01-07 | 18:55

@Eelcontrast 08-01-07 @ 18:06
He, dat zei ik ook al om 10:59...
Gek he, dat meerdere mensen met dezelfde conclusie komen.

Atheïst tot in de ki | 08-01-07 | 18:48

Er vallen me een drietal zaken op:

1. de lange tijdsduur tussen voorval en reactie; vreemd! Hij zegt toch niets te verbergen te hebben! Of toch niet zo zeker van z'n zaak?

2. het natrappen van de eigen, voormalige beroepsgroep; logisch, maar goedkoop en tendentieus. Zeker ook omdat de door hem genoemde zaken uitgebreid in het nieuws worden behandeld, waarbij justitie&politie niet worden gespaard. Kom dan met iets nieuws op de proppen!

3. de enorme naïviteit van onze ex-rechter; is dit nu onze weldenkende 'elite'?

Je dient simpelweg van onberispelijk gedrag te zijn als rechter en tussen de regels van zijn eigen verhaal door, lees ik iig iets anders.

Mvg,
Eelco Driessen

Eelcontrast | 08-01-07 | 18:06

Mooi verhaal... Wat moet je je toch ongelofelijk kut voelen als je zo onterecht aangeklaagd wordt. Goed dat je een reactie schrijft. Helaas niet de kortste, maar het is ook een ingewikkeld verhaal. Hoop voor je dat er wat mee gedaan wordt. Hier op geenstijl heb je in ieder geval je verhaal goed uit de doeken gedaan. Succes verder met je leven opbouwen!

volautomatische_aard | 08-01-07 | 17:55

hmmm, anderhalve reactie...

phreak | 08-01-07 | 17:49

@ Cadzand 08-01-07 @ 17:13
Oekraïne is een voormalige Russische republiek. Polen ligt er naast...

Maar verder wel punten voor die man! Niet iedereen reageert zo op een post van GeenStijl.
Maarja, in Oekraïne ligt Tsjernobyl... Daar krijg je met al die radioactieve straling al gauw een kapotte auto...
En de mensen die er wonen worden van die straling ook niet veel slimmer, geloof ik...

phreak | 08-01-07 | 17:46

@ Cadzand 08-01-07 @ 17:13
Oekraïne is een voormalige Russische republiek. Polen ligt er een eindje vandaan...

Maar verder wel punten voor die man! Niet iedereen reageert zo op een post van GeenStijl.

phreak | 08-01-07 | 17:44

geef hem een column waarin hij reageert op sommige ondewerpen ofzo want hij kan goed schrijven:) alleen net iets te lang.
die stomme poolse heeft nederland mooi voor schut gezet want de media deed alsof die rechter haar echt bijna had vermoord. die linkse media is dus ook niet te vertrouwen.

Cadzand | 08-01-07 | 17:13

Emotionele drifter legt het aan met Russische golddigger. Allebei oneerlijk, dus het verhaal klopt nooit. Wel weer mooie lectuur. "denkend aan Holland, zie ik brede rivieren traag door oneindig laaglaand gaan" hahaha.

Gringo of the South | 08-01-07 | 16:02

@.HerNihilist 06.58
Hulde, mooi verwoord. Heb hetzelfde iets korter en krachtiger geformuleerd om 02.00:-)

Fuzzy-de-Bear | 08-01-07 | 16:01

Hmmm. Heb wel eens met hem gesproken. En met een ex van hem ( die nu als goedkoop scharreltje geportretterd wordt dus .. ) waar ie figuurlijk op zijn knieën jankend voor de deur zat te smeken.
Neem bovenstaand maar met een grote korrel zout mensen.

noorderling | 08-01-07 | 15:24

*zet vioolmuziek op en trekt een tissue uit de doos*
als deze reacties beeldend zijn voor de ruggengraat van de gemiddelde geenstijl lezers....?

Manique | 08-01-07 | 13:53

*zet vioolmuziek af*

Vergeten we nu plots dat zijn ex-vrouw ook al aangifte tegen hem had gedaan.... in ZWANGERE toestand nota bene is deze vrouw meerdere keren door hem bedreigd. De zogenaamd 'ten onrechte gedane' melding van manische depressiviteit komt overigens regelrecht uit het straf-dossier en is niet door de NOVA redactie 'verzonnen'

Manique | 08-01-07 | 13:51

*zet vioolmuziek op en trekt een tissue uit de doos*
als deze reacties beeldend zijn voor de ruggengraat van de gemiddelde geenstijl lezers....?

Manique | 08-01-07 | 13:22

Ik zei tog .... er worden spelletjes gespeeld ...
... wanneer is de versie voor de Wii er?

schuifpuzzle | 08-01-07 | 13:06

Een erg 'Count of Monte Cristo' achtig verhaal, met carriere beluste rechters, corruptie en leugens. Entertaining? Inderdaad. Geloofwaardig? Niet bepaald.

Devega | 08-01-07 | 12:46

'This is a very intelligent golddigger. Not interested in you as a person, but only in money.
.
I met her in person five times 9!) and honestly believd that we were both trying to build up a new relationship. She has a daughter, claims to be unemployed, but later tells she has a taxicompany.'
.
'This taxicompany doesn't exist, so I found out. Of course the taxi gets a terrible accident and she needs money to buy a new taxi. I refused becasue it was contradictionary to our goal to build a common future in my country and send her each month an amount of money to live a reasonable comfortable live. She told me she earned 250-300 euro with this taxi, so I gave her this amount of money, month by month. It was not enough for her.'
'She still wanted money for the taxi as well as money to buy a new computer for her daughter. I was so foolish to pay for three (!) holidays she spend. The second one was one week after the first one and both holidays at the same place in Turkye. Later she admitted she had an affair there, but first she denied and told me she only slept for one week in the hotel. This and a lot of other things happened and in the end she tried to destroy me by going to the police, in an attempt to blackmail me. This woman is very conving, intelligent and very, very dangerous. She is secretive and clever. Almost never asking money in letters.
.
Please watch out!!!
.
Wicher Wedzinga (Netherlands)"
.
Wat raar Wichelaar, niets over matpartijen ozo? Of bedoel dat misschien met "a lot of other things"?

Antira | 08-01-07 | 12:08

bottehond 07-01-07 @ 23:47

Ok, je bent het met me eens dat het een zielig verhaal van een rechter is zonder enige zelfkritiek. Hij was al met gezicht en naam geplaatst op GS. Nu komt hij met een huilverhaal wat zichzelf geheel vrijpleit. Dat beschouw jij als groot lef? Waarom? Wat is daar lef aan, of dapper, moedig en nog meer van dit soort kwalificaties. Ik had het lef gevonden als hij het boetekleed had aangetrokken en oprecht spijt had betuigd van zijn handelen. Dat hijzelf er wat van geleerd had ipv iedereen de schuld te geven en nog even na te trappen naar de beroepsgroep waar hij voorheen deel van uitmaakte. Dus nogmaals wat is er voor lef voor nodig om zo'n zielig weerwoord te plaatsen? En bij mij is niet goed goed en slecht slecht. Maar slecht wordt niet goed als je voor je verantwoordelijkheid wegloopt en allerlei excuusjes verzint, zoals deze rechter.

Flodder | 08-01-07 | 11:51

hoeveel veren kan die gast nog in z'n reet krijgen. Heel GS loves WW !!

holistic river | 08-01-07 | 11:45

Precies waar ik van hou, korte bondige verhalen.

bad to the bone | 08-01-07 | 11:22

samenvatting?

Aatje | 08-01-07 | 11:12

Vertel s wat nieuws man!

Je vergeet trouwens nog de helft: bijbaantjes bij vezekeraars, banken etc. waardoor uitspraken opvallend vaak in het voordeel van dit soort instanties yuitpakken (Is daar trouwens niet s onderzoek naar gedaan, waar dit uitkwam??)

Dan ben je de reuliere klassejustitie nog vergeten: foute tonino mag aanblijven, rechtertje betrapt op kinderporno krijgt geen straf want "het verlies van zijn bvaan als rechter is straf genoeg". en dan ben ik nog een aantal van dat soort duistere uitspraken vergeten.

En dan ben je ook nog de totale wereldvreemdheid van de gemiddelde rechter vergeten ("van blowen wordt je aggressief", "je had toch weg kunnen lopen", stelen van enkele duizenden euros is volgens dez erechters ongeveer even erg als verkrachting van enkele kinderen, daders zijn eigenlijk zielig en hebben voornamelijk hulp nodig).

En ik heb het vermoeden dat er binnen de recherlijke macht en bij justitie diverse personen onderdeel uitmaken van een pedofielennetwerk.

Daarom zeg ik: de enige goede rechter is een dode rechter en de enige richting is eigenrichting.

En dan ben je ook nog vergeten dat er binnen justitie

erdebe | 08-01-07 | 11:01

Conclusie:
Het betreft hier een hoogopgeleid persoon die zich door een dame heeft laten belazeren. Een Rechter zou doortastender moeten zijn lijkt me.
Onze rechter heeft een opvliegend karakter, mede gezien de eerder aanklachten van andere dames (hoewel deze niet bewezen zijn...).
Je moet een vrouw niet slaan; punt! Zeker niet met een vuist in het gezicht.
Tuurlijk heeft W recht op een nieuw leven maar niet als rechter en als Juridisch adviseur zou ik hem in ieder geval niet inhuren omdat hij zich kennelijk makkelijk in de luren laat leggen.
.
Verder... Ja, vrouwen krijgen in 0031 te vaak het voordeel van de twijfel. Fatsoenlijk onderzoek wordt in dit soort zaken meestal niet gedaan en voor je het weet sta je als Batman verkleed op een brug om het weerzien van je kinderen te schreeuwen. Omdat een verbitterde vrouw de ultieme wraak gekregen heeft. Hierin heeft W gelijk een ook zijn ander klachten jegens justitie zijn steekhouden (doch oud nieuws).
Wel vreemd dat hij al die jaren hier zijn mond over heeft gehouden en pas nu hij zelf slachtoffer is aan de bel trekt. Bewijst weer eens dat het hele juridische systeem de andere kant uit kijkt als het op de eigen tekortkomingen aankomt.
Nooit bijten in de hand die je voedt. W is net als de rest.

Atheïst tot in de ki | 08-01-07 | 10:59

Rechters janken wat af als ze aan de andere kant van het hekje belanden. Ook deze: www.vtm.be/forum/archive/index.php/t-4...
Zou het dan toch niet zo'n Hilton zijn in de bajes?
And justice for all.

veest van pim | 08-01-07 | 10:53

Elke gezonde hollandse kerel betaald toch de taxi voor z'n moppie?

G. Temmes | 08-01-07 | 10:46

Bai bai zwai zwai

Reject | 08-01-07 | 10:45

Judge, check je mirror en daarna een mooie pica van die roebelhoer, het begrip 'niet zo snugger' krijgt dan een geheel nieuwe dimensie.

Tubifiks | 08-01-07 | 10:33

Zodra een rechter eens op de beklaagdebank zit, is het in ene allemaal niet goed met het Nederlandse rechtssysteem. Nee hoor meneertje is door een poolse hoer, politie en jusitie hard genaaid en meneertje is de vermoorde onschuld. Het ergste is dat iedereen dit zonder kritiek voor waar aanneemt. Zodra een rechter die niet zijn reputatie heeft verpest door het smashen van een vrouw dan geloof ik hem wel, maar deze meneer nooit! Lul maar lekker door, fijn dat je eigen collega's je wel door hadden!!

Willy Vanilly | 08-01-07 | 10:18

Maar als hij zijn internet date betaalt... dan is het toch een... HOER?

ThaTeddy | 08-01-07 | 10:14

@Devils son 08-01-07 @ 09:40
Ja de rechtspraak is een puinhoop en het afvalputje van alle talentlozen die niet wisten wat ze later wilden doen. De lagere rechtspraak is zo'n ongelovelijke verzameling van mongeaulen dat je als je een zaak hebt je de eerste ronde echt geen dure advocaten moet inhuren als je niet een tonnetje klaar hebt liggen, want de uitspraak is random, en daarna zet je het geschut pas in. Nu is dat algemeen bekend. Maar deze mofo gaat er als insider die er wat aan had kunnen doen pas een boek over schrijven nadat hij z'n oostblokhoer han neergehoekt. Dat vind ik dan een rare volgorde.

Henk Hunk | 08-01-07 | 09:59

Tja wichert, niet meer met oostblok-beslan hoer'n aanrotzooien in het vervolg!!!

Aktivist | 08-01-07 | 09:56

Wicher Wedzinga ik wens jou succes toe! Ik hoop dat je snel je zoontjes weer kan zien. Om even op niveau commentaar te geven over die Oosterse hoer;
In the words of Snoop Dogg;

"You can never make a ho! A housewife!"

Watergeusss | 08-01-07 | 09:55

Oosterse vrouwen... Mooi, warm, lief en intrigerend... en dan ineens! Boem, deurtje dicht, sta je in de sneeuw in je onderbroek. Duivelse vrouwen. Blegh.

Succes en ik hoop voor je dat je adviesbureau goed zal gaan in de nabije toekomst. Hou je haaks Wedzinga!

Ko_de_Boswachter | 08-01-07 | 09:47

Het is misschien wel moddergooien, maar helaas ook ernstig de waarheid. Het OM klooit idd. vaak maar wat aan en is niet geïnteresseerd in de waarheid. De rechters ook niet en dat is nog een klap kwalijker ook.

Keer op keer sta ik verbaasd over de partijdigheid in de rechtspraak. Iedereen in Nederland zou eens een keer verdachte moeten zijn. Dan piep je wel anders. Onschuldig tot het tegendeel bewezen is... laat me niet lachen!

Devils son | 08-01-07 | 09:40

Tja, lullig zo'n rechter die een voorbeeldfunktie voor de maatschappij vertegenwoordigd! Ik vind dat ze het op een juiste manier hebben beoordeeld, door het niet af te doen als een incident. Echter komt dit alleen omdat het een rechter was en dus een voorbeeld voor de maatschappij. Natuulijk kun je een knokpartijtje opblazen tot dit soort proporties, maar een rechter moet beter weten dan terug te meppen, aangifte van mishandeling door een neuqert uit het Oostblok was beter (dat moet een rechter toch weten).
Tja, wat betreft het falen van de advocatuur, de rechterlijke- en politiemacht valt genoeg te vertellen, vraag maar aan Peter R. de Vries.

(TIP voor Wicher, wordt vaste gast bij Peter R. de Vries)

lachspier | 08-01-07 | 09:39

Uitstekend weerwoord, in oorspronkelijk stuk ook al veel reaguurders die aan het hele verhaal twijfelden.
Ook netjes van GS om het weerwoord te gunnen. Donder Kouwes er uit en geef Wicher idd een column!
Wicher, zoek eerst eens op anti scam voordat je naar een fraaie oost europese gaat zoeken.

de veteraan | 08-01-07 | 09:22

Ik denk dat aan iedere rechterlijke behandeling van huiselijk geweld, sexueel misbruik en eigenlijk alles wat zich tussen twee personen in de privesfeer heeft afgespeelt, een verhoor van klager en verweerder met ondersteuning van een leugendetector moet plaatsvinden voordat het in de openbaarheid komt.

Klager en verweerder zouden daartoe opgeroepen moeten worden door een speciaal onderzoeksbureau wat door justitie geaccrediteerd wordt en dat reeds duidelijk een stelling in de zaak inneemt. Een weigerende partij moet per definitie als schuldige verklaart worden mits uit andere bewijzen overduidelijk blijkt dat de zaak toch anders lag. De rekening van dat bureau gaat naar de verliezende partij.

Pogingen tot rechtsverkrachting door verlaten of afgewezen vrouwen zijn mogelijk van toepassing in 90% van de rechtszaken van vrouwen tegen mannen die ooit tot hun relatiesfeer behoorden.

Hans Anders | 08-01-07 | 08:56

Iemand doe zo naief is dat hij zich in dermate lin de luren laat leggen door een Oekrainse opportuniste (om meer een eufemisme te noemen), daarvan vraag ik mij af hoe hij zich jarenlang in justitieel Nederland heeft weten te handhaven.

Triest maar waar, maar juist hierdoor bewijst de beste brave Wichert zijn gelijk. Hij was tijdens en in de uitoefening van zijn professie onder gelijken.

style.councillor | 08-01-07 | 08:55

Goed dat meneer de rechter mag reageren. Plezierige schrijfstijl ook. Alleen wel beetje aan de lange kant.

Mister Crabs | 08-01-07 | 08:53

Dat je je laat afpersen door een Oekraiense opportuniste is één, maar dat je je dan niet terugslaat - daar snap ik niks van. Als je als rechter goed had gelegen bij je collega's was het IMO zo ver niet gekomen. Verhaal is goed gebracht - mag ook wel voor een rechter - maar er zitten gewoon rare hiaten in. Ik kan me hier en daar dus wel vinden in het verhaal van .HerNihilist, hoewel ik het verbazingwekkend vind dat je zo'n epistel in mekaar kunt sleutelen om 06:58....

faq | 08-01-07 | 08:52

Tja goed mailtje, prima reactie enzo. Maarja hoeveel ervan is waar... mag de rechter van mij uitspraak over doen. Los daarvan ben je natuurlijk een beetje dom als je een oostblok hoertje je zo laat misbruiken.

OpenDeur | 08-01-07 | 08:44

Allemaal leuk en aardig Wichert, maar waar was je met je kritische blik toen je nog op het pluche zat???????????????????????????????????????????????
Daar gaat het om in dit land, daaraan gaan we kapot. Zolang we insider zijn houden we onze bek, slikken alles en vangen lekker onze centjes. Zijn we eenmaal (vrijwillig of onvrijwillig) buiten, dan gooien we met modder. Zoals jij hebben we er genoeg die wat mij betreft de doodstraf verdienen: ik noem een tom de graaf. Eerst jaren zitten lullen over gekozen burgemeester en vervolgens ongekozen burgemeester worden en goed geld vangen in Nijmegen. Neem ook een rode hond als Wim Kok (néé, niet met c-o-c-k): eerst jarenlang hier de barmhartige samaritaner uithangen voor de armen en de achtergestelden en vervolgens overal flink vangen voor commissarisposten. Wat jou betreft Wichert, dat met die Poolse hoer zij je vergeven, maar je ware persoonlijkheid is het die me stoort. je hebt je huwelijk verwaarloosd om in een wereld te passen waar jij schijnbaar niet bij hoort (justitie), maar houdt wel al die jaren je bek. Nu je om een andere reden weg bent uit die toko is opeens alles slecht en gooi je met modder. Dat kan op weinig sympathie rekenen bij mij tenminste.

sonofabeach2 | 08-01-07 | 08:37

Rabarberke 08-01-07 @ 07:06
Ach, we zijn hier toch allemaal een beetje therapeutisch bezig.
Maar inderdaad : ik geloof dat maar 21% geen boom voor de kop heeft.

Aboriginal | 08-01-07 | 08:20

Een van de betere reacties. Zeker beter dan de voicemail vol blaffen of met rechtzaakjes of de pliesie driegen.

Haaimans | 08-01-07 | 07:51

Heeft Paul Verhoeven al iets te doen gehad sinds Zwartboek?

parttime junkie | 08-01-07 | 07:25

Een hoop ervaringsdeskundige mannen in ieder geval gisteren. Een vrouw mag best wel een keer een klap krijgen heren, daar is niets mis mee. Je kunt tenslotte van mannen niet verwachten dat ze het altijd alleen maar met woorden af moeten kunnen.

Maar als je ziet dat n.b. een rechter tegen wie al twee eerdere aangiften wegens mishandeling lopen een vrouw bont en blauw slaat, veroordeelt wordt om vervolgens misstanden bij justitie te signaleren - een instituut waar hij tientallen jaren zijn zakken heeft gevuld, dan moet je toch een behoorlijke boom voor je hoofd hebben + getrouwd zijn met een kutwijf als je hier nog durft te beweren dat deze man een goed verhaal heeft. Het leek gisteravond wel een therapiegroepje van gedumpte mannen die begrip op brachten voor een lotgenoot. Stelletje patienten!

Rabarberke | 08-01-07 | 07:06

Sommige vrouwen zoeken de naieve eenzaat met machtspositie. "Looking for cash cows to milk... and drain.", eerlijk is deze i.i.g. zelf wel op dit punt. Iemand die daarop ingaat loopt in een open val, maar daar is soms naar gelang de omstandigheden moeilijk weerstand tegen te bieden als man.

>Zij gaf mij een rechtse directe, ik gaf haar een klap terug.
De juridische voorstelling van zaken, maar deze voorstelling van zaken bood misschien ook ruimte om zelf wederzijdse aangifte te doen tegen de ex-vriendin? De mishandeling is na de uitspraak(niet gelezen) een gegeven maar de rest geldt daarmee volgens mij als smaad (gelogen wurging & verkrachting etc) en leent zich voor een counterstrike. Dat vind ik vreemd...
U was of bent de naiviteit nog niet voorbij, nog steeds bevangen of verliefd, hoopte misschien verongelijkt op seponering van de zaak. Of u hebt (en daar neig ik naar) vanuit uw eigen rechtsgevoel (al dan niet bevangen, nog steeds verliefd of medelijdend, of schuldbesef) toch meer misdaan dan u wou en niet echt wilt of durft toe te geven. Maar ik waag me niet aan dat oordeel.

>blijft het op zijn zachtst gezegd vreemd dat iemand die een ander van
>zulke gruwelijke dingen beschuldigd, een week in hetzelfde huis en zelfs in >hetzelfde bed blijft bivakkeren.
Nee dat is niet zo vreemd, zowel een zwaar mishandelde vrouw als een niet mishandelde vrouw kan besluiten langer te blijven. Sommige vrouwen blijven zelfs jarenlang bij hun mishandelaar, het motief van angst en dwang door de mishandelaar kan worden hierbij worden aangedragen. Jezelf hierop beroepen kan door een goede aanklager zelfs tegen de verdachte ingezet worden.

>vergelijkbare zaken, waarbij geen rechter betrokken is
Ze hebben wellicht een signaal willen afgeven naar de samenleving. Omgekeerde klassejustitie om het vooroordeel van de klassejustitie te voorkomen. Het imago van hun beroepsgroep was in het geding, hoe zou u zelf geoordeeld hebben als uw collega in de beklaagdenbank zat die uw beroepsgroep lijkt te beschimpen? En hier vind ik dat ik zelf een belangrijk punt aansnijd, was bv. uw ressentimentsgehalte jegens de onbekwaamheid en corruptheid van de collega's ook al zo hoog toen u nog in functie was als rechter bij justitie? Toen u onderdeel was van het apparaat had u er misschien wel problemen mee maar zweeg, en als een ontontkoombaar uitvloeisel van het beroep zijn er ook mensen die in hun ogen een onterechte behandeling van u hebben gekregen. Je werd ervoor beloond, en je hebt jezelf eraan geconformeerd. Wanneer men dan geslachtofferd wordt gaat er bij sommigen een ander licht schijnen, maar al teveel beklag vindt dan bij mij weinig aarde.

Ik kan u niet ontslaan van enig opportunisme op dit gebied.

Als ik uw verweer zo lees, zit het rechter zijn nog helemaal in het karakter. Als ik u zou terugzetten op uw stoel, hoe zou u oordelen over al degenen met de hypothese van een veronderstelde misdaad die u noemde in uw betoog?

Milder?

>Beroep je maar niet op noodweer (ik moest me verdedigen)
Biologisch vooroordeel vs feministisch vooroordeel

>zal ik te vuur en te zwaard verdedigen
Vooralsnog wordt eerst het eigen ressentiment jegens de in uw ogen onterechte behandeling met vuur en zwaard verdedigd... Maar uw vermeende onrecht is natuurlijk niet het onrecht van een eventuele toekomstige client. Een goede advocaat handelt naar de rechtzaak en niet naar een vooroordeel jegens het systeem. Want dan is ineens elk recht van het systeem een onrecht geworden. Recht is overigens iets anders dan rechtvaardigheid.

>En wie weet, zie ik mijn zoontjes van 10 en 5 jaar dan weer terug
Ik hoop dat de kinderen als ze dat willen hun vader weer mogen zien.

.HerNihilist | 08-01-07 | 06:58

@duimdrop 07-01-07 @ 14:09
*** Nietzsche's Alarmglocke klingelt, die Gesetze für Frauen ***
"De vrouw leert haten naar de mate waarin zij verleert te betoveren."
"Veronderstel nou eens dat de waarheid een vrouw was, wat dan?"

.HerNihilist | 08-01-07 | 06:07

@ Murdockyoufool 07-01-07 @ 17:05

Je gaat er gelijk vanuit dat de man(een mens) in het voordeel is en de sterkere partij.
Mensen zijn gelijkwaardig, ik blijf het benadrukken en dat betekent in de concrete werkelijkheid dat je mannen en vrouwen gelijkwaardig moet behandelen.
Mannen hebben geen grotere machtspositie dan vrouwen. Dat is de realiteit.
Daarnaast heeft iedereen mens het recht om zich te verdedigen als hij of zij wordt aangevallen.
Dus niet het superfascistische "je slaat geen vrouwen (maar wel mannen in het gezicht)" maar "je slaat geen mensen"

ravan | 08-01-07 | 05:15

Ouwe ik snap je...
Geloof je echt niet zomaar maar ik heb er ook zo een gehad.
En het algemene idee is: "Waar rook is, is vuur"
Zit wat in maar niet altijd. Ik snap je reactie wel maar niks doen is echt het beste. Zeker in deze publieke functie.

Dus succes is het waar... Zo niet...

Boedelicious | 08-01-07 | 03:46

Wat een huilebalk zeg. Als rechter zou hij gewend moeten zijn om de emotie uit een verhaal te halen en naar de feiten kijken.
Heeft hij zelf iedereen vrij gesproken die een klap uitdeelde?
Steek je hand in eigen boezem man!

Fuzzy-de-Bear | 08-01-07 | 02:00

Graaf Dracula is een hoax. Het moet zijn: tekeer gaan als Vlad the Impaler. Graaf Tel, daar kan Wedzinga ook nog wel een voorbeeld aan nemen...

tick raw | 08-01-07 | 01:47

@Knuisje 08-01-07 @ 01:30
Een gevalletje contradictio in terminis dat laatste.

Weest gegroet | 08-01-07 | 01:41

@d´omgebouwde 08-01-07 @ 01:28
Ehm.. fools rush in, where angels fear to tread... cheerio! See ya around, d'omgebouwde.

Murdockyoufool | 08-01-07 | 01:39

Hoax. En nou afzetten die hele redactie en betrouwbaar Telegraaf-personeel ervoor in de plaats.

Knuisje | 08-01-07 | 01:30

bottehond 08-01-07 @ 00:45
Murdockyoufool 08-01-07 @ 01:00
Let´s all raise a glass to the fools of the past. those who made it and those who faded.

d´omgebouwde | 08-01-07 | 01:28

@Peter Selie 08-01-07 @ 01:02
Fysieke mishandeling van mannen in de thuissituatie is ook moeilijk voor te stellen, aangezien de man doorgaans meer kracht bezit. De vegrijzing zorgt er echter voor dat het aantal mishandelde mannen toeneemt, zeker nu 'zelfredzaamheid' het toverwoord is. Dat je effe met je demente reedt door je vrouw op een stoel wordt vastgebonden... Wellicht dat het taboe in de nabije toekomst wordt doorbroken.

Murdockyoufool | 08-01-07 | 01:22

Op zich heeft dat wijf natuurlijk een blauw oog verdiend als het een vent was

LibertasSimplex | 08-01-07 | 01:07

Er wordt wel kankerveel gereaguurd in het weekend. Niet eens tijd om ook eens wat meer onderwerpjes aan te maken tijdens het weekend? 24 uurseconomie enzo...

Miggerd | 08-01-07 | 01:02

Murdockyoufool 08-01-07 @ 00:46

Geheel eens, mannen horen niet te slaan. Maar sommige vrouwen maken hier misbruik van. Mannenmishandeling is een groot taboe.

Áls een man al aangifte doet van mishandeling door z'n vrouw (en dat doen ze zelden), is het meestal de man die afgevoerd wordt.

Peter Selie | 08-01-07 | 01:02

Kort en bondig ! Ik geloof deze Man ! Waarom mensenkennis !
Laat je niet kapot maken.
Succes
joeyplein10@hotmail.com

Rest In Privacy | 08-01-07 | 01:01

@d´omgebouwde 08-01-07 @ 00:41
Maar het is, zo u weet, een grote eer als men de nar mag zijn. De hofnar is het beste paard van stal; intelligent en humoristisch, maar ook diplomatiek en doortrapt. Kan de koning elke gewenste kant opsturen en daarmee een land besturen. Moet alleen uitkijken dat hij zijn hand niet overspeelt.

Murdockyoufool | 08-01-07 | 01:00

ja jullie zijn 'n leuk setje..

Minister van Angst | 08-01-07 | 00:54

@popo 08-01-07 @ 00:39
Zag Regilio Tuur en Peter R. de Vries samen in een talkshow. Zegt Peter tegen Tuur: "Ik praat niet met mannen die vrouwen slaan". Zegt Tuur iets over dat hij z'n straf heeft uitgezeten etc. (m.i. juiste reactie)
Toen dacht ik: de hypocriet (=Peter). Als je een man ontvoert en laat kreperen dan ben je z'n grootste vriend.
Als in een uit de hand gelopen ruzie een vrouw een blauw oog oploopt is dat nog niet per definitie zware mishandeling. Zo te lezen gedroeg Wicher zich sportief in de rechtzaal. Dat werd afgestraft. Echter als we niet oppassen wordt het hier net als in Amerika, waar het niet meer gaat om wat er werkelijk is gebeurd, maar om wie het beste verhaal heeft.

ambtenaartje | 08-01-07 | 00:51

bottehond 08-01-07 @ 00:45
Ha die Botte, jij nog zo laat hier ?

Ben zelf nog bezig met het afronden van een downloadje, vandaar dat ik nog even kwam zeiken.
Ok filmpje is binnen , gaat m effe checken .
Pit ze alvast

bakoenin | 08-01-07 | 00:50

Nou... leuk dagje wel vandaag... Rabarberke in dit topic, jargent in het andere. Maar het moet wel gezegd dat ik het meer met Rabje eens ben dan met jargent.

koerbagh | 08-01-07 | 00:48

Klasse verhaal Wicher! Ik ben blij dat je het hebt kunnen
vertellen en goed dat GS dit toegelaten heeft.
p.s.je aan Geen Stijl: doodverklaringen kunnen écht niet he

Klaas-veel | 08-01-07 | 00:47

@popo 08-01-07 @ 00:39

Klopt, als een man op een mishandeling reageert "zal hij het er wel naar gemaakt hebben".

Voor valse vrouwen is het altijd win-win.

Peter Selie | 08-01-07 | 00:47

@Peter Selie 08-01-07 @ 00:31
Het is inderdaad dat zo dat we op deze wijze 'geprogrammeerd' zijn. Bij de toewijzing van kinderen komt dit op de meest pijnlijke wijze naar voren. Toch bijf ik vinden dat je als man een inschatting hoort te maken voordat je uithaalt naar een vrouw. De factor 'omvang' geeft bijvoorbeeld wel het een en ander weg, hehehehe.

Murdockyoufool | 08-01-07 | 00:46

stekelige 08-01-07 @ 00:30

Typisch jij... wegwezen als het te spannend wordt... lutserT!

bottehond | 08-01-07 | 00:46

bakoenin 08-01-07 @ 00:38

Goffedomme... nog één:

R*E*S*T*E*C*P*

bottehond | 08-01-07 | 00:45

d´omgebouwde 08-01-07 @ 00:02

R*E*S*T*E*C*P*

bottehond | 08-01-07 | 00:44

d´omgebouwde 08-01-07 @ 00:02
Dit is hetzelde argument van Mussolini toen die verklaarde waarom hij afstand had genomen van de socialisten.

bakoenin | 08-01-07 | 00:43

Murdockyoufool 08-01-07 @ 00:30
De nar zijn we allemaal wel eens. c´est la vie

d´omgebouwde | 08-01-07 | 00:41

@Peter Selie: dat komt omdat vrouwen over het algemeen gehaaider zijn, een man, als hij slaat, slaat hij, punt.
een vrouw, als zij geslagen heeft, ja,dan was het dit en dat en kwam het net zo, en toeval zus enzo.

popo | 08-01-07 | 00:39

Klasse van GS, hoor en wederhoor

bakoenin | 08-01-07 | 00:38

@d´omgebouwde 08-01-07 @ 00:32
LOL TepelstReeltje

ambtenaartje | 08-01-07 | 00:37

Ik vind het absoluut een goed verhaal. Klinkt zeer aannemelijk. Iedereen weet dat die schijthoeren je een arm uitdraaien en het maakt niet uit hoe hoog opgeleid je bent, als er een geyle natte kut in je nest ligt ben je helemaal nergens. Volgende keer gewoon psychologisch misbruiken. Zeggen dat je die 6000 euro betaald als ze al je vrienden neukt en daarna toch niet betalen. Heb je twee vliegen in 1 klap: 1 het wordt haar ook eens duidelijk wat ze is (een hoer) en 2 valt niet te bewijzen............

Pablo's ijscocar | 08-01-07 | 00:37

ambtenaartje 08-01-07 @ 00:23
Niemand weet, echt niemand weet dat ik r(t)epelsteeltje heet.

d´omgebouwde | 08-01-07 | 00:32

@Murdockyoufool

Bijna geen kip weet dat huiselijk geweld net zo vaak geinitieerd wordt door de vrouw als door de man. Standaard denkt men dat de man altijd de agressor is.
Dat vrouwen de grote ( zo niet de grootste) kindermishandelaars zijn, zal je ook nooit in 'officiele' statistieken terugvinden.

Peter Selie | 08-01-07 | 00:31

Geen gereaguur meer. Zal het licht wel uitdoen. Welterusten.

stekelige | 08-01-07 | 00:30

@d´omgebouwde 08-01-07 @ 00:20
Zelf heb ik niet zoveel met the A-team, er ging nooit iemand dood en dat stoorde me als twaalfjarige. Bij het inschrijven op GS vulde ik het eerste wat in me opkwam in. Een uitspraak van mister fokking tie... geniaal, not. Nu ja, zit er aan vast. Als mensen het niet met je eens zijn, doe je the fool part natuurlijk al snel eer aan, maar dat hou je toch...

Murdockyoufool | 08-01-07 | 00:30

Kom er net weer invallen. Dat schaaltje Rabarber is behoorlijk over haar toeren. Je zou er bijna iets van denken. Is nu met een blockertje naar haar mand hoop ik. Ze zou er nog iets van krijgen..
Afijn, met kerels in 't algemeen heeft ze 't wel gehad denk ik.
Maar, Botte, waar jij dat 'liev' vandaan tovert is mij een raadsel. Tenzij je zo'n SM-keldertje hebt.
Hallo.... ben je d'r nog Rabarberke?

stekelige | 08-01-07 | 00:24

@d´omgebouwde 08-01-07 @ 00:20
Eerst was je homo of lesbisch, nu hetero. Ja zo moet je het ook bekijken natuurlijk.

ambtenaartje | 08-01-07 | 00:23

@Peter Selie 08-01-07 @ 00:05
Kewl. De eerste griet in het filmpje voert de knie -samen met de elleboog de gevaarlijkste wapens die je bezit- best aardig uit. De drie fat ladies zijn voorbeelden van vrouwen die wel direct teruggeslagen mogen worden, ze zijn namelijk twee keer zo groot als het mannelijke slachtoffer.

Murdockyoufool | 08-01-07 | 00:21

Murdockyoufool 08-01-07 @ 00:11
Laat ze lekker raden naar mijn geslacht, ik ben hetero en welk geslacht ik ben moet men toch uit m´n reacties kunnen halen.
Overigens veel plezier gehad met the A-team vooral met jouw naamgever.

d´omgebouwde | 08-01-07 | 00:20

Het klopt niet dat je iemand voor een blauw oog voor de rechter kunt dagen. Een blauw oog verdwijnt binnen enkele dagen tot een week en kun je nauwelijks letsel noemen. Je hebt er één voordat je het weet.
Dat het openbaar ministerie doorging is een schande. Als je hier wordt beroofd en letsel oploopt komt de politie niet eens. Geen wonder dat niemand meer respect heeft voor politie en justitie.
Ook in het verhaal met de prutser van een advocaat kan ik me vinden. Maar ook rechters kunnen vooringenomen zijn of oppervlakkig en eenzijdig. Daar sta je dan met je dure specialistische advocaat voor een rechter die het allemaal niet meer kan volgen.

ambtenaartje | 08-01-07 | 00:16

@botte
Wat heeft u toch met die film? Goede film hoor, daar niet van. De eerlijkheid gebied me te zeggen dat ik bij de eerste keer kijken pas aan het eind doorhad dat de hoofdpersoon schizofreen was (same with A Beautiful Mind), maar de tweede keer viel het al een stuk sneller op.

DiagnosisTyphus | 08-01-07 | 00:12

@d´omgebouwde 08-01-07 @ 00:02
Goed gevonden! Al vrees ik dat je veel 'Kelly' en 'man of vrouw?' -waaraan ik me eerder ook schuldig maakte- naar je hoofd krijgt geslingerd. Geweaun houden die topnick natuurlijk. Say, ik vrees dat Rabs je vandaag niet meer van repliek komt dienen...

Murdockyoufool | 08-01-07 | 00:11

@redactie
Het waren een paar goedlopende topics dit weekeinde, kudeaux daarvoor. Deze heeft vast niet zoveel moeite gekost en Felix Meurders kun je (hoe wenselijk ook) niet elke week deaudverklaren, maar toch.

DiagnosisTyphus | 08-01-07 | 00:06

Murdockyoufool 07-01-07 @ 23:56
Ook ik begon als dom links jochie, om daar vanaf te komen waren drastische maatregelen nodig. Zie het maar als emancipatie van een linkse puber naar een zelfstandig denkend mens. Kostte wat tijd en geld maar dan heb je ook wat.
Leve het zelluf denken. Denken is een lust.

d´omgebouwde | 08-01-07 | 00:02

@d´omgebouwde 07-01-07 @ 23:47
Btw, uw nick blijft hilarisch! Zit er een specifiek verhaal achter wat vertelt kan worden of was het zomaar, zoals dat prul van mij, een ingeving?

Murdockyoufool | 07-01-07 | 23:56

bottehond 07-01-07 @ 23:53
Ach het meiske komt er wel, alleen niet vandaag.

d´omgebouwde | 07-01-07 | 23:55

d´omgebouwde 07-01-07 @ 23:47

Go, dude... babs is een hoofdprijs en valsch en liev tegelijk....

* Ladies and Gentleman... DE Roze Zwerm Bijen presenteert GS zondag

www.foxmovies.com/fightclub/

Kelly versus Rabarberke *

bottehond | 07-01-07 | 23:53

Mooi verhaal, komt er op neer dat het met NL kudt gesteld is?

evert.999 | 07-01-07 | 23:50

meneer T 07-01-07 @ 23:40

Wicher.... ben jij het? meneer (de rechter)T?

bottehond | 07-01-07 | 23:50

Rabarberke 07-01-07 @ 23:28
Welke zielenknijper heb je hier nou weer bijgehaald?
Ooit wel eens een leuke echte vent ontmoet? Ben je lesbo? Of heb jezelf een watje thuiszitten?

d´omgebouwde | 07-01-07 | 23:47

@alweestrak 07-01-07 @ 22:27
Uw inzichten met betrekking tot het vrouwmens zijn fenomenaal. Bent u in te huren, want van de mannelijkheid die u tentoonspreidt kan ik nog veel leren.

Murdockyoufool | 07-01-07 | 23:47

Flodder 07-01-07 @ 20:38

Relax, sugar... Ik ben het helemaal met je eens. Hang hem! Kruisig hem! As if I care. Maar jij heeft wél lef en dat mag ik wel. Bezwaar tegen? Of is goed goed en slecht slecht bij jou. Dan adviseer ik je zeer dringend om als de sodemieter "Montyn" van Dirk Ayelt Kooiman te lezen. En daarna praten we er weer over. Denk er om! Geen uitrekseltentamen bij ome Botte, want ik zal je overhoren, dear.

bottehond | 07-01-07 | 23:47

Ziezo gevestigde advocatuur, eat your heart out.
/* links publiek negeren modus aan */

Misschien tijd voor echte marktwerking in advocatenland?

Dokter Terpstra | 07-01-07 | 23:41

Tsja, dat is nou wat je noemt een loer gedraaid... Of was het nou een draai om de oren.
Lesje geleerd, voor beiden neem ik aan...

meneer T | 07-01-07 | 23:40

Rabarberke 07-01-07 @ 23:24
O ja joh, vertel eens, deel jou diepe inzichten in het functioneren van justitie.
Let wel ik heb ik er 12 jaar gewerkt, dus weet wat je beweert.
"Opportunistische vrouwenmepper of een snotterende wijsneus " Gebruik je wel vaker dergelijke oordelen? Tss blind gansje.

d´omgebouwde | 07-01-07 | 23:36

Vrouwen moet je slaan.
Die van mij vond ut neuqen gisteravond lekker geloof ik,ze bewoog een beetje.
KLETSSSSSS op dr bekkie.... ze moeten ut niet lekker gaan vinden he !

12 konijnen | 07-01-07 | 23:34

@ Rabarberke 07-01-07 @ 23:24
Mij er buiten laten he!

alpha_mannetje | 07-01-07 | 23:28

Want dat is vaak het probleem van mannen die vrouwen slaan. Die vrouwen geven hen niet het gevoel dat ze een man zijn, maar een sukkel. En hoe voel je je dan weer even man? Intimidatie, agressief gedrag, losse handjes... ga zo maar door.

Rabarberke | 07-01-07 | 23:28

@omgebouwde

De corruptie van de rechterlijke macht is mij allang bekend, daar heb ik niet zo'n opportunistische vrouwenmepper of een snotterende wijsneus als jou voor nodig.

@alweerstrak

Kan het niet gewoon zijn dat die vent die je vrouw altijd neukte toen jij aan het werk was dat echt veel beter deed dan jij dat deed? Dat zou een hoop verklaren.

Rabarberke | 07-01-07 | 23:24

Ach ja Rabarbeke maakt zich drukker over een gebeukte snol dan de corruptie en blindheid bij de rechterlijke macht. Zonder een eerlijke rechtsgang konden er wel eens veel snollenbeukers de dans ontspringen.
Slachtofferdenken tot in de goot.

d´omgebouwde | 07-01-07 | 23:15

Waar blijft het : waar twee vechten hebben twee schuld ?

Tzakje | 07-01-07 | 23:14

ik noem een klap waar je een blauw oog van krijgt een dreun. Een klap verkoop je om er iets mee te bewerkstelligen, een dreun daarentegen is een uithaal met volle kracht om je eigen gevoel van je af te slaan.

Z.K.H.Prins Carnaval | 07-01-07 | 23:10

@Rabarberke (22:54)
True, maar ze gaat gewoon niet vrijuit. Een vrouw die gepland misbruik maakt van het diepe dal waaruit iemand probeert te klimmen, en onder valse voorwendselen hem zo financieel helemaal uitkleed... Andersom hadden we dat loverboypraktijken genoemd.
Enfin, ben benieuwd of hij nog eens terugkomt en onze vragen beantwoord.

DiagnosisTyphus | 07-01-07 | 23:07

Anitaaa

Das wat al te makkelijk he.
Tijdens ut neuken moet je wel dr tieten of dr dikke reet vast kunnen houden he.
En als ze geen biertje pakt,mag je dr slaan !
Vind ik dan he.

12 konijnen | 07-01-07 | 23:02

Jij moet gewoon met je poten van een vrouw afblijven, in welk geval dan ook

Anitaaa | 07-01-07 | 23:01

DiagnosisTyphus 07-01-07 @ 22:51
Moet ik je gelijk in geven.

speaks softly, but.. | 07-01-07 | 22:59

Rabarberke 07-01-07 @ 22:49Wie begon hier shit te braken? Iedere graficus en juridisch geschoolde zal deze aangifte toch even willen verifiëren. Internet stelt qua bewijsvoering niet zoveel voor. Zeker niet met doorgehaalde namen.
Is het wel eens bij je opgekomen dat zij misschien wel een leugenachtige bitch is? Zou toch kunnen? Ze zal niet de eerste zijn die een kerel naait voor een huisje en leventje.

d´omgebouwde | 07-01-07 | 22:58

Laten we anders voor de mannen die door hun vrouw belazerd zijn vaststellen dat deze rechter wel ontzettende pech gehad moet hebben in zijn leven. Eerst lokte zijn vrouw mishandeling uit, toen een andere vrouw en tot slot een oekrainse snol.

Wat heeft die man toch pech... wordt zijn leven lang achtervolgd door vrouwen die hem zo erg treiteren dat ie niet anders kan dan ze in elkaar te timmeren, verliest ie als klap op de vuurpijl ook nog eens zijn baan en ontdekt plotseling wat er allemaal mis is bij justitie en komt daar verrassend mee naar buiten.

Rabarberke | 07-01-07 | 22:58

Weet je wat?
Ga allemaal eens ff snel dood!

12 konijnen | 07-01-07 | 22:57

@big ern, ah, jij leeft nog 20 jaar terug?
ooit de 'vrouwen' die je nu krijgt meegemaakt? die zijn niet meer zo lieflijk hoor.
sterker nog, qua criminaliteit zijn vrouwen zelfs al bezig met een inhaalslag op de mannen.
en geloof mij, ik weet heus wel vrouwen waarvan ik weet dat als ze mij een klap zouden geven ik het zou verdienen, ik heb genoeg slechte dingen gedaan in mn leven, maar ik weet ook wanneer ze het zelf zo spelen, terwijl het eigenlijk niets met mij te maken heeft maar het simpelweg het systeem van als ik iemand anders neerhaal, kom ik zelf hogerop is.
en dat zie je steeds meer bij vrouwen.

popo | 07-01-07 | 22:56

Nonsens.

Damvic | 07-01-07 | 22:56

Femke Halsema
Een aangifte is niet meer dan een aangifte (van een hoer). Is dat alles wat je hebt?
Laten we tot een conclusie komen. De meeste mensen zijn het er wel over eens dat miss Russia een paar tikken heeft verdiend en aldus op verzoek heeft ontvangen. Wichert moet verder niet mauwen. Next?

alweestrak | 07-01-07 | 22:55

@DT

Oh nou volgens mij heeft zijne edelachtbare werkloosheid zíjn aandeel onderbelicht en haar alle schuld in de schoenen geschoven.

Om maar even bij de moraal van vanavond te blijven, speciaal nog even voor d'omgebouwde: eerst lezen dan posten.

Rabarberke | 07-01-07 | 22:54

@omgebouwde

Naja als jij je ongefundeerde shit hier mag posten, dan zal ik het zeker niet laten.

@12 konijnen

Goeie eerste posting. Kom je ver mee.

Rabarberke | 07-01-07 | 22:51

@speaks softly, but..
Dat had hij ook, zie je me ergens iets anders beweren? En *zucht*, ik pleit hem absoluut niet vrij. Ik vind alleen dat mevrouw Sagizly's aandeel nogal onderbelicht wordt.

DiagnosisTyphus | 07-01-07 | 22:51

Ga eens dood prof. Rabarbas

12 konijnen | 07-01-07 | 22:48

Rabarberke 07-01-07 @ 22:42
De moraal van de avond hoef ik niet van jouw te horen.
De dominee hang je maar ergens anders uit.

d´omgebouwde | 07-01-07 | 22:46

@Rabarberke (22:37)
Ah, dat zal de link zijn die Hakbarrr vanmiddag bedoelde. Laat hem dat maar eens uitleggen. In z'n epistel is er gek genoeg niets over terug te vinden, in tegenstelling tot zooi over slechte advocaten wat verder niets met het verhaal te maken heeft.
-
@hans2000
Je kent hem serieus niet?

DiagnosisTyphus | 07-01-07 | 22:46

DiagnosisTyphus 07-01-07 @ 22:36
Dat Tetyana zeker niet de domste is, en heeft gepoogd om hier munt uit te slaan, neemt niet weg dat Wicher beter had moeten weten. De schijn had ie al tegen gezien de aangifte die exvrouw ook al gedaan had. Bovendien vind ik bovenstaande poging om zich vrij te pleiten nogal magertjes.

speaks softly, but.. | 07-01-07 | 22:44

Raberberke vertrouwt geheel maar dan ook volledig op haar linkse NOVA bronnetje...

alweestrak | 07-01-07 | 22:42

De moraal van vanavond is zoals iemand anders al een paar keer adviseerde: eerst lezen, dan posten.

Rabarberke | 07-01-07 | 22:42

@henk hunk

nee een nekschot is op niveau....

Rabarberke | 07-01-07 | 22:39

Who the fuck is Marth.

hans2000 | 07-01-07 | 22:38

alweestrak 07-01-07 @ 22:27
ja ze zijn gek op je, tot je stopt met betalen

speaks softly, but.. | 07-01-07 | 22:38

@Rabarberke
Was ik weer. Je theorie over over de snelheid van het ontstaan van blauwe plekken klinkt op zich zeer aannemelijk, maar ik ben het in de praktijk nooit tegengekomen. Heb even gezocht, maar heb zelf alleen kunnen vinden dat de duur verschilt (goh). Maargoed, als we aannemen dat het mogelijk is dan betekent dat nog steeds niet dat het ook zo gegaan is. Van de andere kant bekeken: Is het zo onlogisch te denken dat het mogelijk is dat ze met make-up aan de haal is geweest om het wat aan te dikken? Het feit dat ze niet gewoon direct naar de lokale politie is gegaan (maar wel naar de media), werkt haar gewoon tegen. Let wel: Ze is zeker de domste niet.
En de vergelijking met een 'Fin' / Nederlandse meid gaat niet echt op. In grofweg de meeste gevallen (denk aan loverboys) gaat het dan om Finnen die de dames er op een dusdanige manier bijlappen, zoals die Tatiana hier heeft gedaan.
-
@Hans2000
Marth heeft hier ook nooit een podium gekregen, en die strooit tenminste niet met euro's om jong grut stuk te trekken.
-
@De rest
Mijn visie op de zaak heeft niets te maken met het voor zoete koek slikken van Wedzinga's verhaal. Het gedrag en het verhaal van beide is gewoon niet kosher, maar Wedzinga is wel de enige die alles op z'n bord heeft gekregen. Voor een deel terecht, dat zeker.
Van hem zou ik nog wel willen weten of het nou echt bij een klap is gebleven, en waarom hij z'n kinderen niet meer mag zien. Dat zou het namelijk wel eens in een ander perspectief kunnen zetten.

DiagnosisTyphus | 07-01-07 | 22:36

Rabarberke je hebt wel gelijk maar je verpest het vervolgens weer door precies hetzelfde te doen en dus dezelfde complexen te koesteren als je verfoeide en verbeelde tegenstanders. Als ik hetzelfde zou doen zou ik met een lulverhaal komen dat vrouwen op hun toegepast geweld atijd dan wel faken of overdrijven (blauw oog na worsteling wordt aanranding en verkrachting met bewust geweld) om er hun voordeel uit te halen, en dat er massa's onschuldige mannen rondlopen met strafbladen die hun kinderen niet mogen zien, omdat mevrouw wat verzonnen had wat klakkeloos werd aangenomen, dankzij de door jou geadverteerde moraal, etcetera etcetera.

Henk Hunk | 07-01-07 | 22:29

Maar dat komt ws doordat ie het niet leuk vond dat iemand mij een volledige lijst met alle namen en adressen en prive-telefoonnummers+06-nummers van de deugnietjes heeft gestuurd.
Dat 06 nummer van Fleisch doet het trouwens niet meer... die is nu van Tatjana.
Die van Hoaxha doet het nog wel, heb hem met niewjaar nog even gebeld voor happy new-year.
Nou snapt ie ook waarom ik zo vaak in Thailand kom.. en Singapore, en Taiwan, en Brazilie en Africa, alhoewel die laatste niet bepaald mijn eerste keuze is..
Wordt vervolgd.

hans2000 | 07-01-07 | 22:27

khunert
Nee, je laten verwonden door een vrouw, dan ben je een held. Ik zou me op straat niet meer durven vertonen.
speaks softly
Als mensen elkaar in de thuissituatie willen mishandelen juich ik dat alleen maar toe.
Rabarberke
Vrouwen zijn dol op mij. En ik ben dol op hun ondeugende en onbeheersbare verlangen te worden gedomineerd als een sex-slaaf. Dat jij, met je harige voorkomen, daar geen affectie mee hebt, boeit me nakkes.

alweestrak | 07-01-07 | 22:27


Ten eerste hoop ik dat de kinderen van dhr. wicher in staat worden gesteld hun vader te zien als ze daar behoefte aan hebben.
ten tweede hoop ik dat dhr. wicher inziet dat hij de monsters(als ik hem mag geloven), zelf toelaat.
Verder keur ik het slaan van vrouwen(en mannen ook,for that matter) ten een en andere male af. Er is absoluut geen excuus voor....
Dhr wicher heeft niet goed naar zijn gevoel geluisterd die hem al achterdochtig maakte, zo ik lees in zijn verhaal. Had hij het kunnen zien aankomen? Ik zeg ja!
-
in mijn ogen is dhr. wicher dan ook op z'n zachtst gezegt een beetje naief en noem ik het moddergesmijt img231.imageshack.us/img231/2305/f5a60...
-
collempie? Ik zeg, neu...

Z.K.H.Prins Carnaval | 07-01-07 | 22:27

Rabarberke 07-01-07 @ 22:17
Deze post kwalificeert je definitief als zeikwijf. Gepsychologiseer van de kouwe grond. Wijsheid in pacht zeker? Ouwehoer.

d´omgebouwde | 07-01-07 | 22:27

"Dat beviel in zijn vorige relatie waarschijnlijk ook al goed."
Rabarberke 07-01-07 @ 22:19

Da's dan jammer. Met zulke insinuaties verlaag je je tot het nivo van WW. Gemiste kans.

CoJoNes | 07-01-07 | 22:26

Sjonge rabarberke jij kunt ook overdrijven. Zeker groenlinks stemmer dat je zo dom lult?

tuut tuut | 07-01-07 | 22:23

@henk hunk

Dat zijn slechts beschuldigingen van deze rechter. Wie zegt dat het waar is? En als het al waar is, dan had deze meneer, rechter immers, gewoon kunnen breken met haar en haar eventueel aangifte kunnen doen voor oplichting.

Nee hij verkoos haar in elkaar te timmeren. Dat beviel in zijn vorige relatie waarschijnlijk ook al goed.

Rabarberke | 07-01-07 | 22:19

Rabarberke 07-01-07 @ 22:03
Als je de moeite hebt genomen om mijn reacties te lezen, zal je zien dat ik de rechtert op geen enkele manier verdedigdt heb. Ik vind het isseu corrupte rechterlijke macht vele malen boeiender dan vrouwenmepperts.
Partner beuken is nu eenmaal een privéonderwerp, waarbij ik mij niet aangesproken voel. Dat is ook de grote fout van rechtert, privé en zaken in één stukje. Als iemand dat niet uit elkaar weet te houden is hij/zij erg dom bezig.
Een verschijnsel wat je wel meer ziet bij de rechterlijke macht. Dom bezig zijn dus.

d´omgebouwde | 07-01-07 | 22:18

@alweestrak 07-01-07 @ 22:13

Oh en vanwege die 'collectieve schuld' is deze mishandeling gerechtvaardigd? Ik zou zeggen: bezoek een psychiater en ga eens uitgebreid in over de verstoorde relatie met je moeder praten en vergeet daarbij niet de impact die zoioets heeft op je zelfbeeld, je onvolwassen houding ten opzichte van vrouwen, het daaruitvoortvloeiende minderwaardigheidscomplex en de ter compensatie aanwezige behoefte autoritair op te treden tegen mensen die het niet eens met je zijn.

Rabarberke | 07-01-07 | 22:17

alweestrak 07-01-07 @ 22:13
de grootste jankert is toch echt ons rechtertje zelf, zie ook bovenstaand stuk. En ik veronderstel helemaal niet dat vrouwen nooit meppen, steken of moorden. Alleen is er geen bewijs dat deze vrouw dat eerst deed, voordat het rechtertje (een rechter die beter hoort te weten!) besloot dat ze wel aan een make-over toe was, met de vuist wel te verstaan.

speaks softly, but.. | 07-01-07 | 22:17

alweestrak 07-01-07 @ 22:13

Goed gezien zeg. Dat was in Jezus' tijd ook al zo. Heeft niks te maken met het feit dat mannen die vrouwen slaan enorme zieligerds zijn.

khunert | 07-01-07 | 22:16

Los van alles verdient zo'n vrouw wel een neqschot natuurlijk. Niets ranzigers en bewijs van een pikzwart hart door mensen op te lichten via de liefde. En dan heb ik het over de stupide hoerenloper niet eens gehad. Rechter noemde mijnheer zich met z'n oostblokhoer. Ze verdienden allebij tikken. Goed dus dat ze dat bij elkaar hebben opgelost.

Henk Hunk | 07-01-07 | 22:16

@alweerstrak
En je preekt hier niet vanuit de kansel of de lessenaar lulhannes: ik bepaal zelf wel wanneer ik praat en wanneer ik zwijg.

Rabarberke | 07-01-07 | 22:14

@ alle jankerds
De veronderstelling dat vrouwen niet slaan, naar messen grijpen of moorden is echt passe hoor.

alweestrak | 07-01-07 | 22:13

@khunert

Inderdaad...

Rabarberke | 07-01-07 | 22:11

alweestrak 07-01-07 @ 22:06
Er is anders geen enkele aanwijzing dat de dame in kwestie eerst heeft geslagen. Maar dat deze dame in kwestie klappen heeft ontvangen is nu toch wel duidelijk.

speaks softly, but.. | 07-01-07 | 22:11

alweestrak 07-01-07 @ 22:06

Vrouwen slaan is voor hakbars, vrouwen terugslaan is echt alleen voor enórme zieligerds.

khunert | 07-01-07 | 22:10

Rabarberke 07-01-07 @ 21:18

Wat? Zag dat mens er zo uit? En dan heeft die aap het over 1 klap, en zelfs (tesamen met enkele triestige planten hierboven) over zelfverdediging??

khunert | 07-01-07 | 22:09

@alweerstrak

Ik heb de edelachtbare patjakker niet met twee blauw geslagen ogen en een bloedlip met flinke jaap gezien, jij wel? Misschien zou dat nog moeten?

Rabarberke | 07-01-07 | 22:09

CoJoNes 07-01-07 @ 22:05
vergeet niet om foto's te maken, dat is leuk voor later!

speaks softly, but.. | 07-01-07 | 22:07

Rabarberke
Staakt uw kansloze wildgeraas. De hoer in kwestie heeft er overduidelijk om gevraagd. Correctie: gesmeekt. Als je klappen uitdeelt kan je ze even hard terug verwachten. Vrouw/hoer of niet.

alweestrak | 07-01-07 | 22:06

vindt = vind
*hoekt zichzelf neer. terecht*

CoJoNes | 07-01-07 | 22:05

Het laatste citaat van wichert:

"Binnenkort hoop ik dat mijn boek over rechters verschijnt, want daar is het niet veel beter gesteld."

Het is sinds kort in ieder geval weer een stukje beter met de rechterlijke macht gesteld.

Rabarberke | 07-01-07 | 22:05

@omgebouwde

Ik haat helemaal geen mannen, ik veracht mannen die vrouwen aftuigen en dan hun macht misbruiken om onder strafvervolging uit te komen, zoals deze rechter.

En vervolgens veracht ik de hufters die zomaar partij kiezen voor zo'n meneer. Kennelijk niet bewogen door de feiten, maar door hun eigen frustraties.

Rabarberke | 07-01-07 | 22:03

haha richting CoJoNeS

khunert | 07-01-07 | 22:02

Weet je wat ik pas ranzig vindt? Het laatste topic van zondag om 13:14 posten en dan rollade gaan vreten bij je schoonouders.
* hoekt vriendin neer. zomaar *

CoJoNes | 07-01-07 | 22:00

Waar komen al die lofuitingen aan die Wicher vandaan? Kerel gaat een beetje goodwill kweken door met modder te gooien op GeenStijl en verrek: het werkt ook nog! Die bosaap heeft die vrouw neergehoekt en daar ondervindt hij nu de gevolgen van. Eigen schuldt, dikke bult heet dat hier normaal gesproken toch?

khunert | 07-01-07 | 21:56

haha welkom in the real world.
zo vergaat het vele verdachten en vooroordelen zijn de heren rechters niet vreemd.
recht hebben is zelden recht krijgen.

Wel mooi om zo'n verhaal eens van een ex rechter te horen nu, dat zeer zeker.

Vitayalin | 07-01-07 | 21:55

@Ronnie M. 07-01-07 @ 21:31
Maarre... als een vrouw een man mishandelt... dan loopt ze in principe al over hem heen, toch? Laat maar, was zo maar even een opmerking. We zullen er in elk geval nooit uitkomen. Jij hanteert een andere definitie van mishandeling en zelfverdediging. Ik vind dat die Tatiana haar fijne rechtert niet mishandelde en dat Wicher zichzelf niet verdedigde door drie peuten uit te delen. Bovendien zijn de voorbeelden die je geeft heel ver gezocht. Ik krijg in elk geval nooit een trap in mijn kruis of een roei voor mijn kop van een vrouw. Ja, vroegah, in de sportschool, tijdens het sparren. Maar dah was lacheh, man! Vonk geweldig als een meid goed kon vechten... ehm, over die afwijking hebben we het al gehad.
Snuif die buitenlucht maar eens diep je longen in, bradda...

Murdockyoufool | 07-01-07 | 21:54

@hans2000
pedo's staan nog een paar treden lager op de ladder dan wife-beaters. Ga een sdeaud!!

CoJoNes | 07-01-07 | 21:53

Rabarberke 07-01-07 @ 21:3
Nee, jij misschien? Typisch wijven om het woord relatie in de mond te nemen.
Zelfstandige mannen is hetgeen ze het meeste haten. Die zijn niet aan te sturen.

d´omgebouwde | 07-01-07 | 21:48

Dump, net als Meurders, doodverklaard?

CipherNL | 07-01-07 | 21:44

Ronnie M. 07-01-07 @ 21:31
Je bent ook bezig met het goedpraten van vrouwenmeppen, dat lijkt niet alleen maar zo. Verder geef ik het maar op nu.

speaks softly, but.. | 07-01-07 | 21:44

@alweerstrak

Ja en?

Rabarberke | 07-01-07 | 21:42

Rabarberke
Je begint drammerig te worden, Femke.

alweestrak | 07-01-07 | 21:41

beetje hoog in de bol deze meneer. ikke nie - 't zijn de anderen. zucht. altijd hetzelfde verhaal.

8"shlong | 07-01-07 | 21:40

Nee! Slaan doen we niet, punt uit. Heel hard schelden mag maar of het veel uithaalt als je Russisch niet meer is wat het geweest is? Wanker, de Plasman en consorten neersleuren doen we ook niet. Voor je het weet worden ze weer geprikkeld om na te denken en krijgen we een eerlijk rechtsysteem whahahahaha. Postorderbruiden/internetsloeries/golddiggers neuqen is ronduit dom en zeau 2002. Liegen mag... maar alleen als je het leuk vertelt.

La Weib Révolte | 07-01-07 | 21:39

@flodder
Ach ja, een hoop mannen die een kutrelatie achter de rug hebben, genaaid zijn, bedrogen zijn, gedumpt zijn.. allemaal heel begrijpelijk.

Rabarberke | 07-01-07 | 21:38

Een hele tijd geleden Fleischbaum een paar keer een sms'je gestuurd of ik mijn verhaal mag vertellen, nooit antwoord gehad..

hans2000 | 07-01-07 | 21:35

@alweerstrak
Het heeft niets met man of vrouw te maken. Die vrouw is gewoon afgetuigd en dat behoort een rechter niet te doen. Bedankt voor je onzinnige bijdrage.

Rabarberke | 07-01-07 | 21:35

Rabarberke 07-01-07 @ 21:25
idd, en dan onder de regel van de rechter. 'Zij gaf mij een rechtse directe, ik gaf haar een klap terug.
Resultaat: zij een blauw oog, ik een bloedende lip en een dikke wang'.
Het is toch gewoon triest dat het verhaal van deze rechter door zoveel voor zoete koek wordt geslikt. Er komt nogal wat latente haat jegens vrouwen in de posts bovendrijven. Een hoop frusties, lijkt het. Ik vind de vele lofbetuigingen aan de rechter zijn adres over dit huilverhaal echt verrassend. Alleen het feit dat hij zijn verhaal doet, wordt al heel erg bewonderingswaardig gevonden. Dat in dat verhaal een totaal gebrek aan zelfkritiek naar voren komt, is blijkbaar niet het vernoemen waard voor velen. Is toch erg opmerkelijk.

Flodder | 07-01-07 | 21:34

@speaks softly, but.. Ja dus precies goed gemikt, ik blijf bij mijn conclusies, jammer dat we geen foto hebben van Wicher met zijn bloedlip en dikke wang wat zou jij dan zeggen??? had die golddigger maar niet moeten slaan. PUNT.
@murdockyoufool
Het lijkt net of ik vrouwenmeppen goed praat maar je moet goed begrijpen dat wanneer een vrouw jouw mishandeld dat je daar wat tegen moet doen. Anders lopen ze zo over je heen.
Ken je russische vrouwen, die kunnen een partijtje vechten dat is een hele andere level van chickfight.
Enne als een vrouw met haar puntschoenen in je ballen schopt moet je dan netjes gaan weg kruipen of mag je dan volgens jouw wel wat doen?

Maareh ik loop nu al 3 uur te reageren, ik denk dat ik maar ff naar buiten ga, ff onderzoeken wat dat witte ronde dingmet die gaten in de lucht is... *out*

The bitch trickt him!!!!!

Ronnie M. | 07-01-07 | 21:31

@Henk Hunk 07-01-07 @ 21:27

Slap gelul, jij wilt gewoon van hem horen hoe hij precies die snol opgeduikeld heeft.

IDSMadDog | 07-01-07 | 21:30

Rabarberke
Je punt is duidelijk: je bent zelf een vrouw en het verhaal van de dame in kwestie krijgt naar jouw idee te weinig aandacht. Nogmaals: je punt is duidelijk. Bedankt voor je deelname aan de discussie!

alweestrak | 07-01-07 | 21:30

Henk Hunk 07-01-07 @ 21:27
LOL

speaks softly, but.. | 07-01-07 | 21:29

Dit stukje en de man is gewoon niet te vertrouwen, neem dat niet voor zoete koek aan. Als je een privehoer uit he voormalig oostblok inhuurt, prima, not my bag of tea maar je doet maar, maar lul dan niet over een 11-jarig kind en een taxi, want dan probeer je de boel in de maling te nemen en een onjuist beeld te scheppen, waardoor al het andere wat je zegt, blijkbaar ook met een korreltje zout genomen mag worden. Interessanter en echter was geweest als hij ons had verhaalt over zijn eenzaamheid, de wens voor een gedienstige vrouw na zijn scheiding en hoe hij bij zijn zoektocht uiteindelijk in oost-europa terechtkwam en hoe je daar een privehoer leased. Dan had ik de rest misschien ook geloofd.

Henk Hunk | 07-01-07 | 21:27

@redactie
Kan die foto van mevrouw niet bij deze column? Dat geeft wat extra cachet aan het verhaal en geeft de wat minder attente lezertjes ook wat meer kans tot enige verdieping.

Rabarberke | 07-01-07 | 21:25

Murdockyoufool 07-01-07 @ 21:11
Bekende situatie, ook voor mij. Gelukkig kunnen we ze die lol verschaffen.

d´omgebouwde | 07-01-07 | 21:24

Ronnie M. 07-01-07 @ 21:11

zie nogmaals linkje van Rabarberke 07-01-07 @ 21:18 en doe nog eens conclusie trekken?

speaks softly, but.. | 07-01-07 | 21:22

@ronnie

Hou toch op man. Okay de bitch tricked him. Dan zet je haar uit huis, punt. Of je stapt naar de politie en doet aangifte wegens oplichting.

Rabarberke | 07-01-07 | 21:19

@Tiepfout 07-01-07 @ 13:38 "Je kan er nog zo'n draai aangeven, maar een vrouw slaan is per definitie fout. Uiteraard heb ik geen zin om het hele verhaal te lezen."

Ten eerste is een vrouw slaan niet per definitie fout. Een man heeft net zo goed het recht om zich tegen een agressieve vrouw te verdedigen als tegen een agressieve man.

Ten tweede: goede actie van deze man. Het laat zien dat we hier vaak te snel oordelen over personen.

KlunsJohannus | 07-01-07 | 21:13

@Ronnie M
Ron, ik vind een aantal dreunen met je boeren kolenschopklauw uitdelen aan een niet al te flink vrouwtje geen zelfverdediging. Wanker had ook haar armen beet kunnen pakken en haar de kamer uit kunnen duwen. Van zelfverdediging is bij een 'kale mishandeling' als deze pas sprake als je tegenstander minimaal van jouw formaat is (lichaamslengte, kracht, skills).

@Aegir 07-01-07 @ 20:49
Eee, Niceau propte zich wel mooi met zijn blekendekker in de douchecabine van een medewerkster.

@d´omgebouwde 07-01-07 @ 20:51
Pas op wat je zegt, mijn vrouw besteedt het grootste deel van haar eigen inkomen en komt daarna als graaf Dracula (thanx weicher!) op dat van mij af. Gelukkig koopt ze dan ook voor mij iets wat ik wederom niet nodig heb. Maar ja, als ze maar lol hebben.

Murdockyoufool | 07-01-07 | 21:11

@Steen Gijl, the wonderfull power of the internet
@speaks softly, but.. Wat lees ik dat verkeerd/over het hoofd, ik heb het stukje een paar keer gelezen en ik kom steeds uit op de zelfde conclusie.
The bitch trickt him.

Ronnie M. | 07-01-07 | 21:11

@Ronnie M. 07-01-07 @ 20:57
Hoe weet je dat Big Ern Rik heet?

Steen Gijl | 07-01-07 | 21:06

@omgebouwde

echtscheidinkje achter de kiezen?

Rabarberke | 07-01-07 | 21:04

Ronnie M. 07-01-07 @ 20:57

"Z.E.L.F.V.E.R.D.E.D.I.G.I.N.G."
Oh je kan dus spellen. Heb ik er nog eentje voor je: B.E.G.R.I.J.P.E.N.D. L.E.Z.E.N. Of toch te moeilijk?

speaks softly, but.. | 07-01-07 | 21:00

@Murdockyoufool
Henk Hunk heeft het beter verwoord.
Ik snap al die heisa niet van al die mensen die vinden dat Wedzinga een boeman is en dat hij een vrouwenmepper is.
wat ik lees uit zijn verhaal en wat ik heb meegekregen is dat hij bedrogen is door een oekrainse golddigger (geldwolf voor de niet slimmerikken onderons zoals
big ern) Toen hij geen geld meer wou geven werd er iemand boos en toen is er een handgemeen onstaan. Z.E.L.F.V.E.R.D.E.D.I.G.I.N.G.
Zij wilde mij beroven/hij heeft mij geslagen/zij wilde mij beroven/hij heeft mij geslagen/wellus/nietus/wellus/nietus....

Ronnie M. | 07-01-07 | 20:57

Lekker hoor als je advocaat w.anker heet.... belooft een fapfapfap toekomst...

Captain Orange | 07-01-07 | 20:51

Murdockyoufool 07-01-07 @ 20:42
Ja zekers wel, hoe krijg je anders die haatzaaiende, zeikerige, teringkop dicht.
Als een vrouw 14 dagen het bloed onder je nagels vandaan haalt, moet je een keer ingrijpen. Dat weten de vrouwtjes ook wel. Overigens zijn ze met het intrekken van betaalpassen en creditcards veel harder terug te pakken.
Als ze hun eigen geld verdienen mogen ze na aftrek van de kosten de rest geheel zelf besteden, niet eerder.

d´omgebouwde | 07-01-07 | 20:51

Een week bij iemand blijven die je dan zogenaamd heeft proberen te wurgen....
Dat klinkt nog vreemder dan een aangifte van verkrachting 10 jaar geleden (die ene tv-klusjesman)

Aegir | 07-01-07 | 20:49

Hulde!

Sjit | 07-01-07 | 20:46

Ja welles/nietes. Wie zegt dat die rechter die vrouw uberhaupt geslagen heeft. Misschien zijn het gewoon stigmata.

Rabarberke | 07-01-07 | 20:43

Een vrouw uit de Oekraine die geld vraagt heet gewoon een hoer, hij heeft dus z'n privehoer een blauw oog geslagen.

Henk Hunk | 07-01-07 | 20:43

@d´omgebouwde 07-01-07 @ 20:38
Je wilt Fem toch niet echt een wrap in da mouth geven? Geen vrouwen slaan, je weet tog. Hoewel, in uw geval... bent u omgebouwd als man of als vrouw? In het laatste geval: bitchslappin' contest!!!

Murdockyoufool | 07-01-07 | 20:42

alpha_mannetje 07-01-07 @ 20:39
lees mijn post van 20.22 nog een keer langzaam. Zeg dan dat het niet klopt wat daar staat.

Flodder | 07-01-07 | 20:41

@bottehond
Ik dacht dat jij trouwens zo vaak met dalrymple kwam aanzetten. Die boodschap in dat boek gaat nu op voor deze rechter. De schuld bij iedereen en alles zoek behalve bij jezelf.

Flodder | 07-01-07 | 20:39

@ Big Ern 07-01-07 @ 20:32
Je komt toch zelf met je R G op de proppen? Terwijl ik juist had duidelijk gemaakt dat ik dat onsmakelijk vind omdat je dan impliciet iedereen die deze man het woord laat doen een racist noemt? Of bedoelde je het verschil dat R G ook nog een politieman mishandeld heeft? Maar verder laat ik je met rust hoor

@ Flodder
Legde ik je maar woorden in de mond dan kwam er af en toe nog wat zinnigs uit...

alpha_mannetje | 07-01-07 | 20:39

Murdockyoufool 07-01-07 @ 20:35
Dan mag jij eerst, anders hebbie d´r niks meer aan.

d´omgebouwde | 07-01-07 | 20:38

bottehond 07-01-07 @ 20:35
Ik kan geen respect opbrengen voor mensen die geen eigen verantwoordelijkheid kennen. Is gewoon een gezonde verontwaardiging. Noemen ze het hebben van een moraal. Dat denigrerende honey kun je trouwens wel weglaten. Is een zwaktebod.

Flodder | 07-01-07 | 20:38

Flodder 07-01-07 @ 20:28

Je verontwaardiging verblindt je, honey.

bottehond 07-01-07 @ 18:45

bottehond | 07-01-07 | 20:35

@Ronnie M. 07-01-07 @ 20:24
Is natuurlijk meer dan een welles-nietesverhaal, gezien de verwondingen.

@d´omgebouwde 07-01-07 @ 20:29
Hmmm, vreemd. Ik wil heel andere dingen met Femke doen.

Murdockyoufool | 07-01-07 | 20:35

@alpha_mannetje 07-01-07 @ 20:28

Hou je mij dr buiten, lutser!

Big Ern | 07-01-07 | 20:32

alpha_mannetje 07-01-07 @ 20:28
Leer lezen, aub! Je kunt ook gewoon zeggen: ja, ik heb je bepaalde woorden in de mond gelegd, sorry. Maar goed, wat moet ik van iemand verwachten die zo'n respect kan opbrengen voor een zichzelf totaal vrijpleitend jankverhaal van een vrouwen-beater.

Flodder | 07-01-07 | 20:32

Dit mannetje heeft genoeg aandacht gehad, bye

kaboeltje | 07-01-07 | 20:31

wat een kudtwijf. Zou der ook geslagen hebben

stijlvolle kansloze | 07-01-07 | 20:31

Ik ben pas bij de derde paragraag afgehaakt, dus prima stuk!
Misschien heeft meneer de rechter nog wat tips voor Joost Eerdmans?

Henkster | 07-01-07 | 20:31

@Ronnie M. 07-01-07 @ 20:24

Als hij zn klauwen thuis had gehouwen(poezie ten top)
was er nooit een welles/nietes situatie onstaan...... dus

Mannen die vrouwen slaan kunnen net zo goed naar de moskee, tussen alle andere vrouwen mishandelaars!

Big Ern | 07-01-07 | 20:31

@kaboeltje, que?

Ronnie M. | 07-01-07 | 20:30

Hoe komt het dat lijpie ooit rechter is kunnen worden ? Enge shit .

bot2 | 07-01-07 | 20:30

Vrouwtje Halsema met de volle vuist op d´r bek slaan. Een mens mag toch dromen? Tsja emancipatie heeft niet alléén voordelen.

d´omgebouwde | 07-01-07 | 20:29

@ Flodder 07-01-07 @ 20:22
Dude ik ga er ook mee kappen, ik heb er geen zin meer in.
Ga maar lekker koketteren samen met Big Ern met je enorme PC-heid en je ouderwets goede opvoeding.
Je zegt gewoon duidelijk dat je ervan walgt als mensen het aanmoedigen dat ook mensen van niet helemaal onbesproken gedrag hier hun zegje doen en als ik dan daar wat van zeg dan draai je weer, je haalt er raciale ongelijkheid bij als ik dit aanduidt als zijnde ongepast dan zeg je dat je dat niet doet misschien hebben ze nog wel een postje voor de bij SDAP.
Groetjes

alpha_mannetje | 07-01-07 | 20:28

bottehond 07-01-07 @ 20:23
Ik zou zeggen. Lees die fucking comments zelf door. Er zijn er een hoop die wel heel veel respect *braak, kots* voor deze man opbrengen. Jij was daar trouwens één van.

Flodder | 07-01-07 | 20:28

Goed. Zand er over. Klaar nu. Nieuw topic please.

Sociopaat. | 07-01-07 | 20:28

Ronnie kan niet zo goed lezen.

kaboeltje | 07-01-07 | 20:26

Ik geloof dit verhaal wel. Blijft een lul dat ie dat mokkel op dr bek sloeg maar genaaid is ie zeker... Ach, een ieder maakt deze shit wel eens mee... relaties maken meer kapodt dan je liev is.

Frotklob | 07-01-07 | 20:26

@Big Ern 07-01-07 @ 20:17
Bij Tuur zijn er echt bewijzen gekomen van mishandeling en hij had toch volgens mij toegegeven.(toch)
Hier is dat niet zo, dit is een wellus/nietus verhaal en ik geloof de rechter dan een oekrainsche golddigger.

Ronnie M. | 07-01-07 | 20:24

Flodder 07-01-07 @ 20:16

Wie praat dat goed, behalve dan door er een grapje over te maken?

bottehond | 07-01-07 | 20:23

@alpha_mannetje 07-01-07 @ 20:12
Allemaal leuk en aardig. Maar ik stoor mij aan de vele loftuigingen voor een man die geen verantwoordelijkheid neemt voor zijn daden. Dat heb ik uitgesproken. Noem het een hetze, dat boeit me niet. Wat me wel boeit is dat jij zegt: 'omdat jij het een schande vindt dat ie mag spreken'... Heb ik nérgens gezegd, ik heb zijn verhaal bekritiseerd, niet dat hij verhaal mocht houden. En je zegt: 'wie wil hier nou iemand veroordeeld krijgen om zijn huidskleur jij toch zeker'? Heb ik ook niet gezegd. Jij legt mij dus wel dégelijk woorden in de mond. En dat is buiten niet netjes, bloediritant. Daar moet je mee kappen.

Flodder | 07-01-07 | 20:22

"Maar thuiskomen in een leeg koud huis is geen feest"

@Wicher Wedzinga: Extragratis tussentip: koop een klokthermostaat, dan is het bij thuiskomst warm. En neem een abonnement op de Playboy of een andere rukbode, fappen geeft minder trammelant dan gebruikmaking van Oekraiense snollen. You're welcome.

Breinstein | 07-01-07 | 20:21

@Flodder nooit van een corrigerende tik gehoord.
Als een kind blijft schelden dan stop je een stuk peper of zeep in zijn mond. Je laat hem natuurlijk niet dat stuk peper of zeep op eten. ff terug naar de realiteit.

Ronnie M. | 07-01-07 | 20:20

@Flodder 07-01-07 @ 20:16

We zullen wel ouderwets zijnofzo, misschien ligt het wel aan onze opvoeding

Big Ern | 07-01-07 | 20:18

@ kaboeltje 07-01-07 @ 20:13
Inderdaad komt trouwens wel vaker voor schijnt het, dat die rechters niet helemaal van onbesproken gedrag zijn.
Zet me toch aan het denken over lekenrechtspraak (hoewel ik daar vroeger altijd heel sterk tegen was), klinkt bovendien ook het meest democratisch...

alpha_mannetje | 07-01-07 | 20:17

ik zou wel eens willen weten hoeveel van jullie hypoktiete klootzakken hetzelfde over regilio tuur zouden commenten als over deze viespeuk

Big Ern | 07-01-07 | 20:17

@Hans Anders 07-01-07 @ 20:00
Ahaaaa, zie je wel, Hans Anders houdt er toch iets aan over, zo betaalt hij een juridische stoomcursus voor managers.

Murdockyoufool | 07-01-07 | 20:16

Noem mij conservatief maar ik ben nog niet zo geëmancipeerd dat ik een vrouw tot moes sla die mij een klap verkoopt. Valt toch wel op, hoeveel mensen geweld goedpraten of bagateliseren. Die kerel is gewoon zwaar fout geweest en hij toont geen greintje spijt. Dan krijgt hij een hoop lof en willen mensen hem zelfs belonen met een column. *Braak*

Flodder | 07-01-07 | 20:16

@Rabarberke
Als ik rechter vervang door fin verandert er nog steeds niets aan mijn betoog. Vervang ik oekrainse golddigger naar hollandsche golddigger dan alsnog geef ik de rammende rechter/fin nog steeds gelijk. Niet meten in 2 maten.
Vrouwen zijn het "zwakke geslacht" maar dat wilt niet zeggen dat wanneer een vrouw iets zegt zonder enig tastbaar bewijs dit ook waar hoef te zijn, iedereen kan is het hier mee eens dat wanneer een vrouw wraak neemt dit 100x gerafineerder is dan wanneer een man wraak neemt.
Simpel voorbeeld. jongen ontmoet meisje in discotheek, meisje en jongen geyl, meisje gaat naar jongen huis en testen het matras uit. Jongen zegt daarna meisje het was lekker nu opgerot. Meisje boos en doet aangifte tegen verkrachting.
geloof me maar dat ze het verhaal van de jongen niet geloven.
@Murdockyoufool 07-01-07 @ 19:51
tuurlijk normaal gesproken sla je elkaar niet, hoef je geen vrouw voor te zijn. ik ga jouw ook niet sjomaar slaan. maar ik begrijp je punt en je hebt gelijk. end

Ronnie M. | 07-01-07 | 20:16

@popo 07-01-07 @ 20:11

DAt maakt wel degelijk uit.......
Er zijn maar weinig vrouwen die mij tegen de vlakte kunnen slaan, vrouwen zijn verbaal vaak veel sterker, en krijgen daarom ook meestal klappen!

Nogmaals, als je een peut voor je muil krijgt van een vrouw, zal je m wel verdiend hebben.........

Vind je van niet, handen thuis houden ennooit, maar dan ook NOOIT en vrouw slaan

Big Ern | 07-01-07 | 20:15

Ik vind het sowieso vreemd dat iemand bij wie de stoppen blijkbaar nogal snel doorslaan het recht heeft(gehad gelukkig) om over anderen te oordelen. Hoe wordt men hier nu eigenlijk rechter?

kaboeltje | 07-01-07 | 20:13

@ Flodder 07-01-07 @ 20:03
Ben je weer... luister lutser, je vindt het zo verschrikkelijk dat iemand ook maar begrip kan tonen voor het verspreiden van zijn verhaal, dat je ondertussen gewoon bezig bent met een hetze. Dat noem ik veroordelen, vervolgens haal je een aloud instrument erbij, door een parallel te trekken tussen enige nuance over dit onderwerp en raciale ongelijkheid (zo'n typische dooddoener overigens), dat is wat ik bedoel en dat had je allang moeten inzien.
Dit is echt ongepast in dit geval.
Ik leg je helemaal niks in je mond ik probeer je gewoon te laten zien dat je op dit moment volledig ongenuanceerd bezig bent.
Natuurlijk weten we allemaal dat zijn verhaal uit zijn perspectief komt (daar hebben we jou echt niet voor nodig hoor, we kunnen allemaal zelf denken, demagoogje), dat maakt het nog niet minder interessant. Als je ook maar een beetje had opgelet had je al lang gezien dat ik niks goed praat en dat ik heel graag ook mevrouws verhaal had willen lezen.

alpha_mannetje | 07-01-07 | 20:12

@Big Ern: wat heeft dat met tokkies te maken?
little miss B maakt juist een punt duidelijk dat moderner is dan menig persoon hier.
zij zegt eigenlijk, dat het geen ruk uitmaakt wie je slaat, of dit nu een vrouw is of een man.

popo | 07-01-07 | 20:11

Zwarte kip is er niets bij

McCool | 07-01-07 | 20:06

Big Ern 07-01-07 @ 20:03 dat vond ik ook al. Hoe hypokriet kan het worden?

kaboeltje | 07-01-07 | 20:05

Rabarberke 07-01-07 @ 19:46
Dat een M/V zijn/haar partner beukt, dat komt voor, en meestal is er moeilijk uit te maken wie er gelijk heeft.
Om hier weer andere bevolkingsgroepen bij te trekken, past niet in het onderwerp, dus in deze nogal ver gezocht.
Waar het mij hier om gaat is dat iemand die zich jaren wist te handhaven in de rechterlijke macht het recht verspeeld heeft om daar over te oordelen. hij mag hooguit mededelen.
Vind ik iets belangrijker dan het gehuil van hem over z´n privé, of een gekwetste
snol.

d´omgebouwde | 07-01-07 | 20:04

Littlle Miss,
Wicher:
"Na een (zoals zijzelf verklaarde) gezellige avond stappen, sloegen bij mij opeens de stoppen door en ging ik als graaf Dracula (dat maak ik er maar van) tekeer. Zij gaf mij een rechtse directe, ik gaf haar een klap terug".

Wie er begonnen? Hij ging tekeer als graaf Dracula....(beet in de nek?), nadat ze terug kwam van een avondje stappen; toen gaf zij hem een klap...en hij haar....dat is zijn verhaal

rosalie | 07-01-07 | 20:04

@ kaboeltje 07-01-07 @ 20:00

Ik denk wel dat hij problemen zou hebben bij de dopingcontrole van het WIBF

alpha_mannetje | 07-01-07 | 20:03

alpha_mannetje 07-01-07 @ 19:38

Nou zeg je weer dat ik zeg dat ik iemand veroordeeld wil krijgen op grond van huidskleur. Waar heb ik dat gezegd? Dit is de tweede keer dat jij mij woorden in de mond legt. Erg irritant, kap daar eens mee en leer lezen! Maar omdat iemand zijn foute gedrag probeert goed te praten op GS, neemt deze het medium GS serieus en verdient hij jouw respect? Of hoe moet ik het zien?

Flodder | 07-01-07 | 20:03

Wicher is geen haar beter dan Dion Graus, en sommige sukkels hier zien wel wat in m als collumnist....... stelletje hypokriete windvanen

Big Ern | 07-01-07 | 20:03

als wichert dit met 1 klap kan is hij een carriere als bokser misgelopen.alpha_mannetje 07-01-07 @ 19:58

kaboeltje | 07-01-07 | 20:00

Het is mij nog steeds onduidelijk waarom er bij civile zaken die niet door de Kantonrechter behandeld worden een verplichte winkelnering bij de balieadvocaat noodzakelijk is.

Ik heb vaak geprocedeerd en vaak zijn door onze diverse advocaten de verkeerde keuzes uit de door ons geleverde bewijzen gemaakt waardoor in het vonnis stond: Eiser (of gedaagde) heeft nagelaten te bewijzen dat, terwijl het aanwezige bewijs niet als productie is toegevoegd. In hoger beroep, vaak met een andere advocaat, werd de foute vonnis doorgaans aangepast.

Sind een aantal jaren zijn onze managers verplicht om zelf de Kantonrechterzaken te voeren en zich dus te verdiepen in de juridische consequenties van hun handelen en er worden door deze 'leken' nauwelijks zaken verloren.

Hans Anders | 07-01-07 | 20:00

@Wim Heiytinga 07-01-07 @ 19:59

Moet jij geen ceauke gebruiken, ruud?

Big Ern | 07-01-07 | 20:00

Mmmm toch klinkt het wel leuk: "De Beukende Rechter". De man kan een leuk stukkie schrijven (boeiender dan Jeaust), misschien is het een aanwinst voor het GeenStijl team? De man zou justitiële items aan de tand kunnen voelen bv.

IDSMadDog | 07-01-07 | 20:00

@Steen Gijl 07-01-07 @ 19:42

Als je as (ex-)rechter, GS nodig hebt voor je verhaal tentoon te spreiden, ben je wel heel diep gezonken

I rest my case

Big Ern | 07-01-07 | 19:59

Respect voor deze man
Advocaten en rechters in NL zijn lousy, volgen hun boekjes een beetje en denken niet na

Wim Heiytinga | 07-01-07 | 19:59

@ Littlle Miss B 07-01-07 @ 19:54
Misschien maar aan de andere kant vind ik dat zij die aan de hand van de foto's zeggen dat er misschien wel sprake is geweest van meer dan een klapje ook wel een puntje hebben.

alpha_mannetje | 07-01-07 | 19:58

@Littlle Miss B 07-01-07 @ 19:54

Heet jij soms Tokkie van achteren?

Big Ern | 07-01-07 | 19:58

@ Rabarberke 07-01-07 @ 19:37
"we"?

Minister van Angst | 07-01-07 | 19:57

Oke - ik geef het op. Dringt blijkbaar niets door in de bolle hoofdjes hier.

Steen Gijl | 07-01-07 | 19:56

deze man mag van mij een vaste rubriek krijgen!!
Enne.. als een vrouw als eerste een man slaat vind ik (als VROUW) dat de man terug mag slaan!! Eeuwenoud: wie de bal kaatst....

Littlle Miss B | 07-01-07 | 19:54

Goed dat ie de Deventer moordzaak noemt, ik snap niet hoe een onschuldige voor 12 jaar opgesloten kan worden in dit land!!!!

jappertje | 07-01-07 | 19:52

@Ronnie M. 07-01-07 @ 19:30
Eerlijk gezegd word ik ver-schrikke-lijk gheyl van katjes die je niet zonder handschoenen kunt aanpakken, maar op die afwijking doel je waarschijnlijk niet... hehehehe... Natuurlijk deel ik grote stoten uit als ik door een vrouw -of meerdere vrouwen... ooo... mmmmpfff...- word overvallen. Die vlieger gaat ook op als de wereldkampioene gewichtheffen als eerste een dreun uitdeelt. Allemaal ver gezocht natuurlijl. Normaal gesproken sla je een vrouw gewoon niet. End.

Murdockyoufool | 07-01-07 | 19:51

Het moge duidelijk zijn dat dit de beste reclame is die de heer Wedzinga kan hebben. De vele gefrustreerde vrouwenmeppers, pedo's en andere criminelen zullen maar al te graag hun heil bij Wicher zoeken.
In de ogen van de veroordeelde of beklaagde is de rechterlijke macht altijd slecht.

Rechtse_Rukker | 07-01-07 | 19:47

@ronnie

Vervang rechter door fin en oekrainse snol door hollandse dame en houd dan je betoog nog eens.

Rabarberke | 07-01-07 | 19:46

kort & bondig graag ouwe rukker!!

Mulatin Rome | 07-01-07 | 19:46

Ronnie M. 07-01-07 @ 19:40
Ik interpreteerde je tekst anders, vandaar. Maar het blijft een insinuerend kulverhaal, want ik zie ook geen bewijs dat moeders dit ook allemaal echt heeft gedaan. Bovendien staat het helemaal los van het Wicherverhaal.

speaks softly, but.. | 07-01-07 | 19:44

Het is een beetje jammer dat deze veroordeelde crimineel hier de kans krijgt zijn boek en adviesbureautje te promoten. Ik lees namelijk slechts bekende verwijten richting het rechtssysteem en vooral een leugenachtig bagataliseren van vaststaande feiten. Maar goed, "elk nadeel 'heb’ zijn voordeel" en veroordeeld worden voor een meervoudig gepleegd geweldsdelict tegen vrouwen is verder niet zo`n goede binnenkomer.

Conan | 07-01-07 | 19:42

@Ronnie M. 07-01-07 @ 19:32
Ik ben inderdaad zeer geïntresseerd in de reden dat hij zijn kinderen niet meer mag zien. GS doe eens goed zoeken! Weet bijna zeker dat het beeld dat ik al had alleen maar bevestigd gaat worden namelijk.

Steen Gijl | 07-01-07 | 19:42

@speaks softly, but..
Ik schreef: Vrouw stookt de kinderen op dat papa hun gaat slaan.
Dus dat laat zij die kinderen denken en uitteraard willen de kinderen die helemaal bang zijn geworden dat mama die zo "lief" is hun dumpt bij hun vader die in een keer een boeman is geworden, niet meer bij hun vader zijn.

Ronnie M. | 07-01-07 | 19:40

Flodder 07-01-07 @ 19:31
Ehm, m'n werkelijke leven wat heeft dat er nou weer mee te maken? Ik heb het over geenstijl als medium, haha je bent wel een psycholoogje-van-de-koude-grond-hoor!
Maar kom nou! Ik hoor maar heel weinig mensen reageren op hun eigen verhaal en ik persoonlijk vind dat interessant , als ik de mening van demagogen wou horen dan las ik wel de VK, en omdat hij toch wel de dader is vind ik het wel dapper, om eerlijk te zijn ik had het zelf niet gedaan. (vrouwtje meppen ook niet maar soit).
Wie draait de zaken nou om, wie wil hier nou iemand veroordeeld krijgen om zijn huidskleur jij toch zeker?

alpha_mannetje | 07-01-07 | 19:38

@minister van angst

Tuurlijk. We hebben dan drie columnisten: Een uitgerangeerde rechter, een uitgerangeerde politicus en een dichtende mongool.

Rabarberke | 07-01-07 | 19:37

@HaPee 07-01-07 @ 18:12
Hoezo mooie locatie? Nota bene 9718, zwaar buiten de grachten, niets moois aan.

Mark 9712 | 07-01-07 | 19:37

@Maxiswaarlijkgroot

Welk slijk? Hij is gewoon netjes veroordeeld, zoals hij ook tientallen verdachten netjes veroordeelde toen hij nog rechter was.

Rabarberke | 07-01-07 | 19:35

Ronnie M. 07-01-07 @ 19:32
je zegt zelf dat moeder de kinderen zo opfokte tegenover papa dat hij uiteindelijk de kinderen sloeg. Als papa dus de kinderen niet geslagen zou hebben heb je die smoes dat het de schuld is van mams al niet meer nodig toch?

speaks softly, but.. | 07-01-07 | 19:35

ken deze meneer niet ipv meneer Eerdmans stukkies gaan schrijve..

Minister van Angst | 07-01-07 | 19:34

@peaks softly, but.. 07-01-07 @ 19:29
Ik heb NovaTV niet gezien hebben die kinderen getuigd dan zij zijn mishandeld door hun vader of zegt de moeder dat??

Ronnie M. | 07-01-07 | 19:32

alpha_mannetje 07-01-07 @ 19:21

Tja, het is maar wat je dapper en goed vind. Ik vind dit huilverhaal helemaal niet dapper of goed, verre van. Als hij in zijn verhaal ook maar enige zelfverantwoordelijkheid nam, zou ik er anders over denken. En je hebt het steed over 'serieus genomen worden'. Heb je daar zo'n behoefte aan omdat dat in je werkelijke leven ontbreekt, of hoe moet ik dat zien? En het verwijt dat ik denk in afkomst is helemaal lachwekkend. Die gedachtegang die vaak op GS de boventoon voert, wil ik juist aan de kaak stellen. Ik ben al vele malen ten strijde getrokken tegen het gegeneraliseer op GS. Dus niet de zaken gaan omdraaien, alpha-mannetje.

Flodder | 07-01-07 | 19:31

@Murdockyoufool 07-01-07 @ 19:05
Tja, in mijn cultuur worden vrouwen vereerd als godinnen enzo man en vrouw zijn gelijk voor 1 geheel ying yang enzo maar je moeder zegt wanneer een vrouw jouw slaat, zij geen repsect voor je heeft en dat zelfverdeging mag.

Dus als ik het goed begrijp als jij wordt overvallen door een vrouw die jouw portemenee, ring, ketting, nikes van je wilt rofen. Dat jij dat gewoon allemaal geeft zonder slag of stoot omdat jij bent opgevoed dat je vrouwen niet mag slaan.

Ronnie M. | 07-01-07 | 19:30

Ronnie M. 07-01-07 @ 19:17
"Man krijgt "mooie" vriendin. Vrouw word jaloers en doet aangifte tegen man, stookte de kinderen op dat papa hun gaat slaan en uiteindelijk mag Man kinderen niet meer zien. Zonder enige kanker bewijs."

Tja moet papa de kids maar niet meppen, hoe erg ze ook het bloed onder de nagels vandaan halen.

speaks softly, but.. | 07-01-07 | 19:29

Chappeau, mooi verhaal en sterkte ermee. Lijkt mij echt kut om zo door het slijk gehaald te worden voor niets. Misschien komen mensen er nu eindelijk eens achter dat het verlichtingsdenken niet functioneert en een maatschappij berust op conservatisme een stuk beter presteert. Eventuele Europese tegenstanders op een Frans atol zetten, zijn we daar ook vanaf.

Maxiswaarlijkgroot | 07-01-07 | 19:29

Flodder 07-01-07 @ 19:16
Een flexibele moraal is een Nederlander eigen. Ies goed voor handel.
Het is tenslotte een volk van dominee´s en handelaars.

d´omgebouwde | 07-01-07 | 19:26

omgebouwde 07-01-07 @ 19:12
Nee, niet teleurgesteld. Probeer alleen de vele respectbetuigenissen en vergevingsgezindheid te verklaren in de reacties. Een verklaring zou kunnen zijn; het was toch een Slavische kuthoer die het verdiende. Zij had die arme rechter ook zo in het nauw gedreven. En dan was hij ook nog eens depressief geweest. Dat is toch zo zielig. Dan kun je zo'n man toch niet kwalijk nemen dat hij zo'n Russische slet haar gezicht even verbouwd.

Flodder | 07-01-07 | 19:25

Hetgeen weer eens bevestigt wat ik al lang roep: incompetentie is de norm bij Justitie, OM, rechterlijke macht. Dermate erg dat NL nauwelijks meer een rechtsstaat te noemen is.

Tapu | 07-01-07 | 19:23

@ Flodder 07-01-07 @ 19:16
Sorry hoor flodder, maar de gemiddelde reactie hier was (tenminste zoals ik het zie), goed dat je wat van je laat horen op geenstijl (en ons dus serieus neemt), en ja er staat af en toe ook vast wel iets van "goed, dat je er op los mept want zo hoort dat", maar dat zijn gewoon trollen of hele domme rukkers.
-
Ik denk dat je echt moet ophouden te denken in afkomsten want dat is bepaald niet chic
-
BTW Als die vrouw ook nog wat komt typen dan ben ik helemaal gelukkig

alpha_mannetje | 07-01-07 | 19:21

Hij baalt gewoon dat hij niet gematst is door z'n kennissen. Hij zat fout dat is duidelijk, maar poging tot moord is het nou ook weer niet. Hij is veroordeeld voor mishandeling en dat lijkt me in dit geval niet meer dan terecht, ondanks dat zij ook geen schatje geweest zal zijn (daar geloof ik hem best in).
Dat er veel misstanden zijn binnen de rechterlijke macht en het OM zijn geloof ik ook, maar wel een beetje flauw om zo'n beetje alle grote landelijke missers van het OM in de laatste 10 jaar hierbij te betrekken, staat helemaal los van zijn zaak.

dedokter | 07-01-07 | 19:21

bottehond 07-01-07 @ 19:10
Je zit nogal ruim in de medailles vandaag. Beetje zondagmiddagnihilisme?
Ik heb even de Hond een onderzoekje laten doen. En wat blijkt, ik deug in hoge mate.

d´omgebouwde | 07-01-07 | 19:19

@ronnie

Speculatie.

Rabarberke | 07-01-07 | 19:19

@mezelf @ 19:16
Rabarke = Rabarberke

Als ik iemand quote moet ik wel zijn naam goed spellen.

Flodder | 07-01-07 | 19:18

@Steen Gijl 07-01-07 @ 18:55
Een aangifte zegt tegenwoordig nix meer en word voornamelijk alleen gebruikt voor chantage of om te straffen.
Voorbeeld, waargebeurd:
Man en vrouw gaan scheiden, kuthuwelijk enzo, man heeft vrouw nooit geslagen andersom ook niet. man en vrouwe hebben eigen leven, vrouwen krijgt de 2 kinderen. Vrouw zoekt vriend en gaat samen wonen met de 2 kinderen. Man mag kinderen om de zoveel tijd zien.
Man krijgt "mooie" vriendin. Vrouw word jaloers en doet aangifte tegen man, stookte de kinderen op dat papa hun gaat slaan en uiteindelijk mag Man kinderen niet meer zien. Zonder enige kanker bewijs.

Er staat in pv de laatste alinea:
Ik verzoek hierbij NIET meteen een strafrechtelijke onderzoek te starten. Ik moet eerst een paar dingen op een rijtje zetten. Ik ben heel bang voor Wicher. Ik wil in ieder geval nu wel aangifte.. zodat justie op de hoogte is... dat ik aangifte heb gedaan.
ik HEB BEWAAR tegen verstrekking van mijn gegevens aan bureau slachtofferhulp.

Ik lees:
Niet meteen actie ondernemen, ik ga eerst wicher hiermee chanteren en geef mijn gegevens niet door aan Slachtofferhulp want ik ben geen slachtoffer en dat kunnen zijn gelijk merken,
Sorry hoor, dit bevestigt mijn verhaal iedereen kan een lul verhaal verzinnen en dat bij politie deponeren.

Ronnie M. | 07-01-07 | 19:17

Ik constateer gewoon een erg flexibele moraal op GS van een hoop reaguurders. En van hypocrisie gaan mijn nekharen altijd overeind staan. Dat deze vrouwen-beater kwalificaties krijgt als dapper, moedig, lef, respectvol en nog meer van dit pijpgedrag is gewoon tenenkrommend.
Zoals rabarke al zei: 'Elke fin die iets vergelijkbaars had gedaan was hier tot op het bot afgebrand. En nu het een rechter is die een buitenlandse vrouw aftuigt, brengt de gemiddelde huichelaar alle begrip op'.

Flodder | 07-01-07 | 19:16

@speaks softly, but.. 07-01-07 @ 19:07
Je hebt gelijk. Goedver, 'k heb een bril nodig.

Murdockyoufool | 07-01-07 | 19:14

Open sollicitatie naar een kamerzetel. Die helblonde limburger (hoe heet hij ook al weer, na de verkiezingen niets meer van gehoord) heeft vast nog wel een zeteltje vrij.

Wel_Stijl | 07-01-07 | 19:13

Ik denk dat Wicher Rent-a-Crowd BV heeft gevraagd vandaag een flink aantal steunbetuigingen te regelen.

Rabarberke | 07-01-07 | 19:12

Flodder 07-01-07 @ 19:06
Ben je misschien teleurgesteld dat hier op het moment niet gemoslimbashed word?
Wie zit dit er dit nou bij de haren bij te slepen. Misschien zelf vooroordelen?

d´omgebouwde | 07-01-07 | 19:12

Flodder 07-01-07 @ 19:06
Die zijn er zeker, en ook zeker een paar hele domme, maar
a) Toon mij maar een plaats waar meer dan twee mensen samen komen die dat niet doen...
b) Jij haalt het er hierbij in deze discussie die daar helemaal niet over ging, wat zegt dat over jou dan?

alpha_mannetje | 07-01-07 | 19:12

d´omgebouwde 07-01-07 @ 18:54

Als Ahmadinejad hier zou komen schrijven zou ik hem ook een medalje voor moed opspelden, heur. Kan mij het schelen of de man deugt of niet. Ik deug ook niet en jij al helemaal niet... hehehehehehehehehe

bottehond | 07-01-07 | 19:10

alpha_mannetje 07-01-07 @ 18:55

Waar heb ik gezegd dat ik het een schande vind dat hij mag spreken. Mij geen woorden in de mond leggen, die ik niet gezegd heb. Ik vind het walgelijk dat hij zoveel respectbetuigenissen voor dat huilverhaal krijgt.

Flodder | 07-01-07 | 19:09

't is een frust. In meerdere opzichten. En zijn vonnissen waren ook niet al te best.

Bet Weter | 07-01-07 | 19:08

Murdockyoufool 07-01-07 @ 19:05

Ik tel er eigenlijk wel drie, te zien aan haar bovenlip

speaks softly, but.. | 07-01-07 | 19:07

alpha_mannetje 07-01-07 @ 19:02
Jij beweert dat er op GS geen mensen zich begeven die oordelen op afkomst?

Flodder | 07-01-07 | 19:06

@Ronnie M. 07-01-07 @ 18:53
Dude, in principe hoor je mensen niet te slaan, maar vrouwen al helemaal niet. Is dat je nooit bijgebracht?
Overigens heeft ze 'slechts' een opgezwollen neus en één dichtgeslagen oog, en niet twee, zoals ik eerder meende te zien. Dus: Wanker deelde tenminste twee dreunen uit.

Murdockyoufool | 07-01-07 | 19:05

Naja als je ooit een keer een echtscheiding moet regelen, dan kun je altijd Wedzinga c.s. inhuren. Lukt het niet in de rechtzaal om je ex tot redelijkheid te bewegen, dan kan hij haar buiten rechte nog altijd een paar muilperen toedienen om haar dan zo op andere gedachten te brengen.

Rabarberke | 07-01-07 | 19:03

Ronnie M. 07-01-07 @ 18:58
Ik heb inderdaad inhoudelijk niets te melden over justitie, maar onze Wicher komt ook nog niet verder dan wat gepruttel over het boek dat ie wil uitbrengen. Pas als dat boek er is en het brengt schokkende nieuwe feiten verandert er wat.

speaks softly, but.. | 07-01-07 | 19:03

@ Flodder 07-01-07 @ 18:57
Met andere woorden je zei rechtstreeks dat er rechtsstreeks een verband zou kunnen zijn met de afkomst van het slachtoffer en de dader en de manier waarop wij reageren? Mhh? Toch wel he?
Wat een demagogisch pc gelul! Kijk ff naar de reacties op Dion Grauss hiero... Waar iedereen door geraakt is hier is dat ie geenstijl erkent als serieus medium terwijl ie zelf aan de schandpaal was genageld hierzo... Heel slim van hem, dat is dan wel weer zo, maar toch juig ik dat toe, zo zou iedereen moeten reageren...

alpha_mannetje | 07-01-07 | 19:02

Flodder 07-01-07 @ 18:57

Sterker nog, ik mag toch hopen dat WW in zijn tijd als rechter, niet in dit soort verhaaltjes van huilende verdachten was getrapt. Stel dat je geneigd zou zijn hem te geloven, dan gaan je ogen toch wel open na het zien van de foto's.

CoJoNes | 07-01-07 | 19:02

@peaks but softly.. 07-01-07 @ 18:54
Doe dan Quasimodo, als iedereen het kan, kan jij het ook. Wat heb jij te melden over interne radaren van Justitie, nix? Lul dan niet zo dom en makelijk vanaf je houten kruk.

Ronnie M. | 07-01-07 | 18:58

alpha_mannetje 07-01-07 @ 18:37
Ik heb ook niet beweerd dat het iets met racisme te maken heeft. Ik vroeg me alleen hardop af hoe de vergevingsgezinheid van veel reaguurders te verklaren valt, aangezien deze man helemaal geen spijt betuigt. Hij schopt alleen als een wilde om zich heen. Vind ik nou niet respectvol. Vroeg me af als een willekeurig andere delinquent van zware mishandeling zo'n huilverhaal ophangt, dezelfde respectbetuigenissen krijgt. Om het even op scherp te zetten stelde ik mij deze delinquent voor als allochtoon.

Flodder | 07-01-07 | 18:57

@Ronnie M. 07-01-07 @ 18:49
Perfect voorbeeld van wat ik al stelde in mijn vorige comment. Dat hij zijn kinderen niet mag zien heeft hier niets mee te maken. Zijn ex-vrouw heeft aangifte gedaan van mishandeling (moet je wat omhoog scrollen voor een kopie van de aangifte), wat daar waarschijnlijk meer mee samenhangt. Het valt meestal niet zo goed als je je vrouw mishandelt voor de ogen van je kinderen. Over naïef gesproken.

Steen Gijl | 07-01-07 | 18:55

naief,jammer,slim,pr

-oo- | 07-01-07 | 18:55

@ Flodder 07-01-07 @ 18:50
Uhuh en in plaats van te huilen dat er een stuk van hem wordt geplaats keurt hij het goed en doet zijn eigen verhaal...
Jij daarentegen haalt alles erbij wat je er maar bij kan halen omdat jij het een schande vindt dat ie mag spreken... Al postte Mohammed B op GS dan vond ik het nog dapper

alpha_mannetje | 07-01-07 | 18:55

bottehond 07-01-07 @ 18:45
Lef? Ik ken ook niet de achtergrond natuurlijk, maar het is obvious dat meneer iig al een beetje jokt als ie zegt dat maar één klap heeft uitgedeeld. Het is daarnaast ook wel erg makkelijk om je dan maar op te gaan werpen als een soort van klokkenluider en te gaan roepen dat justitie niet deugt. (what else is new? Iedereen kan dat).

speaks softly, but.. | 07-01-07 | 18:54

bottehond 07-01-07 @ 18:45
Lef of stupiditeit? Mij valt wel op dat de man een strakke vlucht naar voren uitvoert, dat is meestal de vlucht van de verliezer.
Als ik ook nog z´n pandje ziet (leuk voor een werkeloze) en hij dan ook nog een vrijwilliger vraagt voor de papierhandel, vraag ik mij of hoe wereldvreemd de man is. Ik denk meer aan een rare sprong van een kat in het nauw.
Niet iedere Fries deugt, jij natuurlijk wel.

d´omgebouwde | 07-01-07 | 18:54

@Murdockyoufool, niet iedereen heeft een "Pimphandslap" dat een wijf stil is na 1 klap.
Als een wijf hysterisch doet en mij begint te slaan, tja dan stopt slaan het tot 1 iemand rustig is of ik ben rustig of zij is rustig. Voor mensen die zeiken dat je vrouwen niet moet slaan, zeg ik: Emancipatie swa....

Ronnie M. | 07-01-07 | 18:53

bottehond 07-01-07 @ 18:45

Het heeft dus niets met lef...te maken om hier op een topic je onzin te mogen spuien, maar eerder met het woordje: laf. En daarbij is het een goede reclame voor z'n adviesbureautje en z'n nieuwe boek. Meer niet.

rosalie | 07-01-07 | 18:53

Brancopreto 07-01-07 @ 18:44
Ik heb niet de wijsheid in pacht. Alleen iedereen moet verantwoordelijkheid nemen voor zijn eigen gedrag. Ook als dat gedrag fout is geweest. Iedereen maakt fouten, het gaat erom hoe je daar mee omgaat. Ervan leert en een beter mens tracht te worden.

Flodder | 07-01-07 | 18:50

Dit is het verhaal van iemand die het licht gezien heeft. Iedereen verdient een 2e kans en het is helemaal verkankert omdat hij zijn 2 kinderen niet mag zien.
!!Dwaze Vaders!!

Maar het is toch algemeen bekend dat 99 van de 100 vrouwen uit het buitenland(binnen/buiten eu)h die onder het NBP zitten van NL golddiggers zijn. Zodra ze de kans hebben roven ze je helemaal leeg, lees het verhaal hier boven. Het is dat Wedzinga en zij handgemeen hadden anders zou je nooit van dit verhaal gehoord hebben. Wie zou ooit vertellen dat ie beroofd is binnen een half jaar door een bloedmooie vrouw uit een ander land van heel zijn hebben en houwe.
Zelfde geld voor die mensen die 50.000 euro betalen voor een erfenis van iemand uit Nigeria van 50.000.000 dollar daar lees je ook nooit over maar er zijn genoeg kneuzen die daar in trappen. (ik geloof niet dat er 5 mensen in HEEL NL zijn gescamd)
Veel succes in je leven Wicher Wedzinga en wees niet zo naief.

Ronnie M. | 07-01-07 | 18:49

@Hakbarrr 07-01-07 @ 18:36
@JJJJ
Whohoo, ik had de feauteaus nog niet bekeken, maar dat kan neh vah van een 'klap terug', zoals de edelachtbare zijn actie omschrijft, zijn. Iemand hierboven meldde dat een tik op de neus ook een streep bij de ogen oplevert. Klopt, maar je ziet hier echt twee dichtgeslagen ogen en een opgezwollen (waarschijnlijk gebroken) neus. Daar zijn op z'nn minst drie vuistslagen voor nodig.
Ah well, het sterkt me nog meer in mijn opvatting: Wanker Wedzinga probeert mensen een rad voor ogen te draaien met zijn slappe excuses, afschuiven van verantwoordelijkheden en het aan de kaak stellen van het OM.

Murdockyoufool | 07-01-07 | 18:48

@Wicher
Innemend geschreven stukje, maar het is keloel. Of je had toevallig een grindtegel in de hand toen je die ene klap uitdeelde.

speaks softly, but.. | 07-01-07 | 18:47

Het totaal gebrek van een zelfkritische blik van deze rechter blijkt wel wanneer hij gaat vertellen wat hij ervan geleerd heeft. Dan begint hij een tirade over het OM, rechters, advocaten, dekens, zowat de gehele rechtspraak (waar hij zelf een deel van uitmaakte) klaagt hij aan. Maar wat hij nou ZELF geleerd heeft, hoor je hem niet over. Blijkbaar is hij van mening dat hij niet fout is geweest. Dat hierna veel steun in de comments is terug te lezen, vind ik onbegrijpelijk. Er zijn nog veel mensen met een flexibele moraal. Over klassenjustitie gesproken.

Flodder | 07-01-07 | 18:45

d´omgebouwde 07-01-07 @ 16:07

Jij kunt l*llen wat je wilt... restecp voor deze frisian windmill hahahah... niet vanwege die klappen (wat weet ik van de 8ergrond? niets!), maar wél omdat hij hier durft te komen schrijven. Dan heb je lef. En lef is iets dat ik zeer, zeer kan waarderen. Hup Grote Pier!

bottehond | 07-01-07 | 18:45

Er wordt hier weer eens puur gereageerd vanuit gevoel. Mooi verhaal, respect - ga toch weg.

De man heeft al eerder aanklachten in de richting van mishandelingen (en erger) naar zijn hoofd geslingerd gekregen. Dat doen die vrouwen (die elkaar verder totaal niet kennen) natuurlijk allemaal voor de lol. Tel 1 bij 1 op en meer dan 90% van de reaguurders komt uit op 3 in plaats van 2.

Steen Gijl | 07-01-07 | 18:45

De moraal van het verhaal is dat Wicher Wedzinga pas iets roept over het OM en de Rechtelijke macht nadat hij naar eigen zeggen zelf het slachtoffer is geworden van misstanden in de rechtstaat. Als hem dit niet was overkomen dan had Wicher lekker zijn mond gehouden.

Thijs de Poedel | 07-01-07 | 18:44

@ Flodder 07-01-07 @ 18:23
Jij hebt zeker alle wijsheid in pacht? Jij weet precies hoe alle vorken in alle stelen steken. Flikker op man met je generaliserende GSreaguurders gedrag.
Waarschijnlijk jaloers dat jij nooit zoveel respect hebt gekregen in je zielige leventje...

Hulde aan deze man en zijn verhaal.

Brancopreto | 07-01-07 | 18:44

@behangdelul

Ja zou ik doen, hem als advocaat nemen. Het probleem is dat hij geen advocaat is, maar een uit zijn ambt gezette rechter. Eentje met een strafblad bovendien en eentje die iedereen, inclusief 9 van de 10 advocaten voor incompetent verslijt.

Ik zie je affectie voor deze man, alle mannen van eer begrijpen elkaar tenslotte. Maar er is grotere kans dat je deze uitgerangeerde droplul als taxichauffeur tegenkomt dan als advocaat.

Rabarberke | 07-01-07 | 18:43

Quote.Kom langs en laat ons vechten tegen onrecht. einde quote.
Met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig.
Bewijs eerst even wat.

d´omgebouwde | 07-01-07 | 18:43

Man wat een gekwezel. Dit deugt niet, dat deugt niet en nu graag allemaal mij helpen om m'n persoonlijke probleempjes op te lossen. Tis allemaal hunnie schuld.

Groningea | 07-01-07 | 18:41

Het hele relaas van WW over de verziekte sfeer bij justitie is totaal irrelevant, tenzij mr. Wedzinga hier middels correspondentie of anderzins kan aantonen, dat hij al in z'n dienstijd bij Justitie bezig was dit aan de kaak te stellen.
Zo niet? Pathetisch rancuneus gehuil.

Eén vuistslag in het gezich van Tetyana, lijkt me ondertussen een onhoudbaar argument, zoals on aller Rabje haarfijn aantoont.

Alle andere argumenten zijn geen argumenten, want een persoonlijke weergave van de gebeurtenissen.
Conclusie: het zal wel Wicher, je brengt geen enkel argument dat je vrij pleit, sterker nog, je liegt dat je barst en probeert laag te trappen uit persoonlijke rancune. Kansloos verhaal dus, op deze manier.

CoJoNes | 07-01-07 | 18:41

Goed dat ie de Deventer moordzaak noemt, ik snap niet hoe een onschuldige voor 12 jaar opgesloten kan worden in dit land!!!!

jappertje | 07-01-07 | 18:38

Sympathieke kerel wel. Wel ontzettend naief. Vrij standaard verhaal; Oost-blok snolletjes die alleen op geld uit zijn. Beetje dom om daar in te trappen.

bribrab | 07-01-07 | 18:37

@ Flodder 07-01-07 @ 18:23
Flikker toch op man dit heeft geen fuk te maken met racisme, helemaal niks...
Ik vind het dapper dat ie wat zegt, ik heb geen idee hoe hard hij sloeg en waar en wie eerst, daar heb je rechters voor.
Is zo typisch dat door rukkers zoals jij er dan weer 'de allochtoon' bijgehaald moet worden... wat heeft dat in vredesnaam hiermee te maken?
Vrouwen slaan is natuurlijk laf en dom en dat blijft het ook, maar ik neem aan dat jij er ook niet bij was?

alpha_mannetje | 07-01-07 | 18:37

Moet Gs vaker doen, de andere partij een weerwoordje laten schrijven...

In mijn ogen is deze man vrijgesproken... ik zou hem denk ik zelf als advocaat nemen, ik geloof daar wel in..

Behangdelul | 07-01-07 | 18:37

@anon

Ja maar die vrouwen vallen doorgaans niet voor zelfingenomen pisbakken met de tronie van een gedegenereerde kroegbaas.

En ook niet voor xenofobe klootzakken, maar dat terzijde.

Rabarberke | 07-01-07 | 18:34

Als ik als rechter een vrouw tot (bijna) bloedens aan toe gemept zou hebben, en ik was daardoor mijn positie kwijtgeraakt, en ik zou van mening zijn mijzelf te moeten verdedigen op GeenStijl, dan zou ik ook zijn begonnen over 'het verziekte sfeertje binnen Justitie'. Zoiets doet het bij mij en menig andere reaguurder alhier meestal wel goed.

Neemt niet weg dat mevrouw die de klappen kreeg er zo uitzag:
www.geenstijl.nl/mt/archieven/images/r...

Jan-Joris-Jaap-Joop | 07-01-07 | 18:34

DiagnosisTyphus 07-01-07 @ 17:31
Rabarberke 07-01-07 @ 17:39

Ik denk dat de blauwe streep onder het linkeroog niet komt van de klap op dat betreffende ook maar door een klap op de neus. Heb zelf ooit flinke klap op neus gehad en had net zo'n streep eronder daarna. Zie ook mensen die een nosejob hebben gehad.

speaks softly, but.. | 07-01-07 | 18:34

Goed verhaal, heb het altijd al idioot gevonden dat die man zo hard werd aangepakt. Ik heb ook ooit een tik gekregen van een vrouwtje die dacht dat mannen niet terugsloegen. Go fish.

Galileo | 07-01-07 | 18:33

@bicycle

Ik ben ook aan het koken, dan spel ik wel eens wat slordig.

Is steenhuis ook met pensioen uit allerlei commissariaten en adviesorganen?

Rabarberke | 07-01-07 | 18:33

Maar goed, dat van die Oekraïense snol klopte dus wel degelijk, alleen realiseerde Wicher dat pas achteraf.

Volgens mij is dit weer een duidelijk signaal: dicht die grenzen, OOK voor nep-Europeanen.

Enne, Wicher, er zijn denk ik genoeg betrouwbare Nederlandsche vrouwen, en niet alleen aan de bar hangende vrouwen.

Anon | 07-01-07 | 18:32

Ja,ja... en straks gaan ze me hier ook nog vertellen dat Felix Meurders toch niet deaud is. Dikke vette HOAX!!!! Je kunt godverdomme toch niet bezig blijven, stelletje pseudologica fantasiatisten...

stretch | 07-01-07 | 18:31

@topcat 18:13

Omdat de advocate van Tatiana zou aanvoeren dat meneer alleen maar aangifte deed vanwege het feit dat zij aangifte deed.

Rabarberke | 07-01-07 | 18:31

Hee wichert als het waar is wat jij zegt dat het OM zwaar zuigt, ga dan eens snel de klok luiden ok? Zet gewoon wat dingen op papier, liefst met bewijs en al, en zorg dat de mestbult goed wordt opengespit. Kijken wat er uit komt. Met een beetje mazzel ben je een bekende nederlander die colums mag schrijven en goed betaalde televisieoptredens kan doen.

geytennöker | 07-01-07 | 18:31

@ Rabarbeke

Olijfmeisje!! boD??
Voor het overige ben ik het de hele middag al redelijk met je eens. BTW Steenhuis is al een half jaar met pensioen. Zoek een nieuwe pispaal

Bicycle_Repairman | 07-01-07 | 18:29

niet alles is zoals het lijkt,
+1 kudos voor redactie voor het plaatsen van dit verhaal.

mothertrucker | 07-01-07 | 18:28

toch jammer dattie zijn vrouw slaat... maar niemand is perfect...

DirtyDude | 07-01-07 | 18:26

@Rabarberke
Tja, het ware gezicht van menig reaguurder wordt weer eens duidelijk.

Flodder | 07-01-07 | 18:26

James Brown is echt wel lekkere muziek..

braadlap | 07-01-07 | 18:24

@popo 07-01-07 @ 18:12

Ik stel gewoon de hypocrisie van menig reaguurder aan de kaak. Die na een goed verwoord jankverhaal de rechter op de schouders nemen en zelfs betuigenissen van groot respect doen. Daar word ik nu kotsmisselijk van. Normaal wordt op GS de slachtofferrol zwaar veroordeeld, maar bij deze zogenaamd zielige rechter wordt het ineens beloond. Ik heb die foto's van die vrouw gezien en die liegen er niet om. Ik vraag me af hoe de reacties waren geweest, als een allochtoon zo'n jankverhaal had opgehangen. Eigen verantwoordelijkheid nemen voor je leven en dus daden, lees ik niet terug in het verhaal. Hij vergoeilijkt zijn daden zelfs met 'het was maar een tikje', en meer van dat soort onzin. Misselijk gedachtegang die veel daders van misdijven toepassen. Deze rechter is een ruggengraatloze kwal, dit verhaal sterkt alleen mijn mening. Hij moet eens bij zichzelf te raden gaan, en niet de gehele wereld de schuld geven van zijn ellende. Respect, roepen mensen dan hier. Walgelijk.

Flodder | 07-01-07 | 18:23

Goed om de andere kant te horen, Sticker!

AST | 07-01-07 | 18:21

Jongens hou nou toch op te zeiken. Elke fin die iets vergelijkbaars had gedaan was hier tot op het bod afgebrand. En nu het een rechter is die een buitenlandse vrouw aftuigt, brengt de gemiddelde huichelaar alle begrip op.

Rabarberke | 07-01-07 | 18:17

Geachte heer Wedzinga,

Als ex-rechter moet u toch een paar dingen weten, die opsporingsambtenaren, justitiemedewerkers en rechters in hun opleiding of AIO periode meekrijgen:

1./ Bij aangifte zoals de uwe, altijd tegenaangifte doen. Ook al vind je het gezeur over een bloedende lip.

2./ De bovengenoemde mensen krijgen bij een veroordeling vaak 1/3 extra op hun straf, vanwege het belang van hun functie.

Op 2 ga ik verder niet in, maar wat betreft 1, waarom heeft u dat in hemelsnaam dan niet gedaan? Ik vind dat u beter had kunnen weten. Misschien was u wel bestuursrechter of civielrechter, ik weet het niet, maar dan nog ken je de praktijk van alle dag in het strafrecht.
Ik vraag me af hoe oprecht uw verslag is.

topcat | 07-01-07 | 18:13

vrouwen slaan is op zich verwerpelijk, maar zo gauw je de Poolse grens passeert moet je je principes aan de kant zetten en bij het minste desrespect van je catalogussletje er op los hakken. Keep up das gute Arbeit

Herr Donnerwetter | 07-01-07 | 18:12

Quote[Carrière kapot (...) geen inkomen, maar probeer mij te bedruipen door een adviesbureautje op te zetten.]

[Bij ons betaalt u (...) niet voor mooie vloerbedekking, ruime wachtruimtes en luxueuze verlichting]

Edelachtbare, heeft u de website van uw "adviesbureautje" al eens bekeken:

www.wedzinga-cs.com/index.php

Mooi pandje, op een nog mooiere locatie maar minimalistisch ingericht neem ik aan?
Redelijk geslaagd in uw opzet, dunkt me. Goed dat ze nog bestaan, de 100% pro Deo advocaten.

HaPee | 07-01-07 | 18:12

@Flodder: het probleem hier is, wéét jij wat er precies gebeurd is?
was je erbij? nee, neem ik aan, dus dan is het vrij simpel, je kunt niet met zekerheid zeggen wie er de waarheid spreekt.
overigens, dat van, geen vrouwen slaan, dat staat de emancipatie in de weg.
een vrouw (behoort) een gelijke behandeling te krijgen als een man, daar hebben ze zelf zo hard voor gevochten, omdat ze zo graag wouden emanciperen, niet meer achter het aanrecht staan enzo.
helaas is het meestal dat ze wel de lusten niet de lasten willen, maar dat terzijde.

popo | 07-01-07 | 18:12

Eindelijk eens leesvoer... Het verhaal van die Oekraiense (of whatever) is wel een heel typisch verhaaltje, je zal niet de eerste zijn die zo terecht komt. Als het OM inderdaad zo corrupt is, mag er wel eens flink aan de bel getrokken worden. Zorg er echter wel voor dat je stevig in je schoenen staat mocht je dit willen doen. In ieder geval veel steun gewensd, en ja... toch wel stijlvol van GS om dit te posten.

Grz Bushokje

Bushokje | 07-01-07 | 18:11

@ Candide 07-01-07 @ 17:58
"En het OM uit de Rechterlijke Macht gooien??? Waren dat niet 2 afzonderlijke organisatorische entiteiten?"

Idd. Sinds 1998 zijn het formeel gescheiden organisaties. Het OM is niet onafhankelijk, maar da's voor Wiechert allemaal te nieuwerwets gedoe denk ik.
Het OM moet neutraal en onafhankelijk tegen het opsporingsonderzoek aankijken. Daar ging het mis in Putten en Schiedam.

@ DT
Tatiana zal geen sgattie zijn, maar WW hier is van de losse handjes. Zij heeft listig gebruik gemaakt van zijn in de houding springende hormoontjes.

@ goede fee
Huh??

Bicycle_Repairman | 07-01-07 | 18:11

@Rabarberke

Jan lul de spammer

Critical Distance | 07-01-07 | 18:09

@jan lul de behanger

jan lul de behanger!

Rabarberke | 07-01-07 | 18:06

Een kerel met een beetje intelligentie geeft zich niet af met een Oost-Europese hoer. En nu huilen met tuiten. Slapjanus!

Bouwfraudeur | 07-01-07 | 18:06

2 nieuwe topics op 1 zondag... Is de redactie vrij ofzo?

Tommygunner | 07-01-07 | 18:00

Wat een hypocrisie van alle reaguurdes die als een blad aan een boom omslaan. Deze rechter manouvreerd zichzelf lekker in de slachtofferrol. Een erg triest gegeven wat ook nog eens door vele reaguurders wordt beloond. Deze rechter heeft dit gedrag natuurlijk vaak genoeg gezien van andere 'slachtoffers' die als verdachten moesten voorkomen. Wichert je bent verantwoordelijk voor je eigen daden. Dus niet zo zielig doen en geen vrouwen slaan.

Flodder | 07-01-07 | 18:00

Goed helder verhaal, maar helaas: nét op de site waavan niemand gelooft dat het enig waarheidsgehalte bevat.

gezontverstant | 07-01-07 | 18:00

Wat een druilerig egodocument is dit. Als rechtert weet je dat een beroep op zelfverdediging niet aan de orde is; daarvoor moet je tijdens de belaging zo in het nauw gedreven zijn, dat het zelf toepassen van geweld de enige uitweg is om het eigen vege lijf te redden.
En het OM uit de Rechterlijke Macht gooien??? Waren dat niet 2 afzonderlijke organisatorische entiteiten?
Voor de rest: dat Vrouwe Justitia vaak niet alleen blind, maar qua rechtspraak ook een beetje simpel is, is gevoegelijk bekend. Het geeft daarom ook geen pas om nu alles aan de haren erbij te slepen, van de deventer zaak tot Vaatsra.
Je heb immers zelf altijd deel uitgemaakt van het systeem en het mede in stand gehouden.

Verdachten zijn hier namelijk nooit onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Dat zouden ze pas zijn als de rechter b.v. pas hun dossier te zien kreeg na de zitting en voor de beraadslaging.
Anders wordt iemand die al 3 keer is veroordeeld voor geweldpleging, en dar nu opnieuw van verdacht wordt, geheid voor de vierde keer veroordeeld.
Dus ook rechterts hebben last van tunnelvisie.
't bint net mensen.

Candide | 07-01-07 | 17:58

Deze man heeft volkomen gelijk. Waarom kunnen pedo's gewoon aanblijven en krijgt iemand die klapjes uitdeelt ontslag? Het mag volgens de wet allebei niet tenslotte. En dat er geen advocaat is die deugt? Tja, da's inderdaad helemaal geen nieuws. Het enige dat die jongens echt goed kunnen is declaraties schrijven

jan-lul-de-behanger | 07-01-07 | 17:58

Schoorsteenveger 07-01-07 @ 17:45

Ieder z'n mening, maar 4 foto's zeggen mij meer dan 100 lappen tekst.

OoO | 07-01-07 | 17:57

Goed stuk, sterkte.

_DiaZePaM | 07-01-07 | 17:56

Goed stuk, echte inhoud... kan EerdmanN je niet inhuren? Heeft toch genoeg wachtgeld te besteden.
En lullig wat die hoer je aangedaan hebt.
Het gaat je goed.

Gripzz | 07-01-07 | 17:49

@ GS-redactie
Het requisitoir houdt een Officier van Justitie. Het is een aanklacht van hem/haar waarin hij/zij de feiten op een reitje zet, zijn/haar mening geeft over het bewijs en een bepaalde straf eist in een strafproces. De rechter geeft hier alleen zijn kant van het verhaal.

GJudge | 07-01-07 | 17:47

Fantastisch!! De man komt met een verhaaltje aanzetten, en volksstammen reaguurders laten zich meteen overtuigen, zonder het vonnis te kennen, zonder het strafdossier te hebben gezien, zonder wederhoor. Kan zó een spannende 'Law and order' aflevering van gemaakt worden. Zetten we de reaguurders in de jurybanken.

Schoorsteenveger | 07-01-07 | 17:45

Opvallend, dat het weerwoord van Wichert nu al meer dan zeven keer zoveel reacties losmaakt als het stukje van Pritt Stift afgelopen week.

tegengas | 07-01-07 | 17:43

@Enzo Voorts 07-01-07 @ 13:31
Eerst lezen, dan reageren.

stamppot | 07-01-07 | 17:43

@Bebeto 07-01-07 @ 13:17
ROFLMAO!

stamppot | 07-01-07 | 17:42

@ dömgebouwde en Hakbarrr: " Of zijn ze zo wereldvreemd bij justitie? " Denk ik wel, gezien de vele blunders.

Bisschop Gijsen | 07-01-07 | 17:41

@DT
Dat kan juist wel. Je krijgt twee klappen. De ene begint snel te zwellen ,de andere wat later, langzamer. Dan krijg je b.v. stuwing vanwege het afknijpen van een bloedvat, etc. De tweede zwelling gaat wat eerder weg, er ontstaat nog een ontsteking, etc. etc. uiteindelijk gaat b.v. de eerste zwelling wat sneller weg door behandeling met een compres en ga zo maar door.

Maar goed ik kijk geen CSI.

Rabarberke | 07-01-07 | 17:39

Als laatste nog ff @ Bicycle_Repairman:
Als ik om 17:08 zeg 'begrijpelijk', dan is dat natuurlijk iets heel anders dan er 'begrip' voor hebben. Maar dat had je vast wel door.

DiagnosisTyphus | 07-01-07 | 17:38

Bisschop Gijsen 07-01-07 @ 17:30
Als een ander strafbare feiten pleegt is die ook z´n baan kwijt. Kan je toch van te voren bedenken. Of zijn ze zo wereldvreemd bij justitie? Zou kunnen.

d´omgebouwde | 07-01-07 | 17:38

@Bisschop Gijsen 07-01-07 @ 17:30

En hij kon van te voren niet bedenken dat die Ukrainse hem ging misbruiken?

Hakbarrr | 07-01-07 | 17:37

Daarom ben ik een GoedeFee, bycicle_repairman.... en dat oekrainse mens TheWickedWitchoftheEast.

goedefee | 07-01-07 | 17:33

* maakt nu met een gerust gevoel een aanzienlijk bedrag over aan die allervriendelijke 419-negerts *

Traag | 07-01-07 | 17:31

@Rabarberke (17:03)
Dat geloof ik graag, maar het gaat er bij mij niet in dat de ene reactie al over z'n top is als de andere nog moet beginnen. En op de vierde foto is te zien dat de uiteindelijke plekken redelijk overeenkomen, dus dat spoort gewoon niet. Heb zelf genoeg blauwe plekken gehad in m'n jeugd, en er zat nooit zoveel verschil tussen de opkomst van de plekken. Wel tussen het compleet wegtrekken ervan, maar dat is een ander verhaal.
-
@Bicycle_Repairman
Vergoelijken doe ik het niet, lees nog maar eens na. Het was een domme aktie als rechter (ongeacht het aantal klappen), en zoiets als dat misbruik maken van z'n positie is onaceptabel. Het is dan ook terecht dat zijn functie als rechter hem ontnomen is. Ik vind alleen wel dat er teveel aan zijn aandeel wordt gehangen, terwijl die Tatiana genoeg te verwijten valt en de bewijzen omtrent de mishandeling nogal discutabel zijn. Haar verhaal is wat dat betreft minstens zo ongeloofwaardig als het zijne.
Maargoed, ik houd er weer mee op. De maag roept.

DiagnosisTyphus | 07-01-07 | 17:31

@Rabarberke: Ja, je hebt gelijk wat betreft als het een werkloze Finwas geweest, die z'n vrouw had geslagen.
Maar toch vind ik dat omdat hij rechter was erg zwaar gestraft is, namelijk hij is nu ook zijn baan kwijt.
En die Oekraïnse heeft hem gewoon misbruikt.
Toch had hij haar niet moeten (terug)slaan.

Bisschop Gijsen | 07-01-07 | 17:30

@Herman Flipsen 07-01-07 @ 17:18
Ja, ok. Volgens mij is er geen specifieke jurisprudentie over dit soort zaken met een rechter daarom zette ik het erin.
Die voorbeeldfunctie wordt je van begin af aan wel duidelijk gemaakt en is niet echt een geschreven regel die in de wet staat voor zover ik weet.

GJudge | 07-01-07 | 17:29

@Murdockyoufool 07-01-07 @ 16:51

Zij zal idd niet al te veel last hebben van dominante vriendjes;)LOL

Big Ern | 07-01-07 | 17:26

@OoO 07-01-07 @ 17:15

Die vrouw heeft hem gebruikt voor het geld. Dat is NIET strafbaar. Iemand flink neerhoeken is WEL strafbaar. Kortom: meneer veegt zn eigen straatje schoon. Terwijl meneer had moeten WETEN dat zo'n Russische vrouw, die 20 jaar jonger is, op zn geld uit is. Dan moet je niet gaan hoeken als je opeens de geldkraan dicht doet. Dan had je er ook niet moeten laten komen, en zeker niet moeten neuken. Voor wat hoort wat, en bij zo'n hoer moet betaald worden.

Hakbarrr | 07-01-07 | 17:26

-weggejorist-

Tenzing Norgay | 07-01-07 | 17:24

Ach, ach, al die reaguurders die Wedzinga plotseling een column willen geven, te triest voor woorden. Tja, meneer lijkt net een mens. Wel eens in de rechtbank geweest? Driekwart van de verdachten heeft een verhaal dat een buitenstaander zeer redelijk in de oren klinkt, met name als het gaat om verkrachting ('ze zat me de hele avond op te geilen') en mishandeling ('ze daagde me uit').

Murdockyoufool | 07-01-07 | 17:22

Over import-bruidjes gesproken:
Een vriend van me (type: rijke nerd die "uit principe"nooit naar de hoeren gaan), was aan de haak geslagen door zo'n type.
Zij bleek nog getrouwd, maar met zijn hulp een scheiding aangevraagd. Ook "kreeg"hij gratis haar 4 puber-kinderen erbij (de sukkel).
Nadat de hoge barrières, opgeworpen door H.K.H. Min. Verdonk na veel vijven en zessen en veel geld waren genomen, kon het gelukkige gezinsleven hier in Nederland een aanvang nemen....
D.w.z. vergeet je eigen Nederlandse cultuur maar, allerlei papieren regelen, inburgeringscursus, valt ook niet mee als halve analfabeet, koken kon ze ook al niet, en hij klopte bij mij aan voor een lening.
Mijn advies luisterde hij niet naar, om haar gewoon te dumpen.
Ondertussen wist mevrouw zich al in te schrijven voor een woning, op internet naar een andere man te zoeken etc.
Nu is hij uit medelijden oppasser voor de kinderen, terwijl zij met haar vriendinnen het nachtleven onveilig maakt.
Nerd zit gewoon thuis.
Zij kwam uit een Latijns-Amerikaans land.
Dus mijn conclusie is: liefde kun je niet kopen, maar bepaalde mannen doen er heel veel moeite voor om een vrouw naast zich te krijgen.
It's pathetic.

Bisschop Gijsen | 07-01-07 | 17:22

Zeker nooit "A Short History of Tractors in Ukrainian" gelezen.

Kirth Gersen | 07-01-07 | 17:21

@GJudge 07-01-07 @ 17:13
Je stelt de vraag:
"Heb je ook bronnen .... z'n vrouw/vriendin lichamelijk letsel toebrengt?"
en geeft zelf het goede antwoord al:
"Als hij dat doet om te zeggen dat het OM hem onevenredig zwaar wilde straffen: jammer. Rechters hebben nl een zogenaamde voorbeeldfunctie."
-
Rechters zelf, zien dat -in het algemeen- niet anders, daar hoef je de jurisprudentie helemaal niet op na te zoeken.

Herman Flipsen | 07-01-07 | 17:18

"Een vrouw sla je niet". Helemaal gelijk. En van diezelfde wetenschap maakt het Oekrainische vrouwtje een mooi verhaal. Van die foto's klopt echt geen moer, het is weer een fantastisch stukje theater met veel make-up. Juist door zich voor te doen als mishandelde, wint ze sympathie in Oprah-stijl. Juist die reaguurder die zei dat de kamerjas verhangen was (ik heb geen zin om terug te zoeken) had het bij het rechte eind. Als we voor de grap de wederzijdse leugens eens op een rij zetten...
Dat mens zit een fortuin bij elkaar te liegen. Nep-Jezusfiguren die 'tussen de regels door lezen', seaudemieter toch een eind op. Doe je zeker ook bij je sinterklaasgedichten. Ik lees hier een oprecht verhaal. Goed, hij heeft wat overdreven omdat hij zegt dat hij maar één keer gehoekt heeft, want dat zullen er minstens drie geweest zijn. En wat dat betreft is hij helemaal fout. Maar dat sletje is a priori toch duidelijk op z'n geld uit. En een make-upsetje kan best veel helpen. Ik geloof die Oekrainse mevrouw minder dan de groningse meneer. Polletje?

OoO | 07-01-07 | 17:15

@vander F 07-01-07 @ 16:12
En wat wil je dan voor aanklaag-systeem in Nederland voor strafbare feiten? De aanklager moet sowieso gescheiden blijven van de rechter, en aangezien alleen de staat straffen kan eisen en uitvoert...
@Albert Heijnstein 07-01-07 @ 13:28
Heb je ook bronnen die bewijzen dat door jurisprudentie rechters zwaarder moeten worden gestraft dan een 'normaal' iemand die z'n vrouw/vriendin lichamelijk letsel toebrengt?
.
Verder vind ik het opzich goed dat hij zich in dit stuk verweert. Hoe het precies zit... ik zou het niet weten.
Dat het OM n een (doorge-)rotte appel is geworden, dat hoor ik al langer, dus daar zou hij wel eens heel goed gelijk in kunnen hebben. Het is alleen een beetje goedkoop om daar nu zo mee aan te komen vind ik, het heeft op zich niet zoveel met zn eigen zooitje te maken. Als hij dat doet om te zeggen dat het OM hem onevenredig zwaar wilde straffen: jammer. Rechters hebben nl een zogenaamde voorbeeldfunctie. En of dit nou zo'n goed voorbeeld was? Bovendien is het al veel langer bekend dat de vrouw door het OM meestal wordt verkozen tot slachtoffer.
Tot slot: hij zal zich bij de rechterlijke macht zo zachtjes aan wel heel impopulair gemaakt hebben door ook nog eens zn eigen nest van een dikke laag mest te voorzien.

GJudge | 07-01-07 | 17:13

@DT
Ik verbaas me over je blijvende drive het gedrag van deze miskleun te vergoelijken. Tot aan de de foute brief toe

Bicycle_Repairman | 07-01-07 | 17:13

Heel Stijlvol van GeenStijl om u een weerwoord te bieden. Een menselijk verhaal ook, ongeacht de waarheid. Want helaas mondt echtscheiding vaak uit in oorlog tussen de bijna ex-echtelieden. En wat zoek je dan? Een beetje genegenheid en begrip. De een heeft daarin meer geluk dan de ander om dat te vinden. Ook geef ik u groot gelijk als u spreekt over de bagger in nederland waar het betreft rechters en advocaten. Het is vaak een rotzooitje van zakkenvullers en onbenullen. Ik vind het prijzenswaardig dat u iets positiefs doet met al dat negatiefs dat u overkomen is. Het adviesbureau bedoel ik. Ik wens u veel succes ! Bovendien vind ik het een goed idee om u een column op Geen Stijl te geven.

Feetje

goedefee | 07-01-07 | 17:12

@bischop gijsen

Ontoerkeningsvatbaarheid, terwijl meneer zelf met een psychologisch rapport op de proppen kwam waaruit bleek dat hij normaal was?

Laten we ons beperken tot de feiten. Wat zij deed was moreel verwerpelijk, wat hij deed was strafbaar en een rechter onwaardig.

Hij heeft voorwaardelijk gekregen en is ontheven uit zijn functie. Dat lijkt me reëel want een rechter die zich niet aan de wet houdt en een misdrijf pleegt is ongeloofwaardig.

En de cliffhanger:

Als deze vrouw gewoon Hollands was en de dader geen rechter maar een marokkaanse werkloze, dan had ik diezelfde patjakkers die het nu voor Wicher opnemen wel eens opnieuw willen horen.

Rabarberke | 07-01-07 | 17:10

@00000111000111001111

Waar staat: 07111215 voor? (uitgaande van het binaire naar decimale getallenstelsel)

sunsh!ne | 07-01-07 | 17:10

@Rabarberke (16:57)
Ja, maar wel onder valse voorwendselen. Eerst zgn. werkloos zijn maar vervolgens een taxibedrijf hebben wat net op dat moment een tragisch ongeval met de enige taxi krijgt? Is misschien een leuk surrealistisch einde voor Klein Holland, maar dat gaat er bij mij niet in. Bij Wedzinga dus wel, omdat hij haar als het enige lichtpuntje / zijn nieuwe toekomst zag. En dan staat de ratio (ook bij rechters) ook wel op een lager pitje.
Dat hij probeerde de stukken te vernietigen, was ik even vergeten. Begrijpelijk als je zo genaaid bent en de mogelijkheid ziet, maar hij had inderdaad nooit zo van zijn positie misbruik moeten trachten te maken.

DiagnosisTyphus | 07-01-07 | 17:08

-weggejorist-

ijsmaniak | 07-01-07 | 17:07

Leuk om twee kanten van t verhaal te horen.

Deutsche Alkoholiker | 07-01-07 | 17:05

@ravan 07-01-07 @ 16:13
Hoe kan er in dit geval sprake zijn van noodweer of noodweer exces? Het was niet zo dat Wedzinga in een hoek werd gedreven en geen enkele mogelijkheid had om te ontsnappen aan de 'knuisten' van Tatiana. Meneer de rechter had gewoon weg kunnen lopen. Daarnaast is Wedzinga's fysieke overwicht veel groter, dus hij had ook naar een ander verdegingsmiddel -klappen afweren, armen van vrouw beetpakken- kunnen grijpen.

Murdockyoufool | 07-01-07 | 17:05

@DT

Ja je kunt tegelijktijdig iemand 2x een blauw oog (een links en een rechts) meppen en de bloeduitstorting kan bij de ene mep trager op gang komen, en evt. zelfs later weggaan dan bij de andere.

Het is een kwestie van energie per vierkante cm. Hoe meer energie, des te sneller en heviger de reactie.

Rabarberke | 07-01-07 | 17:03

@Wicher Wedzinga: Ik weet dat je NU meeleest, dus nu weet je hoe men ertegen aan kijkt, maar ja GS lezers zijn nogal male-chauvinistisch, dus je hebt redelijk veel medestanders wat betreft het (verdiende) terugmeppen maar aan de andere kant weer veel tegenstanders over jouw hypocriete geweeklaag over klassejustitie en falende en incomtetente rechterlijke macht.
Een goed advocaat hamert op één duidelijk punt, en jij zou moeten hameren op het punt van zelfverdediging, met een tikje ontoerekeningsvatbaarheid i.v.m. je privé-situatie.

Bisschop Gijsen | 07-01-07 | 17:02

@Mazzeltov

Ik vestig mijn hoop wel op chileen chileen chileen & chileen als het nodig is...

Flapuit.nl | 07-01-07 | 17:00

je lult lekker kuttekop ,een vrouw sla je niet, punt uit ook al is het Verdonk
je hebt jezelf dus niet onder contrôle , daar gaat mijn vertrouwen in de rechtstaat.

fuckingexcuustruus, Hoax etc.
Iedere fuckingnoob weet dat als je een thaise liefje of pools sletje hebt je suf geneukt wordt de eerste maand, totdat ze je beet hebben.
Rechters , het zwakke geslacht.

hemaworstje | 07-01-07 | 17:00

Lijkt me een duidelijk verhaal. En wat een lef om dit op Geenstijl te doen, en dan ook nog eens zonder in monomanie te vervallen. U heeft mijn sympathie. GS: geef deze heer een column.

de Conciërge | 07-01-07 | 16:59

@DT

Bullshit. Hij heeft haar zelf geld gegeven, uit eigen wil - had hij maar niet zo dom moeten zijn. Hij had de schijn tegen omdat hij de zaak bij de politie probeerde in de doofpot te stoppen door hen te vragen de stukken in de papierversnipperaar te laten, daarbij misbruik makend van zijn positie als rechter.

Kat in 't bakkie voor het OM.

Rabarberke | 07-01-07 | 16:57

@Rabarberke
Hehe, ik neem aan dat make-uppen na de klap is toegestaan?

DiagnosisTyphus | 07-01-07 | 16:56

@Rabarberke
Het is natuurlijk niet alleen de opgelegde straf. Hij is financieel compleet uitgekleed (vooral door haar), en hij had bij de rechtzaak al de schijn tegen omdat hij rechter was. En omdat die Tatiana zonodig de media erbij moest halen, viel het oordeel van de rechtbank eigenlijk al wel te raden en heeft hij nu een reputatieschade die van z'n leven niet meer recht komt te staan. En dat terwijl het nogal discutabel is of zijn reactie wel zo ontzettend erg was.
-
@de 4e koning
Kijk, zo kan het dus ook ;-)
Spreek je.

DiagnosisTyphus | 07-01-07 | 16:55

Naïviteit is een onvergeeflijke eigenschap voor een rechter. Mr. de rechter heeft zich in een chantabele positie laten manouvreren en alleen daarom verdient hij al z´n ontslag, en hij diskwalificeert zichzelf als rechter/advocaat.
Op zijn leeftijd mag je toch verwachten, dat hij weet van de woorden golddigger,uitzuigster en gelegenheidshoer.

d´omgebouwde | 07-01-07 | 16:54

ze heeft die klap op haar oog gewoon verdiend...... en ze zal er best wel overheen komen, want in Rusland/Oekraïne zijn ze wel wat gewend.... maar jammer dat dat blauwe oog prachtig bewijsmateriaal opleverde.... en dat hem dat zijn baan heeft gekost..... aan de andere kant:de ex-rechtert haalt dingen door elkaar:
nl: ik kan mijn kinderen niet meer zien (wat heeft dit met deze zaak te maken?)
Het hele rechtssysteem in Nederland is verrot (dat is bekend, zie o.a. Peter RRRR de Vries)
Er is omgekeerde klassejustitie ( niet per se, er is gewoon aangifte gedaan, met bewijs, en dit bewijs valt nu niet meer te ontkennen.)
Conclusie: hij had zich nooit moeten inlaten met een Oostblok golddigger.
Baan kwijt, gezin kwijt, reputatie kwijt, inkomen kwijt, dat was een duur wipje, Wicher.

Had maar naar Indonesië of Thailand gegaan voor een leuk vrouwtje.

En had die Oostblok-hoer gewoon op een andere manier teruggepakt, bijvoorbeeld haar beschuldigen van oplichting, of zo.

Bisschop Gijsen | 07-01-07 | 16:53

Leuk geschreven, goed geprobeerd. Feit is en blijft dat ie die golddigger de tiefus in heeft geslagen.

goudbrasem | 07-01-07 | 16:53

@rechtse rukker: wat is daar semi aan ?

bwahaha | 07-01-07 | 16:52

@Big Ern 07-01-07 @ 15:58
Zin in een date met Lucia Rijker?

Murdockyoufool | 07-01-07 | 16:51

"Hij kan met zijn Borderline maar beter bij zijn vrinden om de hoek gaan uithuilen." Kom op kerel. Iedereen weet dat je geen liefde uit het Oostblok kan halen. Rondje Wallen had je minder problemen gegeven. Goed idee om de media in te schakelen. Hoe komt het dat je je nu nog zo druk maakt als er blijkbaar geen bewijs etc. is? Ga gewoon lekker naar Thailand voor een paar maandjes. Rust lekker uit. ..

Sociopaat. | 07-01-07 | 16:48

Wedzinga weet het allemaal, zoals het een rechter betaamt, goed te verwoorden en uiteraard zal er een kern van waarheid in zijn verhaal schuilen. Toch verdient hij geen medelijden en al helemaal geen sympathie. Depressies, graaiende vrouw... iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen handelen. Wedzinga is, als jurist, wel de laatste die met een dergelijke wankele verdediging op de proppen mag komen.
Over het OM en de advocatuur heeft hij gelijk. De drang om te scoren beperkt zich echter niet tot de officieren van justitie. Zij kunnen wat dat betreft nog veel leren van advocaten, die het woord 'ijdelheid' uitgevonden lijken te hebben. Verder is Wedzinga's aanval op justitie niet meer dan een afleidingsmanoeuvre. Laat ons vechten tegen onrecht... hahahaha. First things first...

Murdockyoufool | 07-01-07 | 16:48

Hoe was de seks nou met die Sovjet-madame?

GodfriedV.Bouillon | 07-01-07 | 16:47

@Mazzeltov 07-01-07 @ 16:35
Ondanks de verbastering van zijn naam in mijn rectie ken ik de broertjes Anker wel degelijk.
Uit mijn hoofd: goede advocaten, die in tegenstelling tot hun vakgenoten sympathiek zijn, fans van Heerenveen, zingen nog wat af en toe, en een van twee zat onlangs psychisch in de knoop. Petje af voor die 2.

tegengas | 07-01-07 | 16:45

Rabarberke 07-01-07
Hallo, je hebt toch ook de makeup gezien. Dat maakt het trouwens nog doortrapter van die Oekraïnse.
En daarnaast als je de bal kaatst kan je de bal terug verwachten. Ik pleit voor meer menselijke gelijkwaardigheid ipv elke keer weer terugvallen in zielige stereotypen..
En vrouwen kunnen veel beter tegen lichamelijke pijn dan mannen.. dat wordt door vrouwen altijd beweerd tenminste, maar als vrouw terecht een knal voor haar kop krijgt, dan hoor je ze in één keer niet meer en is de vrouw zogenaamd de meest kwetstbare hoopje onschuld op aarde geworden..
Vreemd altijd die dubbele houding. Erg ongeloofwaardig en hypocriet!

ravan | 07-01-07 | 16:45

LOL @ De Intrigant, maar daar wordt zo'n vrouw echt niet mooier op. Zo'n acht jaar terug bracht een Moslim-geestelijke een boek uit over hoe je je vrouw het beste kon slaan. De samenvatting was ongeveer: Niet te hard, met een stok, en alleen op plaatsen waar het niet zichtbaar is. Maarja, dat laatste is ook weer zo relatief als je haar in een burqa hult.
-
@rosalie
Mee eens, behalve dan dat hij van mij best ook zijn kant van het verhaal mag laten horen. Die Tatiana is overal lekker uitgebreid aan het woord geweest, terwijl Wedzinga uit vrees voor zijn functie toen niet het achterste van zijn tong kon laten zien.
-
@Rabarberke
Kom op, denk eens na. Als ik jou gelijktijdig twee blauwe ogen mep, denk je dat de ene dan een andere eh... incubatietijd heeft dan de andere?

DiagnosisTyphus | 07-01-07 | 16:44

Ik leef hartstikke met je mee Wicher. Maar het is denk ik niet eerlijk om alle schuld bij andere te leggen en de oorzaken niet bij jezelf te zoeken.
Vrouwen komen niet zo snel naar buiten met mishandeling (in privesfeer) en blijven vaak juist gewoon bij hun partner in de hoop op verbetering.

De breekpunt is de echtscheiding met je eerste vrouw waardoor je in een negatieve vicieuze cirkel terecht bent gekomen en een partner ging zoeken in een semi-prostitiuele circuit, namelijk Russische/Okraiense vrouwen.

Rechtse_Rukker | 07-01-07 | 16:42

Heel STIJLVOL verhaal! Ik wens hem heel veel sterkte!!! Hij komt er trouwens wel bovenop. Lijkt mij gewoon een goede kerel die iets stoms gedaan heeft. Niets meer en niets minder... Hulde voor deze man!!

macosx | 07-01-07 | 16:40

ja allemaal leuk maar wat die vrouw op die foto had komt niet door een ruzietje

jantjepietje | 07-01-07 | 16:40

@Hakbarrr 07-01-07 @ 16:13
Ik heb de foto's gezien, en idd, dat kan niet van 1 klapje zijn geweest. Wat de waarheid is, weet ik niet en laat ik in het midden. Zij heeft haar verhaal, en hij het zijne. Ik vind het een mooie reactie op het artikel over hem op GS.

jimbrowski | 07-01-07 | 16:40

@joost15

Tsja de honderden mensen waar hij over gevonnist heeft in zijn bestaan als rechter hebben nooit een kans gekregen om lef te hebben en een brief te laten publiceren met zo'n zielige apologie.

Rabarberke | 07-01-07 | 16:38

@DiagnosisTyphus 07-01-07 @ 16:31
Tuurlijk hoef je als man niet alles over je heen te laten komen, maar ik ga offline anders krijg ik klappen van moeders en de beide dochters ;-)
Dat verlies ik zeker laters.

de 4e koning | 07-01-07 | 16:38

Goed verhaal.

Masturwasbeer | 07-01-07 | 16:38

Zelf zou ik een vrouw nooit slaan, maar toch een goed verhaal. Ik ken genoeg oost-europese vrouwen die hier naar toe komen voor het grote geld en hun nederlandse slachtoffers in ruitjeshemden uitbuiten. Een wanhopige advocaat/rechter die op zoek is naar gezelschap (liefde) is dan een megacatch.

Met 300 euro per maand inkomen en West-Europese prijzen in de supermarkt is het motief duidelijk en sta ik persoonlijk achter de nederlandse bebrilde heren.

hattorihanzo | 07-01-07 | 16:36

goed verhaal... kunnen de meeste reaguurders wel wat van leren........ al praat ik wat hij heeft gedaan absoluut niet goed, hij heeft wel het lef om zo'n openhartige brief te laten publiceren in de "hol van de leeuw" dat geen stijl heet!!!!.....

joost57 | 07-01-07 | 16:35

En wat heb je nu geleerd?

Precies! Je kan altijd nog sprookjesboek-schrijver worden! :-D Leuk hoor. Mooi geschreven. Ik mis alleen wat kabouters en heksen.

Queenie_x | 07-01-07 | 16:35

Sorry voor de taalfouten. Ik denk en type sneller dan mijn ogen kunnen lezen en ik ben de slechtste typert van alle slechte typerts!

Satan Loves You Too | 07-01-07 | 16:34

@DT

Hoezo flink gestraft? Hij heeft gewoon een lullige voorwaardelijke straf gehad. Hij is zijn baan kwijt geraakt omdat je als rechter met een strafblad nu eenmaal slechte sier maakt.

Rabarberke | 07-01-07 | 16:34

Je vraagt je toch af waar hij de tijd vandaan haalt om zo'n verhaal te lullen....

Wim Hood | 07-01-07 | 16:33

@ Rabarberke
Onzin. Hij gewoon een klap gegeven in haar gezicht als reactie op haar agressie.
Ik bespeur weer de neiging om vrouwen automatisch als slachtoffer te bombarderen, terwijl heel duidelijk is dat deze man het slachtoffer is van zijn eigen blinde eenzaamheid en een berekende corrupte Oekraïnse agressieve vrouw.
Zij reageerde met agressie op het moment dat hij zich niet meer voor haar geldkarretje liet spannen. Zij is hier de manipulator en agressor die letterlijk op geld uit was.
Je kan deze rechter alleen maar naiviteit en eenzaamheid verwijten, maar niet dat hij zich ten onrechte verdedigd heeft.
Het was ook een volledig correcte actie om geen geld meer te willen geven. Mannen zijn geen wandelende credits cards en hoeven zich niet te laten verlagen tot het geven van geld voor een beetje sociale aandacht.
Vrouwen horen voor zichzelf te zorgen, ander rotten ze maar op naar hun eigen land.

ravan | 07-01-07 | 16:33

@Hakbarrr (16:03)
Volgens mij kijk ik naar de verkeerde link, want ik zie alleen iets staan juridischdagblad.nl/content/view/3426/... over bloeduitstortingen en zwellingen. Welke link bedoel je precies?
-
@de 4e koning (16:14)
Ik weet niet onder welke omstandigheden hij eerder in de fout is gegaan, maar dat pleit inderdaad tegen hem. Maar puur afgaand op deze zaak: Hij is wel de enige die flink gestraft is, terwijl het er toch op lijkt dat het gewoon een relatietwist was (met de schuld daarvan bij haar liggend). Moet je als rechter maar alles over je heen laten komen?

DiagnosisTyphus | 07-01-07 | 16:31

Wat ik mij afvraag is, wat jij in je kwaliteit als rechter er nu van hebt geleerd? Het justiele apparaat stik van mensen die weet hoe de beklaagde zou hebben moeten handelen of die zo goed weten wat beklaagde zou hebben kunnen en moeten weten. Bijv. Tonino, die beklaagde altijd binnenste buiten keerden met opmerkingen in de zin van 'een ieder weet toch dat...', maar die zelf dan als de eerste de beste puber met porneblaadjes op een stompzinnige wijze tegen de lamp loopt, Dat geldt ook voor de rammende rechter. Zelfs in een depressie moet je toch weten, dat een oosteuropese, loslopen en zich aanbiedende dame een potientiele trouble is. Het is eerder gezegd, ga eens naar Thailand (zie Remkes ook nog eens), Vietnam, Indonesia of Sri Lanka, dan kun je met prachtmeiden (lichamelijk en geestelijk) kennismaken. Meestal niet pretenderend Miss Chemicalie te zijn.
Maar nee hoor, je wist het beter (als rechter) maar je bent gewoon een domkop geweest en je had ook kunnen weten, dat je het altijd aflegd tegen een uitgekookte dame. Je hebt jezelf in een verlies/verlies situatie gemanuvreerd. Een dure les, dat wel, maar leren moet je nu eenmaal. Kom ik terug bij mijn begin vraag: heeft dit alles jouw houding als (misschien) toekomstig rechter beinvloed. Zo niet, dan ben je waard wat je gebeurd is, zo wel, dat keert het lot wel weer een keer.

Satan Loves You Too | 07-01-07 | 16:30

@DT
Test maar even op je vrouw, krijg je ook een second opinion.

Rabarberke | 07-01-07 | 16:30

Mensen zijn wel heel snel overtuigd door een op de zondagmiddag geschreven verhaal van een crimineel. Bijna iedere crimineel ontkent dat ie schuldig is.

Alleenstand Asielzoe | 07-01-07 | 16:30

Samenvatting?

Alleenstand Asielzoe | 07-01-07 | 16:28

@DT
Een zwelling komt en een zwelling gaat. Als je goed kijkt is de zwelling bij het linkeroog ook dikker.

Als ik jou een blauw oog mep, heb je eerst geen blauw oog, dan wordt ie steeds blauwer en dan verdwijnt ie weer.

Rabarberke | 07-01-07 | 16:24

DiagnosisTyphus 07-01-07 @ 16:15

Die foto's neem ik ook niet als bewijs....ze was nog een week bij die vent thuis gebleven en daarna met een vriendin snel de biezen gepakt....Maar hij zegt zelf geslagen te hebben en gezien de link van Rabarberke heeft ie wel meer gedaan. Dus hij moet niet mauwen nu.

rosalie | 07-01-07 | 16:24

@ravan

Yadayada. Noodweer is wat anders dan excessief geweld. Noodweer is prima, maar je slaat niet iemand de hersens in uit noodweer, nadat je een oorvijg hebt gehad. Die klap die zij gaf klopte wel, dat was een klap. Maar het excessieve geweld dat daarop volgde is geen zelverdediging meer. Dat is mishandeling.

Rabarberke | 07-01-07 | 16:23

@DiagnosisTyphus 07-01-07 @ 16:15
Achteraf lullen is voor loemperds.
Iedereen weet dat je zogauw je wakker wordt de vrouw een mep moet verkopen. Voordat het avond is heeft ze hem toch al verdiend.

De Intrigant | 07-01-07 | 16:22

Keurig stuk, geen id of het allemaal waar is maar keurig stuk

mikee | 07-01-07 | 16:21

Big Ern 07-01-07 @ 15:58: Dan heb jij zeker nog nooit een vrouw met temperament ontmoet? Men, die kunnen ramme ouwe.

LoL @ Sévèke | 07-01-07 | 16:20

@ vander F
Mannen zijn gewoon mensen, die recht op zelfverdediging hebben volgens de wet. En dat is ook wel zo gelijkwaardig. Waarom zou je als mens je je door een vrouw kapot laten slaan, omdat er een seksistisch vooroordeel bestaat dat vrouwen tot weerloze agressieloze wezens stigmatiseert.
De agressie is binnen 30 sinds de emancipatie ingezet in de jaren 60 van vrouwen 350% toegenomen.
De conclusie is dus dat agressie niet hormonaal bepaald is maar cultureel.

ravan | 07-01-07 | 16:20

vander F 07-01-07 @ 16:12

Goedzo.
Mannetjes die hun handen niet thuis kunnen houden geven in hun "verweer" altijd een paar kernachtige uitspraken waar iedereen het wel mee eens kan zijn, om hun "onschuld" te onderstrepen.
De meeste mensen trappen dan vanzelf in z'n onzin verweer.

rosalie | 07-01-07 | 16:19

Hulde wicher. Goeie oplossing. Nou maar hopen dat ze geen filmpjes heeft gemaakt waarop jij in de kont wordt genomen door een Rus met een voorbinddildo.

Miggerd | 07-01-07 | 16:18

@Rabarberke
Deze www.novatv.nl/uploaded/IMAGES/Tetyana_... bedoel je? Die veeg op d'r linker oog kan m.i. heel goed een uitechoten eyeliner zijn, en haar rechter oog knijpt ze duidelijk dicht. En vergelijk het eens met deze foto www.novatv.nl/uploaded/IMAGES/Tetyana_... waar er op miraculeuze wijze het groene streepje is omgetoverd tot een dikke paarse veeg en haar rechter oog toch wat gezonder blijkt te zijn. Even een kamerjas ophangen op de achtergrond en het lijkt net alsof de foto's van verschillende tijdstippen afkomstig zijn ;-)
En aan de vrouw ben ik nog niet, maar heb wel ooit wat met een gothic gehad waarvan je elk weekend ook dacht dat ze aan bitchfights had meegedaan. Nu ik erover nadenk, had ik haar wel wat make-up kunnen besparen.

DiagnosisTyphus | 07-01-07 | 16:15

@diegenen die janken dat 't korter moet: probeer je eens in te leven/ lezen.
En wat een windvanen hier maar met een eerdere bevooroordeelde berichtgeving is dit ook niet kwalijk te nemen. Grappig dat nu een modderpoel opengaat wel ruimte word geboden voor een weerwoord, klasse-journalistiek hoor.

Jan Boel | 07-01-07 | 16:15

Zo is dat Jim Beam, en als je ze al kapotmept doe je ze eerst aan een ketting die pas weer af gaat als ze genezen is. Tussendoor kun je ze eauk nog eens makkelijker neuqen. Oh ja, wel aan de ketting in de keuken natuurlijk want anders moet je zelf keauken.

gigi gorgonzola | 07-01-07 | 16:14

@DiagnosisTyphus 07-01-07 @ 15:48
Ik beweer dus ook niet dat dit wijfje helemaal clean is !
Maar dat hij dus duidelijk meer dan 1 x geslagen heeft en kan best wel begrijpen dat wanneer je vrouw/ vriendin je een klap geeft je in een opwelling terugslaat.
Niet dat ik het goedkeur maar in een opwelling kan dat gebeuren maar hij liegt wel een aantal dingen.

Dit was ook niet zijn eerste klap die hij aan een vrouw uitgedeeld heeft!
Dus heeft hij in ieder geval een tekort lontje en heeft hij van eerdere fouten niks geleerd en krijgen de vrouwen steeds de grootste schuld.
Zulke gasten mogen ze wat mij betrefd ophangen is totaal niks aan verloren voor de maatschappij.

En iemand van justitie behoord helemaal onberispelijk te zijn.
Dus ook terecht ontslag.

de 4e koning | 07-01-07 | 16:14

@jimbrowski 07-01-07 @ 16:11

Check mn links om 14.00. Oordeel dan nog eens of hij zo lieve, eerlijke man is. Een keer geslagen. Rot toch op man.

Hakbarrr | 07-01-07 | 16:13

Ik kan alleen maar waardering uitspreken voor deze rechter.

Als man en als rechter zit je al snel in het verdomhoekje. Zo zit dus kennelijk ook ons rechtssysteem inelkaar.
Ik wist dat Nederland een seksistisch en links-racistisch rechtssysteem had, maar het is toch wel schokkend op dit bevestigd te zien.

Het is wel behoorlijk naief van jou, Wicher Wedzinga, dat je dacht dat die Oekraïnse niet op je geld uit was. Liefde of beter gezegd, eenzaamheid maakt blind. Ook mannen willen natuurlijk gewoon een gelukkig gezinsleven en hebben daar recht op. Iedereen is menselijk en maakt fouten.
Daarnaast had wel gewoon noodweer exces moeten gebruiken als verweer. Vrouwen zijn net zo agressief, blijkt de laatste jaren uit de biopsychologie, als mannen.

ravan | 07-01-07 | 16:13

1 ding ben ik het zeer mee eens

"Het wordt hoog tijd dat de bezem door het openbaar ministerie gaat, dat het openbaar ministerie uit de (onpartijdige, onafhankelijke) rechterlijke macht wordt gegooid"

verder vertrouw ik mannetjes die hun handen niet kunnen thuishouden maar matig.

vander F | 07-01-07 | 16:12

Mooie reactie, Wicher.

jimbrowski | 07-01-07 | 16:11

@Jim Beam 07-01-07 @ 16:08:
Ja, maar dat vinden ze lekker en dat was nu net niet de bedoeling van Wicher.

koerbagh | 07-01-07 | 16:10

Detox 07-01-07 @ 16:07

Tja, je moet wat he, als je uitgekotst bent?

rosalie | 07-01-07 | 16:09

Deze man bevestigt wat iedereen al weet, namelijk dat juristen sukkels zijn die van hun familie IETS moesten gaan studeren maar daar eigenlijk het ieku niet voor hadden, en dan is rechten natuurlijk niet al te moeilijk. Daarvoor hoef je alleen maar te kunnen lezen en - een beetje, als je de kwaliteit van de gemiddelde juridische tekst zo bekijkt - te kunnen schrijven. Analytisch denkvermogen, inzicht, abstraheren, kortom alles wat echt intelligente mensen kunnen, is niet nodig (wel gewenst, maar ja...)!

Brouhaha | 07-01-07 | 16:08

gewoon heel het OM opdoeken allemaal witte boorden criminelen!

Critical Distance | 07-01-07 | 16:08

Je moet vrouwen nooit met je vuist slaan, dat geeft rommel.
Men slaat vrouwen met een opgerolde krant op de blote billen.
Na een uur zie je er niets meer van.

Jim Beam | 07-01-07 | 16:08

Opsluiten die rechtert,wegens importeren van oostblokhoeren waar niemand op zit te wachten.

dukeone | 07-01-07 | 16:07

"Dan maar internet"
"En toen zag ik Tatiana."
hier zit de crux van het verhaal, waarom niet een nederlandse vrouw gezocht (desnoods een dikke) dan was het allemaal veel overzichtelijker geweest.
geen zogenaamde taxi bedrijven
geen zogenaamde zieke kinderen
geen zogenaamde "liefde"
verder vind ik het tamelijk dapper dit stuk op gs te zetten, zo zijn er niet velen

Detox | 07-01-07 | 16:07

bottehond 07-01-07 @ 15:57
Respect? voor een naïveling die huilerig z´n straatje komt schoonvegen?
Die blijkbaar jaren in de corruptie heeft weten te functioneren.
En die zou nu te vertrouwen zijn? politiek is inderdaad een goede bestemming voor deze karakterzwakke huilmuil.

d´omgebouwde | 07-01-07 | 16:07

@DiagnosisTyphus 07-01-07 @ 15:59

Kijk eens naar de link van het juridisch dagblad. Wel bewezen:

"op grond gooien, harentrekken, krachtig keel dichtknijpen en meermalen tegen hoofd slaan"

Een klapje meneertje Wedzinga???

Hakbarrr | 07-01-07 | 16:03

@DT

Dan moet je even die eerste foto bekijken. Als dat eyeliner is dan maak jij je vrouw zeker zelf op :)

Rabarberke | 07-01-07 | 16:02

bottehond 07-01-07 @ 15:57

Botte, Respect???? voor die looser??? klik even op de link van Rabarbeke 15:57.......En dan praten we verder.

rosalie | 07-01-07 | 16:02

@Rabarberke eenzame zondag???

Handophouder | 07-01-07 | 16:02

Hij had haar ook gewoon de deur uit kunnen zetten, toch?

Er lopen volgens mij wat dingen doorelkaar hier.

Dat justitie niet goed inelkaar zit geloof ik ook zonder dit stuk wel.
Maar Wicher heeft gewoon losse handjes, en daar is geen excuus voor. En zoals ik het zie, probeert hij het laatste te verbloemen door het eerste aan de kaak te stellen.

Het is gewoon een min mannetje, die op deze manier aan 'damage control' probeert te doen.

@Iedereen die plots symphatie voelt voor de Wichert, slaap lekker verder

anoniem | 07-01-07 | 16:01

@Rabarberke 07-01-07 @ 15:57

We zouden aan GS moeten vragen of wij met onze linkjes een tegenreactie mogen publiceren :)

Hakbarrr | 07-01-07 | 16:01

toch wel netjes, als dat soort troep je allemaal overkomt, je dan nog rustig een mailtje naar GS kan sturen, in plaats van alle advocaten van nederland er weer op los te laten, verder was die vrouw slaan gewoon niet zo slim

de leukste thuis | 07-01-07 | 16:00

Rabarberke 07-01-07 @ 15:54
Je bedoelt ZIJ ?

bwahaha | 07-01-07 | 16:00

@Rabarberke 07-01-07 @ 15:55

Oh, dan is dat zeker tatjana?

Big Ern | 07-01-07 | 16:00

@Hakbarrr
Afgaande op die foto's kan dat inderdaad niet van slechts één klap zijn, tenzij ze van de impact achterover van het balkon geflikkerd is. Daar kan hij dus best over gelogen hebben. Feit blijft wel dat de foto's niet door de politie gemaakt zijn, en een intelligente vrouw als deze Tatiana kan prima op het idee gekomen zijn om d'r linker oog even met blauwe eyeliner te onderstrepen.

DiagnosisTyphus | 07-01-07 | 15:59

@herman flipsen

Nee dat geloof ik ook niet. Maar ja.... juristen en internet... nooit een goede combinatie geweest. Hij had evenwel gewono via relatieplanet of chatgirl, al naar gelang de intentie, aan zijn gerief kunnen komen met minder risico.

Rabarberke | 07-01-07 | 15:59

Mooie manier om reclame te maken voor je eigen bedrijfje op een heel subtiele goedkope manier :) leuk stuk ook.

RefleXs | 07-01-07 | 15:59

rosalie 07-01-07 @ 15:44

neuqen?

eehhhh, maar goed , jij mij slaan, iek jou terug slaan!

moet toch niet zo moeilijk zijn om te begrijpen ofwel?

ja man | 07-01-07 | 15:59

-edit dat was een kort genoegen. toedels -

FaxMeStrax | 07-01-07 | 15:58

@LoL @ Sévèke 07-01-07 @ 15:55

Een beetje man kan een vrouw makkelijk hebben, en als je klap op je muil krijgt van een vrouw, dan heb je dat 9 van te 10 keer verdiend.

En zo hard slaan die vrouwtjes nou ook weer niet, terwijl een gezonde man een dito vrouw met een klap tegen de vlakte slaat.

Big Ern | 07-01-07 | 15:58

@ Brancopreto 07-01-07 @ 15:34
Met de eerdere aanklachten en zijn poging de zaak te laten 'verdwijnen' heeft Wicher wat mij betreft de schijn op zijn minst tegen.
Mooi dat hij hier de kans krijgt zijn kant van het verhaal te vertellen.
Ik geloof best dat er het nodige misgaat bij Justitie, zou ook graag regelmatig een stuk van deze man zien waar de gevallen met naam en toenaam bekend gemaakt worden, los van zijn eigen problemen met de wet.
Ik ben het met je eens vwb. emancipatie. Slaan is even fout van beide kanten.

Patrick Bateman | 07-01-07 | 15:58

Restecp veur Wicher KetelklapperT. Open vizier, gewoon in de pen klimmen en niet zeiken over pesterige posts etc. op GS over jezelf. Hulde! Menigeen kan een voorbeeld nemen aan de man.

bottehond | 07-01-07 | 15:57

@Rabarberke 07-01-07 @ 15:46
Ik schat die dames dan wat minder naïef in dan jij...
Met handen, voeten en véél tranen ben je al een eind op weg, met je aangifte.
Het komt met enige regelmaat voor, dat dames vanuit het (oude) Oostblok hier komen, om de (bijzonder naïeve) heren eens snel van de centen af te helpen.
Persoonlijk geloof ik niet, dat een dame hier naar Nederland enkel en alleen uit liefde hierheen komt, anders begrijp ik namelijk niet waarom al die jonge blonde dames (18-30 jaar) op een rondbuikige, kale mannen van in de 60 vallen.
-
*Nee, geen persoonlijke frustratie*

Herman Flipsen | 07-01-07 | 15:56

@big ern

Die foto van Wicher is de foto van Wicher niet.

Rabarberke | 07-01-07 | 15:55

We moeten niet vergeten dat import vrouwen ook super uitgekookt zijn. Ze zoeken vaak eerst een makkelijk mannetje hier, vervolgens gaan ze zich ontplooien en zorgen juridisch dat ze het land niet meer uit te zetten zijn en gaan van die nerdje-man af en starten een nieuw leven.
.
Verder is het ook zo, als jij als man een klap of klappen krijgt van een vrouw en dan een beuk terug geeft dat jij het als man altijd hebt gedaan.

LoL @ Sévèke | 07-01-07 | 15:55

@bwaha

En hij een jankende hoerenloper in dat geval.

Rabarberke | 07-01-07 | 15:54

@Redactie

Vraagje:

Hoe komen jullie aan die foto van Wicher?

Het is wel een zeer triomfantelijke pica voor iemand die zo diep in de shit zit

Big Ern | 07-01-07 | 15:54

Eh je hoeft geen letselexpert te zijn om te zien dat die lip van mevrouw iig wel gebloed heeft.

Rabarberke | 07-01-07 | 15:53

Wil het best lezen... Maar poeh.
Alvast een reactie:
HOERRR.
(Nee, niet zij, hij.)

bwahaha | 07-01-07 | 15:52

mannetje that is

@elgordoloco

D'r komen hier allemaal nieuwe reaguurders hun respect betuigen aan wicher. Hoeveel levert het op?

Rabarberke | 07-01-07 | 15:51

@kaboeltje

tuurlijk niet - dit man is terecht aangepakt.

Rabarberke | 07-01-07 | 15:50

wicher respect!!!! goed verhaal

A.C.A.B.

elgordoloco | 07-01-07 | 15:50

Hol van de leeuw. Welicht wat te veel stijl voor GeenStijl?

TM | 07-01-07 | 15:49

Ik heb het verhaal niet helemaal gelezen. Maar ik vind het wel netjes van hem dat hij gewoon een brief in stuurt en niet als een dolle hond verhaal komt halen op jullie kantoor.
.
De mensen die het opvliegende karakter hebben om meteen verhaal te halen die weten jullie niet te vinden :D

LoL @ Sévèke | 07-01-07 | 15:49

@DiagnosisTyphus 07-01-07 @ 15:48

Dat is het punt niet helemaal. Hij beweert dat hij MAAR 1 klap gegeven heeft. Kortom: hij liegt hier. Dan mag jezelf afvragen hoe betrouwbaar de rest van zn verhaal is...

Hakbarrr | 07-01-07 | 15:49

In een brief aan de Groningse politie probeerde Wedzinga de mishandeling en poging tot doodslag in de doofpot te laten belanden. "De papierversnipperaar kan in deze zaak, die geen zaak is, goede diensten bewijzen en ik ga er vanuit dat het papier daar ook blijft steken en dat de zaak bij de politie blijft hangen."
Dus Wedzinga was wel integer?!

kaboeltje | 07-01-07 | 15:48

@de 4e koning
Het is niet één klap geweest nee, maar drie rake klappen moet daarvoor voldoende zijn geweest. Ook kan dat nooit met bloede besmeurde meubels hebben veroorzaakt.
En daarbij hebben we Wedzinga's gezicht niet gezien, dus is het niet uitgesloten dat het een redelijk gelijke strijd is geweest.

DiagnosisTyphus | 07-01-07 | 15:48

@Herman flipsen

Ik denk dat het bij zo'n vrouw bij een reguliere klap (oorvijg) niet eens op zou komen om aangifte te doen. Wat moet je doen? Met je rode wang naar de politie en in gebroken engels uitleggen dat je bent geslagen?

Rabarberke | 07-01-07 | 15:46

Ja Wicher kan rustig procureur generaal worden. Dan wordt in ieder geval Dato Steenhuis als grootste klootzak onttroond.

Rabarberke | 07-01-07 | 15:45

Rabarberke 07-01-07 @ 15:40

Zijn die foto's het bewijs van mishandeling door die Wicher uitgevoerd?
Ik weet het niet.
Maar als was het maar 1 klap en is de rest "aangedikt" door haar later, dan nog blijft het feit dat hij crimineel bezig is geweest, hij erkent het zelf N.B.!

rosalie | 07-01-07 | 15:44

@Rabarberke 07-01-07 @ 15:36
Ja, daar zijn wij het wel over eens, vandaar mijn (....) reactie.
Echter, het ging mij meer over het punt, dat jij stelde dat die vrouw niet voor een enkele klap aangifte zou doe; waarop ik het idee opwierp dat die Tatiana wellicht net zo opportunistisch als WicherT zou kunnen zijn.
Het zou immers niet de eerste keer zijn, dat iemand uit wraak, of voor financieël gewin aangifte doet.

Feit blijft, dat hij die vrouw niet had mogen slaan.

Herman Flipsen | 07-01-07 | 15:44

Komt je dus toch duur te staan als rechter, een oostblok sexslavin die aangifte doet...

da wizard | 07-01-07 | 15:44

Bij het lezen van de brief denk ik: -Yeahhhh, respect Wicher, pak ze
Na wat reaguurders denk ik: -Tja, je scoort toch niet 100%
Na wat media denk ik: -Zooo, leuke fabpoedie, ben zo terug
Woaaaaaaah, GS bepaalt mijn mening!!!

fapperdeflap | 07-01-07 | 15:43

@Rabarberke
Ze is waarschijnlijk gewoon verkeerd neergekomen. Hoek van een tafel, deurpost, open staande lade...

SODEP | 07-01-07 | 15:41

Wicher Wedzinga for procureur-generaal!

huppelkudtje | 07-01-07 | 15:41

Wil iedereen nog even de links van Hakbarrr 07-01-07 @ 14:00 volgen?

Kan iemand mij uitleggen hoe je dat in één klap doet?

Rabarberke | 07-01-07 | 15:40

Dus hij heeft die meid een paar petsen gegeven. Lekker belangrijk, hij past zich aan aan haar cultuur. Prima toch? Ooit wel eens afgevraagd waarom Somalis het hier zo slecht doen? Omdat er hier met ze gepraat wordt ipv dat ze een dreun krijgen als ze vervelend doen. Dat snappen die lui gewoon niet. Deze rechtert wilde gewoon de overgang en inburgering voor die dame wat vergemakkelijken. Was het nou een gezonde hollandsche meid geweest, dan hij idd fout geweest.

Dr00gkl00t | 07-01-07 | 15:40

Voor een rechter maakt hij trouwens wel ontzettend veel taalfouten. In het Engels al helemaal. Hoeven die klojo's dan helemáál niks meer te studeren tegenwoordig?

Neon | 07-01-07 | 15:40

Brancopreto 07-01-07 @ 15:34

Heee, Wicher aanwezig? Die es niet zo simpel met je noodweer.

rosalie | 07-01-07 | 15:37

@herman flipsen

Wedzinga doet de mishandeling af als één klap. Als je goed kijkt naar de foto's die hierboven van Tatiana zijn gepost zie je gewoon een vrouw die is afgetuigd. Van één klap krijg je geen twee blauwe ogen en een bloedlip, of de klap moet uitgedeeld zijn met een zak stenen.

Rabarberke | 07-01-07 | 15:36

Ik zie bij de dingen die je hebt geleerd nergens staan dat je meisjes uitsluitend in erotische context dient te meppen.

Leuk dat je zo helder van geest en zo bedreven van tong bent om op gepaste wijze te reageren, zeker via een medium als dit.
Maar dat neemt niet weg dat je zo dom bent geweest je meervoudig te laten uitzuigen en als klap op de vuurpijl ongepast en onwenselijk geweldadig fysiek contact picobello aanvaardbare repressaille vindt.

Kan je nog het 'apparaat' tegen je hebben, je bent niet minder fout door harder naar anderen te wijzen.
Wel lullig van de conspiracy tegen je, maar als rechter had je wel mogen weten wat voor consequenties er aan wat voor daden kunnen kleven.

irritaSies | 07-01-07 | 15:35

Ik vindt het maar een hoop gedoe, zo'n Oostblokker palen.
Allemaal een zieke moeder ofzo, ze willen allemaal hierheen.
Komt dat omdat wij zo knap zijn?

Fuck a Duck | 07-01-07 | 15:35

@Patrick Bateman
Als je goed leest, lees je dat hij niet zijn onschuld wil aantonen, hij verklaart immer zelf zich schuldig te hebben gemaakt aan mishandeling.
Echter, hij is er tijdens de behandleing van zijn eigen strafproces nogmaals duidelijk achter gekomen hoe het er aan toe gaat bij justitie.

Het plaatsen van enerzijds een bericht over zijn veroordeling en anderzijds een bericht over de zuigende kwaliteit van ons openbaa rministerie is dan misschien ook, zoals eerder gezegt, minder briljant gekozen.

Echter neemt dat niet weg dat onze justitie kwalitatief slecht is en er waarschijnljik meer onschuldige mensen vast zitten dan dat wij weten en ook U kan daar slachtoffer van worden.

En om even te reageren op het slaan van vrouwen, vrouwen willen emanciperen, opkomen tegen de man = man slaan = klap terug krijgen, simpel Noodweer:
Art. 41 Sr.
1. Niet strafbaar is hij die een feit begaat, geboden door de noodzakelijke verdediging van eigen of eens anders lijf, eerbaarheid of goed tegen ogenblikkelijke, wederrechtelijke aanranding.
2. Niet strafbaar is de overschrijding van de grenzen van noodzakelijke verdediging, indien zij het onmiddellijk gevolg is geweest van een hevige gemoedsbeweging, door de aanranding veroorzaakt.

Dus ach..

Brancopreto | 07-01-07 | 15:34

Naar mijn mening een ongelofelijk manupilatief kutwijf.
Jammer dat je, terwijl je waarschijnlijk ontzettend veel hebt gezien en geleerd in de rechtbank dat niet eerder inzag. Kostte jou je kop en haar boeit dat echt niet.

j0b | 07-01-07 | 15:33

Geminachte wicher.
Na het zien van de foto's neem ik m'n eerdere reactie terug en wanneer u het leven helemaal niet meer aan kan stel ik een boom en touw ter beschikkng.
Jeminee dat noem je 1 klap ?

Heeft u vuisten die groter zijn dan haar gezicht?
Ga dan in de bouw werken kan je genoeg verdienen en eerzaam.
10 jaar hadden ze jou moeten geven en in de lik de foto's en het Proces Verbaal even uitdelen.
Bah.

de 4e koning | 07-01-07 | 15:33

idd klasse.

DeRooieRakker | 07-01-07 | 15:33

Wellciht kan GS een rubriek voor Wicher beginnen waar gevallen van incompetentie door Justitie/advocaten met naam en toenaam uit de doeken worden gedaan.
Schrijven kan hij wél in ieder geval.

Patrick Bateman | 07-01-07 | 15:33

Lekker ding trouwens, die meid. Ik hoop wel dat je d'r overheen bent gegaan. Heb je in ieder geval nog een beetje lol gehad van dat secreet.

Dr00gkl00t | 07-01-07 | 15:32

Hier en daar een haakje te veel, maar aardig geschreven.

.

Twéé vragen:

Aangenomen dat u vooraf al aardig op de hoogte moet zijn geweest van genoemde misstanden bij uw voormalige collegae in het rechtssysteem, was u deze welkome kruistocht tegen hen ook aangevangen als de zaak was geseponeerd?

Waarom niet?

barq | 07-01-07 | 15:31

@ Rabarbeke 07-01-07 @ 15:20
Ben je nu de klok aan het luiden of ben je de klepel kwijt?

bengel | 07-01-07 | 15:29

@Rabarberke (15:20)
Zo zie je maar weer dat inburgering snel gaat als het de immigrant goed uitkomt.

DiagnosisTyphus | 07-01-07 | 15:29

Goed verhaal en zeker een prima manier om te reageren op je stuk op GS.
Hier kunnen de meeste personen die wazige dronken voice-mail reacties achter laten nog wat van leren.

DMZ | 07-01-07 | 15:29

Leuk stukje voor in het 2007 zuigt boek..

Stolker | 07-01-07 | 15:29

@Rabarberke 07-01-07 @ 15:20
hoe kan je dat nou zo stellig stellen, "voor een klap doet een Ukrainse echt geen aangifte", niet alleen een mishandeling, maar ook materieel gewin kan een reden voor aangifte zijn, wellicht is Tatiana niet minder opportunistisch dan WicherT zelf.. (al spreken de foto's niet voor het pleidooi van Wichert, dat het slechts één klap was)

Herman Flipsen | 07-01-07 | 15:27

Goed stuk, prima nieuwe collumnist.

proats | 07-01-07 | 15:26

Bicycle_Repairman 07-01-07 @ 15:12

Helemaal mee eens.
Het is een meppert, een miepert en heeft een opgeblazen, gefrusteerd ego welke zich nu tegen hem keert. Leer mij die omhooggevallen lullo's kennen die zich met een goeie babbel overal uitlullen. Ongeacht die "vriendin" van hem, die het "wel uitgelokt" zal hebben, ongetwijfeld..maar dan nog deugt ie niet als man en zeker niet als rechter, de looser!

rosalie | 07-01-07 | 15:26

Goed stuk man! Zwarte Kip heeft er een broertje bij !

FriescheHengst | 07-01-07 | 15:25

@ Brancopreto 07-01-07 @ 15:08
Ik blijf het zwak vinden om ter verdediging van eigen handelen opeens af te gaan geven op de organisatie waar je jarenlang hebt gewerkt.
Ik zie niet hoe de Schiedammer parkmoord iets te maken heeft met de zaak 'Rammende Rechter'.
Kan nu elke crimineel zijn onschuld 'aantonen' door te wijzen op fouten die ooit door Justitie gemaakt zijn?
Wicher weet gewoon welke toon aanslaat op GS: namelijk het argument dat het aleemaal maar een zooitje is bij Justitie, en probeert op die manier sympathie te kweken.
Wat mij verbaast is dat het zo goed werkt terwijl het zo doorzichtig is.

Patrick Bateman | 07-01-07 | 15:24

Vervolg van 15:16 (kudt postknop)
Dat advocaten vaak broddelwerk afleveren weet ik ook uit eigen ervaring (en weten we allemaal van de verplichte Ruud de Wild lectuurmap), maar het komt (zoals Rabarberke al zei) een beetje als rancune over om dat tegelijkertijd met je relaas over je ex naar buiten te brengen. Had de rest gewoon eerder naar buiten gebracht, of later natuurlijk.
In elk geval een goed leesbaar stuk. Maar als je dan toch juridische tekstindeling gebruikt (beroepsdeformatie zullen we maar zeggen), vergeet dan niet alle haakjes af te sluiten (zie laatste alinea).

DiagnosisTyphus | 07-01-07 | 15:24

@reaguurders

Ik tel bij tatiana toch minstens twee blauwe ogen een een bloedlip. Dat verhaal van die wicher is dus lariekoek. De kneuzing van het linkeroog doet meerdere klappen vermoeden en de tanden zullen ook wel niet echt vast meer zitten. Op het rechteroog is ook geslagen.

Wicher, je mag echt blij zijn met de huidige afloop. Was het een joegoslavische geweest, dan lag je nu bloemen omhoog te duwen.

Rabarberke | 07-01-07 | 15:24

Beter verhaal dan dat van van Bommel. Misschien een glansrol als nieuwe columnist voor GS/NN? Overigens wel respect voor het feit dat mijnheer niet direct over GS gaat zitten snikken. Dat is an sich al verfrissend.

Dr00gkl00t | 07-01-07 | 15:24

LOL @ koerbargh 15:21

Bicycle_Repairman | 07-01-07 | 15:24

Wedzinga zit op dit moment in Thailand om een nieuwe vriendin hier naartoe te halen. Een van de reaguurders heeft bovenstaande meuk opgesteld en naar GS gestuurd.

sjaakdeslinksesul | 07-01-07 | 15:23

@Rechter Wicher: ondanks uitstekende verhaal heb ik nog wel twijfels bij dat verhaal over je ex-vrouw in combinatie met het slaan van die Oekraïnse. Fysiek geweld is in vrijwel alle gevallen een teken van zwakte, dus ondanks een zeer gunstig psychiatrisch rapport vraag ik me af hoe je zoiets voor elkaar krijgt. Vrouwen sla je gewoon niet. Punt.

Dat verhaal over het OM geloof ik van harte, heb die club nooit vertrouwd. Beetje Peter R. kijken en iedereen weet waarom.

Ten slotte, nachten schuimen in de binnenstad kan bijzonder heilzaam werken! Zag in Nova al de Brugstraat voorbij komen, paar straten verder en je zit in het ouwe-lullen gedeelte (Pintelier, Soestdijk etc.) waar het bijzonder goed bieren is. Laat volgende keer het internet maar voor wat het is, heb je helemaal niet nodig. Sterkte verder!

@GS: goed bezig laatste paar dagen! Rutger is lekker op dreef, ouderwets stijlloze actie tegen klootzak van de Vara, en nu een mooie weekendbijlage! Zo'n lang verhaal leest lekker weg op de zondag, mag wat mij betreft wat vaker om het mindere aantal artikelen te compenseren. Hulde!

Mark 9712 | 07-01-07 | 15:23

Hoe zit het met een vergelijking van Graus en deze meneer? Deze mag wel slaan?

kaboeltje | 07-01-07 | 15:22

@popo 07-01-07 @ 15:20

Handen af van Eerdmans!

Hakbarrr | 07-01-07 | 15:22

Dat het nederlandse recht al volkomen onspoort is wisten we allang, en onkunde zegeviert kunnen we ook zien en is ook bekend. Wat ik niet begrijpis dat een toch enigzins redelijke intelligente man als u via internet een russische of oekarinse vrouw zoekt! weten jullie mannen dan niet waarvoor die vrouwen naar westen willen? Ben je dan blind of zwakzinnig of denken mannen alleen met hun p.. ! nou dat blijkt wel weer. Dom verhaal van een man die ook niet met beide benen op de grond staat, en zelf heel weinig verstand heeft.

lara | 07-01-07 | 15:21

Dit soort mannen een klokkenluider noemen is een gotspe.
Veroordeeld en dan gaan trappen, maar nog niet eens naar de ivoren toren waar hij uitgejaagd is.

Bicycle_Repairman | 07-01-07 | 15:20

@DT
In Ukraine slaat elke man zijn vrouw. En voor een klap doet een Ukrainse echt geen aangifte. Voor zware mishandeling wel.

Rabarberke | 07-01-07 | 15:20

@Bijstandskoning: dat is inderdaad een goed plan, die eerdmans zuigt aan alle kanten.
vervelende, saaie hond is dat, iedereen schrijft per definitie boeiender dan eerdmans, dus dat moet voor wedzinga een eitje zijn.

popo | 07-01-07 | 15:20

Leuk om eens de andere kant te horen van het verhaal. Dit soort gebeurtenissen spelen zich natuurlijk elke dag af en het meeste haalt nooit de krant laat staan de rechtbank.

raples | 07-01-07 | 15:20

Wist deze ex rechter die "toestanden" bij het OM niet eerder te melden? Nu meneer zelf de lul is gaat ie een potje lopen mekkeren. Wat een blauw oog allemaal teweeg kan brengen.

gemeentereiniging | 07-01-07 | 15:19

Schitterend verhaal, Wicher...
Binnenkort is er een vacature voor Minister van Justitie!
Misschien een idee om nu reeds lid te worden van één van de toekomstige regeringspartijen?

Marc Rutte | 07-01-07 | 15:19

Nee, klokkenluiden in Nederland zuigt

Brancopreto | 07-01-07 | 15:18

@popo 07-01-07 @ 15:07
Die vrouwen werken voor maffiabendes. Net als die griet die Boris Becker twee keer naaide. Een keer in een kast en een keer met rekening.

tegengas | 07-01-07 | 15:17

@Brancopreto 07-01-07 @ 15:15
Ok, maar dan willens en wetens?

De Intrigant | 07-01-07 | 15:17

Het grootste deel van het verhaal komt veel geloofwaardiger over dan dat van die Tatiana

DiagnosisTyphus | 07-01-07 | 15:16

Maar ook bij het OM, veel van die OvJ's zijn jonge vrouwen, dat draagt ook bij aan de verslechtering van het OM.
In plaats dat zij ervaring opdoen, blijven ze in de leerbanken.
@Bicycle_Repairman 07-01-07 @ 15:12
Ikzelf heb het niet over de onderhavige zaak. Dat ie vent een post-order-bruid had zegt mijns inziens al genoeg. Neemt niet weg dat ie al genoeg vernedert is.

Ridge Forrester | 07-01-07 | 15:15

@De Intrigant

Nee want dan had meneer de rechter waarschijnlijk nog rechter geweest en dus in diezelfde organisatie, meegedaan aan hetgeen hij nu zelf heeft ondervonden.

Brancopreto | 07-01-07 | 15:15

@cor123

Klokkenluider? Hou toch op. De beste man had decennia lang klokken voor zijn neus hangen maar hij wenste er geen enkele te luiden. Nu hij uit zijn functie is ontheven speelt hij de rechtschapen en verongelijkte magistraat en bungelt hij op en neer in de kerktoren zodat gans het land van de schande vernemen moge.

Rabarberke | 07-01-07 | 15:15

@ OoO
Dat zijn echte bestaande advocaten vriend... Nog gerespecteerd ook. Ik vind het een erg aandoenlijk verhaal al zeg ik het zelf.

Icepack | 07-01-07 | 15:14

@Brancopreto 07-01-07 @ 15:08
Dus als deze loser niet aangeklaagd was door de lekkere snol
had dit verhaal ook op GS gestaan?

De Intrigant | 07-01-07 | 15:13

"Heb ik er iets van geleerd? Jazeker."

Dat zou wel zo moeten zijn, maar zo te lezen zitten de frustraties nog lekker hoog. Denk ook niet dat uw aanstaande klantjes zitten te wachten op een advocaatje met veel opgekropte shit. Dat zal hun zaken maar fout dan goed doen lijkt me. Ga eens lekker op vakantie naar een warm land.

Dominicaanse Republiek ?

Aboriginal | 07-01-07 | 15:13

Eerdmans eruit en Wedzinga erin.

Bijstandskoning | 07-01-07 | 15:12

Wie schrijft die blijft, zullen we maar zeggen.
Leuke schrijfstijl daar niet van, maar wat een opgeblazen ego. Typisch geval van het externaliseren van alle verantwoordelijkheden. Iedereen heeft het gedaan, behalve hijzelf.

En dan het trappen naar het Openbaar Ministerie op een wel heel makkelijke manier. Roep Vaatstra, roep Schiedam, roep Deventer en de halve natie loopt in fanfare achter de stemmingmaker aan. Iets toevoegen doettie niet
"Want het is het topje van de ijsberg", blah, blah, blah

Het op persoonlijke titel aanvallen en zonder feiten afdrogen van Dijkstra (blond en rondborstig, lekker belangrijk) en Koppes (was ook officier van justitie in de zaak Nulde) is heel goedkoop en zegt meer iets over de rammende rechter dan over de dames in kwestie.

Voor de duidelijkheid aan een ieder: Hij bevuilt het eigen nest niet. Hij en de rechtelijke macht zijn geweldig.
Tatiana & friends, politie, OM, advocatuur, politiek en de media deugen voor geen meter.

Zelfs deze inmiddels uitgekotste rechter kan het niet laten te roepen dattie onafhankelijk en onpartijdig was, over tunnelvisie gesproken.

Reaguurdertjes, ga maar lekker restecp lopen roepen tegen deze beppenmepper, ik doe even niet mee. Mijnheer is een veroordeelde crimineel. Nog 2x en Wilders gooit zijn sleutel weg

Bicycle_Repairman | 07-01-07 | 15:12

inderdaad, klokkenluiders hebben het hier in Nederland zeker niet makkelijk. Vraag me alleen af in hoeverre meneer Wedzinga nog wel capabel is om zijn collega's objectief te beoordelen.

loze stijlloze | 07-01-07 | 15:12

popo 07-01-07 @ 15:07
Sommige mannen blijven hun lul achterna lopen, ook na de puberteit.

d´omgebouwde | 07-01-07 | 15:12

Wat ik wel kan waarderen Wicher Wedzinga, is dat je de aandacht naar je toetrok om zo de rechterlijke mach minder te schaden.
Enfin, het OM leeft met de maatschappij mee, een populistische maatschappij dus.
Goed stuk!

Ridge Forrester | 07-01-07 | 15:11

@cor123 07-01-07 @ 15:04:
Een klokkenluider is iemand die in functie een boekje opendoet over wat fout is in een organisatie. Iemand die na een als onterecht ervaren ontslag gaat zeuren over ex-collega's is een rancuneus mannetje. Als Wicher een echte vent was geweest dan had hij de magistratuur als zittend rechter aangepakt, niet nadat hij door zijn collegae amices is laten vallen als een baksteen.

koerbagh | 07-01-07 | 15:11

Ik wacht wel op de film...

Sytze Vliegen | 07-01-07 | 15:09

nieuw: de rammende rechter als strafrechtsysteemhervormer. leuke wending.

ranqneuzeKleinburger | 07-01-07 | 15:09

@een ieder die klaagt over nestbevuiling

Als je zelf mee draait in een organisatie is het niet makkelijk om als klokkenluider naar buiten te treden. Bedenk u eens de gevolgen voor uw carriere en vervolgens welke slinkse methodes justitie zou kunnen handhaven om de klokkenluider te doen afschetsen als een onbetrouwbaar persoon. Tevens ben ik ook van mening dat het beter laat dan nooit is dat iemand de klok luidt over hoe het er daadwerkelijk aan toe gaat binnen de justitiele wandelgangen.

Het zou wat zijn als mr. Wedzinga een uiteenzetting zou maken van de fouten die zijn gemaakt in bovengenoemde processen:
"Ontlastend materiaal achter houden (Schiedamse parkmoord). Slecht onderzoek (Deventer moordzaak)"
Er zullen zeker weten nog meer zaken zijn waar de openbaar aanklager niets anders voor ogen heeft dan de veroordeling van een verdachte al dan niet schuldig. Officieren van justitie die promotie willen maken over de levens van anderen.
Bedenk uzelf eens hoe het is om in een situatie te zitten alwaar u machteloos slechts kunt toekijken hoe anderen over uw leven beslissen?!

Hulde dat er iemand die ervaring heeft van binnenuit openbaring geeft aan dit soort zaken. Schrijf een mooi boek, laat Geenstijl de promotie verzorgen en ongetwijfeld komt het weer goed en breed in de media.

Buiten dit alles om valt natuurlijk nog te bedenken dat het heel onderzoekssysteem raar in elkaar zit, voorbeel:
Politieman: OPleidingsniveau vmbo.....
Hulpofficier van justitie: Politieman die meer dan x aantal jaar politieman is..

Officier van Justitie: Bier drinkende student + diploma
Rechter: Door media en andere bronnen beinvloedbaar persoon, zogenaamd onafhankelijk, desalniettemin wel een goede rechten opleiding.

Nu komt het proces-verbaal waarop wij (burgers) veroordeeld worden dus van een vmbo-er (diegene die hier dagelijks ten schande worden gemaakt, vaak terecht) die meent iets te hebben gezien, gehoord of gevoeld te hebben, dit op papier gezet met stiekem in-achtneming van zijn eigen kleine referentiekaders..... = crappy proces-verbaal...

Ga zo maar door.......

En de rest die negatief reageert, ga eens verdiepen in NL rechtssysteem en logisch nadenken...

PS: Leuk verhaal :-)

Brancopreto | 07-01-07 | 15:08

Mannen die vrouwen slaan moeten per definitie een ***schot krijgen, ongeacht de reden.
En dan nu een beetje proberen alle schuld op het OM af te schuiven is dan wel erg zwak. Daar had je wat aan moeten doen toen je rechter was. Dat weten we hier allemaal al jaren...

da wizard | 07-01-07 | 15:08

@bubka: ik ken hier in de buurt ook mensen, waarvan sommigen er zelfs meerdere keren intrapten, dat krijg je, die vrouwen kennen de spelletjes maar al te goed, weeten wat ze moeten doen, en in no-time hebben ze een man helemaal om hun vingers.
en dan staan wij als buitenstaanders raar te kijken inderdaad, hoe dat kan.
maar zeg nu zelf, die vrouwen hier, daar ben je toch ook wel eens voor gevallen, en dat je daar dan stomme dingen door doet.

popo | 07-01-07 | 15:07

kort samenveat: deze man is gewoon een ongelooflijke lutser.

kaboeltje | 07-01-07 | 15:07

Behoorlijk verhaal, al lijkt het er ook sterk op dat iedereen incompetent is behalve u.

Eva75 | 07-01-07 | 15:05

@ Wicher

Prima manier om zo te reageren op GS.

Alleen was het vogens mij wel iets meer dan 1 klap aan de fotos te zien.

Randall | 07-01-07 | 15:05

@bubka 07-01-07 @ 14:58
Een sociopaat denkt dat iedereen hem geweldig vindt, omdat hij zichzelf geweldig vindt. Een sociopaat is van mening dat al het slechte dat hem overkomt, de schuld (jaloezie, geldzucht, wrok) van anderen is. Indien een sociopaat in het nauw wordt gedreven, slaat hij zelf harder terug. EEn sociopaat heeft ook altijd gelijk. Maar een sociopaat snapt wel de spelregels van het sociale contact, zo kan hij intelligent, voorkomend en geloofwaardig overkomen. Wicher Wedzinga is een sociopaat.

sjaakdeslinksesul | 07-01-07 | 15:04

@Rabarberke 07-01-07 @ 14:53

Komt er 's een klokkenluider, ga jij er azijn over pissen. Bezie de zaken toch niet altijd zo cynisch.

cor123 | 07-01-07 | 15:04

Ik ben overigens wel benieuwd hoe het is om een oppersnol diep anaal te nemen...

alweestrak | 07-01-07 | 15:04

Ik ga het niet eens meer lezen, .... ze zijn toch niet meer te vertrouwen, klasse-justitie, handjeklap tussen rechters en officieren van justitie........ eerlijkheid duurt het langs? nou vergeet het maar, niet in nederland.

css | 07-01-07 | 15:02

't is gewoon een marketing guerilla actie voor dat boek. En trouwens die kinderen zijn toch inmiddels oud genoeg om pa zelf op te zoeken als ze hem zouden willen zien?

Rabarberke | 07-01-07 | 15:01

Een rechter met zo,n gevoelig zieltje zal in zijn tijd ook wel de nodige snotterende draaideurcrimineeltjes hebben laten gaan. Van een rechter mag je toch enige levenservaring verwachten, denk ik. Maar als je je al in de luren laat leggen door een oekraïnse snol, wat zegt dat voor de rest over de man´s mensenkennis? Hij was en is een onderdeel van de problemen bij de rechterlijke macht. En met de man´s persoonlijke problemen hebben wij toch niets te maken.
Kortom een huilebalkje.

d´omgebouwde | 07-01-07 | 14:59

Dit is niet 'een veer in de kont' voor al die actualiteiten rubrieken (ook GeenStijl trouwens) die hier eerder een item over hadden, vrij eenzijdig lijkt me en vol met conclusies die nergens op slaan.

Hoera voor de rechter!
p.s. ik had haar ook een tik gegeven

Gromule | 07-01-07 | 14:59

Wat er bij mij niet inwil, is dat een man met een dergelijke inteligentie echt denkt dat zo'n vrouwtje uit ware liefde haar land verlaat en met een beduidend oudere buitenlandste man gaat samenwonen...
Elke boerenlul weet toch dat er dan andere motieven in het spel zijn? Dat het in wezen niet verschilt van dat meiske achter het glas die je voor 60 euri een veeg geeft? Natuurlijk, die vertelt je ook dat je een fantastisch minaar bent en erg goed uit ziet.... met hetzelfde doel als vrouwtjes uit verre landen (en tachtig procent alhier) geld, een betere toekomst enz.
Nee, van iemand die over jou een oordeel moet kunnen vellen had ik meer mensenkennis verwacht....

bubka | 07-01-07 | 14:58

De arme rechtert zit lekker mee te lezen en kan met een glimlach concluderen dat een aanzienlijk deel van de reaguurders VOL in zijn sympatieke praatjes trapt. Net zoals het arme meisje erin is gestonken.

alweestrak | 07-01-07 | 14:58

@DV
Zou ook nog kunnen... columnist op geenstijl. Temidden van literair genie Kouwens en politiek visionair Eerdmans.

Rabarberke | 07-01-07 | 14:58

Edelachtbare,
U begrijpt dat we niet uw verhaal voor waar kunnen aannemen, daar het ons ontbreekt aan 'de andere kant van het verhaal'.
Uw kwalificaties van deze en gene bij het OM getuigt ook niet van enig respect jegens uw medemens. U oordeelt o.a. de deken van Groningen op diens uiterlijke verschijning... Uw internetdate werd kennelijk ook alleen op uiterlijke kenmerken beoordeeld, daar zij volgens u kennelijk op uw geld uit was.
Uiteraard is dit een beoordeling ex nunc

Hyppo Kriet | 07-01-07 | 14:57

@ D.V. 07-01-07 @ 14:54

Ik had laatst zo een poolse importsletje bij me een weekend op bezoek. Ik moest eerst mijn vrouw en 2 dochters vermoorden, maar daarna had ik ook wel wat. Een fijn weeken geneukt :)

drbukkake! | 07-01-07 | 14:57

We hebben er een columnist bij zou ik zeggen.

Fapdrol | 07-01-07 | 14:56

@ clandestino 07-01-07 @ 14:51

Nee man! Oekraiense hoeren moeten aan mijn witte tollie trekken !

drbukkake! | 07-01-07 | 14:55

Als dit geen "onbetrouwbaar" verhaal van de gs redactie is, dan gun ik de "Beukende Rechter " veel geluk en sucses.

-fuck the system(lijk wel zo'n linkse rukker)-

00000111000111001111 | 07-01-07 | 14:55

Maak er maar een columnist van. Goed verhaal.

Overigens heb je met importinternetsletjes idd niets dan gezeik. Gewoon na een paar dagen op het station zetten dus.

D.V. | 07-01-07 | 14:54

Dit kan toch niet: Nuancering op Geen Stijl?

Knip | 07-01-07 | 14:54

Bijdeweg Wicher, even een paar puntjes uit je betoog aanhalen, omdat iedereen hier zo'n medelijden met je schijnt te hebben:
Dat jij je zoontjes niet meer mag zien, heeft niks met die Tatiana S. te maken, maar wel met de aanklacht van je ex-vrouw en de vermeende aanranding van die andere vrouw.
Het geen inkomen en schulden hebben ligt niet aan die boefjes van NOVA, maar aan jezelf. Te trots om je handen uit je klauwen te steken toen je je baantje bij de rechtbank kwijt was?
Dat gunstige psychiatrische rapport waar je het over hebt, is dat opgesteld in opdracht van je eigen advocaat of van het OM?
Mr. Moszkowicz kan getuigen van wat? Dat hij gemene zaak maakte met zijn client Holleeder?
En dan op het allerlaatste nog even je nieuwe boek pushen. Ach...

sjaakdeslinksesul | 07-01-07 | 14:53

@broomstick

Nee maar als je jarenlang je zakken hebt gevuld in een corrupt apparaat moet je als je er uit wordt gekickt niet gaan janken.

Rabarberke | 07-01-07 | 14:53

@Hakbarrr 07-01-07 @ 14:00
Een hematoom op zich zegt niet zoveel. Bij sommige mensen hoef je maar een beetje te knijpen en ze hebben al een blauwe plek.

Qubth ut Allah | 07-01-07 | 14:53

@Rabarberke
Aanvaring met justitie gehad toevallig?

broomstick | 07-01-07 | 14:52

Ik snap het! Voor straf gaan we allemaal een Oekrainse snol stuk trekken. Dat zal ze leren die teven!

clandestino | 07-01-07 | 14:51

maar dit was toch al de derde aanklacht? En allemaal vergelijkbare zaken?
Kortom, niet janken!

wattiserdan | 07-01-07 | 14:50

Driewerf hulde voor meneer Wicher!

Nate Grey | 07-01-07 | 14:48

Wat een zooitje daar bij justitie, verhaal komt mij wel geloofwaardig over.

blijhoofd | 07-01-07 | 14:47

netjes dat ie reageurd! Hoop dat ie zo nu en dan hier eens een stukje kan schrijven over de dwalingen van justitie

boengar | 07-01-07 | 14:47

Ik heb even die foto's bekeken van die Snol maar pfff doe volgende keer is een mooiere hoerrr uitzoeken dan op internet!

systemgo | 07-01-07 | 14:46

Big Ern 07-01-07 @ 14:33

Ook mogge....

Ben ik het 100% met je mee eens. Ik gaf dat daarom (in minder heftige bewoording) al reeds aan door het slaan van Olga'zus een domme zet te vinden....

Jean Bal-zac | 07-01-07 | 14:45

Lol@veest van pim
Wat een confession.

De Intrigant | 07-01-07 | 14:45

@wichert

"Rechters die een straf hebben opgelegd, die in verhouding een stuk zwaarder is dan in vergelijkbare zaken, waarbij geen rechter betrokken is. "

En terecht edelachtbare. U die oordeelt over anderen, dient zelf het goede voorbeeld te geven. Bovendien kent u de wet en moet het voor u kraakhelder zijn wat u wel en niet mag doen. Dat Tatyana, een taxichauffeuse uit de Ukraine u een klap geeft, kunt u haar gezien haar culturele achtergrond, moraal en de heersende ethiek aldaar moeilijk kwalijk nemen. De gemiddelde Ukrainer zegt regelmatig immers "In my country we kill for less" als hij/zij zijn/haar argumenten kracht bijzetten wil.

Indien u het niet eens bent met het vonnis, dan gaat u maar in beroep of in cassatie. Dan moet u niet in de media als een verongelijkte gaan lopen janken van ach en wee.

Denkt u daarbij aan de honderden over wie u al of niet ten nadele heeft gevonnist, personen die ook alleen maar te horen kregen dat ze in beroep konden en wier zaak niet zo geruchtmakend was dat ze in de media hun gelijk konden halen, voor wie geen uitgever beschikbaar was om een boek uit te geven of voor wie het niet weggelegd was om hun 15 minutes of fame te halen.

U bent gewoon als rechter betrokken geweest bij mishandeling. Er is recht gesproken en als u het daar niet mee eens bent dan bewandelt u maar de wegen die duizenden jaarlijks bewandelen in de hoop hun recht te halen.

U was jarenlang onderdeel van het apparaat dat u nu verfoeit, nu u pas het slachtoffer bent van datzelfde apparaat. U heeft jarenlang gezwegen, meegelopen, meegedraait, zich geconformeerd en zich rijkelijk daarvoor laten belonen.

En nu komt u hier op een of ander weblog en u vraagt om begrip voor uw situatie.

Als het bovenstaande een verweerschrift zou zijn, dan zou het door elke leek in een rechtzaal van tafel worden geveegd. De advocatuur is nu eenmaal een andere tak van sport dan de ambtenarij van de zittende magistratuur.

Gaat u dan ook geen adviesbureau beginnen, u zou uw clienten slechts van de wal in de sloot helpen. Begin liever een taxibedrijf, waar u thans meer ervaring mee heeft.

Rabarberke | 07-01-07 | 14:45

Wat een langdradige en van zelfmedelijden doortrokken litanie. Ik kan net zo goed mijn eigen comments zitten lezen. Maar hij schrijft wel beter dan Eerdmans en Fleischbaum samen.

veest van pim | 07-01-07 | 14:44

Kolere wat een verhaal. Weg zondagmiddag.

BillyROFLOL | 07-01-07 | 14:43

@Aboriginal 07-01-07 @ 14:27
Daar heb je een punt.
Eerst doodleuk aan het systeem meewerken zolang het maar schuift en wanneer je zelf slachtoffer bent van datzelfde systeem janken als een klein kind.

Had gewoon een Filippijnse snol of zo gepakt.
Die zeuren niet en als je een duurdere auto wilt gaan ze graag voor jou in de hoerentent werken.

De Intrigant | 07-01-07 | 14:43

Het verhaal komt op mij wel geloofwaardig over, in elk geval een stuk geloofwaardiger dat het verhaal dat die import-Svetlana tegen de rechtert ophing.

Sir Lostalot | 07-01-07 | 14:42

Heeft iemand een doos tissues voor mij...

Tommygunner | 07-01-07 | 14:42

Leest lekker weg.

@BozeBuur

Misschien wil die wel het vervolg van dit verhaal brengen op GeenStijl. Amusementswaarde en informatief.

sunsh!ne | 07-01-07 | 14:42

Ik ben in zijn geheel van mijn apropos. Kan ik GS berichtgeving nog vertrouwen?

kneuterzak | 07-01-07 | 14:42

Mooi verhaal..... en nu maar hopen dat het op waarheid berust.
Maar je hebt de handjes gewoon erg los zitten, aan de foto's te zien heb je vol uitgehaald en dat is niet goed te praten. (En die andere incidenten laten gewoon zien dat je jezelf niet onder controle hebt.) Die hoerrrrr heeft misbruik van je gemaakt, maar daar ben je zelf ook schuld aan. Je geeft zelf al aan dat je het niet vertrouwd en dan toch geld sturen..... tja. Lekker naief... Je had wel rechter kunnen wezen.

[BizaR] | 07-01-07 | 14:39

geloofwaardig verhaal. mijn stem heb je !

geer | 07-01-07 | 14:39

Wellicht is de man niet helemaal onschuldig en is zijn psychische beperktheid tussen de regels door te lezen, er is een factor van belang: de Oekrainse vrouw. Iedereen weet dat vrouwen violstrekt onbetrouwbaar zijn en dat een Oekrainse afkomst dat met fator 800 versterkt. Vrouwen zijn van zichzelf al huichelachtig, zwak, bekrompen, beperkt en onderontwikkeld, als ze uit de Oekraine komen zijn ze ook egoistisch, psychopaat en dief. Wie dus twijfelt over wie er gelijk had dient dat in ogenschouw te nemen.

blikjegrolsch | 07-01-07 | 14:38

@Jean Bal-zac 07-01-07 @ 14:29

Mogge.......

Tuurlijk komt hij redelijk en oprecht over, hij is immers rechter geweest,
en dat wordt je niet zomaar......

Weer die vos die zijn vacht wel verliest, maar zijn streken niet!

Een echte kerel moet het fatsoen in zijn donder hebben, om met je poten van een vrouw af te blijven........ basta!

Big Ern | 07-01-07 | 14:33

Onze GS-mascotte Olga zou zoiets niet doen! Tenminste, dat hoop ik niet wanneer we een echtelijk ruzietje hebben, binnenkort, naast me, in bed, enz.

broomstick | 07-01-07 | 14:33

Meeting foreign women vs meeting western women

Latin America - offseason r/t fares as low as $200.
Eastern Europe - offseason r/t fares as low as $400.

Once there, you can stay in a hotel (or hostel) for next to nothing if you are on a budget. Going out, clubs, drinks, food, cabs are all cheap. Women are much better looking and much easier to meet than in the West. Women are very friendly, with great attitude, many are opened to sex. Plus you get to visit a new country on top of that.

$500 is enough for a 2-7 day trip to Latin America (including airfare).

Compare that to a weekend spent chasing pussy in your city. You can easily spend hundreds of $$ just on club covers and buying drinks for worthless attention whores in a couple of days. And most of the time you will have nothing to show for your "effort".

Think about all the time and money you spend trying to meet and court some half-ugly bitch with a bad attitude. Think about all the time and energy you waste listening to her endless drivel if you end up dating.

Bisschop Gijsen | 07-01-07 | 14:32

Na aardig wat verkeerde & domme zetten (mn het betalen aan en slaan van Olga's zus) door Wicher is dit wel een slimme zet van de man. Verhaal komt namelijk redelijk oprecht en geloofwaardig over. En is de enigste manier om in zijn situatie op een hedendaagse manier te flyer'en voor z'n nieuwe adviesbureau in een poging het tij vd negatieve publiciteit te doen keren.

De manier voor WW (what's in a name) om uit de misère te komen dus...

Jean Bal-zac | 07-01-07 | 14:29

Mooi stuk, mooi geschreven en voor de rest van NL ...
een mooie goedmaker voor "Felix"-gate ...

Aan de andere kant, meneer de rechter, zo zit Nederland in elkaar.
Daar heeft u zelf aan meegeholpen, daar lezen we niets over.
Duidelijk geval, eigen schuld, dikke bult.

Bijna iedereen maakt wel eens iets "heftigs" mee in zijn leven.

Is ook niet erg, ga gewoon door met normaal leven. Get over it.
Neem aan dat u dat ook tegen u oude klanten heeft gezegd.
Succes jongen !

Aboriginal | 07-01-07 | 14:27

Wat ik me nu afvraag is wat Wichert gedaan heeft aan de -volgens hem- abominabele kwaliteit van advocaten en justitie vóórdat hij 'genaaid' werd door hen.
Heeft hij zich sterk gemaakt voor een grote schoonmaak?
Heeft hij in de media of bij de politiek aan de bel getrokken?
Kortom, kon het hem ene reet schelen voordat hij er zélf het slachtoffer van werd???

Patrick Bateman | 07-01-07 | 14:27

kan kouwes nou dan eindelijk optyphen?

]V[ | 07-01-07 | 14:26

Zwarte Kip heeft er een concullega bij?
Nu lust GS al die Mosco's helemaal rauw!

broomstick | 07-01-07 | 14:26

Duizend kudos voor Wicher!

blikjegrolsch | 07-01-07 | 14:25

Wicher, dat je na een jaartje in eenzaamheid fappen weer een kudt wilt om je leuter in te stoppen dat is te begrijpen. Dat je geen kroegtijger bent en door je lompe manieren geen vrouwtje in het normale uitgaansleven kan versieren, dat is ook te begrijpen. Dat je het wel gezien hebt veeleisende Nederlandse vrouwen en denkt dat een oost-europees dingetje wellicht wat soepeler in de omgang is en wat servieler is (slaven blijven slaven, niewaar), dat is ook nog te snappen. Maar 1 ding snap ik nog steeds niet. Het is van je kantoor aan het Mesdagplein een kilometertje lopen naar de Nieuwstad waar een keur van Oost-Europese dames als vleeswaar achter etalages uitgestald zitten... weliswaar een beetje vertekend belicht met rode lampjes zodat je de oneffenheiden en eventuele tyfus en schurft niet zo snel ziet, maar daar kun je gewoon je gerief halen.
En da's echt niet duurder dan een gewone vriendin, reken maar na:
www.costofsex.com/

koerbagh | 07-01-07 | 14:24

Meer dan 130 reakties op een onderwerp wat toch redelijk zwaar beladen was, en nog niet 1 wegjorisje?
Het wordt nog eens wat hier.

Boze Buur | 07-01-07 | 14:24

Ja idd een mooi verhaal. Tijdens het lezen heb ik menig traantje moeten wegpinken. Ok tis misschien wat lang, maar toch nog vrij aangenaam om te lezen. Ik denk dat deze zaak wat overtrokken word, en die muts er gewoon geld uit wil kloppen.

Rudolfus | 07-01-07 | 14:23

@ Hakbarrr 07-01-07 @ 14:01

Je kan lullen wat je wil, maar raken kan hij 'em!

PinkPoodle | 07-01-07 | 14:22

Kom op geen stijl lezers... je moet niet altijd de media op zn blauwe oogjes geloven... iedere media heeft zn eigen belang bij een bericht... ook dit verhaal... geen stijl wilde een mooi bericht... en deze man heeft dat geleverd... maar ongetwijfeld ook met zn eigen draai eraan, te zien in het moddergooien... maar ik ben het wel met deze man eens dat het rechtssysteem drastisch moet veranderen...

gôh | 07-01-07 | 14:21

Sjissus. Die man is of zijn pilletjes vergeten, of dit is weer een 'betrouwbaar' Geenstijl-verhaal.

Kabouter Puntlul | 07-01-07 | 14:20

Is dit niet een typisch gevalletje van het bord volschijten waar je zelf van gegeten hep?

Big Ern | 07-01-07 | 14:20

Komt er een verfilming?

T-pot | 07-01-07 | 14:19

Kavarf 07-01-07 @ 14:12

Ja. Berekenend licht.

Ik ben een paar jaar terug naar Letland gegaan, ivm de toetreding van dat land. In Riga zijn veel Russinnen die aan de lopende band zakenlieden en toeristen beroven. Ik sprak daar een Zwitser die dat ondervonden had. 1 zo'n tactiek, in een gewone bar : Contact maken, uitnodigen om naar elders te gaan en dan verschijnt de handlanger om je te rippen.

cor123 | 07-01-07 | 14:19

Het verhaal doet me wat denken aan het boek Onder Professoren van W.F. Hermans, dat -o, toeval- ook in Groningen speelt.

tegengas | 07-01-07 | 14:19

Zeker een mooi verhaal, daar kunnen we er wel meer van gebruiken

haroldus | 07-01-07 | 14:18

waarom heeft hij niet een leuke indonesische gezocht?
Die zeuren niet, slaan niet, en zetten koffie voor je.
En elke dag nasi is toch geen probleem?
Bovendien, zo maak je natuurlijk geen vrienden bij de rechterlijke macht, door hun nu van van alles te gaan beschuldigen (incompetentie etc.), dus die baan als advocaat kun je nu ook wel vergeten.

Mensenkennis leren ze zeker n iet op de universiteit?

Het eerste en beste straatschoffie (Fin) heeft nog meer streetwise mensenkennis dan deze ex-rechter.
Maar ja, die kunnen weer niet lezen en schrijven, hè.

Volgende keer niet meer doen hoor, zo dom.

Bisschop Gijsen | 07-01-07 | 14:18

boeit me nakkes, sterf maar snel

alweestrak | 07-01-07 | 14:17

Mooi stukkie! Nooit gedacht nog eens respect op te kunnen brengen voor iemand die voor justitie werkt(e), maar het is dus toch gelukt.
Maar toch... tis en blijft dom van je dat je dat mokkel geslagen hebt. Had haar dan verkocht aan een pooier, dat had je nog een mooi zakcentje opgeleverd en dan was Nederland weer een fijne Oostblok-faphoer rijker.
Succes ermee iig

Oh ja... en alle stront die je hebt over Justitie; maak het in godsnaam zo snel mogelijk openbaar. Georganiseerde misdaad moet idd aangepakt worden. Begin dan idd ook maar met de grootste boevenbende die Nederland rijk is!

BLOWww_NL | 07-01-07 | 14:15

simon stokvis 07-01-07 @ 14:12

Denk je dat we door onze eigen snolletjes niet belazerd worden?

duimdrop | 07-01-07 | 14:14

Te lang.

Horsedick | 07-01-07 | 14:13

Go Tatiana!

sjaakdeslinksesul | 07-01-07 | 14:13

Quote: "Na een (zoals zijzelf verklaarde) gezellige avond stappen, sloegen bij mij opeens de stoppen door en ging ik als graaf Dracula (dat maak ik er maar van) tekeer. Zij gaf mij een rechtse directe, ik gaf haar een klap terug."

Ik vind dit abnormaal gedrag van een rechtert, ongezien de typhus. Ook als advocaat niet geschikt.

Door op anderen af te geven word je niet automatisch slim ofzo. Eerst jezelf bewijzen dan pas op anderen schelden. Behoorlijk arrogant voor iemand die zelf niet functioneert en daardoor langdurig in de ziektewet heeft gezeten.

Verder een advies: lees even de vertaalde handleiding van de Al Aqsa moskee over hoe je vrouw te meppen met de vlakke hand zodat er geen sporen worden achtergelaten. Blauwe ogen meppen is voor slechts voor den amateur wievenmepperts.

OversteKarremans | 07-01-07 | 14:12

Je kan er op wachten dat je belazerd wordt door die snolletjes uit Rusland/Oekraïne. Eigen schuld.

simon stokvis | 07-01-07 | 14:12

-weggejorist-

Kavarf | 07-01-07 | 14:12

Zeer goed verhaal

Dr Denker | 07-01-07 | 14:11

een pluim

slinch | 07-01-07 | 14:11

Als een bitch mij slaat kan ze hem ook opzeker terug verwachten .. Voor de rest zou ik geen andere 'cases' aanhalen die niet te zaken doen. Ook valt het me op dat het vooral de media is die fouten maakt als ik het zo ff snel lees. Succes

Draaitafel Demagoog | 07-01-07 | 14:10

Hoe dan ook: je blijft een lutser 1e Klas dat je via internet een russin aan de haak slaat en haar ook nog gaat betalen. Beetje goejkope neuqsex hebben met gewillig slachtofferT en als ze jou gaat besodemieteren, ineens gaan piepen en meppen.

JudgeJuly's Verdict:
Eén rechter met één lul-verhaal op GS, maakt nog géén zomer. Enkeltje TA te Vught, me dunkt. De rondleiding aldaar is nog in volle gang. Tomaten ontvellen voor Wie van de Samirs?!

JudgeJuly | 07-01-07 | 14:09

Mooi dat GS een podium biedt voor dit soort verweren. Wat waar is en wat niet laat ik even in het midden, maar dat het Nederlandse rechtsysteem rot is, wordt hier nog eens mooi benadrukt. Veel rechters zijn allang niet meer onafhankelijk en geven de OvJ na de zitting gewoon even een beurt. Meer smeuige verhalen zijn welkom!

Suup | 07-01-07 | 14:09

Iedereen kan toch inmiddels weten dat het vrouwen er alleen maar om te doen is om er beter van te worden op jouw kosten.
Nietzsche zei het zo: "Voor de man is de vrouw het doel, voor de vrouw is de man maar een middel".
En zo is het en niet anders. Geeft niks, als je er maar rekening mee houdt.

duimdrop | 07-01-07 | 14:09

laat 'm is vaker reaguren op nieuwe misstappen om

JackTheR | 07-01-07 | 14:08

dit verhaal is honderdduizend keer beter dan de onzin van Eerdmans.

tafelschuimer | 07-01-07 | 14:07

Prima verhaal, maak die idioten gek daar bij dat idiote Justitie.

Wassalami | 07-01-07 | 14:06

Ik zoek ook een oosteuropese hoer. heb je nog haar telefoonnummer voor me?

drbukkake! | 07-01-07 | 14:05

Wicher, ik weet natuurlijk niks van het voorval af; ik was er niet bij, maar respect naar jou dat je je verhaal hebt gedaan. Respect naar geenstijl dat ze ook de andere kant van het verhaal laten horen.

alpha_mannetje | 07-01-07 | 14:05

Goed verhaal

Redwatch | 07-01-07 | 14:05

Eindelijk ook een klokkenluider vanuit de magistratuur.

Dat was toch ook een carriereteef, de feitenachterhoudende officier van justitie mr. Stuyt (ent) die OvJ bij de Schiedamse parkmoord was en erna werd bevorderd tot Advocaat Generaal ?

@ Wicher :
Is de PVV niets voor je ? Uiteindelijk is Teeven ook terecht de politiek in gegaan ! Sterkte trouwens.

cor123 | 07-01-07 | 14:05

Steen Gijl, rabarbeke en colossi hebben het tgelukkig wel door, mijnheer is rechter en wetenschapper, derhalve erudiet en intelligent en van beperking van imago-schade weet hij alles af.
Maar zijn psychische stoornis is tussen de regels wel leesbaar hoor, opgeblazen ego, Don Quichotte-complex, zeer verongelijkt over wat hem, Wicher de grote, allemaal is aangedaan en hij zal ze even een lesje leren. Deze man spoort niet en ik geloof die aangiften nú wel voor de volle 100%, punt!

sjaakdeslinksesul | 07-01-07 | 14:05

Rabarberke 07-01-07 @ 13:59
Heeft een punt.

Boze Buur | 07-01-07 | 14:03

Dit leest een stuk beter dan Eerdmans of Kouwes, fijn dat het geplaatst is.
Maar ja, geloven dat er ooit liefde in het spel was tussen hem en die vrouw uit de Oekraïne is natuurlijk wel heel naïef van hem. Ik begrijp heus wel dat eenzaamheid vervelend is en dat zo iemand als haar je dan blind kan maken voor de harde realiteit van Oostblokdames en "Russian brides" die al talloze keren beschreven is door andere mannen maar het draait echt altijd maar om 1 ding en dat is geld.

Perv | 07-01-07 | 14:03

Respect hoor. Dat alles goed mag komen en dat je hopelijk je zoontjes weer gauw terug mag zien. Niemand verdiend het om zijn kinderen niet te mogen zien.

BratwurstAkbar | 07-01-07 | 14:03

-weggejorist-

Puntplompzak | 07-01-07 | 14:02

"Resultaat: zij een blauw oog, ik een bloedende lip en een dikke wang"

Niet liegen mannetje, kijk eens naar de nova links die ik hier boven gegeven heb....

Hakbarrr | 07-01-07 | 14:01

"Rammende Russin rooft Rukkende Rechter"
Nieuwe ongelogen waarheden aan het Stijlloze-firmament!

JudgeJuly | 07-01-07 | 14:01

@ Wicher

Ja nou je aan de andere kant van de medaille zit, voelt dat behoorlijk hard neem ik aan.
Zo is het familierecht ook ingedeelt.
Een vrouw hoeft in dit land maar te kikken en de geloofsfactor wordt vermenigvuldigd met 10, daarentegen als de man iets beweerd het met argusogen wordt aangekeken.

Als ik jou was zou ik dan ook het onrecht wat er vanuit justitie de samenleving wordt ingeslingerd aanpakken.
Je hebt vast wel een aantal verhalen die niet door de beugel kunnen.

Je hebt jarenlang gelooft dat artikel 1 van de grondwet prima uitgevoerd wordt, maar in weze wordt deze regel elke dag geschonden.
Vooral kinderrechters zijn me een doorn in het oog, corrupter volk bestaat er niet.

In ieder geval wens ik je verder een goed leven toe en een voorspoedig oplossen van je problemen

Vir@coch@ | 07-01-07 | 13:59

Muhaha, wat een ranucneuze, zelfbeklagende lutser met een ego ter grootte van de drie Noordelijke provincies ! Sorry Wicher, maar iets anders kan ik er echt niet van maken. Maak eens wat van je leven, blijf niet zwelgen in zelfmedelijden, kijk eens naar jezelf en geef anderen niet steeds de schuld en laat ten slotte die rancune varen.

sjaakdeslinksesul | 07-01-07 | 13:59

Friezen hebben een fundamenteel gebrek aan een gevoel van rechtvaardigheid en realiteitszin. Als het zo'n teringzooi was in de advocatuur, bij het openbaar ministerie en bij de zittende magistratuur, waarom hebt u dan niet eerder aan de bel getrokken, amice?

Zullen we maar zeggen: opportunisme?

Rabarberke | 07-01-07 | 13:59

@derbisendasm 07-01-07 @ 13:56
Die woont in Leiden...

bebe | 07-01-07 | 13:59

@Boze Buur 07-01-07 @ 13:47

LOL. Ga eens solliciteren bij GTST. Is die zooi ooit hopelijk maar 30 seconden per dag op TV

OoO | 07-01-07 | 13:58

Prima verhaal van meneer de rechterT, maar hij had toch moeten weten dat er in gevallen van huiselijk geweld -meestal- in voordeel van de vrouw beslist wordt.
Wat betreft het OM, is het overduidelijk dat ze een periode lang vooral
"high-profile" zaken hebben behandeld (Jorien v.d. Herik, Erik O., WicherT himself, Hiddink, etc.)
Maar nogmaals prima verhaal en in tegenstelling tot wat enkelen ervan vinden, niet te lang. Of het verstandig is, om nu uit te halen naar de deken weet ik niet....
-
Kleine tip nog voor WicherT, volgende keer als u slaat; "Op de lever raken", als rechterT, moet u toch eauk weten dat dat bijzonder effectief is, zonder veel zichtbare sporen na te laten.

Herman Flipsen | 07-01-07 | 13:58

Oekraiense vriendin uit Groningen? Victoria Koblenko?

derbisendasm | 07-01-07 | 13:56

Goed verhaal! En netjes van GS dat het hier geplaatst hebben :)

Fury | 07-01-07 | 13:56

Ik kan me vaag die foto van haar gezicht herinneren, dat zag er niet uit alsof dat door 1 klap kwam. Heeft iemand nog een linkje?

TRS | 07-01-07 | 13:56

Heel goed gedaan

Stijlloze-Shoqeerder | 07-01-07 | 13:55

Goed verhaal en zijn mening weten we nu ook weer. Geef hem ten dele wel gelijk over de gang van zaken.

TheSmartAss | 07-01-07 | 13:55

Dat het justitieel apparaet aan alle kanten rammelt staet als een huis. Maar aen de rest van Rammert z'n verhael durf ik m'n fikken niet te branden.

Boer Harms | 07-01-07 | 13:55

Veroordeling dankzij de advocaat bestaat dat dan ook?

bengel | 07-01-07 | 13:55

Veel te lang. De eerste paar regels zijn wel van een niveautje hoor.

Wegwerpaansteker | 07-01-07 | 13:54

Citaat uit Nova: Een derde vrouw zegt in NOVA in 2003 door Wedzinga te zijn aangerand. Hij zou zijn positie als rechter daarbij ernstig hebben misbruikt. "Hij heeft meermalen geprobeerd om te zoenen of me gevraagd te blijven slapen en heeft vaak gezegd: ik heb veel voor jou gedaan bij de officier van Justitie dus jij moet nu iets voor mij doen".
Is dit dan toch een van die
" En ’s nachts door de binnenstad schuimen op zoek naar een aan de bar hangende vrouw om de nacht niet alleen door te brengen: nou nee. " vrouwen???

Handophouder | 07-01-07 | 13:54

Een rechter die zich twee maal laat belazeren door een wijf en daar dan een depressie aan over houdt. Als het ministerie meer van dat soort watjes heeft werken komt het inderdaad niet goed met de NL rechtspraak.
En daarna het nest bevuilen, waar hij jaren in gewerktt heeft. Jaja.

d´omgebouwde | 07-01-07 | 13:53

Tis niet alleen een goed verhaal, ws heeft hij nog gelijk ook. Kom zelf uit een justitienest, en alhoewel het allemaal schatten en lieverds zijn zou ik ze niet een bedrijf willen laten runnen. Zelfoverschatting en -genoegzaamheid troef.

Justitie heeft oppositie nodig, controle. Desnoods middels gekozen rechters of juryrechtspraak, maar er moet een warme adem in de nek te voelen zijn bij diegenen die denken dat 4 jaartjes bieren in Leiden en een paar boeken memoriseren je het vermogen geven een criminele situatie -die vaak aardig wat bodems heeft- te willen doorgronden.

Tefal | 07-01-07 | 13:52

Na deze tsunami van R.E.S.P.E.C.T-uitingen lijkt mij het het beste Wichers, om je boek hier vast als .pdf'je op de dump te plempen.

Handophouder | 07-01-07 | 13:51

@Boze Buur 07-01-07 @ 13:47

Slaan mag nie. En als man ben je sterker, dus moet je sowieso oppassen met je handjes.

En dat zij voor het geld kwam: Ja, iedereen kon dat ruiken. Als je opeens de geldkraan dichtgooid wordt ze boos. Tsja... Dat is ook op vale voorwenselen zo'n meisje uit Oekraine halen.

Hakbarrr | 07-01-07 | 13:50

@Boze Buur 07-01-07 @ 13:47

Hulde!

Albert Heijnstein | 07-01-07 | 13:49

Ik zou er een boek over schrijven.

ajdelakselinkse | 07-01-07 | 13:49

respect voor de Rammende Rechtert ...

huibie | 07-01-07 | 13:49

Wat vergeten we toch makkelijk.
.
www.novatv.nl/index.cfm?ACHTERGROND_ID...
.
Maar dat zijn natuurlijk geen betrouwbare bronnen. De enige betrouwbare bron ben je zelf natuurlijk.

Steen Gijl | 07-01-07 | 13:49

Hulde geenstijl, dat jullie deze man zijn woord laten doen. De tijd zal hoop ik leren wie nou werkelijk de schuldige was in dit verhaal. Ik hoop dat jullie vaker op zo'n manier een andere kant van een verhaal krijgen, dan kan ik namelijk zelf dat verhaal op waarde schatten.

proud 2b fout | 07-01-07 | 13:48

Duidelijk verhaal en het geeft ook de andere kant eens weer. Dat advocaten voor heet grootste gedeelte bagger zijn was mij ook al bekend, wel de hand ophouden voor extra uren maar presteren ho maar. En justitie is inderdaad niet veel beter.

schuldige_omstander | 07-01-07 | 13:48

Reëel verhaal. Dat negen van de tien advocaten bagger is, dat is een feit van algemene bekendheid. Dus dat wisten we al.

Contra | 07-01-07 | 13:47

Hakbarrr 07-01-07 @ 13:41
Kun je nagaan als je een keer een boek zou moeten lezen he?
Dat zou nog eens een straf zijn he?
Maar ok, samenvatting?

-----------------------
Rechter zoekt vrouw. Vrouw komt uit Russlettie. Vrouw wil geld. Rechter zegt:" Ja, echt nie. Vrouw slaat. Rechter zegt:" Voel deze dan". Vrouw gaat naar pliessie. Rechter is de piemel. Vrouw zoekt Nederlandse man.
-----------------------

Boze Buur | 07-01-07 | 13:47

Hmm, goed verhaal. Ik geloof best dat die trut uit oekraine hier alleen maar komt om het geld. Wicher, laat je niet gek maken!

Stijlloos Superieur | 07-01-07 | 13:46

Een treurig verhaal mooi opgeschreven. Daar kan de Eerdmans nog wat van leren.

Hopelijk heb je die snol goed uitgewoond; dan was het nog niet helemaal voor niks moet je maar denken.

mr_atheist | 07-01-07 | 13:45

RESPECT voor Wicher Wedzinga.
En mevrouwtje uit Oekraïene, ga eens DEAUD

xyvidon | 07-01-07 | 13:45

Voor een universitair geschoold man, ben je niet al te snugger als het op de dames aankomt. Alles dat van ver komt, is niet beter, hoor. In 99% van de gevallen zijn het golddiggers.

Verder is je verhaal over justitie flinke nestbevuiling. Als je niet was uitgepoept door je 'vrinden', had je er gewoon nog keihard aan meegedaan. Tamelijk zwak om als een huilie verbaal om je heen te maaien.

No offense, maar emotioneel lijk je verre van volwassen en je zult tegen meer van dit soort problemen aanlopen, als je hier niets aan doet.

Verder vind ik dat alle rechters peop in hun ogen en oren hebben en een gevaar zijn voor onze samenleving.

Colossi | 07-01-07 | 13:44

laat de feiten spreken en rond deze kwestie eens af!
want nu weet ik nog steeds niet wie er gelijk heeft, hij of zij

@GS: vraag mevrouw anders eens om een stukje te schrijven, kijken of die dat wel durft

Demelkboer | 07-01-07 | 13:44

Beetje naief: zeggen dat er een klik is. Terwijl iedereen met een beetje hersens weet dat ze achter je geld aan was...

Maar tsja, juristen kunnen meestal prima informatie stampen, maar nadenken. Ho maarrrrr.....

Hakbarrr | 07-01-07 | 13:44

Duidelijk en (volgens mij ) eerlijk verhaal, maar wie haalt er dan ook een oostblokker hierheen ?

En niks te lang beter een goed onderbouwd verhaal dan een te korte.

de 4e koning | 07-01-07 | 13:43

Puntplompzak 07-01-07 @ 13:39
Andersom hoort het net zo min niet. Een ieder die mij een klap geeft, zal er een terugkrijgen.
Is dat barbaars? Prima, whatever.
Natuurlijk heb je meerdere gradaties in het uitdelen van geplaatste stoten. Maar da`s nu de discussie ook niet.

Boze Buur | 07-01-07 | 13:43

Ja eh luister es, mooi dat meneer de gelegenheid krijgt op zijn verhaal te doen, maar ik word wel achterdochtig als persoonlijke drama's en omstandigheden opeens vermengd worden met een aanval op een hele beroepsgroep. Daar zullen ongetwijfeld rotte appels tussen zitten, maar laten we eerlijk zijn, waar niet. Meneer zal ongetwijfeld niet altijd even juist zijn geportretteerd in de media, maar dit krijgt nu wel een beetje teveel een naief Robin Hood gehalte... Ik kan het wel waarderen dat hij het beste uit een lullige situatie wil halen, inclusief boekproducties en dergelijke, maar dat wil nog niet zeggen dat ik 'm geloof.

Simsalabim | 07-01-07 | 13:42

Het blijf een ingewijdde uit ons rechtsysteem, dus mooie praatjes en logische verklaringen spuien zal hem geen moeite kosten. Zo zou samir A best wel eens een grote zak kunstmest hebben gekocht voor 3 viooltjes omdat dat op de lange termijn voordeliger is. Misschien vond hij schiphol gewoon indrukwekkend, en doet hij videofucken zoals wij fotofucken. Misschien had meneer de rechtert zijn roemeense vrouwtje wel onder de duim ( veel vrouwen blijven plakken aan hun abusive husbands,deze rechtert zou dat moeten weten ) en misschien ook niet. In ieder geval heeft hij in dit geval het enige juiste gedaan, en dat is "gewoon" een keer reageren en beschaafd jouw kant van het verhaal vertellen. Op GS wordt dit meer gewaardeerd dan in de azijnbode een 2-dagen studie over afnemende kwaliteit op internetfora ( waaronder GS ) te publiceren. Dus respect.

Koekje-dr-bij? | 07-01-07 | 13:42

Iemand samenvatting??? Tjezeus wat een lap...

Hakbarrr | 07-01-07 | 13:41

Wanneer komt het vervolg? En dan bedoel ik de bekentenissen van W. Kok over z'n kwartje, R. Lubbers over de hand en de kont en Balkje over het naaien van de NL bevolking? Uiteraard allemaal onder de nieuwe rubriek "Waar gebeurd !?"

interjrs | 07-01-07 | 13:41

De rukkende rechter Wichser die Wanker als advocaat neemt?

tegengas | 07-01-07 | 13:40

@robbert jan hendrik 07-01-07 @ 13:31

Nee, is meer een principe kwestie.
Ik ben niet zo van meten met twee maten als het altijd maar één kant op gaat.
Iedereen is er van overtuigd kinderverkrachters hard te moeten aanpakken, maar als het dan ineens om een rechter of officier van justitie gaat, gelden er andere regels. Is niet zo mijn ding.

***All animals are equal, but some animals are more equal than others***
George Orwell, Animal Farm, 1945 (Briljant boek als je tussen de regels door kunt lezen...)

Albert Heijnstein | 07-01-07 | 13:40

Audi et alteram partem!!

President Babboe Bab | 07-01-07 | 13:39

Zit een leuk NCRV programma in lijkt mij zo? De Rammende Rechter.

Den Heaupeleauze | 07-01-07 | 13:39

Een man die een vrouw slaat is per definitie een lul.
En dan nog maar te zwijgen over hoe dat oog eruit zag.

Puntplompzak | 07-01-07 | 13:39

Goed Verhaal kerel

wertyuio | 07-01-07 | 13:39

goed stuk. recht en onrecht ligt dicht bij elkaar

kavkaz | 07-01-07 | 13:39

En heel het geenstijl publiek wouter windvaant 180 graden (incluis mijzelf overigens). Wel goed dat Geenstijl wederhoor laat zien. Zo hoort het. Ben nu op zijn minst bijgetrokken van oordeel 'fout' naar 'neutraal tot enigszins begrijpelijk'. Wel een lekkere schrijfstijl. Ik zeg column voor die man, heeft hij ook weer een belegde boterham!

Jazzper | 07-01-07 | 13:38

Je kan er nog zo'n draai aangeven, maar een vrouw slaan is per definitie fout. Uiteraard heb ik geen zin om het hele verhaal te lezen.

Tiepfout | 07-01-07 | 13:38

Wat een ellende, sterkte kerel!

rikderechtserakkert | 07-01-07 | 13:38

LOL @ Boze Buur haha
Donald Duck rules!

systemgo | 07-01-07 | 13:37

Duidelijk verhaal. Gerehabiliteerd wat mij betreft. Geef Wicher z'n eigen column op GS!

Oh! | 07-01-07 | 13:37

R.E.S.T.E.C.P. voor Wicher Wedzinga.

Ceau-Pilot | 07-01-07 | 13:37

stijlvol verhaal zeker!!! wil hiermeer van horen, heb zelf ook een aantal minder goede ervaringen met justitie.

en het gaat er steeds meer naar uit zien dat 0031 een politiestaat word.

Dus Wicher Wedzinga maak het OM eens Deaud

Critical Distance | 07-01-07 | 13:36

Toch knap, dat je met zo weinig verstand/intuitie het tot rechter kan schoppen. En je zo in de luren kan laten leggen door een Ossie... Leve de rechtstaat.

Chiellie | 07-01-07 | 13:35

Wat lopen mensen nou te zeuren zodra een artikel volgens hen te lang is?
Neem een abbo op de Donald Duck, lees de ingezonden briefjes van de kiddos aan de donzige eend. Lekker kort en leest makkelijk weg.

Boze Buur | 07-01-07 | 13:35

Iemand samenvatting?

Frenk | 07-01-07 | 13:35

Inderdaad grote klasse om zo te reageren hier!
Succes ermee kerel!

Maka | 07-01-07 | 13:35

Een stijlvol verhaal. Geen stijl dat dit op geenstijl verschijnt...

Aldi informeert | 07-01-07 | 13:34

Oke rammende rechtert zoals het in 2007 zal gaan zal het toverwoord "betrouwbaarheid" nog vele malen langskomen.
Echter dit lijkt me de beste manier om te reageren. Pass me vast de telefoonnummers van een aantal betrouwbare advocaten.(ben net vrijdag getrouwd met een Oekrainse met een taxi bedrijf en een dochtertje.)

Handophouder | 07-01-07 | 13:34

.. daarom moet je die wijven uit het buitenland ook niet hierheen halen...

HennyHenny | 07-01-07 | 13:34

To the rammende rechter:
Respect voor jou verhaal! Kotsmisselijk worden we in Nederland van justitie! De straffen die worden opgelegd aan daders van zware misdrijven zijn kinderspel. Na een paar jaar staat de dader weer met beide benen in de maatschappij. Jammer dat justitie jou zo kapot heeft gemaakt. Ik hoop wel dat je die hoerrr wel even goed uitgewoond hebt voor al dat geld. Next time kan je beter gewoon naar de Wallen gaan. Is denk ik nog goedkoper ook voor je...
Maarja shit happens he! Komt allemaal wel weer goed! misschien ken je wel een collumn gaan schrijven hier op geenstijl ipv Kouwes!
@ geenstijl: Top artikel!

systemgo | 07-01-07 | 13:34

Leest iig een stuk makkelijker dan dat ondermaatse gerochel van Eerdmans. Kan me niet aan de indruk onttrekken dattie enigszins eerlijk en oprecht overkomt, dus kom maar op met dat boek Wicher. Dat er een chronisch tekort aan kwaliteit is bij de advocatuur en het openbaar ministerie is geen verrassing (als je niet veel anders wil of kan en als Pappá dat een uitstékend carrierepad voor je vindt kies je daarvoor), maar ik hoop dattie duidelijk bloot kan leggen waar dat tekort aan kwaliteit dan zit. Naming and shaming is te makkelijk, ook al lucht het op.

rokort | 07-01-07 | 13:33

Aha rechters zijn dus ook mensen! Goed verhaal en idd geef die man een rubriek!

zegmaarF | 07-01-07 | 13:33

Victor van Zuydewijn 07-01-07 @ 13:29
Mijn eis om een Russlettische snol/ slavin onder mijn bureau te parkeren op kosten van de redactie, werd niet ingewilligd.
Dan zoeken ze maar een ander.

Boze Buur | 07-01-07 | 13:33

Mooi, de heer Wedzinga is in iedergeval een stuk realistischer dan ik noem een J. Raveau. Ik wens hem sterkte.

KaiserSoza | 07-01-07 | 13:31

Mwoh
een 6 voor lef, een 7 voor inhoud, maar hellaas 5 strafpunten voor teveel woorden

Fryslan123454321 | 07-01-07 | 13:31

Goedzo, laat je niet naaien joh!

IDSMadDog | 07-01-07 | 13:31

Goed verhaal, lekker kort

Enzo Voorts | 07-01-07 | 13:31

-weggejorist-

de das | 07-01-07 | 13:31

Albert Heijnstein 07-01-07 @ 13:28

"Nou moeten jullie rechterTs nog leren de smerissen VEEEEEEL harder aan te pakken vanwege hun voorbeeldfunctie en beroepskeuze"

???????????????????????????????????????????????????

Zeker pas nog een bekeuring gehad ??

robbert jan hendrik | 07-01-07 | 13:31

Gaaaap... je bent en blijft een rukkende rechter!

deejaykoen | 07-01-07 | 13:31

Zoals altijd zitter er weer " two sides aan de story". En zeg nou zelf:" Klinkt het heel ongeloofwaardig?" Wat mij betreft niet. Zal niet de eerste keer zijn dat Russlettische dames het op deze manier spelen, het verhaal is inmiddels bekend.
Het enige wat je Wicher kan verwijten is enige naïviteit om in zee te gaan met dat soort figuren.
Maar hey, zetten wij mannen allemaal ons verstand vaak niet twee verdiepingen lager als het om " schone vrouwkes" gaat?

Boze Buur | 07-01-07 | 13:29

@ boze Buur: Niet iedereen die 1x een goed verhaal schrijft verdient een vaste rubriek... Waarom heb jij er dan nog geen een?

Victor van Zuydewijn | 07-01-07 | 13:29

Namen van de advo's zijn fictief...? Plasman en W.Anker, hahaha hoe kom je er op! Hox: beschuldigt met een 't', en processuele moet volgens mij met één s. Anders krijg je dadelijk weer last met vormfouten en zo.
Wicher: R.E.S.T.E.C.P. Oostbloksnollen zijn gewiekst. En inderdaad mag er wel eens een bezem door die declaratiemaffia die advocatuur heet.

OoO | 07-01-07 | 13:29

Kijk Joost Eerdmans, ZO schrijf je nu een verhaal.

@ de rammende rechter: los van de feitelijkheden: als een taxichauffeur betrokken is bij een ongeluk, wordt hij zwaarder aangepakt, omdat hij vaker in het verkeer zit. Als een portier een ram geeft, wordt hij zwaarder aangepakt, en ga zo maar door. Dan moet je niet zielig gaan lopen lullen dat je harder wordt aangepakt omdat je rechterT bent, dat komt door eigen gemaakte jurispredentie.

Nou moeten jullie rechterTs nog leren de smerissen VEEEEEEL harder aan te pakken vanwege hun voorbeeldfunctie en beroepskeuze. Niet meteen janken dat er "maatschappelijk al veel schade gedaan is", maar snoeihard omgekeerde klassejustititie toepassen.

Albert Heijnstein | 07-01-07 | 13:28

Als het inderdaad zo gebeurd is dan is Wicher goed genaaid en was het niet eens lekker, schat ik zo in.
Toch zou je van een gestudeerd man als een rechter wel wat meer mensenkennis mogen verwachten.
"Een zeer intelligente vrouw. Scheikunde gestudeerd." Jaja !

robbert jan hendrik | 07-01-07 | 13:28

Ik vind z'n manier van reageren best ok...

Dhr. Janssen | 07-01-07 | 13:28

Prima verhaal! Stom dat je die hoer op d'r bek sloeg (of dat je sporen achter liet, zijn er niet nog een aantal moslimboekjes waarin staat hoe je je vrouw kan slaan zonder verwondingen?) dat maakt je verhaal minder sterk. Voor de rest, Kop op!

Victor van Zuydewijn | 07-01-07 | 13:28

Waneer ga je langs bij Peterrr die lust hier wel pap van.

fortuynlijk | 07-01-07 | 13:25

repsect. nee ff serieus, zo mag er ook wel eens gereageerd worden door op-geenstijl-beschreven personen.

vosje | 07-01-07 | 13:25

Hoor en wederhoor, eindelijk ook op geenstijl. Zo blijkt zo'n man een stuk menselijker te zijn dan het 1e bericht doet vermoeden.
@ Wicher: Zet hem op ouwe! Maak ze af.

pimpstah | 07-01-07 | 13:25

Ik geloof zijn verhaal best, alleen dom dat ie die snol zo hard geslagen heeft. En dat ie zijn zoontjes niet meer mag zien is natuurlijk belachelijk.

Elmer Fudd | 07-01-07 | 13:24

Indd netjes om zo je verhaal te doen, anders werk je jezelf alleen maar tegen... Klasse!

A Belg | 07-01-07 | 13:24

Afgezien van het moddergooien idd een goed verhaal.

ik ben er even niet | 07-01-07 | 13:24

volgende keer wat korter

boinzor | 07-01-07 | 13:24

Mooi verhaal.

Telegraafhoerrr | 07-01-07 | 13:21

Zeg Wicher,wat is "Gold digger"in het Oekrainies?

Zure prak | 07-01-07 | 13:21

Wicher is wel ok, lijkt me. Netjes iig om zo te reageren. Geef die man een vaste rubriek.

Boze Buur | 07-01-07 | 13:18

Astallemaal echt is valt er een hoop te verbeteren. Goed stuk, en beter dan laf zeiekn en dreigen met advocaten...

dapperder dodo | 07-01-07 | 13:17

goed verhaal, lekker kort

Bebeto | 07-01-07 | 13:17

Leuk, goed lul, verhaal!

Sneeuwbataljon | 07-01-07 | 13:17

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken