Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

We gaan weer formeren

Fokkers in formatieEn we gaan maar weer eens formeren vandaag. Op een geheime locatie zelfs, wat zoveel betekent als dat u voor het openen van de lunchbox de eerste beelden kunt verwachten. En hoe staan de zaken ervoor? Welnu, Jan Peter wil dat de PvdA de hypotheekrente-aftrek ongemoeid laat, terwijl Wouter op zijn beurt van het CDA een ruk naar links eist (lees: meer geld voor zielepoten). Onze nationale windvaan staat namelijk nogal onder druk van zijn achterban, die veel liever een kabinet zou zien samen met de SP. En alsof dat nog niet genoeg is, wil André een verbod op abortus, condooms, euthanasie en homohuwelijken. Met name dat laatste punt is weer tegen het zere been van Wouter. Desondanks hebben de drie hoofdrolspelers goede hoop er voor de Provinciale Statenverkiezingen uit te zijn. U, als buitenstaander, weet wel beter. Tegen die tijd zijn alle stemcomputers TomTom-proof en zullen nieuwe verkiezingen uitkomst moeten brengen. Nou ja, uitkomst. De SP wordt na het CDA de tweede partij van het land op de voet gevolgd door Wilders zijn clubje. Hoezo bananenrepubliek...

Reaguursels

Inloggen

OpenDeur
Even voor de goede orde ik heb niemand een tumor toegewenst uiteraard..
Ik vroeg mij alleen af hoelang hij er al last van had.
Wel goed lezen hoor mijn beste.

befke | 04-01-07 | 06:18

@ Patrick Bateman 03-01-07 @ 09:32 : Geweldig! ROFLOL!

wilderst | 04-01-07 | 00:44

formeren is zoòòòòò``oòòòòòòòòò``oò 2006

J_n | 03-01-07 | 18:48

Geert wordt es vermeaurd!

YOUSIF | 03-01-07 | 18:20

Dominic fleisch, je weet toch dat het stemmersvolk altijd gelijk heeft.
Ondanks ijzeren Rita is het echte rechtse volk naar Wilders overgelopen en zijn de echte linksen op Jan gaan stemmen. Echt duidelijker wordt het er niet van, nu zwalkende Bakellende nog altijd de dienst mag uitmaken, samen met de rouvoeten. Om te onderzoeken of ze nog kunnen polderen onder leiding van ene meneer Wijffels, zitten ze nu ergens op de hei aan elkaar te snuffelen. Het volk wordt er buiten gehouden en het luie journaille zal zich met ontzag voor de ambtenaartjes, er ook niet in mengen.
Met dit scenario wordt het mi. niks.

jagua | 03-01-07 | 14:13

@ makkie 03-01-07 @ 13:18

wel eens gezien hoe hoog de norm bijstand is?
Minus de kwijtscheldingen van gemeentelijke rechten en automatisch recht op huurtoeslag

home.szw.nl/navigatie/dossier/dsp_doss...

Lui lekker land

Betalen wij als werkende factor aan mee ;-)


Bastard BloGGer | 03-01-07 | 13:38

@Bastard BloGGer 03-01-07 @ 13:04
Het is ook nog maar de vraag of al die bijstandstrekkers een zuignap hebben.
Ik zou in ieder geval mijn werkende bestaan niet willen inruilen voor de bijstand, dus kennelijk zijn er toch een hoop voordelen aan werken

makkie | 03-01-07 | 13:18

Net zoals bij de VVD heeft de PvdA uitsluitend geluisterd naar de leden (die samen nog niet goed zijn voor 2 zetels) en niet geprobeerd om echt in contact te komen met de kiezers.

Stoute Woutert was al passe bij de GR 2006 maar omdat de PvdA toen geen echte opvolger had voor die griezel, is hij blijven zitten maar de lucht van bederf die al jaren aan hem hangt bederft nu ook de onderhandelingen over een nieuwe coalitie en de echte kansen op de PvdA deelname daaraan.

Laat de PvdA die engerd maar snel wegdoen (b.v. als deelgemeenteraadslid in 020) en 1 van die fantastische stemenkanonnen: W. Drees de VII of Den Uyl de IV (maar vooral niet een Ir. als J. Goebbels de III of IV), als fractieleider benoemen.

Dat kan allemaal nog ruim voor de campagne voor de PS 2007 plaatsvinden, want voor die tijd komt er toch geen nieuw kabinet. Wellicht wordt dan de PvdA weer 'mijn' PvdA en zal ik er weer op stemmen.

Hans Anders | 03-01-07 | 13:14

Politiek is zeau 2006...

Mr.Hornet | 03-01-07 | 13:10

Over het algemeen is het raar verdeeld ik als werkende factor kan me een breuk werken belasting betalen en de uitkeringsgerechtigden die lachen zich een banaan uit de broek, alles word vergoed cq gecompenseerd (verontreinigingsheffingen, rioolrecht woonlasten etc etc) Opzouten die uitkeringen omlaag de lonen omhoog en mensen die werken die zouden meer voordeel moeten krijgen. Goed voor de economie ook en stimulans om van je luie bijstands-zuignap te komen en te gaan werken ook.

Bastard BloGGer | 03-01-07 | 13:04

Daar gaan we weer

wertyuio | 03-01-07 | 12:18

Geert doet niet mee met PS '07.

der_zeef | 03-01-07 | 12:15

nihil

als ik zeg 'de meeste 0031ers', wil niet zeggen dat andersdenkenden geen 0031-ers zijn. Iedereen mag denken wat ie wil.

finnish humor | 03-01-07 | 12:13

@finnish humor 03-01-07 @ 11:42
>de meeste 0031-ers zijn volgens mij net als ik opportunistische monarchisten
>Als de Vorst het goed doet, zoals bea, vinden we het allemaal prachtig

Dan ben ik geen 0031'er, en ik neem het erbij dat ik weleens landverrader wordt genoemd. Als ik uitleg waarom ik republikeinse en a-theististische opvattingen heb krijg ik van sommige 0031'ers een spruitjes-antwoord:

Maar je verloochent je afkomst toch niet...

Godverdomme, alle majestijnsschennis bij elkaar, wat heeft de koningin en het verzinsel god met mijn afkomst te maken? Een afkomst of mythe gebruiken om een machtsbasis aan elkaar te liegen, dat is mijn punt.

Zo, dat is eruit, ik ben weer gekalmeerd...

.HerNihilist | 03-01-07 | 12:09

gadverdamme
gelukkig hebben ze dat er maar geschrapt..

Epifyse | 03-01-07 | 12:01

@.HerNihilist 03-01-07 @ 11:43
Inmiddels staat het er (gelukkig) niet meer in, maar in de grondwet 1815 stond:
Artikel 133.
De christelijke hervormde Godsdienst is die van den Souvereinen Vorst.

koerbagh | 03-01-07 | 11:56

Samenvatting van de comments:

- voor niets gaat de zon op;

- of je nou wordt gebeten door de hond of de kat.

Conclusie:

Ze dronken een glas, ze deden een plas en ....

MadDieu | 03-01-07 | 11:56

off topic, maar dan wel door vlees die zeurt over een bananenrepubliek om zijn karige stukje wat op te zouten, alsof dat er ook maar iets mee heeft te maken heeft.

finnish humor | 03-01-07 | 11:45

@stekelige
De aanbevelingen van van V. hebben een grote gemene deler: Meer overheidscontrole.

CoJoNes | 03-01-07 | 11:44

@stuffed.Animal 03-01-07 @ 10:34
>Maarre... is dit niet off-topic allemaal? Ging het niet over e.o.a. formatie?

Off-topic????
Nooit enige overeenkomst gezien tussen religie en monarchie? Nooit gehoord van iets of iemand dat boven de partijen staat en geëxcerpeerde neutraliteit en macht claimt? Meer wil ik er niet over zeggen, want ik word er kotsmisselijk van, de valsemunters die zichzelf inlaten met monarchie en institutionele religie.

.HerNihilist | 03-01-07 | 11:43

cojones

de meeste 0031-ers zijn volgens mij net als ik opportunistische monarchisten. Als de Vorst het goed doet, zoals bea, vinden we het allemaal prachtig. Maar met een pakweg prins Laurent aan het hoofd bekoelt de liefde snel. En ach, een president is ook een hoop gedoe en kost ook een duitje.

finnish humor | 03-01-07 | 11:42

@Maaier
Ik ben blij dat je vertrouwen in het huis Oranje rotsvast is als het gaat om integriteit. Ik heb wat vraagtekens. Niet omdat ik iets tegen Bea persoonlijk heb, eerder omdat ik haar menselijke eigenschappen toedicht. Dat is toch een groot compliment voor Hare Majesteit in deze van beledigingen zwangere tijden.

CoJoNes | 03-01-07 | 11:41

@Maaier 03-01-07 @ 11:38:
LJ Brinkheurst was studiegenootje (en was/is stiekeme verkering) van Trix.

koerbagh | 03-01-07 | 11:41

@Koelie 03-01-07 @ 11:28
Dan nog liever Lubbers. Leve de republiek!

Murdockyoufool | 03-01-07 | 11:41

@CoJoNes 03-01-07 @ 11:33
Alsof ze daarop uit is en/of invloed gehad heeft op de portefeuilletoedeling aan Brinkhorst... kom nou Cojo..... blijf een beetje straightish denken. Niet gaan zoeken. Wat zou haar belang trouwens zijn? Neem ook Van V.; waar kan zij corrumptief voordeel halen uit zijn functie? Ergo, welk voordeel heeft van V. bij het uitoefenen van zijn taken van Beatrix c.q. de kroon, c.q. de raad van state?

stekelige | 03-01-07 | 11:40

@Koelie 03-01-07 @ 11:28:
Nee joh, Geer of Goor ofzo... Of Leontien Borsato. Gewoon iemand voor het lintjes knippen en buitenlandse gasten van Schiphol halen. Geen president met macht zoals in Frankrijk of de VS, maar gewoon een type om ceremonieel staatshoofd te spelen, zoals de president van Zwitserland of IJsland.

koerbagh | 03-01-07 | 11:39

CoJoNes 03-01-07 @ 11:33

als iemand een positie heeft in het openbaar bestuur, zijn alle familieleden die ook in die sector actief zijn meteen verdacht danwel ongeschikt.? Brinkhorst was al minister lang voordat die paardedochter van hem zich liet bezwangeren door de prins. Ik denk zelfs dat LJBrinkhorst hjeelmaal niet zo bij is met dat hele konljk huis, als die-hard D66-er.

De koningin is voorzitter van de RvS, maar is er eigenlijk zelden bij bij vergaderingen. Daar is Tjeenk Willink voor. Ook dan geldt overigens: het advie svan de RvS gaat naar de regering,waarna uiteindlijk het parlement de wet moet goedkeuren.

Maaier | 03-01-07 | 11:38

Als voorzitter van de raad van State heeft de koningin wel degelijk invloed op wetgeving. Met schoonzoons in comissies en aangetrouwde familie op ministersposten is er op z'n minst de kans op conflicterende belangen.

CoJoNes | 03-01-07 | 11:33

Ik zie het verband niet tussen een bananenrepunbliek en een verkiezingsuitslag. Dat wil dus zeggen dat het volk heeft gekozen voor een bananenrepubliek. Lijkt me sterk. Wel apen zat hier, dat dan weer wel.

doskabouter | 03-01-07 | 11:32

Ach wat een geblaat nieuwe verkiezingen zijn gewoon Tof !

salutem | 03-01-07 | 11:29

Inderdaad.. bananenmonarchie....

Prof. Dr. Paardekuth | 03-01-07 | 11:28

@CoJoNes 03-01-07 @ 10:47
Van enig bloedverwantschap met Willem de Zwijger is ook al lang geen sprake meer.
Dan maar Kok als president?

*kotst*

Koelie | 03-01-07 | 11:28

@maaier

ethisch kan wel iets relatief onschuldigs zoals geen onderzoek op embryos of zeau. GU weet dat dit een unieke kans is om te regeren, een die ze waarschijnlijk nooit meer in de toekomst krijgen, dus voor de buhne wordt er wat verzonnen. Hrente lijkt me gevoeliger. Onbegrijpelijlk dat deze onliberale inefficiente en oneerlijke maatregel zo populair is in NL. GS, normaal voorste in de rij om te klagen over subsidies, lijkt ook al gecharmeerd, maar er is geen zinnig argument voor te verzinnen.

finnish humor | 03-01-07 | 11:26

Gelet op de vergelijkingen met de politieke geplogenheden in het buitenland, een naar mijn bescheiden mening niet onverdienstelijk essay over de Nederlandse manier van politiek bedrijven:

www.scienceguide.org/article.asp?artic...

van Maerlant | 03-01-07 | 11:25

Qua bananenrepubliek is de topper toch wel het PvdA-gedomineerde Amsterdam Zuidoost!
Schandaal stapelt zich op schandaal. Fraude, nepotisme, verkwisting en kiezersbedrog.
Het volgende gevalletje heeft zich alweer aangediend:
www.at5.nl/index.asp?newsid=23569

paardenvijg | 03-01-07 | 11:25

@CoJoNes
Je vergeet hoeren drank en rock nog. Helaas kan je nog prima belasting betalen als je niet meer eet. Zelfs doodgaan is geen enkele bescherming.

OpenDeur | 03-01-07 | 11:24

@CoJoNes 03-01-07 @ 10:47
"LJBrinkman, Bernard, van Vollenhoven, gewoon drie voorbeelden om aan te geven dat de zaken niet helemaal okselfris gescheiden zijn."
Ik zie het verband niet. Bea heeft geen invloed gehad mag ik aannemen op de partnerkeuze van Margriet en Alex. Evenmin heeft zij ze op en in de posities gebracht waarin ze zitten (zaten). Het is evident dat m.n. Brinkman en Van Vollenh. zich een positie hebben verworven zonder invloed of steun van Bea. So, what's your point?

stekelige | 03-01-07 | 11:21

@OpenDeur 03-01-07 @ 11:11
Eigenlijk zou je ook je kosten voor voeding moeten aftrekken voor belasting. Als je niet meer eet kun je ook geen belasting betalen. Een bedrag per jaar voor kleding lijkt me ook nuttig en redelijk evenals alle kosten voor huisvesting en energie.

CoJoNes | 03-01-07 | 11:15

@Henk Hunk 03-01-07 @ 10:58
Tsja.tsja....... ergens heb je misschien een punt, maar 0031 heeft toch iets bindends nodig. Eerlijk gezegd heb ik ook de indruk dat 't bij de Oranjes wel bekend is, wat er zoal aan schort(te). Ze hebben zich wat dat betreft ook goed voorbereid op een in de toekomst mogelijke ontkoppeling van de monarchie. Maar toch... als er dan weer een WK-voetbal is..., als er dan weer Olympische spelen zijn...., als je dan weer te maken hebt met een politieke identiteitscrisis, zoals nu...... tsja

stekelige | 03-01-07 | 11:13

@Bijstandskoning U vond het belangrijk uw financiën erbij te betrekken.
Ik ben redelijk jan modaal, heb geen kinderen en een werkende partner, kortom ik ben betaal me blauw aan belasting en verzekering en krijg geen subsidies op hypotheek aftrek na, vind het dus een uitstekend idee de hypotheek aftrek af te schaffen, als we dan meteen alle vormen van subsidie afschaffen ga ik er netto waarschijnlijk een eurotje of 500 op vooruit.

OpenDeur | 03-01-07 | 11:11

@befke Kortom iemand die een andere mening heeft dan u moet een tumor hebben... dat maakt u danwel religieus of SP stemmer, wacht dat is dubbel.

@Bijstandskoning Dus als ik alle mensen met minder dan modaal op 1 hoop gooi ben ik kortzichtig, en als u iedereen met meer dan 2maal modaal op 1 hoop gooit dan is dat opeens een heel ander verhaal. Tja als ik ook zo zou denken zou ik ook links stemmen. Armoede is in Nederland een statistische grens, niets meer, niets minder. Geeft u ook mooi aan door het al over modaal te gaan hebben.

OpenDeur | 03-01-07 | 11:06

Als Balkenende verdwijnt kan het echte formeren pas beginnen, anders zit de VVD virtueel aan tafel via JP.

jargent | 03-01-07 | 10:59

@stekelige 03-01-07 @ 10:48
Ah is het daarom dat je het corrupte DNA-freakexperiment dat zich de Oranjes noemt aanhangt? Ik zie niet zo wat ze hier betrachten.. men neme zoveel mogelijk kudtduitsers en argentijnen met fijne banden zoals de Waffen SS, het verraad van Arnhem en het buiten de deur zetten van vliegtuigpassagiers, maar kinderen worden ontsproten van gek geworde en/of zwaar plat egspoten pappies en mammies.. een soort recept om uiteindelijk de perfecte oorlogsmisdadiger te kweken?

Henk Hunk | 03-01-07 | 10:58

@Maaier 03-01-07 @ 10:53

Als ik bij een bedrijf werk en ontslag krijg, dan wel m'n gouden handdruk opstrijk , na 50 jaar m'n achterstallig salaris kom ophalen en als de directie daar mee akkoord gaat, kunnen aandeelhouders dat later misschien niet terugdraaien, maar ze kunnen me op z'n minst demoveren (wordt het helemaal in 2007)

CoJoNes | 03-01-07 | 10:57

CoJoNes 03-01-07 @ 10:47

boeien, dat koninshuis. Alles wat de koniging aan invloed op de informatie zou hebben, moet gedgekeurd worden door de TK. Dus geen enkel probleem wat democratische controle betreft.

Dat iets in de 19e eeuw verzonnen is, maakt natuurlijk niet dat het per definiie afgeschaft moet worden. Of ben jij ervoor kinderarbied weer in te voeren, of riolering uit de binnensteden te halen (ook 19e eeuwse verzinselen).

Maaier | 03-01-07 | 10:53

@Fleisch
Kijk 's een keertje rond in het buitenland of makkelijker: lees 's de buitenlandpagina van de krant en bezin je dan nogmaals op het gebruik van het woord 'bananenrepubliek'. Je hebt echt, maar dan ook echt, niet maar het geringste, flauwste of zwakste benul waar je het over hebt. Provinciaaltje.

Tiepe | 03-01-07 | 10:51

@Henk Hunk 03-01-07 @ 10:45
Sorry, maar ik heb een zware minachting voor de 0033-ers en heb gezonde achterdocht bij alles wat zij naar voren brengen/schuiven, c.q. ondernemen.
Puur persoonlijk, maar heb er wel zo'n 25 jaar ervaring mee.

stekelige | 03-01-07 | 10:48

Kijk,armoede dat kan dus echt niet meer,dus als we beginnen met het doodschieten van al dat plebs dat minder dan 1,5 keer modaal binnenhaalt,zijn we van de armoede vast af.Doen we dan weer verkiezingen,zijn we gelijk van de PvdA af.Abortus wordt verboden,behalve bij socialisten,die doe ik persoonlijk uitzuigen met de abortusmachine,en euthenasie wordt verplicht voor iedereen die SP,PvdA, GL en gristhondenunie heeft gestemd.Komt alles toch nog goed:mooie foto van een rechts kabinet die op het bordes Beateef de Rode Heks gezamelijk lens trappen.

dukeone | 03-01-07 | 10:47

@stekelige
Wat z'n verdiensten zijn weet ik niet 1,2,3. Ik weet wel dat ie verantwoordelijk is te houden voor z'n daden en bijvoorbeeld wetgeving toetst aan de grondwet en vrij behoorlijk ook nog.
Ik moet me ook sterk vergissen als de man meer verdient en kost dan het koninklijk huis hier te lande.
Het grootste misverstand is toch echt, dat de Oranjes hier ook maar enig recht hebben. Na hun vertrek eind 18e eeuw is er afgerekend met de dames en heren, dat ze in een vlaag van sentimentele nostalgie in de 19e eeuw alles weer in de schoot is geworpen, betekent m.i. niet dat ze daar ook macht aan mogen ontlenen.
LJBrinkman, Bernard, van Vollenhoven, gewoon drie voorbeelden om aan te geven dat de zaken niet helemaal okselfris gescheiden zijn.

CoJoNes | 03-01-07 | 10:47

@Rooter 03-01-07 @ 10:34
Dah moede chij nie uut de sjool klappe. Droadnoachel.

stekelige | 03-01-07 | 10:45

finnish humor 03-01-07 @ 10:33

nou zal Rouvoet wel één etisch iets willen regelen en vastleggen in het regeringakkoord, als wisselgeld.

Maaier | 03-01-07 | 10:45

@stekelige 03-01-07 @ 10:30
Jaja, de Fransen. Een mooi land, Frankrijk, alleen jammer van die Fransen, etc. etc. kopt u de cliche maar in. Het is allemaal waar. Maar ook is het waar dat daar wel politieke beweging en niveau is wat betreft de staatsinrichting in een nieuwe wereld die de globalisering en Internet oplevert. Overigens niet bij de gevestigde orde hoor. Juist omdat Frankrijk zo'n groot arrogrant kudtland is, samengevoegd met bovenstaande en de explosieve situatie in de voorsteden is dit een boeiend land en kan weer het land zijn waar dingen voor het eerst zullen gebeuren. Een stuk boeiender i.i.g. dan dit polderdorp met trutjes zoals vult u de namen maar in.

Henk Hunk | 03-01-07 | 10:45

@CoJoNes 03-01-07 @ 10:33
Messie, mon sjer.

stekelige | 03-01-07 | 10:37

De oplossing is een minderheidskabinet met daarin alleen D66 - want iedereen is een deezessenzesticher - zodat dat weer lekker kan ploffen (D66 stapt uit de regering omdat een voorstel niet door de 1e kamer komt) en er weer nieuwe kudtverkiezingen kunnen volgen. Dan pakken zoals gebruikelijk onze truiendragende krullenbollen het verlies, is iedereen blij, kan D66 ook nog eens echt worden opgeheven, kortom iedereen wint!

Henk Hunk | 03-01-07 | 10:36

pfft als Rouvoet nou even normaal doet en z'n belachelijke standpunten laat vallen. Balkenende z'n ogen open doet en inziet dat er iets meer ruimte moet komen in de begroting voor arbeidslozen en ander schorem dan zou het tenminste eens opschieten. Toch jammer dat het geen CDA/VVD/PVV geworden is.

Epifyse | 03-01-07 | 10:35

Wie zag ik net komen aanrijden bij Hotel ‘Heerlickheijd van Ermelo’ voor een frisse boswandeling en een smakelijk diner? Lekker geheim...

Rooter | 03-01-07 | 10:34

@CoJoNes 03-01-07 @ 10:24
Kun je me even aangeven wat de verdiensten zijn geweest van, laten we zeggen, Schmidt? Wat heeft hij bijgedragen aan de Duitse-, Europese-, wereldzaak? Gedraai in de rondte; op zoek naar zelfbevredigende macht. Un masturbateur pur sang.

stekelige | 03-01-07 | 10:34

@kiai 03-01-07 @ 10:10
Dat hangt er maar vanaf wie je het laat uitrekenen en hoe je het berekent. Ik zeg: 90% inleveren van het geld dat besteed wordt aan de monarchie. En als we zo nodig Koninginnedag willen vieren kan dat nog steeds (vinnik zelf ook leuk).En verder gratis fysio zodat ze soepel blijven zwaaien. En ikben het eens met CoJoNes. Het is maar net welk land en politiek systeem je bekijkt.

En Bea die zich actief met de politiek bemoeit? Dan mag ze daar eens mee ophouden want een grotere puinhoop dan de laatste jaren is er niet vaak geweest. En Balkie is wat mij betreft ook iets te koningshuis gezind. Ik herinner me nog een lachwekkend debat over de satire op TV van een aantal jaren geleden.

Maarre... is dit niet off-topic allemaal? Ging het niet over e.o.a. formatie?

stuffed.Animal | 03-01-07 | 10:34

@Murdockyoufool 03-01-07 @ 10:26
Wilders kan moeiteloos de formatie kapen.
Hij stelt geen prijs op regeringsdeelname, maar geeft 100% steun aan een minderheidskabinet van CDA en VVD. Appeltje-eitje waar hij beter mee af is dan elk ander kabinet.

Zijn grootste vreugd zou bestaan uit het weer laten mislukken van besprekingen tussen Bos en Balk.

MadDieu | 03-01-07 | 10:34

/[email protected]
Overigens ook voor u een bieng nouvelle année

CoJoNes | 03-01-07 | 10:33

vleesboom heeft kennelijk niet in zijn goede voornemens opgenomen om zijn persoonlijke vete tegen bos te begraven. De progs van de drie partijen liggen vrij dicht tegen elkaar. GU is sowieso kansloos op ethische kwesties aangezien alles al in wetgeving vastligt en grote kamermeerderheid voor is.
Formatie gaat dus alleen over egos bos en balk en of Hrente breekpunt vormt.

finnish humor | 03-01-07 | 10:33

Nou lieve mensen ik moet nu naar de voedselbank anders heb ik geen parkeerplaats en is misschien de Chablis al op dus toedeloe.

befke | 03-01-07 | 10:31

@Henk Hunk 03-01-07 @ 10:22
Wat het politieke niveau in 0031 betreft: Ok. Maar ik heb de indruk dat je een licht getint beeld hebt rond 0033. Een groot land, een mooi landschap, een mooie taal, een historisch verleden. Al die dingen houden niet automatisch in dat het intelligentiepeil op datzelfde (mooie) niveau zich beweegt. Wat mij betreft? Ik heb absoluut geen hoge hoed op voor wat het intellectueel en politiek niveau van 0033 betreft. Arrogantie, machtspolitiek, achterbaksheid, ongeinteresseerdheid in de rest van Europa en zelfs de hele wereld: ja en niet te zuinig. Kortom: een k*tvolk met lappen eelt achter de ellebogen waar SGP-ers en CU-ers afgrijselijk jaloers van worden.

stekelige | 03-01-07 | 10:30

hehe schiet is op. Ik wil weten dat ik op zondag gewoon homo's kan trouwen om daarna uit spijt euthanasie te plegen.

Miggerd | 03-01-07 | 10:30

Liever Wouter de Windvaan dan twee fundamentele gristenen aan het roer die de klok 50 jaar terugdraaien!

looprekje | 03-01-07 | 10:28

Ik weet niet of CDA en PvdA het aandurven, maar...
<BR/>
De CU wil niks, behalve moraal/etisch beleren. Hierbij kunnen de grootste 2 geen toezeggingen doen. De PvdA moet van zijn zelfgekozen activistische voetstuk stappen. Het CDA moet ruimte geven in de lopende begroting.
<BR/>
Onder de omstandigheden moeten Bos en Balk naar de kamer en Rouvoet wordt premier (ter bewaking van de moraal en ethiek)

Dat is de enig werkbare oplossing, waarbij CU blij is met een lege doos en de lijsttrekkers van PvdA en CDA zich kunnen profileren voor de volgende verkiezingen.

MadDieu | 03-01-07 | 10:28

Inderdaad, een coalitie tussen SP, CDA en Wilders zou een prima vertegenwoordiging van het Nederlandse volk zijn. Fijn breed kabinet dat de helft van de zetels behaalt. Alleen regeren lijkt me zo lastig.

Murdockyoufool | 03-01-07 | 10:26

@dlseth 03-01-07 @ 09:41

Loop eens heen met je imaginaire Treger, paranoïcus! Jij bent ziek in je hoofd, zomaar suggereren dat een ander een gespleten persoonlijkheid heeft. Pfft.

@OpenDeur 03-01-07 @ 09:49

Dat is hier de heersende gedachte. Ik ben tevreden met mijn inkomen van rond het sociale minimum en kan goed rondkomen, en je hoort mij dan ook niet klagen. De uitkeringen in Nederland zijn de hoogste van West-Europa. Een bijstandstrekker behoort nog altijd tot de 20 rijkste procent van de wereldbevolking. Ik stem niet links voor mijn uitkering, en walg net zo goed als de meeste andere mensen hier van uitkeringsgerechtigden die moord en brand schreeuwen voor een paar tientjes extra. Knap staaltje eigenlijk dat iemand zo kortzichtig als jij tot deze zin heeft kunnen doorlezen!

Bijstandskoning | 03-01-07 | 10:25

@stekelige
Waarom Frankrijk als voorbeeld? Waarom niet Duitsland of Oostenrijk? Ik snap dat het je niet zo goed uitkomt in je argumenten, maar waarom altijd het slechtste voorbeeld kiezen?
Bovendien zijn de Oranjes minstens net zo corrupt en nepotistisch gebleken, ze zijn alleen met meer en dus duurder en dus nog moeilijker te controleren. Bovendien hoeven ze geen verantwoording af te leggen voor hun handelen.

CoJoNes | 03-01-07 | 10:24

@stekelige 03-01-07 @ 10:17
Ja kijk eens naar Frankrijk, daar lopen corrupte kloodtzakken rond, net als in Nederland. Maar verder is het niveau wel een stukje hoger hoor. De Fransen voeren wel een politieke discussie zoals MadDieu 03-01-07 @ 10:08 aangeeft. Het politieke niveau in Nederland is momenteel bedroevend. Er is al meer talent aanwezig in een beetje wereldstad.

Henk Hunk | 03-01-07 | 10:22

@kiai 03-01-07 @ 10:10
Ik wil je graag geloven, en als het al jaren bekend is dat een republiek oid duurder is, heb je vast wel even een objectieve bron voor me.

CoJoNes | 03-01-07 | 10:20

Geef ik toe maar als je zulke zaken schrijft als die lutser moet je inderdaad hersenen hebben wil je die aandoening kunnen krijgen.
Zal dus wel niet het geval zijn

befke | 03-01-07 | 10:18

@CoJoNes 03-01-07 @ 09:44
Kijk 'ns naar Frankrijk. De Gaulle , Pompidou, Mitterand, Chirac: allemaal machtsdespoten die vriendjespolitiek, machtsmisbruik, verkwanseling, arrogantie en het negeren van democratische pricipes en beginselen zeer hoog in hun vaandel hebben staan. Sporen in den lande zijn dagelijks waarneembaar. Neem Trichet, neem die trol van het EP, neem de glazen pyramide van het Louvre, neem de bedenkelijke, laakbare laffe houding naar het midden-oosten, neem het laffe optreden rond Srebrenitsa, ..... moet ik doorgaan. Een president dan maar? Die ongelimiteerde macht heeft en (bijna) niet te controleren valt, laat staan te corrigeren?

stekelige | 03-01-07 | 10:17

He befke we leven in een vrij land, veronderstel dan niet zulke gedachten man, weet je wat een hersentumor inhoud?????

kiai | 03-01-07 | 10:15

slons=plons sorry

kiai | 03-01-07 | 10:12

-weggejorist-

befke | 03-01-07 | 10:11

He die prof slons denkt dat ie terecht prof is: ik ben ook niet echt koning(in) lievend maar altijd dat gelul dat dat koningshuis zo duur is: lees je stukken eens door professor, het is al jaren bekend dat een republiek oid veel duurder zal zijn voor ons land, vandaar dat het koningshuis mag blijven

kiai | 03-01-07 | 10:10

Ons staats- en sociaalzekerheidsbestel is ouderwets en kraakt in alle voegen. Deze staatsvorm is grotendeels gevormd als schrikreactie op de russische revolutie en machtsopbouw van de arbeidersklasse. In principe dezelfde krachten die het einde van het koloniale tijdperk betekenden. Dit alles ingeleid door de grote technische veranderingen in die tijd.

Nu hebben we geen mechanisch technische versnelling, maar een vernelling in de informatietechnologie en kennisstromen.
Volgens de verwachtingen lopen de grote religies binnen 25 jaar leeg, dankzij het internet. Nog eens 25 jaar later vervallen de staatsafhankelijke (sociale) zekerheidssystemen. Wat overblijft is een rudimentair staatssysteem en de rest kun je kopen.

Zo zout als beschreven zal het niet worden, maar anarchokapitalisme heeft de toekomst. nl.wikipedia.org/wiki/Anarchokapitalis...

MadDieu | 03-01-07 | 10:08

mensen, ik zeg u: tel uw zegeningen; Balkenende of Bos of wie dan ook, zo beroerd is het nog niet in NL. Hier in Engeland zijn openbaar vervoer prijzen net met zo'n 10% verhoogd... niet door de overheid, maar door de private aanbieders: enkeltje London-Glasgow met de trein: 240 pond (360 euro); snelwegen dagelijks potdicht omdat er de afgelopen 10 jaar niets is geinvesteerd, niet in wegen, niet in openbaar vervoer. Onderwijs en gezondheidszorg staan zwaar in het rood, fietsen snappen ze niet en met de subsidies voor wie of wat dan ook valt het van het ene debacle in het andere. Om over Blair en Bush maar niet te spreken. Dus, NL met zijn economie doet het behoorlijk. (PS. Ondanks alles is het hier best wel een tijdje uit te houden: de muziek vergoedt veel...)

Simsalabim | 03-01-07 | 10:07

@Willy Vanilly
Mensen die hun huur niet kunnen betalen:
*Moeten verhuizen naar een goedkopere woning
*Moeten gaan werken
*Krijgen in Nederland al heeeeel veeeeeel steun
*Moeten stoppen met roken, alcohol, merkkleding, vakantie, een auto, tv, internet etc

OpenDeur | 03-01-07 | 10:07

Ik zei 'net als z'n pa', maar dat was natuurlijk 'net als z'n opa'.

Schoorsteenveger | 03-01-07 | 10:07

CoJoNes 03-01-07 @ 09:44
Een monarchie die enkel lintjes doorknipt mag van mij. Geldverslindend, dat wel, maar het bindt het volk kennelijk nog steeds. Maar dat een mens, dat het goed vindt dat haar zoon de troonopvolger net als z'n pa in uniformpjes rondbanjert vol (nep)onderscheidingen en het goed vindt dat-ie zich verbindt met de dochter van een oorlogsmisdadiger, enige politieke macht heeft is onverteerbaar. Net zo onverteerbaar als die enorme inspanning die onze voormalige socialistische roerganger Kok zich heeft getroost om de verbintenis tussen de Oranjes en de Zorreguietas zonder haperen te laten passeren. Dat het klootjesvolk zich vergaapt aan die ene traan van dochter Zorreguieta, prima, maar dat wij ons als natie via de constututionele monarchie direct politiek verbinden aan een familie die mede verantwoordelijk is voor heel wat echte tranen van verdriet, van moeders die hun zonen zijn kwijtgeraakt, dat steekt. En het ergste is dat zoonlief er alle blijk van heeft gegeven dit allemaal geen enkel probleem te vinden.

Schoorsteenveger | 03-01-07 | 10:05

When will the hurt stop?

Achtertuyn | 03-01-07 | 10:05

Daikan 03-01-07 @ 09:51

Mee eens, mede door de reaktie van Willy Vanilly 03-01-07 @ 09:54, door de ze diskussie in iedergeval te starten stijgt de bewustwording van het koningshuis ook mi.

KaiserSoza | 03-01-07 | 10:03

Inderdaad is onze monarchie zo ontzettend 1800. Is dat die VOC mentaliteit waar onze goede vriend JP het over had? Laat ze alleen nog lekker lintjes doorknippen. Flink korten op hun "vergoeding". Kijken wat er dan overblijft van onze belasting centen.

Waar ik me over verbaas is dat diezelfde JP weer eens de grote man is om een kabinet te formeren. Terwijl onder zijn bezielende leiding de vorige drie edities binnen korte tijd ploften. Zijn grootste prestatie de afgelopen jaren was om Lingo op de buis te houden, zodat ook onze bejaarden zich de komende jaren koest houden. Maar het pluche van de tweede kamer kleeft de laatste jaren zo sterk dat ministers er maar niet vanaf komen en zeker een premier niet. Wat mij betreft zou onze oppertomaat of onze gristelijke vriend Rouvoet een betere optie zijn. Hoewel, religie en politiek... een dodelijke combi.

Leve de democratie! Yeah right...

stuffed.Animal | 03-01-07 | 10:02

@makkie 03-01-07 @ 09:54
Daarom een camera erop. Dan kan de kiezer zien wie er werkelijk blaam treft bij falen.

Traag | 03-01-07 | 09:59

OpenDeur 03-01-07 @ 09:49 Rijken die kunnen het missen en hebben het geld niet nodig, als je niet meer je huur kan betalen is het normaal dat je op je achterste poten staat.

Willy Vanilly | 03-01-07 | 09:58

Wat er ook uit komt als Tineke H van de c u maar een ministerpost krijgt.
Kan ik lekker fappen

befke | 03-01-07 | 09:57

CoJoNes 03-01-07 @ 09:44 Omdat het koningshuis donders goed door heeft dat er een grote discussie gaande is over hun geldverbruik. Een president zit maar voor korte tijd aan de macht en zodra er bekend word wat die allemaal in korte tijd verpatst is hij al niet meer aan de macht en is het dus te laat.

Willy Vanilly | 03-01-07 | 09:54

@traag fipo:
Omdat Wouter nog steeds denkt dat het 5 jaar geleden stuk liep op gebrek aan chemie. Dat wil ie dit keer voorkomen door de pers buiten te houden.
Snapt ie kennelijk nog steeds niet dat ie destijds gewoon genaaid is door Gerrit, JP en Boris.

makkie | 03-01-07 | 09:54

@dlseth 03-01-07 @ 09:41
Ach, doet het er iets toe? Ik zag crazyfool ook al niet tussen de gebande IP-nummers staan, dus wellicht dat de redactie zelf af en toe de stekker eruit trekt als iemand van hen net iets te enthousiast aan het reaguren slaat. Maar er zijn in dit land zat lieden die graag een internet-kruistocht in tuinbroek willen uitvoeren, dus misschien ook niet.

sjaakdeslinksesul | 03-01-07 | 09:54

CoJoNes 03-01-07 @ 09:44

Gelet op de gebeurtenissen vorig jaar zou je het Koningshuis zelfs antidemocratisch kunnen noemen. Aangezien het bijt in de hand die het voedt lijkt de tijd gekomen om het debat over het bestaansrecht ervan nieuw leven in te blazen: de Koningin Haarzelve heeft daar de geesten rijp voor gemaakt.
-
ot Bedankt nog om gisteren de honneurs waar te nemen terwijl ik in bad zat!

van Maerlant | 03-01-07 | 09:53

De geheime locatie ligt ergens in Friesland.....

wozke | 03-01-07 | 09:52

@KS, maar evengoed is het zo dat het natuurlijk een publiek geheim is dat Bea de nodige invloed heeft. Het zou al een heel stuk beter worden imho wanneer dat gewoon een publiek feit wordt ipv een geheim. Alleen is de consequentie daarvan dat er ook een overduidelijke discrepantie naar voren zal komen met onze uitgangspunten wat betreft parlementaire democratie. Ik vind helemaal niet zozeer dat Beatrix het nou zo slecht doet, alleen is dat nu toevallig voor Bea zo. Overigens denk ik dat deze ongeschreven invloed onder WA alleen maar minder zal worden, wat denk jij?

Daikan | 03-01-07 | 09:51

@Bijstandskoning
ROFLOL, huichelaars. Lieden met minder dan modaal die al op hun achterste poten staan als er ook maar een paar symbolische procenten van de uitkeringen worden afgesnoept. Wie is er dán de zielepoot! Tsk tsk...

OpenDeur | 03-01-07 | 09:49

Gewoon blijven formeren, desnoods jarenlang.
Zolang we geen regering hebben gaat het prima in dit land!

Jim Beam | 03-01-07 | 09:47

Ik zet vast een keteltje op

Shareholder | 03-01-07 | 09:47

ik heb er alle vertrouwen, we moeten de boel gewoon bij elkaar zien te houden

nickloos | 03-01-07 | 09:47

Wouter wil GEEN premier worden!

Stel je voor, dan wordt hij de premier van het kortst zittende kabinet ooit.

MadDieu | 03-01-07 | 09:46

@schoorsteen
@Bastard Bloggerc

De monarchie is fundamenteel ondemocratisch. Dat een president duurder is dan een koningshuis is een fabeltje. Leg maar eens uit waarom dat zo zijn zijn.

CoJoNes | 03-01-07 | 09:44

Wouter Tos

Shareholder | 03-01-07 | 09:43

Van mijn belastingcenten gaat geen rijke stinkert met een villa van 5 miljoen gesponserd worden. Een bijstandslijert die kan gewoon kan werken liever ook niet, maar dat liever dan een omhooggevallen kakkert. IK HAAT KAKKERTS!!

Willy Vanilly | 03-01-07 | 09:42

@Daikan 03-01-07 @ 09:35

True, true.

KaiserSoza | 03-01-07 | 09:42

@ CoJoNes 03-01-07 @ 09:23
Gaat het alleen om het geld?

In deze kapitalistische samenleving draait alles om het geld.
Money makes the world go round.

Bastard BloGGer | 03-01-07 | 09:41

@sjaakdeslinksesul 03-01-07 @ 09:38
Ik ben er nog steeds van overtuigd dat het eigenlijk Treger in een ander jasje is.

dlseth | 03-01-07 | 09:41

Formeren.. Waar doet dat woord ondergetekende tegen een achtergrond van DenHaags gemekker ook weer aan denken.. Och ja, dat was het. Formateren.
Hey, politiekerts! Doet eens omzetten van FAP32 naar NSFW. (Ofwel: Stropdasjes af en werkschoentjes aan! Stelletje poezevoelerts!)

X4I | 03-01-07 | 09:39

@dlseth 03-01-07 @ 09:28
Hij ligt er echt niet wakker van. Bovendien is het een poseur, geen bijstandstrekker zit al om 9 h achter de PC, tenzij hij vandaag nog drie sollicitatiebrieven moet schrijven om zijn uitkering te behouden.

sjaakdeslinksesul | 03-01-07 | 09:38

@CoJoNes 03-01-07 @ 09:23
Maar dan wel graag op z'n minst zonder constitutionele macht.
Dat is geen achterkamertjespolitiek maar achterzalenpolitiek.
Dat de Oranjes eigenlijk niet afstammen van onze vader des vaderlands, ok, dat ze nooit gedeugd hebben, ok, dat ze hun verkeerde vriendjes kiezen, ok, dat ze de verkeerde mensen trouwen, ok, dat ze hun macht ook in al die kleine dingetjes stelselmatig misbruiken voor persoonlijk gewin, ok, dat ze mateloos arrogant zijn, ok, maar dat het koningshuis ook maar één greintje werkelijk constitutionele macht heeft, en daar ook bewijsbaar gebruik van heeft gemaakt, dat is in een hedendaagse parlementaire democratie ten enen male ontoelaatbaar.

Schoorsteenveger | 03-01-07 | 09:37

@kaiser
Ze hebben al hun bezittingen van het volk gekregen en tot twee keer toe terugverkocht. Oplichters en handophouders zijn het.

CoJoNes | 03-01-07 | 09:36

@KS: Ja, maar zoals je weet is verandering en discontinuiteit een voorwaarde voor evolutie, ook in de politiek. Nu jij weer.

Daikan | 03-01-07 | 09:35

KaiserSoza: Een president moet tenminste werken voor zijn centen. Het koningshuis mag zeker blijven bestaan, maar zou net als ieder ander gewoon belasting moeten betalen,toch?

Mekker | 03-01-07 | 09:34

@Daikan 03-01-07 @ 09:31
Zodat we ze misschien wel ieder jaar mogen vervangen?

KaiserSoza | 03-01-07 | 09:34

@KaiserSoza 03-01-07 @ 09:28
Het koninklijk huis hoort bij Nederland, net zoals Schweinebraten en Bratwurst. Laat je niks wijsmaken.

CoJoNes | 03-01-07 | 09:32

* Gaat alvast bankstellen hamsteren voor het geval de koopzondag vervalt *

Patrick Bateman | 03-01-07 | 09:32

@KaiserSoza, dat is leuk wat je daar schetst, aleen is het natuurlijk zo dat een president daar ook nog een politiek te verantwoorden tegenprestatie tegenover zet, in plaats van de intransparante invloed van Bea v. O.N.

Daikan | 03-01-07 | 09:31

Nu men toch bezig is: ook graag een verbod op GeenStijl.
Allemachtig wat een gezeik altijd over andersdenkende hier. Dus met stip aub.

Nil desperandum | 03-01-07 | 09:30

@Comrade Enver Hoxha 03-01-07 @ 09:11, vergeet niet dat de gemiddelde formatietijd van alle JPB cabarets langer duren!

Verdwaalde T | 03-01-07 | 09:30

@sjaakdeslinksesul 03-01-07 @ 09:26
Geen beter vermaak dan leedvermaak?

dlseth | 03-01-07 | 09:28

@CoJoNes 03-01-07 @ 09:23

Ik vind het koninklijk huis bij nederland horen, en ben daar trots op, als iemand dat geldverslindend noemt, heeft ie an other thing coming als we iedere 4 jaar en andere president moeten benoemen.

KaiserSoza | 03-01-07 | 09:28

@Bijstandskoning: er is een forum voor je met lotgenoten. Je kunt het vinden op www.telegraaf.nl. Let vooral op artikelen met als onderwerp "hypotheekrenteaftrek", "zorgtoeslag", "energieprijzen"en "Shell". Ik denk dat je veel nieuwe vriendjes kunt vinden daar. En nu deaudgaan doen.

Daikan | 03-01-07 | 09:28

@dlseth 03-01-07 @ 09:23
Begrijp me niet verkeerd, hij verschaft mij juist iedere keer veel plezier als ik weer kan reageren op hem.

sjaakdeslinksesul | 03-01-07 | 09:26

De lunchbox is open, waar blijven de beelden?

John McClane | 03-01-07 | 09:24

Iemand nog een automatenprutje? In het geheim word Wouter door rechts genomen. Wouter buk eens even.

Bastard BloGGer | 03-01-07 | 09:24

@sjaakdeslinksesul 03-01-07 @ 09:20
Ach, gun onze eigen-huis-en-tuin-pauper toch ook zo af en toe een verzetje.

dlseth | 03-01-07 | 09:23

@KaiserSoza 03-01-07 @ 09:21
Gaat het alleen om het geld?

CoJoNes | 03-01-07 | 09:23

Bijstandskoning 03-01-07 @ 09:16

Zelfs als 5-verdiener stuit deze gedachte me tegen de borst.

Sytze Vliegen | 03-01-07 | 09:22

@Professor Plons 03-01-07 @ 09:20

Iedere 4 jaar een nieuwe inrichting voor Soestdijk, voor de een of andere lutser, is echt niet goedkoper.

KaiserSoza | 03-01-07 | 09:21

@Bijstandskoning 03-01-07 @ 09:16
Nee met zielepoten bedoelt fleischbaum jou. Ik snap ook niet hoe hij daarop komt, ik zou ze eerder uitvreters, klaplopers of beroepsslachtoffers noemen.

sjaakdeslinksesul | 03-01-07 | 09:20

"Hoezo bananenrepubliek..."
Inderdaad ... vooralsnog helaas nog steeds een bananenmonarchie. Wat mij betreft mag dat ook inzet van de formatie zijn. Trix kan met pensioen en Alex en Maxima gewoon aan het werk.
.
Maar ja ... het met de vlaggetjes zwaaiende klootjesvolk vind die geldverslindende middeleeuwse poppenkast die "Koninklijk Huis" heet nou eenmaal prachtig. Niveautje hoor!

Professor Plons | 03-01-07 | 09:20

Ik zie nieuwe verkiezingen aankomen. Ergens rond april.

Bastard BloGGer | 03-01-07 | 09:19

@Bijstandskoning 03-01-07 @ 09:16

Ga eens als de typhus aan het werk, lutser!

KaiserSoza | 03-01-07 | 09:18

Stinken doet het, niet zo moeilijk om een goeie indruk van de lokatie te krijgen. Leuk altijd hoe ze twee maanden geleden EERLIJKE en OPEN democratie beloven en dan nu elkaar in het donker aan staan te duwen.

überwapper | 03-01-07 | 09:17

\quote
terwijl Wouter op zijn beurt van het CDA een ruk naar links eist (lees: meer geld voor zielepoten).
\quote

ROFLOL, huichelaars. Lieden met tweemaal modaal die al op hun achterste poten staan als er ook maar een paar symbolische procenten van de hypotheekrenteaftrek worden afgesnoept. Wie is er dán de zielepoot! Tsk tsk...

Bijstandskoning | 03-01-07 | 09:16

@Comrade Enver Hoxha 03-01-07 @ 09:11
tsja, zo gaat dat in 0031. Minister blijven kun je alleen als je impopulair beleid verkwanselt en populair beleid breed uitmeet. Helaas voor Rita heeft ze haar werk gedaan en dat is niet de bedoeling.

CoJoNes | 03-01-07 | 09:14

Nog altijd liever die windvaan, dan die twee christen mongolen.

Hastur | 03-01-07 | 09:11

... maar Vreescht niet: Kabinetten geleid door De Grote Leider JPB zitten, ongeacht hun signatuur, gemiddeld 1 jaar!!! Alles dankzij de strakke regie van onze Professor. Daar veranderd Bos, Rouvoet, of WIE DAN ook geen zak aan, heren reageurders! Dus voor u nu gaat schelden op mensen zonder 1 dag regeringsverantwoordelijkheid tot nu toe: Face The Facts.
1 ding is zeker: RRrrrrrita is out!!!!! En dat is hoe dan ook een goed begin van 2007. Werk ze, Vrinden!

Comrade Enver Hoxha | 03-01-07 | 09:11

@CoJoNes 03-01-07 @ 09:09

Dan zal dat ongetwjifeld in Katwijk aan zee zijn...

KaiserSoza | 03-01-07 | 09:10

Hmz. geheime locatie... Is dat toevallig ergens langs de route van lijn 1, paar haltes voor het vredespaleis? Stonden ineens een hoop hekken en een pliesiepost. Of da ambassade van Irak zit daar, zou ook nog kunnen.

Toeps | 03-01-07 | 09:10

kelder van Dutroux is vrij

Maarten Harpertszoon | 03-01-07 | 09:09

Oke Wouter daar beginnen we met formeren:
Stap 1,2,3, asielzoekers, en draai,
stap 1,2,3, hypotheekrente aftrek, en draaien maar
stap 1,2,3, bejaardenbelasting, en draai
stap 1,2,3, ...........

WaarDeWindWaait | 03-01-07 | 09:09

2 gristenen 1 heaumeau en dan afspreken op een geheime lokatie...

CoJoNes | 03-01-07 | 09:09

Gaat niet werken dit, geef gewoon op. Niet proberen, gewoon opnieuw verkiezingen. Balkenende kan geen kabinet vormen of behouden. Wegstemmen dus die gozert!! Dan pas kan dit land worden bestuurd.

Willy Vanilly | 03-01-07 | 09:06

@die hofstadtgruppe 03-01-07 @ 09:01
Ik zit te denken aan een grafkelder ergens.... Misschien ingemetseld in een muur.

dlseth | 03-01-07 | 09:06

Zeg nooit banaan tegen een chiquita.

*neemt hap*

KaiserSoza | 03-01-07 | 09:02

Kan Wouter Bos niet de komende vier jaar op die geheime plek blijven?

die hofstadtgruppe | 03-01-07 | 09:01

Volgend jaar weer!!!

Appie Snappie | 03-01-07 | 09:01

@RedScorpion 03-01-07 @ 08:58

We hebben al GTST, er is geen behoefte aan nog meer zeep op de buis

Big Ern | 03-01-07 | 08:59

@Traag 03-01-07 @ 08:57
Nou omdat ze de uitzendrechten niet verkocht hebben...

RedScorpion | 03-01-07 | 08:58

eet meer bananen, bananen zijn gezond, adam sloeg eva op de blote
constaninopel is een mooie stad......

van dal | 03-01-07 | 08:57

Waarom niet gewoon een camera erop en uitzenden?

Traag | 03-01-07 | 08:57

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken