Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Wut? Berover in hoger beroep 2x langer straf!

enjoyitmotherfucker.gifHoop in ons rechtssysteem hersteld! Ruim twee jaar geleden werd een vrouw in Venray beroofd van haar mobiele telefoon, terwijl ze tijdens het uitlaten van haar hondje even op een bankje ging zitten om te sms'en. Dat ging er niet zachtzinnig aan toe. Ze werd twee keer snoeihard tegen haar achterhoofd geslagen met een stok. Volgens de arts was haar schedel zichtbaar. Jup, bijna doodgeslagen omdat een parasiet zichzelf een Samsung Galaxy S2 wilde toe eigenen dat niet van hem was. Hij kreeg 4,5 jaar cel, maar had de ballen om in hoger beroep te gaan. Een handige feature van ons rechtssysteem als je ten onrechte schuldig bent verklaard. Een asociale feature als je het gedaan hebt, maar straf wil ontlopen. Gelukkig werd het hoger beroep afgehandeld door rechters die eigenwijs waren en wel degelijk goed onderscheid wisten te maken tussen de echte dader en het echte slachtoffer. In plaats van 4,5 jaar kreeg de moordlustige flapdrol nu 9 jaar aan zijn broek. Mocht je een halfuurtje de tijd hebben, lees dan vooral het schitterende rechtbankverslag en verbaas je over de afschuwelijke en gruwelijke stompzinnigheid van de brute roofovervaller. Het geeft via verslagen van verhoren en getuigen een onthullend inzicht in de belevingswereld een man die bereid is vrouwen dood te slaan voor een telefoon en vervolgens, zelfs als alle feiten de harde waarheid verkondigen, nog steeds in staat is om glashard te liegen. Een verdubbeling van zijn straf in hoger beroep lijkt ons dan ook een uitstekende middelvinger tegen dit soort tuig.

Reaguursels

Inloggen

(4) Hoe zouden de familieverhoudingen nu zijn na het verraad over en weer, alle verdachten, inclusief de zus van veroordeelde, hebben elkaar verraden en de schuld toegewezen.
Dr.Draaibaar | 27-07-15 | 18:31
.
@Dr. Draaibaar: ik weet in ieder geval het antwoord op vraag 4. De familieverhoudingen zijn uitstekend. Glashard Liegen is namelijk een tweede natuur van Finnen. Dat is in hun koeltoer algemeen geaccepteerd en wordt niemand aangerekend. Ik heb veel met de politie samengewerkt en ik zal nooit de (waargebeurde) anekdote vergeten die een oude korpschef mij vertelde: zij hadden een Fin aangehouden voor inbraak/diefstal, maar de jongeman ontkende alles. Het bewijs was waterdicht en alle sporen leidden naar hem. Toch keihard blijven ontkennen. Zelfs toen hij tot slot met de dacty uitslagen werd geconfronteerd (vingerafdrukken), sprak hij met een ijskoud gezicht de onvergetelijke woorden: "Meneer, dat kan niet, dan heeft iemand mijn vingerafdrukken gestolen"

Kees de Vries8082 | 28-07-15 | 14:31

"De verdachte heeft tijdens zijn eerste politieverhoor verklaard dat hij op 16 februari 2013 na 17:00 uur voor € 8,-- een zwarte telefoon van het merk Nokia heeft gekocht van ene [G] (pagina 40 van het politiedossier). "

Weer die G! Die gozer moet echt achter slot en grendel!

Liroy | 28-07-15 | 01:59

Helaas is dit geen incidenteel, uitzonderlijk geval. Ons gehele rechtssysteem moet zich noodgedwongen voor ruim 75% bezig houden met delinquenten met een allochtone achtergrond. Officieren van Justitie, Openbaar Ministerie, de rechtsprekende macht, politie: iedereen die de werkelijke dagelijkse praktijk kent, ervaart dezelfde frustratie.
.
Kijk naar wat er in onze penitentiaire inrichtingen zit. Dat is al heel lang zo, maar het verandert niet. Wel gaan we met elkaar een onzindiscussie voeren, of de politieagent in de straat nou wel of niet racistisch en selectief is bij het aanhouden van verdachten. Ja, de politie is inderdaad selectief, en dat is maar goed ook! Zij kennen namelijk ook de feiten en de cijfers.

Kees de Vries8082 | 28-07-15 | 01:58

Als schuld onomstotelijk bewezen is moet het recht tot hoger beroep afgeschaft worden! Een dader, zoals deze mongol, heeft zijn rechten met zijn daad verspeeld. En nu hopen dat alle andere mongols die um sonst iemand half dood slaan voor de lol ook tenminste 9jaar aan hun broek krijgen. Uiteindelijk zijn dat er 6 en met goed gedrag heb je na een paar maanden alweer weekend verlof en recht op vakantie..... Dat dan weer wel.

Thorolf | 28-07-15 | 01:30

Ik denk dat Aboutaleb nu al bezig is deze rechters op hun verantwoordelijkheid te wijzen, terwijl hij net zijn vader en moeder naar Marokko gebonjourd heeft, want bang voor Wilders toch?

batvoca2 | 27-07-15 | 23:39

Heb zojuist de hele uitspraak gelezen. Vreselijk voor het slachtoffer. Van het ene op het andere moment voor het leven getekend. Ook wel cynisch dat zij haar telefoon met simkaart terugkrijgt. Zou je die überhaupt ooit nog willen gebruiken?

Graaf Tel 1978 | 27-07-15 | 22:42

4 keer een andere verklaring vinden. En zijn advocaat vervolgens pleiten voor geen straf haha
NoNoVio | 27-07-15 | 10:45

Precies! Zou me niet verbazen als het een van de Ankertjes zou zijn. Die hebben meer oog voor de daders dan voor de slachtoffers.

Free Shipping! | 27-07-15 | 21:31

@Kees de Vries8082 | 27-07-15 | 20:17
Goed punt! +1

MrSec | 27-07-15 | 20:27

Ik persoonlijk denk dat een LSA advocaat veel meer voor het slachtoffer kunnen betekenen, maar dat is slechts mijn mening.
MrSec | 27-07-15 | 19:11
.
@MRSec: blijft plukken van een kale kip, ook voor een LSA advocaat. Zit geen WA verzekeraar achter gedaagde.

Kees de Vries8082 | 27-07-15 | 20:17

BRAVO voor deze rechter.
1000 x BRAVO

rijk | 27-07-15 | 19:57

Mooi: hij mag nog 246 dagen extra logeren als hij de 42.000(+rente) euro schade niet vergoed.

W_F | 27-07-15 | 19:38

Dader krijgt over 9 jaar wel z'n Nokia terug.

W_F | 27-07-15 | 19:34

Nu nog een deal met zijn thuisland om daar "tegen betaling natuurlijk" zijn straf uit te zitten en het incassotrajekt te verzorgen.

lidlbier | 27-07-15 | 19:33

Vonnes gelezen. De rechter heeft zich er niet makkelijk vanaf gemaakt, maar een zeer duidelijk en waterdicht stuk neergezet, geen speld tussen te krijgen.
De dader kan na 9 jaar beter vragen of hij nog langer mag blijven logeren.

W_F | 27-07-15 | 19:23

-weggejorist-

Min v nutteloze zake | 27-07-15 | 19:15

Het meest schokkende aan dit hele verhaal vind ik het schadebedrag dat het slachtoffer krijgt aangeboden.

Zo lees ik dat ze:

Blijvend letsel heeft opgelopen

"Het slachtoffer heeft ter terechtzitting in hoger beroep, ruim twee jaren na het bewezen verklaarde feit, verklaard dat zij van een energieke, gezonde en ondernemende vrouw, is veranderd in een vrouw met forse handicaps die voortdurend overbelast is. Zij kan geen geluid en licht meer verdragen. Na twee uur is zij op en voelt pijn in haar hoofd. Zij moet dan in een donkere kamer tot rust komen. De invloed op haar sociale leven is enorm. Dingen die zij graag deed kan zij niet meer doen. Zij kan niet met regelmaat bij mensen op bezoek en zij vermijdt drukke gezelschappen. Bezoeken aan een concert, kermis of carnaval zijn voorbij. Zij is eenzamer geworden door de hele situatie. Informatie opnemen en onthouden is een probleem geworden. Zij schaamt zich hier vaak voor in gezelschap. Zij is niet flexibel meer in haar werk als dienstverlenend coördinator voor verstandelijk beperkte mensen en kan die functie niet meer ten volle uitoefenen. Zij is bang dat zij haar baan zal gaan verliezen hierdoor. Haar is verteld dat haar klachten niet meer overgaan en dat zij daarmee zal moeten leren leven. Zij is door het handelen van de verdachte derhalve getekend voor het leven."

En daarvoor krijgt ze smartengeld en € 42.289,94 te vermeerderen met een aantal pro memorie-posten en de wettelijke rente.

Ik persoonlijk denk dat een LSA advocaat veel meer voor het slachtoffer kunnen betekenen, maar dat is slechts mijn mening.

MrSec | 27-07-15 | 19:11

Ik ben het trouwens zeer oneens met alle kritiek op Aboutaleb in dit onderwerp. Aboutaleb zegt waar het op staat, goeie vent, heldere taal, duidelijke maatregelen, goeie aanpak, hij verdient complimenten voor zijn werkwijze en een standbeeld voor de manier waarop hij op positieve manier boven de massa uitsteekt. Hij zou landelijk een voorbeeld moeten zijn voor collega's zoals bijvoorbeeld Jozias van Aartsen en Eberhard van der Laan die niet man en paard durven te benoemen.

Dr.Draaibaar | 27-07-15 | 18:51

@Dr.Draaibaar "Een aantal niet strafrechtelijke zaken blijven hiermee nog beantwoord." moet uiteraard zijn: "Een aantal niet strafrechtelijke zaken blijven hiermee nog onbeantwoord." Komt er maar in reaguurders, wie weet het antwoord?

Dr.Draaibaar | 27-07-15 | 18:37

Aanstaande oom F. (33) had in Nederland een visum gekregen voor het naamfeest voor het kind van zijn zus (18?)en zwager (53). www.omroepvenray.nl/nieuws/2013/02/17/... Alleen zijn zus en zwager stonden ingeschreven op het adres (zie rechtbankverslag). Een aantal niet strafrechtelijke zaken blijven hiermee nog beantwoord. (1) Als je een weekje in Nl bent voor een bevalling of naamfeest, waarom moet je dan heel Marokko bellen om te vertellen dat je ze mist (en iemand half doodslaan daarvoor). Volgens mijn vermoeden was hij hier al maanden en heeft de geboorte van zijn aanstaande neefje/nichte (1 van de 100) misbruikt om hier een nog langer verblijf te regelen. Dat is hem gelukt, iets anders dan hij hoopte maar toch. (2) Waarom zou je als 53-jarige nog aan een tweede leg beginnen. Ik neem aan dat hij als Marokkaan met ballen al minstens 8 kinderen had voor zijn 40ste. (3) Welk jong slachtoffer (18-)heeft hij uit Marrokko geïmporteerd om zijn exploitatiedrang levendig te houden? Of zou het een 40-jarige kinderloze vrouw zijn met wie de 53-jarige broer van verdachte zich vermenigvuldigde? (4) Hoe zouden de familieverhoudingen nu zijn na het verraad over en weer, alle verdachten, inclusief de zus van veroordeelde, hebben elkaar verraden en de schuld toegewezen. (5) Zou het naamsfeest een bijzonder tintje hebben gekregen door hem te vernoemen naar veroordeelde F. -Fahed- of iets dergelijks bijvoorbeeld? Om hem te eren wegens de schaamteloze discriminatie en racisme van ons rechtsysteem. (6) Al nieuws van Quincy Gario over zoveel onrecht?

Dr.Draaibaar | 27-07-15 | 18:31

"Hij heeft wel een simkaart van zijn zwager gekregen om naar Marokko te bellen."

Je verwacht het niet...

Nee, maar even zonder dollen, zeker 80% van de walgelijke misdrijven waar ik over lees komen op de conto van de massa-immigratie. U gaat mij toch niet vertellen dat het onmogelijk is om verder in te gaan op dit verband? Ik bedoel, toen we er achter kwamen dat door wanbeleid qua verkeer tig kinderen per jaar onder auto's eindigden, werd er ook wat aan gedaan. Waarom moet de burger lijden onder het idealisme van de elite?

Piet van het Padje | 27-07-15 | 17:58

29 jaar is nog niet genoeg voor zulk tuig

Bunker Obomber | 27-07-15 | 17:53

tranen in m'n ogen hiervan.

Bad Ass Justice | 27-07-15 | 17:49

Waar was deze rechter toen Volkert voor het bankje stond....

P5ycH0 | 27-07-15 | 17:35

Het stuk importpus moet naast 9 jaar brommen ook nog eens een schadevergoeding betalen met WETTELIJKE rente (4% iirc) vanaf mei 2013. Dat bedrag is tegen de tijd dat hij vrij komt wel zo ongeveer geëxplodeerd. Ergo: hij kan voor de rest van zijn leven gaan betalen.

Mozes Jeuk | 27-07-15 | 17:30

Allemaal racisten!!

ElChombo | 27-07-15 | 16:52

Zo te lezen kunnen het volgens de reaguurdertjes nu plotseling geen D'66-rechters zijn.

Cognitieve dissonantie is me toch een prachtig verschijnsel.

karel4725 | 27-07-15 | 14:54

Er lopen nog 1000-den van deze kut-marrokkantjes rond.
Ik voorspel dat op een dag de tollerantie helemaal op is.
De goeden zullen er dan onder lijden.
Schuld is den haag.
En het ras zelf natuurlijk.
En ook in deze zo een prut rechter die de eerste uitspraak deed.
Waarom ontslaan we zo een man niet?
Wat is dit voor een land geworden?

Mega Mindie 2 | 27-07-15 | 14:32

@ F#ckingAwesome | 27-07-15 | 13:27
Fucking met je eens!!

Frikandel_met_mayo | 27-07-15 | 14:15

Abu heeft het te druk met het uit zijn huis jagen van een Hollandse jongen waar zijn dochter mee thuis kwam .

blauwe zander | 27-07-15 | 14:15

Wellicht dit artikel even doorsturen naar meneer Abutaleb.

Mega Mindie 2 | 27-07-15 | 14:08

'Minder, minder...' was nog niet eens zo'n gekke uitspraak van de heer Wilders..

Ice T. | 27-07-15 | 14:03

@Gewinflipt | 27-07-15 | 12:09

Misschien geen goede advocaat gehad?

Heb zelf ook letselschade bij de hand gehad en zelf erg goede ervaring met Damsté advocaten.

Yeah sure | 27-07-15 | 13:55


In my book is dit simpel: doodstraf. Het is de enige logisch oplossing bij een combinatie van onomstotelijk vaststaande schuld en een misdrijf dat zo grof en onmenselijk is dat het eigenlijk uitgesloten is dat de dader ooit nog vertrouwd kan worden in een samenleving.

Bescherming van de samenleving tegen het enorme risico dat dit soort vuilnis vertegenwoordigd rechtvaardigt in mijn beleving dan een doodstraf ja. Want het enige alternatief is levenslange opsluiting op kosten van de samenleving, en die kosten is dit stuk vuil simpelweg niet waard. Ik durf met volle overtuiging te zeggen dat ik er geen nacht korter van zou slapen om deze persoon ter dood gebracht te zien worden

F#ckingAwesome | 27-07-15 | 13:27

Die 42.000 euro zien we dus nooit meer terug.
Die ast gaat na zijn straf nog even de extra 254 dagen zitten en het moment dat ie vrij is "vlucht" ie terug naar Marokko.

Die zie je niet meer terug of verdwijnt gewoon van de radar. De kans dat ie daarna nog ergens gepakt word is klein.. hoewel hij het wss niet kan laten om weer iemand te overvallen.

Toch te bezopen wat dit soort debiel volk doet zonder enige emotie : Op zon manier een telefoon jatten omdat hij met zijn familie zo nodig moet bellen.. Te triest wat de gevolgen zijn van het slachtoffer... Haar hele leven een hel en in puin voor iemand die geen geld had voor een prepaid kaart met tegoed.

En ja hoor, WEER een marokkaan. Wordt er zo moe van. Ook van het Nederlandse rijke bekakte gelovige wegkijk kantoorvolk die er voor blijft zorgen dat er weer weinig aan gedaan wordt. Totdat ze zelf overvallen worden door een van de vele lieve, altijd vriendelijke, behulpzame, humorvolle, gezellige, verzorgende, slimme, gevoelige, betrouwbare, loyale, ongelovige, sociale, rustige morokkanen in dit mooie land met eigen cultuur.

Frikandel_met_mayo | 27-07-15 | 13:24

Kunnen we deze Riflander niet voorzien van een flinke dosis stokslagen op de schedel. Misschien kunnen we er wat verstand inslaan!
Goed idee... Wel schuldig, toch in beroep gaan, dan meteen een verdubbeling van de straf!

Biersels | 27-07-15 | 13:23

Mijn onderbuik maakt zich trouwens ook ernstig zorgen over het feit waarom deze persoon het idee had dat dit een goede manier was om een paar tientjes aan telefoonkosten te besparen.

Mr. Happy | 27-07-15 | 13:08

Bespottelijk dat de verdachte de telefoon en simkaart mag houden.

flinkescheet | 27-07-15 | 13:03

Het waren zo te zien ook mannelijke rechters, geen parttimende d66 trutjes, met 1000% empathie voor iedereen met bruine ogen, en een zieligheidsachterstand. Dat scheelt.

KarelMarks | 27-07-15 | 12:58

Natuurlijk weer zo'n welopgevoede Marokkaan, ehhhh ik bedoel natuurlijk vervelende rot Fin.

Ach ach ach | 27-07-15 | 12:55

Een Engelse politicus zei lang geleden: " It is like watching a nation busily engaged in heaping up its own funeral pyre."

theo-is-dood | 27-07-15 | 12:54

@telelezer | 27-07-15 | 12:22
Het artikel zou zo uit Orwell's pen kunnen zijn gekomen. Ziek, ziek, ziek!

Dhr. de Wit | 27-07-15 | 12:53

Ciprinus | 27-07-15 | 12:26
Waar staat dat standbeeld? dan ga ik er een lintje aan hangen.

Tjemig | 27-07-15 | 12:50

@brilletje1 | 27-07-15 | 12:32
Misschien kan Aboutaleb wat subsidie regelen voor zijn vader om het leed te verzachten.

Dhr. de Wit | 27-07-15 | 12:50

Hierbij een wake up call voor alle reaguurders die denken dat dit sujet gaat worden uitgezet naar zijn geboorteland. Wisten jullie dat Nederland zelfs geen staatsburgers van vreemde landen uitlevert als die personen hier een verblijfsvergunning hebben?
En dat hoger beroep; dat kost deze rover toch Niets? Hij heeft een toegevoegde advocaat, hoeft daarvoor zelfs geen eigen bijdrage te betalen. En er is altijd de kans dat het Openbaar Ministerie een fout maakt, dat er dossiers verloren raken op de reis tussen de rechtbank en het Hof, of dat een getuige overlijdt of een verklaring intrekt. Daar gokken de rover en zijn raadsman op.

theo-is-dood | 27-07-15 | 12:48

Ik neem aan dat ook rechters professionals zijn die hun werk zo goed mogelijk willen doen, en dat deze afwijkende uitspraak dus ook door de beroepsgroep (en met name de betreffende rechters) wordt besproken?

Mr. Happy | 27-07-15 | 12:47

1 ding begrijp ik niet. Hoe kan de man de simkaart overplaatsen in zijn Nokia zonder een pincode te hoeven invoeren? Ik begrijp uit het document van de rechtbank dat de Samsung niet op vergrendeling ging door constant een 0 minuten gesprek te houden.

Bvdb | 27-07-15 | 12:46

Meer, meer, meer van dit soort rechters!

Schietmijmaarlek | 27-07-15 | 12:45

Ik mag toch ook hopen dat deze gast na het uitzitten van zijn straf direct als ongewenst vreemdeling op het vliegtuig gezet wordt en de rest van z'n leven geen visum meer krijgt voor ons land. (Voor degenen die het rechtbankverslag niet gelezen hebben: de dader is een Marokkaans staatsburger met een visum voor bezoek)

Tapu | 27-07-15 | 12:43

"Ter terechtzitting in hoger beroep
De verdachte heeft ter terechtzitting in hoger beroep van 10 juli 2015 verklaard dat hij de Samsung Galaxy niet bij het fietsenstalling van de Aldi heeft gevonden, maar bij de fietsenstalling van de flat waar zijn zus en zijn zwager wonen. Hij zou de telefoon daar hebben gevonden, nadat hij naar de Aldi was gegaan en bij de flat aankwam. Dat was in ieder geval minder dan 2 à 3 minuten vóór het moment dat op de camerabeelden te zien was dat hij het flatgebouw binnenging. Toen hij de telefoon vond, stond de telefoon aan. Hij heeft alleen het display van de telefoon schoongemaakt, is naar boven gegaan en heeft de telefoon aan zijn zus gegeven en daarna is de simkaart in zijn eigen telefoon geplaatst. De verdachte had liever dat de simkaart in een telefoon werd geplaatst die aanstond, want dan blijft de bereikbaarheid goed en blijft de telefoon ook aanstaan. Toen zijn zwager thuis kwam, heeft hij de telefoon aan hem gegeven. De bedoeling was om de telefoon terug te geven aan de eigenaar. Hij heeft niets met de telefoon gedaan waardoor de 0-seconden gesprekken kunnen worden verklaard. Misschien dat zijn zus of zwager dat hebben gedaan."

In hoger beroep neemt hij het verhaal van zijn zwager en zus over. Het is inderdaad een prachtig rechtbankverslag, als het niet zo in- en in- en intriest was.

Bvdb | 27-07-15 | 12:43

Met een gloeiende roestige pook ik zijn ballen porren zou ook een mooie straf zijn.

MyCatIsDoingThis | 27-07-15 | 12:39

"De verdachte verklaarde voorts dat zijn zwager liegt als hij heeft gezegd dat hij, de verdachte, de Samsung heeft gevonden bij de fietsenstalling in de flat (pagina 61). Ook zijn zus zou niet de waarheid spreken als zij heeft gezegd dat de verdachte de Samsung bij de fietsenstalling buiten de flat heeft gevonden (pagina 63)."

Zijn fraaie familie loopt ook nog te liegen voor hem. Je kunt merken dat deze man uit het onderontwikkelde Marokko komt met zoveel dommigheid. Criminele cultuurverrijkers die in Nederland wonen zouden zeker 90 procent van de domme dingen die deze man deed niet gedaan hebben waardoor veroordeling zeer moeilijk zou zijn. Die criminele cultuurverrijkers zouden ongeveer zo slim zijn als de zus en de zwager van deze man.

Bvdb | 27-07-15 | 12:38

Prima dat de straf hoger uitvalt, maar €42.000,- vergoedingen? Die vrouw is voor het leven getekend! Ik snap best dat je van een kale Marokkaan weinig kunt plukken maar je kunt hem toch op z'n minst goed uitknijpen? Wat mij betreft mag voor dit soort randdebielen best de doodstraf weer worden ingevoerd: Uitroeien dit soort varkens.

Homer P. Simpson | 27-07-15 | 12:37

@myself
Vergeet natuurlijk de petitieactie van GeenPeil te noemen, maar ik ga ervan uit dat de frekwente lezers van dit forum dat al wisten.

www.geenstijl.nl/mt/archieven/2015/07/...

Cosmic Traveller | 27-07-15 | 12:33

@Dhr.de Wit:Na bekend worden van bovenstaande uitspraak,zal Meneer Aboutaleb diep geschokt zijn,momenteel is hij niet bereikbaar voor enig commentaar.Moet eerst zelf van de schrik bekomen en zijn vader die een diepe trauma heeft opgelopen verzorgen.

brilletje1 | 27-07-15 | 12:32

Was de dader iemand met de marokkaanse nationaliteit en met een marokkaans paspoort??.? Dan kan ik het niet meer volgem. Normaal worden ze door de D66 rechter toch weg gestuurd met maximaal een taakstrafje en kunnen ze verder op alle begrip van de D66 rechter rekenen.... Dit bericht kan niet kloppen. Totaal ongeloofwaardig. Leuke grap GS, maar hier trap ik niet in. !!

denoorman | 27-07-15 | 12:31

Cosmic Traveller | 27-07-15 | 12:15 je hebt volkomen gelijk (dikke plus voor je uitleg..!)

telelezer | 27-07-15 | 12:30

Zweden, haalt nog stommer en blinder dan Nederland drommen immigranten binnen. (als dat zelfs mogelijk is):

Zweden neemt naar rato de meeste asielzoekers op van alle landen van de Europese Unie (EU). Dit zorgt geregeld voor spanningen. Eind vorig jaar deed een brand in een moskee de discussie rond voor- en tegenstanders van de immigratiepolitiek weer oplaaien. Linkse partijen hekelen de steeds groter wordende afkeer tegen islamitische immigranten, rechtse partijen veroordelen juist de toename van het grote aantal immigranten dat in Zweden wordt toegelaten.

www.rt.com/news/310757-sweden-malmo-bl...

telelezer | 27-07-15 | 12:27

Die rechter verdiend een standbeeld!

Ciprinus | 27-07-15 | 12:26

DIT STAAT ONS TE WACHTEN als wij domme idioten blijven
doorgaan met "immigranten" binnen te halen..:

"De islamitische intolerantie verhuist naar de Europese steden. De explosieve week past in een 'hete' zomer vol schietpartijen, explosies en brandstichtingen in de derde stad van Zweden. De politie schaalde onlangs de aanwezigheid op straat op, maar luidt nu andermaal de noodklok. De agenten zeggen geen raad meer te weten met het immigranten geweld en roepen de hulp van collega's in uit andere delen van het land!

Het epicentrum van het geweld lijkt zich te concentreren in de migrantenwijk Rosengård.
www.elsevier.nl/Buitenland/achtergrond...

telelezer | 27-07-15 | 12:22

-weggejorist-

Cosmic Traveller | 27-07-15 | 12:15

Er komen nog 246 dagen, circa acht maanden bij als deze kansenjongere de schadevergoeding van ruim € 42.000,- niet tijdig betaald. Waarbij dan tevens vermeld is dat niet tijdige betaling betekent dat hij dan nog steeds moet betaling.
Al met al een redelijk bevredigende uitspraak. Alle kosten die hiervoor moeten worden opgebracht door ons zijn het waard; het lijkt me vrij zeker dat deze persoon een volgend mobieltje ook niet echt gekocht zou hebben. En als iemand in de gevangenis zit kan hij ons in ieder geval niet lastig vallen.

Heer Hugo de Waard | 27-07-15 | 12:11

Uit het rechtbankverslag:

"Vastgesteld werd dat er veel werd gebeld naar Marokkaanse nummers".

Het hardnekkig ontkennen deed me al vermoeden dat de dader Marokkaans was. Als je die gasten met de hand in de kassa betrapt zullen ze nog beweren dat ze er geld in aan het stoppen waren.

Tapu | 27-07-15 | 12:09

Waar komt die 42K vandaan? Voor een klap op je hoofd? Een vriend van me werd ooit eens 5x gestoken en kreeg 500 gulden destijds.
En 9 jaar, dat krijg je toch normaal gesproken voor moord danwel geslaagde doodslag? Beetje een absurde straf.

Gewinflipt | 27-07-15 | 12:09

Alleen heet de telecom-aanbieder Hollands Nieuwe, geen Hollandse Nieuwe. Hoop niet dat daarmee het vonnis nietig is.

Jan Zand | 27-07-15 | 12:07

Hoe gaat Wilders dat regelen? Wacht dat maar even af Abu!

Rest In Privacy | 27-07-15 | 11:56

Is in die negen jaar gevangenisstraf ook de rasictische daad opgenomen ? Lijkt mij wel . Moet je als blanke eens een hoofddoek op deze manier neer knuppelen dan zijn de rapen gaar. Ik weet ook wel dat er ook hoofdoekdraagsters aangevallen / bespuugd en beschimp worden , maar dan blijkt dat later weer verzonnen , dus dat telt niet mee.

ja,diedus! | 27-07-15 | 11:54

En dit nieuws nog geen dag na de uitspraken van Aboutaleb , wat zegt u ? Gebeurt iedere dag . Oke.

ja,diedus! | 27-07-15 | 11:50

appelboor | 27-07-15 | 10:07 He, gelukkig niet de vader van Aboutaleb dus , pffffff

ja,diedus! | 27-07-15 | 11:48

Huh, was de dienstdoende D66 rechter op vakantie??? Ik kan dit bericht niet geloven!?!

denoorman | 27-07-15 | 11:48

Meneer Aboutaleb. Mijn ouders zijn soms bang om over straat te gaan vanwege angst om overvallen, half dood geslagen of lastig gevallen te worden door Marokkanen. Wat is uw plan? Wanneer gaat u uw paspoortgenoten hier op aanspreken?

Dhr. de Wit | 27-07-15 | 11:39

no nog de gevangenisstraf in Marokko uit laten zitten.

FW Ta-183 Huckebein | 27-07-15 | 11:33

Dikke pech voor die laffe fin.

Piet Karbiet | 27-07-15 | 11:30

Heel goed gedaan van die rechter. En eigenlijk vind ik nóg dat de dader er gemakkelijk afkomt, als je leest dat het leven van die vrouw voor altijd verwoest is. Van mij mag er nog een alternatieve werkstraf bovenop die duurt zolang die vrouw het wil.

Joris Draaksteker | 27-07-15 | 11:29

' een Samsung Galaxy S2 wilde toe eigenen DIE niet van hem was' .... ' inzicht in de belevingswereld VAN een man die bereid is'...
.
Pas even aan Matthijs. Ik zou niet graag de Volkskrant het argument geven dat ook menig columnist op GS de taaltoets niet zou doorstaan. Zeker in een topic over een malafide mocro.

vaas klaak | 27-07-15 | 11:27

Kunnen we een lijstje aanleggen met "goede" en "D66" rechters?

funkyd | 27-07-15 | 11:26

@Berbaar | 27-07-15 | 11:19
Bedankt, 'gelukkig', dat bedrag klinkt dan nog enigszins redelijk.
Dat is tenminste wel een nuttige bestemming van onze belastingcentjes, wetende dat deze vakantieganger never nooit niet dit bedrag gaat ophoesten.

Boris die Sauertopf | 27-07-15 | 11:25

Het verbaasd me dat die eerste rechter dus blijkbaar 50% te laag zat.. is onze rechtspraak dan echt zo willekeurig? (ik dacht dat hij consequent belachelijk was namelijk).
Opzich wel goed dat als je mishandeld en beroofd wordt die telefoon enkele uren later reeds getapt wordt.

noerg | 27-07-15 | 11:24

Als ik het goed lees zijn er in totaal 3 of 4 taps geplaats, op beide telefoons en op de simkaart en een tap op het data verkeer, anders kom je niet bij een huisadres. Ook zijn er historische gegevens van de telefoon opgevraagd.
Dus als we de volgende keer weer zeuren over het grote aantal taps, denk dan nog even aan dit soort zaken. Verkeersgegevens uit het verleden mogen Sinds kort niet meer worden bewaard, dus dan wordt het snel oplossen van dit soort zaken lastig, en mogelijk zelfs onmogelijk. Tja privacy waakhonden, daar moet je het maar van hebben!

Tjemig | 27-07-15 | 11:23

Overigens die 42k euro krijgt mevrouw ook echt op haar rekening gestort? Of is dat net voldoende om haar advocaat van te betalen?
Boris die Sauertopf | 27-07-15
Die schadevergoeding krijgt mevrouw inderdaad van de Staat op haar rekening gestort. Haar advocaat kosten zullen in dat bedrag verdisconteerd zitten.

Berbaar | 27-07-15 | 11:19

Uiternate frappant hoe WIlders steeds weer gelijk krijgt, maar daarvoor gedemoniseerd en kapot gemaakt wordt, terwijl als de linkse "Gutmensch" en Marokkanen-lover PvdA-Samsom (dus dan MOET het toch wel echt waar zijn!) het rottge gedrag van Marokkanen als “etnisch monopolie” benoemt , hem geen strobreed in de weggelegd wordt
-
Ik citeer Samsom uit Elsevier (15 Sep. 2011)

"Marokkaanse jongeren hebben een 'etnisch monopolie' gekregen op straatoverlast". (...)
"Dat triomfalisme bij die jongens, de wetenschap dat ze zich onaantastbaar voelen, en dat ook zijn. Dat gaat door merg en been. Het tast het zelfvertrouwen van de politie aan, het zelfvertrouwen van heel Nederland."
-
Die conclusie trekt PvdA-Kamerlid Diederik Samsom na een jaar in het geheim als straatcoach te hebben meegelopen in Amsterdam.
www.elsevier.nl/Politiek/nieuws/2011/9...

telelezer | 27-07-15 | 11:19

Daar gaan nog wel 246 dagen bijkomen. Overigens die 42k euro krijgt mevrouw ook echt op haar rekening gestort? Of is dat net voldoende om haar advocaat van te betalen?

Boris die Sauertopf | 27-07-15 | 11:16

@ mezelf:

Zet Marokko straffen ook om naar hun eigen maatstaf? M.a.w.: wat kost een poging tot doodslag daar? Eerst terug, dán pas zitten. Niet andersom dus graag.

Robin Hood | 27-07-15 | 11:15

Nog steeds een flutstraf. Het slachtoffer heeft ernstig en onherstelbaar hersenletsel waardoor haar hele leven in puin ligt. 9 jaar is effectief 6 jaar, het is 2,5 jaar geleden gebeurd dus over 3,5 jaar is deze Marokkaanse psychopaat vrij om te gaan en staan waar hij wil.
En zou hij dan terug naar Marokko gaan of kiezen voor uitkering, huurtoeslag en gratis zorg in Nederland?

Frits de Vriez | 27-07-15 | 11:12

dubbel paspoort. blijkt binnenkort op onverklaarbare wijze ontsnapt te zijn naar marokko. voor landhuisbewoner van der steur is namelijk een gevangene in de cel te duur.

minimá-armezusvan.. | 27-07-15 | 11:11

Beste Aboutaleb, ik begrijp dat jouw ouders bang zijn voor Geert Wilders. Kun je ook begrijpen dat mijn ouders bang zijn voor Marokkanen ? Zou jij mij jouw plan kunnen toelichten waarin mijn ouders deze angst niet meer hoeven te hebben. Of hebben mijn ouders gewoon last van Islamofobie en is het dus hun eigen probleem ?

VincentTheSaint | 27-07-15 | 11:10

Lak aan andermans leven Check
Alleen denkend aan eigen behoefte Check
Te dom op te poepen Check
Liegen dat het gedrukt staat Check
Je eigen familie vals beschuldigen Check
Import kansenparel Uncheck... huh?
Op vakantie uit Marokko Check ( gelukkig begon aan onderbuik te twijfelen )

Goatboy2014 | 27-07-15 | 11:09

Verdubbeling van de straf klinkt als gerechtigheid. Als ik dan lees over hoe het slachtoffer er aan toe is, en waar ze mee moet zien te leven, dan vind ik die 9 jaar nog opmerkelijk mild. Maar goed.

atheïstisch stemvee | 27-07-15 | 11:09

De sufferd zat al bijna 2,5 jaar (sinds Feb'13) in voorarrest (geen "Voorlopige Invrijheidsstelling: wegens vluchtmogelijkheid naar Marokko) en hoefde dus nog maar c.2 jaar (minus 1,5 voor goed gedrag) oftewel nog een half jaartje in onze luxe gevangenis te verblijven.
-
Maar, mogelijk opgestookt door zijn "raadslieden" van de zieligheidsindustrie die er wellicht nog wat wat meer honoraria konden uitslepen ging de sufferd in hoger beroep. En waarvoor? een half jaartje verkorting? De idioot!

telelezer | 27-07-15 | 11:06

Er is iets fundamenteel mis met de mentaliteit van een grote meerderheid van de Marokkanen.
En er is iets fundamenteel mis met een grote meerderheid van de Marokkanen.

Peter Emile | 27-07-15 | 11:05

koeberg | 27-07-15 | 10:25

Een soort van "triple whammy". Ik zeg doen !

Grijskijkert | 27-07-15 | 11:05

Hij heeft het leven verwoest van die vrouw -ernstig hersenletsel- alleen maar voor een telefoon. En zo'n psychopaat is over 6 jaar (op rekening van de belastingbetaler) weer vrij.
Met zo'n karakter is het wachten op een volgend misdrijf.

Jammer dat we zulke 'mensen' niet voor altijd uit de maatschappij kunnen vlakken d.m.v onvrijwillige euthanasie.

orange pekoe | 27-07-15 | 11:04

Moeten ze in Marokko doen....

Overigens is de telefoontap wel snel gerealiseerd...

Pleegdatum 16 februari....
Telefoontap 16 februari....

S_d_R | 27-07-15 | 11:04

Verdachte is vanuit Marokko hier op bezoek. Mag hij dan die 9 jaar daar uitzitten alsjeblieft dankjewel? En kan er dan ook voor gezorgd worden dat hij nooit meer terug naar hier mag komen? Nu kost ie ons alleen maar meer geld.

Los van bovenstaande valt het mij op hoeveel bewijs er tot in detail moet zijn om een overduidelijke dader op te kunnen sluiten. Bloed van het slachtoffer op zijn vest?? Duidelijk toch? Als hij zijn verklaring niet steeds had gewijzigd had ie vast nog steeds los rondgelopen. En ik begrijp dat de eis eerst ook al 9 jaar was, maar hij kreeg er slechts 4,5. Alleen omdat de verdachte zèlf een Hoger Beroep heeft ingesteld is hij nu veroordeeld tot het dubbele. Waarom is Justitie niet zelf in beroep gegaan? Als deze dader dat niet gedaan had was hij weggekomen met een onbevredigende 3 jaar. (4,5 - 1/3)

Nee helaas, zoveel vertrouwen in ons rechtssysteem krijg ik hiermee niet terug. Jammer.

Robin Hood | 27-07-15 | 11:03

Het strafverschil zit m dus in het feit dat het hooggerechtshof poging tot doodslag bewezen achtte. Zou interessant zijn om te zien wat de overwegingen van de lagere rechtbank waren om dit niet zo te zien (dat vonnis heb ik nog niet gelezen - gok dat ze op zware mishandeling zijn uitgekomen)

Verder fijn om te merken dat de typische Marokkaanse methode (stug alles blijven ontkennen, al sta je in 4k-resolutie op camera) eens een keer niet werkt.

Ballenman | 27-07-15 | 11:03

Tjeemig he, als je het dan toch doet dan gris je toch gewoon de telefoon uit haar handen ipv iemand gehandicapt te slaan, en uiteraard van achteren zoals een echte Fin betaamt.

Apollo | 27-07-15 | 11:02

''Nadat ik weer een beetje bij bewustzijn was, heb ik zo goed en kwaad als het kon mijn spullen bij elkaar gepakt. Ik riep mijn hond die ik nog heb aangelijnd. Ik wilde naar huis gaan, maar omdat ik mij zo slecht voelde, heb ik eerst nog even op het bankje gelegen (…). Vervolgens ben ik weer opgestaan en ben naar huis gelopen. (…) Ik heb de hele weg naar huis gehuild van de pijn en de schrik''

Afschuwelijk! Zeer terechte straf.

Dakota85 | 27-07-15 | 11:02

Wel opmerkelijk voor een Marokkaan dat hij het in z'n eentje durfde zeker omdat de dame de 85 jaar nog niet was gepasseerd. Hij was natuurlijk door z'n beltegoed heen zodat hij z'n vrienden niet kon bellen om te helpen.

VincentTheSaint | 27-07-15 | 11:01

-weggejorist-

NOMALI | 27-07-15 | 11:00

Het GL werkgelegenheidsprogramma wordt nu ook alin het rechtssysteem doorgevoerd.
Bedenk je maar eens hoeveel mensen nu weer extra werk krijgen, door de verdubbeling van zijn straf!

number668 | 27-07-15 | 10:58

* Deathwish 1 t/m 4 maar weer eens kijken doet *

Frietje_Oorlog | 27-07-15 | 10:58

Hij kwam even gezellig over uit Marokko om peetoom te worden van het kindje van zijn zus. Had hij geen visum gekregen van onze ambassade, dan had hij hier geen misdrijf kunnen plegen. Onze ambassade zou bij de Marokkaanse autoriteiten moeten navragen of de aanvrager van een visum als gewelddadig bekend staat.
Hoewel ook de kans bestaat dat Marokkanen pas gewelddadig worden nadat ze in Europa arriveren waar al die slechte ongelovigen wonen, die je volgens de koran mag behandelen als ongedierte. Hij zou een telefonerende moslima op dat bankje in het park nooit van haar telefoon beroofd hebben.

haidewietska | 27-07-15 | 10:55

Respect, diep respect voor de Rechters, OM en politie. 5% er bij zeg ik!

Free Shipping! | 27-07-15 | 10:54

Hij zal wel na een paar jaar vrijkomen maar toch weer een paar jaar een gewetenloze sukkel uit deze maatschappij.

Willem van Rood | 27-07-15 | 10:54

Levenslange uitzetting naar land van afkomst lijkt mij een beter plan. Nu komt er na 9 jaar (excuus, 6 jaar...) een door detentie nog meer sociaal afgestompte en crimineel bijgelulde koekwaus terug in de maatschappij.

De waard zijn gast | 27-07-15 | 10:54

Evocatus | 27-07-15 | 10:39
Hou eens op met dat achterlijke onderschrift idioot.

Nilfisk | 27-07-15 | 10:54

Probeer je in te denken hoe de belevingswereld van zo'n Rifparasiet werkt: je bent tijdelijk in Nederland voor de bevalling van je zus. Je wilt even met het thuisfront bellen. Dus wat doe je: zonder enige scrupules sla je een vrouw van achteren bijna dood zodat je haar telefoon kunt pakken.

De minachting voor een mensenleven, iemand lafhartig van achteren het hoofd inslaan, en dat alles om even te kunnen bellen. Godverdomme, dat schorem verdient echt niet te leven.

raskol | 27-07-15 | 10:52

De zoveelste rotmarokkaan, de zoveelste fatsoenlijke Nederlander die slachtoffer wordt van die barbaren.
.
Dat berbertuig moet je naar Marokko verschepen en daar in een cel laten wegrotten tussen de kakkerlakken en de schorpioenen.

Madame Poitiers | 27-07-15 | 10:52

En wéér een Marokkaanse dader, het houdt niet op, niet vanzelf...

eerstneukendanpraten | 27-07-15 | 10:51

Waren het maar Zomergasten. Deze soort jatten vier jaargetijden. Maar nooit bij Abouthaleb z'n vader. Maar dat heeft weer niets met de islam te maken.

Normpje | 27-07-15 | 10:51

Alleen jammer is dat dit tuigh ons miljoenen gaat kosten.
€ 300 euries per dag (gevangenis) + kosten voor gezondheidszorg etc.

meneer Q | 27-07-15 | 10:49

Was hij hier als gast in het land? Dan heeft hij met die 9 jaar zeker ook gelijk een verblijfsvergunning gekregen of niet?

@Magdatkandat | 27-07-15 | 10:40
Soms hé… heel soms, als je dit soort berichten over dat uitschot te zien krijgt. Zo héél soms, zou je hopen dat de overheid wakker wordt en inderdaad dit soort dingen gewoon weer invoert. Modernisering van de westerse samenleving is leuk, maar er zijn uitzonderingen te verzinnen. En dit soort tuig valt onder die uitzonderingen.

kanon0503 | 27-07-15 | 10:49

"een Samsung Galaxy S2 wilde toe eigenen DAT niet van hem was"

Neem nou maar van een babyboomer aan dat het " DIE niet van hem was moet zijn. het (o)=dat, de (m/v) = die. Ach, die goede oude tijd dat Nederlanders Nederlands wisten te spreken ipv straattaal.

hé jonguh, die is niet mijn taal

bergsbeklimmer | 27-07-15 | 10:47

@koeberg | 27-07-15 | 10:22
Voor strafrecht uitspraken zijn daar regelingen en fondsen voor die uitkeren, vervolgens het bedrag proberen te vorderen bij de dader.

DEreaguurder | 27-07-15 | 10:47

Evocatus kap eens met dat Salut.

Nacho_Vidal | 27-07-15 | 10:47

Enne, voordat policor NL dat zegt: we hebben GEEN mocroprobleem in NL.

pennestront | 27-07-15 | 10:46

@metworst | 27-07-15 | 10:26

Dat lezende is het vonnis nog niet afdoende en het toegekende schade bedrag een lachertje.

Weet niet of de verdachte hier nu nog een keer tegen in hoger beroep kan?
Maar als deze uitspraak nu definitief is kan het slachtoffer nu eindelijk weer verder want weet uit eigen ervaring dat zolang er geen definitieve uitspraak is dit zeer schadelijk is voor het slachtoffer en veel stress veroorzaakt.

Yeah sure | 27-07-15 | 10:45

Waarom wist ik gelijk dat het een Marokkaan was? (zie rechtbankverslag)

Antitheïst | 27-07-15 | 10:45

4 keer een andere verklaring vinden. En zijn advocaat vervolgens pleiten voor geen straf haha

NoNoVio | 27-07-15 | 10:45

Mooi zo. Dat hij maar flink mishandeld mag worden in het gevang. Fokking tuig.

bobfoc | 27-07-15 | 10:44

Verdubbelaar in hoger beroep in de wet!

Scheelt iig al die zaken die in hoger beroep gaan in de hoop op strafverlaging!

Rooddraakje | 27-07-15 | 10:44

Wat een totale imbeciel is deze veroordeelde. Gewetenloos, dat is hij. Het feit dat het hof een verdubbelaar heeft toegepast geeft mij een goed gevoel, dus mag hopen dat bij BEWEZEN delicten vaker een verdubbeling in hoger beroep gaat plaatsvinden.

ZwengelMeister | 27-07-15 | 10:43

Nu 9 jaar all-inclusive. Altijd nog beter dan zo'n berbers geitendorp.

sjoost | 27-07-15 | 10:42

@Chiefmate | 27-07-15 | 10:25, maar heeft de eerste rechter het dan zo verkeerd gedaan? Of accepteren we het maar dat uitspraken blijkbaar niet erg objectief zijn?

Charlie36 | 27-07-15 | 10:42

'.. op dat telefoontoestel is een telefoontap aangesloten. Vastgesteld werd dat er zeer vaak werd gebeld naar Marokkaanse nummers'
-
Marokkaanse dader dus.. het zal eens niet..

LeBlanc | 27-07-15 | 10:42

Ik begrijp er niets van: De verdachte is een Marokkaan.

Zeddegeizot | 27-07-15 | 10:42

Reken maar dat deze waarschijnlijk zeer Nederlandse jongen een enorme bijdrage heeft geleverd aan de Nederlandse Economie. Nog maar veel meer van dit tuig binnen halen. Bij voorkeur analfabeet.

VincentTheSaint | 27-07-15 | 10:41

Cassatie kan gelukkig alleen als er nieuwe bewijsmiddelen zijn. Anders is het na hoger beroep echt klaar.

En deze rechter zal vast door zijn collega's met de nek worden aangekeken en voor de rest van zijn loopbaan alleen nog maar parkeerboetes mogen vonnissen. Hoe durft hij het echte slachtoffer in deze zaak zo te straffen.

De man sprak vast slecht Nederlands, moest nodig bellen en werd vast uitgelachen door de Nederlandse (dus racistische) vrouw. Meneer greep terug op zijn koeltoer en word nu daarvoor bestraft. Foei rechter...

Rooddraakje | 27-07-15 | 10:41

't Lijkt heel wat, maar het is niks. 6 Jaar brommen voor het totaal verwoesten van een mensenleven. Voor één fokking simkaartje. En dan ben je goddomme te gast in een ander land.
Alstie dat bij mijn vrouw of kinderen flikt gaat ie dood. In een zuurbad. Centimeter voor centimeter.

Zo, we zijn weer thuis.

Magdatkandat | 27-07-15 | 10:40

@ecologiste | 27-07-15 | 10:38
Laat die gedetineerde(n) dan lekker lopende band werk doen of zo. Laat ze hun eigen cel maar betalen door gratis werk te verrichten. Dat levert de staat ontzettend veel (vrijgekomen) geld op, en zo houden die schoften zichzelf lekker bezig. Leren ze ook gelijk wat werk is. Stelletje kansparels zonder enig respect voor iemand's leven verdient ten slotte sowieso niets beters.

kanon0503 | 27-07-15 | 10:40

Mijns inziens niet 'helaas'. Het alternatief is dat het slachtoffer zelf achter die €42.289,94 aan moet gaan. Kansloos. De staat kan er meer uit knijpen dan die vrouw uit Venray denk ik. Ja, het kost de belastingbetaler geld, maar het slachtoffer krijgt nu wel haar geld.
koeberg | 27-07-15 | 10:22
Volledig eensch mijn beste, natuurlijk is het goed dat het slachtoffer haar vergoeding van de staat krijgt.
Mijn opmerking was meer ter verduidelijking voor diegenen die dachten dat Ali eauk daadwerkelijk wat schadevergoeding zou gaan betalen, nee dat gaan wij doen met zijn allen.
.
Beter zou het zijn Ali Samsung na uitzitten van zijn volledige straf (9, negen jaren dus) direkt het land uit te flikkeren met de aanzegging dat er nog eens X-jaren volgen mocht hij ooit nog terugkeren.

Berbaar | 27-07-15 | 10:39

Mijn God, ik lees net wat de langdurige effecten zijn op het leven van het slachtoffer. Negen jaar? Maar negen jaar? Sakkerloot!
Salut! Evocatus

Evocatus | 27-07-15 | 10:39

Prima

Bokito ergo sum | 27-07-15 | 10:39

Ach, 6 jaar brommen in Staatshotel Holland. En dat terwijl hij hier alleen maar "voor vakantie" was. Dit soort idioten hebben toch geen berouw of emotie/gevoel als ze oude vrouwen gaan overvallen voor een telefoon om te gebruiken om te bellen naar Marokko?! Of zit een soort Ideologie hen af te leren dat het bij niet-dezelfde-ideologie-volgers mag?

LangeTijdGeleden | 27-07-15 | 10:39

"De precieze kosten van detentie zijn onduidelijk; wie vijf bronnen raadpleegt krijgt vijf verschillende antwoorden. Afgaande op het gemiddelde van alle antwoorden kost een gedetineerde de samenleving zo’n € 300 per dag. Dat zijn de kosten voor een ‘gewone’ gedetineerde in een ‘gewone’ gevangenis met een normaal regime — gedetineerden in bijvoorbeeld een Extra Beveiligde Inrichting of op een afdeling Bijzondere Zorg kosten de samenleving nog veel meer.
Maar er zijn nog meer kosten, voor zowel de gedetineerde als de maatschappij". Dus deze landgenoot van Aboutaleb's vader kost per jaar al zeker 100.000 euries per jaar. 5 jaar vast is een half miljoen en als-ie vrij komt misschien nog eens een miljoen soepsidies tot-ie onder de grond richting Mekka ligt. Waarom dus niet meteen paspoort afpakken en Marokko VERPLICHTEN deze idioot op te nemen en er verder zelf voor te zorgen. Opzouten met dit TUIGH.http://vanbaardwijk.com/dossiers/de-verborgen-kosten-van-detentie/

ecologiste | 27-07-15 | 10:38

@Van Duyvenbode | 27-07-15 | 10:25
Juist om dit soort tuig, waarbij de schuld zo overduidelijk bewezen is, zou ik er niets op tegen hebben om de doodstraf weer in te voeren. Op zo'n manier iemand d'r leven verwoesten, voor de rést van d'r leven, en dat alles om een telefoon? Dan verdien je niet beter.

kanon0503 | 27-07-15 | 10:38

Zit wel een nadeel aan deze verse rechters: vele plantsoentjes zullen nu verwilderen.......

pennestront | 27-07-15 | 10:37

Geweldig nieuws,heb het complete rechtbankverslag bijna met plezier gelezen,welliswaar met een knoop in mijn maag door wat die vrouw er voor blijvende narigheid aan heeft overgehouden dankzij dit Marokkaanse vullis.
#... ach,Peggold en je lapzwans-volgertjes...:Leest u even mee...?#

R.B.Scott | 27-07-15 | 10:37

En dit gaat er gebeuren (ik zeg je): het 1e de beste proefverlof wordt benut om naar Mocroland te vluchten om daar verder te husselen bij toeristen.

whoppah_ban | 27-07-15 | 10:36

Ik ben benieuwd hoelang deze rechters nog rechter zijn..... DSS.. eh, D66 leest dit ook en zal ingrijpen...

Riv | 27-07-15 | 10:35

Ha! De rechters van De Nieuwe Orde doen hun intrede!
Sidder Tuigh! Sidder!
Beter misschien meteen oprodten?
Scheelt ons geld en jou je vrijheid.......

pennestront | 27-07-15 | 10:34

-weggejorist-

Dachthetwelhe | 27-07-15 | 10:33

Ik blijf het betreurenswaardig vinden dat de Nederlandse regering nog steeds geen strafkamp in Siberië voor dit soort figuren heeft geregeld Met de heer Poetin moet hier toch over te praten zijn.
Salut! Evocatus

Evocatus | 27-07-15 | 10:32

Altijd weer die "D66-rechters"!
Oh wacht...

inferno | 27-07-15 | 10:32

Hoe kan het dat deze man (volkomen terecht) 9 jaar krijgt maar iemand die bijvoorbeeld dronken in de auto stapt en twee personen doodrijd een lullig taakstrafje krijgt?

benrod | 27-07-15 | 10:32

En dan ook nog te bedenken dat de belastingbetaler waarschijnlijk alle kosten voor rechtshulp aan deze misdadiger moet ophoesten.

Butchijo | 27-07-15 | 10:31

9 jaar? Dergelijke gewetenloze monsters moeten gewoon afgemaakt worden.

raskol | 27-07-15 | 10:30

En weer tuig uit Marokko, het houdt niet op hè.

Sovy | 27-07-15 | 10:29

Heb eindelijk weer vertrouwen gekregen in ons rechtssysteem. Hulde!

meneer Q | 27-07-15 | 10:28

Praktisch gezien betekent dit dat iemand die een ander bijna doodslaat voor een overjarige telefoon over een jaartje of 4 a 5 weer op de maatschappij losgelaten wordt.

Der Schnitzeljäger | 27-07-15 | 10:27

Tja, Aboutaleb, ik snap dat je vader een beetje bang begint te worden in dit land.
Zeg hem maar dat hij beter niet op een bankje in een park kan gaan zitten bellen, want voor hij het weet staat een landgenoot die hier op vakantie is, achter hem met een knuppel om zijn belkosten een beetje te drukken.
Nog een tip voor Aboutaleb en vooral voor zijn vader: Stem PVV, want die willen dit soort toestanden juist verminderen, en daar kunnen ze elke stem bij gebruiken.
Alvast bedankt, ook namens onze kleinkinderen!

Cuyahoga | 27-07-15 | 10:27

Iedereen heeft het alleen maar over het straffen, maar kijk eens naar het pijn wat het slachtoffer is aangedaan, in haar statement:
------------
Het slachtoffer heeft ter terechtzitting in hoger beroep, ruim twee jaren na het bewezen verklaarde feit, verklaard dat zij van een energieke, gezonde en ondernemende vrouw, is veranderd in een vrouw met forse handicaps die voortdurend overbelast is. Zij kan geen geluid en licht meer verdragen. Na twee uur is zij op en voelt pijn in haar hoofd. Zij moet dan in een donkere kamer tot rust komen. De invloed op haar sociale leven is enorm. Dingen die zij graag deed kan zij niet meer doen. Zij kan niet met regelmaat bij mensen op bezoek en zij vermijdt drukke gezelschappen. Bezoeken aan een concert, kermis of carnaval zijn voorbij. Zij is eenzamer geworden door de hele situatie. Informatie opnemen en onthouden is een probleem geworden. Zij schaamt zich hier vaak voor in gezelschap. Zij is niet flexibel meer in haar werk als dienstverlenend coördinator voor verstandelijk beperkte mensen en kan die functie niet meer ten volle uitoefenen. Zij is bang dat zij haar baan zal gaan verliezen hierdoor. Haar is verteld dat haar klachten niet meer overgaan en dat zij daarmee zal moeten leren leven. Zij is door het handelen van de verdachte derhalve getekend voor het leven.
-----
Ik word hier heel verdrietig van...

metworst | 27-07-15 | 10:26

Ik vind het heel beangstigend dat uitspraken in hoger beroep zo anders kunnen zijn. Hoe betrouwbaar is dan ons rechtssysteem.
Charlie36 | 27-07-15 | 10:14
Het moet natuurlijk niet zo zijn dat een hoger beroep automatisch betekent dat je een lagere straf krijgt. In dit geval is het heel terecht dat de straf zo verhoogd is. Ik hoop dat dit een tendens is in de Nederlandse rechtsspraak. Want eerlijk is eerlijk, de criminelen lachen om de lage straffen hier. En als je beetje huilt en zegt dat je spijt hebt, dan kom je er met 20 uur papier prikken vanaf.

Chiefmate | 27-07-15 | 10:25

"Uit het onderzoek ter terechtzitting kan worden afgeleid dat het motief van de verdachte lijkt te zijn gelegen in het bellen naar zijn echtgenote en andere bekenden van hem in Marokko. De verdachte, die tijdelijk op bezoek was in Nederland vanwege de bevalling van zijn zus, heeft diezelfde avond en nacht veelvuldig naar Marokko gebeld."

Duidelijk geval van DISCRIMINATIE!!!!!!

TouchSmart | 27-07-15 | 10:25

@Grijskijkert | 27-07-15 | 10:20
Krijgt ie er TBS bij :D

koeberg | 27-07-15 | 10:25

kanon0503 | 27-07-15 | 10:20

Inderdaad, zo'n figuur hoort nooit meer terug te keren in de maatschappij. Effectief krijgt hij nu maar 5 jaar (na aftrek).
Bij zijn eerste straf zou hij slechts 3 jaar hebben gekregen, en was hij dus bijna al weer vrij man, klaar voor de volgende actie.
Echt, dit sujet kunnen ze beter maar preventief ophangen. Wordt niemand slechter van.

Van Duyvenbode | 27-07-15 | 10:25

Wie heeft zijn advokaat betaald? Geen geld, dus gratis admissie: oftewel de NL belasting betaler betaalt zoals altijd ook dat weer voor dit gespuis, naast alle kosten voor zijn opsluiting (vrij naar 4 jaar wegens goed gedrag want "soooo sielig" en sluw gespeeld nep-berouw)

telelezer | 27-07-15 | 10:24

Voor iemand uit een schaamtecultuur is het wel schaamteloos om in hoger beroep te gaan in zo'n zaak.

Veldmaarschalk Sorry | 27-07-15 | 10:24

duidelijk een case voor het europesche hof!

cDR | 27-07-15 | 10:23

' De verdachte heeft tijdens het vierde politieverhoor nogmaals verklaard dat hij niets van de zwarte Samsung afweet. Hij heeft wel een simkaart van zijn zwager gekregen om naar Marokko te bellen. '
-
duidelijk.. een verwarde Abou

(c)ZWITSUL | 27-07-15 | 10:23

@Berbaar | 27-07-15 | 10:14
Mijns inziens niet 'helaas'. Het alternatief is dat het slachtoffer zelf achter die €42.289,94 aan moet gaan. Kansloos. De staat kan er meer uit knijpen dan die vrouw uit Venray denk ik. Ja, het kost de belastingbetaler geld, maar het slachtoffer krijgt nu wel haar geld.

koeberg | 27-07-15 | 10:22

Meestal een eitje voor onze geslepen advocaten, dit is dus wel een hele beroerde, wordt maar first class cleaner op Schiphol.

blauwe zander | 27-07-15 | 10:22

motief van de verdachte lijkt te zijn gelegen in het bellen naar zijn echtgenote en andere bekenden van hem in Marokko.

Je verwacht het niet he... Niet alle Marokkanen zijn crimineel, maar veel criminelen zijn wel Marokkaan...

merrlin | 27-07-15 | 10:22

Moet ie nu 2x zitten?

Nilfisk | 27-07-15 | 10:21

Vast geen D66 rechter, want die had hem niet alleen vrijgesproken (want Marokaan) maar ook nog een schadevergoeding toegekend omdat hij in de krant stond en zijn privacy daardoor werd geschaad.

telelezer | 27-07-15 | 10:21

9 jaar had van mij wel wat langer mogen zijn. Beroepsleugenaars die iemand z'n hersenpan dusdanig in elkaar slaan dat het bot te zien is voor een oud k*t telefoontje, en vervolgens meerdere keren je verhaal weten te draaien (te lezen in de verhoren en rechtszaak)… dat geeft gewoon aan dat die holbewoner totaal geen emotie voelt bij andermans leven. Die mensen horen niet in een gewone samenleving te zitten. Die horen eerst minimaal 10 jaar in een cel, en daarna levenslang in een inrichting.

kanon0503 | 27-07-15 | 10:20

Holy crap !! Het kán dus tóch ??!!. Gaat de advocaat van deze meneer van Mediteraanse persuasie nog in cassatie namens zijn client ? Gewoon, omdat het kam ?

Grijskijkert | 27-07-15 | 10:20

Mag deze Marokkaan wel weg uit ons land, Aboutaleb?

TheWriter | 27-07-15 | 10:19

12. De verdachte heeft ter terechtzitting in hoger beroep het volgende verklaard.
“Op 16 februari 2013 ben ik inderdaad met die telefoon van het merk Samsung de flat aan de [straat] te Venray binnengelopen. (…) De telefoon stond aan. (…) Ik heb de simkaart samen met mijn zus uit de telefoon gehaald en in mijn telefoon gedaan. (…) Ik heb ermee naar Marokko gebeld. (…) Ik verbleef in die periode bij mijn zus en mijn zwager. Ik was voor de bevalling van mijn zus en het benamingsfeest overgekomen naar Nederland.”19
-
Zucht...

Gräf&Stift | 27-07-15 | 10:17

Ik vind het heel beangstigend dat uitspraken in hoger beroep zo anders kunnen zijn. Hoe betrouwbaar is dan ons rechtssysteem.

Charlie36 | 27-07-15 | 10:14

Lees ook goed het verslag. Hij moet ook een schadevergoeding van €42.289,94 betalen. Nadat Ali uit de cel komt is hij meteen failliet.
dropTableUsers7568 | 27-07-15
Helaas die schadevergoeding gaat justitie aan de benadeelde betalen en later bij de veroordeelde trachten terug te vorderen.
Dat zal zeker niet lukken dus buiten 6 jaar achter de tralies gaat de belastingbetaler ook nog eens die €42.289,94 aftikken.

Berbaar | 27-07-15 | 10:14

@VanBukkem | 27-07-15 | 10:04

Nee het was een D'66 rechter. In dit geval stond de verwarming heel hoog en had hij net een fles cola naar binnengewerkt. Anders was het 240 uur schoffelen geworden

The_Challenger | 27-07-15 | 10:11

Wat een lang verhaal, die rechtszaken zullen veel van ons geld hebben gekost. En dit allemaal om naar Marokko te bellen. Sterkte voor het slachtoffer.

fuckje | 27-07-15 | 10:11

Dat is nu eens lekker wakker worden op maandagochtend. M
Kijken jullie mee D66 rechtertjes?

GKH90 | 27-07-15 | 10:10

Die slaat de volgende keer een tikkie harder.

Gash | 27-07-15 | 10:10

"Uit het onderzoek ter terechtzitting kan worden afgeleid dat het motief van de verdachte lijkt te zijn gelegen in het bellen naar zijn echtgenote en andere bekenden van hem in Marokko. De verdachte, die tijdelijk op bezoek was in Nederland vanwege de bevalling van zijn zus, heeft diezelfde avond en nacht veelvuldig naar Marokko gebeld. Tussen 16 februari 2013 te 21:05 uur en 17 februari 2013 te 03:34 uur werden 108 gesprekken geregistreerd, waarvan 21 gesprekken waarin ook daadwerkelijk werd gesproken. Zijn echtgenote was ook duidelijk verbaasd in één van die gesprekken: “Vandaag ben je rijk, hoeveel heb je in de kaart geladen?”. De verdachte heeft blijkbaar louter oog gehad voor financieel gewin. "

Petrus de Rewa | 27-07-15 | 10:09

Lees ook goed het verslag. Hij moet ook een schadevergoeding van €42.289,94 betalen. Nadat Ali uit de cel komt is hij meteen failliet.

dropTableUsers7568 | 27-07-15 | 10:09

Dit betreft toch de "35-jarige Y.e.F uit Marokko"?

appelboor | 27-07-15 | 10:07

-weggejorist-

Frie60 | 27-07-15 | 10:06

Hulde

wolffman | 27-07-15 | 10:05

Aboutaleb vraagt nu aan Wilders wat het plan is.
De laatste wil minder van dit soort overvallen door glimmende kansenpareltjes.

Ommezwaai | 27-07-15 | 10:05

Ze bestaan dus wel, PVV-rechters.

VanBukkem | 27-07-15 | 10:04

Goedzeau!

metworst | 27-07-15 | 10:04

"De verdachte is tot vergoeding van deze materiële en immateriële schade gehouden, zodat de vordering toewijsbaar is tot het totaalbedrag van € 42.289,94, vermeerderd met de wettelijke rente."

Nice. Lekker voor 'm. Moge die nog lang vast blijven zitten, stuk tuig.

Anoguurder | 27-07-15 | 10:04

Het dubbeltje valt eens een keer goed.

Maar wat nu? Er vanuit gaande dat de man niet in cassatie gaat.
9 jaar - aftrek voorarrest en 1/3 aftrek, effectief maar een jaar of 5.

Meh.

Kaas de Vies | 27-07-15 | 10:03

Het lijkt mij niet iemand die voor de eerste keer de fout in gaat. Mocht dit zijn derde keer of meer zijn zou ik zeggen levenslang opsluiten.

The_Challenger | 27-07-15 | 10:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken