@Behangdelul Niet oké

"Dat kaartje heeft ie natuurlijk in zijn klauwen gedrukt gekregen van die andere Berber. Agressief schijtjong..."

Voor iemand die vraagt om hem los te laten, mee wil werken en belooft te blijven staan klinkt hij niet echt agressief,ach uw nickname zegt eigenlijk al genoeg.

-weggejorist-

Dat kaartje heeft ie natuurlijk in zijn klauwen gedrukt gekregen van die andere Berber. Agressief schijtjong...

Dat huilende kindje op de achtergrond, geweldig drama-effect.
Kansloze BOA figuren trouwens. Leer verdomme eens iemand aan te houden.
Dit is toch Peppie en Kokkie.
Jonge jonge jonge.

Alles doet er toe!!
De meeste beveiligers worden niet aangenomen op het scrhijven van filosofische of wetenschappelijke essays. Daarnaast is er altijd zogenaamd handige gebekt volk die elke vorm van autoriteit moeten uitdagen of op zijn minst ter sprake stellen. Ergo, gedoe. Als iedereen in dat filmpje intelligent, sociaal ontwikkeld en empathisch was, had dit niet voorgevallen. Maja das de ideale wereld.

In het land van zijn voorouders ga je de bak in en wordt je gemarteld als je geen respect toont voor de authoriteiten. Hier krijg je hooguit een boete. Verongelijkt ondankbaar kutjoch.

Geheel Allochtonie staat er weer omheen om zich ermee te bemoeien. Alhoewel ik doorgaans die "handhavers" ook een stel paardenmongolen vind, heb je er, als je je gewoon gedraagt, weinig last van. Ongetwijfeld heeft Barcelona meneer het er zelf naar gemaakt.

Ik vraag me eigenlijk alleen maar af waarom trainingspak meneer 2 in de trainingsbroek van trainingspak meneer 1 zit te graaien terwijl trainingspak meneer 1 aangehouden wordt. Zie in het filmpje van ongeveer 1:35 tot 1:55. Beetje vreemd...

Geilheid, handelswaar veilig stellen of wat anders?

Wie het weet mag het zeggen!

Totaal niet onder de indruk van dit filmpje.
Hier lopen de "boa's" met een flinke wapensrok rond en ze gaan dikwijls vergezeld van uitzonderlijk grote Duitse herders (of Mechelse, daar wil ik vanaf zijn).
Het gevolg is dan ook dat ik na jaren dagelijks gebruik van de metro maar één keer een vergelijkbaar incident heb gezien. En die gast werd gewoon over het perron naar buiten gesleurd. Denk maar niet dat omstanders het dan in hun hoofd halen om zich ermee te bemoeien.
De enige dagelijkse irritatie voor mij is dat er veel lalala geld muzikanten zijn, maar zelfs die zijn niet allemaal slecht.

BOA's die net iets te lekker gaan op hun uniformpje; Stadstoezicht-ratten die je vuilniszakken openmaken en uit gaan zitten pluizen tot ze wat van je vinden en je een boete kunnen geven van 125 ekken voor 'verkeerd afval': Rotterdam gaat niet zo lekker met z'n debieltjesbanen.

@Vageling | 24-07-15 | 00:08
"Mijn tegel van 23:51 wederom, Muppet! En nee rechters zijn niet heilig. Beetje wereldvreemd. Staan ook machteloos. Toetsen aan D65 geluk van eem decennia geleden. Knuppels in vak K hangen liever eurofiel uit met de neppositie. Welk recht? Dat musuem waardig ding waar nu op getoetsd wordt? Debiel!"

Neem mij niet kwalijk Vageling, maar ik weet niet goed hoe ik Uw reacties moet plaatsen. Kan het zijn dat U mij voor een ander aanziet? Gezien mijn reacties op Bac reageert U nogal mysterieus en vaag.

en ongezien de TYPHYUS voor al het volk wat er omheen staat en in een vreemd Nederlands accent probeert de situatie te verklaren.

Oh gossie, wat zijn ze allemaal zielig. Moet je je grote bek maar eens keer houden. Sodemieter toch eens op met dat zielige gedoe en je gelijk proberen te halen op de sociale media. Niemand hoeft het eerste deel van de video te zien, want we weten allemaal wat voor irritante kutventje je bent in je trainingspakje.

Nederland zit overvol met dit soort nutteloze, zelfingenomen en verongelijkte paupers. Heb een beetje respect voor elkaar en werk gewoon mee als je controle krijgt dan is er niets aan de hand.

Bah bah en nog eens bah!

-weggejorist-

De vraag is niet waarom iemand met een geldig vervoerbewijs de tram uit moet. De constatering is dat alles tegenwoordig gefilmd wordt en dus geanalyseerd dient te worden.
Deze taferelen zijn zou oud als het openbaar vervoer.
Het verschil is alleen dat nu er tegenwoordig bewegend beeld van is, elke idioot er een ook mening over wenst te vormen.

-weggejorist-

Ik zie nergens een geldig kaartje in deZe video

-weggejorist-

@Bezorgde_Burger | 23-07-15 | 23:47
Mijn tegel van 23:51 wederom, Muppet! En nee rechters zijn niet heilig. Beetje wereldvreemd. Staan ook machteloos. Toetsen aan D65 geluk van eem decennia geleden. Knuppels in vak K hangen liever eurofiel uit met de neppositie. Welk recht? Dat musuem waardig ding waar nu op getoetsd wordt? Debiel!

als hij gewoon meewerkt is er niks aan de hand, maarja als je gaat meppen zodra je een beetje los komt vraag je erom natuurlijk

@Bezorgde_Burger | 23-07-15 | 23:47

Alle gelovigen zijn even slecht.

@Bac | 23-07-15 | 23:33
"Het zal wel aan mijn leeftijd liggen dat ik niet zo bekend men de huidige jeugdkoeltoer."

U miste het stuk rauw vlees dat ik in de arena wierp. Dan corrigeer ik mezelf maar.

Het zal wel aan mijn leeftijd liggen dat ik niet zo bekend ben met de huidige jeugdkoeltoer.

@Bezorgde_Burger | 23-07-15 | 20:50
Lutser... Vageling zijn favo term: Muppet! Jij ja! Ga eena deaud. Typh op! Liever kwijt dan rijk, gekken met geen inhoudt. Slap boehoe gedoe, beta idioot. Moeilijk toch? Mwah nee. Lef hebben.

@Bac | 23-07-15 | 23:08
"Ow en als die beelden jouw gelijk aantonen krijg je van mij gelijk maar dat zal niet gebeuren aangezien de beelden mij gelijk gaan geven. Zijn rechters ineens heilig hier?"

In die tijd wierpen de ongelovigen zich ten dode bevreesd, onderworpen en bevend ter aarde en de beelden spraken:

"Nietig mens wist gij niet al eerder diep in U dat door Bac onze wijsheid sprak? Ben nu overtuigt opdat wij niet weder moeten komen en het hoofd van Uwen romp doen scheiden zodat U ons gelijk door zijn spreken nooit meer doet ontkennen."

@Bezorgde_Burger | 23-07-15 | 23:27

Ik heb zelfs al vernomen dat incorrect grammatica een bewijs van disrespect is, ouwe troll. Weltruste he.

Wat een hoop zwartrijders in die tram... of is zwartrijder tegenwoordig ook al een beladen woord?

@Bac | 23-07-15 | 22:54
"Ik begin me aan je te ergeren. ... rechspraak ... gebasseerd "

Doe nou maar rustig aan want al die emotie is bepaald niet goed voor Uw schrijfstijl.

"Mijn mening is gebasseerd op een analyse. Die schijn ik tot in detail correct te hebben blijkt uit Mira100's getuigen verslag. We zullen zien wat er verder gebeurt want dit krijgt een staartje aangezien het op geenstijl staat."

Succes dan maar met Uw doorwrochte analyse die zelfs in zijn geheel en tot in het laatste detail correct *schijnt* te zijn. Kan me voorstellen dat een rechter liever werkt met feiten. Hij zal zeker geen noodzaak zien om een schijnbaar correcte analyse door te worstelen van de wereldberoemde jurist met GS-alias Bac.

"U is een beleefdheidsvorm die je niet verdient"

Het is nieuw voor mij dat een correcte aanspraak verdiend moet worden of afhankelijk is van de positie in een discussie. Het zal wel aan mijn leeftijd liggen dat ik niet zo bekend men de huidige jeugdkoeltoer.

Ik had hem aan de tram vastgebonden en naar het politiebureau gebracht.

@Bezorgde_Burger | 23-07-15 | 23:01

Ow en als die beelden jouw gelijk aantonen krijg je van mij gelijk maar dat zal niet gebeuren aangezien de beelden mij gelijk gaan geven. Zijn rechters ineens heilig hier?

Kansloze graftengels die importtokkies. Het is altijd een ander die schuldig is... Maar owee als ze aangepakt worden, dan staan ze te gillen als varkens. RET-medewerkers jullie hebben mijn zegen tegen die vullisbakken!

@Bezorgde_Burger | 23-07-15 | 23:01

Nou laatste dan. Ik zie hier geen discriminatie of "White Privilege"... ik zie hier machtsmisbruik en de aanleiding is een zwart verongelijkt wijf. En nee ik heb niks aan een uitspraak van een rechter ik wil beelden.

@Bac | 23-07-15 | 22:34
"We wachten berichtgeving even af ja. Zoals mijn eerdere plempsels al aangeven denk ik dat Mira100 in de buurt van de waarheid zit. Dat je het onschuld van deze jongen niet WIL zien zegt genoeg."

"het onschuld" is taalgebruik dat bij veel GS reaguurders bepaalde associaties doet opkomen, wist U dat? Nogmaals, het is van geen enkel belang wat ik wel/niet wil zien. Het is duidelijk dat in Uw ogen meneer, die de leeftijd van een jongen allang achter zich heeft gelaten, onschuldig is.

We kunnen de berichtgeving afwachten totdat Pinksteren en Pasen op dezelfde dag vallen. Het schijnt mij dat U zó overtuigt ben van de onschuld van de arrestant dat zelfs een uitspraak van de rechter daar niets aan zal veranderen. Geïnstitutionaliseerde discriminatie en "White Privilege" zal dan in de echokamer rondzingen, het is allemaal zo voorspelbaar!

Oja "mira" vertel ons eauk eens wat dan de klantonvriendelijke opmerking was van de conducteur en wat het "slachtoffer" terug zei.
Als U dat niet kunt kan Uw hele verhaal weggejorist worden als lulkoek.

@Vageling | 23-07-15 | 22:47

Bedankt kreeg het al koud hier op de grond. Vind toch om mijn krachten der deductie aan te merken als speculatie toch niet terecht maar het is NOG een vrij land. En ik moest lachen dat scheelt ook een hoop ;)

@mira100

"De conductrice vond het nodig een nare opmerking te maken, waarop zij ook een nare opmerking terug kreeg"

Wat voor opmerkingen waren dat dan?

@Bezorgde_Burger | 23-07-15 | 22:41

Ik begin me aan je te ergeren. Dit heeft niets te maken met rechspraak ik geef een mening. Mijn mening is gebasseerd op een analyse. Die schijn ik tot in detail correct te hebben blijkt uit Mira100's getuigen verslag. We zullen zien wat er verder gebeurt want dit krijgt een staartje aangezien het op geenstijl staat. Verder geloof ik niet echt dat ik verder met je in discussie ga aangezien je herhaalt en een vervelio bent en niet echt iets interresants bijdraagt. (U is een beleefdheidsvorm die je niet verdient)

maar = meer grrrr

mira100 | 23-07-15 | 21:44
Alternatief scenario ongeleaufwaardige Zwitsal:
Als de jongeman echt onuitgelokt klantonvriendelijk is behandeld door de conducteur mevrouw dan mag hij, als hij dat wil, van mij best wat terug zeggen.
Als hem dan gevorderd wordt de tram te verlaten doet hij dat gewoon netjes.
Daarna dient hij een klacht in bij de RET en als nog een aantal "slachtoffers" dat doen dan heeft de klantonvriendelijke mevrouw een probleem en in no time geen baan maar.
Probleem opgelost!
Zeau lossen we dat hier op mensuh en niet met een grote bek en verzet bij arrestatie.
Very simpel, doe er Uw voordeel mee en kap nu eensch om bij iedere tegenslag rasiesme te brullen want dat maakt het alleen maar lastiger voor mensen die echt slachtoffer van racisme zijn en die zijn er echtwaar eauk.

Bij dit soort filmpjes zie je nooit wat er vooraf gegaan is, alleen het gevolg.
Ik zie nu alleen iemand die in bedwang gehouden moet worden en zodra ze hem iets meer ruimte geven, probeert deze jongen te slaan, waarna ze hem weer vastzetten.

Iedereen is het oneens met het optreden van de controleurs maar niemand grijpt in. Als je onrecht ziet moet je daar tegen optreden en niet op een afstandje gaan staan wauwelen.
Pak de daders aan, bel 112 en draag de daders over aan de politie.
Anders glijd dit land af naar een dictatuur waar motorbendes, onderwereld en losgeslagen politieagenten het voor het zeggen krijgen.

@Bac | 23-07-15 | 20:56
Hand toestopt doet. Weer overeind? Mooi! Blijf bij mijn plemp.

@peetcapone
Ik ken die jongeman net zo goed als dat ik jou ken.. NIET DUS!!!! Wat jij er verder van mijn verhaal vindt boeit mij eigenlijk niet echt.
Een fijne avond :-)

@Bac | 23-07-15 | 22:04
"Zo ook dit filmpje waar ik dan herkening van menselijk gedrag overheen haal als filter. Empathie is er ook een van, moet je is proberen."

De psychiater, psycholoog en de Gütmensch industrie kunnen aan de slag *nadat* de rechter meneer als zielig en hulpbehoevend geval kwalificeert. Wetgeving en de rechtssystematiek zijn ontstaan uit rationele inzichten en afwegingen. Emoties zoals empathie en politiek correcte filters zijn geen onderdeel van de rechtspraak. Vrouwe Justitia hoort daar blind voor te zijn, al is er de laatste decennia voldoende aanleiding om daar aan te twijfelen.

@Bezorgde_Burger | 23-07-15 | 22:25

We wachten berichtgeving even af ja. Zoals mijn eerdere plempsels al aangeven denk ik dat Mira100 in de buurt van de waarheid zit. Dat je het onschuld van deze jongen niet WIL zien zegt genoeg.

@PeetCapone | 23-07-15 | 22:18
.
Lezen mongool: de tram stond 5 minuten stil.

@Bac | 23-07-15 | 21:49
"Ze houden hem aan na een minuut film en toen was er al even ellende..."

Juist ja. Als meneer vanaf het begin rustig geluisterd en gevolg had gegeven aan de instructies van een opsporingsambtenaar in functie was die aanhouding wellicht niet nodig geweest. Mijn conclusie is dat hij uit de tram is gehaald *juist omdat hij was aangehouden*. Of dat zo is weten wij niet zeker, is zeer aannemelijk, maar overigens niet relevant.

De aanhouding die wij waarnemen is het logische gevolg van de gefilmde situatie. Die omstandigheden zijn volledig toe te schrijven aan het niet meewerken en vervolgens onwettelijke verzet van meneer tegen zijn aanhouding.

De jongeman dit.. en de jongeman dat.. Vervolgens is het ineens "we waren al 5 minuten stil".Ok dat betekend dus dat jij een van de vriendjes/ vriendinnetjes bent.Wat waren de bewuste opmerkingen? Mira100?
Wat als deze jongeman gewoon zijn mond had gehouden?Ik vind het een vreemd verhaal Mira.

@Bezorgde_Burger | 23-07-15 | 21:57

Je weet het leuk te brengen en ik moest er om lachen. Inhoudelijk sla je de plank mis. Je doet alsof ik een wegkijker ben. Ik zie problemen echt wel en weet ze ook op waarde te schatten. Zo ook dit filmpje waar ik dan herkening van menselijk gedrag overheen haal als filter. Empathie is er ook een van, moet je is proberen. Woordkeus van mensen is ook een leuke. En je rechter verhaal is leuk maar we hebben tegenwoordig zwaar wegende publieke opinie mede mogelijk gemaakt door geenstijl. Het is hier NOG geen politie staat.

@Bac | 23-07-15 | 21:22
"Iedereen strafbaar tot onschuld bewezen is dan maar? Ik zeg doen! De vraag is hier wie in dit fragment de (huidige) wet overtreedt..."

Kan het zijn dat *de traantjes in Uw ogen*, ten gevolge van een vol geschoten gemoed door medelijden met de zielige volledig onschuldige arrestant, *het lezen bemoeilijken?* Nogmaals:

*Alleen een rechter is bevoegd* een interpretatie te geven aan vastgestelde feiten in hun relatie tot de wetgeving en een eventueel daaruit voortkomende *schuldvraag en strafbaarheid*.

@Bezorgde_Burger | 23-07-15 | 21:48

Ze houden hem aan na een minuut film en toen was er al even ellende...

@Bac | 23-07-15 | 21:02
"Geloven als in aannemelijk kijkend naar de beelden..."

Geloven als in negeren/ontkennen van feiten en een situatie beoordelen op iemands uiterlijk, status etc. etc.

Meneer is aangehouden en mag volgens de Nederlandse wetgeving geen verzet plegen beschrijft de situatie in de film volledig. Al het overige is gebakken lucht ten gevolge van emotie boven ratio stellen.

Goedenavond mensen en andere aparte figuren,

Ik heb de hele gebeurtenis gisteren meegemaakt. Het speelde zich allemaal rond 17:00 af en het begon al in de tram. De rood/roze harige dame (conductrice) die in het begin van het filmpje te zien was, heeft dit allemaal uitgelokt!!! Actie vraagt om reactie!!!

Ik reis zelf dagelijks met het OV en er zit heel vriendelijk personeel tussen, maar vaak genoeg ook van die zeer onvriendelijke conducteurs waarvan de klantvriendelijkheid en beleefdheid ver te zoeken is. Deze conductrice behoort tot de klantONVRIENDELIJKE categorie!!

De jongeman was in het bezit van een grldig vervoersbewijs en gaf deze keurig netjes af. De conductrice vond het nodig een nare opmerking te maken, waarop zij ook een nare opmerking terug kreeg, nogmaals ACTIE VRAAGT OM REACTIE!!! Zij was daar niet van gediend en verzocht de jongeman de tram uit te stappen. Torn hij dit vervolgens niet deed, greep ze naar haar portofoon en schakelde de "hulptroepen" in. Ze liep naar de bestuurder en stond wat te smoezen. Ondertussen stonden we al zo'n 5 minuten stil. De jongeman liep naar haar toe en vroeg letterlijk " waarom moet ik van jou uitstappen, terwijl ik gewoon een geldig kaartje heb". Ze gaf hier geen gehoor aan en bleef half in de deuropening van het hokje van de bestuurder staan. Meerdere mensen in de tram vroegen zich af wat nu precies haar beweegredenen waren de "hulptroepen" in te schakelen.

Vervolgens ging het allemaal heel snel.. De "hulptroepen" arriveerden stonden wat te smoezen met de conductrice en de jongenman werd plots al in een wurggreep de tram uit gesleurd. Zijn kant van het verhaal heeft hij niet kunnen doen... Zeg nou toch eens eerlijk... Daar wordt je toch ook niet vrolijk van!!!?

De "hulptroepen" gaven aan dat de jongenman werd aangehouden, omdat hij een ambtenaar in functie zou hebben beledigd. Een AMBTENAAR is de conductrice niet. De hulptroepen "BOA's" zijn echter de ambtenaren.

Naar mijns inzien ging het hier om een onterechte aanhouding, waarbij zonder directe aanleiding in het begin al geweld werd gebruikt door dd BOA's. FOUT FOUT FOUT!!!!

Een fijne avond mensen en voor alle aparte figuren met hun "licht" rascistische reacties: erg jammer weer!! Ik hoop dat het alsnog goedkomt met jullie.. Succes!!

De rest van het verhaal is te zien in het

We mogen de boven ons gestelde politici dankbaar zijn voor de cultuurverrijkingen die we door hen mogen beleven...

@Bezorgde_Burger | 23-07-15 | 21:08

Iedereen strafbaar tot onschuld bewezen is dan maar? Ik zeg doen! De vraag is hier wie in dit fragment de (huidige) wet overtreedt...

Hebben ze RET nu ook op de Nederlandse Antillen ?

Het is maar goed dat die drie totaal ongeschikte, en ongetrainde RET medewerkers, niet met een of ander getrainde vechtsporter te maken hadden, want ik vermoed dat ze dan binnen enkele minuten knock out lagen. Wat een wanvertoning. Partij kiezen doe ik niet, het is een momentopname. Maar wat een klunzen. Bij die oudere mannen druipt de onzekerheid en angst ervan af. En die papzak is met een goede leverstoot meteen buiten dienst voor een paar minuten.

@Bac | 23-07-15 | 20:00
"Ik zal mijn kijk even uitleggen."

Uw kijk is absoluut niet relevant. In Nederland hebben we wetgeving waar U, ik en iedereen aan gehouden is. Alleen een rechter is bevoegd een interpretatie te geven aan vastgestelde feiten in hun relatie tot de wetgeving en een eventueel daaruit voortkomende schuldvraag en strafbaarheid.

-weggejorist en opgerot-

@Bezorgde_Burger | 23-07-15 | 20:50

Geloven als in aannemelijk kijkend naar de beelden...

nl.wikipedia.org/wiki/Geloof

@Vageling

Val ik alleen over het woordje speculatie...

Veel mensen hebben gewoon teveel vrije tijd.... #zucht

@Simon_GS | 23-07-15 | 18:48
"Probleem is dat iedereen een mening heeft en mensen niet gewoon hun werk laat doen."

Korte, nuchtere en volledig terechte conclusie.

@Bac | 23-07-15 | 18:36
"Dus hij zou gescholden hebben tegen de BOA's maar als ze hem mishandelen scheldt hij niet? BOA's hebben erg de schijn tegen. Het zou RET sieren als ze hier HEEL snel beelden van binnen de tram posten. Zoniet geloof ik de jongeman."

Beste Bac, volgens mij heeft U vroeger te veel naar Calimero gekeken. Het is niet eerlijk hoor, nee hoor helemaal niet. U wist het misschien nog niet maar het vaststellen van feiten heeft niets, maar dan ook helemaal niets, met "geloven" van doen.

@Schietmijmaarlek | 23-07-15 | 18:23
"Ik vorm pas een mening als ik een filmpje heb gezien dat gaat over wat er in de tram gebeurd is."

Een mening over deze en de voorgaande situatie vormen is zinloos en niet ter zake doende. We zien en horen dat meneer is aangehouden met als consequentie dat hij rechtens gehouden is zonder verzet aanwijzingen op te volgen en rustig medewerking te verlenen. Zo is het en niet anders.

@Bac | 23-07-15 | 20:00
Mwah kan ik mij in vinden. Uit de tram verwijderen en laten gaan. Waarom het zo gelopen is weten wij beide niet. Of het hem in de tram bekendt gemaakt is ook niet. Speculatie wat u doet. Ik maak veel gekke dingen mee zoals ik in een eerdere tegel al plempte. Alleen blijf wel redelijk met oordelen. Namelijk ik kan het niet op zijn specifieke situatie. Ik vind het opvallend dat de medewerkers van RET het nodig vonden hem in bedwang te houden. Zonder kennis van de oorzaak kan ik ook geen mening geven op het (opgenomen) vervolg.

Bovendien zijn BOA's grijze gebieden. Van politie weten wij hun bevoegdheden. Bij BOA's is dat onduidelijk. Weet jij welke bevoegdheden een BOA heeft staan op zijn akte van beediging? Ik ook niet.

@j.cohen | 23-07-15 | 19:02
Kijk eens wat minder TV. Met je US gelul. Men mag vragen waarom hij/zij staande/aangehouden is. Een agent moet daar een reden voor geven alleen is niet verplicht mee te werken aan de discussie die men wilt starten erover. Dan zijn wij in de fase u bent niet verplicht tot antwoorden voorbij en geen vragen worden gesteld maar sommaties. Dat regelen wij in NL op het politiebureau dan verder af.

Wat er voor gebeurde is natuurlijk weer eens niet te zien.
Ik ben zelf ook getuige geweest van de pareltjes in het Rotterdamse Onrendabelen Vervoer: controleurs stappen in een metro op Zuid, vraagt vriendelijk aan de eerste persoon die hij tegenkomt om een vervoersbewijs en de eerste reactie die gegeven werd was:'zeker omdat ik Marokkaan ben?'
Afgaande op dit filmpje kan ik alleen concluderen dat de BOA's in kwestie netjes handelen en niet meer geweld toepassen dan noodzakelijk.
Voor de reaguurders die lekker makkelijk reaguren vanaf hun zolderkamertje, ga zélf eens een cursusje BOA doen...

De tram richting beverwaard. Dat is zeg maar het zelfde als een tram naar Curaçao, marokko of andere landen waar onrendabel volk vandaan komt. Alleen maar kanslozen.
Om op het filmpje terug te komen. Ze hadden die kut marokkaan nog harder moeten aanpakken. Geen genade voor dat berbertuig

@Vlad de Spietser | 23-07-15 | 17:52
"Vertel eens, wat was de aanleiding om die knaap eruit te zetten?"

Dat is in deze situatie van geen enkel belang. Meneer is aangehouden en dient onvoorwaardelijk zijn medewerking te verlenen. Op het politiebureau komt die vraag aan de orde bij een onderhoud met een Officier van Justitie of rechter-commissaris.

Mooi tableau vivant, de schilder kon volstaan met een beperkt kleurpalet toen hij "de verontwaardigde burgers" deed vastleggen. Stereotypen hebben een bestaansreden aangezien uitzonderingen de regel bevestigen. Mooi voorbeeld van de multiculturele oerwoudsamenleving die Nederland geworden is met dank aan links en de Gütmenschen.

@Vageling | 23-07-15 | 19:43

Ik zal mijn kijk even uitleggen. Het gaat me erom dat ik een jongeman zie die niet loopt te schelden als de ussual suspects zeg maar, hij hebdt zelfs een kaartje. In het filmpje wil de dikker BOA meerdere keren uitleggen wat er speelt terwijl ze collega's hem al vast hebben. Meneer is dus niet aangesproken op ze gedrag IN de tram. Mocht dit om verbaal geweld gaan is het uit de tram verwijderen terecht maar dat is hij al. Nogmaals hij loopt niet te schelden terwijl drie man hem mishandeld. Waarom ik wou weten of de heren zelf dat vermeende gescheld hebben gehoord was opmdat ze op aanwijzing van een collega misschien wel een verlengstuk zijn geworden van racune. Vraag blijft wat er zich in de tram heeft afgespeeld...

BOA's ook al met een arm om iemands nek?
WTF?

@Zaagmanss | 23-07-15 | 19:46

Klopt als een bus (*badum tsss*). Echter worden er regelmatig een soortement van razzia's gehouden in tram, bus en metro door deze jongens - en met effect. Dit was vroeger niet beter

Dat hele Rotterdam is niets, wordt niets en zal nooit wat worden. Een grote pauperbende. Alle statistieken tonen ook aan dat Rotterdam het tokkiedeel van de Randstad is.

@Huflind | 23-07-15 | 19:11

Het OV in Rotterdam was vroeger echt geen pretje. Ik weet nog dat je toen ALTIJD gezeik had met die VMBO-scholieren. Voornamelijk negers en Marokkanen. Die gingen altijd schreeuwen, herrie maken en mensen beledigen. Als je tussen 12:00 en 17:00 uur met het OV moest, dan zat je altijd met die herrie makende apen in de tram. In de avond ook altijd kansloos volk in de tram en metro, maar dan vooral oudere jongens en zwervers.

Sinds ze vaste controleurs in de tram hebben is het stukken beter geworden. Alleen zie je vaak dat ze niet gaan controleren, zodra er groepjes Marokkanen instappen. Waarschijnlijk bang of geen zin in gezeik.

Zowel aanleiding als afloop van de hele situatie staat niet op beeld. Voegt dus totaal niks toe dit filmpje.

@Bac | 23-07-15 | 19:10
Bijna goed. Inderdaad een BOA moet het ZELF constateren om hem een PV ervoor te geven. Maar mag hem gewoon verzoeken op te typhen. Iets met bedrijfsvoering verstoren. Als mensen hem aanwijzen kunnen zij alleen hem de tram uitzetten. Verder niks omdat? Lees mijn tweede zin.

-weggejorist-

Is dat normaal dan is dat normaal dan is dat normaal dan?
Ja tegenwoordig wel,is echt niet voor niets dat die gast aangehouden wordt en het ov uitgelazerd wordt.

Beste Quincy Gario, ik zie zwarte Pieten nooit met een grote smoel. Ik zie zwarte Pieten nooit bij opsporing verzocht. Ik zie nooit zwarte Pieten waar 3 man beveiliging bij nodig is om het aan te houden. Beste Quincy/PVDA/Joop en ander links wegkijkend tuig: hoe kan zwarte Piet een belediging voor jullie zijn ? Zwarte Pieten zijn vriendelijk, fatsoenlijk, graag gezien, leuk, grappig en tof. Precies alles wat jij en je vriendjes niet zijn. Jullie zijn gewoon stikjaloers dat jullie al die positieve eigenschappen niet hebben. Begin eens met je eigen stinkende kutmentaliteit voor je weer een klacht indient jegens racisme want op de vieze manier waarop jullie het tot op heden speelden gaat het niets worden vriend. Het ligt altijd aan de ander he ? Met zo'n kutmentaliteit kom je er niet maar daar kunnen jullie best mee leven omdat jullie levensdoel is zielig zijn, zielig gevonden worden en klagen en zeiken in plaats van er simpelweg iets fatsoenlijks van te maken. Driewerf kots.

Heerlijk om een auto te hebben.

-weggejorist-

@Bac
Ja daar heb je volkomen gelijk in, dat maakt een heel verschil. Maar meer achtergrond dan dit kan ik helaas niet bieden.

Ik weet nog dat de heroïne junks de Rotterdamse trams en metro's overspoelden zo'n 15 jaar geleden. Een geldig vervoersbewijs was eerder uitzondering dan regel. Sindsdien is er een hoop veranderd en, ondanks mijn grote afkeer van het ov in het algemeen, niets dan lof voor de RET. Waar de NS 2 dagen van tevoren al met een aangepast dienstrooster rijdt wegens zon in de zomer, rijdt de RET door weer en wind. Natuurlijk blijven er dan van dit soort "talentjes" tussen zitten, maar heel simpel: grote muil, dikke lip. Blijft ook bijzonder dat ik nooit dit soort problemen ervaar met de handhavers (dat ligt uiteraard aan mijn blanke huidskleur).

@Nachtgebroed | 23-07-15 | 19:05

Ben ik benieuwd naar het detail of ze dat van hun collega hebben gehoord of het zelf hebben gehoord.

Drie blanke mannelijke RET'ers? sinds wanneer is dat?

Omdat hij iets in strijd met het vervoersreglement deed natuurlijk. Je kunt je ook afvragen waarom hij de tram uit moest terwijl hij toch zo goed gekapt was. Misschien had een belletje van GS naar de vervoerder dit kunnen oplossen. Maar ja, dan heb je wellicht een saaier topic.

Toevallig ken ik iemand die familie is van een van de drie RET medewerkers en er wordt door hun beweert dat er een behoorlijke scheldkanonnade tegen de vrouwelijke collega(kankerhoer, slet, etc) aan vooraf ging. Met als gevolg dat ze meneer uit de tram wilden zetten. Maar ja, ze weten die opnameknop altijd pas te vinden als ze hun maatjes in de slachtofferrol kunnen zetten uiteraard.

Die jongen moet helemaal niet de tram uit. Die moet het land uit.

iemand wurgen niet toegestaan als boa ..alleen roepen je bent aangehouden is ook niet voldoende daarna hoort te volgen waarvoor en de rechten van de verdachte ..kortom weer half werk van de boas los van het feit wat er aan de hand is..

Ik zij vrij weinig, eigenlijk alleen het gevolg. De oorzaak? Kan geen oordeel vellen. Zit zelf vaak in het OV dus mijn ervaring leert mij dat er waarschijnlijk storend gedrag heeft plaatsgevonden. En ik word zo moe van al die muppets er om heen die het zo nodig vinden om lekker een escalerend sfeertje te willen stichten.

Waren zij gisteravond maar in de bus waar ik in zat. Die verdienden een nekklem. Tuig achterin. Lekker met zijn poten op de stoelen. Komen twee Marokkaanse meiden (geen hoofddoek; relevantie volgt) de bus in. Komt een andere Westers ogende man en gaat naast hun zitten. Knoopt een sociaal babbeltje aan. Vertelt dat hij bekeerd is en bla, bla, bla. Allemaal vrij onschuldig.

Terug op dat mocro tuig achterin. Die zien het en kunnen het niet verkroppen. Lekker stoer doen. Eentje steekt een peuk op. En maar roepen naar die jongen. Knul ging er goed mee om. Tjah alles zonder hoofddoek is een hoer en dient zodanig behandeld te worden. Tuig dacht echt dat hij wel even via hem de nummers ging krijgen terwijl dat niet aan de orde was. Lekker denigrend uitlaten de losers. En stoer dat zij zichzelf achte. Vervelend op zijn hoogst, dreigend niet dus hield mij erbuiten. Hij had het onder controle. Werkt alleen maar escalerend als ik ook kom. Willen aandacht dus negeren. Mogen zij wel een 'kaartje' hebben, doet niks af aan het feit dat je rookt in een bus en uit jaloursie een ander lastig valt en storend bent voor de rest. Zelf zullen die twee kansenparels het nooit snappen.

En zo ken ik er nog een hoop. Vandaar mijn ervaring, als het het kaartje niet is dan is het het gedrag wel. In dit specifiek geval weet ik het niet. Was er niet bij. Voordeel van de twijfel maar.

Heb ook wel eens een stevig argument gehad met zo'n BOA. Gewoon kalm blijven, er wordt niet gescholden en men blijft van elkaar af. Eruit gezet worden is ook niet aan de orde geweest. Dus beweren dat het zomaar is en machtsmisbruik vind geen gehoor bij mij. Laat ik daar duidelijk over zijn.

Suubi Musajja | 23-07-15 | 17:53

Je snapt de referentie niet? En wat hij gedaan heeft lijkt me vrij duidelijk. In plaats van rustig luisteren gelijk om zich heen beginnen te slaan als hij losgelaten wordt. Zal wel een gevalletje cultuur zijn.

een boa zou een professional moeten horen te zijn maar zoals je hier weer ziet kan je dat beter aan de professionals zoals de politie overlaten.

Waarom zou dit discriminatie zijn dan he? Ook een blanke die niet meewerkt heeft een probleem. 'Discriminatie' roepen omdat je DENKT dat iemand je vanwege je huidskleur niet mag, is toch wel de hoogste vorm van racisme

Dus een aanhouding wordt voortaan per referendum beslist door de omstanders en reaguurders?

Moet ik een brief met mijn mening opsturen? En staan ze er nog wel?

Is dit op de Antillen? Er zijn wel weer blanke agenten.

Probleem is dat iedereen een mening heeft en mensen niet gewoon hun werk laat doen.

Overduidelijk rasisme. Al zeg ik het zelf als rasist zijnde

Wat een stelletje vetkleppen zeg die boa's

Met een kaartje heb je nog niet het recht om je te misdragen in de tram. OV zuigt trouwens harige stierenballen...

@2ndaccount | 23-07-15 | 18:32

Dus hij zou gescholden hebben tegen de BOA's maar als ze hem mishandelen scheldt hij niet? BOA's hebben erg de schijn tegen. Het zou RET sieren als ze hier HEEL snel beelden van binnen de tram posten. Zoniet geloof ik de jongeman.

Ja in 020 kom je daar wel mee weg in 010 pikken ze dat al lang niet meer kk tegen ambtenaren in functie roepen

Schietmijmaarlek | 23-07-15 | 18:23
Sluit ik me bij aan.

@Schietmijmaarlek | 23-07-15 | 18:23

Een realist +veel

Vroeger kregen we maatschappijleer op school,daar hebben we geleerd hoe je op een normale manier met anderen kunt omgaan.
@kzegje | 23-07-15 | 17:30

Mooi hoor, maar *vele* jaren te laat. Fatsoen hoor je als klein kind al van je ouders te leren en de school is dan later een verlengstuk daarvan. Of zou dat behoren te zijn.

Oh oh oh wat ben ik blij dat ik vertrokken ben uit Nederland B.V.
Succes daar hè.

ja maarom moet hij eruit,die Boa's moeten meer neuken

Ik vorm pas een mening als ik een filmpje heb gezien dat gaat over wat er in de tram gebeurd is.
Had ie daar een grote bek? Geen meelij mee.
Heeft ie andere mensen lastiggevallen? Geen meelij mee.
Heeft ie iets gejat/vernield bij de halte waar hij is ingestapt? Geen meelij mee.
Heeft ie helemaal niks gedaan en netjes zijn geldige vervoersbewijs laten zien?
BOA's ontslaan.

Gewoon een kkartje kopen en anders met de benenwagen, net als vroeger naar de waterput.

Gewoon meewerken en niet tig keer op schelle, verongelijkte en dreinende toon hetzelfde zinnetje herhalen, lost een hoop gedoe op.
Maar breng dat zo'n opruier maar eens aan zijn verstand. Moeilijk, zo niet onmogelijk.
Hetzelfde geldt ook voor al die ergerlijke omstanders, die menen zich ermee te moeten bemoeien.
Beschaving lijkt voor die types een te moeilijke sport.

Omstanders maken dit soort situaties alleen maar erger. Waar bemoeien die mensen zich mee. Grote bek kun je krijgen.

Ervan uitgaande dat de reiziger zich aan de geldende wet- en regelgeving evenals aan de voorwaarden van de vervoerder heeft gehouden dan kan er maar één reden zijn: discriminatie!

@Mr.Red | 23-07-15 | 18:09

Je was er dus blijkbaar niet bij. Op minuut 1 geeft die dikke aan datie gaat uitleggen wat er gebeurd is waarvoor hij nu wordt mishandelt daarna houden ze hem aan nadat hij zich verzet en volgens sommige uithaalde op 1.13. Jongen is dus niet aangesproken op gedrag op het moment zelf en is al buiten de tram. Verder maak ik op uit de tekst van de omstanders dat hij niks verkeerd doet. Laatste 10 seconden een jong mensje zonder accent (voor de verstokte racisten) geeft dat ook aan.

ljcoster | 23-07-15 | 18:13
Het droplul, kan je nou lezen of niet?

Weet intussen iemand wat de aanleiding voor deze vechtpartij was?
Wel is het volgende overduidelijk:
- die zwarte jongeman (lijkt mij een heel net type) wordt langdurig gewurgd door die dikke BOA. In Amerika ligt die methode momenteel onder vuur. Nederland loopt weer achter;;
- ook die andere BOA's kunnen niet van die zwarte jongen afblijven. Zijn het wel BOA's? Het lijken meer op drie homo's die kicken op die zwartmeneer. Dat kan echt niet. Ik zou ze aanklagen.
- BOA's zijn, zo blijkt weer, niet goed in communiceren en probleemoplossen. Waar werden die mannen eigenlijk getraind? In Noord-Afrika, soms?
Vragen, vragen, vragen.

Weet intussen iemand wat de aanleiding voor deze vechtpartij was?
Wel is het volgende overduidelijk:
- die zwarte jongeman (lijkt mij een heel net type) wordt langdurig gewurgd door die dikke BOA. In Amerika ligt die methode momenteel onder vuur. Nederland loopt weer achter;;
- ook die andere BOA's kunnen niet van die zwarte jongen afblijven. Zijn het wel BOA's? Het lijken meer op drie homo's die kicken op die zwartmeneer. Dat kan echt niet. Ik zou ze aanklagen.
- BOA's zijn, zo blijkt weer, niet goed in communiceren en probleemoplossen. Waar werden die mannen eigenlijk getraind? In Noord-Afrika, soms?
Vragen, vragen, vragen.

Ongestijld | 23-07-15 | 17:55 Ik ben heel erg benieuwd naar een paar dingen: je ras, leeftijd, geslacht en hoogst genoten opleiding.

Kan me niet voorstellen dat je een weldenkende geboren Nederlander bent van middelbare leeftijd met een opleiding. Denk eerder aan een allochtone kudtpuber. Maar daar is je Nederlands weer te goed voor. Ben echt in de war.

Trekvogel12 | 23-07-15 | 17:35
Dank voor het reageren op mijn bait :)

Geldig plaatsbewijs: ja
Gedrag dat mag: nee ... pauper gedrag met luide muziek en op verzoek van andere passagiers greep de RET controleur in, maar dat zie je natuurlijk niet in het filmfragment (of is doelbewust weggelaten)

Wat is u hier ziet is typisch gedrag voor DSM IV Inteeltius Diabetes Mellitus Adehadenus

Het probleem met al die filmpjes is dat er in 99,9% van de gevallen de aanleiding niet gefilmd wordt. De camera gaat pas aan op het moment dat het leuk wordt voor Social Media.

-weggejorist-

Ziet eruit als een jihadist

Hij zegt dat hij mee gaat werken maar doet dat toch niet. Je verwacht het niet.

Ik heb niks gedaan, Mhuhahahahahahahah. Tuurlijk niet.
Ik heb kaartje, Tuuuuurlijk . Eerst niet en nu wel.
Klootvolkje dat zonodig altijd gelijk heeft en alles op alles gooit om onschuldig te lijken. Maar als ze Aaaah laat ook maar.

@the_hammer | 23-07-15 | 17:57
Ik zie liever een samenleving zonder ontwrichtende figuren. Mag dat ook? Als daar een keer wat voor moet gebeuren ben ik ook voor overigens.

Laat me raden: hij deed niks en het was niet zijn schuld.

@Ongestijld | 23-07-15 | 17:55
Blijkbaar hebben de BOA's die jij bent tegengekomen inderdaad hun werk niet goed gedaan. Ze hadden je veel harder aan moeten pakken want je hebt nog steeds een verkeerde houding.

Kijk dan met drie man... Of een aanhouding eerlijk moet gaan of zo lol.
Verder is het een kleurtje en dus boeit het me niet want ik ben racist althans de maatschappij doet dat zeggen zwarte piet enzo. En slavernij etc. Van mij mogen ze hem de **** schoppen dus.
Mij overkomt dit nooit overigens, en wanneer wel for no reason gaat ik richting bureau en de heren richting ziekenhuis.
Doe trouwens maar een nieuwe site openen voor dit soort video's. Gaat groot worden gezien wat er over de grens komt. Dat de gemiddelde Hollander en zaafkanis is in een uniform gehesen, help ook niet echt.
Gelukkig zie ik graag een totaal ontwrichte samenleving, liefst 1 waarin een paar volkerts opstaan. Maar dat is een ander topic.

Het is zo ongelofelijk frustrerend om te moeten zien hoe een groep 0 hersencellen tellende "ga een echte baan zoeken" BOA lafaards die jongen tegen de grond werken. Als je mensen geweld laat gebruiken, laat het dan in ieder geval mensen zijn die snappen wanneer het nodig is. Het zou mooi zijn als die BOA lafaards eens een echte knokploek tegenkomen voor een koekje van eigen deeg.

In de nekklem van een BOA zitten is nooit grappig

Volgens mij krijgt hij deez kaartje later van iemand anders.

Kansloos ... en maar lopen schreeuwen ... IScrematie IScrematie ... voor bepaalde groepen is alles IScrematie ... Men lokt zelf IScrematie uit en is hard opweg naar een tweedeling... maar dat zal wel koeltoer sijn

@Huisbaas Bob | 23-07-15 | 17:17
Wat heeft hij gedaan dan?

-weggejorist-

-weggejorist-

De RET staat bekend om haar goed communicerend klantvriendelijk personeel.

@Geluksvogel | 23-07-15 | 17:41
Hij draait ze arm los van de geep van die dikke, luister naar wat hij zegt op dat moment.

Dat wel natuurlijk.

@Reinaert | 23-07-15 | 17:44
Het is het afvoerputje van de maatschappij. Beide partijen.

Het maakt allemaal geen bal uit en is vrij simpel in Nederland, meewerken en je hoeft eigenlijk nergens bang voor te zijn.

Ik kan me niet voorstellen dat ze niet eerst rustig gevraagd hebben of hij misschien even mee wilde komen om wat dingen door te nemen. Ze moeten hem met een reden eruit hebben gehaald. Als dan na hoor-wederhoor blijkt dat er een terecht probleem is met de papieren en/of het gedrag kun je dat vervolgens uitpraten en een regeling treffen. Dat kan allemaal met je mond.

Waarom er dan weer houdgrepen en/of geschreeuw bij moet komen kan ik me dan ook slecht in verplaatsen.

@Botte Hork | 23-07-15 | 17:40

Ik vrees met groten vreze dat je gelijk hebt.

En dat terwijl dit soort 'conflicten' ook met een goed gesprek opgelost kunnen worden. Helaas lijken beide partijen daar in dit specifieke geval niet toe in staat (of niet toe bereid, kan ook nog).

Bac | 23-07-15 | 17:31
1:13

Pfffff, na een minuut heeft dat opgeschoren standje nog steeds zijn voortandjes, waar zit nu het echte probleem?

@Draaikont24 | 23-07-15 | 17:26

Symtoom van overbevolking..,wij wonen in een land waar een stad als Amsterdam een gehucht is en of het nu -4 of +40 is, je hebt er werkelijk nooit last van dit soort pisvolk

Daar betaal je gewoon voor een kaartje en luister je gewoon als iemand je vraagt om het te laten zien zoals in de vervoersvoorwaarden staan en gedraag je je over het algemeen gewoon normaal zonder een domme grote bek open te trekken.

2 maandjes in Nederland op bezoek en we moeten weer helemaal wennen.... onbeschoft horkerig gedrag, altijd je fiets op slot zetten, je portemonnee in je binnnezak en op straat constant naar beneden kijken omat je anders in de (honden) stront trapt.

@Reinaert | 23-07-15 | 17:31

En morgen herhaalt zich dit weer. En overmorgen. En overovermorgen.
Elders in Nederland, op een treurig station, met treurige mensen. Uitzichtloos.

De omstanders gingen tekeer omdat de conducteurs "blank" waren. Daarom kwamen ze op voor de Marokkaan.

Ik rij zelf met het openbaar vervoer en ik kan uit ervaring vertellen dat veel allochtonen bijzonder brutaal zijn tegen conducteurs. Die mensen worden uitgescholden , bespuugd,etc.

Een tijd terug werd in de metro waar ik zat een Turkse mevrouw (met hoofddoek) om haar kaartje gevraagd. Zij bleek geen vervoersbewijs te hebben.

Toen vroegen de conducteurs om legitimatie en die wilde ze niet geven.

Toen vroegen de conducteurs de vrouw uit te stappen. Dat weigerde ze. Toen pakte een conducteur de vrouw bij de schouder beet. Op dat moment begon de vrouw vreselijk te gillen. En ze bleef maar krijsen. Alsof ze vermoord werd terwijl er niets gebeurde en de conducteur alleen maar haar schouder aanraakte.

Het typische was dat veel mensen in de wagon zich tegen de conducteurs keerden en voor de vrouw opkwamen.

Daarom wil ik altijd de context weten wat er gebeurde en geloof ik niet een video die maar een deel van het verhaal verteld.

Is dit in Nederland of in Suriname?

Uitstekend werk van de BOA's. Het wordt tijd dat Politie, ambulance, brandweer, BOA's en verder iedereen in een publieke functie, het gezag en respect weer terugkrijgt en dat doe je op deze manier, door het niet te accepteren en er consequenties aan te verbinden. Complimenten. Ik hoop dat hier een voorbeeld aan wordt genomen. Bij belediging meteen maatregelen nemen, boete of uit het OV zetten of meenemen naar het bureau. Ik ben voor. Als burger erger ik me ook mateloos aan mensen die zich niet kunnen gedragen. Ik ben het ook wel zat om daarmee geconfronteerd te worden in het openbare leven. Aanpakken dus.

Marokkaan die zegt dat ie niets gedaan heeft. What else is new?

Net het filmpje gezien. In het filmpje haalt de jongeman in kwestie ook nog eens uit naar een BOA. Prima dat ze daar zo op reageren. Een driftige heethoofd waarvan alle stoppen reeds zijn doorgesprongen is gewoon gevaarlijk om met beheersbaar geweld op de grond te krijgen. Met 3 of 4 mensen krijg je zo'n vet wel op fatsoenlijke manier op de grond !

Bad Karma | 23-07-15 | 17:32
Je doe je nick eer aan in deze.
Slechte ervaringen met BOA's soms???

En terecht!!! Je moet normaal doen jongeman en zich niet gaan verzetten... als je geen respect hebt voor BOA's dan zul gij ook geen respect hebben voor de andere hulpverleners!!!!

Heeft de ambassadeur van Catalonie al geklaagd?
Dit is duidelijk een speler van jong Barcelona.

Zwarten gedragen zich weer als zwarten: racisme roepen omdat er een zwarte is betrokken.
FredPretRaket | 23-07-15 | 17:28

Wat een trieste racist ben jij. De betreffende jongen is een Noord-Afrikaan en geen 'zwarte'. Dom, racistisch en zo te zien heb je ook nog een oogafwijking.

Ik mis een hoogtepunt...

Ik geef de lichtgetintiër het nadeel van de twijfel.

BOA's zijn de nieuwe nazi's. Iedereen kan het zien behalve zijzelf. Daar zijn ze namelijk te dom voor. Het werkelijke probleem is dat zij zichzelf 'fabulous' vinden omdat ze een uniformpje aan hebben. Ze denken daar rechten aan te kunnen ontlenen. Gewoonweg dom. Erg dom.

Lol. Een mocro die klaagt dat het 3 tegen 1 is. Veel hypocrieter kan het niet.

@Botte Hork | 23-07-15 | 17:30

Dat is misschien nog wel de beste conclusie inderdaad.

Triest gedoe om 'iets'. Joost mag weten wat.

Boa Nekklem. Wordt mijn volgende nick.

ShoveASockinit | 23-07-15 | 17:18

Waar zie je hem uithalen dan? Valt me op dat de jongen niet loopt te schelden etc.

Vroeger kregen we maatschappijleer op school,daar hebben we geleerd hoe je op een normale manier met anderen kunt omgaan.Wellicht is dit bij die heren en jongeman wat tekort geschoten,jammer hoor.

Een filmpje met alleen maar verliezers..

Wat een helden altijd he, eerst een grote bek hebben en daarna smeken of ze hem los willen laten of janken dat ze hem pijn doen.

Kneusjes.

-weggejorist-

Het valt me op dat BOA"s eigenlijk altijd "wat" meer kilo's hebben? Is dat verplicht als je een BOA bent..

Boa's zijn het drek van de samenleving. Uitschot in een uniform. Hangjongeren met een bonnenboekje.

Zulke dingen gebeuren mij nou nooit.
Leer mij dat soort gasten kennen en dan bedoel ik niet de pipo's van RET. 90% is uitschot dat denkt dat men werkelijk alles kan doen en zeggen.

Symptoom van overbevolking + verwardheid + hitte.

Gelukkig is het audio niet VVS

"kijk dan, met 3 man" Jah..... wij mankeren niks aan onze ogen hoor.........

Het zal allemaal wel, ik kijk niet eens meer naar die onzin.

Dit straalt weer heel negatief af op het merk Nike.

lol, trainingspak begint meet een veeg te geven, personeel onderneemt daarop ook actie en het publiek van overzeese eilanden gaat gelijk 'ey dit is niet normaal hoor'

gaan we weer, boehoe huilie huilie. meneertje word heus niet opgepakt om z'n kleurtje en zal heus wel wat op zijn kerfstok hebben. en weer niet meewerken en grote bek, van mij mag er een knuppel op.

Ik ben klaar met filmpjes van dit soort mensen.

die ene RETTER die zo om zijn nek hangt, heeft mazzel.. ongetraind is duidelijk te zien, volgende keer niet janken als je er 1 recht op je giegel krijg.

Tjezus,heeft die boa een heel frietkot leeg gevreten of zo.Wat een oliebol.

De nekklem wint aan populariteit.

Tja, zolang je de werkelijke aanleiding niet kent blijft het koffiedik kijken.

Vuile racisten. Ik bedoel al dat paupervolk dat er vanuit gaat dat eigen kleurtje nooit iets te verwijten valt.

werkt totaal niet mee dus RET misdraagt zich niet,sterker ze willen hem los laten en meneer wil uithalen niet zomaar uitgaan van een stukje film GS, een boek heeft altijd twee kanten..

Justice for trainingspak uitschot.