Beter alle sporten verbieden want zodra je beweegt kan er wat gebeuren. Hoeveel ongelukken zijn er de laatste week al geweest met die mannetjes op hun snelle fietsjes.
Beter iedereen voor de tv zetten en vooral niet in de buitenlucht bewegen. Want stel je voor dat er iemand verongelukt. En vervolgens niet zeiken over alle ziektes door overgewicht en te weinig beweging.

Komkommertijd gejank. Dit zijn de feiten : www.volkskrant.nl/sport/gevaarlijke-re...
Voetbal is al gevaarlijker.. En leven jullie voor je baas? Voor je werk? Lekker thuis zitten niks durven is zeker de manier.

Wat kiters zelf aan risico nemen moeten ze wat mij betreft zelf weten. Maar als ze mij als windsurfer in gevaar brengen krijgen ze dat te horen. Meerdere malen gehad dat ze vlak voor mijn neus de lucht in springen en vlak voor m'n board neerkomen. F*ing irritant van die ongeleide projectielen.

@Watching the Wheels | 13-07-15 | 16:45
Over die gast hadden we het een paar weken geleden nog op Horst. Hij was gewaarschuwd door een paar maatjes van me die van het water waren gegaan. Oh nee hoor.. het kan nog prima.. iets later dood.

Remember top hat?

www.youtube.com/watch?v=dd8vT1KR4RE

De zelfregulering via de nederlandse kitesurfvereniging (regiovertegenwoordigers, verzekering etc.) heeft bij deze sport altijd prima gefunctioneerd. Over de afgelopen paar jaar kan ik niet meepraten omdat ik na jaren kitesurfen weer ben gaan windsurfen, maar daar waar het om vrijetijdsbesteding gaat moet de overheid sowieso op afstand blijven.

Snel. Al die vliegers voor de kindertjes uit de winkel halen.

Jammer van de stemmingmakende reacties. Goed dat er ook tegengas wordt gegeven.

Alle sporten brengen risico met zich mee, voetbal, tennis, hockey etc.
Thsklussen? Check, groot risico op blessures.

Tegelijk allemaal dingen waar de overheid niets mee te maken heeft.

Wat betreft kitesurfen: de gemeenschap reguleert zichzelf:
www.telegraaf.nl/vaarkrant/23850650/__...
Het buddy systeem waarbij je altijd met zijn tweeen bent is er gewoon, kitesurfen hoeft niet gevaarlijker te zijn dan op de fiets boodschappen doen...

Zoals hierboven staat vermeld, degenen die dit soort ongelukken krijgen zijn vrijwel zonder uitzondering mensen die zichzelf overschatten en de omstandigheden onderschatten.

Kiten moet, net als elke andere privé aangelegenheid of vrijetijdsbesteding, ongemoeid worden gelaten.

In ons rubberentegellandje is het belangrijk dat we ook nog mensen hebben die risico's nemen. Dat kitesurfen leert mensen risico's te nemen en te hanteren, dit brengt mensen verder. Dus ook logisch dat F1, ruimtevaart, expeditie op de noorpool veel geld kunnen aantrekken. No Guts No Glory.

Met alleen maar risico mijdende mensen had het GS blogje ook niet bestaan.

Toetanch. is het niet gewoon handiger als je in het bos gaat wandelen en niet meer op het strand komt boven bft 1?

Waarom begint iedereen over hogere premies? Je betaald al gewoon extra voor (extreme) sporten apart. Bovendien is het aantal ongelukken met kitesurfen vele malen lager dan met andere bezigheden... bv autorijden?!?! En zoals met alles zitten er onervaren mensen tussen die weer teveel willen, of ervaren mensen die denken dat alles kan. Dat bestaat natuurlijk alleen met kitesurfen!

Het kitesurfen is al gereguleerd met kite zones. Dus beste NB-Stb zo kan men in elk seizoen kitesurfen. En er zijn verschillende stranden die net als kitesurfen gereguleerd worden en waar je ook in de zomer met je hond op mag.

Jumbo jets die wind nodig hebben?
www.gezc.org/veel-gestelde-vragen/wat-...

En nog als laatste voor de luie mensch onder ons ... Kitesurfers bewegen teminste dat scheelt weer ziektekosten!

In het land der blinden is 1-oog de koning!

Zo iedereen staat gelijk klaar met zijn mening. Ik geef zelf kitesurfles en beschouw het als een veilige sport. Ik herken mezelf niet in hoe de kitesurfer hier door de meeste omschreven wordt. Dat de sport een zeker risico met zich mee brengt zal ik niet ontkennen. zo als met alles wat negatief in het nieuws komt is het een kleine minderheid wat onvoorzichtig omspringt met de veiligheid zo is dat en de ongelukken worden uitvergroot. Let niet zo op een ander maar steek die energie in je eigen leven!!!! Dat gezeur altijd. Maar het waait dus ik ga KITE

Lekker hun gang laten gaan. Maar wel met een vergunning. Die alleen te krijgen is op vertoon van een zes keer zo hoge premie zorgverzekering.

In 2009 zijn er ook een paar in de bomen en op een toiletgebouw terecht gekomen bij Ermelo www.youtube.com/watch?v=4TpK2MNv4g4 .

McMarx | 13-07-15 | 15:53
-
U stelt; "De luchtverplaatsing (wind) die over en onder de vleugels hebben een verschillende snelheid welke dus een drukverschil genereert." en "Hoe je het ook bekijkt: er is sprake van wind = luchtverplaatsing."
-
Zoals ik al zei; dat is BIJNA juist. ware het niet dat de lucht boven en onder de vleugels niet wordt verplaatst. Het is de vliegtuigvleugel die met een bepaalde snelheid door de lucht beweegt.
-
U kunt dat wel doodleuk afdoen als mierenneuken, maar uw aanname is even fout als de stelling dat de zon om de aarde draait in plaats van de aarde om de zon.
-
Als je het zonodig prutsers moet verdedigen zorg dan in ieder geval dat je je feiten op een rijtje hebt.

@McMarx | 13-07-15 |
mmmm sinds ze immunotherapy bij longkanker patiënten steeds meer toepassen zou ik daar niet zo zeker van zijn.
Check maar es wat tweets van de volgende longarts
twitter.com/shossontwits/status/61974...

@Badderbeest! | 13-07-15 | 13:36
Semantisch miereneuken - dat is wat je aan het doen bent. Luchtverplaatsing = wind. De oorzaak ervan kent meerdere principes.

@Ben_online NL | 13-07-15 | 13:26
En dus om wat sjeu te geven aan alles wat daar boven uitstijgt ga ik er voor om soldidair te zijn aangaande de collectivteit van verzekeringen, al dan niet aangevuld met de extra-risico verzekering die de statistiek dan onmisdkenbaar aanwijst per saldo. Per saldo dus! Verstokte rokers bijvoorbeeld leveren meer geld op dan ze kosten - uitgaande dat ze een werkzaam leven hebben voor zolang het duurt.

He, relax swa! youtu.be/XPaLaTRCwPM

plaszak | 13-07-15 | 14:13
-
Ok

@miko | 13-07-15 | 13:41
Brrrr

@Badderbeest! | 13-07-15 | 14:11
Nee.

Moi2 | 13-07-15 | 13:22
Ik vind dat eigenlijk nog te weinig. Mensen zouden op hun werk moeten wonen, en iedereen die in de auto stapt, flikkeren we ook uit de zorgverzekering. Gevaarlijke onzin...

Om het over die onverantwoordelijke traplopers maar niet te hebben.

plaszak | 13-07-15 | 13:49
-
zeg ik dan iets anders ?

@toetanchamon | 13-07-15 | 13:54
Echt waar. Zoveel? Tering. ja effe rustig wandelen is er dan niet bij. Ik vind het ook niet zo'n mooi gezicht. Horizonvervuiling. Het is zo massaal geworden.
Enorme wildgroei inderdaad aan scholen en "evenementen" bedrijfjes. Hebben voor zulke activiteiten meestal een vergunning nodig , maar niemand die dat dan weet te overhandigen. Belastingdienst die niet op de hoogte zijn van hun bestaan enz. enz,
Als mensen willen kiten, ga dan naar de daarvoor aangewezen stranden en val mensen niet lastig die gewoon van de zon genieten op een niet-activiteitenstrand. Dat zie ik helaas ook maar wat vaak gebeuren.
Die scholen zouden eigenlijk voor een soort keurmerk moeten gaan. Vallen er al meteen een hele hoop af.

@Reinaert | 13-07-15 | 11:22
Ik kan dat wel betalen en ga er ook lekker mee door.

En verder: zorg voor een goede cursus en oefen de failsafes zo af en toe en de risico's zijn nagenoeg nihil. Doe je dat niet? Ja dan vlieg je zo af en toe het strand op en als je pech hebt, tegen een paal.

Iets minder rubbertegel-de-overheid-regelt-alles-voor-je cultuur svp Quid.

@plaszak | 13-07-15 | 13:36
Pro's weten welk risico er is en hebben vaak een team/buddy bij zich. Daar zult u mij niet over horen. Wat ik opvallend vind dat de pro's niet de ruimte krijgen in Nederland. Dat de beste spots van Nederland geclaimd worden door de scholen die dan met 10 concurrenten op 1 stop gaan staan en allemaal gebrand zijn op veiligheid..... Zoveel scholen bij elkaar is al een gevaar op zich. Neem de Zandmotor bv dat is zo'n kitehell waar op een topdag 200 kiters en 10 scholen samenkomen. 10 scholen op 1 spot, het zo strafbaar gesteld moeten worden als veiligheid echt zo belangrijk is.

@Badderbeest! | 13-07-15 | 13:36
Die kites werken volgens hetzelfde principe. Een goede vliegeraar weet zijn vlieger, waar dan ook in het windvenster en bij welke windkracht of ook, onmiddellijk te ontpoweren of stop te zetten midden in de vlucht. Je "overtrekt" die vlieger dan als het ware, waardoor die geen druk meer in het zeil heeft en geen lift meer heeft. Is ie zo mak als een lammetje en kun je hem zelfs met harde wind heel rustig en beheerst, waar je maar wil aan de grond zetten.

@recycledtoiletpaper | 13-07-15 | 11:13
Wat lul je daar draag je tog premies vanaf

@DerHeino | 13-07-15 | 13:21
U bent 1 van de weinigen met die mentaliteit. De meeste zie ik alles en iedereen om hulp vragen, alsof de wereld weet wat het teken of signaal is om te starten en te landen met alle gevolgen van dien.

McMarx | 13-07-15 | 13:07
-
Bijna goed, als het vliegtuig vaart maakt ontstaat er geen "wind" Het vliegtuig, en daarmee ook de vleugel, krijgt een relatieve snelheid ten opzichte van de lucht (of die lucht nu stil staat (windstil) of in beweging is (wind). Dat is heel iets anders. Als de relatieve snelheid hoog genoeg is ontstaat er voldoende lift en kan het vliegtuig opstijgen.

@toetanchamon | 13-07-15 | 13:16
Je moet mijn opmerking niet al te serieus nemen. Beetje spelen met je nick.
Ik ben/was 1 van de betere vliegeraars in Nederland. Heb in competitie gezeten en er deels m'n geld mee verdient. Inmiddels niet meer. Life goes on.
Zoals ik al zei, bij 40 knopen of meer hoor je helemaal niet aan het strand te zijn met een vlieger. Dat is 8 Bft of zo. Doe mij maar 3-5 Bft. Mensen nemen onnodige risico's met te grote vliegers, bij teveel wind en te weinig ervaring. En dan krijg je brokken.
Maar ja, je kan ook met 60 aan het uur van je fiets afdonderen. Het gebeurt zelfs de profs in de Tour.

@Reinaert | 13-07-15 |

Deels mee eens maar er staat nergens dat kitesurfers meer brokken maken dan andere sporten dus hetzelfde risicoprofiel is dan van toepassing.
En binnen iedere bezigheid heb je wel lui die zich overschatten en dan brokken maken.
Of het nou autorijden is of dat snelle fietsen wat ineens hip is of lui die denken na 2 uur skieen wel ff een zwarte piste te pakken Gezondverstand is niet voor iedereen

Las ooit ergens dat het menselijk lichaam bedoelt is om rond zeeniveau te leven en zich voort te bewegen met een km of 15 max Alles wat daar van afwijkt is potentieel gevaarlijk/dodelijk.

Dhr. de Wit | 13-07-15 | 11:23
Vind ik ook!
Na het werk moeten de mensen braaf op bed gaan liggen en niets meer doen want stel je voor dat er wat zou gebeuren... ik moet er niet aan denken!!
En dan al die verborgen kosten, vreselijk!!!

toetanchamon | 13-07-15 | 13:16

Zeker gedaan, ik laat overigens nooit onbekenden mijn kite oplaten. Wat betreft het punt van veiligheid. Het is absoluut onjuist dat dit gevaarlijker is voor degene die helpt dan voor degene die de kite oplaat. Het wordt gevaarlijker als degene die de kite oplaat er echt de ballen verstand van heeft maar dan nog steeds is hij meestal de gene die met z'n onderkaak even het strand omploegt.

Lang leve de zero-risk kasplantjes samenleving Nederland.
Het is verboden plezier te maken want je zou wel eens een au-tje kunnen oplopen..

@Plant77 | 13-07-15 | 13:03
"zware duiter" een opmerking veel gehoord onder de kitesurfers op de slufter.

@plaszak | 13-07-15 | 13:00
Dat u mijn mening zuur vind, prima. Verder kent u mij niet. Bent u met ieder mens op deze planeet begaand? Lijkt mij van niet. U doet net alsof ik de keus maak dat iemand anders zijn/haar leven op het spel zet. Als ik ergens naar wil kijken ben ik niet verlicht om er ook aan deel te nemen. Heeft u wel eens een kite opgelaten of geland met 40+ knopen? Dat is gevaarlijk voor de gene die de kiter helpt dan voor de kiter zelf.
Veiligheid boven alles, maar dat vind u natuurlijk wéér zuur.

Dhr. de Wit | 13-07-15 | 12:02

Ja 15 jaar geleden. De deur niet meer uit geweest sinds je internet aansluiting hebt?

Ouddorp is wel een apart geval. Het is een activiteitenstrand waar veel Duisters komen met buggy's.
Die zitten daar dan massaal op die vele campings daar en brengen de hele dag door op het strand. Rijden daar die kustlijn af en aan met hun peperdure buggy's. Allemaal zo.n dikke vette integraalhelm, waar je geen Hollander mee ziet. Bij voorkeur matzwart, want dat is "supergeil".
Op Brouwersdam staan die Moffen met HONDERDEN geparkeerd in hun campers op de dam aan de noordkant.
De ene camper nog luxer dan de ander en die staan daar dan 2 a 3 weken helemaal voor niets.
Camper neerkwakken. Tafeltje, stoeltje buiten. Barbecue aansteken, zooitje Bratwursten erop en hup je loopt zo het water in met je kite en board en geen hond die er wat van zegt.
Een van de meest merkwaardige fenomenen aan de Nederlandse kust en dat gaat al jaren zo.
Als je goed hebt opgelet tijdens de eerste Tourrit heb je ze kunnen zien staan.

"Het probleem is natuurlijk de kitesurfen relatief minder blessures oplevert dan bijvoorbeeld voetbal en handbal, maar als het gebeurt, is het gelijk vrij spectaculair."

Goed gezien Quid, dit zijn nu eenmaal de wetten van de statistiek. Zo is de veiligste plaats per definitie het terrein van een kerncentrale. Maar als er iets gebeurt dan gaat het ook goed mis (Tsjernobyl, Fukushima).

@Badderbeest! | 13-07-15 | 12:19
Hmmm, iemand een nitwit noemen en zelf niet weten hoe het kan dat een vliegtuig in de lucht gehouden wordt.
vooruit dan maar: een vliegtuig kan vliegen omdat het met de straalmotoren vaart maakt. De luchtverplaatsing (wind) die over en onder de vleugels hebben een verschillende snelheid welke dus een drukverschil genereert. Hierdoor onstaat de 'lift'. Tevens: een vliegtuig stijgt en land het beste tegen de wind in. Hoe je het ook bekijkt: er is sprake van wind = luchtverplaatsing.

Moet ik nou boos worden om iets wat nog niet verboden is maar zo maar eens verboden kan gaan worden?

Ik word altijd zo moe van dat gezeik als je eens wat oploopt met je hobby. Ook meer dan eens gehoord als ik op maandag weer eens mank binnen kwam.
"ze moeten sporten verbieden" En degene die dat het hardst riepen lagen vervolgens in de winter 4x op hun nest verkouden te zijn omdat ze nooit buiten kwamen.

Thanks quid.

Kiten is idd awesome.

In een kite kan extreem veel kracht zitten, ik vergelijk het altijd met een wild paard waar je aan vast zit. Om deze kracht te controleren heb je ervaring nodig. Ervaring die je imo moet krijgen onder begeleiding van iemand met veel ervaring of bij een kiteschool. Als mensen dit overslaan kan je rare taferelen krijgen. Heb bijvoorbeeld een keer een zware Duitser door de lucht zien gaan.. op het strand.. bezaaid met bomen. Maar ook iemand met veel ervaring moet altijd blijven opletten voor de gevaren (van anderen). Als dit gedaan wordt is de sport prima veilig te beoefenen.

Sport is gevaarlijk. Gewoon al die onzin verbieden. Wat zeg ik je, laat mensen eerst maar eens een vergunning aanvragen voordat ze hun huis uit mogen. Of met de trap naar de eerste verdieping. En dan alleen nog maar in een door de overheid goedgekeurd kussenpak. Welke je wel zelf mag betalen, overigens.

En waag het dan niet om dik te worden door inactiviteit, want dat is ook gevaarlijk!

@toetanchamon | 13-07-15 | 12:45
Wat een zuur mannetje ben jij. Maar ja, je hebt dan ook al eeuwen in een graftombe gelegen, dus ik kan die grafstemming van je wel een beetje begrijpen.

@NB-Stb | 13-07-15 | 12:35
Dat is al zo op de meeste stranden. Voor een boulevard sowieso al niet, hoewel het dan op de flanken vaak wel weer is toegestaan (Noordwijk bijv). Scheveningen is de curieuze uitzondering. Daar wordt het gedoogd.
Veel kitesurfers nemen hun vlieger eerst mee het water in en laten hem dan op. Val je niemand lastig en ongelukken op het strand zijn dan uitgeloten. Op sommige spots zijn ze dat verplicht.

Het moet gisteren dan behoorlijk hard gewaaid hebben. Ook op het IJsselmeer waren er problemen voor watersporters.
Of het ging ineens een stuk harder waaien, wat ook wel eens wil voorkomen en dan sta je daar met je vlieger van 12 vierkante meter.
Bij een 6 Bft. hoor je eigenlijk helemaal niet te kiten. Probleem is dat juist dan vaak de kiters het water opgaan, omdat ze dan lekker snelheid maken en hoge jumps kunnen maken.
Als je ervaren en goed bent is dat geen probleem en je pakt natuurlijk een veel kleinere vlieger.Maar ik zie ze wel eens het strand op komen en pakken een vlieger uit, waarvan ik dan denk: wil je DOOD of zo.
Die verpesten het voor de rest en het is nu al zo dat er op alle stranden bijna niet meer gevliegerd kan worden, behalve op de activiteitenstranden.
Ouddorp en Brouwersdam zijn zulke stranden.

@mrvandale | 13-07-15 | 12:30
Goed verhaal, maar u vergeet dat een rechter ook kijk naar roekeloosheid. Als je er voor kiest om het water op te gaan terwijl Heel Nederland zich schrap zet, zal de rechter je niet als volwaardig mens zien, maar iemand die onder toezicht niet normaal functioneert. Hippe shit is belangrijker dan veiligheid in de kitewereld. En wat wil een kitesurfer in nood mij als bezoeker van het strand of spot maken? Mij aansprakelijk stellen voor zijn/haar eigen domheid? WAHAHAHA!

Yellow_Fever | 13-07-15 | 12:06
-
www.arbovakbase.nl/artikel/putten-en-s...

Gewoon alles verbieden, voor alles kun je dan een ontheffing aanvragen, die minimaal 100 euro kost.
Uw overheid leuker kunnen we het niet maken, wel extreem vervelend.

Yellow_Fever | 13-07-15 | 12:06
-
Hangt af van de kuil, en hoe steil je de kuil uitgraaft.
-
nieuws.vtm.be/binnenland/149558-kind-r...
-
www.telegraaf.nl/binnenland/20643370/_...
-
Ik geef de badmeester nog even gelijk. Heb je foto's van je kuil ?

Mijn hond los op het strand kan enkel in een bepaalde periode zodat deze geen badgasten lastig kan vallen, lijkt mij niet meer dan redelijk dat deze 'piloten' eveneens niet in een hoogseizoen gaan vliegen op het strand.
Echter algeheel verbod lijkt mij een iets vergezocht.

toetanchamon | 13-07-15 | 12:00

Volledige kosten van redding achteraf al dan niet via een extra dekking verzekering gevaarlijke sporten (duiken, klimmen, parachute, etc,) betalen mee eens. Bewust geen hulp verlenen is strafbaar.

Wetboek van Strafrecht, Artikel 255:
"Hij die opzettelijk iemand tot wiens onderhoud, verpleging of verzorging hij krachtens wet of overeenkomst verplicht is, in een hulpeloze toestand brengt of laat, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie."

Wetboek van Strafrecht, Artikel 450:
"Hij die, getuige van het ogenblikkelijk levensgevaar waarin een ander verkeert, nalaat deze die hulp te verlenen of te verschaffen die hij hem, zonder gevaar voor zichzelf of anderen redelijkerwijs te kunnen duchten, verlenen of verschaffen kan, wordt, indien de dood van de hulpbehoevende volgt, gestraft met hechtenis van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie."

Dhr. de Wit | 13-07-15 | 12:10
-
Kitesurfers maken gebruik van wind en wind alleen. Stupide alfadrol. En nu terug naar je fashionopleiding.

Dhr. de Wit | 13-07-15 | 12:10
-
Nee achterlijke nitwit. Jumbo's hebben geen wind nodig. Jumbo's hebben lucht, straalmotoren en kerosine nodig.

Nederlanders kun je het niet hebben. Iemand bezeert zich en meteen moet er een verbod komen op hetgeen die persoon aan het doen was.

@Ben_online NL | 13-07-15 | 11:58

Voor iedere bezigheid is wel een risicoprofiel op te stellen. Zo fiets ik zo'n 12.000km per jaar, en op een paar schrammen in m'n jeugd na is me nog nooit iets overkomen: kwestie van je kop er bij houden. Sportblessures? Nooit gehad, en toch heb ik genoeg gesport in m'n leven.

Natuurlijk zit een ongeluk in een klein hoekje, maar meestal zijn risico's wel degelijk in te calculeren. Iedereen mag van mij doen wat 'ie wil - maar dan graag wel op een verantwoorde manier.

Ard van der Steur kent mensen die zijn doodgegaan van een dwarslaesie..

@Badderbeest! | 13-07-15 | 12:05
Alfa LOL. Voel je je nu goed, ben je weer in je primark onderbroekje klaargekomen?
Ik zei helemaal niet "als het waait". Vliegtuigen hebben wind nodig in de vorm van luchtlagen. Niet waaien doet het nooit. Kitesurfers maken ook gebruik van luchtlagen.

@Kamervraag | 13-07-15 | 11:26
Wielrenners en kitesurfers zijn gelijk. Een zielig volkje dat een vermogen op tafel legt om in hun vrije tijd als reclamezuil te functioneren voor een ander. Zodra ze zich omkleden zijn het ineens hele andere (wereldvreemde) mensen.

Ik vind het best als mensen 'the diving bell and the butterfly' willen gaan nadoen, maar sluit dan aub wel een extra verzekering af want een paar jaar dwarslaesie-zorg is duur hoor.
En ook gewoon betalen als de reddingsbrigade je uit zee moet vissen.

Dhr. de Wit | 13-07-15 | 12:00
Laten we hopen dat het niet te vaak windstil is dan, want dan zou er immers niet gevlogen kunnen worden. Proest.

Ik graaf graag kuilen op het strand. Doe ik tientallen jaren. Mijn zoontje en talloze andere kinderen: dikke pret. Dit jaar voor het eerst: een strandwacht die verordonneerde de kuil dicht te gooien voordat er ongelukken zouden gebeuren, de man was in oprechte paniek. Mensen die zelfs eens een kuil hebben gegraven weten zat ie niet instort als een muur die over je heen valt... maar dat is aan de huidige generatie allesvrezers niet besteed...

Dhr. de Wit | 13-07-15 | 12:00
-
lolwut? dus u wilt beweren dat jumbojets alleen kunnen vliegen als het waait? Dus als het niet waait donderen ze naar beneden ? Of erger.... als ze de wind in de rug hebben!
-
ein-de-lijk MH17 opgelost. Het was windstil die dag.
-
stomme alfa

Tuurlijk, jouw "extreme" sport is jouw ontspanning, maar als het mis gaat en je de rest van je leven kreupel bent is dát wel het probleem van de samenleving, verzekeringen (uiteindelijk de samenleving) en je werkgever (uiteindelijk de samenleving)

@Pieleke | 13-07-15 | 11:52
Als die motorrijders een blinddoek omdoen, gas geven en afwachten waar ze uitkomen, dan wel ja.
Want dat is wat kitesurfers ook doen.

@Wedstrijdkrokodil | 13-07-15 | 11:45
Wat dacht je van al die luchtstromen die jumbojets omhoog houden? Dat is toch echt wind. Of dacht je dat alleen die jets voldoende waren? Die overigens ook wind produceren.
Verslik je niet in je koffie.

@mrvandale | 13-07-15 | 11:57
En net al in het buitenland, betalen om gered te worden maar ook betalen dat men je in de gaten houd. Niet betalen, geen hulp, sterkte op zee.

Reinaert | 13-07-15 |
Tuuurlijk en waar trek je de grens dan?
Als iemand op het sportveld jou benen breekt moet de samenleving/verzekering daar wel voor opdraaien?
Of als je je huis gaat schilderen en je dondert van de ladder kan ik ook zeggen had je maar een schilder moeten inhuren

flame_me | 13-07-15 | 11:26
Dat bestaat al en het heet wintersportdekking

@Haatgenerator | 13-07-15 | 11:50
Zover ik weet niet, verzekering dekt martiaal en letsel van derde. Het is van de zotte dat mensen een extreme sport kiezen en totaal geen rekening houden dat zij met hun activiteiten andere in gevaar brengen. Dat alle instanties voor dit soort gasten klaar staat, terwijl 90% niet of weigert zich daarvoor te verzekeren.

Iko certificaat voor kiten verplicht stellen voordat je het water op gaat: www.ikointl.com/IKO-Kite-Schools-Cent...

Zou dit ook graag voor wintersporten verplicht zien.

Nog even en het is verboden om aan je pik te trekken.

@Pimol | 13-07-15 | 11:15

Bij deze zeg ik toe jou en al je mede reis genoten naar Schiphol te brengen op de dag van jullie vertrek.
Goede reis!!

Probleem is dat de meeste mensen niet geschikt zijn om te kitesurfen.

Dhr. de Wit | 13-07-15 | 11:23
Waar leggen we de grens? Ik heb een schijthekel aan motorrijders. De meest die ik tegenkom zijn snelwegaso's. Dus, niet meer verzekerbaar maken? Dit wordt velen al een meer herkenbare groep mensen en dan wordt het al weer snel een ander verhaal.

@toetanchamon | 13-07-15 | 11:19
Is dat een verzekering die er voor zorgt dat je baas geen kosten heeft bij blijvende invaliditeit en bij tijdelijk je werk niet kunnen doen?

@Koning één oog | 13-07-15 | 11:34
Elkaar in de gaten houden? Nooit te beroerd zijn om tips uit te delen? Ga weg! De wildgroei van kitescholen en helemaal van scholen die hun zaken niet voor elkaar hebben voort de boeventoon op vele spots in NL. Na een aanvaring varen de meeste weg of door. Hommies die de spot claimen en andere opzettelijk gaat frustreren of in gevaar brengen. Totaal geen rekening houden met andere bezoekers op of rond de spot. Als er een sport is waar weggooiers samenkomen dan is het wel de kitewereld.

Voor een ieder die hier vindt dat men de ziektekosten zelf moet betalen, hoe zit dat dan met:
Voetbal,
Skiën,
Buiten lopen in je vrije tijd
vet eten
bier

wat ik bedoel is makkelijk samen te vatten, leven.

Dhr. de Wit | 13-07-15 | 11:23
De wind die jumbojets in de lucht houdt? Echt? Leg eens uit, dan zet ik intussen een bakje koffie en een doekje klaar. En zeg nog eens iets over anderen die niet wijs zijn.

Kitesurfing ftw.
Niet dat ik het zelf doe, maar je kunt ook kwijlend in een volgepiste luier sterven, terwijl je je kleinkinderen vol walging ziet wegkijken.

Jijzelf over 10jaar:
'Dus als jij zonder helm op de fiets een ongeluk krijgt, en je kan een jaar niet werken, moet de samenleving daar dan voor opdraaien? Zet m nou maar gewoon op!!!'

De ultieme natte droom van de politiek : Een verbod op alles dat leuk is en belasting op alles dat moet.

@Muxje | 13-07-15 | 11:31
Ik ken er een hele hoop. En van de meesten moet ik kotsen. Wat een houding en wat een wereldvreemd zelfbeeld hebben die gasten. Ik moet kotsen van de hoeveelheid red bull wannebes die echt niks kunen.

Een verplichte verzekering koppelen aan een verplicht vaardigheidsbewijs voor extreme risico sporten.

Kitesurfers zijn homo's. Allemaal.

@Roger-Rabbit | 13-07-15 | 11:27
Als je gewoon willens en wetens je leven in de waagschaal wil stellen vind ik prima maar dan ook zelf de consequenties daar van dragen. Maar jij bent natuurlijk ook zo iemand die maar vind dat een ander maar voor jou moet zorgen als je door je eigen schuld in de vernieling raakt. Wel stoer genoeg om de bink uit te hangen maar als een kleuter janken als het fout gaat en dan je handje ophouden.

Ik kitesurf zelf ruim 7 jaar en van alle vooroordelen die jullie opnoemen klopt maar weinig van. Ik ken kitesurfers als vriendelijke gasten die elkaar in de gaten houden en nooit te beroerd zijn om wat tips te delen. Kitesurfers is een extreme sport maar mits je goed op de hoogte bent van je materiaal en weersomstandigheden is het ook een relatief veilige sport.

Ik hoop alleen dat het niet zo als in België gaat waar je tegenwoordig niet meer het water op mag bij windkracht 6.

En hier het nadeel van een verzorgingsstaat. Waar ligt de grens wat iemand doet en zo de kans loopt de rest van zijn leven te moeten worden verpleegd, verzorgd, geopereerd etc?

Er hoeft geen verbod te komen. Los het op via de verzekering zoals bij het skiën. Blessure? Betalen! Geen verzekering? Jammer maar dikke doei!

@toetanchamon 11:17: Ik ken een paar mensen die kitesurfen, zijn vrij normale mensen verder. Maar dat cultuurtje... Hetzelfde cultuurtje als bij skateboarders en andere buitenbeentjes. Wij hebben die Red Bull-kanalen op de Apple TV en daar gaat het de hele dag door met die lui: "Dit is awesome, dat is awesome, hij is awesome, ik ben awesome", met een breed uitgemeten wederzijds respect voor elkaars awesomeness. Meh.

Als de heren kitesurfers alleen op de wereld waren, mochten ze het zelf weten. Maar zolang ik meebetaal aan hun levenslange invaliditeit als gevolg van deze ongein, vind ik best dat er regels mogen komen.

Geen verbod, maar geen zorg via de ziektekostenverzekering lijkt mij veel effectiever. Sluit maar een aparte kitesurfverzekering af tegen een hoge premie. Als ik een reisverzekering afsluit voor de wintersport moet ik ook extra betalen, hetzelfde geldt voor andere extreme sporten.

Mooi stuk Quid.
Helemaal eens met de strekking van het verhaal.
Leef en laten leven. Zou wel heel erg saai worden anders hè. Dat van de meeste hier het reaguuren de spannendste hobby is snap ik, maar waar leggen we dan de grens?
Parachute springen? Skiën? Rugbyen? Karten? Voetballen? Wielrennen? Schaatsen?

@stom schaap | 13-07-15 | 11:22
Ik heb kiters gezien met 10 jaar ervaring die zonder te kijken boven op andere knallen. Omdat ze schijt hebben aan enige vorm van regelgeving, schijt hebben aan ieder ander op het water. Schijt hebben, heel veel schijt aan een ander is wat de boventoon voert in de Nederlandse kitewereld.

@sinar2
Neem ook maar een extra verzekering,als ik het zo lees,doe je geen flikker en heb je snel op onze kosten een hartklapper.

Wat die laatste zin betreft, Quid, Van der Steur kent iemand...

Zonder gekheid, je wéét dat dat niet waar is, hè?

Gewoon extra laten verzekeren. Als je op reis gaat neem je een reisverzekering. Als je gevaarlijke sporten doet zoals skiën dan betaal je aanvullende premie.

Racefietsers dan. Gevaar voor hen zelf en vooral overige fietsers. Ik zeg: snelheidsbegrenzer en vloekverbod ("Hoer !!!, Kl**tzak, Laat ons er door hufter !, HEY !!!!!!)

Kitesurfers die denken de wind te kunnen beheersen. Diezelfde wind die jumbojets van 300 ton in de lucht houden. Dan ben je gewoon niet goed wijs.

Ze zouden kitesurfers en dergelijke sensatiezoekers uit de zorgverzekering moeten gooien. Naast dat, kijk eens naar de indirecte kosten voor bijvoorbeeld een werkgever, of een levenslange WAO-uitkering vanwege een gebroken rug.

De ongelukken komen vooral voor bij de onervaren kitesurfers, die denken zonder lessen wel even op zo'n plankje te kunnen stappen. Zij kennen de gevaren en regels, en hebben geen techniek. Daardoor zijn ze niet alleen een gevaar voor zichzelf, maar ook voor de andere surfers.

Misschien tijd voor een brevetje, zoals je bijvoorbeeld ook bij duiken hebt? Het ook voor de goede surfers verbieden zou wel heel erg plasticstoeptegel zijn.

@Den Meester | 13-07-15 | 11:17

Wie willens en wetens grote risico's neemt mag daar wat mij betreft ook gewoon zélf voor opdraaien. Ik heb een broertje dood aan betutteling en alles wat daar ook maar op lijkt maar ik vind wel dat je éérst moet denken en dan pas moet doen - en dus niet achteraf huilie-huilie moet gaan doen als het 'een beetje mis is gegaan'.

Of, zoals mijn grootvader zaliger placht te prediken:
"'s Avonds een man, 's morgens een man". Plain and simple.

Iedereen mag inderdaad zelf beslissen om deel te nemen aan een extreme sport. Maar als daar ziektekosten uit komen, dan lijkt het me logisch dat deze gewoon niet vergoed worden. Zelfde eigenlijk ook met rokers. Als je long of keelkanker krijgt zou dat gewoon onder eigen risico moeten vallen. En ja ik ben een roker. Maar eerlijk is eerlijk.

Kitesurfen (o.a.) doe ik in mijn dromen. Een crash is snel gemaakt maat toch sta ik iedere dag weer gezond op.

Wel "leuk" om te kijken een paar van die kitesurf ongelukjes.
--
www.youtube.com/watch?v=d4J9mHbJIgo

@sinar2 | 13-07-15 | 11:16
een verzekering kost 55 euro p/j de meeste zijn te schrieperig om dat te betalen, ondanks alle risico's. 'wordt toch wel geholpen' mentaliteit.

Reinaert zeik niet zo joh
Waar leg je de grens? Peukie? Magniet! Mdma? Magniet! Glas wijn? Magniet! Hinkelen met de kids? Magniet! Groente snijden met bot of scherp mes? Magniet!

Kitesurfers zijn kut volkje. Mega wanne be happyness, alles is over de top en iedereen vind vooral zichzelf GE-WEL-DIG.
Misschien eens tijd voor een onderzoekje, waarom HBO en UV studeren Nederland, niet aan het studeren is maar met een studiefinanciering de hele dag aan het kitesurfen is.

Ik ben niet van de betutteling, maar waar je de grens legt is lastig te bepalen. Soms moet je mensen ook tegen zichzelf in bescherming nemen. En vergeet niet dat iemand de troep moet opruimen als kitesurfers verongelukken.

Laat ze maar een extra verzekering afsluiten voor dit soort idioterie. Mijn premie is al hoog genoeg.

Dat iemand er extreme hobby's op na houdt is één ding, dat de samenleving vervolgens mag betalen wanneer het uit de klauwen loopt is iets héél anders.

Lekker gek doen? Prima! Maar dan wel voor eigen rekening (en geen hond die dát kan betalen).

Gewoon met z'n allen emigreren naar de Dominicaanse Republiek. Daar is altijd zon, wind en rum, geen last van het beste kabinet sinds WO2 & Griekenland, wat wil je nog meer?

Ik mis 2 dingen in dit artikel: een kop en een staart.

Leven en laten crashen die knakkers, deaud gaan we allemaal

En maandag mag zijn werkgever beginnen met betalen.....

Er komt binnenkort en algeheel verbod op ontspanning en hobbies. Werken zullen we voor de EU. En daar hoort geen vertier bij!