Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Big Pharma Schippers beperkt alsnog vrije artskeuze

weeeeehoeidef.jpg"Fuck democratie, mijn wil is wet", is hoe Edith Schippers van de VVD haar baan benadert. Ze gaat alsnog de vrije artsenkeuze (X-ray) aan banden leggen en haar burgerhatende plannen doorvoeren. Zonder glijmiddel. We hadden een half jaar geleden bijna (BIJNA!) een gevallen kabinet vanwege de vrije artsenkeuze, waarbij drie PvdA-senatoren (die nu niet meer in de Eerste Kamer zitten) dwars gingen liggen. De #KerstCrisis was een periode van Hope & Change. De crisis werd echter afgewend en nu, een half jaar later, probeert Edith Schippers alsnog haar nieuwe zorgstelsel, ietwat aangepast, er doorheen te duwen als ministeriële regeling. De wet wordt ter kennisgeving gepresenteerd en de Eerste en Tweede Kamer moeten zelf initiatief nemen als ze er tegen zijn, anders wordt het automatisch een wet. Soort sportschoolmodel, waarbij er een opt-out gehanteerd wordt in plaats van een opt-in. Sjiek. Oftewel, slecht nieuws voor de ouderen en chronisch zieken. Die krijgen straks de keuze of ze zonder enige inspraak de artsen en behandelingen accepteren die de commerciële zorgverzekeraars vooraf selecteren. Of ze betalen zich helemaal blauw om alsnog een vrije artsenkeuze te hebben. Ach ja, Edith Schippers werkt voor Big Pharma en niet voor het beste en meest betaalbare zorgstelsel voor ons. Dus krijgen we straks een wet zonder inspraak van het parlement waarbij wij allemaal meer gaan betalen voor dezelfde service, en worden de puissant rijke zorgverzekeraars nog rijker over de rug van de meest kwetsbaren in de samenleving. Nice!

Reaguursels

Inloggen

bdn01 | 11-07-15 | 01:01

Tuurlijk joh. Jij zegt het. Lekker overgewerkt met de collega ballen.Joh iedereen weet ondertussen hoe die schippers en van rijn er een zooitje van maken.Dus denk wel dat de meeste mensen jullie commentaar vanuit VVD kantoor met een korreltje zout nemen.Vraag het bijvoorbeeld maar eens aan de echte zorgverleners die het echte werk doen.Je weet wel dat gepeupel volgens jullie op de werkvloer dat niet moet zeuren en zeiken en ja en amen moeten roepen als het aan de pvvda ligt.Vraag het maar aan de oudjes die een dag in een natte luier moeten blijven liggen door alle bezuinigingen en het sluiten van goede zorginstellingen. En zo is er nog heel veel meer op te noemen.Daarvoor het gezicht van schippers valt niet meer te redden. De vrouw die puur voor eigenbelang gaat en dat van de grote zorgverzekeraars.Een dreinende kleuter als ze haar zin niet krijgt.Het ligt niet aan de zorgverleners op de werkvloer maar puur aan de politiek van schippers en Van Rijn.

tweetybird | 11-07-15 | 10:28

@tweetybird | 10-07-15 | 21:36
@soledad | 11-07-15 | 00:45

Gezien jullie buitengewoon inhoudelijke commentaren en de daaraan gekoppelde kwalificaties t.a.v. mijn persoon vrees ik dat ik met mijn opmerkingen precies de juiste gevoelige snaar heb geraakt.

bdn01 | 11-07-15 | 01:01

buitengewoon domme niksnut 01 20.18
geen stijl gefrustreerde paupers gem opleiding mbo
populistisch rechts of nationaal socialistische.
je moet eens goed opgezeten worden in de darkroom,
misschien kruipt vriend er er ook wel rond.
insinuaties van een klepzeiker
zorg dat je een ezel diploma krijgt balkert

soledad | 11-07-15 | 00:45

Tsjonge wat een socialistische reacties. Voor de Kerst had die wet al goedgekeurd moeten worden. Maar werd geblokkeerd door die erg linkse populistische senatoren weet je nog. Schippers weet toch maar mooi de kosten in toom te houden.

me of course | 11-07-15 | 00:00

Lagging | 10-07-15 | 21:03

Goh het is bij het VVD kantoor weer fkink overwerken. Stelletje Vvd hoeren. En mag ik dat zeggen Ja dat mag ik zeggen.Want daar heb ik mijn redenen voor.Ik hoop dat jullie van die fijne schippers godin van de VVD wel extra betaald worden voor overwerk.Hmmm eigenlijk hoop ik dat juist niet. Nou succes maar weer met het oppimpen van edith schippers. Walgelijke vvd vrouw die net een kleuter is als ze haar zin niet krijgt. O ja jullie worden nou lalleballen genoemd in de volksmond. Toch

tweetybird | 10-07-15 | 21:43

bdn01 | 10-07-15 | 20:18

He ik dacht waar blijft de betaalde medewerker van de VVD. Nou hij is er weer. Dit is nu de man die enkel komt als het VVD zondes betreft. Zeg maar prominent aanwezig bij het mh17 debacle. Prominent aanwezig bij het opstelten en teeven debacle.Neem deze sul dus niet serieus want hij wordt betaald door trutte en kornuiten.Hij heeft ook nog wat andere nicks met cijfertjes.Een echte VVD troll dus.

tweetybird | 10-07-15 | 21:36

Hier in de VS is het al zolang ik mij kan heugen normaal dat je voor in-network een groter percentage vergoed krijgt van je verzekering dan voor out-of-network (het model wat Schippers hier invoert). Aangezien de keuze in-network enorm is, kan ik niet zeggen daar ooit last van gehad te hebben. En als je dan echt zo nodig out-of-network wil, wees dan een vent en betaal gewoon bij voor je eigen keuze.

Het hangt dus nogal af van de implementatie of dit zo'n ramp is. Een verzekeraar heeft er belang bij om een breed scala aan zorgverleners te contracteren omdat anders klanten weglopen naar de concurrent en zorgverleners hebben er belang bij, omdat ze anders veel minder klanten krijgen. Dus het ligt niet echt voor de hand dat verzekeraars met polissen komen waar nagenoeg geen keuze inzit.

Ik moet verder eerlijk zeggen dat als een chronisch zieke ieder jaar voor een habbekrats tonnen of miljoenen aan zorg verstookt, deze niet alleen het recht heeft op zorg, maar toch ook enige morele verplichting heeft mee te werken aan het drukken van de kosten, zolang de kwaliteit van hun zorg daar niet noemenswaardig onder lijdt. Ze krijgen die zorg tenslotte wel over de rug van een ander.

Dit gezeur doet mij denken aan het WMO vervoer. Zolang dat nagenoeg gratis was, was het oh zo noodzakelijk voor iedereen die zich ziek, zwak en misselijk voelde om daar ruim gebruik van te maken, want met het openbaar vervoer konden ze zogenaamd niet. Maar nu ze een flutcent moeten betalen om er gebruik van te maken kunnen er opeens wel weer hele volksstammen met het openbaar vervoer en stort de vraag naar WMO vervoer in. Ik verwacht dan ook dat bij veel Nederlanders het gegil om vrije keuze snel zal verstommen als het hen persoonlijk ook maar een flutcent gaat kosten.

Lagging | 10-07-15 | 21:03

@mezelf
gelukkig wordt de keuze voor zorg en artsen ed. voor hen gedaan. Dat scheelt.

meervoudig complex | 10-07-15 | 20:52

Bdn01, 20:18
Ik ga mijn cliënten z.s.m confronteren met de kosten van hun medische behandeling. Ze hebben een niet meetbaar i.q. maar ik ram het er wel in bij die parasieten.

meervoudig complex | 10-07-15 | 20:50

Verder dan wat vuile insinuaties tav. mevr. Schippers komt dit artikel niet. Het gaat er bij de reaguurders in als God's woord in een ouderling. Geenstijl's doelgroep is kennelijk steeds meer de gefrustreerde pauper, opleiding gemiddeld MBO, met een voorkeur voor populistisch rechts of zelfs nationaal socialistisch.
De vrije artsenkeuze blijft gewoon overeind, en ja, voor die vrijheid ga je betalen, zoals het hebben van geld overal keuzevrijheid garandeert. Het is geheel aan de zorgconsument iets meer te besteden aan een zorgpolis op declaratiebasis dan aan een basis-naturapolis. Daar is helemaal niks mis mee, zolang de kwaliteit van de medische zorg aan minimumcriteria voldoet die door de Inspectie op de Volksgezondheid worden getoetst.
Wat "Big Farma" met vrije artsenkeuze van doen heeft blijft al helemaal onduidelijk. Het zal een farmaceut worst wezen welke arts zijn medicijnen voorschrijft.
Ondertussen lopen de kosten van de gezondheidszorg volledig uit de klauw, en dat komt echt niet door een te groot aantal veel te forst betaalde zorg-graaiers. Dat komt omdat niemand direct geconfronteerd wordt met de kosten van zijn eigen medische behandeling. Daardoor is het "recht" ontstaan, op ongebreidelde zorg, op kosten van het collectief, cq de belastingbetaler. Omdat de frustro's op Geenstijl te weinig verdienen om significant belasting te betalen, is het natuurlijk wel lekker dat alles gedeclareerd kan worden.

bdn01 | 10-07-15 | 20:18

Onze betrouwbare lieve Edith zal het aangeboden baantje bij een van de drie grote verzekeraars, met een salaris tussen de €500.000 - €1.000.000 euro, na haar ambtsperiode vast en zeker niet aannemen!

Edgar8166 | 10-07-15 | 19:51

Alles waar de VVD met de poten aan zit gaat naar de klote.

ben kokhals | 10-07-15 | 17:55

Wel verdomme, verdomme, verdomme. Haar parasietenvriendjes geilen op geld van de zwakkeren en deze vuile geld hoer sneakt het na afkeur een half jaartje later alsnog even tussendoor. Je zou er crimineel van worden. Tiefus toch op trut

LetTheSunshine | 10-07-15 | 17:42

Zucht...

Rebellation | 10-07-15 | 17:35

@johnelec | 10-07-15 | 08:53

De gemeente ede heeft gestemd, en de dorpen er om heen hebben nee gestemd. Ede als stad zelf heeft met een kleine meerderheid ja gezegd, dus nu is alleen in ede centrum zondag alles open maar in de dorpen niet, zoals otterlo en bennekom.

tiku99 | 10-07-15 | 16:04

Er huist Kwaad in Edith Schippers. Zij faciliteert groter lijden.

Willibald von Klúúúk | 10-07-15 | 14:55

F*ck the EU Nuland, F*ck the democracy Schippers, F*ck de heks uit Hans en Grietje en de rest van die Verhofstadtgroep ...

Watching the Wheels | 10-07-15 | 14:28

Vrije artsenkeuze zorgt juist voor een beter systeem, het is alleen wel afhankelijk van toegankelijke en vooral openbare resultaten van geleverde zorg. Als die pharma**** zich daar nou eens mee ging bemoeien. Ik wil echt nooit meer iets met die VVD te maken hebben.

Biasmania | 10-07-15 | 14:06

Oftewel, Schippers krijgt over een jaar of drie een riant salaris van Glaxo, Phizer of een andere farmaceut. Drugshoer.

Joris Draaksteker | 10-07-15 | 13:43

Edith, edith.. Ook jij kan op een dag "arm" zijn vergeet dat niet. Je wereld beeld zul je dan moeten aanpassen. En als een naaste dan kanker heeft en niet de mogelijkheden krijgt die een ander, die misschien door toeval een paar ton op zijn bankrekening heeft staan, krijgt. Wat dan? Edith. Dan sterft iemand onnodig jaren eerder. Dat is wat jij, onnodig, creëert. Dom hok.

Mark_D_NL | 10-07-15 | 12:41

Ik heb het eerder gezegd, en ik blijf het zeggen: De meeste Nederlandse politici horen in de cel.

Piet van het Padje | 10-07-15 | 12:18

Lol! Geweldige foto(shop)!

Opinion1970 | 10-07-15 | 12:03

Was te verwachten van minster van tabak

Ben_online NL | 10-07-15 | 11:58

Als de Tweede Kamer en de bevolking tegen zijn, drammen de regenten het er tóch door.
De Europese Grondwet is ook een goed voorbeeld. Die is later in de vorm van het Verdrag van Lissabon tóch ingevoerd.

Lentehaas | 10-07-15 | 11:58

Uit het manifest van de vvd uit te spreken met aardappel in de keel.
Buig voor rechts Nederland domme loonslaven en paupers.

BulbulAlHollandi | 10-07-15 | 11:47

terug naar het ziekenfonds,beheersing van de kosten.
model hoogervorst,is werkelijk om te kotsen.
het privatiseren is een stap terug in de beschaving
ziek zijn is geen handel.
de ziekte verzekeraars trekken de macht steeds meer naar zich toe,zijn bezig zich te verrijken,
pakketten worden jaarlijks verder uitgekleed.
kun je ze voor een hoger tarief terug krijgen.
nota,s b.v van menzis,bedragen met codes in het kader van de privacie.
knettergek,maar wel slim,kunnen ze rommelen.
is er nog een vorm van briefgeheim?
ja de briefbezorger zou de post open kunnen maken.
ga zo door ieder krijgt steeds meer de pest in,het uit zich in de agressie in de samenleving.
skipper hou je roer recht

soledad | 10-07-15 | 11:46

Ik behandel mezelf i.h.a. met goedkoop uit het buitenland meegenomen medicijnen...

Voor standaard dingen gaat dat prima. Beter dan via het NL zorgcircus. Ik stel zelf i.h.a. sneller en beter een diagnose dan de 'zorg'...

Poekieman | 10-07-15 | 11:45

"Edith Schippers werkt voor Big Pharma"

Ah, vandaar. Ik vond al dat ze altijd zo schichtig en verwilderd uit haar ogen keek. Ik heb haar inderdaad nog nooit kunnen betrappen dat bij haar het accent ligt op goede zorg voor iedereen en vroeg mij altijd al af voor waarvoor zij eigenlijk staat. Volksvertegenwoordiging heet haar officiële functie geloof ik... Tja

Mark van Leeuwen | 10-07-15 | 11:39

Ja ja, alsof je bij beperkte artsenkeuze dan de mogelijkheid krijgt voor minder eigen risico of lagere premie. Wordt omgekeerd, bij vrije artsenkeuze krijg je straks gewoon hoger eigen risico of hogere premie en gelden de huidige tarieven straks voor verzekerden die geen vrije artsenkeuze hebben, want zo rollen de verzekeraars.

DickieDick | 10-07-15 | 11:32

De crux v/d verhaal is dat de meeste verzekerden het echt niet snappen, kiezen voor de goedkoopste verzekering en op termijn in de problemen komen, we zullen ze wel terug zien bij Radar over een paar jaar.

Uw Verzekeringsadvis | 10-07-15 | 11:32

Snap het niet. Volgens de grondwet heeft iedereen wél recht op het kiezen van een arts. Kan een ministeriële regeling dus aan de grondwet voorbij?

Poesmobiel | 10-07-15 | 11:31

Kan zij niet gewoon worden vervangen door iemand die wel democratie snapt?

Ohja | 10-07-15 | 11:31

Soort sportschoolmodel waarbij breed geschoudrde gasten zich komen melde om je hun wil door je strot te douwen. Gelukkig leven wij niet in zo n maatschappij. Hier hoef je alleen maar met je reedt omhoog te liggen opdat die roodwitblauwe dildo er steeds verder ingetrapt kan worden.

netniet | 10-07-15 | 11:15

Je zou haar een ziekt.. eh karma toewensen.

whatsnext | 10-07-15 | 11:08

Dit is hoe je een land kapot maakt. Goede democratie had dit kunnen voorkomen, daarover ben ik het helemaal met Geenstijl eens. Hopelijk zijn er nog wat goede eerste en tweede kamerleden die er net zo over denken. Omtzigt wellicht? Ik merk gelukkig weinig van zijn religie, dus mijn steun heeft ie. Anders piratenpartij wellicht, hoewel de betrouwbaarheid een gok is (die ik wel durf te nemen).
Ik betaal nu wat meer voor vrije artsenkeuze omdat ik het waard vind en godzijdank (spreekwoordelijk natuurlijk) het geld ervoor heb. Nog wel.
Idioot dat het niet de standaard is.

Doper | 10-07-15 | 11:01

kanon0503 | 10-07-15 | 10:06
Dat is nu juist het hele punt. Als je op eigen kosten toch je eigen arts kan kiezen dan is de hele discussie meteen een non-issue, en levert dan vrijwel geen politieke discussie op. Want de vrije artskeuze is "gewaarborgd". Erg gehaaid van Schippers, want ze gaat ermee wegkomen. Zeker in de recesperiode. Het feit dat vele burgers dit niet kunnen betalen, raakt de meeste politici niet. Dat is juist de valsheid ervan. Schippers is niet gewoon corrupt zoals de rest. Ze is bovendien ook nog vals en gehaaid.

Nivelleermarionet | 10-07-15 | 10:57

Betweetert | 10-07-15 | 09:44
Zonder afbreuk te doen aan uw misschien terechte gevoel dat u iets mankeert, geeft uw behoefte aan een pre-scan wel aan wat een probleem is in de samenleving.
Er zijn teveel mensen in Nederland die soms onterecht gebruik maken van de medische mogeljkheden.
Zo ken ik mensen die als ze iets voelen, direkt bij de dokterspost zitten. Op zondag.
In veel culturen is het gebruikelijk om direkt naar het ziekenhuis te gaan, i.p.v. De huisarts.
Alle beschikbare dure middelen moeten beschikbaar zijn voor iedereen, ook als je 85 jaar bent.
En een pre-scan ligt ook in deze lijn. Als iedere Nederlander jaarlijks een pre-scan laat doen zijn we snel failliet in de zorg.
Ik snap dus dat kabinet, ziekenhuizen en verzekeraars de mensen wat tegenhouden. Ze gaan nog wel ver met toegeven vind ik.
Neemt niet weg dat Schippers nu een ondemocratische weg bewandelt.

Politicusincapabelus | 10-07-15 | 10:52

Schippers lacht de burger uit en de big pharma toe. Ze zal en moet haar zin krijgen. IJselijk mens.

miss error | 10-07-15 | 10:43

Kijk of je het er nu mee eens bent dat de vrije artsenkeuze wordt geschapt of niet. Mevrouw edith permiteerd zich om haar zin ondemocratisch door te drijven.Alleen dat feit zou al moeten zijn dat je er tegen bent. En wie roept deze vrouw durft of heeft ballen. Nee het is net een klein kind dat haar zin niet krijgt. Tot het walgelijke aan toe. En het is ook verwrongen van andere belangen. Namelijk die van de grote zorgverzekeraars die nog niet rijk genoeg zijn. En als ze dit op deze manier erdoor krijgt door in weze een passeer beweging is het einde zoek en kun je de eerste kamer opruimen. Die is namelijk niet meer nodig en zal lijden tot nog meer van dit soort streken om omstreden wetswijzigingen door te drukken. Er is natuurlijk niet voor niks gekozen voor deze datum. Iedereen op zijn rug aan stranden en gaan.Nee tijd dat dit kudtkabinet wordt geruimd met hun kudtstreken.De democrarie is al lang om zeep door dit kabinet.Dit kabinet maakt zelfs ons geld over zonder uitleg,drukt zaken er doorheen en kijkt daarbij naar gunstige datums zodat ze hopen dat het niet opvalt. Ik zeg pvvd666A op naar nul zetels.Weg met die troep boeven.

tweetybird | 10-07-15 | 10:41

Wiegel en Bolkestein terug aan de macht bij de VVD. en dit Noord Koreaanse zootje op een boot zetten en van de kust af duwen.

HoutekopHarryHendrik | 10-07-15 | 10:41

"Vrije artsenkeuze" afgeschaft.

Rutte schaft volgende week vrije politieke keuze af??

Dutch_Holland | 10-07-15 | 10:37

Volgens mij is er een beetje sprake van een enorme zorgbubbel en dat gaat alleen nog maar erger worden want er komen heel snel heel veel meer ouderen bij, met name de overal recht op hebbende babyboom generatie. Tel die maar op bij de zakkenvullende top zware overhead. Ook de belastinsubsidie aan de zorgpremie is daarvan een indicator, zoals bij de HRA gebeurt.

Het wordt verkocht alsof men de burger helpt maar degene die de winst pakt is het ontvangende miljardenwinst makende bedrijf dat ervan profiteert.

Finn | 10-07-15 | 10:30

Hebben we geen recht op een medicus op volksgezondheid? Lijkt me te belangrijk om aan een blunderende idioot als Schippers over te laten.

spuitje11 | 10-07-15 | 10:24

Het is maar een kleine stap van volksvertegenwoordiger naar bedrijfsvertegenwoordiger, zoveel is duidelijk.
Het kan Schippers toch geen reet schelen, als zij straks geen minister meer is krijgt ze met 100% zekerheid een vetbetaalde baan in de gezondheidszorg of pharma.

Dhr. de Wit | 10-07-15 | 10:13

De hele hirarchie van corrupte politici valt inmiddels prima in kaart te brengen en staat als een huis... mischien een beetje crowdfundig en lets volkstribunaal.
Wie o wie? Ik stort meteen 1000 euro want die pakken ze toch vroeg of laat wel van me af.

baard van troje | 10-07-15 | 10:12

Een goed functionerende tweede kamer zou haar gewoon wegsturen.
Maar de bekende meerderheid van coalitiefracties daar vindt helaas alles best: een regering die wetten doordrukt via omwegen, geen informatie wil geven over miljardenafdrachten, puinhopen veroorzaakt en eindeloos aanrommelt (de pgb-"debatten"), etc.

Schmalz | 10-07-15 | 10:08

@Nivelleermarionet | 10-07-15 | 10:00
Leuk dat we wel vrije artsenkeuze hebben, maar dat we het zelf moeten betalen… dat betekent dus voor een hoop mensen nog steeds géén vrije artsenkeuze. Echt, waar betaal je dan nog zo'n verzekering voor als je steeds meer zelf moet betalen? Als je gezond bent kun je soms beter gewoon geen zorgverzekering nemen lijkt wel. (ja, tot op het moment dat je echt ziek wordt natuurlijk, maar tomatos tomatoes.)

kanon0503 | 10-07-15 | 10:06

Je zou bijna hopen dat het mens ernstig ziek wordt zodat ze weet hoe het is. Maar ja, zij kan een dure verzekering betalen.... van onze centen.

Everybody dies | 10-07-15 | 10:05

Edith Schippers geeft mij de indruk zelf te leven van een door Farma gratis goed gevulde medicijnkast.
Kan daarom niet meer helder denken, de infantiele doos.
Ook al eens afgevraagd wat doen we met die megakostende
landbestuurders die alleen maar in dienst staan van Amerika, Brussel en de industrie . Alles behalve voor
de bevolking van dit land, waarvoor ze zouden moeten werken want daar worden door en voor betaald.

de Goudvis | 10-07-15 | 10:04

Je mag nog steeds je eigen arts kiezen. Maar dan wel zelf dokken, want de verzekering is dan niet verplicht om je behandeling te vergoeden. Schippers beperkt dus niet de artskeuze, maar creëert een infrastructuur waarlangs patiënten zich op ordelijke wijze naar de juiste zorgverleners bewegen. Want nu is het een chaos. Patiënten die hun eigen arts kiezen, dat geeft alleen maar file op de snelweg en administratief werk voor de verzekeraars. De volgende stap is natuurlijk het afschaffen van de lastige en obstructieve Eerste Kamer, want die veroorzaken veel overlast voor het Kabinet. Ook de oppositie en ander ongeregelde hinderpartijen kunnen worden geneutraliseerd. De volgende stap is het afschaffen van de burgers, zodat het Kabinet zich ongestoord kan wentelen in haar met pluche beklede droomwereld en zich volledig kan toeleggen op het subsidiëren van de EU. Echte vunzigheid vind je niet onderin de beerput, maar in de hoofden van onze politici.

Nivelleermarionet | 10-07-15 | 10:00

Doen ze dit in opdracht van de Internationale Schuldeisers?

Mark Bouwman | 10-07-15 | 09:58

Moeten we dus massaal de Eerste en Tweede Kamer even wakker schudden alsdat ze dan fluks actie ondernemen. Oh wacht....

Reykjavik | 10-07-15 | 09:53

Huh zijn ze nu gewoon aan het werk in hun vakantie? Het moet niet gekker worden...

jip_86 | 10-07-15 | 09:51

whahahaha typo; heter moet dus BETER zijn ;)

Betweetert | 10-07-15 | 09:47

Wat een snollebol die Edith. Vast last van een droog sneetje.

Plukkiehaar | 10-07-15 | 09:44

Ik wil een pre-scan, om te weten of ik mogelijk iets onder de leden heb, of omdat ik het gewoon niet vertrouw wat ik voel. MAG NIET !! Daarvoor moet ik maar naar het buitenland, tegen zeer dik tarief. Wat wel mag is ziek worden in Nederland. Ziek zijn in Nederland is namelijk big business. De Zorg en Big Pharma scharen zich achter het feit dat het inhumaan zou zijn om deze zorg NIET te bieden. De marktwerking die Hoogervorst eerder beloofde blijft vooralsnog uit, de rekening is bij de eindgebruiker komen te liggen; bij u dus. De zorg-industrie die het grote geld ontdekt heeft gaat geen stap achteruit doen, die willen gewoon nog meer. Met als argument om u hypermoderne medicijnen en zorg te kunnen geven. Yeah right, regelrechte koppelverkoop, met een woud aan ondoorzichtige belangenverstrengelingen. U het gevoel dat u heter wordt, zij een dikke portemonnaie. De ethiek is hier hier ver te zoeken. het systeem in Belgie is wat dat betreft veel eerlijker en transparanter. En niet belangrijk, een fractie van de kosten die we hier maken. Maar waarom zouden we hier voor kiezen? De politiek zelf zit vuistdiep in de eerder genoemde belangenverstrengeling. Die gaat dus ook niet veel doen. Het is goed zo denkt men. Slapende honden niet wakker maken. Sterker nog, strakker aantrekken die teugels......

Betweetert | 10-07-15 | 09:44

Potverdomme… dacht ik vrijdag een mooi relaxed en zonnig dagje te hebben, zie ik die rotkop van Schippers weer voorbij komen. Die 1e of 2e kamer moeten er nu héél snel werk van maken voordat die Gestapo Schippers d'r zinnetje doordrijft, want het wordt hoe langer hoe smeriger.

kanon0503 | 10-07-15 | 09:44

Treaty at "monteiro de jeronimo" in 2007.
*kuchkuch*
ceci c'est ne pas une ministre.

hallevvezool | 10-07-15 | 09:44

Eerste reactie was: opknopen! Tweede reactie was even een artikeltje lezen waar het nu eigenlijk om gaat. Het gaat om standaard ingrepen, standaard behandelingen en dito controles. Daar is ook niet echt vrije keuze voor nodig. Dus daar heeft ze gelijk. Dat ze dat gelijk vervolgens haalt door een ministriële regeling is dan weer verwerpelijk. Derde reactie is dus 'afzetten zonder wachtregeling dat mens'.

wazakzegguh | 10-07-15 | 09:43

De democratie is sowieso ten einde. Overal in Europa. Next step: tyrannie.

postmodernismisdead | 10-07-15 | 09:39

Politici zijn landverraders. Allemaal.

panadol | 10-07-15 | 09:37

Titel had moeten zijn "Big Pharma Schippers schaft alsnog vrije artskeuze af" Een beperkte keuze is namelijk per definitie geen vrije keuze meer.

Delaware | 10-07-15 | 09:36

@Quid: prima verhaal, ga zo door, het is immers godgeklaagd wat die Schippers uitvreet. Volkspartij, Democratie niet waar ?

Danbolig | 10-07-15 | 09:36

Graag weer zo'n mail aan alle leden van de tweede en eerste kamer, waarin opgeroepen wordt deze mededeling van Schippers niet te aanvaarden.

Promeush | 10-07-15 | 09:36

Alle shit die we kennen van auto verzekeringen, inboedel, wa, etc gaan we in de zorg terug zien en voor een groot deel is dat al zover. Bah de zorg is totaal naar de juuh. Met een paar ingrijpende maatregelen zou de zorg heul veul goedkoper kunnen. Ten eerste zou de ontwikkeling van medicijnen door de overheid geregeld en betaald moeten worden zodat de farmaceutische industrie niet meer de monopolist is en medicatie 100 x goedkoper kan in sommige gevallen. Ten 2e dienen ziekenhuizen alle specialisten/chirurgen in vaste dienst te nemen en geen eenmansbedrijfjes toelaten waardoor dezen tonnen meer kosten per geval. Ten 3e alle managers er uit flikkeren. Ten 4e alle zorgverzekeringen verplichten dezelfde voorwaarden te creëren. En om het overzichtelijk te houden vermelden wat er niet in het pakket zit en de rest automatisch wel. Al die ingewikkelde pakketten zijn een groot rookgordijn en haast niet te ontcijferen. Ten 5e standaard een gespecificeerde rekening naar de patiënten sturen ter controle. Ten 6e ziekenhuizen aanpakken voor dat gesjoemel met declaraties, bijvoorbeeld iemand ligt 1 uur in ziekenhuis maar wordt voor een hele dag gedeclareerd, schandalig laat schippers daar eens iets aan doen. Zo zijn er nog tientallen dingen te bedenken de zorg goedkoper te maken maar als ik zulke achterlijke voorstellen van schippers lees dan zakt mij de moed in de schoenen.

JeWeetToch!? | 10-07-15 | 09:35

Met de duiding van het Muller Fauré EU-arrest over passende zorg, kun je nog steeds je eigen arts kiezen. Wat Schippers ook bedenkt...

F. von Zeikhoven | 10-07-15 | 09:33

Ach, nog eventjes, als alles door Europa besloten wordt, dan hoeven we nergens meer wakker van te liggen want: geen inspraak meer.

Karin5 | 10-07-15 | 09:32

Vraag me altijd af op wat voor bezem ze elke dag naar huis vliegt..

Bierbeest | 10-07-15 | 09:32

By far de gevaarlijkste persoon in de politiek. Dom, erg gevoelig voor lobbyisten en een uitgesproken hang naar het MP-schap.

Rollins | 10-07-15 | 09:31

Via TTIP wordt het straks onmogelijk om big pharma verantwoordelijk te houden, mocht er iets mis gaan. En als je dan denkt een andere arts of behandeling te nemen, kun je beter maar lid zijn van de PVVDA, met een mooie zetel onder je kont en een berg wachtgeld.

Kapt. Kip | 10-07-15 | 09:29

"Kijk normaal gesproke moei ik me nie met pollietiesie, dat zoeke ze in Den Haag maar uit, maar nou komme ze aan men vreten, en da moete ze nie doen.
Waar moeien ze zich mee, het is mijn vrije dartskeuze"
Aldus Michael van Gerwen.

Cuyahoga | 10-07-15 | 09:28

Bokito ergo sum | 10-07-15 | 09:23

Kan allemaal wel wezen maar waarom via de achterdeur?

Desmoulins | 10-07-15 | 09:26

Politiek = "Kies mij" + "als ik gekozen ben dan naai ik jullie allemaal een oor aan".

langzullenweleven | 10-07-15 | 09:24

Stuiterkuiken.... Jij zal je er dan wel in verdiept hebben... Dus leg eens uit

chiel_labiel | 10-07-15 | 09:24

Dom stuk, het om dingen als een blaasontsteking of een blindendarmontsteking, standaardoperaties, niet om zeer specifieke waar een expert voor nodig is

Bokito ergo sum | 10-07-15 | 09:23

Weest gegroet | 10-07-15 | 09:06

Vandaar via een ministeriële regeling.
Logisch.

Desmoulins | 10-07-15 | 09:23

Wat al jaren "stilletjes" gebeurt door de lobbyisten wordt nu gewoon openbaar doorgedrukt! Zowel in Brussel als in Den Haag heeft men zich verheven boven ons klootjesvolk en heeft men niets met de democratie. GROF schandaal dat zij zich zgn. volksvertegenwoordigers noemen!!?? Egocentrische zelf- verheerlijkers zijn het.

Vele duizenden lobbyisten van grote multinationals zijn dagelijks bezig om hun wil erdoor te drukken middels allerlei steekpenningen, toezeggingen van leuke baantjes na politieke loopbanen, etc. In USA sponsoren deze bedrijven beiden kanten van het politieke spectrum zodat ze ook daar altijd winnen!

Op deze manier ontstaat ook TTIP zodat de multinationals (die nu alles al beheersen) nog rijker/machtiger worden. Iedereen moet afhankelijk worden van hun producten.

Geloof het of niet, noem het zoals je wilt maar we staan aan de vooravond van een Nieuwe Wereld Orde waar wij burgers, slaven zijn van de elite zoals het altijd was.

Slaap zacht en ga vooral niet protesteren.....

rowe | 10-07-15 | 09:23

Wauw wat een schandaal
Dus je hebt helemaal geen wetten meer nodig.
Wat Kutwijf dat de Kamerleden dit pikken
ik niet

diddley2 | 10-07-15 | 09:22

95 miljard gaat er om in de zorg. Waar zo veel geld is zijn veel graaiers, machtscentra en baantjes. Als het in een sector stinkt van de profiteurs en politiek gekonkel dan is het wel de zorg. Rare sector. Aan de ene kant de werkvloer die met hart en ziel voor de zorgzoekende werkt. En aan de andere kant de meest cynische en harde mensen die onze samenleving kent. Big pharma, de politiek, de medici en hun belangengroep, de verzekeraars enz. Afijn, inmiddels zo groot machtig en meedogenloos dat niemand ze meer kan aanpakken. Conclusie: u betaald straks 100 miljard voor de zorg.

Graaier | 10-07-15 | 09:21

het wordt echt tijd voor een revolutie
en hang dat kreng op aan een lantaarnpaal

m.caarels2013 | 10-07-15 | 09:19

Cynisch: Keuzevermoeidheid is een 1st world problem.. In Afrika ben je allang blij als er uberhaubt 1 dokter in de buurt woont. Cynische modus off: Schofterige streek om je eigen gelijk te halen via de achterdeur.

Handsomeboy | 10-07-15 | 09:18

Ik vond haar altijd wel oké die Edith. Maar als dat van die ministeriële regeling klopt dan is dat wel schandalig. Dan ben ik het wel eens met Boris011 | 10-07-15 | 08:57

Werkt in Zuid-Amerika en dat soort contreien ook om af en toe dictators te verbannen of erger. Gewoon om de grenzen aan te geven van wat het volk pikt of niet is eigenlijk wel duidelijk.

Ergens is het natuurlijk diep triest dat als je er over nadenkt Zuid-Amerikaanse landen effectief democratischer zijn dan wij.

Choppy | 10-07-15 | 09:16

me of course | 10-07-15 | 08:52 Niet OK

Of je zit de boel te trollen of je bent echt een hersenloze stommeling.

eu killer | 10-07-15 | 09:09

tja, de winsten van de verzekeraars zijn nu eenmaal belangrijker.

uncle john | 10-07-15 | 09:09

Opzouten met dit domme kabinet. Had trouwens al lang werkloos thuis moeten zitten.

jasser | 10-07-15 | 09:08

Haar man zit ook in de zorg maar dat heeft verder natuurlijk niets te betekenen. Het idee alleen al.

Desmoulins | 10-07-15 | 09:08

Beetje Pavloviaans stukje. Zet er de juiste trefwoorden in en Quid en de meute kan weer kwijlend los. Als je niets doet kun je 25% van je inkomen meteen afstorten voor enige vorm van zorg.

Weest gegroet | 10-07-15 | 09:06

Echt de beste manier om het er doorheen te jassen van dit beste eigenbelangkabinet sinds de oorlog.

van stampij | 10-07-15 | 09:04

Dit verbaast toch niemand meer, totaal disrespect voor de democratie is het manifest van "onze" regering.
Like it or lump it is het motto van deze regering.
Achterkamer politiek en via achterdeur wetten doordrukken.
Het hele politieke gebeuren is zo langzamerhand zo ver van de werkelijkheid verwijderd dat het te schandalig voor woorden wordt.
Het betreurende van alles is dat met een komende verkiezing het grootste gedeelte van het volk wat zo langzamerhand er toch al niets meer van begrijpt weer gaat kiezen en dat het toch weinig zin heeft want het gaat dan weer van jetje door met wat ze nu al doen onder het motto, eerst zelf de zakken vullen en voor de toekomst onze eigen baantjes en bijbaantjes voor elkaar krijgen en het volk?... ach die lopen wel als makke schapen mee met wat gemorrel links en rechts.

Wout Strooizout | 10-07-15 | 09:04

Ik betaal in +32 ca. 84,- per jaar en 2,50 per bezoek aan mijn zelf gekozen huisarts.
En als hij niet werkt (op donderdag) ga ik naar een andere arts naar keuze.
Het kán dus wel.

Vogelbeest | 10-07-15 | 09:03

Trekhas, Boris011: het klopt inhoudelijk niet, verdiep je er maar eens in.

stuyterkuycken | 10-07-15 | 09:02

-weggejorist-

Bad Karma | 10-07-15 | 09:00

@stuyterkuycken | 10-07-15 | 08:55

Leg 's uit?

Trekhaas | 10-07-15 | 09:00

Waar iedereen hier aan voorbij gaat: de zorg kost wwn miljoenmiljard en rara wie betaalt dit? En rara wie betaalt dit x 10 over 10 jaar? Juist: de werkenden.
.
Tuurlijk moet je goedkoper naar buitenland mogen als dat kan. Maar in 9 van de 10 gevallen is het helemaal niet nodig om zelf een arts te kiezen voor basisoperaties en linksom of rechtsom moet er toch ergens bespaard worden. Dan liever op artsenkeuze dan op medicijnen of zorg aan het bed.

de Voorzittert | 10-07-15 | 08:59

Het wordt de hoogste tijd voor een Guillotine.

Leg uit Stuyterkuycken??

Boris011 | 10-07-15 | 08:57

Als Quid zich eerst even had verdiept in de materie had hij zelf ook wel begrepen dat zijn reactie stinkt als zachte bruingele poep.

stuyterkuycken | 10-07-15 | 08:55

Democratie bestaat niet meer politici zijn criminelen. Net op het nieuws dat men in Ede de bevolking heeft laten stemmen voor of tegen het open zijn v/d winkels op zondag. Men heeft tegen gestemd en de gemeenteraad beslist winkels open op zondag. In GR kiest men met een referendum NEE en Tsipras gaat gewoon akkoord met de eisen v/d EU tegen de wil v/h volk. Waarom nog stemmen? Omdat als ze je bedonderen je een rechtvaardige reden hebt om te gaan protesteren en als dat niet helpt in opstand te komen.

johnelec | 10-07-15 | 08:53

-weggejorist-

me of course | 10-07-15 | 08:52

Scary gif. Brrrr.

keikoud | 10-07-15 | 08:52

Er is nu ook al geen vrije artsenkeuze.
Ik wil een arts uit het buitenland.
Een goedkopere arts; een goedkopere behandeling.
Mag niet.

jemagookniksmeer | 10-07-15 | 08:52

Politiek is stom

Kaas de Vies | 10-07-15 | 08:49

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken