Ja 4de jaars en je brief met IK beginnen jammer!!

Hey afstudeerstudent, heb je je ook al eens afgevraagd waarom de onderste steen nog niet boven is ? Want dat hebben de regerende "fatsoenlijke" bestuurders toch beloofd ? Wie zijn de daders van deze massamoord ? En waarom zijn ze niet aangeklaagd of aagepakt ? Schrijf daar eens een werkstuk over ;-)

check Vice S03E14, ook MH-17 pics.

Feynman | 08-07-15 | 21:41

Dat is er slechts weinig gegeven. En eigenlijk was de opdracht dan ook te makkelijk. De buitenspiegel is schitterend aerodynamisch gevormd, maar de auto daar zijn we niet helemaal aan toegekomen in de zes maanden van ons project.

Zodra student Geenstijl als referentie gebruikt, wordt het lastig om te slagen. Je zal maar een leraar of professor hebben die niet open minded is..... daar gaat je afstudeerscriptie....

Ga maar achter NOS aan.

nos.nl/artikel/2045863-tsipras-van-all...

De Griekse premier Tsipras (links) kreeg het flink te verduren van met de klok mee Verhofstadt, Weber, Farage en Le Pen

Ik denk dat op oud-hollandsche wijze jullie antwoord uit het "onderzoek" gehaald wordt omdat het niet past bij de vooraf bedachte conclusie.

ALs je nou zo graag wilt afgeven op het niveau van deze HBO'ert, waar hij trouwens zelf óók vandaag geen verandering in kan brengen, laat deze schijn-behulpzaamheid dan achterwege. Nodig hem uit op kantoor en vertel eens haarfijn hoe het zit.

miko | 09-07-15 | 06:23
Dankjewel miko wat aardig. Good girl!

Peter Hofstede was een spits bij ADO Den Haag.

Ondanks het niveau van deze student is het niveau van GS toch ook schrijnend? Een site die er prat op gaat tendentieus, ongefundeerd (hallo, journalistiek??) en nodeloos kwetsend te zijn, gaat op welhaast kinderlijke wijze vragen van een student beantwoorden en wil daarmee aantonen anders (lees:beter) te zijn dan de welbekende kranten in ons landje. Dat is bijna ironie te noemen.

Goed antwoord, hopelijk staat zijn scriptie niet te veel voorgesorteerd en verwerkt hij dit in zijn verhaal.

Alleen dat van de werkelijkheid rekken jullie flink op. Het zijn de excessen van de werkelijkheid, niet de werkelijkheid van alle dag. Executievideo's zijn vreselijk, en er wordt heel wat afgemoord in het kalifaal, maar als ze daar iedereen zouden afslachten die zijn baardhaar niet goed heeft staan houden ze niemand meer over.

Als je alles zou willen zien alle tijd,komt het moment,dat je blind zou willen zijn.Als je alles zou willen horen alle tijd,dat je doof zou willen zijn,proeven,voelen,slapen, neuken,autorijden, enz. Kortom:Een mens is een ambivalent wezen,alles moet altijd veranderen tot de laatste snik.

Veel mainstream journalisten richten zich op mensen die oorlog voeren, staken, meer geld willen, of anderzins boos of ontevreden zijn.
Eigenlijk maken deze journalisten de problemen alleen maar GROTER, door hun selectieve aandacht.
Dit is m.i. niet ethisch!

Het is nu duidelijk waarom wij zulke kritiekloze journalisten hebben.
Ze krijgen een pacifistische wereld opgedrongen die er helemaal niet is!

Met een dergelijk opstel zou ik op de middelbare school niet meer welkom geweest zijn. 3 zinnen na mekaar die met "ik" beginnen? Dat had op zijn minst een strafstudie opgeleverd, 100 weesgegroetjes, en bij herhaling het dwingende verzoek om een andere school te zoeken.

Wie is de mol ?

@hfakker | 09-07-15 | 08:28
Knorr!!!

hartstikke bedankt man

@Godsammekraken | 08-07-15 | 21:30
Nota bene is dit Geenstijl.
Dat is geen ASV onderdeel, maar de 'openbare weg'.
Het heeft geen pas hier zo te thuisbrallen.
Mogelijk ben je hier, onder pseudoniem, de fantastische kerel, die je in de buurt van je toog noodgedwongen achter het gordijn verbergt?

Kuddo's voor deze gast. Hij weet dat ie een mail naar een wespennest stuurt, maar hij waagt het er op! Sportief van GS om hem niet al te veel af te zeiken. Misschien ie ie nu wel teleurgesteld?!

Heeft hij al gesolliciteerd bij de NOS ?

@Pantservuist | 09-07-15 | 07:45
Van Jole is journalist.
Zie hier de waarde van die studie....

-weggejorist-

Dus je vraagt een blog die tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend in zijn subkop heeft staan iets over ethiek. Kun je dan niet lezen of neem je dit blogje gewoon veel te serieus. Laat dat laatste nu aan de redactie zelf over.

miko | 09-07-15 | 07:42
Mee eens, gelukkig biedt internet vele bronnen en is iedere Pipo met een smartphone een verslaggever en is het moeilijker dan vroeger om een eenzijdig beeld aan de mensen te verkopen.s. Waarheid is trouwens ook subjectief gekleurd. Voor een is haatbaard is de waarheid een heel andere dan de mijne

Dat journalistiek een studie is? Nooit wat van gemerkt, of ligt dat aan mij?

@Zatkniss | 09-07-15 | 07:32
Het is moeilijk,heeel moeilijk om te weten welke bronnen betrouwbaar zijn. En dan niet de feitelijke gebeurtenissen maar waarom ze plaatsvinden,
Onderkennen dat er vaak niet een waarheid is brengt je vaak een stuk verder.

Ethiek wordt weer eens verward met moraal. Zoek dat maar op.

@een of andere vent | 09-07-15 | 06:33
Zo zo Joris,vroeg waker kerel.

Een gebeurtenis is objectief. De verslaggeving is per defenitie subjectief. De journalist zal altijd vanuit zijn referentie kader verslag doen. De academie's voor journalistiek in nl zijn burchten van de linkse moraalfappende goedvolkhorden. De verslaggeving is navenant. GS is in mijn ogen een hoogburcht van de realistische rechtsmens. In die hoek zit ikzelf ook. GS bezoeken is dus een soort geestelijke fapbeurt. Echter GS is net zo gekleurd als de Volkskrant maar dan anders. Zo lang je, je eigen mening maar blijft vormen is elke krant of medium te lezen

Ethiek is iets van vroeger, het is censuur en je moet de werkelijkheid niet verstoppen. Maar de naam van de student wel.

@een of andere vent | 09-07-15 | 06:33
Je zit verkeerd,zoek een ander blog.

-weggejorist-

@Cuyahoga | 08-07-15 | 23:10

Gezien de spelfouten die ik maakte lijkt Het groot Dictee daarentegen mij nog te hoog gegrepen.

@JeWeetToch!? | 09-07-15 | 06:11
Als je zo kunt slijmen krijg je er van mij een plusje voor!
Good boy!

Eerste vraag scriptieverdediging: "Heb je ooit overwogen dat veel mensen de beelden helemaal niet choquerend kunnen vinden?"

"Ehm, nee."

"Dag!"

Cuyahoga | 08-07-15 | 21:41
Wat kunt u toch altijd mooi en duidelijk plempen. En met humor. +10

Dus iedereen die het niet eens is met GS is een moraalfapper. Dat is dan ook weer duidelijk. Ik snap alleen de stoere taal niet helemaal. Het aantal reaguurders neemt volgens mij behoorlijk af. Ik zie alleen nog maar een incestueus clubje van steeds meer dezelfde mensen die dezelfde dingen roepen. Van Rossem gooit af en toe wat olie op het vuur met steeds meer persoonlijke topics maar ondertussen komt er nooit meer een topic zoals bij het originele GS. Het is moslim bashen, EU bashen zelfs als je daar Tsipras de communist voor nodig hebt en verder wat tieten. Dat i.c.m. met een legertje van altijd dezelfde reaguurders maakt dit blog zo langzamerhand nietszeggend.
Bert Brussen deed nog een poging met TPO maar daar zie je hetzelfde gebeuren. Totaal doorgeslagen idioten plaatsen een opinie en steeds dezelfde halfbalansen reageren.
Ik wens GS veel succes maar hoop echt weer op het oude GS die echt wat aparts deed zoals met Stivoro, de parkeergarage en Vogelaar.

Geef die gozert (m/v) lekker dat f'ing interview,
stelletje azijnpissers !

@macmiep.nl | 09-07-15 | 01:55
Net zoals vroeger leest de 'gewone'man wat hij wil. Aluhoedjes vinden op het web ondersteuning de een bewijs dat de wereld ten gronde gaat aan oorlog de andere aan milieurampen.
und? Ga weg, nieuws van de wereld is voor de meeste mensen niet relevant tot het je huiskamer binnenkomt.
Wanneer begint het foeballe?

-weggejorist-

-weggejorist-

Vroeger was Het-Woord-Tot-Den-Wereld-Richten enkel voorbehouden aan mensen die zich 'journalist' noemden en daar voor hadden geleerd.
Als leek kon je hooguit een brief naar een krant sturen, om vervolgens overgeleverd te zijn aan de mening van de redactie.

Dankzij de opkomst van het Internet heeft "de gewone man" ook ineens een vinger in de pap. Journalisten hoeven hem niets meer voor te kauwen; hij kan nu zelf zijn bronnen zoeken en zijn eigen mening vormen. Nog sterker: hij kan 'm vervolgens nog verkondigen ook. Het Plebs kan nu dus precies hetzelfde als de 'journalist'. Dit weblog is daar een zeer succesvol voorbeeld van.

Rijst de vraag: waar heb je nu in 's Hemelsnaam toch die School voor Journalistiek nog voor nodig? Een perskaart? Om je vervolgens te laten voorliegen door stijf ge-mediatrainde politici en voorlichters? Om correct Nederlands te leren schrijven? Nou nou... dat hoor je toch echt al op de lagere en middelbare school te leren.

Tsja. Daar sta je dan met je HBO opleiding. Of een groot geworden weblogje jou wel even vertellen zal wat haar ethische overwegingen zijn. Rare vraag. Goed antwoord.

De vraag òf je het moet laten zien, is volstrekt niet relevant.
Een betere vraag zou zijn geweest: "Waarom plaatsen jullie soms een waarschuwing als 'NSFW' bij een link? Wat zijn criteria daarvoor?"
Met zo'n vraag heb je nog enigszins nagedacht over de werking van het fenomeen internet en het fenomeen Weblog. Nu duidelijk niet.

handbook.reuters.com/index.php?title=I...

You must not allow any investments held by you or your immediate family to influence you in your work for Reuters. Except under any arrangements made for employees by Reuters, you must not use any of Reuters transaction or communications facilities for your own – or any other individual’s – personal investment purposes. This does not apply to use of a Reuters product which is directed to the consumer market.
-
Reuters never submits stories, scripts or images to sources to vet before publication. This breaches our independence. We may, of our own volition, check back with a source to verify a quote or to satisfy ourselves about the reliability of factual information but we also need to ensure that in doing so we do not give sources an opportunity to retract or materially alter a quote or information to their advantage.

Handbook of journalism.
-
Daaag gesubsidieerde staatsomroepen der Nederlanden..

-weggejorist-

Wel eerlijk dat GeenStijl toegeeft dat haar ethiek is blijven hangen zo rond de pubertijd.
Dat maakt dit blogje ook zo leuk. Nieuws maar dan in schoolkrant stijl plus af en toe tieten.
Voor horror pics kon je vroeger bij ogrish terecht en hoeft wat mij betreft hier niet zo nodig. Maar ik heb de indruk dat sommige bloggers hier een beetje zendingsdrang hebben plus een dosis moeilijk te bedwingen kijk-mij-eens-wat-ik-allemaal-durf impulsen. Toch ook weer een teken van nakende volwassenheid
Wel jammer dat de meeste nieuwsduiding hier ook wat infantiel is.

De familieleden van de omgekomen MH17 slachtoffers hebben ook internet denk ik. En die zullen zelf op het internet gezocht hebben na de crash. En wat treft men, verschrikkelijker beeldmateriaal dan GS liet zien.

Btw, ik kwam er recentelijk achter dat ik vitamine C en l-lycine nodig heb. Niet te geloven hè? Ik als gezond mens! Maar ja. Wat ik erover las overtuigde me wel. Raar eigenlijk hè dat we als mens geen vitamine C kunnen aanmaken? Zie www.degeneratie.nl/index.asp?PaginaID=...
Raar hè? Dat de mens, de aap, de vleermuis, de cavia en de zangvogels geen vitamine C aanmaken?
Dit duidt op manipulatie, lijkt mij. Evolutionair is het lastig te verklaren, dus moet veranderingsproces anders gegaan zijn.

Zou de bijbel toch gelijk hebben dat we 'gevormd' zijn? Niet uit aarde, maar uit apen of zo?

Ethiek is hoogleraar Dupuis (Ethicus) die vertelt dat het allemaal prima geregeld is in het verpleegtehuis.

Ethiek is razendbelangrijk, ook voor geenstijl, dat blijkt uit de onderwerpen waar we ons hier zo graag boos over lopen maken. Het is ook belangrijk dat er naast moraalridders een groepje antimoralisten rondlopen die lak hebben aan veel van de normale voorschriften. Omdat het gevaar altijd bestaat dat je doorslaat of het gewoon bij het verkeerde eind hebt, en het dan wel fijn is dat de andere kant ook bestaat.

Ethiek is in ruil voor wat wisselgeld doen alsof je de Seat Vinex ST een coole auto vindt.

@knutsel | 09-07-15 | 00:54
U is wel zeer vaag.
Met uw referenties kan ik weinig. Dat ik ergens anders reageer doet niet ter zake. Pfff. Vermoeiend hoor.

Toch wel weer een afstudeerscriptie met een breedte die de wereld vooruit helpt....

Het lijkt gvd wel of de.afstudeer scriptie steeds meer op micro vivo plaatsvinden
..

Wat zal dit de wereld zoals wij 'm kennen vooruit helpen ..
Leve de universitaire hoogstaande onderzoeken ... (niet ...)

@Graaf van Egmont | 09-07-15 | 00:35
Dat ligt, waarde graaf, aan waar de aandacht op gericht is. En weet je, ik denk dat ik een beetje weet waar ik over praat. En ik meen het. En noem je dat zweverig? O! Ge moest eens weten dat het leven alleen al liefde op zich is. Maar je hebt gelijk. Mijn stokpaardjes zijn nu eenmaal zoals ze zijn. En das mijn insteek. Met ethische groet, vol met warme aandacht,

Soof (deze keer zonder dat vreselijke 'Anti') ;)

@wakkere. Nee tis goed. Ik was vroeger fan van uw reaguursels. Blijf vooral wakker.
@antisoof. Jij en vandeF moeten vooral Peter B's lid blijven zuigen... Komt het helemaal goed Mhoehaha

Oh joy. MH17, was de enige keer dat ik me hier afgevraagd heb waarom een bepaalde foto niet ff "na de break" stond. Heeft verder niks met ethiek te maken, is gewoon niet aardig naar de lezer toe die niet gewend is aan "gore" op de GS voorpagina.

*gooit Z naar boven

Ik hoop dat GS een keer de Pulitzer Price wint..

NPO of NOS materiaal... duidelijk.

@knutsel | 09-07-15 | 00:23
Of drinkende_nederlander_waar_je_u_tegen_zegt.
Haha JK! Trap niet in het abstractieniveau waarmee ik u smurf knutseltrol.

AntiSoof | 09-07-15 | 00:28
Jij bent altijd in staat om van welk topic dan ook een zweverige brij te maken. Ehisch verbinden met liefde, licht en duisternis. Hoe kom je er op?

Is een HBO opleiding journalistiek niet eigenlijk bedoeld om jonge aanstormende, een eigen mening hebbende, liefhebbers voor het vak met foute voorstellingen van dat vak in een keurslijf van linkse policor te dwingen? Zodat ze bij wijze van spreken bij welke media dan ook kunnen gaan werken? Waar is die jongste bediende op de redactie gebleven, die er met zakboekje en potlood per fiets er op uit gestuurd werd om dingen op de schrijven die hij had gezien en meegemaakt?

Beste student.
Ethiek is hetzelfde als de ware Liefde voor 'het Goede.
Je weet wel, oprechte aandacht voor al dat is met in het achterhoofd de wens om van het bestaande te genieten met al je lust, echter zonder dat het plat wordt, maar dat spreekt en er dan voor te zorgen dat het goede blijft bestaan.
Oprechte aandacht is hetzelfde als dat gene wat je denkt dat een goede relatie nodig heeft om lekker te kunnen blijven bestaan. Dus aardige woorden, gemeende interesse, iets gewoon voor een ander doen omdat het best wel een vervelend klusje is en af en toe lekker 'zoenen' als het je relatie is, maar anders gewoon de ander de ruimte geven om er óók te zijn, behalve de egoïstische grootgraaiers, maar dat spreekt ook. Dus doe je boodschappen bij een ethisch verantwoorde plek. Vlees bij de slager, brood bij de bakker enzovoorts.
Maar! Ethiek is niet wat de ethici ons doen geloven. Volgens mij dan hè? Ethiek is gewoon eerlijke liefde. Voor het al. Ethische journalistiek lijkt me een lastige. Je meldt iets of niet. Journalisten zouden gewoon moeten plaatsen wat de hoofdredactie goed oordeelt voor het algemeen belang. Tenminste, als dat hoofd verlicht is. Ander kan het dweilen met de kraan open zijn. Want hoe kan een verduisterde ziel nou het licht zien in de wereld van duisternis en licht? Het licht, mijn student, is alleen te herkennen door degene die het licht al kent (kende).
Dus het gaat om de INTENTIE!
Wil je gewoon zeggen wat er gebeurd of heb je een onderliggend programma? Ergo, een journalist kan niet ethisch zijn, als hij zijn stiel wil uitvoeren. Zou ik zeggen. Ik zou het wel leuk vinden, maar praatjes vullen geen gaatjes, en liefde is voor de seks (zegt men)...

@wakkere_nederlander. Jij bent ook typisch iemand die verschillende abstractieniveaus niet van elkaar kan onderscheiden. Spijtig. Je zou je naam moeten veranderen in jammere_nederlander.

Chiefmate | 09-07-15 | 00:17
of bij powned.tv

Briljante antwoorden van GS. Arme knul heeft nu het gevoel dat ie 4 jaar voor nop "gestudeerd" heeft. Maar goed, hij kan altijd nog bij de NPO terecht.

@The Next Subject | 09-07-15 | 00:13
U begint uw reaguursel anders ik ook met "ik".
Haha JK! *proost*

1337haxxor | 08-07-15 | 23:38
i.imgur.com/ZvEOJ.jpg

"Ik" is iemand uit de 8ste groep.. max brugklas. En scriptie is schoolkrant..

Kom je wel eens op nu.nl? Goeie genade man. Ik koop in het weekend vaak de papieren Trouw. Goeie genade man. Dat is dus waar je voor opgeleid wordt?

Vroeger had je gewoon altijd een notitieboekje in je camel kleurige regenjas. En anders schreef je gewoon op een servetje -dan wel half nat bierviltje- wat er rauw voor je neus gebeurde. Niks ethiek of levensvragen. Dat gedoe ook met die opleidingen... jullie denken teveel na!

@Lupuslupus | 08-07-15 | 21:28
'Een 4e jaars student die een brief begint met "ik".....'

Dat vond ik nou eens echt choquerend!

@1337haxxor | 08-07-15 | 23:38
7 jaar? Wat heb je gedaan dan? Aha, elke maandag ging je zuipen met je leraren. En op Donderdag en Vrijdag ook zuipen en in het weekend naar huis en weer zuipen met je oude vrienden. Ja dan doe je er wel 7 jaar over.
--
4 jaar - www.studiekeuze.hu.nl/opleidingen/Jour...
4 jaar - fontys.nl/Studeren/Opleidingen/Journal...

@1337haxxor | 08-07-15 | 23:38
Haha! Leuke satire.

1337haxxor | 08-07-15 | 23:38
Regel 2: wat zijn pendante ...?
Regel 5: recalcitrant in deze zin slaat nergens op.
www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q...
Vernederend of laatdunkend
Regel 7: zoude... foei
Maar probeer maar: wat een constructie.
vet gezellig is pubertaal.
En toch afgestudeerd, het is halucinant.

Observeren, opschrijven wat je ziet.
Niets meer, niets minder.
Vergeet de rest, allemaal vervuilende bagage.

@1337haxxor | 08-07-15 | 23:38
Enig idee wat het woord "recalcitrant" betekent? HBO opleiding; serieus?

Uitstekende vragen maar wat halfzachte antwoorden. Ga hier nou eens echt serieus op in. En om deze jongen terug te verwijzen (of weg te verwijzen) van de boekjes is goedkoop. Geenstijl heeft een nieuwe journalistiek uitgevonden, je mag deze jongen best iets neer helpen dan alleen wat grappigheden op te dreunen..

@1337haxxor | 08-07-15 | 23:38
Er ligt voor jou een glansrijke toekomst bij de volkskrant in het verschiet. Mijn god, wat schrijf jij slechte stukjes!

necrosis | 08-07-15 | 23:46
Het is net de Tour, elke seconde is van belang.

Iedereen heeft boter op zijn hoofd. Ethiek bestaat niet. Je kan een gebeurtenis of mening onethisch vinden. Maar de volgende dag lieg jij je scheel tegen je vrouw, vriendin, moeder of baas... Niemand is ethisch. Allemaal gelul in de ruimte. Waar het om gaat is neuken. Want we lopen goddome achter. De oorlog gaat gewonnen worden via de baarmoeder. Dus stop met je ethiek en ga neuken.

Iedere journalist zingt zoals zijn broodheer gebekt is.
Neem nou van Rossem. Stel dat de azijnbode zijn salaris betaalt, dan orakelt van Rossem gewoon met hetzelfde gemak vanuit de linkerhoek.

@Klier van Bartholin | 08-07-15 | 23:44
*gnehehe, je was me minder dan een minuut voor*

@1337haxxor | 08-07-15 | 23:38
Wat was je eindcijfer voor Nederlands?

1337haxxor | 08-07-15 | 23:38
Keurig, minstens twaalf fouten, scribent in de dop.
Dat kan beter.

Maar goed, het blijft een dun lijntje dus. Neem als beter voorbeeld (i.t.t. mh17) die twee dames op dat Hengelose terras van vandaag en gisteren. Persoonlijk zou ik het niet hebben geplaatst. Ethiek is dus wiens of wier kant je kiest. Heeft, zoals van Rossem het terugschopt naar stoffige boeken, nauwelijks plaats in de journalistiek.

Of bedoel je te zeggen dat je uit piëteit niet de stukjes van je geëxplodeerde neefje laat zien? Ethiek is in dit geval dus respect? Of stel dat je de internationale betrekkingen in gevaar brengt. Is dat jouw taak, de vrede bewaren?
Breng gewoon het de realiteit, c.q. het nieuws zonder opsmuk onder de mensen. Wie je betaalt om wat te mogen laten zien ze je later wel.

-weggejorist-

@knutsel | 08-07-15 | 23:27
Meestal gaan die politieke carrières en stierenpoeperij hand in hand.
Op basis van hun opleiding kunnen ze niets.
Bij belangrijke politieke issues weten ze van niets.
Of ze weten het wel maar ontkennen glashard.
Ik ga maar geen lijstje maken, Joris vindt enorme lappen tekst niet leuk, ik ook niet trouwens....

Qippie | 08-07-15 | 21:36 yep, de subjectiviteit der kommonsens.
Hopla! | 08-07-15 | 21:37 wat je in je eerste reaguursel stelt is onder stijlloze bekenden natuurlijk algemeen bekend, dat hebben we ondertussen wel gefundamentalleerd.
omanders | 08-07-15 | 21:37 Dank voor de wetenschappelijke bijdrage en het luiden van deze klok
Cuyahoga | 08-07-15 | 21:41 geschrokken door je afschrikwekkende beeldspraak vind ik dat je nog gelijk hebt ook, maar doe onschuldigen geen openwondsyndroom aan ok?
holtordevrschrkklke | 08-07-15 | 21:44 Kan me nog meer vertellen, je bent geweaun een lief poepie.
Parel van het Zuiden | 08-07-15 | 21:48 We kunnen onderdelen als brugmansen, @ Sliptong | 08-07-15 | 21:47 wint de draad met 3 woorden.
Parel van het Zuiden | 08-07-15 | 21:55 Jottem pindaas! ik denk dat we de student/het kind niet willen dry roasten, maar van die rotsgool wordt ie niet wijzer.
--sql error-- | 08-07-15 | 22:01 Auw! hoe makkelijk je over schijnbaar een detail heenleest. Dank voor het nogmaals inwrijven. Waar staat de vraagsteller zelf? (iets met correct informeren enzo)
Ik ik ik is inderdaad onbeleefd, student succes gewenst.
Van Rossem en reaguurders Gefeliciteerd; het hele i-woord is niet voorbijgekomen.

Heeft propaganda iets met ethiek te maken? gewoon een vraagje..

Ik ben benieuwd of de scriptie gecensureerd zal worden, of dat deze antwoorden netjes in de bijlagen zullen staan.

@necrosis. yep, dat of volledig afgebrand worden op gs vanwege te hoge stierenpoeperij :)

Ethiek en journalisme, een kansloze combinatie.

Eigenlijk is het heel eenvoudig. Niet plaatsen of informatie achterhouden is een vorm van censuur, ongeacht de motieven.
Wat Frans Timmermans en Mark Rutte hebben gedaan door grote hoeveelheden informatie achter te houden is erger dan die paar confronterende foto's die GeenStijl heeft geplaatst.
Als je dat als student journalistiek niet begrijpt wens ik je veel succes bij je carrière als barista. En van je eerste salaris kun je dan de DVD van "All the presidents men" kopen.

@Dikke Ik; Bovenstaande antwoorden mogen lijken op weer een ander afzeiktopic. Maar dat is niet zo. Neem ze serieus.

@Mark_D_NL [08-07-15] 23:00
@necrosis [08-07-15] 23:03
Mijn dank is groot.

Mag best een zin of titel met ik beginnen.
JanKremer deed het ook.
De Romeinse keizers.
De koning doet het eigenlijk ook, maar die zegt "wij" terwijl hij ik bedoelt.
En de Adobe flash-player is zo lek als een zeef, maar dat is een ander onderwerp.

@Dhr. de Wit | 08-07-15 | 23:08
Een bedankje van GU kan er desondanks niet af...
*snik*

@Klier van Bartholin | 08-07-15 | 23:06
Achteraf (aan punten) zuigen is beter bekend onder de noemer 'damage control'.
Laat DAT maar aan de PvdA over....

Het probleem begint al bij de probleemstelling die helemaal geen probleem is.
Welke commerciële instelling, zijnde niet (semi-)overheid of media met sterke politieke banden, zou bereid zijn om op een kosten dekkende manier te betalen voor het antwoord op deze onderzoeksvraag?
.
Zonder commerciële instelling is het gewoon een hobby. Of je plat journalistiek (en dus ook je onderzoeksvraag) commercieel aan, Of je doet het als hobby, en leert daarnaast een vak waarmee je wel brood op de plank denkt te krijgen.
.
Dat er mensen zijn die het wel commercieel aanpakken en er wel hun boterham mee verdienen, wil nog niet zeggen dat het een vak is als je het als hobby doet. Als je naast je HBO hobby geen vak leert, en vervolgens geen baan kan vinden, heb je gewoon geen opleiding gedaan, alleen een gesponsorde hobby.

Tip voor de student: geef je verhaal, die zogenaamde afstudeerscriptie bedoel ik, en let wel, rare term, want als scripties iets nooit doen is het afstuderen, maar dit terzijde, geeft je scriptie de titel: *Waarom GeenStijl nóóit choquerende foto's plaatst*.

Wordt ie gelezen.

Een afstudeerscriptie gebaseerd op 8 vragen aan de GS. Dat zal me een dik pak papier worden uiteindelijk. Hij moet nu al het laatste jaar over doen.

Omanders, goed man, je wordt zo nog een BN'ert.
Je zit al op D-, misschien wel C-categorie.
Dus al hoog genoeg voor Expeditie Robinson of Wie is de Mol.

Ik stel mijzelf ook altijd eerst even voor. En dan geef ik mijn [naam]. Vervolgens stel ik een hoop lastige vragen. Het slotwoord vergeet ik gemakshalve en doe je dan de groetjes, want geen stijl.

Goede antwoorden, hooggeleerde Van Rossem.

@Joris Draaksteker

Die snap ik niet.

Wie weet wil je slechts melden dat jij gefrustreerd maar wetenschappelijk bezig bent?

@necrosis | 08-07-15 | 23:05
Gnehehe, ouwe uitzwaaiert.

-weggejorist-

necrosis | 08-07-15 | 23:01
Behalve bij het onderzoek bij jonge moslims.
Daar is men druk op zoek naar een manier om er achteraf een punt aan te zuigen.
Bij de PvdA komt dat helemaal goed.
Gelukkig gaat het in EU-parlement allemaal wel zoals het moet gaan.
Toch?

@Dhr. de Wit | 08-07-15 | 23:02
Op GeenStijl mag je niet alles zeggen.
*lamme arm heeft van het zwaaien*

Objectieve journalistiek bestaat al eeuwen niet meer. Het heeft plaats gemaakt voor ethische journalistiek en die is per definitie gekleurd.

@brughslurph | 08-07-15 | 22:54
Ik zal je even helpen:
tpo.nl/2015/07/08/bonusquote-geenstijl...

@kloopindeslootjijook | 08-07-15 | 22:59
Is alles mogen zeggen op GeenStijl behalve oproepen tot geweld ethiek? Ik noem het gezond verstand.
Ethiek wordt opgelegd door diegenen die iets te verbergen hebben.

@Klier van Bartholin | 08-07-15 | 22:56
Bij de PvdA staat de uitkomst van een onderzoek al vast voordat het onderzoek is begonnen.
Het enige wat je hoeft te doen, is dingen te verzamelen om die uitkomst te onderbouwen.

necrosis | 08-07-15 | 22:58
Jawohl.

@brughslurph | 08-07-15 | 22:54
Hier is de link: tpo.nl/2015/07/08/bonusquote-geenstijl....

@omanders | 08-07-15 | 21:37
Smile. Je staat op TPO.
tpo.nl/2015/07/08/bonusquote-geenstijl...

Dhr. de Wit | 08-07-15 | 22:53
Dat wil dus zeggen dat niemand ethisch te werk gaat. Niet dat er geen ethiek is. Zelfs op GS hebben we ethiek. Namelijk dat er van alles gezegd moet mogen kunnen gedaan worden. En wel omdat ... etc tec.

@Klier van Bartholin | 08-07-15 | 22:53
Die heb ik eerder gelezen:
search-geenstijl.thruhere.net/#klier%2...
Noemen ze dat nou zelf-plagiaat?

Van Rossum, prima gastje die zulke vragen stelt. Helemaal niet gek en ook prima antwoorden van jou c.q. Geenstijl. Wat ik er aan zou willen toevoegen is nog een advies voor het journaille in het algemeen:
Ik ben van mening dat we een enorme behoefte aan onderzoeksjournalistiek hebben. Echt kritisch onderzoek, zoals onder andere wordt gedaan door de redactie van Argos (VPRO). Volgens mij zit hier de meerwaarde. Onze overheid, grote organisaties en zelfs voetbalverenigingen zijn al zoooo enorm ingespeeld op die platte journalistiek van alledag, waardoor je daar niks meer van kan verwachten. Media-trainingen zijn hier debet aan. (Een Vogelaartje hier en daar zou niet gek zijn ;-)
Zodra je jezelf op het onderzoeksjournalistieke pad gaat begeven heb ik een belangrijk advies: Zorg dat je de bronnen en dus ook de spullen waarmee je werkt goed beveiligd. Dus *geen* microsoft, maar een obscuur OS. Goed beschermen met crypto met keys van minstens 1024 bits. Gewoon, omdat dit ook kan. Het is belangrijk voor jou, voor ons, en uiteindelijk ook voor het toetsen van een goed functionerende overheid.

Ars Vivendi | 08-07-15 | 22:54
*PvdA bellen doet*.

Hee de reaguurder omanders maakt het nieuws op TPO.
Tis dat linken niet mijn sterkste kant is.

@Riv | 08-07-15 | 22:46
GeenStijl is niet luguber.
Bij 'luguber' denk ik eerder aan het ter ziele gegane 'Ogrish' (the hell on internet).
Ik vraag me af of die student (of sgolier, whatever) daar ooit van gehoord heeft.

Ethiek zou je trouwens meer moeten zoeken in de hoek van de bronnen: welke bronnen raadpleeg je (en welke verzin je er zelf bij als de uitkomst van je onderzoek je niet aanstaat).

Ethiek is een verzinsel om het volk dom te houden want ethiek bestaat niet, niet in de pers, niet in de politiek, niet in het dagelijks leven.
Wat voorbeelden: als ethiek écht zou bestaan dan zouden al die graaiers in de semi-overheid ook niet graaien en iedere scheet declareren. Dan zouden grootbanken geen aandelen hebben in de wapenindustrie. Dan zouden politici hun beloften niet breken.
Sterker nog, ethiek is bezig ons land naar de ratsjmodee te brengen. "Want het is niet ethisch om het beest bij de naam te noemen dus noemen we relschoppende reli-fanaten voetbalsupporters". Is dat ethiek?

Hallo student,

De schijn van enige ambitie is slechts aan te merken als een voornemen mits er een signaal is dat rechtens haar uitingsvorm voldoende valide is om de betreffende boodschap als zodanig aan te merken. 
In het onderhavige geval is derhalve geen sprake van een emotionele reactie die blijk geeft van enige schijn van teleurstelling.

vooringenomen linkse ratten.. allemaal

Ik denk dat de kinderen die daar 'journalistiek studeren' onomkeerbaar vergiftigd zijn met het gutmensch-virus en dat zij dientengevolge nimmer in staat zullen zijn objectieve journalistiek te bedrijven.

Nu is het dingetje of ze echt antwoorden willen hebben op vragen of dat ze willen zien hoe GS zo'n beetje reageert. En dat ie niet vraagt naar het waarom van GS...

Mijn afstudeerstelling: de inflatie van de term 'student' is mogelijk gemaakt door de minister die middelbare beroeps-, hogescholieren en studenten (die per definitie universitair waren) over één kam is gaan scheren met het verstrekken aan allen van de de OV-studentenkaart. Aan dit soort nivellering gaat Nederland kapodt.

@knutsel | 08-07-15 | 22:44
Sociale psychologie?
Dat is toch één van de vele pretstudies die automagisch eindigt in een baantje in de politiek?

Linkse rakkers plaatsen wel dode kinderen als het moslims zijn. Dat is pas luguber.... over de lijken van kinderen vals sentiment opwekken en haat tegen Joden aanwakkeren.... Maar dat lees je niet in die communistische boekjes van z'n groen linkSS aufleitung...

*ramt s naar boven

Van Rossem, je hebt helemaal gelijk.

Gelukkig is journalistiek geen wetenschap, zelf niet in vergelijking met pak-em-beet sociale psychologie.

Nou nou nou van Rossem, doe niet zo negatief over je a.s. collega.
Op zich zijn het helemaal geen verkeerde vragen van de afstudeerder. Het feit dat van Rossem hem of haar in zijn reactie ietwat goedkoop afzeikt, zegt meer over de defensieve houding en het hanige gedrag van van Rossem, dan over de journalistieke capaciteiten van de afstudeerder. Die afstudeerder komt er wel, geloof me maar.

Wijze uit het Oosten | 08-07-15 |
Sorry, inderdaad. Eindopdrachtje voor HBO journalistiek. Lachertje. Toch heeft mijn halve klas er 6 tot 12 maanden op zitten ploeteren. Ik was binnen twee avonden klaar.

Geef dat kind godverdomme toch eens fatsoenlijke antwoorden, van Rossum. Een beetje respect voor je opponent in een ongelijke strijd getuigt van stijl. Oh, wacht... GEEN Stijl. Stom.

"Ik stel mijzelf eerst even voor."

Fout! Het is: zich voorstellen, niet: zichzelf voorstellen.

Dus: "Ik stel me (of mij) eerst even voor."

Graag gedaan!

Grappig dat dat kereltje schrijf "de ethiek"? Welke dan? Er zijn een heleboel soorten hoor, met elk een eigen antwoord. Tip: de hedonistische ethiek, oftewel "lang leve de lol". Geeft een beetje kleur aan een heel weekend feminische theologie. Of de zaterdag editie van de volkskrant.

Ik vind jullie nog lief trouwens...

@Russo | 08-07-15 | 22:17
Wij (en dat ben ik, koninklijk meervoud) gebruiken nooit 'ik' om een zin te openen :)

Heel netjes, hoewel netjes natuurlijk een verschrikkelijk subjectief begrip is.
net als verschrikkelijk zelf overigens. Van Rossem geeft even een mooi rondje maatschappijleer weg.
Ethiek is een werktuig, adepten kunnen er een oprechte moraalpaal mee uitventen. Kijkmaar: Als het niets met terreurslachtoffers te maken zou hebben gehad, dan zou dit zelfs een leuk topic zijn.

Het antwoord op "Waarom vinden jullie dat dit kan?" is kudt, maar wat wil je, het is een lullige vraag.
Als wedervragen ook punten opleveren zou ik deze stellen "waarom vinden jullie het nodig het publiek te informeren?".
Samenvatting van het gevorderdenboek Ethiek in de sjoernalistiek.
"omdat ons vakgebied verantwoordelijk is voor het correct informeren van het publiek".
*sjoernalismediplomavergunningplichthorrorscenarieaux ziet opdoemen*

@Geen Stijl.

Vraag me toch af waar die foto is gebleven een week of 2 geleden die er net opstond van die roze Cadillac uit de jaren '50 met als titel "Wie zit er in die auto?" of in die trant. was wel heel gauw weg toen ik melde "Mark en Maxima" Wedden dat ik weer voor weken niet mag reageren bij jullie? Ik hou van de waarheid hoe pijnlijk ook. Dus mij gewoon niet blokkeren a.j.b..

@omanders | 08-07-15 | 21:37
-
U zit er slechts één jaartje naast. Günter Wallraff schreef ' Ganz unten' (Nederlandse vertaling; 'Ik, Ali') in 1985.

Om aan iemand anders te vragen wat ethiek is, is überhaupt al ongelofelijk stom. Ethiek (in de zin van nadenken over goed handelen) is namelijk iets persoonlijks, dat kun/wil je niet opgedrongen krijgen door een ander. In het kader van de vraag (Wat zijn de professionele en ethische beweegredenen geweest van verschillende beeldredacties van Nederlandse nieuwsmedia om bepaalde foto’s van de ramp van vlucht MH17 wel of niet in hun medium te plaatsen?') zouden er bij een journalist alleen professionele beweegredenen mogen zijn. Als dat niet zo is, zou hij/zij zich moeten afvragen of hij/zij eigenlijk wel een journalist (een beroepsbeoefenaar die nieuwsfeiten verzamelt over recente gebeurtenissen van algemeen belang, die deze feiten onderzoekt of analyseert en daarover publiceert in een actueel (nieuws)medium) is.

Ha, ha GS; geweldig weer!
GS is een van de weinigen die zaken aan de kaak durft te stellen. Waarvoor hulde!

@Reaaalist 22:17 U is Rotterdammert?

Een journalist moet vragen kunnen en durven stellen, zonder zich ergens wat van aan te te hoeven trekken. Helaas zie je dat bijna niet meer gebeuren op de televisie. Op die scholen voor journalistiek worden de studenten aldaar zo geïndoctrineerd dat ze later geen gevaar meer vormen en zich als makke schaapjes zullen laten leiden door hun opdrachtgevers. Waarschijnlijk hebben ze dat niet in de gaten. Als je wel goed je best doet als journalist, heb je kans dat je voor een niet al te groot plaatselijk dagblad kleine stukjes mag schrijven of dat je uiteindelijk in een caravan zal wonen op een tokkiecamping. Dan rest slechts het reaguren op stijlloze websites. Maar dat is een een bliksemafleider. Als je hier je stoom hebt afgeblazen of bijvoorbeeld op "nu", dan ben je immers je woede kwijt en heb je die gekanaliseerd in een stukje tekst. Daardoor zijn er misschien ook zo weinig protesten in de samenleving.

Kunnen jullie door een waterkraan?

Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doet dat ook de ander niet. Dat is Ethiek.

zelf ik heb op het mbo nog geleerd heel lang geleden om geen ik ik ik te gebruiken, kan je nagaan wat het niveau van het hbo nu is

Tot GS is de journalistiek in Nederland natuurlijk een grote goedpraterij geweest, de porties ethiek netjes verdeeld over de zuilen. Stel je voor dat je ideologische duiding zomaar achterwege laat of zomaar een standpunt inneemt dat niet overeenkomt met de gutmensch-doctrine.

@Kameroudste | 08-07-15 | 22:11
Ja helaas. Maar één troost: over een aantal jaren valt dat niemand meer op.

Mediasocioloog Peter Hofstede meent dat Nederlandse media te terughoudend zijn in het het tonen van gruwelijke beelden.
---
Peter Hofstede zat ook teveel in de boekjes te snuffelen, buitenlandse media zijn net zo terughoudend.

De eerste wall of death aan opbouwende kritiek heeft deze student bij deze gehad. Doe er uw voordeel mee student.

Wijze uit het Oosten | 08-07-15 | 21:49
dat onderscheid bestaat al enige tijd niet meer op die manier.
Je loopt 10+ jaar achter.

Kameroudste | 08-07-15 | 22:11
Misschien Goldman-Sachs bellen?

@Lupuslupus | 08-07-15 | 21:28
Het onderwijs is failliet.

@aartvantiemenvanjand | 08-07-15 | 22:01
Zo eenvoudig is het tegenwoordig om af te studeren... De nummers moeten gehaald worden. Kwaliteit is iets uit de jaren lang geleden.

@Freddie Stobart | 08-07-15 | 21:59
Dat is wel een interessante invalshoek.
Stel je werkt bij Kim Holland.
Krijg je dan ook mailtjes met: Pas op: NSFW.
Met een grafiek van de AEX-index?
Of een foto van een bibliotheek?
Of een plaatje van 'Nijntje leert rekenen'?

Handsomeboy | 08-07-15 | 21:51
Dat Hanslaroes je goddoemme mooi in een plempsel!

aartvantiemenvanjand | 08-07-15 | 22:01
Oh jawel, en dan begint hijzij bij het Parool en zorgt voor maandelijks topic-voer hier op de GeenStijl. Hijzij zou hulp moeten krijgen!

"Een discutabele kwestie in de ethiek van journalisten.."
Mijnheer vindt dus journalisten een andere ethiek hebben dan het gewone volk? De niet-journalisten?

En verder; gebruik eens komma, zo nu en dan. Leesbaarheid is best belangrijk.

Collega's afzeiken als een echte journalist is een andere rat verwijten dan hij aan hetzelfe kadaver knabbelt. Laat dat jong nou, wie weet komt hij tot zinnen en wordt hij een fatsoenlijk mens.
Duitsers hebben een goede definitie van dat soort mensen.

Nou, het geeft een mooi beeld van de hedendaagse student met zijn obligate onderzoek aan de ene kant en de echoput waaruit het geweten van GS bestaat aan de andere kant.
Van zo'n samenleving wordt ik niet blij. Ik ga een pintje vatten.

"... foto’s van de ramp van vlucht MH17"
valt me nog mee dat er niet 'incident' staat ipv 'ramp'.
@student: valt het je op dat er in de vraagstelling bewust is gekozen voor het woord 'ramp' (definitie: onheil, groot ongeluk. (meestal geen menselijke oorzaak)) , in plaats van 'aanslag' of 'aanval' (duidelijk menselijke oorzaak/dader). Wat zal de reden zijn dat de opleiding heeft gekozen voor deze bewoording?

Die gaat toch nooit afstuderen hoop ik....

Dat NSFW is inderdaad behoorlijk subjectief. En een beetje labbekakkerig. Alsof iedereen hier een suffe kantoorbaan heeft met een middelmanagement typetje wat overal iets over te piepen heeft. Misschien zou dat veranderd moeten worden in Not Suitable For Shirty Jobs You Shouldn't Be In In The First Place.

Ik begin ook altijd mijn zinnen met ik. Ik wist niet dat dat niet mocht en ikzelf heb daar nooit commentaar op gekregen, dacht ik. Ik als man zijnde vind dit gewoon gezeik.

@Parel van het Zuiden | 08-07-15 | 21:55

Je weet nooit wat hij ervan gaat maken. Dus beter meteen 'kritisch' reageren. Je kan er altijd nog op terug komen ;)

Tjah. Hij zal waarschijnlijk niet verder komen dan zo'n 'freelance' journalist. Abulkasim Al-Jaberi waant zich ook journalist. Werkt niet echt dus heeft hij een andere hobby gezocht. En die kennen wij inmiddels allemaal wel. Lijkt mij dat hij drie keuzes heeft. De realiteit in beeld brengen, wegkijk artikels maken of opinieschrijver worden. Vermoed dat zijn visie op ethiek dat gaat bepalen.

Ik snap de negativiteit over de student/scholier (whatever). Hij vraagt het tenminste aan GeenStijl. Meestal wordt er slechts over GeenStijl gepraat en geschreven. Ethisch besef van een pinda, anyone?

Ik? Ik. Etc.

@Cuyahoga | 08-07-15 | 21:52

*stopt een veer in Cuyahoga's reedt*

@Skunk57 | 08-07-15 | 21:48
Ik blijf bij mijn standpunt, als je eenmaal een zijde hebt gekozen moet je erbij blijven.

Werkelijk totaal niet goed opgelet tijdens de schrijflesjes, duidelijk. Sterker nog is dit niet gewoon een onderdeel van het HAVO examen Nederlands?

@Parel van het Zuiden | 08-07-15 | 21:48
Bedankt, vlak uzelf ook niet uit.
*veren om in reedten te steken rondstrooit*

@Sliptong | 08-07-15 | 21:47
Juist. En integriteit is iets heel anders. Integriteit neukt ethiek helemaal de moeder !

@knuffedol | 08-07-15 | 21:42
Afstuderen met een filmpje ?
Het afstuderen heeft mij een half jaar onderzoek en schrijven aan een doctoraalscriptie gekost...
Of bedoel je een eindopdracht ? (HBO)

@Handsomeboy | 08-07-15 | 21:44

Mag ik je adviseren de commentaren van GS nogmaals te lezen, te begrijpen en dan je plempsel te herzien.

Hmmmzzz... *Steekt pijp op*
Focking interessante vragen inderdaad. Je krijgt een sticker.

@Cuyahoga | 08-07-15 | 21:41

U bent toch wel een van de beste schrijvers hier. Moest ik even kwijt.

Dit wordt dus weer zo´n kwalitatief onderzoek waarmee je met alle antwoorden van verschillende respondenten geen ruk kan, want statistisch valt er niks te onderbouwen. Wordt dus veel literatuur knippen en plakken om volume te krijgen, iets vaags als conclusie roepen en een sterk advies voor veel vervolgonderzoek voor de volgende. Voordeel is wel dat je een paar maanden zoet bent en geen tijd hebt om de Schilderswijk met je bezoek te verrassen.

Ethiek is censuur.

Mwoehahaha, hier komt student ook niet veel verder mee. Briljante antwoorden, mes compliments. En ook helemaal mee eens. De stand der oude journalistiek (lees: dode bomen-sectie) is zo mogelijk nog stoffiger dan de inhoud van mijn stofzuigerzak. De voorgebakken theses van deze student doen overigens het ergste vrezen. Tenzij hij natuurlijk bij de VerdoezelKrant gaat werken, want daar is het algemeen geaccepteerd, correctie, noodzaak om te kunnen functioneren. Wanneer deze student slaagt op dit proefschrift (als het dat was) dan zegt ook ook het een en ander over de realiteitszin van de huidige journalistieke opleiding,

Geenstijl is 1 van de weinige plekken op het interweb waar nog ethische journalistiek wordt bedreven. Alles wat in de mainstream media wordt verzwegen, krijgt op Geenstijl een plek.
Handsomeboy | 08-07-15 | 21:44

En de vrijheid van meningsuiting van de reaguurders repsecteert! Ik had een accountje bij Joop aangemaakt om even wat tegengeluid te geven en ik had na 3 dagen al een ban aan mijn broek en 8 van de 10 reaguursels werden niet geplaatst. Ik was blijkbaar niet soft en politiek correct genoeg (dikke lol).

foto's in een krant heeft een heel ander effect dan op de website. Bij een krant sla je de pagina open en wordt je er mee geconfronteerd, bij een website kun je besluiten niet te klikken.
Echter, er is wel een grens bij GS, en toen ze over die grens heen gingen was de kritiek (vrijwel unaniem) niet mals.
Dat was een foto van een auto die uit een rotterdamse rivier werd getakeld, met het lijk duidelijk zichtbaar. sochtends vroeg, na een koude nacht met ijs op de wegen, vrijwel direct na de gebeurtenis (familie/vrienden waren waarschijnlijk nog niet op de hoogte). Dat was een duidelijke fout.

Een 4e jaars student die een brief begint met "ik".....
Lupuslupus | 08-07-15 | 21:28
.
Waarschijnlijk een college gemist. Wel consequent volgehouden in de vervolgzinnen. Bij INHolland zullen ze dit als 1 fout tellen....

Neemt het de student in kwestie niet kwalijk GeenStijl, op de Nederlandse HBO leer je vertellen wat je docent wilt horen. Je vorming als persoon of nuttige kracht binnen een toekomstige organisatie is eigenlijk niet relevant en komt schoorvoetend op plek 2.

Ik Ik Ik.

Hij is nogal ingenomen met zichzelf.

@citywok | 08-07-15 | 21:40
Eensch.
Mij is altijd geleerd : Op de middelbare school ben je een scholier, op het HBO ben je een scholier, en op een universiteit ben je een student.
Maar de degeneratie van dit systeem leert ons dat er tegenwoordig al MBO studenten zijn...

Vrede, veiligheid en Volkskrant... Moewhaha. +veul

Kom kom het gastje is nog een half kind. Soms zijn domme vragen gewoon ok en moet je normaal antwoord geven.

Geenstijl is 1 van de weinige plekken op het interweb waar nog ethische journalistiek wordt bedreven. Alles wat in de mainstream media wordt verzwegen, krijgt op Geenstijl een plek.

HBO? Ga je cursusje eens snel op eigen kracht afronden, jochie.

Heerlijke antwoorden!

"Wat zijn de redenen dat GeenStijl in tegenstelling tot andere Nederlandse media wel beelden heeft geplaatst die choquerend zijn? (bijvoorbeeld het paspoort van een mevrouw en beelden waarop slachtoffers zijn te zien?)"

Ik kan me nog wel een NOS journaliste herinneren die in de koffers van de slachtoffers zat te graaien en vervolgens uit een gevonden dagboek begon te lezen (dat was gelijk haar laatste werkdag bij de NOS)... over choqueren gesproken.

Journalisten moeten zich zo min mogelijk met ethiek bezighouden en gewoon informatie zo onversneden mogelijk doorzetten. Zodra ze met ethiek aan de slag gaan leidt dat tot beslissingen namens anderen.

PETER PAN - 03 JUNI 2010 HETVRIJEVOLK

Geenstijl maakt zijn eigen nieuws.
Het is een nieuwsfabriek.
Het product doorloopt de volgende fases:

Amorele selectie halffabrikaat

Geenstijl achterhaalt het nieuws van instanties en personen dat zij zelf op basis van hun eigen normen en waarden liever niet zouden hebben prijsgegeven. Men zou dit het complementaire nieuws kunnen noemen. Geenstijl doet dit op een amorele wijze omdat haar eigen ideologie in deze selectie geen enkele rol mag spelen. De selectie is een min of meer mechanisch proces. Wanneer men de ideologie van de instantie kent dan weet men ook in welke richting men het achtergehouden nieuws moet zoeken.

Voorbeeld: CDA politicus.
Nieuws: CDA politicus strijdt voor het gezin.
Complementaire nieuws: CDA politicus gaat vreemd.

Morele scanning vooraf

Luchtig nieuws over seks, mode en sport wordt gescreend op mogelijke ongewenste morele bijeffecten alvorens het daarna zonder enige verdere bewerking kan worden gepubliceerd. Twijfelt men dan brengt men de betreffende personen onherkenbaar in beeld. Nieuws dat niet verder behoeft te worden geanalyseerd blijft daarom steken in de amorele sensatiefase. Met de amorele selectie van het nieuws op zich is niets mis maar voor iedere publicatie draagt Geenstijl wel de volledige morele verantwoordelijkheid.

Amorele selectie en morele scanning worden samen de sensatiefase genoemd. De sensatie index is het percentage sensatiepublicaties van het totaal aantal publicaties. Waar sensatie de lezer naar de site trekt dient morele overeenstemming tussen de redacteur en de lezer ervoor te zorgen dat de laatste de site ook weer met een goed gevoel kan verlaten.

Voorbeeld: filmster
Nieuws: bikinishow
Complementair nieuws: ontblote tepel
Privacy: beroepsrisico
Modus: herkenbaar in beeld

Vaststelling morele basis

Na de beëndiging van de amorele fase gaat Geenstijl moraliseren om het halffabrikaat tot een volwaardig eindproduct op te werken. Moraliseren is de kracht van Geenstijl. De lezer komt in essentie voor de relativering van de moraal.

Bepaling anti moraal

Tegen de moraal van de betreffende persoon of instantie wordt nu de anti moraal in stelling gebracht. De anti moraal legitimeert het complementaire nieuws. Het betreft hier een impliciete of expliciete morele tegenstelling die altijd in de publicatie terug te vinden moet zijn. Het aardige van het complementaire nieuws is nu dat het de instantie vrijwel altijd in het kamp van de tegenstanders drukt.

CDA moraal: uitgangspunt voor het gezin is de huwelijkstrouw.
CDA anti moraal: wanneer een relatie stukloopt is ontrouw acceptabel(D66).

Basale moraliteit

De stijlloze onbeschaamdheid van Geenstijl kent een stijlvolle ondergrens in de basale moraliteit. Basale moraliteit zou kunnen worden omschreven als het meest wezenlijke van de moraal zoals die door alle Westerse volkeren wordt gedeeld: afkeuring van moord en doodslag, verkrachting, vrouwenmishandeling en vernedering, kindermisbruik alsook bijvoorbeeld voyeurisme en onwaarachtigheid.

@Qippie | 08-07-15 | 21:36
Dat is nettiquette.

Ik studeerde braaf af door een geinig filmpje te maken over hoe saai het journaal wel niet was, en waarom het internet veel boeiender is. Het kan dus zonder te lullen over ethiek.

Toon de waarheid, en niets dan de waarheid. Beschrijf de waarheid, en niets anders dan de waarheid.
Geef de luisteraar, lezer of kijker recht op zijn of haar mening.
Niets meer niets minder.
Vermijd elke vorm van kleuring of inbreng van jouw mening als interviewer, schrijver of beeldmaker.
Is dat nou zo moeilijk ?
*Azijnbode : Ja..*

Heeft hij ook een mail naar het journaal gestuurd?
U weet wel, dat journaal dat een paar weken terug om 20:00 uur opende met die gelukszoekers die een zwempak hadden gekocht en waarvan er één op een waddeneiland aanspoelde en de ander in vikingland.
Tien minuten emoporno om stemvee te winnen voor partijen die het journaal onderhouden om arbeidsplaatsen voor studenten journalistiek te genereren.
Over ethiek gesproken, meneer de student, dat zijn dus dingen waar mijn kinderen niet naar mogen kijken.
Ik heb nog liever dat ze twintig minuten naar de open vleeswond van Kim Holland kijken.

Voor mijn part opent het journaal iedere dag met een IS-executie, daarna een preek van een geestelijk gestoorde in een haathut, daarna een item van een oma met rollator die de straat niet meer opdurft, een analyse van echte financiële experts over Griekenland, het maandelijkse verhuizingscircque du soleil naar Straatsburg en als luchtige afsluiting een itempje over de bijbaantjes van Rösenmoller.

Dan zou je journalistiek bedrijven, in plaats van staatspropaganda.
Ethiek?
De meeste journalisten herkennen het nog niet als ze er keihard door in de reedt geneukt worden.

"Omdat de realiteit nou eenmaal geen Volkskrant is."

Mooi man!

Wat is het toch heerlijk om af te studeren met de woorden: "Hij doet het, en hij staat daar."

Een sgolier die zichzelf 'student' noemt. Daar ga je al.

Poeh. Die scriptie wordt vast een succesverhaal.
De gemiste kans overigens, in het kader van MH17: is het in beeld brengen van stoffelijke resten die voor nabestaanden herkenbaar zijn ook ethisch? In hoeverre heeft het weergeven van deze werkelijkheid meerwaarde t.o.v. een overzichtsfoto waarop de rampplek en chaos eromheen zichtbaar is?

"moraalfappende goedvolkhorden". Vraag me af hoe dat verwerkt gaat worden in zijn scriptie.
.
Ik heb ook nog wel een vraag aan de redactie: Waarom is er nooit een foto op jullie website verschenen van de onderste steen?

Terugsturen en eerst een fatsoenlijk methodisch onderzoek laten ontwerpen.
Leestip: www.bol.com/nl/p/het-ontwerpen-van-een...

Moet zeggen dat ik de antwoorden ook niet al te intelligent vind...

Ik kreeg bijna een erectie van de antwoorden van Van Rossem in dit stukje.

Het had misschien handiger geweest om hem meteen door te verwijzen naar het archief links onderaan de pagina.

De Code van Bordeaux! De hele code van Bordeaux bestaat uit *zorgvuldig* omspringen met onderzoek en publicatie om de waarheid geen schade te doen.

En dan, in 1986, wordt het volgende extra punt toegevoegd:

"De journalist zal zich bewust zijn van het gevaar van door media verspreide discriminatie, en zal al het mogelijk doen om discriminatie te voorkomen, gebaseerd op, o.a., ras, sekse, seksuele geaardheid, taal, godsdienst, politieke of andere meningen en nationale of sociale afkomst."

On. Ge. Loof. Lijk. Een hele lijst die gaat over eerbied voor de waarheid en dan een artikel die zegt dat die hele waarheid overboord mag als het lullig uitpakt op het discriminatievlak. In 1986 ontstond de "lugenpresse".

nl.wikipedia.org/wiki/Code_van_Bordea...

Gefundamenteerd = natuurlijk onderbouwd of gefundeerd.

@ Godsammekraken | 08-07-15 | 21:30
Correct en tevens juist.
Hij stelt niets voor.

Dat wordt weer zo'n wegkijkend kereltje voor de echte wereld,maar wil daar ozo graag over schrijven!En,ook niet onbelangrijk... hij wil daar straks nog geld voor hebben ook! Whahahah!

Ik kan nog wel een vervolgvraag bedenken voor de student.
.
Als jullie van mening zijn dat je de werkelijkheid moet tonen als journalist, en dat "gruwelijk" en "choquerend" subjectief zijn, waarom dan NSFW waarschuwingen? Dat is toch ook onderheving aan subjectiviteit?

Op de vraag 'Wat betekent ethiek voor GeenStijl?' had ik toch een iets meer gefundamenteerd antwoord verwacht GS! Want hoe rot het ook klinkt, jullie geven wel degelijk om ethiek. Jullie snijden met regelmaat onderwerpen met daarin zaken die jullie als 'onrecht' bestempelen. En daar gaat GS meestal te vuur en te zwaerd tegenin!

Neemt niet weg dat je het idd gewoon in de praktijk moet leren. Niet dat geloel uit boekies.

De eerste drie zinnen beginnen met ik...

Voor mijn boek over de smurfen zou ik graag een gesprek met de grote smurf van GeenStijl hebben. Ik heb namelijk enige vragen. Zo tonen jullie wel onfatsoenlijke MH17-foto's, maar nooit een foto van Gargamel. En er is nooit een bijdrage over bospaddestoelen. Daarom denk ik dat GeenStijl voor zichzelf andere normen en waarden hanteert dan voor anderen. Vanwaar deze inconsequentie vraag ik me dus af. En zo heb ik nog wel een lijstje vragen....

Haha heerlijke antwoorden! Wat zal de stoffige leraar die de scriptie gaat nakijken hiervan vinden? Lol. Ik heb zo'n vermoeden.

tja, waarom zou je een ander ook eens helpen

"Ik stel mijzelf eerst even voor."

HBOert en knor dus.

Voor een HBOert is een "eet-tiek" een broodjeszaak.

-weggejorist en opgerot-

Een 4e jaars student die een brief begint met "ik".....