Muxje | 28-06-15 | 17:40 "wat je nodig hebt om iets in een omloopbaan te brengen is snelheid, niet hoogte"

Dat bedoel ik niet. Bij een raket gaat een groot deel van de capaciteit en het vermogen allereerst verloren aan het ontsnappen aan de zwaartekracht. Tevens verlies je delen van de raket (daar hoopt dit SpaceX project wat aan te doen, maar kost enorm veel vermogen en dus capaciteit). Als je "out of de box" denkt, en de lanceerinstallatie nu eerst zoveel mogelijk op hoogte brengt heb je minder verlies en minder vermogen nodig voor het tweede deel (in omloop brengen) en dus meer capaciteit. Die lanceerinstallatie kan dan landen waarme er ook geen materiaalverlies meer is bij dat elementaire deel van de lancering. Heel interessante technologie. Coming up: www.stratolaunch.com/

"Het beschaafde en intelligente gedeelte van de mensheid gaat door met waar het goed in is: technologische vooruitgang"
Vooruitgang ?! Het is één grote teringzooi met asielzoekers , oorlogen , honger , islamisering .
En de techneuten zijn bezig met geldverspillend speelgoed.
Zorg liever dat het op iedere plek op aarde goed is om te leven , dan zijn we van die volksverhuizingen af.

Uithuilen en opnieuw proberen.

Maar op een gegeven moment moet je je toch realiseren dat het een kansloos project is.
Alles hergebruiken klinkt heel spannend maar je krijgt enkel zwaardere raketten die keer op keer bij de tweede of derde keer weer uit elkaar klappen.

Elektrische raket perhaps?

Valt weinig te hergebruiken als ze steeds kapotstuk gaan....

Held Elon zal nu wel een beetje nerveux worden.

@ben kokhals 17:00: Burt Rutan is bezig met suborbital sprongetjes. Het concept van Orbital Sciences is veel interessanter, die hopen dingen in een lage baan te kunnen brengen vanuit een vliegtuig, maar het blijft beperkt tot lage banen en een vrij lage payload.

Een lancering vanaf een vliegtuig levert veel minder voordeel op dan je zou denken; wat je nodig hebt om iets in een omloopbaan te brengen is snelheid, niet hoogte. De grootste voordelen zitten hem niet in de 10km die je kan overslaan, maar in de veel dunnere lucht daarboven. Dat leer je allemaal als je Kerbal Space Program speelt (een aanrader, trouwens).

Helaas mislukt. Hopelijk hebben ze genoeg middelen / vertrouwen van investeerders om verder te ontwikkelen.

Hier gaat bij reaguurders ook het een en ander kaput ...

Bijzonder interessant maar ook een beetje achterhaald met al dat geweld dat een raket nodig heeft om de zwaartekracht te overwinnen. Tot de zwaartekracht manipuleerbaar wordt zie ik meer in de ideeën van de briljante ontwerper Burt Rutan (zie SpaceShipOne), die het eerste deel van de lancering--of zelfs het grootste deel--wil doen met een vliegtuig.

Wat moet dat lullig zijn om al dat harde werken in luttele seconden compleet verwoest zien worden.
Elon Musk HELD!

Hahahah " gaat het beschaafde en intelligente gedeelte van de mensheid door met waar het goed in is: technologische vooruitgang."

technologische vooruitgang, laat me niet lachen Quid
SVB? Belastingdienst? NS? Werkeloosheid? oh en kijk ff naar Griekeland, het land dat ooit democratie bracht en kijk waar het nu staat. Het westen is failliet en wil maar al te graag IS daar de schuld van geven.

Dat wordt nog een hele klus om alle stukjes bij elkaar te zoeken voor hergebruik.

Zonde van de MS Hololens aan boord. :P

Mmmmm, ze is er nog niet klaar voor, die mensheid.
.
* trans-warp repulsor blauwdrukken maar weer in de lade legt.*

www.youtube.com/watch?v=WB96nUcH7KE&a... terugkijk link

Filmpje: www.youtube.com/watch?v=PuNymhcTtSQ

Ooh hadden we toch nog een topic op het laatste moment.

Enfin. Dus ik kijken naar dat ding. Tijdens de lancering vond ik dat er veel rook en puin om dat ding vloog. Meer dan normaal. Ik dacht nog: straks ontploft dat kreng nog. Alweer. Vervolgens ging het ding hangen en meer roken. Even later was het gebeurd. Al die moeite voor Jan met de korte Achterlul...

De praatmeneer spreekt van een 'non-nominal flight'. SpaceX is de Johan van de Weekweekweekweek,

En het is zulke mooie techniek dat ze gebruiken.
Zonde dat ie geëxplodeerd is.
Kom op jongens. Volgende keer beter.

Mensen die UFO's zien op nibubu in 1..2..3!!!

Kortste topic ooit?

Tapu | 28-06-15 | 16:23
Beter een taalvaut als een neuqvaut Tapu.... toch?

goedverdoemme

Aaaaaaaand it's gone ...

Was het een BUK?

shit, mislukt

Misschien hoort dat wel zo . . . . ?

dure vuurpijl

-weggejorist-

Misschien hoort dat wel zo . . . . ?

Ojee, dat wordt de Amerikaanse Apeldoorn bellen.

ik meende toch ff "ALLAH HAKBARRR" te horen op de achtergrond

-weggejorist-

is ie nu kapot ?

Game over

Aaaaaaaaaand its gone :-)

Helaas mislukt

yup bye bye

... en toen was het boem

Werken die lui nog steeds met raketjes? Wanneer wordt alle anti-zwaartekrachtkennis eens publiek? Dan kunnen we echt leuke dingen gaan doen.

Twee taalfouten alleen al in je openingszin. Lees de huisregels eens na.

Lekker op tijd weer gepost Quid. Doe dit soort dingen toch eens anderhalf uur voor de lancering posten, dan meer mensen er wat aan...

Nog 5 minuten en hopen dat het nu wel lukt.

Hopelijk gaat alles goed.

-weggejorist en opgerot-