Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Moordenaar Bart van Urk meldde zich bij politie om celstraf uit te zitten, maar werd weggestuurd

Vandaag is het rapport gepubliceerd over het falen van politie & justitie rondom moordende schizofreen Bart van Urk. De man vermoordde Els Borst en later zijn zus Loïs. Het rapport staat vol met OMG HOE DAN-passages, waarvan bovenstaande de meest schokkende is. Bart probeert zichzelf aan te geven omdat hij nog drie jaar celstraf moet uitzitten en wordt weggestuurd om een formuliertje te scoren. Verderop wordt gemeld dat Bart politiebureaus bestookt heeft met vuurwerk in de hoop aangehouden te worden, maar dat niks mocht baten. Dus zelfs als je drie jaar celstraf moet uitzitten en je wilt dolgraag vastgezet worden omdat je beseft dat je een gevaar voor de samenleving bent, dan nog weigert de politie je in de nor te smijten. De fuck. Overigens is de politie niet de enige die faalt. Ook GGZ en OM kunnen medeplichtigheid aan de moord op Els Borst en Loïs van Urk aangerekend worden. Alle instanties falen, verwarde man gaat vervolgens five star GTA V op alles en iedereen. Het hele rapport leest u hierrr, maar we knikkeren er nog even een bemmende quote in van Herman Bolhaar. Dat is de voorzitter van het College van procureurs-generaal van het OM en de man die geweld van burgers tegen criminelen prima vindt, maar zelf psychopaten vergeet op te sluiten als die psychopaten DAAR ZELF OM VRAGEN! Hier moeten koppen voor rollen, want alleen sorry is niet voldoende. Gerard Bouman bij de politie en Herman Bolhaar, Charles Wiegant en Hugo Hillenaar bij OM, nemen jullie zelf de verantwoordelijkheid of moeten we jullie uit die topfunctie komen trekken? Want ook al valt dit allemaal onder Ard "Ik ken mensen die overleden zijn aan blunders bij OM en politie" van der Steur, die zat er nog niet toen Els Borst werd vermoord. We zien jullie ontslagbrieven wel verschijnen. PERSCO: Ardje praat iedereen bij. Fons en Jorn zijn er bij.

Reaguursels

Inloggen

En wat als ze expres de grootste gekken rond laten lopen, in de hoop op dat ze iets doen waar heel Nederland zich mee bezig kan houden?

Het zal wel incompetentie zijn, maar het keer op keer falen, je zou bijna denken dat het expres is.

Durereaguurder | 26-06-15 | 06:43

Maar flitsen kunnen ze dan wel weer heel goed. Hoofdtaak van de politie is al heel lang niet meer criminaliteit, maar geld ophalen bij burgers. Ze kunnen politie beter bij het Ministerie van Financiën onderbrengen.

Tapu | 25-06-15 | 19:35

@F#ckingAwesome | 25-06-15 | 14:57

Hij IS beoordeelt door de crisisdienst.
En die vonden hem geen gevaar voor zichzelf of anderen.
En dan mag je weer gaan. psychiatrisch patiënten MOGEN niet in een politiecel opgesloten worden.
En omdat Bart ZELF in cassatie ging bij de Hoge Raad stond hij niet gesignaleerd en was er geen DNA afgenomen.

Pimmetjes | 25-06-15 | 19:34

@F#ckingAwesome | 25-06-15 | 14:57
Ambtenaren. Liever lui dan moe en stakingsbereid.

Afgeschminkte Bassie | 25-06-15 | 18:03

Wat een ontzettend achterlijk, disfuncioneel land, het blijft me iedere dag weer verbazen.....

Slipsnifter | 25-06-15 | 17:16

Psychopaatje, psychopaatje,
Psychopaatje liep weer los.

GGD'tje, GGD'tje,
Is een bureaucratisch bos.

De politie, de politie,
Die lieten hem maar gaan.

Ach Justitie, ach justitie,
Wij hebben er niets aan.

Oktoberfest | 25-06-15 | 16:46

Doet me denken aan de film idiocracy, waarin de hoofdpersoon zijn celstraf ontloopt door de bewaking voor te houden dat hij per ongeluk in de verkeerde rij staat.

MperR | 25-06-15 | 16:36

Gewoon de politie afschaffen en wapens vrijgeven. Werkt beter.
Wat een volslagen leeglopers organisatie.
Maar o wee als je een inbreker een klap geeft. Dan wordt je direct opgepakt.

Raider Twix | 25-06-15 | 16:35

Nou ja, dankzij Hans Smolders had onze justitie de moordenaar van Fortuyn snel te pakken. Hij kreeg een taakstrafje van 12 jaartjes. Dan komt er een dag dat semi-verantwoordelijken zelf aan de beurt komen. Slechte jeugd gehad en daar moet u het maar mee doen als nabestaande. Wat een rechtvaardigheid.

padbuffel | 25-06-15 | 16:30

Zou hier nou ook zo n halszaak van gemaakt worden als Janny Modaal zou worden omgelegd. Het antwoord is nee. Klassenjustitie en vriendjespolitiek zijn binnen politie en justitie meer regel dan uitzondering.

Afgeschminkte Bassie | 25-06-15 | 16:05

Kom je jezelf aangeven, krijg je niet eens een bakkie koffie. Je wordt gewoon als modelburger weggestuurd. Hoeveel geld gaat er eigenlijk naar justitie, het OM en de politie. Kunnen we dat niet beter afschaffen. Geen betere rechter dan de eigen.

padbuffel | 25-06-15 | 15:48

@denoorman | 25-06-15 | 14:27
Nu de scheiding der machten eerder een scheiding lijkt te worden van die machten en de burgerij die het moet dienen, mag je je inderdaad gaan afvragen waarom men nog belasting betaalt.
Om een Amerikaanse Senator aan te halen: Het is opmerkelijk hoeveel energie er wordt besteed aan het bevorderen van dingen die de de mensen niet willen en aan het tegengaan van dingen die de mensen juist wél willen.
En da's niet best.

ben kokhals | 25-06-15 | 15:39

Het probleem met verwarde mensen speelt al veel langere tijd. De GGZ luidde al jaren de noodklok vanwege gebrek aan personeel en gelden. Maar de politiek en met name VVD-minister Schippers wuifde het als onzin en ging nog harder bezuinigen op de GGZ.

Pas nadat een politicus wordt verwoord, welk voorkomen had kunnen worden, gaan ze pas actie ondernemen en elkaar de zwarte piet toespelen. Als dezelfde gek een andere burger had vermoord dan haalt de politiek zijn schouders op. Alsof een burger minder waard is dan een politicus. Ik bedoel maar....

De politici en met name VVD-er mw. Schippers van Volksgezondheid, zijn de hoofdschuldigen!

MRF2739 | 25-06-15 | 15:33

D66 houd deze slappe rechtsgang zelf in stand, hard straffen en eerder in cel zetten is te rechts voor deze club. Figuren die hun straf nog moeten uitzitten maar gewoon vrij rond lopen (tienduizenden) moet op gejaagd worden. criminelen lachen om onze slappe hap.

Nu is er 1 van hunzelf slachtoffer die door hun eigen beleid de klos is en gaan ze huilie huilie doen.

vinzDH | 25-06-15 | 15:22

Zelfs al was er geen opsporingsbevel uit, dan nog lever je als agent fucking maatwerk op het moment dat een op zijn minst ernstig verwarde persoon langskomt om zichzelf drie jaar vast te laten zetten, en bel je op zijn allerminst de GGD om hem even mee te nemen voor een dagopname terwijl je zijn verhaal fucking nabelt!

F#ckingAwesome | 25-06-15 | 14:57

Je bent agent, er loopt iemand binnen die zegt dat ie nog straf moet uitzitten en dat graag wil doen. Het komt niet bij je op om te vragen waarom meneer graag vastgezet wil worden. Het komt niet bij je op om meneer daadwerkelijk aan te houden. Het komt niet bij je op om meneer eventjes op te zoeken in je computertje om te zien over wat voor veroordelingen we het eigenlijk hebben. Meneer wordt heengezonden om een formulier te downloaden aangezien jij het nergens op je bureau in je bakjes met voorbedrukte aangiftes hebt liggen.

...

Only in het dichtgetikte ambtenarenland Nederland..

Hoe de fuck zit iemand die in staat is tot dit gedrag aan een politiebalie aangiftes op te nemen?

F#ckingAwesome | 25-06-15 | 14:54

Net de tweet gelezen:
Als de politie dus controleert en je staat niet gesignaleerd dan.... STA JE NIET GESIGNALEERD.
-
Wie heeft er dan iets fout gedaan? De politie? Of OM?
-
Je moet eens weten hoeveel trieste figuren zich met smoesjes melden op een politiebureau omdat:
-ze een slaapplaats willen
-ze ruzie hebben gemaakt in het criminele milieu en ze een tijdje onvindbaar willen zijn.
-geen geld voor eten hebben
-zich al weken niet gewassen hebben.

Pimmetjes | 25-06-15 | 14:49

DNA mag pas na DEFINITIEVE uitspraak. Dus als je beroepstermijn is afgelopen. Hoe wil je dat omzeilen?
Na die beroepstermijn zijn de meeste alsnog onvindbaar.
Die wonen namelijk niet op het adres waar ze ingeschreven staan. Dus die worden gesignaleerd (voorheen: op de telex gezet) en bij aantreffen moet DNA afgestaan worden. Dan wordt je alsnog weggestuurd. Pas als dat DNA door het NFI de computer is ingegaan en daarna een controlerun is uitgevoerd op openstaande zaken kan er een hit zijn.
-
Dus wordt in de nabije toekomst elke verdachte bij binnenkomst in het politiebureau bemonsterd?
En als die verdachte dan wordt heengezonden met een dagvaarding? Want de meeste gaan met een DIP (dagvaarding-in-persoon) oftewel een oproep om op een later tijdstip te verschijnen voor de rechter naar huis. Dat lost dus NIETS op aan het probleem. Dan heb je WEL DNA maar loopt de verdachte NOGSTEEDS op straat. En een beetje slimme verdachte die een moord of verkrachting heeft gepleegd verdwijnt uit het zicht als zijn DNA van is afgenomen. Zoals gezegd: na afname wordt het DNAmonster door het NFI verwerkt en DAARNA in de computer vergeleken. Zolang kun je iemand niet uit voorzorg opsluiten.

Pimmetjes | 25-06-15 | 14:45

De tegenstelling burger vs. crimineel klopt ook niet. Een crimineel is ook een burger en een burger kan ook een crimineel zijn. Mensen benoemen het als 2 afzonderlijke soorten. Klopt ook niet.

Ohja | 25-06-15 | 14:38

'Als dan' ligt naast 'Zou hebben' op het kerkhof...

Alweer pappie ? | 25-06-15 | 14:36

Xirdalan | 25-06-15 | 13:53 Dit soort opmerkingen zie ik vaak voorbij komen. Suggestie m.b.t. rechtsongelijkheid inherent aan je opmerking klopt niet. Als een echte crimineel een verkeersboete krijgt moet hij ook betalen en zijn ze ook wel snel. En als een gewone burger een agent omlegt vanwege een verkeersboete, dan is hij vanaf dan een crimineel, die niet opgepakt wordt. Niet dat ik vind dat dat klopt. Alleen de suggestie van rechtsongelijkheid, die klopt niet.

Ohja | 25-06-15 | 14:35

Hij stond NOH gesignaleerd. Niet Onherroepelijk. Omdat hij in cassatie was gegaan in zijn rechtszaak. De Hoge Raad besloot dat zijn zaak over moest. Omdat er geen onherroepelijke uitspraak is MOCHT er geen DNA worden afgenomen. Logisch,want niet veroordeeld is onschuldig tot tegendeel wettig en overtuigend is verklaard door een rechterlijke uitspraak.
-
Verder is hij bij de politie in Rotterdam binnengewandeld en daar is hij beoordeeld door de crisisdienst. Dat doet de politie niet zelf.
Die crisisdienst oordeelde dat hij geen gevaar was voor zichzelf of anderen.
-
Wat had de politie anders moeten doen dan?
Lang leve de politiek. Eerst massaal bezuiniging op GGZ en nu janken als het om een bij hun bekende mevrouw Borst gaat.
-
Waar was de commotie toen die oma uit Amsterdam werd neergestoken. Doen hoorde je niemand van de Tweede Kamer. Maar nu. Nu moeten er dus meer mensen eerder worden opgesloten ondanks dat er minder geld naar de zorg gaat. Lekker wijzen naar anderen in de Tweede Kamer. Gaat vast goed komen. NOT

Pimmetjes | 25-06-15 | 14:34

Wellicht dat er nu wegens high-profile slachtoffer politica Dr. Borst nu wel koppen gaan rollen, het gaat om een oud-collega van de verder meestal machteloze kamer.

IQmin100 | 25-06-15 | 14:33

op staande voet ontslaan, die losers van de politie!!
Zeker weer een dienstdoende vrouwelijke agent.

Foezela | 25-06-15 | 14:33

Om nou elke verwarde man gelijk op te sluiten....

Haatgenerator | 25-06-15 | 14:32

bij de poltie hebben ze natuurlijk wel tijd om met voorgedrukte formulieren aangiftes tegen wilders op te nemen en natuurlijk om lekker makkelijk verkeersboetes uit te delen aan hardwerkende nederlanders. Bah bah bah. Je zou je moeten schamen als politie organisatie en dan ook nog vragen om betere arbeidsvoorwaarden?? Onbestaanbaar..

denoorman | 25-06-15 | 14:29

ha ha ha, in heel nederland is er niemand te vinden die met enig verantwoordelijkheidsbesef. Dat zie je al aan onze leiders die een nep regering vormen die niet gesteund wordt door de bevolking en dat zie je ook bij hun onderknuppels bij de rijksdiensten. Waarom betalen we in godsnaam nog belasting als de overheid zijn kerntaken niet uitvoert. Er zouden eens wat mensen voor het gerecht gesleept moeten worden. Er is iets goeds mis bij onze regering en bij de overheidsdiensten.

denoorman | 25-06-15 | 14:27

Die Bolhaar had andere prioriteiten, hij was druk bezig om Wilders voor de tweede keer te gaan vervolgen.

Troef | 25-06-15 | 14:25

Dat citaat is het meest bizarre. Als er dus DNA zou zijn afgenomen zou meneer wel opgesloten hebben gezeten. Echt elke strohalm wordt aangegrepen om een of andere DNA databank er doorheen te drukken, terwijl deze meneer al veroordeeld was, waarvoor hij nog een straf moest uitzitten, en zichzelf vrijwillig gemeld had bij de politie! Hoe kan het in vredesnaam nog debieler worden? Waarom werken bij deze geweldige heilstaat alleen de processen die bedoeld zijn om ons geld uit de zak te kloppen optimaal, maar alle andere, met name de primaire taken van de overheid, werken voor geen meter en worden bemand door totaal incompetente idioten?

Jan Slot | 25-06-15 | 14:19

De D66 wegkijkmentaliteit is mw. Borst fataal geworden. Wat een ironie. In mijn Nederland had Bartje al lang vastgezeten D66 rechtspraak.

padbuffel | 25-06-15 | 14:14

Voortaan Fuck de Koning roepen.

Aantastelijk | 25-06-15 | 14:11

Wat leven we ook in een enorm dom land. Ik word er gewoon moedeloos van. Als ons land een Zuid Amerikaans land was geweest dan was er al lang revolutie uitgebroken. Maar nee, dat gebeurt niet omdat wij uiteindelijk het helemaal zo slecht nog niet hebben.

Vrije Nator | 25-06-15 | 14:09

Tjemig | 25-06-15 | 13:50
Joris, leg eens uit?
In dit topic wel meebrullen met het verwijt dat mensen niet op tijd worden verwezen naar de GGZ. En als ik dat dan doe kom je met het grote vlakgun?

Tjemig | 25-06-15 | 14:09

Ja als iedereen zomaar zonder formulier zich komt melden wordt het natuurlijk een bende in dit land.... *zucht*.
Ik zou verwachten dat als iemand met nog 3 jaar celstraf zich meldt er gelijk 3 agenten opspringen, hem boeien en afvoeren. Verbijsterend dat dit niet gebeurt.

Hoeki Oekema | 25-06-15 | 14:07

Brulboei_61SB | 25-06-15 | 13:43
Waarop baseer je dat, anders dan je onderbuik? Niets? Oh, dacht ik al.

Asmodean | 25-06-15 | 14:06

MAD1950 | 25-06-15 | 13:18
Mensen maken fouten. Such is life. Om nou iedereen in hoge posities strafrechtelijk te vervolgen als er iets gebeurt dat voorkomen had kunnen worden, leidt echt niet tot een fijnere samenleving. Integendeel.

Asmodean | 25-06-15 | 14:06

MAD1950 | 25-06-15 | 13:18
Mensen maken fouten. Such is life. Om nou iedereen in hoge posities strafrechtelijk te vervolgen als er iets gebeurt dat voorkomen had kunnen worden, leidt echt niet tot een fijnere samenleving. Integendeel.

Asmodean | 25-06-15 | 14:06

Had hij maar aan een snelweg moeten gaan staan rukken.

Igor Putkin | 25-06-15 | 14:05

De mensen die niets kunnen mogen in Brussel gaan werken.
Kaas de Vies | 25-06-15 | 13:06

euhm ... ik kan heul snel tiepen en ook ik wil naar Bruxxelles ... gek he?

Centauri3 | 25-06-15 | 14:05

DerUnterMensch | 25-06-15 | 13:49

U heeft wel een punt, voor wat betreft dat de politie mogelijk "iets meer" had kunnen doen om te achterhalen of hij die 3 jaar nog uit moest zitten.

Voor de agent waar hij zich meldde was hij op dat moment één van de velen die aan balie komt. Als hij in het (justitie) systeem ziet dat deze man niet geregistreerd staat als iemand die zijn straf moet uitzitten, tja wat dan. Het was anders geweest als van Urk had gezegt dat hij de moordenaar was. Maar dat stond niet op zijn voorhoofd.

Het gaat wat mij betreft veel te ver om het voorkomen van de moord op zijn zus te relateren aan dat moment. Er is altijd wel iets te vinden in de tijdlijn waar iets of iemand het had kunnen voorkomen. Dat wil nog niet zeggen dat die dan ook debet is aan het feit.

Tjemig | 25-06-15 | 14:04

Hij had dan ook moeten zeggen dat hij nog een boete voor een snelheidsovertreding uit 1984 moest betalen, dan was hij ter plekke gearresteerd.

Xirdalan | 25-06-15 | 13:53

@Tjemig | 25-06-15 | 13:41
U heeft volkomen gelijk want:
-OM is vergeten om na de veroording DNA af te laten nemen.
=> Grove blunder OM, DNA afnemen moet eigenlijk bij aanhouding verplicht worden. Bolhaar dringt daar nu op aan -> als het kalf verdronken is dempt men de put zou ik dan zeggen, maar beter laat dan nooit.
-OM wilde, na aandringen van de wijkagent (politie) geen opsporingsbevel uitvaardigen
=> Grove blunder OM
-Justitie danwel OM hebben van Urk niet gesignaleerd voor de 3 jaar gevangnisstraf.
=> Kennelijk is het opsporingsregister een administratieve puinhoop?

Daarentegen:
-Politie heeft vuurwapens ingenomen (dat gaat ook wel eens mis)
=> Wat begin je met een Walther tegen een Kalashnikov?
-Politie heeft aangedrongen op internationale signalering
=> Goed, maar treurig dat de opsporing dan door RTL (John v/d Heuvel) gedaan moet worden.
-Politie krijgt geen informatie van GGZ, dus heeft geen gronden om in te grijpen.
=> Dilemma van een medisch beroepsgeheim: hoe ver wil je hier in gaan?
-Ok, de politie heeft hem niet aangehouden voor vuurwerk afsteken.
=> Kwajongens die dit doen worden in het gunstigste geval vermanend toegesproken door de dienstdoende brigadier en daarna naar huis gestuurd.

Brulboei_61SB | 25-06-15 | 13:52

-weggejorist-

Tjemig | 25-06-15 | 13:50

@Tjemig
Dat soort ambtenarentaal van "niet mijn schuld want regels" zal nooit ergens enig begrip opwekken, intense haat, dat wel.

Rest In Privacy | 25-06-15 | 13:50

@Tjemig | 25-06-15 | 13:41
Als ik het zo lees, ze allemaal.

De politie laat je er wel erg gemakkelijk vanaf komen.. Hij steekt niet alleen vuurwerk af maar staat bij de politie om aan te geven dat hij nog 3 jaar moet zitten, heeft niet uit baldadigheid vuurwerk afgeschoten maar om te zorgen dat ze hem oppakken (en daarbij dus waarschijnlijk ook aangegeven dat hij nog 3 jaar moet zitten).

In dat geval stuur je hem toch niet weg maar zorg je dat er iemand eens gaat uitzoeken wat er aan de hand is, dan zou dus blijken dat hij inderdaad nog 3 jaar moest zitten. De politie is in dit geval zijn eerste aanspreekpunt en het is dus aan de politie om actie te ondernemen.

DerUnterMensch | 25-06-15 | 13:49

Nederland Bureaucratie Land

Madrox | 25-06-15 | 13:48

Er is een delict waar justitie nog wel voor uit zn nest komt.
Als je het recht in eigen hand neemt namelijk.

Maar wat moet je anders als burger met dit systeem, wat je aangifte in de prullenbak flikkert en daders laat lopen?

Veritas Splendor | 25-06-15 | 13:48

DDR-Nederland?

hunny | 25-06-15 | 13:46

@MAD1950 : Ik bedoel hiermee dat een rechter (al dan niet D66) wel degelijk gaat meewegen in de strafmaat dat het slachtoffer een "prominent Nederlander" was. Of dat klassejustitie is, is natuurlijk een volgende discussiepunt. Het feit dat Els Borst oud-minister was zal in ieder geval geen strafvermindering opleveren.

Brulboei_61SB | 25-06-15 | 13:43

-weggejorist-

176617 | 25-06-15 | 13:42

“Bart probeert zichzelf aan te geven omdat hij nog drie jaar celstraf moet uitzitten en wordt weggestuurd om een formuliertje te scoren. Verderop wordt gemeld dat Bart politiebureaus bestookt heeft met vuurwerk in de hoop aangehouden te worden, maar dat niks mocht baten.”

Dus hij wilde in principe zijn omgeving beschermen, de overheid had voldoende handvaten om hem vast te zetten / te helpen want hij moest nog 3 jaar zitten, maar faalde.

Ik weet dat het hier niet populair is om over starvermindering te praten want zielig of verzachtende omstandigheid maar in dit geval kun je hem amper nog vervolgen voor zijn daden. Hij is ziek, weet dat hij ziek is en probeert (in zijn helderdere momenten) te voorkomen dat hij iemand wat aan doet (hij heeft zelf een betere poging gedaan zijn slachtoffers te beschermen dan politie en justitie) maar de instantie die dan actie moet ondernemen laat het afweten, zijn ziekte neemt het over en hij begaat deze daden.

Zo klikt het tenminste. Als dat ook een juiste weergave van de werkelijkheid is kun je hem amper nog vervolgen voor die daden, maar moet je de schuldige (wat in dit geval de instanties zijn die wat hadden moeten doen).

Dat wilt natuurlijk ook niet zeggen dat je hem maar werd de straat op stuurt, aan het feit dat hij een gevaar is verandert dat namelijk niets, maar of je hem echt helemaal tot schuldige kan aanwijzen…?

DerUnterMensch | 25-06-15 | 13:42

r04drunn3r | 25-06-15 | 13:26

U bent de zoveelste hier die politie en Openbaar Ministerie/Justitie op één hoop gooit.

-OM is vergeten om na de veroording DNA af te laten nemen.
-OM wilde, na aandringen van de wijkagent (politie) geen opsporingsbevel uitvaardigen
-Justitie danwel OM hebben van Urk niet gesignaleerd voor de 3 jaar gevangnisstraf.

Daarentegen:
-Politie heeft vuurwapens ingenomen (dat gaat ook wel eens mis)
-Politie heeft aangedrongen op internationale signalering
-Politie krijgt geen informatie van GGZ, dus heeft geen gronden om in te grijpen.
-Ok, de politie heeft hem niet aangehouden voor vuurwerk afsteken.

Wie heeft er gefaald; precies Justitie.

Tjemig | 25-06-15 | 13:41

Is niet omdat ik politie niet waardeer. Heb er pas nog 1 geknuffeld omdat ze een bord hadden neergezet dat ze meer waardering wilden. Dus. Kunnen ze niks van zeggen. Waardering en respect zijn wel twee dingen. Ze willen dus allebei. Maar respect afdwingen wordt dan weer niet gewaardeerd. Gewoon verdienen dus, net als iedereen met een ander soort baan. En verder niet piepen. Want je had ook een ander beroep kunnen kiezen en terechte waardering is er meer dan genoeg. Ik zie ze namelijk ook bloemen enzo krijgen van mensen die wél geholpen zijn. Maar daar hoor je ze niet over. Alsof het nooit voor komt.

Ohja | 25-06-15 | 13:41

We hebben in dit land mensen die menen dat niet handhaven, niet optreden tegen slechte dingen, niet beschermen tegen kwaadwillenden "beschaafd" is. Onbeschaving de vrije loop laten, is dus beschaving...
.
Tsja, je zou ervan schrikken als je niet wist dat er een geestesziekte is die politiekcorrectheid heet..
Zo lang we de domsten en kortzichtigsten onder ons laten "leiden" blijft dit gebeuren.

Parel van het Zuiden | 25-06-15 | 13:40

@Brulboei_61SB
Dat betekent toch niet dat je haar straffeloos mag vermoorden?

MAD1950 | 25-06-15 | 13:35

van heinde en verre | 25-06-15 | 13:26 Ja daar zit de onzin volgens mij dus. Iedereen geeft privacy op maar waarvoor als iemand zichzelf niet eens aan kan geven als diegene dat zelf wil. Doe dan niet alsof het voor veiligheid is en geef toe dat je gewoon een ziek te grote behoefte aan controle/kennis over andere mensen hebt. Als je buurman eist dat hij je browse geschiedenis mag zien dan schop je hem ook je tuin uit. Waarom accepteren we dat dan zonder goede reden wel van 'autoriteiten'? De redenen die worden aangevoerd zijn nogal vergezocht en het is er, na alle consessies die al zijn gedaan qua privacy helemaal niet veiliger op geworden. Privacy en rechten opgeven helpt totaal niet. Meer bevoegdheden uitdelen, werkt ook niet. Een idioot met extra bevoegdheden is namelijk nog steeds een idioot. En DAT is het probleem.

Ohja | 25-06-15 | 13:34

En nu , speciaal voor de aanhang van Peggold en andere Gutmenschen in Den Haag: wat is het verband tussen dit artikel en het artikel van een paar uur geleden alhier: " Uitgeprocedeerde illegalen mogen gewoon blijven"?

daytripper | 25-06-15 | 13:33

T is omdat het Els Borst betreft, anders was er niks boven tafel gekomen.

Uw Verzekeringsadvis | 25-06-15 | 13:30

Nu op Pownews: "Tijdelijke maatregel verwarde mensen". Maar dat gaat op zijn vroegst in 2018 in. Lekker daadkrachtig ook. Niet zo gek dat van Urk zijn gang heeft kunnen gaan...
www.powned.tv/nieuws/binnenland/2015/0...

Dhr. de Wit | 25-06-15 | 13:30

Hoeveel aangiftes verdwijnen er ook alweer in de prullenbak? En hoe bepalen ze dat eigenlijk, met een dobbelsteen?

Suerte Piet | 25-06-15 | 13:27

Dus wij mogen vergaand onze privacy inleveren voor de 'veiligheid', maar een zichzelf aangevende misdadiger krijgt zichzelf de gevangenis niet in?

van heinde en verre | 25-06-15 | 13:26

En dan een échte straf van een flink aantal jaar cachot krijgen, geen D66-fopstrafje.
MAD1950 | 25-06-15 | 13:18

Mag ik U er even fijntjes aan herinneren dat Els Borst prominent lid van D66 was?

Brulboei_61SB | 25-06-15 | 13:26

Duh!
Vast zetten kost geld.
Verkeersboetes leveren geld!
.
En de Politie verwacht begrip van mij voor hun CAO protest akties.
.
Die lui zijn net als politici de weg kwijt!

r04drunn3r | 25-06-15 | 13:26

Gevangenissen staan leeg. Vandaar. Ze pakken niemand op. En kunnen ze iemand in het gevang zetten, dan laten ze hem gaan, zodat hij kan gaan moorden.
Ze zijn medeschuldig aan moord. Dubbelmoord. Wat een incompetente overheid weer. Keer op keer.

Wim Venijn | 25-06-15 | 13:26

De moord op zijn zus was dus 100% te voorkomen geweest. Iedereen heeft het over mevrouw Borst, maar hij heeft zijn zus nog ná Borst vermoord.

Hans Hillen | 25-06-15 | 13:25

Het is natuurlijk extra pijnlijk voor de politiek omdat er een ex-minister is vermoord. Ook hier gaan geen koppen rollen en blijft het kabinet zitten waar ze zitten. De moordenaar krijgt strafvermindering want OMG. Het ergste is het natuurlijk voor de familie van Els Borst maar vergeet niet de familie van Urk.

Dhr. de Wit | 25-06-15 | 13:21

neemjemoederindemali | 25-06-15 | 13:14
Het CJIB vraagt helemaal niet om opslag. U haalt dingen door elkaar of snapt het gewoon niet.
Btw, trillende vingers?

Tjemig | 25-06-15 | 13:20

Het lijkt erop dat in dit land de werkelijke criminelen meestal wegkomen met een taakstrafje of gewoon naar huis worden gestuurd en dat de kleinere vergrijpjes van verder niet gevaarlijke burgers juist keihard worden gestraft. Want politie en justitie hoeven in de privé sfeer in dit laatste geval niet bag te zijn voor repressailles van de veroordeelde. Vandaar al die fopstraffen voor de geweldplegers en gestoorden. De politiek, politie en justitie in dit land zijn niets anders dan een stel heel erg bange kwezels.

The real McCoy | 25-06-15 | 13:20

En hier het debat uit 2012-2013

"De heer Marcouch (PvdA):
Voorzitter. Dit debat gaat over een grote groep criminelen, voor alle duidelijkheid: veroordeelde criminelen, die vrij rondlopen. Het cijfer varieert van 13.000 tot 15.000. Wij hebben hier diverse keren vragen over gesteld aan het kabinet, aan de staatssecretaris en aan de minister. Ik hoop dat dit debat het sluitstuk wordt van diverse schriftelijke vragen die de Kamer heeft gesteld naar aanleiding van de telkens openbaar gemaakte cijfers waaruit blijkt dat nog steeds een grote groep criminelen vrij rondloop"

zoek.officielebekendmakingen.nl/dossi...

Abject | 25-06-15 | 13:19

Over een paar weken is iedereen het weer vergeten, promoveren de heren stilletjes naar een andere functie. De familie van mw. Borst en de hele Nederlandse samenleving in verbijstering achterlatend genieten ze nog jaren van hun riante salaris.
Vraag me wel af of er ook een dergelijk rapport was gemaakt als het mw. de Vries o.i.d. was geweest.

Klik_hier | 25-06-15 | 13:18

Gerard Bouman, Herman Bolhaar, Charles Wiegant en Hugo Hillenaar - ontslagen? Dat niet alleen, zo moeten ook vervolgd worden voor medeplichtigheid aan moord. En dan een échte straf van een flink aantal jaar cachot krijgen, geen D66-fopstrafje.

MAD1950 | 25-06-15 | 13:18

Kaas de Vies | 25-06-15 | 13:15
Je bent echt boos hè Kaas?

swassannuf | 25-06-15 | 13:18

Kunnen ze op het politiebureau niet gewoon een anderhalfstreper neerzetten die als taak heeft om even na te denken?

"Hallo meneer."
"Hallo, ik moet nog een straf uitzitten."
"Ok, en hoelang is die straf?"
"3 jaar"
"nou dan gaan we even kijken of er een verhoorkamer beschikbaar is en dan gaan we even rondbellen."

Maar er zat natuurlijk een kan-niet-mag-niet-wil-nietmiep.

Hermankannietplassen | 25-06-15 | 13:18

Misdadigers en illegalen lopen hier gewoon los rond.
Veel wijken zijn al no go area's geworden, zeker als het donker is.
Ouderen durven niet meer in het openbaar te pinnen.
Pas op dat je in de tram niet iemand 5 seconden te lang in zijn ogen kijkt, want je hebt een woeste horde van zijn neefjes in je nek.
Zelfde geldt in het verkeer, pas op dat je niet per ongeluk sneller optrekt dan de zwarte golf naast je, want dan kan je ook al een probleem hebben.
Nederlanders voelen zich steeds onveiliger.

Daarom binnenkort op het staatsjournaal:
'Nederlanders voelen zich steeds veiliger'
Paar statistiekjes erbij, wat quotes van een paar geselecteerde toevallige voorbijgangers, en het stemvee kan weer rustig gaan slapen en op dezelfde rotte pleurisbende gaan stemmen.

Cuyahoga | 25-06-15 | 13:17

De Laatste Atlantiër | 25-06-15 | 13:11 Meer bevoegdheden? Ben je gek ofzo? Ze hebben al de bevoegdheden die ze nodig hadden om deze meneer gewoon vast te zetten as requested hoor. Straks dus TTIP, dan Americaanse definitie van terrorisme (betekent: gewoon iedereen, gapen op een vliegveld is genoeg) en jij wilt vooraf nog even de politie meer bevoegdheden geven zodat je ZEKER weet dat we in een politie staat eindigen? Again, ben je gek ofzo?

Ohja | 25-06-15 | 13:17

Pempy Boludo | 25-06-15 | 13:10
Omdat de politie niet zo heel veel fout heeft gedaan. Als justitie iemand niet registreert als "gezocht", dan kan de agent aan de balie die man niet zomaar insluiten, als verdachte van "vreemd gedrag". Dan zou u qua letterkundig gedrag daar ook voor in aanmerking komen, en dat gaat dan wel te ver hè.

Tjemig | 25-06-15 | 13:17

Kafka in het kwadraat.

brutus68 | 25-06-15 | 13:16

En dan ook nog een beter CAO eisen :')

renalpha | 25-06-15 | 13:16

Maar ze willen wel loonsverhoging en dit gaan ze eisen door een 'event' voor de burgers en commercie te dwarsbomen.

Ik stel voor, rotte tomaten.

Kaas de Vies | 25-06-15 | 13:15

Bizar. Waarom dan?

Ohja | 25-06-15 | 13:15

Echt een clusterfuck. Deze man wist notabene dat hij een gevaar voor de samenleving was en heeft er alles aan gedaan om het allemaal te voorkomen. Ondertussen verhuren ze cellen aan Noorwegen.

Bokito ergo sum | 25-06-15 | 13:15

-weggejorist-

neemjemoederindemali | 25-06-15 | 13:14

-weggejorist-

neemjemoederindemali | 25-06-15 | 13:14

Had Geenstijl een tijdje geleden niet een of ander topic over het aantal veroordeelden dat zich onttrok aan hun gevangenisstraf, en justitie er geen ene fuck om gaf?
Waar zijn die cijfers alweer? het was iets van 20-30.000 als ik me niet vergis.

Abject | 25-06-15 | 13:14

Het is duidelijk dat de politie meer bevoegdheden nodig heeft.

De Laatste Atlantiër | 25-06-15 | 13:11

Computer says no.

Aantastelijk | 25-06-15 | 13:11

Tot drie(3)MAAL toe heeft hij zich aangeboden.Daarom de politie heeft recht op loonsverhoging want ze doen nooit wat!Hoe makkelijk kunnen ze het hebben als ze zich zelf aanbieden??????Dat is het toppunt van luiheid!!!!En een sorry en alles is vergeten en vergeven!Ik zag gisteren zijn advocate op tv ik geloofde niet wat ik zag en hoorde!!!!DE KOLDERBRIGADE!!!!Politie uw vriend de mensen die ons moeten beschermen of beveiligen hahahahahahaahahahaha wat een grap!Waarom schaffen we de politie niet af???

Pempy Boludo | 25-06-15 | 13:10

Maar owee als je 20km/u te hard rijdt, dat staan ze met 4 man om je heen en je aan te spreken alsof je een crmineel feit hebt gepleegd.
Nederland is naar de kloten, de focus ligt op totaal de verkeerde plek. Maar het geld naar politiek den Haag vloeit des te harder. Corrupt, hypocriet en nog meer van die narigheid! politie en justitie, maar ook de Nederlandse politiek zouden hun ballen uit de broek moeten schamen.
Stelletje corrupte bende! FOEI!

mood | 25-06-15 | 13:09

Met dit soort verhalen en feiten, is de revolutie toch in 24 uur realistisch haalbaar als je het mij vraagt.

toetanchamon | 25-06-15 | 13:09

Toch zijn we heel erg goed in achteraf weten hoe het niet had gemoeten!

Einde van de Domheid | 25-06-15 | 13:09

stelletje incompetente ambtenaren hebben we hier

nisaframo | 25-06-15 | 13:07

Ja maar,als je mensen in de gevangenis gooit scoren we niet goed op de Internationale gevangenenopsluit lijst.

van stampij | 25-06-15 | 13:07

De gevangenissen moeten immers leeg gehouden worden zodat ze kunnen worden verhuurd aan het buitenland, KASSA!
-
Daarom loopt ons land nu vol moordenaars en ander gespuis. Maar dat zal Den Haag worst wezen: laat de bevolking het zelf maar oplossen. Ooh nee dat mag ook al niet want dan word je voor het gerecht gesleept wegens "Eigen Richting"
-
Wat een land!

telelezer | 25-06-15 | 13:06

Zal wel aan ICT gelegen hebben. Alhoewel CJIB werkt wel altijd vlekkeloos bij mij.

Selectieve ICT. Wat geld oplevert werkt gigantisch goed, wat geld kost werkt altijd kut.

Ik erken gewoon dit bestuur van Nederland niet meer. Tijd voor een nieuw Nederland met een normaal bestuur. Niets revolutie, ik verklaar ze gewoon allemaal illegaal. Iedereen opnieuw melden bij de grens en ik laat de mensen die wel iets kunnen binnen. De mensen die niets kunnen mogen in Brussel gaan werken.

Kaas de Vies | 25-06-15 | 13:06

Triest dat de doorgeschoten bureaucratie in dit land dit soort akelige gevolgen blijkt te kunnen hebben. Je veroordeling uit willen zitten mag niet zonder het bijbehorende formuliertje.............. Nuff said.

Reinaert | 25-06-15 | 13:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken