Ja, verbieden is de Satan - behalve als het over vrouwenonderdrukking gaat. En aangezien je mannen die vrouwen mishandelen onverdoofd zou moeten castreren, maar het nagenoeg onmogelijk is om dát wetsvoorstel er doorheen te krijgen bij ons in Den Haag, moet je het anders aanpakken. In andere landen zou dat onverdoofd castreren trouwens appeltje eitje zijn, mits je van de mannen vrouwen maakt en het over genitale verminking ihkv Allah de almachtige hebt. Dan mag alles. In Nederland zijn we inmiddels zo ver dat we praten over het verbieden van de burka.
Natuurlijk: er zijn belangrijkere dingen om je druk over te maken. En natuurlijk is verbieden niet liberaal. Nee. Maar intolerante middeleeuwse 'denkers' de ruimte geven om een deel van onze Nederlandse bevolking van jongs af aan te hersenspoelen, mishandelen en onderdrukken dient - al het liberalisme ten spijt - verboden te zijn. Mijn waarde collega Annabel Nanninga betoogt in een column dat het er "maar" een paar honderd zijn. True that. Maar meer dan tien jaar geleden, Theo leefde nog, waren het er nog enkelen. Meer dan tien jaar geleden, werden fotograaf Thomas Schlijper en ik uitgelachen toen we zeiden te gaan
burka-spotten. Meer dan tien jaar geleden stonden mensen stil op straat als er burka's voorbijzoefden; mensen keken ze na. Twee dagen waren Thomas en ik bezig om ze te vinden. We spraken ze zelfs aan, Thomas schoot plaatjes. Nu zouden we dat niet meer durven.
Amsterdam 2003. Ebru Umar vraagt aan de dames:
mevrouw, wat doet u nu? Fotos: © Thomas Schlijper.
Ze aanspreken zouden we niet durven, ze fotograferen al helemaal niet. En nakijken? Dagen zoeken? Nee. Je loopt de Albert Heijn in 020 binnen en je ziet ze boodschappen doen. Zo'n veertig jaar geleden, toen de gastarbeiders kwamen, legden we ze onze normen en waarden uit. Vonden we het normaal dat de mannen in pak naar hun werk gingen en dat de vrouwen met blote armen liepen, was ook geen issue. De enkele hoofddoek accepteerden we: het waren er maar enkele. We vonden het wel exotisch. Gooiden er nog onderwijs in eigen taal en cultuur tegenaan. Openden scholen. Accepteerden moskeeën. En opeens was alles maar normaal. Eisten hoofddoekjes - ipv een enkeling waren het er nu volksstammen - en in hun kielzog de bontkraagjes respect. Vonden we het ihkv "godsdienstvrijheid" eerwraak, vrouwenbesnijdenis en hoofddoekjes bij baby's normaal. Nou ja, tegen de tijd dat we erover durfden praten en actie op ondernemen, was het kind al met het badwater verdronken.
Dus nee, verbieden is zelden goed. Maar soms wel. Er is een grens aan lijdzaam toezien hoe Nederland steeds meer de weg kwijtraakt van haar eigen taal, cultuur, normen en waarden. En dan nog is een burkaverbod niets anders dan een laf christelijk compromis. Bij een scheiding van kerk en staat, een échte scheiding van kerk en staat, is een verbod niet eens nodig maar is het duidelijk waar je die burka wel/niet hoort te dragen. Nergens. Maar als het dan toch moet, iig niet in het openbaar.
Reaguursels
Inloggen@ Doldwaas | 26-05-15 | 09:04
En als je het zelf niet ziet bestaat het natuurlijk niet.
@Doldwaas | 26-05-15 | 09:04
Schrijven kun je blijkbaar al, nu nog leren lezen.
Ebru doet boodschappen bij de verkeerde AH. Ik kom ze in het dagelijks leven niet tegen.
Verbieden staat centraal in deze topic. Verbieden is natuurlijk klote, en in dit verhaal niet vooraf maar een achterhoede gevecht.
Hoofddoeken zijn het brandmerk, de uiting van demografische oorlogsvoering, de ontkrachting van het individu, politiek bepaalde tempelregels.
Zou iemand de handschoen willen opnemen en kunnen ontkrachten dat in de moskee politiek bedreven wordt, dat de moslims aangespoord worden op maatschappij-ontwrichtend gedrag?
Ik zou graag mijn idee van de moslim als sluipwesp willen verbannen uit mijn geest, maar te meer ik mij inleef (toneelschool en deze methode: de sententies van iemand vormt het wereldbeeld) des te verkrachtend en vernietigend komt hun constellatie aan drijfveren over. Het is bijna niet te geloven, en geen individu is aanspreekbaar hierop. Medemenselijkheid en humanisme gaat toch niet het breekijzer worden voor haar aanstaande verwerping? Laat de Lage Landen lage driften toe institutioneel te worden onder het mom van vrijheid van godsdienst?
De Spanjaarden.
De Fransen.
De Duitsers.
De internationale djellaba.
Zij verbraken en verbreken allen het contract dat de autochtone bevolking heeft met haar staat. Zij allen bezigden geweld of riepen daartoe op. Goddelijk fascisme gaat mij niet breken. Er zijn sleutelmomenten in de toekomst en 1 daarvan is dat de politiek op een gegeven moment aan de moslims gaat vragen om in lijn met hun ideologie een oplossing te bieden voor heel het volk. Vanaf dat moment bestaat er geen contract meer tussen mij en de staat.
De islam introduceert in ons land een nieuwe Apartheid. Niet tegen negers maar vrouwen. En natuurlijk moet dat verboden zijn want hier geldt gelijkheid tussen man en vrouw. En al die nonsens over dat moslimas dat zgn "vrijwillig" doen moet ook de kop ingedrukt worden. De islam is een hersenspoeling met een repressieve aard en grondslag die eigenlijk helemaal uitgeband zou moeten worden in het vrije westen.
@Kaan78 | 25-05-15 | 16:56
modaal inkomen 2014 (zal niet veel van 2015 modaal afwijken) is 35000,- dit maal 7 is 245000,- Bruto/j.
Of jij zit in de snuif business, of jij bent een puberige trol, trol lijkt mij de meest voor de hand liggend.
@Kaan78 | 25-05-15 | 17:12
Een parasiet en bloedzuiger dus, meer dan waarschijnlijk een grootondernemer in het criminele circuit dat zo wie zo gedomineerd wordt door Turken en Marokkanen.
@Kaan78 | 25-05-15 | 12:26
Nee sukkel! Ongeveer om de 5 jaar een nieuwe uitdaging en voor een aantal multinationals gewerkt.
Jaren in het MO en Afrika gewoond en gewerkt en daar ontdekt wat de islam een ongelooflijk achterlijke, haatdragende en gewelddadige ideologie is.
Als je de koran een paar keer van kaft tot kaft hebt doorgeworsteld (Door het ministerie van godsdienst in SA goedgekeurde Engelse vertaling) begin je te snappen waarom moslims zichzelf superieur vinden en iedere kafir veracht.
En "toevallig" is dat precies wat jij hier tentoonspreidt.
@Jan Boule | 25-05-15 | 20:28
Met iemand de beweert dat badwater behalve verdrinken ook kan zingen ben ik echt uitgepraat.
sjoost 15;40
U voelt zich geroepen om voor medescribent Binnenbaan op te komen , hoe attent. De columniste gebruikt een variant op een spreekwoord om haar betoog te staven en dat mag.U stelt dat badwater niet kan verdrinken. Zeker wel.De zanger van the Doors bijvoorbeeld in Parijs in 1971 is daar zulk een voorbeeld van.
@Kaan78 | 25-05-15 | 16:56
"Een Turk is gemaakt om te heersen" HAHAHAHAHAHAHA
Ok. Dat terzijde. 7 x modaal? Met die gebrekkige opleiding van je? Wat doe je? Circusartiest? Stuntman?
@necrosis | 24-05-15 | 21:40
Inderdaad. Ik ga alleen nog een paar stappen verder. Ik vind dat we het recht op moeten eisen een burkadraagster (dat het een vrouw is moeten we maar aannemen) te negeren. Op straat, in winkels, waar dan ook. Krijg de tyfus maar met je prehistorische kutgebruiken. Als jij je wilt verstoppen onder een driepersoons hoeslaken omdat je o.a. is wijsgemaakt dat ik anders meteen mijn lul in je wil prikken, moet je het niet raar vinden als ik gewoon net doe of je er niet bent. En daarin moeten we ver gaan inderdaad. Dus ook geen outkiering, geen baan, geen handophouden, niet zeiken, JIJ kiest ervoor om je in dit land volledig tegen de gebruiken in te gedragen. Dan mag je daar helemaal zelf voor opdraaien ook.
Oh en by the way: je ziet er niet uit in dat ding.
Kaan78 | 25-05-15 | 17:24 Mijn indruk was altijd al dat veel Turken in een eigenaardige waan van superioriteit leven, maar met de megalomane Erdogan schijnt dat een nog overtreffende trap te bereiken, zoals we ook hier te maken krijgen met zn adepten, die niets lijken te weten van argumentatie, en die alleen maar aan komen zetten met denigrerend gelul.
Benedict Broere | 25-05-15 | 17:14
De linkse kerk zal nooit het eigen ongelijk erkennen. Dus als de maatschappij afglijdt tot een sectarische hel, is het niet moeilijk wie zij de schuld daarvan in de schoenen zal schuiven: de racistische witmens. Dat zal de tijd zijn van de collectieve aanklachten en vervolgingen. Dit zal gebeuren wanneer de maatschappij volledig uit haar voegen raakt. Tot die tijd heerst er de verstikkende deken van de politieke correctheid die mensen als jij en ik in de marge drukt. Okay, we kunnen ons brood verdienen, zolang we maar braaf doen wat ons gezegd wordt. Maar wee je gebeente als je in het openbaar voor je mening uitkomt. Dat kun je dus ook maar beter niet doen. Verstandig is ook een exit-strategie te hebben, een plan B, voor wanneer hier de boel volledig ontspoort. Maar wachten op de tijd waarop partijen als GL, pvda of d66 terugkomen van de multikul, is als wachten op godot.
@Kaan78 | 25-05-15 | 17:30
Ik geef je geen financieel advies. Ik merk alleen op dat je blijkbaar je geld niet in dat verheven Turkije van je kunt verdienen. Mij interesseert het geen drol wat je verdient en wat je hier schrijft valt toch niet te verifiëren. .
Maar je ontwijkt telkens de cruciale vraag; waarom wonen jij en miljoenen van je landgenoten hier in dat minderwaardige Westen als je uit zo een fantastische cultuur komt?
Barani517 | 25-05-15 | 17:20
Wat verdien jij? En wie ben jij om mij financieel advies te geven?
@Benedict Broere | 25-05-15 | 17:14
Ik ben bang dat de PvdA, d666 en GL mens pas de ogen open gaan als hun eigen dochters verplicht gaan worden met een hoofddoek te gaan lopen.
En dan nog; dat volk is zo geïndoctrineerd met het weg met ons denken dat ze ook daar een draai aan zullen geven om het goed te praten.
Benedict Broere | 25-05-15 | 17:14
Ja ik heb ook medeleven voor jullie gejank. Als hulpeloze puppies moeten jullie zien te overleven tussen al die geweldig grote moslims die jullie omver lopen.
@Kaan78
Zeg dat dan, er is niets mis met het beste van idee-achtergronden te nemen. Wel hanteer je weer een boek vol aan nieuwe termen zonder deze uit te leggen: volkeren, 'gemaakt om te heersen', 'Turkse beschaving'. Dit zijn mijns inziens allemaal constructen namelijk, en als je die breed genoeg definieert dan heb je ongetwijfeld op een hele nietszeggende manier gelijk (ook gezien je de Nederlanders bagataliseert met 'tien generaties').
Je impliceert in hetzelfde stuk ook een integratie van identiteit en tegelijkertijd een dualiteit, dit lijkt me tegenstrijdig.
300 miljoen lijkt me verder wat vrijgevig, de verschillende Turkse talen kunnen elkaar wel enigszins verstaan, als ze redelijk nabij zijn, maar om dit een taal te noemen is vreemd.
PS. Ik denk dat het maar vrij weinig mensen hier iets kan schelen wat een of andere 'profeet' vindt. Het gaat om argumenten en bewijs.
@Kaan78 | 25-05-15 | 17:12
Maar blijkbaar biedt het verheven Turkije u geen mogelijkheden om een gelijksoortig bedrag te verdienen. Dan is er ofwel iets mis met de economische infrastructuur van dat verheven land ofwel u leeft op de zak van de belastingbetaler en heeft daar die mogelijkheden niet.
Overigens valt met 7 maal modaal genoeg te sparen om heel snel heel luxe aldaar te gaan leven.
Van Duyvenbode | 25-05-15 | 14:18 Ik vraag mij eigenlijk af wanneer men in kringen van PVDA, D66 en Groen Links doorkrijgt, dat het misschien toch niet zo slim is om die totalitaire islam zozeer te importeren en te faciliteren en islamkritiek te demoniseren. Want het zal toch ooit een keer duidelijk worden, dat idealen van sociale en ecologische aard moeilijk te realiseren zijn vanuit een cultuur die steeds meer gepolariseerd raakt in elkaar hatende partijen van islam en heel de rest, en die gestaag verandert in een politiestaat om de overal opduikende vrije radicalen in de gaten te houden. Waarbij waarschijnlijk maar in beperkte mate ook een participatiesamenleving mogelijk is en we steeds meer wegzinken in het soort ieder-voor-zich-samenleving, zoals we dat al in delen van de V.S. aantreffen dus met tentenkampen voor diegenen die in deze samenleving niet mee kunnen komen. Waarmee het er op lijkt dat decennia van kosmopolitisch, ruimdenkend en sociaal-empathisch integreren met behoud van eigen identiteit en cultuur, eerst de verzorgingsstaat onmogelijk maakt (oma die dagen in haar urine zit), en vervolgens ook de participatiesamenleving (wie is er nog te vertrouwen?). Met uiteindelijk het verschijnen van een grimmige wereld, waarin je voor je kinderen in de eerste plaats een intensieve training in vechtsporten regelt, met vervolgens ook de aanschaf van een uitgebreid arsenaal aan wapens, om maar in staat te zijn de volgelingen van de religie van de vrede te overleven. Die sociaal voelende, vaak idealistische en in het goede van de mens gelovende aanhangers van PVDA, D66 en Groen Links, zal hen ooit een licht opgaan? Over hoe makkelijk het is om met behulp van islam redelijk goed functionerende cultuur af te breken tot het niveau van failed state en hellhole?
Barani517 | 25-05-15 | 17:05
Ik verdien 7 keer modaal.
Dat is voor nu reden genoeg om te blijven.
Kaan78 | 25-05-15 | 16:56
Dat de Turken ondanks dat massaal naar het Westen trekken om daar van de uitkeringen van de welvaartsstaat te genieten. Wat een eer voor ons als westerlingen, vooral dat we het voorrecht hebben dat allemaal te mogen betalen.
Overigens zou ik toch wel graag willen weten waarom u blijft wonen in dit land waar u niets positiefs over kunt verzinnen.
Anoniem5k | 25-05-15 | 16:18
Je moet ook kijken wat er in die tijd is gebeurd. Zoals Uygur beschaving, witte piramiden, 16 grote wereldrijken, dat ze de lof van een Arabische profeet hebben ontvangen, het leger van god zijn en overal waar ze komen vrede en stabiliteit met zich meebrengen. Een Turk is gemaakt om te heersen over andere volkeren. Met culturele grenzen van Marokko tot de Beringstraat en 300 miljoen Turkstaligen op de wereld zijn wij in staat om de 5de machtblok te worden op aarde. En ik ben geen Turk maar een Nederlander met Turkse wortels. En op die duale identiteit ben ik trots op. Nederland heeft ook veel positiefs. Ik kom er alleen niet zo 1,2,3 op. Maar dat zal vast wel iets positiefs gebeurd zijn in de 10 generaties waarin zij bestaan i.p.v. de 10.000 jaar Turkse beschaving waar ze moeilijk in mee kunnen komen.
@kaan78
Waarom zou de tijd dat iets bestaat garanties moeten bieden voor wat dan ook?
U stelt ook dat het construct 'beschaving' geoperationaliseerd kan worden via 'mildheid ten opzichte van vijanden', wellicht kunt u dit onderbouwen?
Sen Türk değilsin...
Het (niet eens meer dan gedeeltelijke) boerkaverbod is een politiek doekje voor het bloeden, gewoon een bliksemafleider bij de zich gestaag uitbreidende olievlek van hoofddoekjes. Ieder hoofddoekje is een bewegend moslimveroveringsvlaggetje op Westers territorium.
Tja, symboolpolitiek is precies dat; politiek dat symbool staat voor het algehele beleid. Als we vrouwenonderdrukking onder het mom van vrijheid van godsdienst al toelaten in de publieke ruimten dan kan je nog zulk rechtvaardig beleid voeren; dit ondermijnt je geloofwaardigheid wel enorm.
En zo geven we onze vrijheden weg aan religieuze groeperingen die niets anders willen dan hun eigen gelijk halen...
-weggejorist-
@Zoltan | 25-05-15 | 08:59
Scherp gezien en geformuleerd.
Leuk om die interviews van Ebru te zien van tien jaar geleden. Dat ze net twee Burka-dragers trof die allebei uit Egypte kwamen.
Een flinterdunne beschaving kent het Westen. In het Oosten is er een volk met een beschaving van 10.000 jaar en die is niet flinterdun. Ook als er veel spanning op komt kunnen wij hulpbehoevende helpen en zijn wij milder voor de vijand.
Jan Boule | 25-05-15 | 15:19
"De columniste gebruikt terecht deze stijlbloem"
Met het risico verweten te worden niks inhoudelijks toe te voegen en me pas weer te mogen melden wanneer jou dat zint, wil ik toch opmerken dat je m.i. geen gelijk hebt. Badwater kan immers niet verdrinken.
Binnenbaan 15:04
als je spreekwoordelijk het kind met het badwater weggooit kun je er gevoeglijk vanuit gaan dat het verdrinkt.De columniste gebruikt terecht deze stijlbloem.
Als u iets inhoudelijks hebt te melden à la Benedict , lupuslupus en Schoorsteenveger, meld u zich dan gerust.
Kind met het badwater verdrinken, die kende ik nog niet. Wat heb je met het kalf gedaan Ebru? In de put weggegooid?
Het is de vraag of de draagsters van de burka te beklagen of te blameren zijn. Islamitische vrouwen in Iran, Arabië en sommige delen van Afrika ( de Hoorn) worden gedwongen zich te kleden met volledig verhullende kledij. De moderne opgeleide Iraanse vrouwen snakken er naar westers gekleed te gaan zoals voorde tijd van Khomeiny. Het lijkt alsof de westerse islamitische vrouwen een dikke middelvinger opsteken naar hun zusters aldaar. Hier geniet men volledige wetsbescherming en men kan en mag werken. Arabische (wel Iraanse) vrouwen aldaar mogen niet werken, bepalen hun zwangerschappen niet, mogen geen bezit hebben, mogen niet getuigen bij de rechtbank, mogen niet de kleur van hun kleding kiezen, mogen niet bepalen te scheiden , polygamie dulden ( en in Saoudie-Arabië geen autorijden). Dat de burka, niqaab etc verkrachtingen dan wel seksueel geweld zouden voorkomen wordt gelogenstraft door de schrikbarend hoge aantallen er van in Egypte.En dan nog wordt verkrachting ten laste gelegd bij de vrouw, immers zij daagt uit en de dader gaat vrij-uit. Vergoeïlijkend zou je kunnen aanvoeren dat de burka draagster alhier ten prooi is aan een identiteits impasse maar zo concludeert vandaag Salem Ben Ammar dat de burkadraagster in wezen haar zusters verraadt aldaar en toont tevens vijandigheid naar het westen daarbij komt aldus Ben Ammar dat de burka niets met de islam te maken heeft.
Salem Ben Ammar 25 mei 2015. Riposte Laïque
Misschien moeten we wat luchtiger met het onderwerp omgaan.
www.drdotsblog.com/blog-city-files/f/1...
"We spraken ze zelfs aan, Thomas schoot plaatjes. Nu zouden we dat niet meer durven."
===
Dat zegt toch àlles hoe laf men in ons land is geworden? Politiek-correct totdat we allemaal buigen voor die fascistische ideologie die voor de héle vrije wereld hetzelfde is als een slopende, dodelijke ziekte.
---
En hoe werkt een dodelijke ziekte: in het begin is er niets aan de hand, de patiënt voelt zich prima. Een hele tijd later ondervindt men wat ongemakken maar denkt ach dat gaat wel weer over, niets aan de hand. Tòtdat het ziektebeeld alarmerend wordt en men eindelijk een arts bezoekt. TE laat! VEEL te laat! De patiënt is niet meer te redden.
-----
Ik wil dat mijn land wèl gered wordt van de ondergang die de islam met zich meebrengt. Niet voor mijzelf (want mijn tijd zal het nog wel duren) maar voor mijn kinderen en kleinkind. Wanneer je kinderen hebt doe je daar toch àlles voor? Nou dan!
2o jaar gelee op vakantie in Egypte. Bloedheet en als toeriste naar een restaurant met zwembad met een muur eromheen. Binnen een uur 3 pinguins op een stoel en manlief in kort zwembroekje aan het zonnen en zwemmen (al bleef hij angstvallig aan de kant staan). Hoe je het wendt of keert het is gewoon zeer lachwekkend, afstotelijk en een deprimerend vertoon en kan ik mij niet voorstellen dat Allah het vrouwelijk schepsel zou hebben geschapen om zich vervolgens te verplichten zich te verstoppen voor de geile blikken van mannen. Om dat doel te bereiken is het veel efficienter om deze mannen te verplichten met een blinddoek om te gaan lopen of thuis afgezonderd van internet, t.v. enz hun leven voort te zetten.
Syrie, Irak, Jemen, Libie, Mali, Kenia etc.lopen leeg omdat mensen hun leven willen wagen om naar Europa, het liefst Nederland , tekomen en de bofkonten die hier wonen lopen te miepen dat het ze hier niet Islamitisch genoeg naar de zin is .
De uitkering en wat daar bij hoort wordt WEL in dank aanvaard.
Kaan78 | 10:37 Kaan78 12:20
Blijf van de nonnen af. Hun habijt is het tegenovergestelde van een burka. Het is niet eens gezichtsbedekkend maar het is vooral geen vlag van een gewelddadige, haatzaaiende door seks en voortplanting geobsedeerde ideologie. Een non plant zich niet voor. Bij een burka daarentegen draait alles net wél om seks en voortplanting en dom houden.
Een familielid van me werd meer dan 60 jaar geleden non, net omdat dat voor haar toen de enige mogelijkheid was tot het krijgen van een hogere opleiding, wat in die tijd voor meisjes dikwijls als niet nuttig werd beschouwd. De burka is het symbool voor het tegenovergestelde. Het dom houden van meisjes en ze reduceren tot broedmachines en seksobject. Genoeg akelige voorbeelden daarvan. Zie afghanistan en de hier eerder geplaatste link naar de is sexwellustelingen.
Benedict Broere | 25-05-15 | 14:07
Met de ontwikkeling van de techniek en wetenschap groeit rechtevenredig mee het gevaar van een totale onderwerping van de mens. En inderdaad, het is niet alleen de islam die op een totale onderwerping uit is.
De enige troost die ik zie is dat totalitaire regimes een tijdelijk leven hebben. Er is altijd iets kleins wat in het begin ontsnapt aan de dwang en de controle, en wat op het laatst uitgroeit tot de bekende gorilla in de kamer.
Van Duyvenbode | 25-05-15 | 13:28
Mooi gezegd. En juist, en wijs. Er is de globalisering. Nog even en we zijn omringd door robots. Of we stappen in een trein die ons enkele uren later aflevert duizenden kilometers verder. Alles staat of valt met creativiteit. Vallen we weg in een of ander totalitarisme, dan is het mogelijk gedaan met de menselijke soort. En voor dat totalitarisme zijn er tegenwoordig diverse kandidaten. Die niet alleen maar schuilgaan achter een boerka.
In die slurf zit de Batterij pack in en de Gps zender ze moeten wel op de hoogte blijven in Syrië .
Het post WO II tijdperk was dat van de dekolonisatie. Dat was in 1975 geheel afgesloten en voltooid. Echter, de dekolonisatie was slechts het begin van het einde van de westerse hegemonie in de wereld. Het westen verliest steeds meer terrein, cultureel, militair, economisch, demografisch. Nu al zijn delen van Europese steden het domein van andere volken en culturen.
De dekolonisatie heeft allang het oude Europa zelf bereikt.
En het einde is nog lang niet in zicht.
Deze moslimas zijn met burqa's aan eigenlijk de duivels die deze oer onmenselijke cultuur in de zadel houden.
Als ze respect en empathie zou hebben met al hun zusters in Afganistan, SA, Pakistan, IS enz waar ze verplicht deze tenten moeten dragen, dan zou ze in de openbaar op een stapel verbranden. Daarom verdienen ze geen enkel medeleven, juist een mega bekeuring.
Kaan78 | 25-05-15 | 12:35
Ik denk dat er maar een iemand beschaving moet worden bijgebracht en dat ben jijzelf. Oh ja en leer eens goed Nederlands te schrijven, daar begint het al mee.
Het tijdperk van na de Tweede Wereldoorlog kwam ten einde met de val van de USSR. Meteen daarna begon de eerste burgeroorlog in Europa in wat toen Yoegoslavië heette. Maar het finale einde van de post-WO II orde zal zijn de val van de dollar en de val van de VS als leider van de wereld. En dat proces is nu volop bezig.
Alles verandert en zal blijven veranderen. De mens staat in de stroom van de geschiedenis. Deze kan soms bevriezen. De tijd lijkt stil te staan, zoals in de Koude Oorlog. Totdat er scheuren in het ijs ontstaan en de boel weer gaat bewegen. De mens heeft dit niet onder controle. Wat hij nodig heeft is snelheid van geest, de wil te overleven, en de kunst van het evenwicht.
-weggejorist-
@Ahasveros | 25-05-15 | 00:10
Wat dacht je van "The Post Online.."
Kaan78 | 25-05-15 | 12:35 Het is bekend dat beschaving is als een dun laagje vernis, met daaronder de rauwe barbaarsheid die je helaas zo vaak aantreft in het menselijk bestaan. Beleefde omgangsvormen, naleven van wetten gunstig voor leven en samenleven, empathie, menselijkheid, zin voor schoonheid, enzovoort, het neemt enige tijd voordat culturen daar aan toe zijn en aldus ook daadwerkelijk cultuur zijn. Dat alles zal evenwel snel vervagen als er zich spelbrekers melden, die in plaats van meedoen en opbouwen vooral kiezen voor saboteren en afbreken. En dit laatste is eigenlijk hetgeen zeer te maken lijkt te hebben met dat woord islam. Zozeer als we voortdurend volgelingen van dit geloof ijverig bezig zien met moorden en martelen en vernietigen. En komt dit dichterbij en dreigt het realiteit te worden in ook de straten en steden van Nederland, dan zal iedere historicus en socioloog en psycholoog hierbij opmerken, dat dit niet bevorderlijk zal zijn voor het draagvlak van beschaafd gedrag bij de mensen die schade ondervinden van deze barbaarsheid.
Maar wat als de overheid morgen hanekammen gaat verbieden ? Of tatouages ? En dat alles omdat het politiek goed uitkomt ...
wild geraas | 24-05-15 | 21:44
Verkeerd uitgangspunt. Het gaat er niet om dat de overheid bepaalt wat we dragen. In het belang van het algemeen kan wel degelijk geëist worden dat mensen zich niet volkomen onherkenbaar maken. Dat heeft dan niets met geloofsvrijheid of vrijheid van individuele uiting te maken, maar met de veiligheid, en gevoelens van veiligheid, op straat. Daarom mogen integraalhelmen en skimutsen ook niet, behalve waar je juist verplicht zijn: op de motor en op de piste.
Het vervelende met boerka's is juist dat de draagsters zelf zich verplicht voelen ze buiten te dragen (binnenshuis zie je ze niet) om zich af te schermen tegen ongepaste blikken, maar dat de rest van het land zich daar niet prettig bij voelt. Twee tegenovergestelde standpunten.
Kaan78 | 25-05-15 | 12:47
Ben je lekker aan het trollen?
Als er een land beschaving nodig heeft is het wel Turkije met zijn dictator Erdogan en bv. het hoogste aantal journalisten in de gevangenis ter wereld.
De islamitische immigrant komt naar het Westen toe voor onze welvaart,vrijheid,uitkeringen en veiligheid. Ondertussen hemelen ze hun eigen thuislanden op alsof die landen het paradijs zijn (waarom ze dan uit het paradijs zijn weggegaan mag joost blijkbaar weten) houden ze vast aan hun cultuur, zonderen zich af door aan hun cultuur,geloof te houden, schreeuwen direct om rascisme en discriminatie, zorgen ze voor enorme problemen op onderwijs, justitie,uitkeringsafhankelijkheid,fraude. Dan zeiken ze enorm op Nederland haar cultuur en geschiedenis, Nederlanders 'kaaskoppen'. Oja en met als klap op de vuurpijl dat wanneer er hier stront aan de knikker is of armoede of oorlog dat deze als ratten het schip zullen verlaten naar hun thuislanden.
Tot zover de hypocrisie en opportunisme van de islamitische immigrant. Je weet niet of je er om moet lachen of moet huilen. Stel je eens voor dat de 3e Nederlandse generatie zich zo gedragen in Australie,Amerika,Canada. Het zou niet eens in hun hoofden opkomen.
@Kaan78 | 25-05-15 | 12:47
Een imperialistische moslimturk dus. Hebben Ebru en alle reaguurders toch gelijk. Kunnen we missen als kiespijn en mogen bij Scheveningen de grens over.
Er gaat ooit een dag komen dat we het echt zat zijn, en de islam helemaal gaan verbieden. Nee niet morgen of volgende week, er moeten eerst nog veel meer erge dingen gebeuren, maar, mark my words, die dag gaat komen!
@Kaan78: 12:35... Als wij allochtonen kunnen heropvoeden tot normale mensen zal de klimaat in NL verbeteren.Nog beter is het om in het kader van een beschavings offensief mensen te leren en elkaar te verdragen en samen te leven ipv overvallen plegen [zie opsporing verzocht]maar ja jij bent allochtoon nietwaar, Dan zal van beschaving niets komen.Hahaha en haaha enhaha
Kaan78 | 25-05-15 | 12:47
Islam en beschaving gaan niet samen. Nergens in de islamitische wereld is men gelukkig: integendeel men vlucht massaal weg uit die wereld. Islam staat voor seksisme, antisemitisme, discriminatie, homofobie, geweld, analfabetisme en complete inferioriteit. Dat weten veel moslims stiekem ook wel, vandaar hun frustratie en agressie. Terwijl de oplossing zo simpel is: kap met de islam, want een erger plaag voor de mensheid is er niet.
@kaan78
Schrijf eens wat Turks dan? Türkçe biliyormusunuz? Ik krijg het idee dat je gewoon theater aan het opvoeren bent.
Ik ben hier geboren, dus zo vrijwillig is het niet. Ik kan hier een goede boterham verdienen, maar ik ken jullie soort. Dus een deel van de investeringen gaan naar Turkije als het hier te heet wordt voor mijn familie. We hebben hier nog een lange weg te gaan voor daadwerkelijke beschaving. Ik zie een rol voor mij en andere Turken om jullie te helpen met dit proces.
Fuck de burka. Alleen binnen de zieke ideologie van de islam kun je zoiets achterlijks als de burka bedenken. Islam is de plaag van de wereld, niemand wordt er beter of gelukkiger van.
@Kaan78 | 25-05-15 | 11:48
En jij gaat er als zelfverklaard superieure turk vrijwillig tussen wonen. Dat noem ik niet superieur, dat noem ik nogal stupide, masochistisch en schizofreen. Dan is de moslim vaak niet ver te zoeken.
@Nilfisk | 25-05-15 | 12:40
*heropvoeden
@Kaan78 | 25-05-15 | 12:35
Zullen we beginnen met het heropvoeding van mensen die hun hele leven laten afhangen van een eeuwenoud sprookjesboek?
Je zult dit type moslims maar als buren hebben en het niet weten, omdat Rutte zegt dat je alleen extremist mag zijn als het onzichtbaar is, dat is gewoon levensgevaarlijk, ik zie het meer als de pestlijders met hun ratel.
NB-stb Als wij pvv ers kunnen heropvoeden tot normale mensen zal de klimaat in Nl verbeteren. Nog beter is het om in het kader van een beschavingsoffensief mensen te leren elkaar te verdragen en samen te leven ipv te verdringen. Maar ja bent pvv er nietwaar. Dan zal van beschaving niets komen. Hahah en haahah en hahaha.
Iedereen maakt fouten Pieter. Heb je 50 jaar hetzelfde werk gedaan?
Ebru Umar is zo'n persoon die zichzelf haat. Ze haat haar eigen cultuur en eigen religie. Het extreme gebash op de eigen afkomst en het verheerlijken van een andere cultuur komt voort uit een minderwaardigheidscomplex. Met zulke mensen kan je alleen maar medelijden hebben. Het zou me niks verbazen als ze compleet wordt uitgekotst door de Turkse en Islamitische gemeenschap.
Andersom zie je hetzelfde bij Nederlanders die bv. Moslims en negers op een voetstuk plaatsen. Alles wat blank en Westers is moet wijken voor een andere cultuur.
Godzijdank heb ik naast Nl waarden ook wat superieure Turkse waarden meegekregen.
Kaan78 | 25-05-15 | 11:54
.
WHahaha hahaha hahaha hahaha ,het superieure gevoel van de man ten opzichte van de vrouw daar gaat het over, lezen was niet een van de nl waarde welke u heeft meegekregen naar ik meen.
.
Overigens als alle arbeidsmigranten,financiël zoekenden en/of dubbele paspoorthouders zich in land van oorsprong hebben gemeld, heeft PVV geen bestaansrecht meer, dus toon wat waarde en strijdkracht en ga heen !
Vraag maar aan de nonnen Nilfisk. Zij staan het dichts bij jullie of de orthodoxe joden waarom zij zich bedekken. Van mij zou je het toch niet aannemen. Als het wel zo was hadden we wel eem discussie obv argumenten.
@Pieter V | 25-05-15 | 11:51
U haalt me de woorden uit de mond.
@Kaan78 | 25-05-15 | 12:12
Mijn bazen en mijn omgeving vonden meer dan 50 jaar dat ik uitstekend verbanden kon leggen. Daar hecht ik meer waarde aan dan aan het oordeel van een zelfverklaarde superieure Turk die mij als moslim mijn rechten wenst te ontzeggen.
@Kaan78 | 25-05-15 | 10:37
Gezichtsbedekkende kleding in de openbare ruimte is met uitzondering op carnaval al decennia lang verboden in Nederland, zelfs al voor de mosliminvasie.
Er is voor moslims dus een gedoogconstructie opgezet die nu gedeeltelijk wordt opgeheven.
Inderdaad de wet had al lang voor iedereen gelijk toegepast moeten worden en dan waren de tientallen bestaande gedoogconstructies speciaal voor moslims ook niet aan de orde geweest.
Dan waren imams die luidkeels beweerden dat homo's head down van een toren gesmeten moeten worden gewoon voor de rechter gedaagd.
Typisch moslims, altijd het slachtoffer uithangen en zelf niets anders doen dan provoceren.
@Pieter jij bent niet zo goed met verbanden leggen. Je HOEFT het niet te doen. Ga iets doen wat je wel goed kan.
@Kaan78 | 25-05-15 | 11:48
Hoe is iemand onherkenbaar inpakken niet andermans vrijheid inperken dan?
@Kaan78 | 25-05-15 | 11:48
Heel goed Kaan78!
"Maar ik ben dan ook een superieure Turk."
Wij noemen zoiets een narcistische hufter.
Citaat
Als lid van een beschaving dat andermans vrijheid wil inperken zou ik ook schamen en mijn kritiek voor anderen voor me houden.
Einde citaat
Volgens je eigen stelling moet iedere moslim maar heel gauw zijn grote muil dicht houden. De islam is immers de meest gore sekte die van iedere andersdenkende zijn vrijheid wil ontnemen en als het niet anders kan door hem een kopje kleiner te maken.
Ik ga er maar even van uit dat Kaan78 ook moslim is en dus zijn conclusies kan trekken.
necrosis | 24-05-15 | 21:33
Haar baard natuurlijk. Bij het bestrijden van ongewenst gedrag is er maar één devies: oog om oog, tand om tand. Intolerantie moet je dus met intolerantie bestrijden. Dat slappe liberale gedoe, daar ben ik al vier decennia helemaal klaar mee.
@Nilfisk
Ik hoef gelukkig niet anders voor te doen of mensen verschillend te behandelen. Godzijdank heb ik naast Nl waarden ook wat superieure Turkse waarden meegekregen. Moet je kijken naar hoeveel geestelijk invalide mensen zijn in Nl(af te meten aan de pvv stemmen)?
@Bruine Beer | 24-05-15 | 23:32 Dat hier geboren Marokkanen hun Marokkaanse nationaliteit niet kunnen opgeven, is een keuze van de Marokkaanse overheid en moeten we dus niet ons probleem maken. Bovendien is het gros hier weliswaar geboren, maar opgevoed volgens cultuur en normen van daar en spreekt amper behoorlijk Nederlands. Anders dan voordeeltjes en gratis geld hebben ze niets met Nederland. Een geit geboren op de manage wordt daardoor niet plotseling een paard.
Eurotokkie | 24-05-15 | 23:15
De mogelijkheid tot een dubbele nationaliteit is pas in de jaren 80 ingevoerd en geldt maar voor een beperkt aantal nationaliteiten; een Duitser die Nederlander wil worden moet bijvoorbeeld zijn oude nationaliteit wel opgeven. Dat de dubbele nationaliteit geldt voor een beperkt aantal niet-moslims; het zij zo. Ook voor hen moet gelden dat ze mogen vertrekken als ze niets positiefs aan ons land bijdragen.
@topsporter | 25-05-15 | 11:11
Superidee !
Kan jij nog iets doen met een Gele Ster ?
@Kaan78 | 25-05-15 | 07:17
"Een natuurkunde wet is actie=reactie. Dit komt als een boemerang terug over 10 a 15 jaar"
Dat is wat er nu gaande is! De reeds meer dan 15 jaar durende intimidatie en het totale gebrek aan compassie met de autochtonen door moslims begint nu eindelijk de reeds lang verwachte reactie van de autochtonen op te roepen.
Wij hoeven ons door de immer eisende en intimiderende moslims niet steeds weer laten treiteren.
Hoogste tijd om die intolerante ideologie, islam genoemd, aan banden te leggen.
@Sjoost Als lid van een beschaving dat andermans vrijheid wil inperken zou ik ook schamen en mijn kritiek voor anderen voor me houden.
Jan toetermuitje.....
en dan heb je die harses die daaronder zit nog niet gezien, wees blij dat dat mens een laken over haar kop inclusief baard heeft gegooid.
Als je zo gekleed naar de sociale dienst/arbeidsbureau's gaat,
dan weet je HEEL zeker dat je NOOIT meer hoeft te werken en dat je voor de rest van je leven
kunt genieten van een uitkering, huursubsidie en gratis gezondheidszorg.
@Kaan78 | 25-05-15 | 11:10
Je laat je aardig in je kaarten kijken met je misplaatste superioriteitsgevoel. Maar dat verbaast me overigens helemaal niets. Het bevestigt alleen maar.
Het is bijzonder onaangenaam om zo iemand tegen te komen. De bovenste foto, is dat een plakbaard of een stuk stof?, het lijkt een morbide circus waar die lui in zitten!
he, de nieuwe conchita!
vrouw (?) met baard....
Gezien het postuur heb ik er in dit geval niet zoveel moeite mee dat de dames in een zak gehesen zijn.
@Kaan78 | 25-05-15 | 11:10
Omdat jij een Turk bent zal ik mijn kritiek voor me houden. Is dat beter voor je?
Ik heb drie keer hier in Amsterdam iemand in een boerka gezien, en alle drie keren heb ik haar (of hem?) ontzet achterna geroepen: Doe normaal man! Doe normaal! Omdat ik oprecht van m'n stuk gebracht was dat er in mijn vrije stad zo'n zwart spook rondloopt om vrouwenonderdrukking en die kutreligie van ze te bevorderen, met een air van dit is normaal.
@J.R. Thorbecke
Waarom zou je sowieso zo'n dingen dragen buitenshuis, binnenshuis doen ze het ook niet. Er is ook helemaal niets fijns aan, niet de lucht en zon op je huid voelen.
Als je zo'n ijzeren maagd aan zou kunnen doen, en droeg dat overal, roepende dat je dit zelf wilde en het fijn vond, dan was het nog duidelijke geweest dat er ergens iets mis is.
Ebru,bestaat hier niet. Maar ik hou toch van je! Was getekend, de Tattooboer.
tattooboer | 24-05-15 | 21:40
=
@tattooboer | 24-05-15 | 21:40
Probeer jij Ebru nu te versieren?
necrosis | 24-05-15 | 21:43
=
Ze is wel liev :-)
Met die baardburka kan manlief ook eens incognito rondlopen.
Ik ben voor het verplichten van de drollenvanger (plusfour) bij alle moslims, alle, man en vouw.
@Nilfisk
Nee dat bedoel ik niet. Ik vond zijn schrijven wel treffend en van meer inhoud dan vele haatdragenden op deze site. Maar ik ben dan ook een superieure Turk. Als je (natuurlijk) dat niveau niet kan halen is dat niet erg. Jullie tijd om mee te kunnen doen met beschaafdere delen van de wereld komt nog wel.
Wat zit er in die sok (pica 1) die aan haar gezicht hangt?
necrosis | 24-05-15 | 21:33
.____________
.
Is om haar baard in weg te stoppen.
Ebru...+1 hulde
@Kaan78 | 25-05-15 | 10:50
Empathisch vermogen? Je bedoelt grenzeloze naïviteit.
kunnen we niet een burka verplichten voor aggresieve mennekes?
@Nilfisk
Oud genoeg om wat empatisch vermogen te ontwikkelen want ontbreekt bij 80 procent van de reaguurders.
@Sjaak langdon | 25-05-15 | 09:21
Hoe oud ben jij? 12?
Wetgeving moet voor iedereen gelijk zijn. Als nonnen met lichaambedekkende en haarbedekende kledij lopen vind ik het ook raar dat ze geen lustobject of als hoer te koop willen lopen. Wat ik raar vind bij anderen heb ik maar te accepteren. Net als twee mannelijke zaadverstrekkers die ipv vrouwelijke akkers elkaar proberen te bevruchten. Leef en laat leven. Als jij 1 specifieke groep op basis van angst probeert te discrimineren opv gelijkheid en termen als vrijheid ben je niet goed bij je hoofd. Ik zou als moslim ook niet willen dat mijn kinderen in een burka gaan lopen. Dat verbieden ga ik ook niet doen. Er zijn betere manieren om mensen te motiveren en te ondersteunen.
Hier is toch al een wet voor. Lid zijn van een criminele organisatie. Schaf gewoon alle religie af inclusief kerstmis enz. Als je vrij wil zijn op een religieuze dag lever je maar verlof in.
Bij nader inzien... als de moslimama's over de 40 zijn, 7 kinderen hebben gebaard en het slagroom dieet volgen misschien toch gewoon verplichten want laten we eerlijk zijn... Dus niet verbieden maar een leeftijdsgrens instellen net als bij alcohol.
Misschien wel een idee voor het hele begrip geloof. Pas te nuttigen na je 25ste wanneer de massa een beetje zelfstandig heeft leren denken.
De betreffende wetgeving van het kabinet heeft betrekking op ALLE gezichtsbedekking in ALLE openbare ruimtes (overheidsgebouwen, OV etc). Dus wat doen ze met die idiote toeristen uit China die hier met witte mondkapjes over straat lopen en in de trein zitten (ze zien er sowiso al belachelijk uit die toeristen uit dat soort landen met mondkapjes is het nog erger.)
Gaan we dat ook handhaven in het kader van deze wet? De lucht in Nederland is schoner dan in Bejing en we kunnen die witte mondvodden beter direct bij de grens in beslag nemen. De nieuwe wet biedt daar ruimte voor dunkt me.
Het is het uniform van de islamitische imperialistische broedmachine en daarom haat ik het. Kinderbijslag en belastingvoordelen beperken tot max. 2 of 3 kinderen. Nu faciliteren we domweg onze eigen ondergang door de overheersing van onze cultuur en de overbevolking te subsidiëren.
Daarnaast zijn er goede mensen op deze wereld en dat kunnen moslims zijn, christenen, bhoedisten, ateisten, hinduisten en noem maar op.
Sjaak langdon | 25-05-15 | 09:21
Bladiebla, er zijn ook goeien kletspraat. Je bent er halverwege. Het gaat erom dat de SLECHTE die de NL cultuur niet als hun PRIMAIRE cultuur beschouwen, gewoon eruit geflikkerd worden, als ze betrapt en/of veroordeeld zijn. Moet jij eens kijken hoeveel 'bijna' slechten dan nog bijdraaien. Maar als je in die zin nooit iets doet, wordt het alleen maar slechter.
Sjaak langdon | 25-05-15 | 09:21
kan iemand mij eens uitleggen wat dat is "de Islam"..
Sjaak langdon | 25-05-15 | 09:21
Wat een dooddoener. 'Kan iemand mij uitleggen wat een dennenboom is? Er is er namelijk geen een gelijk'!
Wat ik steeds meer om me heen zie: meiskes, nauwelijks de fopspeen ontgroeid, al in de lappen. Dat doe me gewoon zeer aan mijn hart.
kan iemand mij eens uitleggen wat dat is "de Islam" Het zit zo, er zijn ..
Sjaak langdon | 25-05-15 | 09:21
pffffff
Sort of SM voor islamieten.
-weggejorist-
Onze overheid lijkt de islam te beschouwen als de onvermijdelijke toekomst van Nederland, en is alvast maar begonnen om de maatschappij daaraan aan te passen. Gisteren was er een artikel op nu.nl over hoe er maar een paar Christelijke feestdagen weg moesten "omdat niemand meer Christelijk is" en er best een paar islamitische bij konden. Waarom werd niet genoemd (en er zijn nog altijd veel minder moslims dan Christenen in dit land), maar kennelijk is de verwachting dat islam veel groter gaat worden.
.
Waar ik moeite mee heb is precies die gedachte dat het onvermijdelijk zou zijn. De ervaring leert in landen als Spanje en Griekenland, die beiden eeuwenlang onder het juk van islam leefden, dat de autochtone bevolking die shit niet moet, en zelfs eeuwen later nog de strijd aan wil gaan om de islamitische invasie ongedaan te maken (en met succes, in beide gevallen).
.
En is die onvermijdelijkheid niet ook een stukje wensdenken? Als we maar islam invoeren, als we maar genoeg bloeddorstige barbaren in ons midden opnemen, misschien gaat dit land en deze cultuur dan wel echt kapot en sterven die waardeloze met schuld overladen kut-Nederlanders eindelijk uit. Dat is in elk geval het gevoel wat ik krijg bij hoe de overheid het hele islam dossier benadert: als een poging tot langzame genocide.
Tis heel simpel. Wens jij niet jezelf te conformeren aan de samenleving waarin je leeft. Deze in zijn totaliteit verwerpt. Dan ook geen enkel recht op welke gelden dan ook diedezelfde samenleving dient op te hoesten. Uiteindelijk kun jeje plicht die iedere vrouw en man in deze samenleving heeft door je radicale afwijzing niet uitvoeren. Nl. Werken voor je onderhoud en afdragen van solidariteitsbelastingen. Want geen enkele werkgever neemt zo'n pinguïn aan. En als ZZPer zie ik ze ook niet werken. Moet je eens kijken hoe snel die tenten uit gaan als de AKW,KBG,Z.T en H.T en wrs de WWB niet meer wordt uitgekeerd.
Tss, partieel boerkaverbod. Het is onttrokken islamkritiek. Het verpakken van het verbod met andere gezichtsbedekking is een schutting waarachter de verantwoordelijke politici schuilen. Ik zie een steeds groter wordend innerlijk conflict bij politici. Als je je eigen kinderen niet wilt bloot stellen aan moslimkinderen die verhalen vertellen over hun geloof (Femke Halsema), dan ga je nadenken over implicaties..
Politici; heel veel succes met jullie intellectuele spagaat waarin jullie de oplossing proberen te formuleren tussen de vergelijking van de moslim als individu en als massa.
Heel veel succes gewenst totdat je geestelijk het punt bereikt hebt dat op jouw islamkritiek het niet vereist is dat je een nationalist wordt. Islamkritiek is geen nihilisme op je gedachte tolerantie.
Laat de joden en homo's gelden als kanaries in de mijnschacht, iedere keer als je weer met je psychedelische vergezichten mijmert over cultuurrelativisme.
islam is volksvijand NR 1, een domme levensbedreigende ideologie, geestelijke duisternis, lichamelijke ziekte.
Verbied de islam, stop de islam, weg met de islam!
@Angelica | 25-05-15 | 08:47
Verbieden is de oplossing niet, wat mij betreft worden die wandelende tenten en hun extremistische echtgenoten vriendelijk begeleid naar Schiphol.
Dan mogen ze in een zandbak naar keuze hun haat ten opzichte van het westen kenbaar maken, uiteraard zonder soebsidie....
Een probleem hoor je in de kiem te smoren. Ook al zijn er dus maar 10 boerkadrager, dan nog verbieden.
@mallekater | 25-05-15 | 08:34
Op Joop moet haar stukje waarschijnlijk eerst onderworpen worden aan politieke correctheid en de goedkeuring van die uitkeringstrekkerT van Jole himself.
Of moet ik nog even dat filmpje posten waarin Rutger die kansloze lul aan de schandpaal nagelt?
Niets zeggen maar wel je middelvinger opsteken is uiteraard een punt van 'beschaving'....
Die sok wat mevrouw aan haar kin heeft hangen is vanonder open daar kun je dan je penis inschuiven voor het pijpen in het openbaar zonder dat iemand dat ziet.
@Kaan78 | 25-05-15 | 07:17
Zolang ik moet betalen voor ex-woestijn bewoners die in geen enkel opzicht een duimbreed willen toegeven om deel te nemen aan onze SAMENleving, heb ik het recht om te zeiken!
IK moet tolerant zijn.
IK moet betalen.
IK mag niet klagen.
Ondertussen mogen ZIJ alle regels aan hun sandalen lappen aangezien niemand iets durft te zeggen uit angst om voor racist uitgemaakt te worden.
Ik ben dat stadium al ver voorbij!
Ebru, je speelt hier een thuiswedstrijd, probeer hetzelfde eens op Joop.nl.
@DeGlimmendeAtheïst | 25-05-15 | 08:11
De essentie is duidelijk. Verkopen ze ook baby-bomgordels?
Ook excuses voor ernstige taalfouten en vergeten woorden in mijn reactie. Zo laat is het toch niet geworden vannacht?
Met excuses voor de types in m'n vorige reactie. Beetje te snel getikt en net wakker.
jemkunt er lang en kort over doen maar de burkha past niet in de samenleving zoals hij is en zoals de meerderheid de samenleving wil. Bij mij in de buurt heb je ook zo'n groep hardcore islamo's. Jongemannen met lange baarden en en zwarte gewaden en een heleboel boze blik. Vaak in het gezelschap van een dame met een volledige nikaab. Ik wordt er niet goed van. Ik vindt het verdomme gewoon eng. En het worden er meer. Om de hoek is zojuist een grote islam superstore geopend. No Joke. Alles wat de salafist wil onder 1 dak zullen we maar zeggen. Van instructies over hoe om te gaan met de "dwalende groepen tot horloges die je waarschuwen wanneer je moet bidden en volledige burkha's en aanverwante kledij. De hele buurt is in een rap tempo aan het veranderen in een volledig geïslamiseerde wijk. "klein Ankara" hoor je hier wel zeggen. Dank u gemeente Rotterdam. En zeg er nou niks van op buurtbijeenkomsten of vergadering want je verliest het. Je bent als autochtone Nederlander sowieso bij voorbaat al islamofoob. Dan is de discussie nog niet eens begonnen. Man man man met die lieden valt gewoon niet te praten. Het wordt hoog tijd dat wij Nederlanders gewoon weer eens onszelf worden en terugclaimen wat van ons is. Pleurt op met je islam. Donder lekker op met je respect. Een kleine minderheid die achterlijk genoeg is om in een sprookjesboek wat door een pedofiele en sadistische proleet is geschreven stelt hier maar eisen en claimt maar. Hallo? Zijn we nog thuis Nederland? De laarzen van de fascistische politieke islam klinken al in de straten. En wij stelletje schijtlaarzen laten dat allemaal toe. Ik wil m'n buurt terug godverdomme!
Die bovenste burka kon met haar strippenkaart al niet meer met het OV dus daar verandert niks.
@necrosis | 24-05-15 | 21:33
Ze imiteert de baard van haar imam-echtgenoot. Heel feministisch, voor een moslima. Dat haar man dit toestaat toont aan dat ook hij heel verlicht is. Haar emancipatie geeft haar een hoop voordelen. Zo zit ze in de auto op de passagiersstoel voorin ipv in de kofferbak. Op straat mag ze 75 centimeter achter hem lopen ipv de voorgeschreven 150 centimeter, en op islamitische feestdagen hoeft ze geen slachtgeit of tweedehands matras te sjouwen, dat doet hij dan.
De nepbaard houdt ze in bed wel aan, anders kan hij zichzelf niet in haar herkennen en bestaat de kans dat ze alleen nog maar meisjes baart.
Wat een intoleranrie tov andere mensen. Accepteren van die mensen zoals ze willen zijn is zeker geen optie. Mensen projecteren hun eigen haat op anderen en verwijten anderen dat zij juist haatdragend zijn. Ik ben nog van de knettergekke groep mensen van "leef en laat leven". Van het compleet gestoorde respect voor elkaar, menselijkheid en waardigheid. Daarmee heb je minder grip, macht en invloed op anderen, maar draag je wel bij aan verdraagzaamheid, liefde,geluk, welzijn en welbevinden van mensen. Omdat mensen geen echte oplossingen durven te implementeren gaan wij over tot repressie. En dat is het domste wat je kan doen. Een natuurkunde wet is actie=reactie. Dit komt als een boemerang terug over 10 a 15 jaar.
@necrosis | 25-05-15 | 06:54
Genoeg feministen die ertegen zijn. Cisca was woedend toen men een hoofddoekje aannam op de redactie.
Goed verwoord Ebru! Zo was en is het precies.
@Bruine Beer | 24-05-15 | 23:02
Als een docent moet gaan controleren of iemand wel zijn les mag volgen op basis van een collegekaart, dan krijg ik een 'ausweis bitte' gevoel.
@bergsbeklimmer | 25-05-15 | 06:41
Die feministen hebben waarschijnlijk last van het Stockholm-syndroom.
Iemand met een beetje besef van de realiteit, laat zich niet in met lieden van een agressieve politieke ideologie.
En toch zijn er genoeg westerse vrouwen die erin trappen.
Na dit kruisen van twee individuen ontstaat een nieuw individu dat uitermate geschikt is voor lopende band arbeid en in individuele gevallen als tafeldame bij de DWDD,
een programma dat graag de diversiteit van onze samenleving wilt aanduwen.
Veel hoef je daar bij de Vara, een verzameling onderwijzers optimaal uitgebuit door types zoals Marcel van Dam, niet te kunnen.
Waar houdt de hoofddoek op en begint de burka? Ik zie steeds meer gezicht bedekt door hoofddoeken, wat overblijft is een teletubbies gezicht en daarin zou ik bwvz mijn eigen dochter niet herkennen.
Ik vind elke hoofddoek een dikke middelvinger naar de Nederlandse samenleving, een "wij willen iets met jullie te maken hebben, wij zullen ons niet aan jullie aanpassen". Het wordt meer, steeds meer en Nederlandse feministen zien dat het goed is.
BLO-moslims geïndoctrineerd door VMBO-imams, je kunt voor de grap ook over kruisen spreken en het resultaat is.........
@Eurotokkie | 24-05-15 | 22:40
Smakeloze schoenen.
Die dames moeten hoognodig eens een dagje in Amsterdam gaan winkelen met ondergetekende....
@stresstosteron | 25-05-15 | 04:55
Je wil niet in 'hun' wijk wonen, maar wat als ze massaal in 'jouw' wijk komen wonen....
Als ze de koopsom/ maandelijkse huur voldoen, heb je geen andere keuze dan zelf te verhuizen.
Zo werkt het nu eenmaal in Nederland.
Ik zie het liever anders, maar dan moet de meerderheid van het Nederlandse volk volgende keer iets anders invullen op hun stembiljet.
En nee, ik bedoel uiteraard niet D'66....
Als de crisis even doorzet, dan woont iedereen in een tent( Boerka). Die boerkadiscussie en de wetgeving daaromtrent wordt dan van de hand gedaan. "Dit is geen boerka, maar gewoon mijn woning, de tent waarin ik huis!" De toekomst wordt heel eng zo. Ik vind het wel iets voor dit kabinet - VVD,PVDA - om eerst de Boerka af te schaffen, en om dan met de zelfde wetgevende letter het wonen in een tent te verbieden, terwijl iedereen zijn huis ondertussen uit moet. We mogen dan alleen nog maar in gemeenschappelijke en overkoepelende tentenkampen - lees concentratiekampen - wonen. Jezelf in een individualistische tent hullen , wat onderdrukte moslimvrouwen zogenaamd doen, mag dan niet meer. Vrouwen mogen best een boerka dragen maar dan wil ik niet in hun wijk wonen en zal ik ze nooit als werkgever aannemen. Laat het over aan de markt. Verbieden werkt niet.
@schandknaap | 25-05-15 | 02:22
Ik vermoed dat jij straks geen comments meer mag schrijven op de GeenStijl...
*zwaait*
Verbieden? Nee, nooit. Het is een vrijheid die we hier moeten hebben en met hand en tand verdedigd moet worden. Sowieso politiek gezien zou het prio extreem laag moeten hebben. Ben ik het er mee eens? Zie ik het graag? Absoluut niet. Maar laat de algemene opinie maar oordelen (de sociale contacten, werkgevers), die kan dat beter dan de politiek. Want als je het aan de politiek overlaat, wat is dan het volgende dat verboden wordt? Betekend natuurlijk niet dat ze gratis geld toegeworpen moeten krijgen.
i212.photobucket.com/albums/cc232/ziel...
@Jan Dribbel | 25-05-15 | 00:40 "Natuurlijk waren de linkse partijen er als de (kluif)kippen bij om de Wever te veroordelen. Want islamofoob."
.
Doet me denken aan dit citaat dat ik laatst tegenkwam:
"Ik zit op iemands rug, laat hem naar adem happen en zorg dat hij mij meezeult, maar toch zeg ik mijzelf en anderen dat ik meelij met hem heb, en koste wat kost zijn lot wil verlichten -- behalve dan door van zijn rug te gaan." (Leo Tolstoy, vrij vert.)
www.powned.tv/nieuws/buitenland/2015/0...
tja.. moslims met hun bek dicht, het wordt tijd dat ze eens gaan verkassen, denk ik zo.
Echt.. want nog even..
Het is bijna zoiets als die "war on terror": eerst zelf "terror" veroorzaken en dan vrijheidsbeperkende wetten eroverheen en soldaten eropaf om die "terror" zogenaamd tegen te gaan.
Zo had de overheid nooit gezinshereniging met gratis uitkeringen, moskeebouw en "behoud eigen taal en cultuur" moeten stimuleren. Want daar volgt die spookachtige middeleeuwse vermomming uit, net als apartheidswijken en een preventieve avondklok voor de bejaarde wederopbouwers em vrijheidsbeperkende maatregelen. En nee, dat hebben "wij" niet met z'n allen besloten, want je mocht er niks van zeggen en het werd met man en macht buiten de politiek gehouden.
Het enige voordeel bij een nadeel is dat de progressieven en feministas zichzelf hebben ontmaskerd als rancuneuze uitbuiters, hypocriete kletsmajorettes en "evil" tirannetjes. Zoals eerder gezegd: dat "burn your bra" niet is gevolgd met "burn your burka" diskwalificeert die hele goedmens-meute.
Trek aan en loop als olifant met een condoom om je neus over straat, ik herken je liever dan dan ik misleid wordt, moslima.
-weggejorist en opgerot-
Het probleem zit hem in het feit dat die vrouwen nooit volwaardig deel zullen nemen aan deze maatschappij vanwege de barricade die ze opwerpen met die boerka.
Ongeacht of hun man hun daartoe verplicht of dat ze er zelf voor kiezen.
@necrosis | 24-05-15 | 23:53
-
Waarom zouden die dames willen participeren in de maatschappij als ze hun hele leven gratis geld in de schoot geworpen krijgen (uitkering, kinderbijslag, toeslagen etc. etc.)
@WillemRuis | 25-05-15 | 01:35
In het kader van.
Sorry maar wat betekend ihkv?
Door het opleggen van een burka-verbod laat Nederland zien dat het een ruggengraat heeft. En dat is nodig in deze tijden waarin de ene haatimam na de andere uitgenodigd wordt, en terwijl IS al moordend rondtrekt het hier de discussie is of we een megamoskee moeten plaatsen! Ze proberen het bij ons met een reden, namelijk omdat ze weten dat Nederlanders extreem tolerant zijn. Dàt moet veranderen, dus dit is een goed eerste stap. Nederland krijgt ballen (goed, er zitten dan nog wel geen haren op, maar die kunnen nog groeien).
@ necrosis | 25-05-15 | 00:19
Ja-hoores, jij neem me niet echt serieu ofzo.
Wie is Ebru?
Graaf van Egmont | 25-05-15 | 01:11
Neccie vind ik top, graag nog meer en vele en jaren en jarenlang hoop ik van hem te lezen. Duim omhoog voor Neccie.
@Graaf van Egmont | 25-05-15 | 01:04
Zit je me nu ordinair een ban aan te smeren?
Gewoon even Googlen op 'all that you fear' van Impaled Nazerene.
En doe maar niet plempen, vind Joris-de-Almachtige vast niet leuk....
Dr. Frambozenjam | 25-05-15 | 01:07
Soit. Ook hij heeft recht op zijn uilaatklep, vind ik althans.
Graaf van Egmont | 25-05-15 | 01:04
De helft van zijn reaguursels gaan ook over dat hij veel reaguurt dus de helft van zijn reaguursels is dat hij veel reaguurt:)
necrosis | 25-05-15 | 00:12
Ik vind je bijdragen onontbeerlijk. Je kunt ongegeneerd van de hak op de tak springen: van tieten naar sharia en via de vagijn terug naar kluifkippen. We hebben dat nodig. Een onnavolgbare guurder. Na een avondje necrosis val ik voldaan in slaap. Mis wel je linkjes de laatste tijd naar die kutmuziek van je. Dus doe er maar een.
necrosis | 25-05-15 | 00:51
Helaas zijn de berbers zo overheerst door de arabieren die in de geschiedenis de berbers met dwang en geweld de islam opdrongen in Marokko. De berbers waren christelijk en joods. De achtergrond van de berbers is de arabieren bekend en daarom zijn ze tweederangs burgers in marokko. Hoop op een dag dat de berbers tot inzicht komen dat een gedwongen geloof geen geloof is.
@Jan Dribbel | 25-05-15 | 00:40
Wist je dat Berbers zelfs in Marokko met de nek worden aangekeken en als tweederangs-burgers worden behandeld?
@NimweegseTurk | 25-05-15 | 00:36
Op mijn werk heb ik een aantal malen meegemaakt dat twee mannen van Marokkaanse komaf in hun eigen taal zaten te converseren terwijl er een aantal Nederlandse collega's zaten te eten.
Dat vind ik ongewenst en onbeschoft, dus zeg ik er wat van.
Wat ze van mij vinden, zal me jeuken!
Nu even serieus. De NVA-voorzitter en burgemeester van Anderlecht Bart de Wever wordt met de dood bedreigt.
Hij was onlangs kritisch op de lamlendigheid van de berbers in België.
Nu mag hij kiezen tussen moslim worden of executie.
Pechtold zou zeggen: moet je maar niet kritisch zijn.
www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland/artic...
Natuurlijk waren de linkse partijen er als de (kluif)kippen bij om de Wever te veroordelen.
Want islamofoob.
Even helemaal terug on-topic:
Wat begrijpen islamitisch-geïndoctrineerde vrouwen precies niet aan de weerstand van de autochtone bevolking tegen de aanwezigheid van boerka's.
We hebben als zeer tolerant land al heel wat gewoonten en gebruiken opgegeven om de 'nieuwkomers' te plezieren en NOG is het niet genoeg!
Er is een eind aan mijn geduld aangezien de dagelijkse dosis tolerantie© niet meer werkt.
Als een samenleving niet meer werkt door maatschappelijk ontwrichtende mensen/ ideeën, lijkt het me niet verkeerd om die maatschappelijk ontwrichtende elementen gewoon buiten de landsgrenzen te gooien.
@VanBukkem | 24-05-15 | 23:17
Doe niet zo nieuwsgierig man. Lijkt wel een oude tante die zich overal mee wilt bemoeien. Doe dat niet.
@mezelf: Nog wat komma's, en 'in bescherming nemen'.
Het typt weer lekker met drank op.
Het is wel een debiele ideologie wat ze verzonnen hebben.
Veel van van de islam, is interpretatie. Iemand verzint iets, en hopla, de idioten volgen. Te dom om het te bekritiseren. En als je het bekritiseerd, wordt je gedood.
Daarom zag je vroeger bijna niemand met een boerka of hoofddoekje. Laat staan een paar eeuwen geleden.
En het wordt alleen maar erger, en extremistischer met die interpretatie. Zie ISIS, zie de aanslagen.
En dat komt omdat ze geen zelfreinigend vermogen hebben en hun ideologie en de interpretatie daarvan niet kunnen bekritiseren.
We moeten die hersenloze volgers en onszelf in bescherming.
Verbied de islam.
Nu zijn er nog geen aanslagen in Nederland, zoals vroeger bijna geen hoofddoekjes.
Kan je nagaan hoe het over 10 jaar eruit gaat zien.
@Jan Dribbel | 25-05-15 | 00:22
Wat denk jij?
Kangoeroe met remouladesaus of een bearnaise?
Of gewoon een chilisaus om te dippen?
*water in mondhoeken voelt opkomen*
@Jan Dribbel | 25-05-15 | 00:22
Misschien een idee om een ophokverplichting in te stellen voor de Eliasis Enormus Vulgaris...
necrosis | 25-05-15 | 00:03
Ton Elias lust ook wel een kangeroe.
Als voorgerecht.
@Guiermo | 25-05-15 | 00:08
En toch ben ik bang dat Ton ze aanziet voor extra-grote kippen....
Het beeld zou natuurlijk minder erg zijn als en punker hand in hand liep met zo stofverkoopster, wishful thinking? helaas is het zo dat er nog een stoffen-zak vaak voor loopt, waarbij de baard de richtingaanwijzer is. Soms knippert deze richtingaanwijzer gekleurd rood of oranje door eigenhandig henna in de baard te smeren om de profeet zo dicht mogelijk te volgen ook in uiterlijk. Dan komt nu de cleu: de profeet afbeelden staat de doodstraf op, maar de islamisten proberen deze profeet in uiterlijk zo dicht mogelijk te uiten in uiterlijkheden. Wat een hypocrieten.
OnTopic:
Vette column van Ebru!
Veel veranderd sindsdien.
En NIET ten goede...
@Graaf van Egmont | 25-05-15 | 00:04
Ben ik nu ineens nodig in de panelen?
Vertel, je hebt mijn ongedeelde aandacht!
En toch vind ik het uitvergroten van een 'probleem' met een microscoop. Mijn hemel. Het is werkelijk een héél klein deeltje.
Eerlijk. Het is een non-probleem. (Denk ik)
Trouwens, hoe het ego zich denkt te zijn is wél een groot item. Wie bén je, of wíe denk je te zijn. Dat is er aan gekoppeld. Dat geldt natuurlijk ook voor de vrouwen in traditionele klederdracht. Wáárom draag je dat. Wát betekent bijvoorbeeld zo een broche in een Zeeuwse muts?
Maar, lang verhaal kort. We zijn mensen. Mensen met ideeën in 't hoofd. En hoe meer vrijheid van de ideeën des te meer werkelijkheidsbeleving, zelfbewustzijn.
En om bewustzijn gaat het. We willen er zíjn.
We willen ons bewustzijn van het NU.
Want meer lijkt er niet te zijn.
Denk ik een beetje, buiten de eeuwige God geredeneerd.
We dwalen af van het onderwerp.
We gaan van pruimtabak via nummerherkenning naar kluifkippen.
Maar aan de andere kant pruimtabak en boerkha's.
Het zal toch niet dat zo'n boerkha stiekum wat tabak bewaart in haar ... hum... tabaksdoos.
"Ergens in Cyberspace (TPO) las ik de term "Moslinks"
Zit wel wat waars in."
Correctie:
(TPO?? Iemand?)
@Bruine Beer | 25-05-15 | 00:06
Wedden dat die Emoe harder en langer kan rennen dan 6-en- een-halve-ton.....
@ necrosis | 25-05-15 | 00:03
Behalve in dierentuinen komen er in Australië geen struisvogels voor.
Viva Hate
https://www.youtube.com/watch?v=6jEuzw8uTRc
@Fijnstoffer | 24-05-15 | 22:21
Messcherpe visie!
-
De reden waarom links niet eens zo onsympathiek t/o de islam staat:
Zo had zij banden met Khadaffi, deze streefde een samensmelten van linkse en islamitische idealen na.
En de kapers van El-AL (Entebbe) waren deels RAF en Palestijn.
Immers: beiden hebben een gemeenschappelijke vijand: Het Grootkapitaal, USA, de banken en uiteraard: de Joden.
-
Ergens in Cyberspace (TPO) las ik de term "Moslinks"
Zit wel wat waars in.
@Handsomeboy | 25-05-15 | 00:05
... best groot dat.. die kans bedoelde ik, met die stoppeltjes op de bovenlip en onderkin
@necrosis | 25-05-15 | 00:03
De enige struisvogels in Australië zijn in de dierentuin. Maar ik heb nu het schitterende beeld van Ton Elias die met een mes achter een emoe aan rent. Die beesten lópen!
Als je tante je moeder en je zus is (???) en je vader je oom en je broer (???) dan is de kans dat je vrouw die ook je nicht en je zus is (!!!) best dezelfde gezichtsbeharing heeft als de rest van de 75 generaties inteelt die jouw familienaam zijn voorgegaan. Dan zou ik ook een zak over al die koppen trekken, en alleen een heel klein adem- en voergaatje overlaten, waar je met je besneden zandkroket nog net tussendoor kan voor het verkrijgen van de dagelijkse eiwitshake. <- Madam doet een poging op gewicht te blijven, een nieuwe boerka is ook zo duur heh !
necrosis | 24-05-15 | 23:59
Nee..... we hebben je nodig in de panelen hier. Ben bang dat je je maar gaat terugtrekken op de plee om te fappen.
goed stuk Ebru.
helaas heeft Opzij en GL een andere mening,laat staan NPO en de rest van links
@Jan Dribbel | 24-05-15 | 23:51
Misschien moeten we de Australische autoriteiten waarschuwen voor de eventuele komst van Ton Elias.
Ik acht hem in staat om de populatie van de struisvogels te halveren tijdens een vakantie van 3 weken....
@Graaf van Egmont | 24-05-15 | 23:55
Geen idee, nog nooit een pica van gezien.
Plemp eens wat....
Nergens in de koran staat het, een boerka. Ze moeten hun lichaam bedekken. Logisch, als je naakt rond loopt. En dat mo zegt, trek wat kleren aan.
@ Mark_D_NL | 24-05-15 | 23:48
Je begon met jezelf 1x te citeren, hoe saai zal dat aflopen ?
@Jan Dribbel | 24-05-15 | 23:51
Volgens de Arbowet heeft een werknemer recht op 4m2 werkruimte. Een Vrije Uitloop Kip heeft recht op minimaal 4m2 uitloop. En daarom moet die boerka uit het straatbeeld.
necrosis | 24-05-15 | 23:20
Wat dacht je van mijn gravin?
Wel geil die 2 blote handen op de eerste foto. Zou niet moeten mogen......
@AntiSoof | 24-05-15 | 23:35
Het probleem zit hem in het feit dat die vrouwen nooit volwaardig deel zullen nemen aan deze maatschappij vanwege de barricade die ze opwerpen met die boerka.
Ongeacht of hun man hun daartoe verplicht of dat ze er zelf voor kiezen.
Ton Elias begon ook met maar 1 kipkluifje.
Mark_D_NL | 24-05-15 | 23:46
Ton Elias begon gelijk met een hele kip. Een kluifkip.
@VanBukkem | 24-05-15 | 23:49
Dus ze heeft geen onderlijf meer. Dat is de helft.
https://www.youtube.com/watch?v=WHeTxalbaks
@necrosis | 24-05-15 | 23:41
Nee. Ik bedoel dat ze de helft van Dolly hebben weggezogen.
Alleen haar boezem hebben ze -ongemoeid gelaten- niet weggezogen.
@Mark_D_NL | 24-05-15 | 23:46
Sharon Dijksma begon met een hele kippen ren. Van een bioboer met vrije uitloop kippen. Dat dan weer wel.
@Guiermo | 24-05-15 | 23:42
Ton Elias begon ook met maar 1 kipkluifje.
@Eurotokkie | 24-05-15 | 23:38
Ik had alleen de bril niet verwacht.
@Eurotokkie | 24-05-15 | 23:38
Ik zou een andere stropdas kopen, deze vloekt bij je kleding en het behang!
@Bruine Beer | 24-05-15 | 23:02
Terrecht. Als men de verantwoordelijk heeft op te leiden dient inderdaad ook het nut dat men moet kunnen aflezen op dw individueel of het nut heeft en potentie of op de hoop van hopeloos gooien. Kansen moet men herkennen en aangrijpen. Niet andere mensen hun moeite voor lief nemen en vervolgens het slachtofferrol innemen.
@ AntiSoof | 24-05-15 | 23:35
Hitler begon in z'n eentje. Reken dat eens statistich uit.
@AntiSoof | 24-05-15 | 23:35
In 2014 waren er MAAR 570 verkeersdoden. Dus Laten we stoppen met alle maatregelen om verkeersdoden te verminderen want het zijn er toch maar 570. Het, Boerka's in het Openbaar, zijn er maar een paar honderd. Maar dat is een paar honderd keer ellende en onderdrukking. Plus alle bijkomende kosten en sociale problemen met bijvoorbeeld de kinderen van deze vrouwen.
@VanBukkem | 24-05-15 | 23:29
De helft van Dolly weggezogen?
Bedoel je dat ze weer vrijgezel is?
*gne*
2003
En dan nog is een burkaverbod niets anders dan een laf christelijk compromis.
Deze zin begreep ik even niet, verder een goed stukkie over hoe gewenning overgaat in blindheid .
En daar zit het grote gevaar van de Islam. Zoals overal ter wereld nestelen ze zich eerst als een slapend kankergezwel in een samenleving die ze dan langzaam van binnenuit leeg vreten en tiraniseren. Is de kanker op een gegeven groot genoeg dan begint er een proces van uitbuiting en zielig doen. De taken om dit proces uit te voeren zijn zorgvuldig verdeeld en de kleinste radartjes weten niet eens dat ze zelf meedraaien. Die luisteren alleen maar naar de iman als die weer eens verteld dat allah boos is. Op deze manier hebben ze in de geschiedenis hele delen van west afrika lamgelegd en geislamiseerd.
Het gaat langzaam maar het gaat al eeuwen goed. Eens zullen ze de heersers van de wereld zijn denken ze . Dus ze kijken niet op een jaartje of honderd meer of minder om hun doel te bereiken.
Deze column is me uit het hart gegrepen. De politiek correcte elite zag dat het goed was. Bedankt Ebru Umar.
@(c)ZWITSUL | 24-05-15 | 22:43
En wat is het percentage Boerka's op de Libelle Zomerweek?
Mark_D_NL | 24-05-15 | 22:52
dat bedoel ik .. ze willen gewoon niet assimileren.
Mark_D_NL | 24-05-15 | 23:33
Nu ken je mij ook van gezicht.
www.debroervanroos.nl/wp-content/uploa...
Ook de kreet provoceerdoek viel weer in de comments. Mooi waar inzicht x creativiteit toe kan leiden.
Maar nu wat anders. Er is dus sprake van meer boerkas op straat, en er sprake van meer besnijdenissen in onze staat. Dat rijmt, maar daarom schreef ik het niet op.
Natuurlijk is volgens mij de verbindende factor de islam, net zo als met het aantal eerwraken.
Als je nu nu de toename van islamisten, boerka, besnijdenis en eerwraak (om er maar een paar te noemen) in NL -over de jaren heen- op een mooi grafiekje bij elkaar zou brengen, zou dat dan onder islamofobie vallen ?
'Mijn waarde collega Annabel Nanninga betoogt in een column dat het er "maar" een paar honderd zijn. True that. Maar meer dan tien jaar geleden, Theo leefde nog, waren het er nog enkelen.'
Zo. Dát is érg zeg. Een paar honderd vrouwen in een burka.
Dat is dus helemaal geen probleem. Want zeg 200 op de zeg 8.000.000 vrouwelijke mensen in Nederland, dat maakt 1:40.000. Das héél weinig.
Statistisch gezien gaat het dus om een schijntje.
Wat vreemd is valt op.
Wat anders is dat stoort.
Wat gewoon is valt weg,
In de illusie van de waan.
En das (vind ik) schade. Hè?
Had Ebru in 2003 ook al van die dikke wallen onder haar ogen ?
@Benedict Broere | 24-05-15 | 22:58
Spijker, kop en bam hij zit. Helemaal mee eens.
@Eurotokkie | 24-05-15 | 23:23
De meest mensen die belt ken je vaak van gezicht. Heb je al een relatie mee. En zelfs als je iemand online ontmoet heb je vaak een foto via linkedin, facebook, twitter e.d.
Dutchmen32 | 24-05-15 | 23:26
De overheid heeft al jaren geen zich meer op deze olievlek die ze zelf heeft veroorzaakt , laat andere
de troep maar opruimen .
Dus alles maar vooruitschuiven naar het volgende kabinet en dit gaat zo al jaren.
Niemand durft meer beslissingen te nemen , bang voor zetelverlies.
@necrosis | 24-05-15 | 23:17
"Ik wil niet communiceren met mensen waarvan ik het gezicht niet kan zien."
Niet om het een of ander, maar zie jij mijn gezicht nu :O
Flauwekul natuurlijk.
Stel ik heb een supermakt, en mag wel klanten met moterhelmen, bivakmutsen en geprepareerde jat jassen mijn toko uit gooien, maar geen enorme jurken die hele personen van top tot teen bedekken?
Ik snap niet hoe dit zo'n religieus issue heeft kunnen worden.
@Barani517 | 24-05-15 | 23:12
Hoe wil je dat doen bij hier geboren kinderen die volgens de Marokkaanse wet Marokkaan zijn en deze nationaliteit niet kunnen opgeven?
@necrosis | 24-05-15 | 23:20
Dolly Parton (Sevierville Tennessee, 19 januari 1946)
Helemaal sinds ze de helft van Dolly hebben weggezogen.
@Eurotokkie | 24-05-15 | 23:23
Ik heb nummerherkenning.
Nummers die ik niet ken of afgeschermd zijn, beantwoord ik niet.
Nummers die ik wel ken maar geen zin in heb, beantwoord ik ook niet.
Verder nog vragen?
De politieke correctheid viert hoogtij evenals de positieve discriminatie voor minderheden en vrouwen. Nou is het eenmaal hip om als groot bedrijf publiekelijk kenbaar te maken dat er binnen jou bedrijf meer vrouwen moeten werken binnen bepaalde functies en vooral de nadruk met wat de voordelen en verbeterde resultaten mag hebben t.o.v. die lul op die functie. Maar ik kan uit ervaring spreken dat het al enige jaren zo is binnen een grote multinational de managers worden voorzien van cursus om (even zwart wit gezegd) te kiezen voor de allochtoon i.p.v. autochtoon, ook al heeft de autochtoon ook net de iets betere papieren. Ik moet zeggen dat deze waanzin ook diep in het bedrijfsleven zit, ik wil als manager de beste kandidaat, ongeacht kleur of ras. De wereld maakt zich druk over druppels water op een oververhitte pan. De overheid doet mondjesmaat iets aan de islamisering binnen dit land.... maar het is in feite schijnveiligheid, het zijn grote woorden, die qua uitvoering en handhaving totaal niet controleerbaar zijn. Maar het geeft de burgers weer het idee dat de islamisering en extremisme word aangepakt.... ondertussen komen de IS gangers en jihadisten massaal ons land binnen en hebben we een onhoudbare criminele en verzorgingsstaat afhankelijke grote groep allochtonen te maken die zich gretig verdubbelen en aan gezinshereniging doen.... onhoudbaar en onbetaalbaar... wat doen we ons nageslacht wel niet aan.
@Mark_D_NL | 24-05-15 | 23:16
Daar is die 'haverzak' te klein voor....
En wat betreft Ton Elias, als die nog één keer voluit gaat bij het eten van kipkluifjes, moet de kip op de lijst van beschermde diersoorten.
Soms moet je mensen tegen hun eigen domheid beschermen
@ Suerte Piet / 21:41
Als remedie is daar de a-bom voor uitgevonden
necrosis | 24-05-15 | 23:17
Als je iemand belt zie je toch ook geen gelaatsuitdrukking .
Doe mij maar Ebru en Nanninga samen morgen op TV.
@miko | 24-05-15 | 23:12
Ik ben niet Adam Curry, maar zijn ex Patries zou ik zeker doen!
Zeg nou zelf, welke vrouw ziet er nog zo lekker uit als ze de 60 gepasseerd is?
@Lewis Lewinsky | 24-05-15 | 23:00
Ik ook.
Het volgende wat we wat mij betreft verbieden is het hardop telefoneren in het Turks of Arabisch of in een andere vreemde taal(want anders ben ik weer aan het discrimineren!) in openbare ruimtes en op de openbare weg. Als je zo nodig in je telefoon moet schreeuwen, doe dat dan in het Nederlands. Dan weten wij ook waar het over gaat.
@SyntaxError | 24-05-15 | 23:10
Met zo'n tent gaat elke vorm van gelaatsuitdrukking verloren.
Ik wil niet communiceren met mensen waarvan ik het gezicht niet kan zien.
Waarom betaal ik via belasting mee aan de uitkering van mensen die helemaal niet willen meedoen met onze samenleving en zich liever terugtrekken in hun parallelle samenleving die vegeteert op de mensen die wél meedoen?
Waarom lazeren die parasieten niet gewoon op?
@necrosis | 24-05-15 | 23:06
Met als goede 2e: Ton Elias.
Barani517 | 24-05-15 | 23:12
Je weet dat ook veel niet moslims een dubbele nationaliteit hebben .
Prima, en nu de hoofddoeken.
@Eurotokkie | 24-05-15 | 23:04
Daar moet de overheid dan op gaan controleren. Dan kan de man die dit verlangt van zijn vrouw opgepakt worden. Als ik thuis Wiet kweek heb ik ook de kans at de Politie op huisbezoek komt.
Nederland hoeft maar een ding te doen en dat is per onmiddellijk de mogelijkheid tot dubbele nationaliteit te schrappen. Iedereen zonder Nederlandse nationaliteit die niet in eigen onderhoud voorziet en / of een delict begaat direct het land uit zetten. Scheelt direct zo een 75 % minder moslims in Nederland. Verder alleen Nederlandse nationaliteit verstrekken bij acceptatie van onze normenen waarden.
Dus eigenlijk gewoon dingen die een verstandige regering 40 jaar geleden al had moetendoen.
@necrosis | 24-05-15 | 23:00
Aha chicks with dicks en uw voorliefde voor oude vrouwen,..... u is adem Curry??
Jaren 60: Marokko, mn Tanger en Casablanca, nauwelijks een sjaal, nikaab of burka te zien. Zelfde jaren in Egypte, Afghanistan, modern geklede mensen. Ook vrouwen. Een Egyptische vertelde mij ooit eens, dat ze haar dochters niet begreep. Die grepen ineens naar de sjaaltjes en traditionele kleding in hun pubertijd, terwijl moeder en haar generatie lang hadden gestreden voor meer vrijheid qua kleding. Ze vermoedde dat het gewoon een daad van verzet was van meisjes tegen hun ouders.
De baardsokhaverzak op foto 1 lijkt me (een deel van) een niqab:
www.google.nl/search?q=niqab
Eigenlijk toch heel gek dat die Ebru niet regelmatig sidekick van Mathijs of Jeroen is. Onze veelgeprezen vrijheid van meningsuiting krijgt zo een heel nare betekenis.
Lewinsky | 24-05-15 | 23:0
Ik weet. Daar gaan we het niet over eens worden.
Jan Dribbel | 24-05-15 | 23:05
Ja de overheid heeft het laten gebeuren , is dus mede verantwoordelijk voor alle ellende .
Ebru op de vraag "wat doet U nu?" Kreeg U ook antwoord in het Nederlands??
Zeker niet, dus inburgering mislukt!
@Mark_D_NL | 24-05-15 | 22:57
Ik vond de opmerking 'slurf' toch de mooiste....
Eurotokkie | 24-05-15 | 22:58
Het is 1 grote clusterfuck. Met belachelijk veel variabelen. Ik heb geen flauw idee waar het eindigt, iedere analyse zegt meer over mij dan over het probleem. Zo ben ik op dit moment gunstig gestemd.
Wanneer is het misgegaan?
Meer moskee is meer doek.
En niet onbelangrijk de schotelantenne waar de huurkazernes mee volhangen.
En de godsganse dag naar Mekka-TV kijken en genieten van de preken van de haatsheiks.
Het feit dat we hier überhaupt discussie over moeten hebben, toont aan hoe ver Nederland is afgegleden. Diezelfde vlieger gaat op voor de beruchte zwarte pietendiscussie.
.
Dit was ooit een heel prettig land. Ooit. De hordes rare vogels die we binnen hebben gehaald hebben ons geen goed gedaan, integendeel.
Is het nou gvd teveel gevraagd om ihkv even voluit te schrijven?
Mark_D_NL | 24-05-15 | 23:02
Helaas pak je met het verbod wel de vrouw , dit is onvermijdbaar .
Voor wat betreft (hoger) onderwijs sowieso een onzinnig voorstel. De eerste die bij mij in de klas met burka, niqaab of hoe die dingen ook heten binnenkomt, kan meteen weer gaan.
Waarom? Ik kan niet zien of iemand inderdaad les mág volgen - hoe controleer ik de collegekaart? - en zelfs als ik dat kan controleren, ik kan geen les geven als er geen mogelijkheid is aan iemands lichaamstaal te zien of de stof overkomt. Verstoren van de les dus; raus.
En dat doen mij collega's ook. Ook de GroenLinksers.
@Suerte Piet | 24-05-15 | 21:41
+1. Het verbod is niet tegen de vrouw die de boerka draagt. Het is tegen de onderdrukking die voortkomt uit de Islam. En die boerka staat symbool voor die onderdrukking.
Mijnheer Harmsen | 24-05-15 | 22:59
Eerst een dubbele post en nu een link die mank loopt, het gaat weer lekker.
@Gravin v Kippenbouth | 24-05-15 | 22:48
Cochita Wurst is een vent in vrouwenkleding die IRL Tom Neuwirth heet.
Liever travestieten dan islamieten...
@harry pikkel | 24-05-15 | 22:52
Die prijs heb ik ervoor over. En ik wil nog veel meer islamitische fratsen verbieden.
SyntaxError | 24-05-15 | 22:56 miko | 24-05-15 | 22:57
Dank U!
Ook niet voor deze.
a395.idata.over-blog.com...
Eurotokkie | 24-05-15 | 22:40
Geyl.....!!!! kga ff helemaal los met fappen.
Helder.
Een beverstaart is bij -15 graden na 1 dag nog te eten.
Mits goed verhit.
harry pikkel | 24-05-15 | 22:52
Ik heb zelf jaren tussen moslims gewoond ( jaren 80 )en heb alleen oude vrouwtjes met hoofddoekjes gezien.
Helemaal geen kinderen of meisjes die je nu wel ziet lopen met hoofddoekjes , dus iets is er misgegaan tussen de jaren 80 en nu
De islam is een compromisloze, totalitaire en levensvijandige ideologie. Het meest verstandige dat men in de Westerse wereld zou kunnen doen, dat is het zorgen dat de islam weer terugkeert naar de diverse herkomstlanden. Maar het is politiek correct totaal taboe om daar ook maar aan te denken. En dus komt er oorlog, stadsguerilla, terreur, aanslagen, censuur, intimidatie, politiestaat, enzovoort. Toekomstige generaties Westerlingen zullen de huidige politieke correctheid vervloeken. Men zal zeggen dat die mensen massaal zwakzinnig waren, of in ieder geval moreel totaal de weg kwijt. Er zal ooit wel een Reconquista komen, uitgevoerd door aanhangers van de moderne open samenleving. Het zal er bepaald niet gezellig aan toe gaan.
@eerstneukendanpraten | 24-05-15 | 22:53
kwispedoor
@Gravin v Kippenbouth | 24-05-15 | 22:46
Dergelijke lieden planten zichzelf voort met inteelt.
Je moest eens weten welke afwijkingen mogelijk zijn bij het nageslacht van directe bloedverwanten.
Geslachtsgemeenschap tussen mensen met dezelfde recessieve genen is oorzaak van de meest bizarre afwijkingen.
Pica 1: Wat een gore snotlap heeft dat wijf.
@necrosis | 24-05-15 | 21:33
Mohammed.
Pica 1: Wat een gore snotlap heeft dat wijf.
@eerstneukendanpraten | 24-05-15 | 22:53
*kwispedoor
www.etymologiebank.nl/trefwoord/kwispe...
Gravin v Kippenbouth | 24-05-15 | 22:46
Antwoord 1 komt dicht in de buurt hoor! Mijn grootvader zaliger rookte nooit maar gebruikte wel pruimtabak. Als het spul niet meer smaakte werd het in een soort vaas gespuugd. Deze dame heeft dus geen losse vaas meer nodig want ze heeft een soort van geïntegreerd opvangbakje...
Lewis Lewinsky | 24-05-15 | 22:27
Iedere keer opnieuw knijp ik mezelf in de armen als ik een hoofddoek zie, zo'n surrealistisch straatbeeld. Heb 1x een burka gezien, toen wist ik zeker dat ik droomde. Maar verbieden, nee. Wetten en handhaving kosten tijd, kosten geld, altijd gezeik. Het negatieve effect is te groot.
@necrosis | 24-05-15 | 22:39
Weet je wel wat een burkaopvang ons gaat kosten?... racist!
@(c)ZWITSUL | 24-05-15 | 22:43
En wat is het percentage Boerka's op de Libelle Zomerweek?
LoL Ebru! Blijf wel van mijn slurfje af! Heeft niks misdaan behalve doen waarvoor ik hem heb. Heeft vrouwtje zelf opgezocht. Zit verder lekker in mijn vel als man. Daarentegen heb ik ook respect voor het andere geslacht. Mooie vrouw mensjes.
Dus inderdaad snap ik dat tent gedoe niet. Zie genoeg vrouwen zich verbergen onder grote zonnebrillen terwijl de zon niet eens schijnt. Jammer hoor. Die boerka's negeer ik. Kan niet eens hun ogen zien. Zelfde dat hijab (hoe het ook heet) mijn ogen niet kunnen stelen. Theedoeken zoals ik het noem.
Ebru heeft groot gelijk. Dat sommige denken met hun plassert en denken dat vrouwen hun iets verschuldigt zijn omdat zij vrouw zijn... Nee daar kan men de vrouw niets kwalijk nemen omdat onzin. Probeer vaak ook en wordt meer afgewezen dan dat er iets wel van komt. Boos? Nope, echte mannen weten. A aymetric returns. Boos worden is voor muppets. Het is en blijft ook een mens.
Om het vrouw mens te dwingen haar schoonheid te moeten verstoppen is belachelijk. Om een vrouw te leren zich te schamen en bedekken. WalgelijK. Om haar dan de schuld te geven dat een vrouw trots is op haar vrouwelijkheid en te stellen dat het een vrijbrief is om haar lastig te vallen of zelfs aan te randen of te verkrachten kan zelfs mijn mannelijk brein niet bij.
Goed stuk Ebru.
@Lewis Lewinsky | 24-05-15 | 22:43
Mijn werkgever geeft geen kledingvoorschriften, opvallend is echter wel dat alle dames een flinke bos hout voor de deur hebben en er geen één met een hoofddoekje loopt.
@Gravin v Kippenbouth | 24-05-15 | 22:48
[] Haar baard verpakt in doek.
@necrosis | 24-05-15 | 21:33
In een haverzak zit -zoals de naam reeds doet vermoeden- haver.
@Eurotokkie | 24-05-15 | 22:49
Moeten zij weten. Als ze maar uit het straatbeeld verdwijnen. Voor mijn part vertrekken ze uit het land.
Lewis Lewinsky | 24-05-15 | 22:45
Dit is dus het probleem , verbied je de boerka dan sluit je ze op en komen ze niet meer naar buiten.
[ ] preshistorische uitgave van Conchita Wurst
(Die was ik nog vergeten)
@necrosis | 24-05-15 | 21:33
Als het 1 meter tachtig zou zijn zou ik het weten.
Wat is dat voor een zwarte slurf?
[ ] een kotszak
[ ] een voorraadzak vreten
[ ] rudimentair aanhangsel
[ ] een damesbaard
@Eurotokkie | 24-05-15 | 22:44
Geen idee. Feministen zou zwaar tegen boerka's moeten zijn, maar dat geluid hoor ik vrijwel nooit.
Lewis Lewinsky | 24-05-15 | 22:32
Wat denk je wat vrouwenorganisaties hiervan denken , je weet wel , de vrijheid van de vrouw.
@necrosis | 24-05-15 | 22:33
Dat lijkt mij niet. De werkgever mag kledingvoorschriften geven. En de werkgever mag zeker voorschrijven dat het gezicht zichtbaar is.
Gezicht: het woord zegt het eigenlijk al.
@necrosis | 24-05-15 | 21:33
Raar, zo'n klabanus.
Ongeveer 83.000 mensen hebben afgelopen week de Libelle Zomerweek in Almere bezocht.
@Eurotokkie | 24-05-15 | 22:30
Hehehe. Dat betekent dus, hehehe, dat Achmed voortaan zelf de vuilnis buiten mag zetten. En de boodschappen mag doen. En de kinderen naar school brengen. Hehehehehe.
Eigen schuld dikke bult zeg ik dan.
Moet je er maar niet van die achterlijke woestijngewoontes op na houden.
Eurotokkie | 24-05-15 | 22:40
Heb het nog nooit met een Siamese tweeling gedaan, dus ik zeg ja!
eerstneukendanpraten | 24-05-15 | 22:36
Ook niet voor deze.
a395.idata.over-blog.com/2/39/17/46/Pi...
Ze moeten die dingen verbieden op basis van veiligheid. Voor je het weet mikken ze zo een mens in de achterklep van de vuilniswagen.
En dan is heel Nederland weer te klein!
@tattooboer | 24-05-15 | 22:32
Bij herhaaldelijke (grove) snelheidsovertredingen kan het OM je rijbewijs én auto invorderen.
Ik neem aan dat je na 5 bekeuringen wegens het dragen van een boerka op plekken waar dat niet is toegestaan (wat mij betreft alleen achter de voordeur) je die boerka moet inleveren.
Of ben ik nu weer racistisch bezig?
@ Eurotokkie | 24-05-15 | 22:17
Maar dat is in strijd met de regels in Saoedie-Arabie. En zoals we allemaal weten: regels uit internationale verdragen gaan boven Nederlandse wetgeving!
Ik ben geen voorstander van hoofddoekjes, maar een lange baard vind ik wel een terecht excuus.
www.youtube.com/watch?v=qmzr6YdAcxI
Ik rem niet voor loslopende pinguïns!
He he gevonden .
www.flickriver.com/photos/flipimages/7...
news.toyark.com/2009/01/06/star-wars-g...
Ebru stop met schrijven over vrouwenonderdrukking en moslims. Je persoonlijke queeste maakt dat het een zeurverhaal aan het worden is. Dus stop met erover schrijven en ga de politiek in als je wat wilt veranderen.
Het was niks, het is niks en het wordt niks.
@Lewis Lewinsky | 24-05-15 | 22:27
Ik meen dat de regering zit te broeden op een boerka-verbod op scholen en overheidsgebouwen.
Ik heb echter niets gelezen over een verbod op de commerciële werkvloer.
Moet ik hieruit begrijpen dat een werkgever die iemand in boerka niet aanneemt nog steeds een racist is?
@Eurotokkie | 24-05-15 | 22:30
Nah und?
@Eurotokkie | 24-05-15 | 22:27
Jup, omdat de financiële tegenprestatie voor een verbod bespreekbaar en verhandelbaar is. Zolang als de zakken maar gevuld worden. Bvb, er is een Jordaanse man uit frankrijk die de boetes voor de burkababes wil betalen. Waar schieten we hier mee op? Niks. Maar het actief ondernemen,het handtastelijk verwijderen van de provoceerdoeken is strafbaarder dan het eigenlijke dragen ervan,daar gingen we nogmaals de fout in.
Als dat boerkaverbod er komt, dan zou het mij niets verbazen als de vrouwen van GroenLinks uit solidariteit ook in zon boerka gaan lopen. En daarna gaat uiteraard de clotoris er af. En worden ze elke dag door manlief een beetje afgetuigd.
Lewis Lewinsky | 24-05-15 | 22:27
Dan komen deze vrouwen helemaal niet meer naar buiten ,
als we het toch over buiten de samenleving plaatsen hebben.
@harry pikkel | 24-05-15 | 22:12
Ik heb aan de twee woorden genoeg: boerka verbieden. Eens!
tattooboer | 24-05-15 | 22:25
Ja het eerst verbieden en dan gedogen , zo is iedereen blij.
ver.bied.en;
Bieden; het offeren van een geldsom of tegenprestatie.
ver-, vervoeging
Verbieden; het opleggen van een geldsom als een tegenprestatie op een wet of een bevoegdheid. Verbieden betekent dus niet onmogelijk maken,maar onze maatschappij is gestoeld op het betalen om verboden acties uit te voeren. daar gingen we verkeerd.
Fijnstoffer | 24-05-15 | 22:21
Het is meer zo dat moslims zich hier thuis voelen , dit wil nog niet zeggen dat je heel Meka hier moet nabouwen .
De linkse kliek in dit land heeft ooit besloten dat moslims zielig zijn, de 'nieuwe joden', en dat ze worden ontzien, hun walgelijke misselijkmakende cultuur/godsdienst incluis. Met dekking van 'christenen', waarvan velen denken dat de islam minder erg is dan atheïsme; ze graven hun eigen graf. Er is keiharde discussie nodig, door 'liberals' (alhier 'links' genaamd) en liberalen; terug naar de wortels van de omwenteling die ons bevrijdde van het christelijke juk. We moeten nu af van het juk dat ons langzaam wordt opgedrongen door de islam, de ideologie die door zijn inherente intolerantie geen recht heeft op tolerantie en begrip.
Het valt me altijd op dat de mensen met hoofddoekjes, tenten en andere gewaden, vaak altijd last hebben van extreme overgewicht. Misschien is het beter zo! Ik heb al genoeg moeite om naar dikke tokkies met tatoeages te moeten kijken.
@Lewis Lewinsky | 24-05-15 | 22:07
Jij sneaky muis dat je bent!
www.alt255.nl/
HoogToontje | 24-05-15 | 22:15
Ze mag altijd nog een keuze maken om in een bikini te gaan lopen.
@Eurotokkie | 24-05-15 | 22:13
Ik zie haar liever dan zo'n wandelende tent....
Ik zou haar doen!
@Eurotokkie | 24-05-15 | 22:13
Lol, jup, got me there. upload.wikimedia.org/wikipedia/commons...
Neem eens een foto.
Openbare ruimte enzo. Ohja en ze zijn best wel onherkenbaar.
Ik heb het een paar keer gedaan en heb het inmiddels als reflex. Aardige discussies.
Maar hoe zit dat dan met de vrije keuze van vrouwen?! Hun mensenrechten worden geschonden als ze niet meer vrij voor de burka mogen kiezen! En dat is heel erg. Voorzitter van de Mensenrechtenraad van de VN Saoedie-Arabie zal ons binnenkort wel op de vingers komen tikken, en dan slaan we internationaal een pleefiguur.
@necrosis | 24-05-15 | 22:08
masker; bedekking voor je gezicht om het te bedekken of te beschermen.
Maar hoe noem je het dan als iemand van achter zijn gezicht de boel verkreukelt?
En weer gaat het over die zielige arme (Turkse) vrouwen die onderdrukt worden door hun echtgenoot. Nooit gaat het over die zielige arme (Turkse) mannen die nauwelijks nog thuis durven komen omdat ze weten dat hun vrouw daar opgesloten zit en dat ze kunnen rekenen op een flink pak rammel met de deegroller omdat ze kan ruiken dat iemand weer eens bij zijn vrienden in het theehuis heeft gehangen. Een taboe dat nog altijd zorgvuldig vermeden wordt door Ebru.
tattooboer | 24-05-15 | 22:11
AUB.
www.bajiroo.com/wp-content/uploads/201...
Lewinsky | 24-05-15 | 22:02
Dat doet ze niet. Het is een warboel, elke week opnieuw, en als zij geen moeite doet om haar verhaal zorgvuldig op papier te zetten doe ik geen moeite om het te ontcijferen. Verbazingwekkend dat zoiets jou, met jouw taalgevoel, niet opvalt.
De burka is gewoon een doorgetrokken bivakmuts. In dat opzicht zou je kunnen stellen dat de mannen zijn begonnen.
@Eurotokkie | 24-05-15 | 22:08
nouuuu... omdat je zo lief vraagt s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/d8/...
Zie het gewoon als een veiligheidsmaatregel in het algemeen belang. In deze tijd moeten we niet willen, dat een door een haatbaard opgelegd dictaat vanaf de kansel verdeling zaait. Men wil het wel in meerdere lande doorvoeren, maar in een wespennest moet je behoedzaam werken, dus volgens de wet der geleidelijkheid. We zien dat het met de islam naar een climax gaat, en men wil waken dat ze niet te vroeg afgaan. Zoiets als een 9/11 om een statement te maken, zitten we niet op te wachten. Het balletje kan raar rollen.
@Eurotokkie | 24-05-15 | 22:07
Heb jij daar een bord zitten toevallig?
J.R. Thorbecke | 24-05-15 | 21:34
"Ik snap er geen ene jota van dat links Nederland niet en masse opkomt voor de islamitische vrouw"
Misschien omdat wij ook niet zo heel erg fan zijn FC Islam?
@necrosis | 24-05-15 | 21:33
Da's een bekende truc.
Onbeperkt spare-ribs eten en er dan stiekem één in je befsok voor thuis.
@tattooboer | 24-05-15 | 22:01
Dat is een masker, toch?
@Lewis Lewinsky | 24-05-15 | 22:05
Pulp fiction en fresh prince zijn 25 jaar geleden. A moi!
tattooboer | 24-05-15 | 22:01
selfie ?
@tattooboer | 24-05-15 | 22:02
Alt 255 doet het ook, op mijn pc.
roze_bril | 24-05-15 | 22:04
Ja goed buiten de Burka heb je nog meer gezichtsbedekkende kleding , vooral in de wintermaanden dus ja .
@tattooboer | 24-05-15 | 22:03
Ach jeej. *ouder en ouder worden zich voelen doet*
@necrosis | 24-05-15 | 22:01
Hèt is een winwin situatie, provoceerdoek.. rode lap.. vrouwen zonder clit.. als er een allah is heeft hij wel humor.
Verbieden, niet verbieden. Dat zijn allemaal achterhoedegevechten. Als we nog iets van dit land willen maken zijn er rigoureuze maatregelen nodig. Maatregelen die gebaseerd zijn op: minder minder minder.
@Eurotokkie | 24-05-15 | 21:56
Als ik een dochter zou hebben die met zo'n griezel thuis zou komen, zou ik haar per direct onterven!
@Lewis Lewinsky | 24-05-15 | 22:01
"ik zou haar doen" is voorbij. Nu is het "misschien wel he"
eerstneukendanpraten | 24-05-15 | 22:02
www.evangelisatieexplosie.nl/images/pl...
@harry pikkel | 24-05-15 | 22:00
Juist niet! Ze weet dat wij uberkritisch zijn, dus ze geeft zich voor honderd procent!
@Lewis Lewinsky | 24-05-15 | 22:00
Ik heb geen toets met 0160.. Hallep?
Pinguïns horen in de dierentuin, kom je er eentje tegen op straat kun je ze beter de dierenambulance bellen want ze stinken naar rotte vis en schijten de hele straat onder.
Om te voorkomen dat iedereen hier gaat gillen dat het discriminatie is, ben ik van mening dat we alle soorten van religieuze expressie moeten tegengaan.
lol@tattooboer | 24-05-15 | 21:57
Nee, die man is al bezet. Misschien reageert ze positief op iets eenvoudigs, zoals: Ik zou haar doen. *adviseert maar wat*
@Eurotokkie | 24-05-15 | 21:56
Dan moet je toch even beter je best doen...
cdn.inquisitr.com/wp-content/uploads/2...
@tattooboer | 24-05-15 | 21:54
Ik vond (en vind) het een ijzersterke opmerking.
De vrouwen moeten zich volgens de profeet bedekken om de mannen "niet in verleiding te brengen".
Dat zegt mij veel over de beheersing van de muzelmannen.
Wat in dit verband nog vreemder wordt is dat kleine meisjes nu ook al met hoofddoekjes rondlopen.
Welke mannen brengen die dan in verleiding? Of is pedofilie niet alleen tot mohammed beperkt?
Lewinsky | 24-05-15
Dan heeft ze een bijzonder lage dunk van haar publiek hier.
@tattooboer | 24-05-15 | 21:55
Alt 0160 geeft ook een spatie. Kijk maar:
Heel goed stuk Ebru! Burka's zijn eng en fout net zoals alles waar ze voor staan. Zelfs in mijn Drentse woonplaats heb ik er al eentje gezien en ik kreeg er de rillingen van ....
@Lewis Lewinsky | 24-05-15 | 21:54
Ahhh godver! Wat passen die 2 mooi bij elkaar.. Daar wil ik niet tussen stappen hoor, al zou ik menig kampvuur en chai met haar willen delen en tot conclusies komen die in de sterren geschreven staan.
@J.R. Thorbecke | 24-05-15 | 21:34
Feministen zijn tegen vrouwen onderdrukken.
Behalve dan als de onderdrukkers van islamitische mohammedaanse moslim-persuasie zijn, dan zijn ze tegen degenen die daartegen zijn.
Dat weegt voor hen blijkbaar zwaarder.
Gelukkig zijn er uitzonderingen:
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2015/05/...
Maar de meeste feministen zijn hypocriete jaloerse kudtweijven die vrouwonderdrukking nog niet herkennen als ze in een bezemkast vol burka's zonder clitoris staan.
Als vrouwen niet meer in een tent mogen wonen, dan mogen mannen dat straks ook niet meer. Pas op voor enge wetgeving!
tattooboer | 24-05-15 | 21:55
i2.melf.nl/posts/rouslan-toumaniantz-i...
@tattooboer | 24-05-15 | 21:44
In mijn eerdere post heb ik nagelaten echt goed te spatieën, die "hangt" namelijk enorm bij mij..
@Eurotokkie | 24-05-15 | 21:49
Die keur ik goed!
@tattooboer | 24-05-15 | 21:44
Kansloos, lijkt me. Als je denkt wel kans cq sjans te hebben, raad ik je aan haar getwitter in de gaten te houden.
twitter.com/umarebru/status/602505957...
Leuke baard heeft die vetklep. Heb ik iig iets om vast te pakken.
@necrosis | 24-05-15 | 21:51
NiceGuysFinishLast | 07-02-14 | 10:46
en jij gaf +1000
Wijze uit het Oosten | 24-05-15 | 21:46
Plaats jij je willens en wetens buiten de samenleving.
cdn.lifeinthefastlane.com/wp-content/u...
@tattooboer | 24-05-15 | 21:44
Waar heb je het over?
@oranjerood | 24-05-15 | 21:46
Een medeguurder kwam ooit met de term 'provoceerdoek'...
Het verbaast mij dat de 'je suis burka'-lobby nog niet uit haar vel is gesprongen. De enige reden die ik daarvoor kan bedenken is dat zij ook verrast zijn door dit wetsvoorstel, net als wij, en dat ze gewoon nog geen tijd hebben gehad om te mobiliseren.
@harry pikkel | 24-05-15 | 21:35
Ander publiek. Alle kunstenaars worden beïnvloed door hun publiek.
Boerka met slurf ?
'En aangezien je mannen die vrouwen mishandelen onverdoofd zou moeten castreren'
Ja, duh Ebru, dat zou betekenen dat de islam langzaam zou verdwijnen en 90% van de wereldproblemen zich op zouden lossen.
Dat zouden we allemaal wel willen.
Ow, wacht! Ik heb het. Oogkleppen, paarden, haver. Associaties met boerka.
Tenzij je natuurlijk met je vingers tussen de bakstenen komt.
@Andersdenkend | 24-05-15 | 21:42
*moehahaha*
Burka, daar hoeven we het niet over te hebben. De discussie over hoofddoeken is veel interessanter.
Hoofddoeken dragen in NL is OF ten gevolge van een vorm van onderdrukking (verplicht dragen) OF het is het uitdragen van een anti-westers statement.
Welk deel van meedoen in de samenleving wordt hier niet begrepen ?
Bij het aandoen van een Boerka plaats jij je willens en wetens buiten de samenleving. En wat ik maar raar blijf vinden is dat de eerste generatie allochtonen wel traditioneel gekleed blijft, zij kwamen tenslotte uit de bergdorpen van Turkije en Marokko. Maar wat wij nu in (party)tent zien rondlopen is echt minimaal een generatie later.
Waarom grijpen latere generaties harder terug naar normen en waarden waarvan hun land van herkomst zestig jaar geleden al afscheid van heeft genomen ?
Een staaltje Roomscher dan de Paus ?
Ik weet het niet...
@necrosis | 24-05-15 | 21:33
Haver, denk ik. Ik weet niet hoe ik daarop kom, maar ik denk het. *iets met paarden, misschien?*
@J.R. Thorbecke | 24-05-15 | 21:34
Hear hear! 100% gezond verstand redenering waar ieder weldenkend mens het mee eens zou moeten zijn.
*identificeerbaar*
@necrosis | 24-05-15 | 21:43
Lukt het?
Sorry voor mijn spatiebalk, hier een mooie aardappel www.paleo.nl/wp-content/uploads/2014/0...
Ik ben tegen de burka, maar ik vind het jiet de plaats van de overheid om te beslissen wat mensen wel of niet in het openbaar moeten dragen. Dit is symptoombestrijding, en de politiek klopt zich op de borst.
Maar wat als de overheid morgen hanekammen gaat verbieden ? Of tatouages ? En dat alles omdat het politiek goed uitkomt ...
In enkele gevallen zou ik toch een burka willen verplichten.... Freek de Jonge bijvoorbeeld
gezien de beperkingen in het verbod, lijkt het me op dit moment meer gericht op "dentificeerbaar zijn"in bepaalde omgevingen. En dat lijkt me op zich al een goede reden.
@tattooboer | 24-05-15 | 21:40
Probeer jij Ebru nu te versieren?
Voor de mensen die afvragen of het onverdoofd castreren met twee bakstenen veel pijn doet, kan ik vertellen dat dat absoluut geen pijn doet.
Tenzij je natuurlijk met je vingers tussen de bakstenen komt.
Dit natuurlijk om de achterban van GL/ PvdA gerust te stellen.
Iets verbieden heeft alleen zin als het zonder pardon handhaafd. Het boerka/ helmverbod had er nooit hoeven komen als we andere wetten strenger hadden nagestreefd.
Soms moet je mensen tegen hun eigen domheid beschermen, dus in dit geval is een algeheel verbod meer dan terecht.
Mensen die een boerka dragen, plaatsen zichzelf buiten de maatschappij.
Moeten ze zelf weten zolang ze maar geen uitkering, kinderbijslag e.d op willen strijken!
Je punt is valide. We zouden geen bij-wetten moeten hoeven maken want de grondwetten en de aanwezige wetten zijn allang genoeg. Duszoals je zelf nu duidelijk aangeeft ligt het probleemin de handhaving. En aangezien je nu in frikandellenland bentwaar de meeste mannen gewoon slappe drugsgebruikers, alcoholisten en hoerenbezoekerTs zijn zal er niks veranderen. Al ben ik wel partij voor je passie. DE warmte die een hart dient te dragen en uit te dragen kent men hier niet. Hier gaat het om het gelden zolang als dat de koele kikkerTs hier niks in hun portemonnaie voelen van het misbruik en onderdanigheidsprobleem vanuit de Islam,zal er geen halve stro buigen. Nee... de passie die jij en ik kennen, Ebru,bestaat hier niet. Maar ik hou toch van je! Was getekend, de Tattooboer.
Ik wil het nog wel een standje verder trekken. Islam en alle uitingen daarvan hebben niets te zoeken in Nederland. Hoog tijd dat islam en al haar uitwassen in Nederland verboden worden. Niet leuk, maar wel hard nodig.
De gezonde Roker... wat een tijd...
Weet je wat ik niet begrijp? In de Metro zit er ritme in je teksten, hier piept en kraakt het als een grammofoonplaat uit de 19e eeuw.
Hoofddoek of boerka of what de fuck dan ook is vrouwenonderdrukking. Ik snap er geen ene jota van dat links Nederland niet en masse opkomt voor de islamitische vrouw. Maar in de tussentijd maken ze zich extreem druk dat er 30 vrouwen te weinig in de top van het bedrijfsleven zitten. Dit terwijl honderdduizenden vrouwen in Nederland verplicht door hun cultuur, omgeving of/en familie worden om gedeelten van hun lichaam te bedekken.
Het is voor mij een reden om links hartsgrondig te haten.
Wat zit er in die sok (pica 1) die aan haar gezicht hangt?
Wendy van Dijk is een gratenkut. Verder Ebru Umar +1 en hulde.
REAGEER OOK